2️⃣0️⃣2️⃣6️⃣ 🇪🇺🇷🇺🔜 Миновать худшее

ℹ️ Алексей Чихачев, ведущий эксперт Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ, специально для издания "Известия" - о том, чего ожидать от отношений России и Европы в 2026 году

🎦 В центре внимания:

▶️ Москва последовательно подтверждает готовность к диалогу на основе взаимного уважения, однако европейский политический класс делает сознательный выбор в пользу дальнейшей эскалации. Текущая динамика показывает, что даже потенциальные инициативы по урегулированию украинского кризиса сталкиваются с жестким сопротивлением евробюрократии, для которой конфронтация стала новой формой политической идентичности;

▶️ Наиболее тревожные доказательства нежелания ЕС возвращаться к нормализации лежат в оборонной плоскости: системное наращивание военных бюджетов и отладка механизмов мобилизации планируются на годы вперед. Воинственная риторика о необходимости готовиться к «войне предков» и обсуждение отправки европейских контингентов свидетельствуют о том, что идея военного столкновения с Россией прочно укореняется в сознании западных элит;

▶️ Причины такой деструктивной позиции кроются в попытке удержать внутреннее единство через эксплуатацию образа внешнего врага и надежде реанимировать стагнирующую экономику за счет оборонных заказов. В результате европейские элиты фактически принесли долгосрочную безопасность континента в жертву трансатлантической солидарности и стремлению сохранить собственное доминирование в условиях меняющегося миропорядка.

▶️ В среднесрочной перспективе приходится констатировать, что пространство для позитивной повестки практически исчерпано, а конфронтация на грани войны стала для Европы основным сценарием. Любые попытки выхода на дипломатические развязки в 2026 году, скорее всего, будут торпедироваться Брюсселем через выдвижение заведомо неприемлемых условий и создание новых барьеров в Евразии. Поиск принципиально новой формулы сосуществования станет возможен лишь в принципиально иных геополитических реалиях и, вероятно, уже с новым поколением европейских лидеров, способных оценить заветы классической дипломатии о неделимости безопасности.

📶 Материал по ссылке

🥰 #ИМВЭС_СМИ

🇬🇧🚗 Родина танков теряет лидерство в сфере бронетанкового вооружения и техники?

📌 Викторов Тимофей, сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ дал экспертный комментарий о скандале вокруг программы ББМ Ajax

✅ Недавно, в Британии, разгорелся скандал, касающейся, программы легкой машины (англ. AFV) нового поколения - «Ajax». Проекту уже 11 лет, его корни уходят еще в 90-е, и суммарно было уже потрачено 6.3 млрд фунтов стерлингов. Несмотря на недавнее заявление официальных лиц о том, что «самая совершенная в мире боевая машина» достигла уровня IOC (когда новая техника готова к ограниченному развертыванию и применению, но еще не достигла полной боеготовности), старые проблемы, которые преследовали программу с самого начала, никуда не исчезли.

✅ На недавних военных учениях в прошлом месяце 30 солдат почувствовали недомогания после того, как проехали определенное количество времени в этой машине. И это, несмотря на уверения о том, что все проблемы были решены. По данным BBC, министр обороны Люк Поллард был в «ярости», когда узнал о вышеописанном случае, так как ему обещали, что машина полностью безопасна. На заседании Палаты Общин он заявил, что в отношении этой программы и причастных к ней лиц проводятся уже 3 расследования и пообещал «покончить с этой эпопеей окончательно».

✅ Однако, по словам официальных лиц МО Великобритании, любое расследование займет минимум две недели. При этом, как сообщает знакомый с ситуацией бывший инженер REME (The Corps of Royal Electrical and Mechanical Engineers), проблемы с вибрацией и шумом это все лишь «верхушка айсберга».
Источник 1.
Источник 2.
Источник 3.

✅ Программа «Ajax» представляет собой результат систематического кризиса бронетанковой сферы в Великобритании. После окончания Холодной войны, Великобритания, фактически, оказалась в тупике в вопросе бронетанковой техники. Многие технологические и инженерные компетенции были безвозвратно утрачены.

✅ Стоит отметить, что похожая ситуация разворачивается и с британским танком Challenger 3. Сроки исполнения затягиваются, цены растут, а качество готового продукта вызывает вопросы. Эта проблема усугубилась, после закрытия в 2004 году в Лидсе одного из крупнейших танковых заводов, который производил танки Challenger. Негибкая бюрократия в министерстве обороны и в оборонных закупках также не сыграла в пользу текущего состояния данной сферы в Великобритании.

✅ Фактически, на данный момент, Британия находится на отстающих ролях в ней. Никакого улучшения в ближайшее время не предвидится, даже несмотря на увеличение военного бюджета и подготовку к войне с Россией в 2030 году. Вновь открывать производство в Лидсе пока не планируется, а иной промышленной базы для создания танков нет.

✅ Вероятнее всего, Британия начнет закупку «Леопардов 2A8» у ФРГ, как это уже было с немецко-нидерландским ББМ «Boxer». Что же касается Ajax’а - велика вероятность стать самым проблемным, дорогим и бесполезным образцом БТВТ НАТО. Но его все равно будут активно поставлять в войска Великобритании, так как деньги потрачены и альтернативы никакой нет.

❗️Подробнее по ссылке.

🥰#ИМВЭС_Экспертиза

⚖️🇪🇺🇷🇺 Европа и Россия: оценка соотношения сил

🔷 В докладе фиксируется формирование после 2022 г. новой модели конфронтации, в которой экономика, энергетика, оборона, технологии и информационное пространство сливаются в единую систему противостояния, возвращая Европу к логике «соотношения сил»;

🔷 Российская адаптация к санкциям оценивается как ограниченная: краткосрочная устойчивость обеспечена сырьевыми доходами и переориентацией экспорта, но в долгосрочной перспективе накапливаются технологические, инвестиционные и кадровые ограничения, усиливающие структурное давление на экономику и ВПК;

🔷 Европа, в свою очередь, переходит от декларативной безопасности к институциональному наращиванию потенциала - через рост оборонных бюджетов, программы ReArm Europe и SAFE и попытки восстановить промышленную базу, несмотря на фрагментацию и медленные процедуры принятия решений;

🔷 Итоговый вывод IFRI сводится к постепенному стратегическому расхождению: Европа усиливает ресурсную и индустриальную устойчивость, тогда как Россия сохраняет значительный дестабилизирующий потенциал, но сужающиеся возможности манёвра и растущую зависимость от ограниченного круга партнёров.

Читать на сайте

🥰#ИМВЭС_Мониторит - рубрика по обзору значимых публикаций зарубежных аналитических центров.

Высшая школа экономики — национальный исследовательский университет с широкой палитрой компетенций в социально-экономическом и гуманитарном направлениях, в креативных индустриях. Туда входит и несколько исследовательских центров, в том числе Институт мировой военной экономики и стратегии.

Научный совет Института мировой военной экономики и стратегии (ИМВЭС) НИУ ВШЭ — это ключевой орган, отвечающий за научную деятельность, включая анализ военно-экономических и стратегических вопросов.
Совет проводит исследования, например, в области мониторинга угроз с использованием OSINT-инструментов, и работает над созданием образовательных программ по военной стратегии. 

Яна Гагина пригласили стать членом Научного совета Института мировой военной экономики и стратегии НИУ «Высшая школа экономики», как военно-политического эксперта, с реальным практическим опытом. Теперь, используя практические знания и умения, Ян Дмитриевич продолжает свою деятельность и в научной среде.

Впереди нас ждут новые статьи, исследования и программы.

Подробнее на сайте НИУ ВШЭ ➡️ https://iwmes.hse.ru/people/Gagin

#Папакот #ЯнГагин #янгагин #theRussiansarecoming #JanGagin #DaddyCat #SVO #HOLD_MY_BEAR #победабудетзанами #veterans #ветераны

📘 ИМВЭС НИУ ВШЭ публикует 21 выпуск ежемесячного мониторинга глобальных стратегических трендов "GS Trends" за ноябрь под названием «Европейская оборона. Искусственный интеллект».

❗️ Выпуск посвящен проблематике наращивания оборонных возможностей в европейских странах и вызовам развития искусственного интеллекта.

✅ Раздел «Стратегия» открывает доклад Французского института международных отношений (IFRI), посвящённый сравнению военно-политических возможностей России и Европы. Авторы приходят к выводу о постепенном смещении баланса в пользу европейских стран за счёт наращивания финансово-производственного потенциала и одновременного сужения манёвра России под воздействием санкций.

✅ Раздел «Экономика» объединяет материалы аналитиков США, Польши и Южной Кореи. В Фонде «Наследие» предлагают концепцию «зон морского процветания» для поддержки американского судостроения. В CNAS критикуют хронические задержки принятия военного бюджета США, подрывающие реализацию оборонных программ. Польский PISM выступает за расширение общеевропейских механизмов закупок вооружений с участием Украины, а в южнокорейском KIDA анализируют конкурентные преимущества Сеула на глобальном рынке вооружений.

✅ Раздел «Новые технологии» представлен работами экспертов из Индии, Китая и Франции. В индийском ORF китайскую модель ИИ DeepSeek трактуют как инструмент технологического суверенитета и формирования зависимости партнёров от КНР. Китайские аналитики оценивают американскую инициативу «Миссия Генезис» как свидетельство амбиций США в сфере ИИ, указывая при этом на сопутствующие трудности. Во французском IRIS рассматривают соотношение оборонного строительства и климатической повестки, делая вывод о приоритете безопасности в краткосрочной перспективе.

✅ Раздел «Военная мысль» включает материалы китайских и японских авторов. В «Китайской военной сети» подчёркивается значение межвидовой интеграции НОАК и подготовка к «войнам на уничтожение систем». Японский Фонд мира Сасакавы (SPF) фокусируется на кадровом кризисе Сил самообороны и предлагает комплекс институциональных и социально-экономических мер по его преодолению.

✅ Раздел «Ядерное сдерживание» представлен статьёй IRIS, в которой анализируется деградация режима ядерного сдерживания и контроля над вооружениями. Автор констатирует отсутствие условий для нового всеобъемлющего диалога ядерных держав на фоне увязки стратегической стабильности с региональными конфликтами.

🥰 Подписывайтесь на «GS Trends», чтобы быть в курсе того, что случится в мире завтра.

⚙️ Применение дронов в современной реальности

📌 Член Научного совета ИМВЭС НИУ ВШЭ, Советник главы ДНР Ян Гагин рассказал о практических особенностях использования дронов в современных конфликтах.

📝 В Севастопольском Государственном Университете открыли программу дополнительного профессионального образования «Управление и обслуживание БПЛА». Ян Гагин провел первые занятия, рассказал об практическом опыте применения дронов на различных конфликтах и опыте на СВО.

Смотреть интервью по ссылке

🥰#ИМВЭС_СМИ

🇺🇳🇺🇦 Запад не будет давить на глобальный Юг в вопросе помощи Украине

📌 Николай Новик, зам. директора центра ИМВЭС НИУ ВШЭ для издания ТАСС прокомментировал ситуацию с попыткой давления коалиции Запада на страны глобального Юга при голосовании в ООН по резолюциям Украины.

✅ США задали тренд на прагматичный диалог со своими основными стратегическими противниками – Россией и Китаем. Страна, организовавшая и сплотившая трансатлантическую коалицию в «коллективный Запад», теперь критикует ООН, ЕС, «Большую семерку» и предлагает «Большую пятерку» (Core 5), состоящую из США, КНР, РФ, Индии и Японии.

✅ Украина в системе противостояния Запада и Глобального Юга является эпицентром столкновения, а ее поддержка требует больших комплексных затрат и начинает быть обременительной для союзников. Параллельно с этим, во многих странах Юга наступило осознание, что «украинский сценарий» в том или ином виде может повториться и на их территориях. Это наглядно отразилось на голосовании по резолюции Генеральной Ассамблеи ООН ES-11/8 «Путь к миру» от 24 февраля 2025 г., одном из ключевых документов, подготовленных Украиной совместно с ЕС и рядом союзников, где была попытка осудить Россию и ее действия.

✅ Резолюция была принята, но значительное число государств оказались воздержавшимися (73) или проголосовали против (8), что подчеркнуло тренд на дальнейшую поляризацию и разные подходы Юга и Запада к пониманию конфликта в целом. Это не обязательно означает полную поддержку России, но как минимум отражает дипломатическую солидарность, стремление сохранить независимую внешнюю политику и учитывать собственные региональные интересы.

✅ Украина может рассчитывать на ограниченную политическую и дипломатическую поддержку западных союзников в попытках переориентировать позицию стран Глобального Юга, но добиться однозначной и устойчивой помощи в форме жёсткого давления гораздо сложнее, поскольку это требует согласованной стратегии всех западных партнеров и учёта интересов самих стран Глобального Юга.

✅ В реальности Запад сегодня сталкивается с внутренним расколом и больше склоняется к многостороннему диалогу и мягкой дипломатии, чем к прямому воздействию, которое может иметь непредсказуемые последствия.

📝 Материал по ссылке

🥰 #ИМВЭС_СМИ

🇫🇷💶 Франция и замороженные активы России: экономика, репутация и ВПК

📌 Ведущий эксперт Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ Алексей Чихачев прокомментировал решение саммита ЕС в Брюсселе не использовать замороженные российские активы напрямую для кредитования Украины.

✅ По его оценке, на позицию Парижа могли повлиять интересы французского военно-промышленного комплекса: прямое изъятие активов создало бы юридические риски и подорвало устойчивость долгосрочных оборонных программ;

✅ Существенным фактором стала и репутация ЕС: конфискация активов нанесла бы удар по финансово-правовому имиджу Евросоюза, тогда как Макрон последовательно выступает за укрепление глобального статуса объединения;

✅ Франция стремится избежать опасного прецедента, который в перспективе мог бы быть использован против самих европейских государств и ослабить их позиции в мировой финансовой системе;

✅ В итоге был выбран компромиссный вариант - кредит Украине из бюджета ЕС с сохранением дискуссии о российских активах в управляемом и отложенном формате.

Материал доступен по ссылке

🥰 #ИМВЭС_СМИ

🇪🇺⚔️ Европейская угроза: возможности и ограничения

📌 Екатерина Дегтерёва, профессор, заместитель директора ИМВЭС НИУ ВШЭ, прокомментировала угрозу со стороны Запада и возможности Европейского союза нарастить военный потенциал.

✅ Европейские страны резко нарастили оборонные расходы и производство боеприпасов, однако восстановление запасов при продолжающихся поставках Украине потребует нескольких лет;

✅ Ключевые ограничения европейского перевооружения связаны не с финансированием, а с дефицитом технологий, производственных мощностей, специализированных субподрядчиков и кадров;

✅ По высокотехнологичным системам Европа сохраняет зависимость от США, а внутренние разногласия между ведущими странами ЕС тормозят реализацию крупных оборонных программ;

✅ В среднесрочной перспективе ЕС усилит военный потенциал, но останется эффективным силовым игроком прежде всего в формате НАТО, а не как самостоятельная и консолидированная военная коалиция.

📝 Материал доступен по ссылке

🥰 #ИМВЭС_СМИ

🧨🌏🌎 Почему прямое столкновение России и НАТО невозможно?

📌 Николай Новик, зам. директора центра ИМВЭС НИУ ВШЭ и Сергей Лебедев, научный сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ приняли участие в документальной передаче «Улика из прошлого» на телеканале «Звезда».

✅ Ключевой вопрос – насколько НАТО всерьез готово к конфликту с Россией? На эти вопросы отвечали эксперты и нейросеть Perplexity, сравнивая геополитический потенциал двух сторон. Несмотря на усилия отдельных игроков и военных компаний (к примеру, Rheinmetall), централизованная общеевропейская армия пока представляется утопическим проектом.

✅ Конфликт на Украине превратился в «войну на истощение». Россия успешно встроилась в это противостояние: модернизирует свои вооруженные силы, адаптирует экономику. У Европы реализация подобного подхода пока не получается, военные расходы тяжелым бременем ложатся на европейские экономики и местных жителей.

✅ При этом эффект ядерного сдерживания фактически исключает нападение НАТО на Россию напрямую, на практике возможны только прокси-конфликты. Россия будет побеждать в подобных прокси-конфликтах за счет своего военного потенциала и стратегической глубины.

🎥Полный выпуск по ссылке

🥰 #ИМВЭС_СМИ

🤖🌏 DeepSeek и глобальные инновации в области ИИ: суверенитет, конкуренция и зависимость

🔷 Стремительный успех DeepSeek в 2025 г. интерпретируется как подрыв технологического доминирования США и сигнал о переходе ИИ из коммерческой сферы в плоскость геополитического соперничества, где модели становятся инструментами стратегического влияния;

🔷 Китайская ИИ-экосистема, снижая барьеры входа для развивающихся стран и разрушая монополию западных бигтехов, одновременно формирует новые формы технологической зависимости через стандарты, данные и встроенные нарративы;

🔷 Противоречивость DeepSeek проявляется в сочетании открытой лицензии и высокой политической ангажированности, уязвимостей в сфере безопасности и подозрений в обходе экспортного контроля, что усиливает опасения государств по поводу суверенитета данных и национальной безопасности;

🔷 В более широком контексте кейс DeepSeek подчеркивает стратегическую дилемму: отказ от инвестиций в собственные ИИ-решения в пользу дешёвых внешних моделей ускоряет цифровое развитие в краткосрочной перспективе, но в долгосрочном плане закрепляет зависимость и сужает пространство для самостоятельных инноваций.

Читать на сайте

🥰#ИМВЭС_Мониторит - рубрика по обзору значимых публикаций зарубежных аналитических центров.

🇺🇸⚔️🇻🇪 США vs Венесуэла? Некоторые мысли.

Максим Габриелян, сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ, представил содержательный оперативный комментарий по ситуации в Венесуэле.

📌 Основные тезисы:

✅ Военная операция США против Венесуэлы - прямая попытка реализовать на практике заявленные приоритеты в новой Стратегии национальной безопасности. Впервые за долгое время было проговорено открыто - «Доктрина Монро» (и что ещё важнее, заявленное к ней "Следствие Трампа", отсылающее к интервенционисткому "Следствию Рузвельта") никуда не делась и остаётся основой нацбезопасности.

✅ Если в первую администрацию Трампа США опасались настолько резких шагов и полагались на внутреннюю оппозицию, то теперь их это не останавливает. Происходит возрождение военных сил как инструмента политики в регионе;

✅ Крепкие связи с Китаем и Россией открыто являются поводом для вторжения. Последние годы США всё больше уступали китайскому присутствию в регионе, предлагавшему инвестиции в инфрастуктурные проекты и новейшие технологии. Если ранее США отвечали на это торговыми ограничениями и экономическими мерами, то теперь они готовы прибегать к военным методам решения проблем. Причём не за счёт "демонстрации флага", а прямых силовых акций, расширяя инструментарий.

✅ Важно, что в этой атаке отрабатывается на практике и заявленная летом прошлого года вице-президентом США Джей Ди Вэнсом "Доктрина Трампа", работающая по принципу: "максимального участия в переговорах, а в случае провала переход к резкому военному удару и быстрый выход из конфликта". Пока сложно судить, насколько это долгосрочная мера, но администрация Трампа явно делает ставку на яркие, молниеносные операции без длительного увязывания. Нечто похожее мы видели с ударами по ядерным объектам Ирана. Не стоит исключать, что эта практика будет "вынесена" из Западного полушария и будет угрожать той же Исламской республике.

✅ Ошибочно судить о будущем Венесуэлы на основе текущего момента. Даже если президент Мадуро действительно захвачен, многие его соратники остаются в стране. Несмотря на отсутствие сопротивления со стороны военных, неясно как США хотят выстроить новую вертикаль власти в стране, тем более как интегрировать изгнанную оппозицию и местные силы. Поэтому победа в войне не будет означать победу за мир, так как кризис и нестабильность страны сохранятся.

✅ Долгие годы военные интервенции были инструментом сплочения американского общества и служили объектом двухпартийного консенсуса. Сейчас не было даже проведено должной информационной подготовки и разъяснения — атакой недовольны не только демократы, но и некоторые республиканцы. Поэтому не исключено, что удары по Венесуэле будут лишь очередным "бензином" для поляризации общества, а не средством победы на промежуточных выборах (что ранее работало).

🥰#ИМВЭС_Экспертиза

🇺🇸⚔️🇻🇪 Трамп создал небывалый прецедент, выкрав президента другой страны

📌 Николай Новик, зам. директора центра ИМВЭС НИУ ВШЭ прокомментировал для передачи «Сегодня» на телеканале НТВ ситуацию с действиями США в Венесуэле.

💬 Спустя сутки после вторжения США в Венесуэлу международные организации так и не решились на внятную реакцию. Единственное заявление выпустила только миссия ООН о том, что там «глубоко обеспокоены» рисками, которые связаны с намерением американской администрации управлять Венесуэлой. Совет Безопасности организации соберется на экстренное заседание в понедельник. Евросоюз к единой позиции пока не пришел. Лидеры стран альянса либо довольно неловко оправдывают действия США, либо не одобряют, но очень аккуратно, видимо, чтобы не расстроить Дональда Трампа.

🎥 Видео по ссылке.

🥰 #ИМВЭС_СМИ

🛡🇯🇵🇰🇷 Милитаризация Восточной Азии и трансформация союзов США: Япония, Республика Корея и ядерный фактор

Рост оборонных бюджетов и обсуждение ранее табуированных вопросов —от пересмотра ядерного статуса Японии до возможной ядерной программы Южной Кореи — меняют баланс сил и устоявшуюся архитектуру безопасности в АТР. Усиление милитаризации и новые вызовы для союзов США с региональными партнёрами создают долгосрочные риски для стабильности и стратегической предсказуемости региона.

Проанализировать ситуацию нам помогла Александра Зуева, эксперт Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ.

Эксперт выделяет несколько ключевых тезисов:

🔴 Политика США в АТР характеризуется практическим укреплением союзов и противостоянием с Китаем, что поддерживает долгосрочную напряжённость в регионе

🔴 Трёхсторонний формат США–Япония–РК сейчас на паузе из-за приоритетов администрации Трампа, но его институциональная основа сохраняется и может быть вновь активизирована

🔴 Степень независимости РК и Японии в сфере безопасности ограничена разными факторами: РК остаётся зависимой от США из-за OPCON, тогда как Япония действует более автономно, что выгодно американским интересам в регионе.

🔴 Договор Россия-КНДР носит оборонительный характер и служит сдерживающим фактором для США, Японии и РК, обеспечивая стратегическую стабильность в Северо-Восточной Азии

🔴 Сомнения РК в надёжности американского «ядерного зонтика» стимулируют обсуждения собственной ядерной программы, однако её реализация связана с серьёзными международными, экономическими и репутационными рисками

Полная версия интервью доступна по ссылке!

Интервьюер: Азтур Ариунзаяа

🌍 Геополитика Daily — в центре событий, в сердце политики!

#АТР
#КНДР #ЮжнаяКорея #Япония #Китай #Монголия #США
#ЭкспертноеИнтервью

🌐 Новая реальность противостояния: от локальных кризисов к смене мирового порядка

Отношения между Россией и коллективным Западом переживают самый глубокий кризис за последние десятилетия, который многие аналитики и публицисты поспешили назвать «новой холодной войной». Однако так ли уж точна и полезна эта историческая аналогия? Не заставляет ли она нас смотреть на новую реальность через устаревшую призму, упуская из виду принципиально иные вызовы и конфигурацию сил?

Об этом и не только в экспертном интервью с профессором-исследователем, директором Института мировой военной экономики и стратегии НИУ «Высшая школа экономики» Дмитрием Витальевичем Трениным. В фокусе нашего разговора — суть нынешнего противостояния, хрупкие «красные линии», которые сегодня разделяют крупнейшие державы, и вероятность эскалации региональных кризисов до уровня прямого столкновения.

Эксперт выделяет несколько ключевых тезисов:

🔴 Современные региональные конфликты не являются локальными, так как в них напрямую вовлечены великие державы и они несут высокие риски прямой военной эскалации

🔴При этом крупные державы уже вовлечены в масштабное противоборство, аналог мировой войны, где используются все средства, включая военную силу, применение которой между ядерными державами более не является табу

🔴 Идеологическое противостояние сегодня носит иной характер — это конфликт не за универсальные ценности, а между различными цивилизационными мировоззрениями

🔴В среднесрочной перспективе мир движется к большей фрагментации, а положение России в будущей структуре будет зависеть от успешности её внутренней трансформации

Полная текстовая версия интервью доступна по ссылке!


Интервьюер: Солдаткина Полина

🌍 Геополитика Daily — в центре событий, в сердце политики!

#конфликты #миропорядок #интервью

🇻🇪⚔️🇺🇸 Выводы и наблюдения по ситуации в Венесуэле

Викторов Тимофей, сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ представил краткий анализ сложившейся ситуации вокруг Венесуэлы, основные предпосылки и последствия операции США.

✅ Обострение обстановки вокруг Венесуэлы началось еще в январе 2025 г., когда Трамп подписал указ о признании наркокартелей, включая венесуэльскую Tren de Aragua, иностранными террористическими организациями. Эскалация усилилась в августе 2025 г. после планомерного развертывания американской группировки в карибском бассейне.

✅ ВС Венесуэлы не смогли отразить мощную авиакампанию США будучи в полной готовности. Подобный исход показала эта симуляция. Опыт Ирана, где группировка ПВО и авиации была в разы сильнее венесуэльской, отразил безысходность сопротивления, но предпринять определенные меры для минимизации ущерба было возможно.

✅ Факт того, что президента Мадуро и его жену похитили ночью из собственной резиденции, указывает на полную беспечность военно-политического руководства страны и на потенциальное предательство со стороны ближайшего окружения лидера Венесуэлы.

✅ Тезис о предательстве подкрепляется почти полным отсутствием сопротивления со стороны ВС Венесуэлы в самой столице, а также минимальной информационной освещенностью масштабов поражения ПВО и военной инфраструктуры. Общая политическая и экономическая ситуация в стране на протяжении последних 10 лет скорее способствовала такому исходу событий.

✅ Со стороны США тяжелое вооружение, самолеты и аэробаллистические ракеты применялись ограниченно и точечно. Это указывает на весьма узконаправленный характер операции. Кроме того, объекты нефтедобычи и переработки не поражались вовсе. Скорее всего, целью США был только захват Мадуро и закрепление сил ССО на стратегических участках с нанесением некоторого военного ущерба.

✅ Открытым остается вопрос о политическом руководстве Венесуэлы и его будущей политике в целом. Исполняющей обязанности главы государства уже стала вице-президент Делси Родригес. Аналогичная ситуации в Сирии и Афганистане показывает, что не всегда прокси-силы остаются полностью верными своим «патронам». Новой Венесуэльской власти придется опираться на прежнюю бюрократию, что может смягчить возможный транзит власти. Однако рост американского влияния неизбежно произойдет.

🥰 #ИМВЭС_Экспертиза