Официальный визит Президента РФ Владимира Владимировича Путина в КНДР

🇷🇺🇰🇵 Сегодня в Пхеньяне проходят российско-корейские переговоры в узком и расширенном составе. Это вторая поездка российского лидера в КНДР (первую поездку в КНДР Путин В.В. совершил в 2000 г.)
В данные минуты встреча продолжается в закрытом формате. Ожидается, что лидеры будут обсуждать наиболее важные и стратегические вопросы.

Внимание мирового сообщества и общественности приковано к возможному подписанию Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между двумя странами.

Всеобъемлющее стратегическое партнёрство

Эксперт Центра военно-экономических исследований Института мировой военной экономики и стратегии Александра Георгиевна Зуева о российско-корейских переговорах — комментарий для @iwmes

Прошедшие на высоком уровне российско-корейские переговоры стали серьёзным показателем укрепления политических и экономических связей Москвы и Пхеньяна. Главным итогом встречи глав государств стал Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Корейской Народно-Демократической Республикой и Российской Федерацией. По заявлениям двух лидеров, документ позволит поднять взаимодействие двух стран на новый уровень, будет способствовать миру и безопасности в регионе. Кроме ранее обозначенных направлений, таких как туризм и транспортное сообщение, наибольший интерес вызывает военно-техническое сотрудничество — Президент РФ сообщил о том, что Россия не исключает для себя развития ВТС с КНДР.

Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве содержит 23 статьи, которые направлены на расширение сотрудничества по разным направлениям. Согласно 4-ой статье, в случае вооруженного нападения на одну из Сторон, другая Сторона незамедлительно окажет военную помощь в соответствии со статьей 51 Устава ООН и законодательством двух стран. Вместе с тем Ким Чен Ын отметил, что Договор носит миролюбивый и оборонительный характер. Документ содержит целый спектр направлений сотрудничества, будет способствовать расширению взаимодействия в торгово-экономической, инвестиционной и научно-технической областях.

Укрепление и углубление партнёрства стало своевременной ответной мерой на активную фазу наращивания военного взаимодействия Вашингтона с Токио и Сеулом.

Израиль утвердил план наземной операции против «Хезболлы» в Ливане

Заместитель директора Центра образовательных программ Института мировой военной экономики и стратегии, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Сокольщик Лев Маркович — комментарий для Ведомости

США вряд ли смогут снизить напряженность между Израилем и движением «Хезболла», и в случае начала израильской наземной операции на юге Ливана будут вынуждены поддержать своего союзника. Вашингтон и ранее предпринимал попытки деэскалации ситуации на Ближнем Востоке, но они заканчивались безрезультатно. Американцы оказывали дипломатическое давление на своих союзников, угрожали приостановить поставки своих вооружений. Тем не менее это не мешало израильтянам гнуть свою линию, несмотря на протесты Белого дома. Более того, если Израиль решится вторгнуться на территорию Ливана, США будут вынуждены поддержать своих союзников из-за опасений потери своих позиций на Ближнем Востоке и роли великой державы. Внутриполитические противоречия мешают Вашингтону выработать стратегически выверенную и последовательную позицию на ближневосточном направлении. Этим активно пользуется израильская элита и искусно манипулирует американцами.

Приглашаем на постоянный научный семинар «Глобальные стратегические тренды»

25 июня 2024 г., 10:00
Яндекс телемост

Global strategic trends 06’24: анализ материалов зарубежных аналитических центров за 14-20 июня 2024 г.

Научный семинар проводится Центром стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии на основе регулярного мониторинга материалов ведущих зарубежных аналитических центров.

Модератор:
Дегтерева Екатерина Андреевна, д.э.н., заместитель директора Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ

Дискуссант:
Кашин Василий Борисович, к.п.н., директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ

На семинаре будет представлен анализ следующих материалов зарубежных аналитических центров:

—«Стратегия»
«Последствия и стратегические соображения о визите Путина в Северную Корею» (INSS, 14.06.2024)
«Балтийское море как увеличительное стекло напряженных отношений» (GIDS, 18.06.2024)
«Построение процедур реагирования и выработка многосторонней совместной позиции для сдерживания кризиса на Тайване» (NPI, 06.2024)
—«Экономика»
«Какие движущие силы у государств-членов по гособоронзаказу? Кейс Франции» (Ares Group, 15.06.2024)
—«Инфраструктура»
«Военная мобильность. Транспортная инфраструктура Германии» (DGAP, 06.2024)
—«Специальная военная операция на Украине»
Доклад о деятельности антироссийских групп в новых регионах (CSIS, 18.06.2024)

#ИМВЭС_мероприятия

Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин на X международном научно-экспертном форуме «Примаковские чтения»

Диалог между США и Россией в современных условиях маловероятен. Как показывает практика, диалог между США и Китаем малопродуктивен. Такая ситуация сохранится в условиях острого противоборства России и США и усиливающегося противостояния между США и Китаем ещё на протяжении длительного времени. Речь идёт не о годах, а о десятилетиях.

Ядерное сдерживание должно быть укреплено и стать реальным ядерным устрашением противника. Возрождением и укреплением у него инстинкта самосохранения. Этот инстинкт ослаб после окончания холодной войны. Здесь речь идёт о целом комплексе мер: необходима гибкая система коалиций для достижения частичного геополитического равновесия. Важнейшим условием минимального равновесия станет реализация Россией целей её политики на Украине.

В отношениях с союзниками и партнерами необходимо создание реальной основы системы евразийской безопасности. Необходим диалог между четырьмя ядерными державами, входящими в состав ШОС, по таким вопросам, как концепция ядерного сдерживания, стратегической стабильности, мер доверия. И необходима выработка собственных концептуальных моделей.

Действия США показывают, что у конфликта на Украине возможна эскалация

Заместитель директора Центра образовательных программ Института мировой военной экономики и стратегии, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Сокольщик Лев Маркович — комментарий для РИА Новости

Действия США, разрешивших Киеву удары по России, говорят о том, что в украинском кризисе стороны пока не готовы идти на компромисс, более того, есть потенциал для эскалации. Последние несколько недель в контексте украинского кризиса наблюдался "тренд" на дипломатическое урегулирование. Тем не менее, ожидать благодаря ему перемирия в ближайшее время не стоит. Этот эскалационный потенциал есть в сфере ядерного компонента. Страны НАТО говорят, что будут модернизировать свое вооружение и приводить в боевую готовность. Россия проводит ядерные учения сдерживающего характера, чтобы охладить буйные головы на Западе.

Прогноз изменения военных расходов Великобритании

В открытом доступе журнала Мировая экономика и международные отношения опубликована статья к.полит.н., руководителя Центра военно-экономических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Прохора Юрьевича Тебина

В статье предлагается подход к анализу и прогнозированию военных расходов на примере Великобритании как одной из ведущих военных держав, играющих активную роль в противостоянии Запада с Россией и Китаем. На базе ретроспективного анализа, военно-политических установок Британии и НАТО, а также текущих бюджетных планов формулируются сценарии изменения военных расходов государства в долгосрочной перспективе.

Приглашаем на постоянный научный семинар «Глобальные стратегические тренды»

02 июля 2024 г., 10:00
Яндекс телемост

Global strategic trends 06’24: анализ материалов зарубежных аналитическихцентров за 21-30 июня 2024

Научный семинар проводится Центром стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии на основе регулярного мониторинга материалов ведущих зарубежных аналитических центров.

Модератор:
Дегтерева Екатерина Андреевна, д.э.н., заместитель директора Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ

Дискуссант:
Кашин Василий Борисович, к.п.н., директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ

На семинаре будет представлен анализ следующих материалов зарубежных аналитических центров:

—«Стратегия»
«Парламентские выборы 2024. Оборонная политика после 7 июля» (Institut Montaigne, 27.06.2024)
«Грузия на распутье: может ли Запад еще конкурировать?» (RUSI, 27.06.2024)
—«Экономика»
«Риски цепочек поставок в отношениях ЕС и Южной Кореи: полупроводниковая промышленность» (IAI, 26.06.2024)
«Взаимодействие со странами Европейской оборонной технологической промышленной базы (EDTIB), не входящими в Европейский Союз. Пример Южной Кореи» (ARES, 25.06.2024)
—«Военные технологии»
«Оценка рисков непреднамеренной эскалации, связанных с гиперзвуковыми летательными аппаратами»

#ИМВЭС_мероприятия

Стратегическое сдерживание: новые контуры

Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин для Россия в глобальной политике

Вооружённый конфликт на Украине – фактически опосредованная война между Россией и коллективным Западом во главе с США – заставляет переосмыслить и по-новому взглянуть на вопросы военного, пространственного и коалиционного сдерживания главного противника. Острый конфликт с Западом продлится, вероятно, ещё долго – в разных формах и на различных театрах, поэтому необходима глубокая коррекция концепции сдерживания.

Стратегическое сдерживание включает военную составляющую (ядерную и конвенциональную), пространственное измерение (геополитика, геоэкономика и другие функциональные сферы: киберсреда, космос и т.д.) и коалиционную компоненту (взаимодействие с дружественными государствами). Комплексность, системность стратегического сдерживания – непременное условие эффективности.

Ядерное сдерживание не предотвратило геополитическую агрессию и опосредованный военный конфликт, затрагивающий жизненно важные интересы России. Требуются другие формы стратегического сдерживания. Концепция военного сдерживания, сформировавшаяся в холодную войну и затем адаптированная в период декларировавшегося, но так и не реализованного партнёрства с Западом, недостаточна.

В XXI веке проступают новые контуры российского стратегического сдерживания – переосмыслить прежний «мирный» подход к стратегическому сдерживанию, попутно избавившись и от привычки в основном реагировать на действия противника. Есть смысл практиковать активное ядерное устрашение, то есть способность и решимость применить ядерное оружие в случаях, когда затронуты коренные национальные интересы, а не только когда под угрозой может оказаться само существование государства.

Ядерное устрашение противника является важнейшим, но не единственным компонентом военного сдерживания. Ядерный фактор на войне ни в коем случае нельзя превращать в тривиальный инструмент. Важна системность, западной модели ползучей эскалации украинского конфликта следует противопоставить продуманную эскалационную стратегию, основанную на определённой последовательности действий («лестнице эскалации»).

Задача – не развязывание ядерной войны, а окончательное отрезвление противника, принуждение к переговорам. Фактически речь о применении ядерного оружия для предотвращения всеобщей ядерной войны.

В сфере стратегических коммуникаций необходимо обеспечить максимальную согласованность действий и заявлений.

Разделять военное и пространственное сдерживание ни в коем случае нельзя. Пока на Украине Россия вынуждена защищать свою безопасность вооружённым путём, необходимо срочно создавать систему стратегического сдерживания на всех направлениях. Цель геополитического сдерживания – не допустить враждебного присутствия по всему периметру российских границ. Ядерное устрашение и сдерживание посредством сил общего назначения следует дополнить ограничением или в ряде случаев вытеснением враждебного влияния в Евразии. От Арктики до Закавказья и от Центральной Азии до Дальнего Востока России предстоит выстраивать пояс безопасности и сотрудничества, который позволял бы свободно и успешно развиваться и активно взаимодействовать с соседями. Такой пояс мира – территория, находящаяся вне иностранных военных блоков и свободная от иностранных военных баз.

Фундамент составляет тезис, что успех России в противоборстве с американо-западной гегемонией создаст благоприятные условия для развития стран мирового большинства (МБ). И, наоборот, неудача сделает страны МБ, в первую очередь Китай и Индию, гораздо более зависимыми от Запада. Россия, Китай, Индия и Иран – столпы формирующейся Большой Евразии, по крайней мере до тех пор, пока страны Европы не пройдут через процесс смены правящих элит, что позволит прекратить вассальную зависимость от США.

В 11:00 на площадке клуба «Валдай» пройдёт дискуссия, посвящённая перспективам российско-японских отношений

В дискуссии принимает участие к.полит.н., руководитель Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии, директор ЦКЕМИ, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Василий Борисович Кашин

Каковы перспективы и вызовы российско-японского сотрудничества в современных условиях? В каких сферах диалог между двумя странами остаётся возможен и особенно необходим?

➡️Прямая трансляция

Заседание Совета глав государств – членов ШОС

Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин принял участие в заседании Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества.

В начале заседания лидеры подписали решение о предоставлении Республике Беларусь статуса государства –члена ШОС.

3 июля Президент РФ провёл серию двусторонних встреч на полях саммита ШОС. Сегодня проходит саммит глав-государств ШОС. Была подписана Астанинская декларация Совета глав государств–членов ШОС, а также ряд других документов. После саммита глав-государств ШОС впервые проходит заседание в формате ШОС+ .

Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин:
"Многополярный мир стал реальностью. Ширится круг государств, выступающих за справедливое мироустройство и готовых решительно отстаивать свои законные права и защищать традиционные ценности. Появляются и укрепляются новые центры силы и экономического роста. Убеждены, что Шанхайская организация сотрудничества наряду с БРИКС являются основными опорами нарождающегося нового миропорядка. Именно эти объединения выступают мощным локомотивом процессов глобального развития и утверждения подлинной многополярности. Шагом в этом направлении представляется инициатива государств – участников ШОС о мировом единстве за справедливый мир и согласие, решение о выдвижении которой мы должны принять сегодня. Эта инициатива чётко нацелена на выработку мер доверия и в сфере стабильности и безопасности, прежде всего в нашем общем Евразийском регионе, таких мер, которые гарантировали бы условия для устойчивого роста всем в равной степени независимо от политического и экономического строя, принадлежности к той или иной религии и конфессии, особенностей культурного уклада".

➡️Пресс-конференция Владимира Владимировича Путина по итогам заседания Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества начнётся в 16.00 по мск.

Приглашаем на постоянный научный семинар «Глобальные стратегические тренды»

09 июля 2024 г., 10:00
Яндекс телемост

Global strategic trends 07’24: анализ материалов зарубежных аналитических центров за 27 июня - 3 июля 2024

Научный семинар проводится Центром стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии на основе регулярного мониторинга материалов ведущих зарубежных аналитических центров.

Модератор:
Дегтерева Екатерина Андреевна, д.э.н., заместитель директора Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ

Дискуссант:
Кашин Василий Борисович, к.п.н., директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ

На семинаре будет представлен анализ следующих материалов зарубежных аналитических центров:

—«Стратегия»
«Восстановление отношений с южными соседями НАТО. Североатлантический союз должен воспользоваться возможностью для совместной перестройки Южного партнёрства» (GIISA, 29.06.2024)
«Возникшая тенденция к объединению: новая трансформация отношений НАТО-ЕС в условиях самостоятельных стратегий» (CFAU, 01.07.2024)
«Патрулирование островов в Южно-Китайском море: свобода передвижения через вторжение» (NIDS, 27.06.2024)
«Чёрное море: театр асимметричной морской войны» (GIDS, 27.06.2024)
«Как войны за наследство в Судане формируют текущий конфликт»  (FPRI, 03.07.2024)
—«Специальная военная операция на Украине»
«Философия командования в условиях войны между Россией и Украиной. Выводы для Польши» (CРF, 01.07.2024)
—«Экономика»
«Китайский взгляд на снижение рисков для Европы» (ETNC, 28.06.2024)

#ИМВЭС_мероприятия

Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин для альманаха «Невидимое измерение»

Стратегическая разведка — неотъемлемая часть искусства и науки войны, а также искусства государственного управления, включая отношения с другими государствами.

Сейчас разведка является частью системы национальной безопасности, предмет которой за последние несколько десятилетий расширился колоссально. Не только дела военные и международные, но также экономика и финансы, социология и технологии, перспективы искусственного интеллекта и проблемы состояния окружающей среды и изменения климата — всё это влияет на безопасность страны. В распоряжении государственных руководителей — огромный массив информации, предоставляемой им разведывательными службами.

Иметь некоторый, даже очень объёмный набор достоверных данных ещё не значит знать, а знать – ещё не значит понимать. В военной обстановке, особенно на поле боя иметь точные конкретные сведения о противнике крайне важно, но понимать его стратегию и тактику гораздо сложнее. Обман, который вежливо называется военной хитростью, неотъемлемый элемент войны на всех её уровнях.

Интеллектуальная разведка — это обычно попытка не только понять настоящее, но и заглянуть в будущее. Задача состоит не столько в доскональном и бесконечном исследовании какой-либо проблемы, сколько в том, чтобы, опираясь на факты, с достаточной степенью достоверности предположить, как эта проблема будет эволюционировать в близком – шесть-девять месяцев – и более отдалённом будущем, и что это может означать для потребителя аналитики.

Выпуск первого в России периодического издания, посвященного деятельности разведывательных служб разных стран мира, их сильным и слабым сторонам, успехам и просчетам на разных исторических этапах

Не стали друзьями

Директор Центра образовательных программ Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Кузнецов Артём Васильевич — комментарий для Известия

В этом году Североатлантический альянс, один из основных инструментов агрессивной внешней политики США, отмечает годовщину своего создания. А 9 июля в Вашингтоне стартует трехдневный саммит НАТО, на котором 32 союзника отметят 75-летие альянса.

Отношения между Россией и НАТО начались после окончания холодной войны и распада Советского Союза, когда в 1991 году РФ вступила в Совет Североатлантического сотрудничества, а в 1997-м — в Совет Евроатлантического партнерства. Практическое же сотрудничество началось после того, как мы присоединились к программе «Партнерство ради мира» (1994) и в конце 1990-х годов развернули миротворческие силы в поддержку операций НАТО по поддержанию мира на Западных Балканах.
Основополагающий акт Россия – НАТО 1997 года заложил официальную основу для двусторонних отношений, в том числе путем создания Совместного постоянного совета (СПС) Россия – НАТО как форума для консультаций и сотрудничества, и уже в 1998 году РФ учредила дипломатическую миссию при альянсе. Если с нашей стороны подобные шаги навстречу выглядели как попытка установить определенный конструктивный диалог на взаимовыгодных условиях, то действия со стороны США оказались продвижением исключительно их собственных интересов с целью организовать последующий контроль за военным потенциалом Российской Федерации.

Москва заморозила свои отношения с блоком из-за разногласий по поводу кризиса в Косово в 1999 году, но возобновила деятельность и встречи в рамках СПС после завершения воздушной кампании НАТО в Косово. Однако после известных событий в Грузии (2008), Крыму (2014) и на Украине отношения между Россией и НАТО претерпели фундаментальные изменения.

Сегодня НАТО — это не просто военно-политический блок, распространяющий свое военное влияние на территории стран Северной Америки и Европы. Это глобальная угроза, в том числе для регионов Центральной и Юго-Восточной Азии, Африки, Латинской Америки. Преследуя свою основную цель — сдерживание России, Североатлантический альянс самым активным образом осуществляет поставки вооружения преступному киевскому режиму для дальнейшей эскалации украинского конфликта. И смена генерального секретаря НАТО на нынешнего главу правительства Нидерландов Марка Рютте, на мой взгляд, никак не изменит сложившуюся ситуацию между Россией и НАТО в перспективе, поскольку Нидерланды считаются одним из самых активных поставщиков военной помощи Украине. Не перестанет блок и обострять геополитическую обстановку в различных регионах мира — это касается как Ближнего Востока, так и Азиатско-Тихоокеанского региона.

Нам следует самым внимательным образом анализировать оперативную обстановку в ближнем и дальнем зарубежье, эффективно использовать имеющиеся ресурсы не только для увеличения объемов производства отечественного военно-промышленного комплекса, но и для постоянного проведения НИОКР в целях разработки передовых образцов вооружений, не имеющих аналогов в мире. Укрепление обороноспособности Российской Федерации в первую очередь зависит от нас самих.

На чём сегодня должна базироваться стратегическая стабильность

Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин для Профиль

Одна из наиболее интересных дискуссий на прошедших в Москве в конце июня Х Примаковских чтениях была посвящена проблемам полицентричного ядерного мира. На ней поднимались вопросы стратегической стабильности, ядерного сдерживания и контроля над вооружениями. Каждая из этих фундаментальных концепций, сложившихся в период холодной войны, сегодня требует переосмысления.

Например, стратегическая стабильность до сих пор зачастую понимается в военно-техническом смысле как отсутствие у сторон стимулов для нанесения первого массированного ядерного удара. Такое узкое понимание не учитывает изменившийся контекст взаимоотношений государств. Одно дело – относительно устойчивая биполярная модель с конфликтами на дальней периферии противостояния, другое – реальная, хотя и опосредованная война двух крупнейших ядерных держав в регионе, который для одной из них имеет жизненно важное значение. При этом третья крупная ядерная держава, находящаяся в партнерских отношениях с одной из первых двух и в конфронтационных – с другой, наращивает стратегический потенциал, чтобы встать вровень с ядерными гигантами. Мир вошёл в период жесткого противоборства и противостояния, и стратегическая стабильность в нём может сегодня означать только отсутствие стимулов для любой вооруженной борьбы между обладателями ядерного оружия, в том числе опосредованной. Если ориентироваться на этот критерий, стратегическая стабильность в мире опасно нарушена.

Прошли времена, когда единственным видом стратегического оружия была атомная, а затем термоядерная бомба. Сейчас стратегические задачи могут выполнять различные неядерные системы вооружений. Речь идет о высокоточных системах большой дальности, гиперзвуковых ракетах, оружии на новых физических принципах, а также о средствах ведения войн в киберпространстве и космосе. Да и развитие конвенциональных вооружений в последние годы («революция дронов» и т. п.) существенным образом изменило облик современной войны. Ядерное оружие по-прежнему служит мощнейшим инструментом силовой политики, но оно перестало быть единственным средством достижения подлинно стратегических целей – особенно если речь идет о конфликтах между ядерными державами.

Уже сама по себе такая постановка вопроса, а также попытки (несмотря на их безуспешность) реализации этой стратегии в украинском конфликте свидетельствуют о том, что стратегическое сдерживание, на котором многие десятилетия зиждилась оборонная политика Советского Союза, а затем Российской Федерации, даёт опасные сбои. Такое положение требует нового концептуального подхода к проблеме стратегического сдерживания как комплексной задачи, включающей военное, геополитическое (пространственное) и коалиционное измерения.

Что делать России в этих условиях, помимо перехода от сдерживания к устрашению, восстановления геополитического пояса безопасности по периметру своих границ, создания гибких коалиций с дружественными государствами и силами в разных регионах мира и, конечно, достижения целей военной операции на Украине?

Настало время для практической выработки вместе с союзниками и партнерами концептуальной основы системы евразийской безопасности – пока что без западного полуострова континента (т. е. Европы). В этой связи необходимо наладить диалог между четырьмя ядерными державами–членами ШОС (вначале на двустороннем экспертном уровне) по ключевым стратегическим вопросам: гармонизации национальных концепций стратегической стабильности, ядерного сдерживания, контроля над вооружениями. Иными словами, пора создавать основу для достижения будущих фундаментальных договоренностей в рамках Евразийской системы безопасности. 35-летний опыт развития отношений в сфере безопасности между Москвой и Пекином свидетельствует в пользу реалистичности такого подхода.

Россия — Индия: прочное и расширяющееся партнёрство

8-9 июля состоялся официальный визит в Россию Премьер-министра Республики Индия Нарендры Моди. Обсуждались перспективы дальнейшего развития дружественных российско-индийских отношений, а также актуальные вопросы двусторонней, региональной, международной повестки дня.

Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин: «Между нашими странами очень давняя дружба, хорошие отношения, которые сложились десятилетиями. В этом году мы отмечаем 77 лет установления дипломатических отношений. Сегодня наши отношения носят характер особо привилегированного стратегического партнёрства. Мы с Вами постоянно в контакте и главное внимание уделяем развитию торгово-экономических связей, развитие которых, безусловно, соответствует интересам как народа Индии, так и народов Российской Федерации. В прошлом году товарооборот увеличился на 60 процентов, даже больше – 66 процентов. За первый квартал текущего года прибавил ещё 20 процентов. Мы тесно сотрудничаем на международной арене, в том числе и в международных организациях, прежде всего на площадке ООН и в таких объединениях, как ШОС и БРИКС».

Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин вручил Премьер-министру Республики Индии Нарендре Моди орден Святого апостола Андрея Первозванного. Церемония состоялась в Андреевском зале Большого Кремлёвского дворца.

Премьер-министр Республики Индии Нарендра Моди: «Это признание вековой дружбы, а также взаимного доверия между Индией и Россией. Это также признание нашего особо привилегированного стратегического партнёрства».

— Лидеры положительно оценили многогранные взаимовыгодные российско-индийские связи, которые охватывают различные области сотрудничества, включая политику и стратегическое планирование, военную сферу и безопасность, торговлю и инвестиции, энергетику, науку и технологии, кооперацию в сфере мирного атома и космоса, культуру, образование и гуманитарное взаимодействие. С удовлетворением отмечено, что наряду с продолжением укрепления традиционных сфер сотрудничества Стороны активно осваивают новые направления.

— Военное и военно-техническое сотрудничество традиционно является краеугольным камнем российско-индийского особо привилегированного стратегического партнерства, которое поступательно укреплялось на протяжении десятилетий благодаря совместным усилиям и плодотворному сотрудничеству в рамках Российско-Индийской Межправительственной комиссии по военному и военно-техническому сотрудничеству (МПК по ВиВТС). Стороны выразили удовлетворение регулярными контактами по военной линии, включая встречу министров обороны в апреле 2023 года в г. Нью-Дели в рамках Совещания министров обороны государств – членов ШОС и совместные учения вооруженных сил двух стран. Лидеры договорились провести 21-е заседание МПК по ВиВТС в г. Москве во второй половине 2024 года. Ввиду стремления Индии к самодостаточности партнерство в настоящее время переориентируется на совместные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, совместную разработку и производство передовых оборонных технологий и систем. Стороны подтвердили настрой на увеличение количества совместных мероприятий по военному сотрудничеству и расширение военно-делегационного обмена.

— Стороны договорились предпринимать дальнейшие шаги по стимулированию совместного производства в Индии запасных частей, компонентов, агрегатов и другой продукции в целях обслуживания техники и вооружений российского производства в соответствии с программой «Делай в Индии» посредством передачи технологий и организации совместных предприятий для удовлетворения потребностей Вооруженных Сил Индии, а также по согласованию Сторон для последующего экспорта в третьи страны, дружественные для обоих государств. В этом контексте Стороны согласились создать новую рабочую группу по технологическому сотрудничеству и на очередном заседании МПК по ВиВТС обсудить Положение о ней.

«Россия может себе позволить и пушки, и масло»

Доктор исторических наук, заслуженный профессор, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Александрович Караганов

Наша экономика, наконец, заработала. До сих пор мы были не готовы менять свою экономическую модель на ту, которая была бы эффективна, конкурентоспособна в современном мире. Правда, сегодня она только формируется, и делаем мы это во многом явочным порядком. Пока нет чёткого понимания цели, к которой мы идём. Но возрождение экономики не самое важное. Самое важное, это то, что мы осознали то простое обстоятельство, что Россия, по выражению одного яркого историка, это военная организация, созданная русским народом.

Россия избавляется от иллюзий, которые долгое время, ещё со времён СССР, господствовали в стране: вольёмся в Запад, и это нас спасёт. Мы отходим от европоцентризма, начинаем заниматься собой, понимаем, что нам никто не поможет, кроме нас самих. По сути, сегодня мы возвращаемся к себе, к своим истокам. Возвращение к себе – это и сдвиг центра нашего духовного, экономического развития к Уралу и Сибири. Осталось ещё понять, что в нынешнем и будущем мире западноцентризм и западничество – признак интеллектуальной убогости. Это очевидно, но признать это нелегко.

Россия может и должна позволить себе и пушки, и масло. Но при условии, что впереди она поставит дух. Это первое.
Второе. Именно военная промышленность, уверен, должна сегодня потянуть за собой и всю экономику, и науку, и образование. Перераспределение человеческого капитала, финансовых потоков в сторону военно-промышленного комплекса является единственным и главным двигателем технологического развития России.

Западная система регулирования международных экономических отношений, которая была создана после окончания Второй мировой войны, действительно, разваливается. Запад окончательно потерял способность доминировать в мировой экономике, перекачивать богатства в свой карман. Образующийся вакуум надо, конечно, заполнять новыми международными структурами, которые будут иметь реальный вес. Задача эта наитруднейшая, и чем раньше мы начнём её претворять в жизнь, тем меньше понесём жертв, двигаясь по пути кардинальной перестройки мира, на которую потребуется лет 20–25. <...>
Опасность Третьей мировой войны сегодня нарастает. Где она возникнет? Конечно, в Европе, ведь главная причина этого – отчаянная попытка Запада подорвать Россию. Вот почему я так настаиваю сегодня на возрождении роли ядерного фактора, ядерного оружия, которое последние семь десятилетий играло роль надёжного предохранителя. Существовавшее между Москвой и Вашингтоном всё это время «равновесие страха» необходимо сегодня вернуть. Упор на ядерном оружии нам нужно делать не только для защиты собственных российских национальных интересов, но и для поддержания международного мира. <...>

Конечно, по всем вопросам войны и мира мы должны пока договариваться прежде всего с американцами. Но Вашингтон на обозримое будущее мало дееспособен. К тому же до сих пор эта война им была относительно выгодна. <...> Но к этому разговору нужно заранее привлекать ведущие страны мирового большинства, вырабатывать с ними общую позицию по будущей архитектуре мировой системы. Нужно сделать так, чтобы американцы поняли, что им выгоднее выйти из игры и переложить поражение на европейцев, которые войну России на Украине довольно быстро обязательно проиграют. В противном случае американцам придётся с позором бежать вместе с европейцами. Это – при жёсткой и правильной политике – достижимая цель.

А потом будет новый тур борьбы. Главное сейчас – достаточно быстро, за год-полтора, победить и не допустить скатывания мира к всеобщему ядерному Армагеддону. Хотелось бы по дороге не быть вынужденными жестоко наказывать европейцев, потерявших разум и снова гонящих к мировой войне. Похоже, что опыт двух предыдущих, которые они развязали, за одно поколение забывается.

➡️Полное интервью на сайте журнала «Россия в глобальной политике»

В России призвали стимулировать спрос на редкие металлы в стране

Необходимо стимулировать внутренний спрос на редкие и редкоземельные металлы, а также поддерживать экспорт для развития отрасли в России, с соответствующим предложением выступил руководитель рабочей группы РСПП по развитию редкометальной отрасли, гендиректор "Аркминерал-Ресурс" Андрей Тренин.

"Наши предложения заключаются в нескольких пунктах, основные из них… гарантия со стороны государства в виде госгарантий, offtake-контрактов и так далее для поддержания спроса на продукцию, которая пока не востребована рынком внутри страны", - сказал он в ходе круглого стола "Проблемы и перспективы развития отрасли редких и редкоземельных металлов в Российской Федерации" на базе Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ.

Тренин также подчеркнул необходимость поддержки экспорта российских редкоземельных металлов. "Сейчас, к сожалению, спрос очень мал, узок и разрознен… Надо строить отрасль таким образом, чтобы наши металлы и изделия из них были востребованы на международном рынке", - добавил он. Для этого следует выстраивать кооперационные цепочки технологий и создавать совместные предприятия с перспективными компаниями за рубежом - в Африке, Юго-Восточной Азии и Южной Америке.

Читайте подробнее