#политологи 
💬 23 июля 2025 года в Департаменте внешнеполитического планирования состоялась встреча старших дипломатов с директором Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, ведущим научным сотрудником ИМЭМО РАН Д.В.Трениным.

Дмитрий Витальевич выступил с интересной лекцией о становлении отечественной стратегической культуры. 
Не буду раскрывать всего содержания насыщенной и полезной для нас, практиков, дискуссии. Отмечу один момент, который, на мой взгляд, дает богатую пищу для размышлений.

В ответ на вопрос, какие элементы стратегической культуры наиболее востребованы на нынешнем этапе с учётом положения России и состояния международной среды, Д.В.Тренин отметил следующее:

Первый и самый главный элемент – это примат государства (иными словами, служение сильному и централизованному государству). Для нас это безальтернативная вещь. То есть самое главное – это единство, целостность и устойчивость государства, самое плохое – внутренняя смута.
 
Второй элемент – это реализм. Нужно чётко понимать, что ты можешь, что ты не можешь и действовать соответственно. Какие есть ресурсы, каких ресурсов у тебя нет и даже если тебе что-то не нравится, надо терпеть. 

Третий – это, наверное, терпение, умение играть в долгую. С Ивана III, который впервые себя объявил государем Всея Руси до присоединения земель юго-западной части России, Киева, прошло примерно 200 лет.

Четвертый – «самодержавие» (то есть способность самим себя поддерживать и обеспечивать, самодостаточность). Мы ни от кого не зависим, мы сами себя судим и над нами нет никого. И мы не хотим ни под чьё крыло. Поэтому мы всегда должны быть в состоянии себя защитить. Нам не надо ни на кого надеяться.
 
Пятый элемент - мы всегда находимся в очень сложном окружении. Мы страна, которая способна интегрировать других, в идеале, на приемлемых для других сторон условиях. 
 
Очень важно знать историю. Причём не ту историю, которая подается в идеологическом ключе, как любая история школьного общеупотребительного значения. Нужно знать историю в объективном смысле.

🌐 📖 В 4 номере научного журнала "Полис. Политические исследования" опубликована статья "Российская идея-мечта XXI века" научного руководителя ФМЭиМП НИУ ВШЭ С.А. Караганова и эксперта Центра стратегических исследований ИМВЭС П.Н. Малютина.

🧭 Статья является научной апробацией доклада, 11 июля представленного в ТАСС. Вместе с тем она будет служить для фундирования исследований, запущенных в рамках проекта "Российская идея-мечта и Кодекс россиянина в XXI веке" под эгидой Совета по внешней и оборонной политике и ФМЭиМП.

📌 Основные идеи:
1) Уникальность и историческая самобытность России, являющейся государством-цивилизацией, даже цивилизацией цивилизаций, требует интеллектуального осмысления с опорой на богатый пласт мыслей, высказанных российскими философами, а также современниками;

2) Отсутствие идеологического стержня, хотя бы даже мягкого, обусловленное впечатлениями от навязываемой в прошлом коммунистической идеологии и эйфорией от пришедшей ей на смену западной политической мысли, оказалось вредным и контрмобилизационным для страны;

3) Идея-мечта должна быть живой, восприимчивой к дискуссиям и вдохновлённой качествами россиян, среди которых нормальные человеческие ценности, любовь к Родине, защита своего суверенитета и бережное отношение к окружающей среде;

4) Идея-мечта должна быть мощным элементом мобилизации духа и консолидации поликультурной и полиэтнической нации Российской Федерации;

5) При этом идея-мечта не является императивной. Она не обязывает следовать ей, но внимание к ней должно быть характерно для всякого, кто мечтает служить своей стране и её процветанию;

6) В процессе широких дискуссий на основе Идеи-мечты должен быть выработан компактный и понятный Кодекс россиянина, который станет ориентиром госслужащего и показателем профессиональной готовности резерва управленцев;

7) Идея-мечта направлена в первую очередь на мобилизацию российского населения. Однако другие народы и отдельные люди, живущие за границей, также могут равняться на неё. "Россия, которой нечего предложить миру, - это не Россия. Тем более - не Россия будущего" (Доклад, стр. 9)

8) Наших единомышленников привлекает то, что мы твёрдо отстаиваем свой суверенитет и независимую политику, а также сохраняем традиционные человеческие ценности. Нарратив о том, что мы - народ-защитник слабых от навязывания им чуждых ценностей и политических целей, начинает находить понимание и последователей в мире.

С аннотацией статьи можно ознакомиться на сайте журнала «Полис. Политические исследования», а с её полной версией - на портале научной электронной библиотеки Elibrary.

С Русланом Пуховым, директором Центра анализа стратегий и технологий обсуждаем горизонты завершения украинского конфликта

Руслан, комментируя «стратегию» европейцев, вспоминает Нормана Диксона и его книгу «О психологии военной некомпетентности»
(при участии ЦАСТ издан русский перевод этого замечательного исследования)

Полностью интервью в программе «События. 25-й час» на канале «ТВ Центр».
Встречаемся в полночь

Краткий обзор LANDEURO 2025
Экспертный центр "САРМАТ"

LANDEURO 2025 – первая специализированная конференция НАТО по сухопутным войскам, прошедшая 16-17 июля 2025 в Германии. Организована AUSA и командованием армии США в Европе, объединила более 1000 участников: военных, политиков, промышленников, экспертов.

Ключевые темы:

– Трансформация НАТО: заявлено увеличение оборонных расходов до 5% ВВП (3,5% – военные нужды, 1,5% – устойчивость и инфраструктура).
– Принята новая концепция обороны восточного фланга – *Eastern Flank Deterrence Line (EFDL)*: единая сеть связи, стандартизированные вооружения, перенос производства в Европу.
– США анонсировали ускорение поставок союзникам через реформу Foreign Military Sales и создание новой структуры SAG-Ukraine.
– Украина выступила как лаборатория военных инноваций – дроны, ИИ, цифровизация фронта. НАТО признало её опыт эталоном.
– В центре внимания – мобилизация оборонной промышленности: ускоренное производство боеприпасов, танков, систем ПВО. Призыв к полной совместимости и открытым стандартам.
– Многосферные операции (MDO) и доктрина совместимости стали основой нового мышления: боевые действия теперь охватывают землю, воздух, кибер- и информационное пространство.
– Россия названа главной угрозой. НАТО заявляет о готовности действовать быстро и коллективно. Калининград, Крым и A2/AD зоны обсуждались как ключевые вызовы.
– США подтвердили стратегическое лидерство: новые учения (Defender Europe), новые командные структуры (56th Multi-Domain Command), общие стандарты и цели.

#наука
#ОПК

Согласно авторитетному рейтингу Nature Index 2025, Россия занимает 22-е место в мире по публикациям в ведущих международных научных журналах. Ещё пять лет назад мы были на 18-м, индекс страны упал почти на треть, но причина - не в снижении научного потенциала как такового. Главный фактор - международная изоляция.

С 2022 года участие российских учёных в международных публикациях стало не просто затруднительным, а в ряде случаев невозможным. Редакции топовых западных журналов - Nature, Science, The Lancet и других - начали отказывать в публикациях авторам из России. Фактически это можно считать научной сегрегацией. Ты можешь иметь результаты, можешь быть первым - но если у тебя российское происхождение, твоя статья либо не пройдёт рецензию, либо не будет принята "по этическим соображениям". На этом фоне традиционные приоритеты академической науки - международная кооперация, импакт-фактор, конференции - теряют всякое значение.

При этом нельзя не отметить, что с 2022 года в России наблюдается некоторое оживление в отраслевых научно-исследовательских институтах и научных подразделениях промышленных предприятий - прежде всего, в оборонно-промышленном комплексе. Именно в ОПК сегодня концентрируется научный ресурс. Отраслевые НИИ и КБ сегодня заняты ускоренными НИОКР, результаты по которым не публикуются и оценить научную актуальность которых невозможно. Это не та наука, которую принимают в журнале Nature или Science. Но это наука, которая делает новые самолёты, ракеты и радиоэлектронные системы.

Сказать, что там нет проблем, было бы большим лукавством, но именно эта непубличная и немодная инженерная наука двигает страну вперёд.

@rogozin_alexey

Письмо акционерам Palantir: ставка на ИИ, чипы и американскую идентичность

4 августа 2025 года генеральный директор Palantir Александр Карп обратился к акционерам с письмом по итогам второго квартала. Он подвёл финансовые итоги, обозначил стратегические приоритеты и сформулировал позицию компании в мире, где ИИ выходит на первый план.

Резкий рост выручки
Palantir отчитался о выручке свыше $1 млрд (≈80 млрд рублей) за второй квартал — рост составил 48% по сравнению с прошлым годом. Коммерческое направление в США принесло $306 млн (≈24, 5млрд рублей) — на 93% больше, чем год назад. По показателю Rule of 40 (сумма темпов роста выручки и маржи) Palantir набирает 94%, что считается феноменом в софтверной индустрии. Карп подчёркивает: «Для компании даже в тысячу раз меньше нас это был бы повод для восторга. Для нас — это заявка на доминирование в индустрии».
Он уверен, что Palantir становится лидером нового цифрового уклада, и рынок начал это осознавать.

Преимущество за счёт инфраструктуры ИИ
Рыночный успех основан на сочетании трёх факторов: развитие языковых моделей, доступ к современным чипам и собственная архитектура ПО. Palantir создаёт платформу, способную внедрять ИИ не в абстрактные интерфейсы, а в реальные объекты, процессы и связи.

В этом помогают несколько ключевых компонентов. Ontology — логическая модель предприятия, которая объединяет данные, процессы и объекты в единую систему. Foundry — технологическая основа, которая позволяет управлять бизнесом на основе этих онтологий. Forward Deployed Engineers — команда, которая разворачивает все эти решения прямо на стороне клиента, адаптируя их под конкретные условия.

Принципиальная позиция компании
Карп открыто говорит о ценностной позиции Palantir. Он выступает против технологической «нейтральности» и подчеркивает, что компания сознательно действует в интересах США и их союзников. Прямая цитата: «Соединённые Штаты не являются и не должны быть мягким компромиссом и смесью глобальных вкусов».
Он противопоставляет такую позицию распространённой в индустрии культуре осторожности, уклончивости и карьерного соглашательства. В ход идёт цитата из К. С. Льюиса: «Для каждого ученика, которого надо защитить от избытка чувствительности, есть трое, которых нужно пробудить от сна холодной вульгарности». Карп называет таких людей «людьми без сердца» — это бюрократический тип, избегающий решений и ответственности.

Эта часть письма — обращение не столько к рынку, сколько к американской политической элите. Palantir демонстрирует, что её позиция — не просто технологическая, а политико-стратегическая.

От витринных LLM к прикладному управлению
Карп проводит чёткую границу между потребительскими ИИ-продуктами и реальной архитектурой управления. По его мнению, языковые модели (LLM) бесполезны без структуры, данных, контекста и цели. Чат-боты и ИИ-демонстрации — это побочный эффект. Основная ценность возникает только тогда, когда ИИ встроен в реальные процессы — снабжение, планирование, логистику, оборону.

Palantir делает ставку именно на такую интеграцию — через онтологии, системную логику и адаптацию под конкретные задачи. Это подход ближе к военной или промышленной инженерии, чем к потребительскому сегменту.

Цифровая держава как стратегический проект
В завершении письма Карп заявляет: «Вся ценность на рынке перейдёт к чипам и тому, что мы называем онтологией». Ставка на глубоко встроенные, взаимосвязанные ИИ-системы, способные обеспечивать устойчивое управление в условиях нестабильности и конфликта. Курс взят на участие в формировании «цифровой державы» с опорой на ИИ, оборону, дисциплину и волевое управление.

@ano_cbst