Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Расширение плоскостей взаимодействия
Заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации, шерпа России в БРИКС Сергей Алексеевич Рябков:
«Уже более 30 стран заявили о своём интересе сближения с БРИКС, присоединения к БРИКС. Каждое новое расширение - это новые вызовы и задачи. Появление большого числа заявок ставит сложившийся БРИКС перед задачей как-то этот процесс отформатировать, разработать определенные рамки. Понятные и правильные для тех, кто заинтересован в этом. Я думаю, что лидеры примут решение в Казани, которое будет означать дальнейшее усиление БРИКС и расширение плоскостей взаимодействия с Мировым большинством.
Вашингтону не нравится всё то, что не поддаётся контролю. Всё, что выходит за рамки модели американского лидерства и гегемонии. Работа, в том числе закулисная, на подрыв БРИКС, на срыв проектов, на осложнение деятельности институтов, таких как Новый банк развития БРИКС, продолжается. Но БРИКС - мощные государства, которые не новички в международных делах. Мы с каждым из участников имеем свои каналы и механизмы сотрудничества, которые развиваются. Коллективно стремимся повысить общую устойчивость».
Заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации, шерпа России в БРИКС Сергей Алексеевич Рябков:
«Уже более 30 стран заявили о своём интересе сближения с БРИКС, присоединения к БРИКС. Каждое новое расширение - это новые вызовы и задачи. Появление большого числа заявок ставит сложившийся БРИКС перед задачей как-то этот процесс отформатировать, разработать определенные рамки. Понятные и правильные для тех, кто заинтересован в этом. Я думаю, что лидеры примут решение в Казани, которое будет означать дальнейшее усиление БРИКС и расширение плоскостей взаимодействия с Мировым большинством.
Вашингтону не нравится всё то, что не поддаётся контролю. Всё, что выходит за рамки модели американского лидерства и гегемонии. Работа, в том числе закулисная, на подрыв БРИКС, на срыв проектов, на осложнение деятельности институтов, таких как Новый банк развития БРИКС, продолжается. Но БРИКС - мощные государства, которые не новички в международных делах. Мы с каждым из участников имеем свои каналы и механизмы сотрудничества, которые развиваются. Коллективно стремимся повысить общую устойчивость».
Экспертное взаимодействие стало ещё более обширным и успешным
Руководитель Экспертного совета БРИКС-Россия, проректор НИУ ВШЭ, шерпа России в «Женской двадцатке» Виктория Владимировна Панова:
«Нынешний форум БРИКС объединяет более 200 делегатов, которые примут участие в 12-ти сессиях по наиболее актуальным темам: политика и безопасность, экономика и финансы, энергетика, высокие технологии, климат, туризм и т.д. Экспертное взаимодействие стало ещё более обширным и успешным с точки зрения выработки новых инициатив и установления прочных связей. По итогам будут представлены рекомендации».
Руководитель Экспертного совета БРИКС-Россия, проректор НИУ ВШЭ, шерпа России в «Женской двадцатке» Виктория Владимировна Панова:
«Нынешний форум БРИКС объединяет более 200 делегатов, которые примут участие в 12-ти сессиях по наиболее актуальным темам: политика и безопасность, экономика и финансы, энергетика, высокие технологии, климат, туризм и т.д. Экспертное взаимодействие стало ещё более обширным и успешным с точки зрения выработки новых инициатив и установления прочных связей. По итогам будут представлены рекомендации».
Контуры нового мирового порядка
Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин на Академическом форуме БРИКС-2024
Настоящий терроризм, который угрожает и разрушает регионы мира, – это конфронтация между ведущими державами. Претерпеваемый переход от эры гегемонии к другому мировому порядку важен для БРИКС, потому что альтернативой существующему гегемонистскому мировому порядку не может и не должен быть хаос. Это должен быть новый мировой порядок, и его контуры уже проявляются.
Формирующийся мировой порядок будет негегемонистским. Мир будет управляться не одной мировой державой, а несколькими странами. Это совершенно новая международная система, которая будет основана не на диктате и принуждении, а на соглашениях. Полицентрический мировой порядок.
В сфере международной безопасности мы всё еще живём в мире, который опирается на понятия и принципы, сформулированные за пределами БРИКС. Нам решать и думать серьёзно в рамках БРИКС о таких понятиях как стратегическая стабильность, сдерживание, контроль над вооружениями, нераспространение или распространение оружия массового уничтожения. Нам нужно осмыслить новые формы отношений, новые принципы, которые могут служить примером для других стран. Новая философия, язык, концептуальные основы должны стоять на повестке дня.
Многие страны БРИКС также являются государствами-членами ШОС. Существует необходимость в большей координации между БРИКС и ШОС. Евразия должна быть пространством безопасности и сотрудничества, процветания, взаимного доверия.
Что касается отношений с Западом, страны БРИКС сосредоточены на формировании нового мирового порядка, который будет свободным от доминирования США или коллективного Запада. Но некоторые страны могут быть привлечены к совместному взаимодействию: Турция, Япония, Франция… На каком-то этапе автономная Европа может присоединиться к Евразии, и это будет важным достижением для всех нас.
Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин на Академическом форуме БРИКС-2024
Настоящий терроризм, который угрожает и разрушает регионы мира, – это конфронтация между ведущими державами. Претерпеваемый переход от эры гегемонии к другому мировому порядку важен для БРИКС, потому что альтернативой существующему гегемонистскому мировому порядку не может и не должен быть хаос. Это должен быть новый мировой порядок, и его контуры уже проявляются.
Формирующийся мировой порядок будет негегемонистским. Мир будет управляться не одной мировой державой, а несколькими странами. Это совершенно новая международная система, которая будет основана не на диктате и принуждении, а на соглашениях. Полицентрический мировой порядок.
В сфере международной безопасности мы всё еще живём в мире, который опирается на понятия и принципы, сформулированные за пределами БРИКС. Нам решать и думать серьёзно в рамках БРИКС о таких понятиях как стратегическая стабильность, сдерживание, контроль над вооружениями, нераспространение или распространение оружия массового уничтожения. Нам нужно осмыслить новые формы отношений, новые принципы, которые могут служить примером для других стран. Новая философия, язык, концептуальные основы должны стоять на повестке дня.
Многие страны БРИКС также являются государствами-членами ШОС. Существует необходимость в большей координации между БРИКС и ШОС. Евразия должна быть пространством безопасности и сотрудничества, процветания, взаимного доверия.
Что касается отношений с Западом, страны БРИКС сосредоточены на формировании нового мирового порядка, который будет свободным от доминирования США или коллективного Запада. Но некоторые страны могут быть привлечены к совместному взаимодействию: Турция, Япония, Франция… На каком-то этапе автономная Европа может присоединиться к Евразии, и это будет важным достижением для всех нас.
GS trends 04'24.pdf
1.4 MB
Институт мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ представляет вашему вниманию третий выпуск ежемесячного Мониторинга глобальных стратегических трендов: GS trends
Мониторинг составлен по материалам ведущих зарубежных аналитических центров и отражает наиболее важные экспертные идеи в области международной безопасности, мировой политике и экономике. Публикации сгруппированы по странам и объединены в ключевые тематические разделы: стратегия, ядерное сдерживание, специальная военная операция на Украине, экономика, инфраструктура, новые технологии. Текст выпуска основывается на информации, доступной на последний день каждого месяца.
В апреле значительное число публикаций уделяется итогам деятельности и стратегическим перспективам развития НАТО в связи с 75-летием создания альянса, в том числе последствиям его расширения после вступления Финляндии и Швеции.
Предметом особого внимания становится проблематика ближневосточного урегулирования, представлены прогнозы развития событий между Израилем и Ираном, а также различные конфигурации сотрудничества Израиля с арабскими странами.
В контексте ядерного оружия публикации зарубежных аналитических центров концентрируются вокруг снижения рисков распространения ядерного оружия, в том числе в рамках Договора о предотвращении вепонизации космоса.
Центральной темой зарубежных аналитических центров, связанных с конфликтом на Украине, стало выделение в апреле нового крупного пакета помощи США на сумму 61 млрд долл. Часть публикаций посвящена анализу распределения этого финансирования, а также оценке возможного изменения баланса сил в долгосрочной перспективе.
Завершают апрельский выпуск публикации о вызовах в сфере военных технологий, включая перспективы повышения эффективности современных беспилотных летательных аппаратов, разработку графитовых бомб и усиление конкуренции между ведущими странами в области создания гиперзвуковых ракет.
Читайте об этих и других сюжетах в очередном выпуске мониторинга.
#GS_trends
Мониторинг составлен по материалам ведущих зарубежных аналитических центров и отражает наиболее важные экспертные идеи в области международной безопасности, мировой политике и экономике. Публикации сгруппированы по странам и объединены в ключевые тематические разделы: стратегия, ядерное сдерживание, специальная военная операция на Украине, экономика, инфраструктура, новые технологии. Текст выпуска основывается на информации, доступной на последний день каждого месяца.
В апреле значительное число публикаций уделяется итогам деятельности и стратегическим перспективам развития НАТО в связи с 75-летием создания альянса, в том числе последствиям его расширения после вступления Финляндии и Швеции.
Предметом особого внимания становится проблематика ближневосточного урегулирования, представлены прогнозы развития событий между Израилем и Ираном, а также различные конфигурации сотрудничества Израиля с арабскими странами.
В контексте ядерного оружия публикации зарубежных аналитических центров концентрируются вокруг снижения рисков распространения ядерного оружия, в том числе в рамках Договора о предотвращении вепонизации космоса.
Центральной темой зарубежных аналитических центров, связанных с конфликтом на Украине, стало выделение в апреле нового крупного пакета помощи США на сумму 61 млрд долл. Часть публикаций посвящена анализу распределения этого финансирования, а также оценке возможного изменения баланса сил в долгосрочной перспективе.
Завершают апрельский выпуск публикации о вызовах в сфере военных технологий, включая перспективы повышения эффективности современных беспилотных летательных аппаратов, разработку графитовых бомб и усиление конкуренции между ведущими странами в области создания гиперзвуковых ракет.
Читайте об этих и других сюжетах в очередном выпуске мониторинга.
#GS_trends
Дальнейшее сближение России и Китая
К.полит.н., руководитель Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии, директор ЦКЕМИ, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Василий Борисович Кашин — комментарий для Ведомости
Главный вывод из слов Путина по итогам обсуждения Украины в КНР такой: сейчас активизируются дипломатические усилия всех сторон, а Россия и Китай тесно координируются в этом отношении.
«Видимо, с российской точки зрения Китай должен сыграть очень важную роль в разрешении конфликта. Вся история по урегулированию украинского кризиса сейчас входит в решающую стадию. И если антироссийская коалиция проводит саммит в Швейцарии, то Россия и Китай делают свои шаги. И если Пекин сыграет решающую роль в разрешении украинского конфликта, исход которого на самом деле определит новый миропорядок, то Китай станет одним из главных строителей этой новой системы» .
При этом в совместном заявлении России и Китая об углублении отношений на этот раз появилась формулировка о том, что «для устойчивого урегулирования украинского кризиса необходимо устранить его первопричины». Этого не было год назад во время визита Си в Москву, но она звучала ранее в устной форме китайских дипломатов. Первопричина украинского кризиса с точки зрения Пекина – неучет российских законных интересов в отношении безопасности.
Именно эскалационная динамика со стороны США, выраженная, например, в недавнем развертывании американских ракет средней дальности одновременно на Филиппинах и датском острове Борнхольм, ведет к дальнейшему сближению России и КНР. На следующем этапе уже встанет вопрос о шагах в сфере ядерного сдерживания: они движутся к принятию концепции, по которой они должны будут обладать потенциалом, сравнимым с общим потенциалом России и Китая.
«Это запустит маховик гонки вооружений и приведет к тому, что Москва и Пекин должны будут координироваться и в этой чувствительной сфере».
К.полит.н., руководитель Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии, директор ЦКЕМИ, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Василий Борисович Кашин — комментарий для Ведомости
Главный вывод из слов Путина по итогам обсуждения Украины в КНР такой: сейчас активизируются дипломатические усилия всех сторон, а Россия и Китай тесно координируются в этом отношении.
«Видимо, с российской точки зрения Китай должен сыграть очень важную роль в разрешении конфликта. Вся история по урегулированию украинского кризиса сейчас входит в решающую стадию. И если антироссийская коалиция проводит саммит в Швейцарии, то Россия и Китай делают свои шаги. И если Пекин сыграет решающую роль в разрешении украинского конфликта, исход которого на самом деле определит новый миропорядок, то Китай станет одним из главных строителей этой новой системы» .
При этом в совместном заявлении России и Китая об углублении отношений на этот раз появилась формулировка о том, что «для устойчивого урегулирования украинского кризиса необходимо устранить его первопричины». Этого не было год назад во время визита Си в Москву, но она звучала ранее в устной форме китайских дипломатов. Первопричина украинского кризиса с точки зрения Пекина – неучет российских законных интересов в отношении безопасности.
Именно эскалационная динамика со стороны США, выраженная, например, в недавнем развертывании американских ракет средней дальности одновременно на Филиппинах и датском острове Борнхольм, ведет к дальнейшему сближению России и КНР. На следующем этапе уже встанет вопрос о шагах в сфере ядерного сдерживания: они движутся к принятию концепции, по которой они должны будут обладать потенциалом, сравнимым с общим потенциалом России и Китая.
«Это запустит маховик гонки вооружений и приведет к тому, что Москва и Пекин должны будут координироваться и в этой чувствительной сфере».
Ведомости
Как оценивать визит Путина в Китай
Демонстративное сближение двух стран происходит накануне саммита в Швейцарии по украинскому кризису
Израильская бронетехника впервые вошла в центр Рафаха
Заместитель директора Центра образовательных программ Института мировой военной экономики и стратегии, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Сокольщик Лев Маркович — комментарий для Ведомости
Действия Израиля и международное давление приводят к серьезным имиджевым потерям США в глобальной политике, но Вашингтон ни при каких обстоятельствах не пересмотрит свои стратегические отношения с еврейским государством. Американцы тактически могут сократить поставки некоторых видов вооружения израильтянам или оказать на них словесное давление, чтобы как-то компенсировать свои издержки от поддержки Израиля. Но, даже несмотря на негативную международную реакцию, эта страна всё равно останется союзником Вашингтона на Ближнем Востоке.
Заместитель директора Центра образовательных программ Института мировой военной экономики и стратегии, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Сокольщик Лев Маркович — комментарий для Ведомости
Действия Израиля и международное давление приводят к серьезным имиджевым потерям США в глобальной политике, но Вашингтон ни при каких обстоятельствах не пересмотрит свои стратегические отношения с еврейским государством. Американцы тактически могут сократить поставки некоторых видов вооружения израильтянам или оказать на них словесное давление, чтобы как-то компенсировать свои издержки от поддержки Израиля. Но, даже несмотря на негативную международную реакцию, эта страна всё равно останется союзником Вашингтона на Ближнем Востоке.
Ведомости
Израильская бронетехника впервые вошла в центр Рафаха
Гибель беженцев не остановила армию Израиля
«15 лет идёт процесс развала прежней международной экономической и политической системы»
Доктор исторических наук, заслуженный профессор, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Александрович Караганов — выступление на Академическом Форуме БРИКС-2024
Мы вступаем в эпоху свободных народов и в период культурного и политического многообразия. Но эта эпоха несёт и большие опасности. Одна из опасностей заключается в высокой вероятности новой мировой войны.
Важнейшей задачей интеллектуального сообщества является создание новой теории международных отношений, новой системы хозяйственности. Глобальный капитализм себя изжил. Он рушится на наших глазах, потому что он был построен, во-первых, на базисе военного доминирования одной или группы держав. Во-вторых, он был построен на базисе человеческого потребления, которое начало уничтожать основу человеческой жизни - планету Земля.
Второй крупной задачей является заполнение вакуума, образовавшегося благодаря нарастающему крушению системы мирорегулирования. ООН будет слабеть из-за изменения соотношения сил, из-за того, что Секретариат ООН засижен западноцентричной бюрократией, которая не хочет отступать. Система будет оседать на глазах.
Перед сообществом стоит задача создания параллельных институтов для регулирования международных отношений и решения проблем, связанных с крушением старой системы. Это может включать создание миротворческих сил, организацию по ликвидации последствий катастроф и другие инициативы. В процессе создания новой мировой экономической системы должны участвовать все страны-члены БРИКС и ШОС.
Доктор исторических наук, заслуженный профессор, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Александрович Караганов — выступление на Академическом Форуме БРИКС-2024
Мы вступаем в эпоху свободных народов и в период культурного и политического многообразия. Но эта эпоха несёт и большие опасности. Одна из опасностей заключается в высокой вероятности новой мировой войны.
Важнейшей задачей интеллектуального сообщества является создание новой теории международных отношений, новой системы хозяйственности. Глобальный капитализм себя изжил. Он рушится на наших глазах, потому что он был построен, во-первых, на базисе военного доминирования одной или группы держав. Во-вторых, он был построен на базисе человеческого потребления, которое начало уничтожать основу человеческой жизни - планету Земля.
Второй крупной задачей является заполнение вакуума, образовавшегося благодаря нарастающему крушению системы мирорегулирования. ООН будет слабеть из-за изменения соотношения сил, из-за того, что Секретариат ООН засижен западноцентричной бюрократией, которая не хочет отступать. Система будет оседать на глазах.
Перед сообществом стоит задача создания параллельных институтов для регулирования международных отношений и решения проблем, связанных с крушением старой системы. Это может включать создание миротворческих сил, организацию по ликвидации последствий катастроф и другие инициативы. В процессе создания новой мировой экономической системы должны участвовать все страны-члены БРИКС и ШОС.
Россия в глобальной политике
«15 лет идёт процесс развала прежней международной экономической и политической системы»
С 2008 года по нарастающей идёт процесс развала прежней международной экономической и политической системы, который освобождает народы всего мира от западного идеологического, политического и экономического…
«Чтобы не дошло до мировой войны, нужен страх перед ядерным оружием»
Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин об ослаблении фактора ядерного сдерживания в современном мире
Ядерное сдерживание — не миф. Оно обеспечило безопасность нам и всему миру в период холодной войны. Сдерживание — категория психологическая. Вы должны убедить противника, обладающего ядерным оружием, что он не добьется своих целей, если нападёт, и что если он все-таки развяжет войну, то будет гарантированно уничтожен.
Ядерное оружие в арсеналах великих держав сохранилось — пусть его стало меньше, чем на пике противостояния, — но страх перед его применением выветрился. Что еще опаснее, — на авансцену вышли поколения политиков, не отягощенные ни памятью о десятилетиях конфронтации, ни чувством ответственности. Москва в ответ была вынуждена активизировать фактор сдерживания.
Американская убежденность в собственной вседозволенности и европейский "стратегический паразитизм", лишенный чувства самосохранения, образовали опасное сочетание.
Само слово "сдерживание" имеет оборонительную коннотацию, но теоретически стратегия сдерживания может использоваться и в "наступательном" значении. Это может произойти, если какая-либо сторона сумеет нанести противнику первый обезоруживающий удар, а оставшимися силами будет угрожать ослабленному противнику полным уничтожением в случае, если он нанесет ответный удар.
Остается лишь убедить ядерную державу не применять ядерное оружие ни при каких обстоятельствах, и дать себя победить — во имя спасения всего человечества и т. д. Это крайне опасная иллюзия, которую может и должна развеять активная стратегия ядерного сдерживания, включающая в том числе снижение на сегодняшний день слишком высокого порога применения ядерного оружия. Вместо "угрозы самому существованию государства" в качестве одного из условий применения ядерного оружия стоило бы записать "угрозу жизненно важным интересам страны"!
Начался новый этап отношений между ядерными державами. Многие из нас психологически еще пребывают где-то в периоде 1970-х - 1980-х годов. Это своего рода зона комфорта. После 1991 года это равенство исчезло. На сегодняшний день приходится исходить из того, что впереди у нас с Западом во главе с США — долгий, примерно на поколение, период противоборства.
В формирующемся миропорядке стратегическая стабильность должна будет означать отсутствие причин для любого военного конфликта (в т. ч. опосредованного) между ядерными державами. Это, в свою очередь, будет возможно при условии взаимного уважения державами интересов друг друга и их готовность решать проблемы на основе равенства и неделимости безопасности.
В классической форме советско/российско-американских соглашений или многосторонних договоренностей в Европе (ДОВСЕ) контроль над вооружениями умер и уже не возродится. В будущем нужны будут не только новые договоры, но и новая основа для переговоров и соглашений. Потребуется коллективно выработать новые понятия, поставить новые цели и задачи, договориться о формах и способах их реализации. "Большая Евразия" — условно говоря, пространство Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) — может стать площадкой для создания новой модели международной безопасности в масштабе огромного континента.
Миропорядок переживает острый системный кризис. В прежние времена такого рода кризисы неизбежно вели к войнам. Сейчас ядерное сдерживание, хотя и со сбоями, работает. Чтобы дело не дошло до мировой войны, необходимо укреплять сдерживание, активизируя ядерный фактор во внешней политике, возвращая спасительный страх, выстраивая лестницу эскалации — не для того, чтобы пройти ее до самой бездны и затем упасть в нее, а чтобы предотвратить катастрофическое развитие событий. Ядерное оружие однажды уже спасло мир — угрозой его уничтожения. Эта миссия продолжается.
Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин об ослаблении фактора ядерного сдерживания в современном мире
Ядерное сдерживание — не миф. Оно обеспечило безопасность нам и всему миру в период холодной войны. Сдерживание — категория психологическая. Вы должны убедить противника, обладающего ядерным оружием, что он не добьется своих целей, если нападёт, и что если он все-таки развяжет войну, то будет гарантированно уничтожен.
Ядерное оружие в арсеналах великих держав сохранилось — пусть его стало меньше, чем на пике противостояния, — но страх перед его применением выветрился. Что еще опаснее, — на авансцену вышли поколения политиков, не отягощенные ни памятью о десятилетиях конфронтации, ни чувством ответственности. Москва в ответ была вынуждена активизировать фактор сдерживания.
Американская убежденность в собственной вседозволенности и европейский "стратегический паразитизм", лишенный чувства самосохранения, образовали опасное сочетание.
Само слово "сдерживание" имеет оборонительную коннотацию, но теоретически стратегия сдерживания может использоваться и в "наступательном" значении. Это может произойти, если какая-либо сторона сумеет нанести противнику первый обезоруживающий удар, а оставшимися силами будет угрожать ослабленному противнику полным уничтожением в случае, если он нанесет ответный удар.
Остается лишь убедить ядерную державу не применять ядерное оружие ни при каких обстоятельствах, и дать себя победить — во имя спасения всего человечества и т. д. Это крайне опасная иллюзия, которую может и должна развеять активная стратегия ядерного сдерживания, включающая в том числе снижение на сегодняшний день слишком высокого порога применения ядерного оружия. Вместо "угрозы самому существованию государства" в качестве одного из условий применения ядерного оружия стоило бы записать "угрозу жизненно важным интересам страны"!
Начался новый этап отношений между ядерными державами. Многие из нас психологически еще пребывают где-то в периоде 1970-х - 1980-х годов. Это своего рода зона комфорта. После 1991 года это равенство исчезло. На сегодняшний день приходится исходить из того, что впереди у нас с Западом во главе с США — долгий, примерно на поколение, период противоборства.
В формирующемся миропорядке стратегическая стабильность должна будет означать отсутствие причин для любого военного конфликта (в т. ч. опосредованного) между ядерными державами. Это, в свою очередь, будет возможно при условии взаимного уважения державами интересов друг друга и их готовность решать проблемы на основе равенства и неделимости безопасности.
В классической форме советско/российско-американских соглашений или многосторонних договоренностей в Европе (ДОВСЕ) контроль над вооружениями умер и уже не возродится. В будущем нужны будут не только новые договоры, но и новая основа для переговоров и соглашений. Потребуется коллективно выработать новые понятия, поставить новые цели и задачи, договориться о формах и способах их реализации. "Большая Евразия" — условно говоря, пространство Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) — может стать площадкой для создания новой модели международной безопасности в масштабе огромного континента.
Миропорядок переживает острый системный кризис. В прежние времена такого рода кризисы неизбежно вели к войнам. Сейчас ядерное сдерживание, хотя и со сбоями, работает. Чтобы дело не дошло до мировой войны, необходимо укреплять сдерживание, активизируя ядерный фактор во внешней политике, возвращая спасительный страх, выстраивая лестницу эскалации — не для того, чтобы пройти ее до самой бездны и затем упасть в нее, а чтобы предотвратить катастрофическое развитие событий. Ядерное оружие однажды уже спасло мир — угрозой его уничтожения. Эта миссия продолжается.
Интерфакс
Профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Тренин: чтобы не дошло до мировой войны, нужен страх перед ядерным оружием
Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН рассказал об ослаблении фактора ядерного сдерживания в современном мире
«Российско-китайское партнерство является стабилизирующим фактором в мире»
Делегация Китайской академии общественных наук (КАОН) посетила НИУ ВШЭ. В рамках визита состоялся круглый стол на тему «Россия и Китай: всеобъемлющее партнерство и стратегическое взаимодействие в новую эпоху». Участники обсудили вопросы, связанные с российско-китайским стратегическим взаимодействием в сферах глобальной и региональной безопасности, финансов, торговли и инвестиций.
Директор Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ адмирал Сергей Иосифович Авакянц: «Стратегическое партнерство двух стран должно идти дальше и переходить к созданию совместных научных коллективов, которые на постоянной основе будут заниматься как практическими разработками, так и фундаментальными исследованиями в разных областях».
Делегация Китайской академии общественных наук (КАОН) посетила НИУ ВШЭ. В рамках визита состоялся круглый стол на тему «Россия и Китай: всеобъемлющее партнерство и стратегическое взаимодействие в новую эпоху». Участники обсудили вопросы, связанные с российско-китайским стратегическим взаимодействием в сферах глобальной и региональной безопасности, финансов, торговли и инвестиций.
Директор Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ адмирал Сергей Иосифович Авакянц: «Стратегическое партнерство двух стран должно идти дальше и переходить к созданию совместных научных коллективов, которые на постоянной основе будут заниматься как практическими разработками, так и фундаментальными исследованиями в разных областях».
daily.hse.ru
«Российско-китайское партнерство является стабилизирующим фактором в мире» - HSE Daily
HSE Daily — новости Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», новости образования, наука в университете, исследования и аналитика, мнения экспертов, информация для поступающих.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Западное оружие: куда хочу, туда лечу?
К.полит.н., руководитель Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии, директор ЦКЕМИ, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Василий Борисович Кашин — интервью для программы «Международное обозрение»
США рассматривают экспорт оружия как политический инструмент. Американцы известны тем, что они любую оружейную сделку обставляют колоссальным количеством политических условий и формальностей, не выполняя которые, вы не получите американское оружие.
Явление умножения ограничений в отношении использования поставляемых вооружений – новое. Связано оно с тем, что современное оружие является крайне технически сложным. На протяжении всего жизненного цикла оно зависит от техобслуживания, которое предоставляет поставщик, и во многих случаях зависит от инфраструктуры поставщика. Например, использование спутниковых каналов связи, данных спутниковой разведки – всё это можно довольно быстро отключить.
Современные системы вооружения, во-первых, обладают средствами регистрации всего, что с ними происходит, во-вторых, применение многих типов дальнего оружия с какой-либо эффективностью для Украины вероятно только благодаря непрерывному потоку данных от американской космической разведки.
Для таких систем, как крылатые ракеты, человек, оперирующий платформу, с которой это запускается, играет наименьшую роль. Им просто в цифровом виде передаются координаты цели, которые вводятся в ракету. Это наименее осмысленная часть всего процесса. Тенденция развития современных вооружений состоит в том, что огневой компонент становится менее важным, а главным является информационный компонент.
Мы живём в новую эпоху, в которой нет прецедентов, потому что не было раньше такой включённости оружия в единую сеть. Мы должны будем что-то сделать, если реально начнутся стрельбы крылатыми ракетами вглубь российской территории со значительным количеством жертв с нашей стороны. Оружие поля боя по нашей территории в границах 1991 г. применяется систематически уже очень давно.
К.полит.н., руководитель Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии, директор ЦКЕМИ, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Василий Борисович Кашин — интервью для программы «Международное обозрение»
США рассматривают экспорт оружия как политический инструмент. Американцы известны тем, что они любую оружейную сделку обставляют колоссальным количеством политических условий и формальностей, не выполняя которые, вы не получите американское оружие.
Явление умножения ограничений в отношении использования поставляемых вооружений – новое. Связано оно с тем, что современное оружие является крайне технически сложным. На протяжении всего жизненного цикла оно зависит от техобслуживания, которое предоставляет поставщик, и во многих случаях зависит от инфраструктуры поставщика. Например, использование спутниковых каналов связи, данных спутниковой разведки – всё это можно довольно быстро отключить.
Современные системы вооружения, во-первых, обладают средствами регистрации всего, что с ними происходит, во-вторых, применение многих типов дальнего оружия с какой-либо эффективностью для Украины вероятно только благодаря непрерывному потоку данных от американской космической разведки.
Для таких систем, как крылатые ракеты, человек, оперирующий платформу, с которой это запускается, играет наименьшую роль. Им просто в цифровом виде передаются координаты цели, которые вводятся в ракету. Это наименее осмысленная часть всего процесса. Тенденция развития современных вооружений состоит в том, что огневой компонент становится менее важным, а главным является информационный компонент.
Мы живём в новую эпоху, в которой нет прецедентов, потому что не было раньше такой включённости оружия в единую сеть. Мы должны будем что-то сделать, если реально начнутся стрельбы крылатыми ракетами вглубь российской территории со значительным количеством жертв с нашей стороны. Оружие поля боя по нашей территории в границах 1991 г. применяется систематически уже очень давно.
Europe will eventually have to choose between the US and BRICS
Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин для “RT”
[Перевод с английского]
США — единственная держава в мировой истории, которая добилась глобальной гегемонии без сопротивления со стороны любого другого крупного игрока. Увы, они крайне неудачно распорядились «твёрдой» рукой и восхваляемой «мягкой» силой.
Тем временем Россия, Индия и Китай — три ведущие незападные страны Евразии совместно с другими важными и независимыми игроками континента продолжали расти экономически и укреплять своё сотрудничество.
Москва, Пекин, Дели, а также Бразилиа стали членами-основателями БРИКС. В этом году на саммите БРИКС в Казани впервые примут участие лидеры Ирана, Египта, Эфиопии, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов. Другая крупная евразийская организация —Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), которая возникла как форум для Китая, России и стран Центральной Азии, теперь включает в себя также Индию, Пакистан и Иран. В скором времени присоединится и Беларусь. Ряд других евразийских стран (от Турции до Таиланда, от Мальдив до Монголии) также заявили о своём намерении присоединиться к БРИКС или ШОС.
Чтобы противостоять такой тенденции, исходящей от стран Мирового большинства, Вашингтон повысил значимость НАТО в Индо-Тихоокеанском регионе, укрепил свои двусторонние и трехсторонние альянсы времен холодной войны в западной части и основал AUKUS в южной части Тихого океана. Американцы также стремятся развивать Индию как стержневую державу — в рамках группы Quad. Во всех этих многочисленных механизмах полностью доминируют США. Их целью является сдерживание и устрашение своих основных противников, для того чтобы защитить гегемонистские позиции.
В отличие от этого, БРИКС не стремится стать версией западной «Большой семёрки», элитарной руководящей группой или директорией для незападного мира. Дипломатическая культура БРИКС/ШОС характеризуется суверенным равенством, диалогом, уважением национальных интересов и цивилизационных ценностей, а также консенсусом.
У американцев есть веские причины опасаться победы России на Украине. Это нанесет тяжелый удар по их лидерским позициям в западном блоке, а также по их остаточному гегемонистскому положению в других странах мира. США и их друзья будут пытаться вбить клинья между странами БРИКС/ШОС, будут пытаться подорвать внутренние позиции неугодных им лидеров.
Очевидно то, что США намерены использовать китайско-индийские отношения, чтобы настроить Дели против Пекина, ослабить индийско-российское взаимодействие. Им это не удаётся: индийцы, чтобы полностью раскрыть потенциал своей огромной страны, нуждаются в иностранных инвестициях и передовых технологиях. Они считают свою страну великой державой, а не инструментом в чьих-то схемах. Учитывая, что самооценка и самоуважение индийцев стремительно растут, трудно представить, что Дели пойдёт на поводу у Вашингтона.
Формирующееся пространство взаимной безопасности в рамках ШОС сделает континент (за вычетом Западной Европы) гораздо более стабильным, будь то с точки зрения стратегической стабильности между крупными державами, региональных систем безопасности (подобных той, что предлагает Россия в зоне Персидского залива) или рисков терроризма. Новые финансовые договоренности в рамках группы БРИКС сделают транзакции без доллара более безопасными, а новая логистика в масштабах всей Евразии обеспечит лучшую взаимосвязанность самого большого и разнообразного континента мира.
На каком-то этапе странам Западной Европы придётся сделать выбор: остаться в орбите США (мощь Америки продолжит сокращаться) или устремиться на Восток, в обширный и яркий новый мир.
Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин для “RT”
[Перевод с английского]
США — единственная держава в мировой истории, которая добилась глобальной гегемонии без сопротивления со стороны любого другого крупного игрока. Увы, они крайне неудачно распорядились «твёрдой» рукой и восхваляемой «мягкой» силой.
Тем временем Россия, Индия и Китай — три ведущие незападные страны Евразии совместно с другими важными и независимыми игроками континента продолжали расти экономически и укреплять своё сотрудничество.
Москва, Пекин, Дели, а также Бразилиа стали членами-основателями БРИКС. В этом году на саммите БРИКС в Казани впервые примут участие лидеры Ирана, Египта, Эфиопии, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов. Другая крупная евразийская организация —Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), которая возникла как форум для Китая, России и стран Центральной Азии, теперь включает в себя также Индию, Пакистан и Иран. В скором времени присоединится и Беларусь. Ряд других евразийских стран (от Турции до Таиланда, от Мальдив до Монголии) также заявили о своём намерении присоединиться к БРИКС или ШОС.
Чтобы противостоять такой тенденции, исходящей от стран Мирового большинства, Вашингтон повысил значимость НАТО в Индо-Тихоокеанском регионе, укрепил свои двусторонние и трехсторонние альянсы времен холодной войны в западной части и основал AUKUS в южной части Тихого океана. Американцы также стремятся развивать Индию как стержневую державу — в рамках группы Quad. Во всех этих многочисленных механизмах полностью доминируют США. Их целью является сдерживание и устрашение своих основных противников, для того чтобы защитить гегемонистские позиции.
В отличие от этого, БРИКС не стремится стать версией западной «Большой семёрки», элитарной руководящей группой или директорией для незападного мира. Дипломатическая культура БРИКС/ШОС характеризуется суверенным равенством, диалогом, уважением национальных интересов и цивилизационных ценностей, а также консенсусом.
У американцев есть веские причины опасаться победы России на Украине. Это нанесет тяжелый удар по их лидерским позициям в западном блоке, а также по их остаточному гегемонистскому положению в других странах мира. США и их друзья будут пытаться вбить клинья между странами БРИКС/ШОС, будут пытаться подорвать внутренние позиции неугодных им лидеров.
Очевидно то, что США намерены использовать китайско-индийские отношения, чтобы настроить Дели против Пекина, ослабить индийско-российское взаимодействие. Им это не удаётся: индийцы, чтобы полностью раскрыть потенциал своей огромной страны, нуждаются в иностранных инвестициях и передовых технологиях. Они считают свою страну великой державой, а не инструментом в чьих-то схемах. Учитывая, что самооценка и самоуважение индийцев стремительно растут, трудно представить, что Дели пойдёт на поводу у Вашингтона.
Формирующееся пространство взаимной безопасности в рамках ШОС сделает континент (за вычетом Западной Европы) гораздо более стабильным, будь то с точки зрения стратегической стабильности между крупными державами, региональных систем безопасности (подобных той, что предлагает Россия в зоне Персидского залива) или рисков терроризма. Новые финансовые договоренности в рамках группы БРИКС сделают транзакции без доллара более безопасными, а новая логистика в масштабах всей Евразии обеспечит лучшую взаимосвязанность самого большого и разнообразного континента мира.
На каком-то этапе странам Западной Европы придётся сделать выбор: остаться в орбите США (мощь Америки продолжит сокращаться) или устремиться на Восток, в обширный и яркий новый мир.
RT
Dmitry Trenin: Europe will eventually have to choose between the US and BRICS
The days when an external power dominated Eurasia are coming to an end. Countries in the far west of the continent will soon need to wake up
Модератором пленарной сессии ПМЭФ с участием президента РФ Владимира Владимировича Путина будет доктор исторических наук, заслуженный профессор, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Александрович Караганов.
Сессия начнётся в 14.00 по мск.
Прямая трансляция
Сессия начнётся в 14.00 по мск.
Прямая трансляция
Россия и БРИКС
Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин: «Надёжность и доверие к западным платёжным системам основательно подорваны. В прошлом году доля расчётов в так называемых токсичных валютах сократилась вдвое. При этом растёт доля рубля, приближается сегодня к 40%. С 2021 по 2023 г. доля рубля в расчётах выросла почти в 3 раза до 39%. Вместе с зарубежными партнерами будем наращивать применение национальных валют во внешнеторговых расчётах, повышать безопасность и эффективность таких операций, в том числе по линии БРИКС. Прорабатывается формирование независимой платежной системы, не подверженной политическому давлению, злоупотреблению и внешнему санкционному вмешательству. В текущем году к работе в БРИКС присоединились новые участники: Саудовская Аравия, Иран, ОАЭ, Египет и Эфиопия. Доля нашего объединения в мировом ВВП выросла до 36%, а в населении планеты до 46% . При этом БРИКС имеет большой потенциал для присоединения новых участников. Такое стремление заинтересованных партнеров мы приветствуем и будем поддерживать.
Продолжим развивать отношения в рамках БРИКС не только в области экономики и финансов, но и в сфере безопасности, гуманитарного сотрудничества, в других отраслях.
Будем действовать с учётом глобальных вызовов, объективных тенденций и растущих возможностей нацональных экономик».
Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин: «Надёжность и доверие к западным платёжным системам основательно подорваны. В прошлом году доля расчётов в так называемых токсичных валютах сократилась вдвое. При этом растёт доля рубля, приближается сегодня к 40%. С 2021 по 2023 г. доля рубля в расчётах выросла почти в 3 раза до 39%. Вместе с зарубежными партнерами будем наращивать применение национальных валют во внешнеторговых расчётах, повышать безопасность и эффективность таких операций, в том числе по линии БРИКС. Прорабатывается формирование независимой платежной системы, не подверженной политическому давлению, злоупотреблению и внешнему санкционному вмешательству. В текущем году к работе в БРИКС присоединились новые участники: Саудовская Аравия, Иран, ОАЭ, Египет и Эфиопия. Доля нашего объединения в мировом ВВП выросла до 36%, а в населении планеты до 46% . При этом БРИКС имеет большой потенциал для присоединения новых участников. Такое стремление заинтересованных партнеров мы приветствуем и будем поддерживать.
Продолжим развивать отношения в рамках БРИКС не только в области экономики и финансов, но и в сфере безопасности, гуманитарного сотрудничества, в других отраслях.
Будем действовать с учётом глобальных вызовов, объективных тенденций и растущих возможностей нацональных экономик».
Программа_научного_семинара_GS_trends_05'24_11_06_2024.pdf
200 KB
Институт мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ приглашает на постоянный научный семинар «Глобальные стратегические тренды»
11 июня 2024 г., в 10:00
Яндекс телемост
Global strategic trends 05’24: анализ материалов зарубежных аналитических центров за май 2024
Научный семинар проводится Центром стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии на основе регулярного мониторинга материалов ведущих зарубежных аналитических центров.
Цель — обсуждение наиболее важных экспертных идей, формирующих глобальные стратегические тренды в области международной безопасности, в мировой политике и экономике.
Повестка дня предполагает научную дискуссию по ключевым тематикам, выделенным по итогам анализа публикаций за рассматриваемый период: стратегия, ядерное сдерживание, специальная военная операция на Украине, экономика, военные технологии, военная мысль.
Модератор:
Дегтерева Екатерина Андреевна, д.э.н., заместитель директора Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ.
Дискуссант:
Кашин Василий Борисович, к.п.н., директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ
Докладчики:
—«Ядерное сдерживание»
Дергачев Михаил Александрович, лаборант Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии
—«Специальная военная операция на Украине»
Кряжев Иван Алексеевич, лаборант Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии
—«Экономика»
Горюшина Евгения Михайловна, к.п.н., ведущий эксперт Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии.
—«Военные технологии»
Кондакова Кристина Сергеевна, стажёр-исследователь ЦКЕМИ
—«Военная мысль»
Семенова Мария Сергеевна, стажёр-исследователь Центра стратегических
исследований Института мировой военной экономики и стратегии
—«Стратегия»(Африка)
Гусева Ксения Владиславовна, лаборант ЦКЕМИ
Для участия в мероприятии необходимо пройти регистрацию
#ИМВЭС_мероприятия
11 июня 2024 г., в 10:00
Яндекс телемост
Global strategic trends 05’24: анализ материалов зарубежных аналитических центров за май 2024
Научный семинар проводится Центром стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии на основе регулярного мониторинга материалов ведущих зарубежных аналитических центров.
Цель — обсуждение наиболее важных экспертных идей, формирующих глобальные стратегические тренды в области международной безопасности, в мировой политике и экономике.
Повестка дня предполагает научную дискуссию по ключевым тематикам, выделенным по итогам анализа публикаций за рассматриваемый период: стратегия, ядерное сдерживание, специальная военная операция на Украине, экономика, военные технологии, военная мысль.
Модератор:
Дегтерева Екатерина Андреевна, д.э.н., заместитель директора Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ.
Дискуссант:
Кашин Василий Борисович, к.п.н., директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ
Докладчики:
—«Ядерное сдерживание»
Дергачев Михаил Александрович, лаборант Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии
—«Специальная военная операция на Украине»
Кряжев Иван Алексеевич, лаборант Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии
—«Экономика»
Горюшина Евгения Михайловна, к.п.н., ведущий эксперт Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии.
—«Военные технологии»
Кондакова Кристина Сергеевна, стажёр-исследователь ЦКЕМИ
—«Военная мысль»
Семенова Мария Сергеевна, стажёр-исследователь Центра стратегических
исследований Института мировой военной экономики и стратегии
—«Стратегия»(Африка)
Гусева Ксения Владиславовна, лаборант ЦКЕМИ
Для участия в мероприятии необходимо пройти регистрацию
#ИМВЭС_мероприятия
Дискурсивные стратегии легитимации санкционной политики США в отношении России (2021–2023)
В журнале «Полис. Политические исследования» вышла совместная статья доцента Департамента зарубежного регионоведения, заместителя директора Центра образовательных программ Института мировой военной экономики и стратегии, старшего научного сотрудника ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Сокольщика Льва Марковича, независимого исследователя Сокольщик Юлии Сергеевны и эксперта Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии, эксперта ЦКЕМИ Теремецкого Кирилла Сергеевича. В работе на основе анализа широкой эмпирической базы проводится исследование дискурсивных стратегий легитимации антироссийской санкционной политики США на современном этапе.
В статье представлен комплексный анализ дискурсивных стратегий легитимации санкционной политики США в отношении России в период администрации Дж. Байдена. Работа базируется на конструктивистской теории в рамках исследования международных отношений и методологических новациях Т. ван Дейка, Т.Я. ван Ливена, Н. Фэркло, Р. Водак. Отправной точкой исследования послужило положение о том, что отсутствие международно-правовой базы для антироссийских санкций порождает у США повышенную необходимость в их легитимации. В работе с использованием критического дискурс-анализа изучаются дискурсивные стратегии легитимации санкций США в отношении России через 1) эмоции; 2) гипотетическое будущее; 3) процедуры; 4) экспертное мнение и 5) альтруизм. Исследование показало, что антироссийские санкции являются частью гегемонистской внешней политики США, которая проявляется, воспроизводится и легитимизируется в их официальном нарративе. Политические дискурсы, содержащие идеологические установки, используются США для создания, поддержания и защиты своей идентичности, которая основывается на бинарной оппозиции “Положительный Я — Враждебный Другой”. Это имеет проекцию на внешнюю политику страны. Наиболее убедительными дискурсивными стратегиями легитимации являются те, которые апеллируют к фундаментальным столпам идентичности США (стратегии 1, 2, 5). Наименее убедительными оказываются стратегии, опирающиеся на более частные/ситуативные основания и системы аргументации (стратегии 3, 4).
В журнале «Полис. Политические исследования» вышла совместная статья доцента Департамента зарубежного регионоведения, заместителя директора Центра образовательных программ Института мировой военной экономики и стратегии, старшего научного сотрудника ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Сокольщика Льва Марковича, независимого исследователя Сокольщик Юлии Сергеевны и эксперта Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии, эксперта ЦКЕМИ Теремецкого Кирилла Сергеевича. В работе на основе анализа широкой эмпирической базы проводится исследование дискурсивных стратегий легитимации антироссийской санкционной политики США на современном этапе.
В статье представлен комплексный анализ дискурсивных стратегий легитимации санкционной политики США в отношении России в период администрации Дж. Байдена. Работа базируется на конструктивистской теории в рамках исследования международных отношений и методологических новациях Т. ван Дейка, Т.Я. ван Ливена, Н. Фэркло, Р. Водак. Отправной точкой исследования послужило положение о том, что отсутствие международно-правовой базы для антироссийских санкций порождает у США повышенную необходимость в их легитимации. В работе с использованием критического дискурс-анализа изучаются дискурсивные стратегии легитимации санкций США в отношении России через 1) эмоции; 2) гипотетическое будущее; 3) процедуры; 4) экспертное мнение и 5) альтруизм. Исследование показало, что антироссийские санкции являются частью гегемонистской внешней политики США, которая проявляется, воспроизводится и легитимизируется в их официальном нарративе. Политические дискурсы, содержащие идеологические установки, используются США для создания, поддержания и защиты своей идентичности, которая основывается на бинарной оппозиции “Положительный Я — Враждебный Другой”. Это имеет проекцию на внешнюю политику страны. Наиболее убедительными дискурсивными стратегиями легитимации являются те, которые апеллируют к фундаментальным столпам идентичности США (стратегии 1, 2, 5). Наименее убедительными оказываются стратегии, опирающиеся на более частные/ситуативные основания и системы аргументации (стратегии 3, 4).
cceis.hse.ru
«Дискурсивные стратегии легитимации санкционной политики США в отношении России (2021–2023)» – новая статья Л.М. Сокольщика и К.С.…
В журнале «Полис. Политические исследования» вышла совместная статья доцента Департамента зарубежного регионоведения, заместителя директора Центра образовательных программ, старшего научного…
🇷🇺С Днём России!!!
Каждый регион нашей могучей, великой, необъятной страны является источником процветания и развития Родины. Нас всех объединяет любовь, созидание, взаимное уважение.
Пусть вклад каждого гражданина России будет способствовать усилению нашего суверенитета! Наша сила - в единстве! Россия - это мы! Россия - это каждый из нас!
С праздником!!!
Каждый регион нашей могучей, великой, необъятной страны является источником процветания и развития Родины. Нас всех объединяет любовь, созидание, взаимное уважение.
Пусть вклад каждого гражданина России будет способствовать усилению нашего суверенитета! Наша сила - в единстве! Россия - это мы! Россия - это каждый из нас!
С праздником!!!
Встреча Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина с руководством Министерства иностранных дел Российской Федерации
Прямая трансляция
Прямая трансляция
YouTube
🔴 #ПрямойЭфир: Встреча с руководством Министерства иностранных дел Российской Федерации
Институт мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ приглашает на научный семинар: «Pakistan's Strategic Culture and Deterrence Strategy»
🗓19 июня 2024 г., 16:00-18:00
📍ул. Малая Ордынка, д. 17, ауд. 106
Модератор:
Дмитрий Витальевич Тренин, профессор, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ
Спикер:
Алмас Хайдер Накви, пакистанский эксперт, журналист, иностранный стажёр в России
Мероприятие пройдет на английском языке
❗️ Для участия в мероприятии необходимо заполнить регистрационную форму
#ИМВЭС_мероприятия
🗓19 июня 2024 г., 16:00-18:00
📍ул. Малая Ордынка, д. 17, ауд. 106
Модератор:
Дмитрий Витальевич Тренин, профессор, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ
Спикер:
Алмас Хайдер Накви, пакистанский эксперт, журналист, иностранный стажёр в России
Мероприятие пройдет на английском языке
#ИМВЭС_мероприятия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Программа_второго_научного_семинара_GS_trends_1_15_06'24_18_06_2024.pdf
199 KB
Приглашаем на второе заседание постоянного научного семинара «Глобальные стратегические тренды»
18 июня 2024 г., 10:00
Яндекс телемост
Global strategic trends 06’24: анализ материалов зарубежных аналитических центров за 01-15 июня 2024
Научный семинар проводится Центром стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии на основе регулярного мониторинга материалов ведущих зарубежных аналитических центров
Цель — обсуждение наиболее важных экспертных идей, формирующих глобальные стратегические тренды в области международной безопасности, в мировой политике и экономике
Повестка дня предполагает научную дискуссию по ключевым тематикам, выделенным по итогам анализа публикаций за рассматриваемый период: стратегия,ядерное сдерживание,специальная военная операция на Украине, экономика,военные технологии,военная мысль
Модератор:
Дегтерева Екатерина Андреевна, д.э.н., заместитель директора Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ
Дискуссант:
Кашин Василий Борисович, к.п.н., директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ
Докладчики:
—«Стратегия»
Семенова Мария Сергеевна, стажер-исследователь Центра стратегических
исследований Института мировой военной экономики и стратегии
—«Ядерное сдерживание»
Гусева Ксения Владиславовна, лаборант Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии
—«Специальная военная операция на Украине»
Асафьев Александр Сергеевич, эксперт Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии
—«Экономика»
Кряжев Иван Алексеевич, лаборант Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии
—«Военные технологии»
Кондакова Кристина Сергеевна, стажер-исследователь ЦКЕМИ
—«Военная мысль»
Дергачев Михаил Александрович, лаборант Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии
Для участия в мероприятии необходимо пройти регистрацию
#ИМВЭС_мероприятия
18 июня 2024 г., 10:00
Яндекс телемост
Global strategic trends 06’24: анализ материалов зарубежных аналитических центров за 01-15 июня 2024
Научный семинар проводится Центром стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии на основе регулярного мониторинга материалов ведущих зарубежных аналитических центров
Цель — обсуждение наиболее важных экспертных идей, формирующих глобальные стратегические тренды в области международной безопасности, в мировой политике и экономике
Повестка дня предполагает научную дискуссию по ключевым тематикам, выделенным по итогам анализа публикаций за рассматриваемый период: стратегия,ядерное сдерживание,специальная военная операция на Украине, экономика,военные технологии,военная мысль
Модератор:
Дегтерева Екатерина Андреевна, д.э.н., заместитель директора Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ
Дискуссант:
Кашин Василий Борисович, к.п.н., директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ
Докладчики:
—«Стратегия»
Семенова Мария Сергеевна, стажер-исследователь Центра стратегических
исследований Института мировой военной экономики и стратегии
—«Ядерное сдерживание»
Гусева Ксения Владиславовна, лаборант Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии
—«Специальная военная операция на Украине»
Асафьев Александр Сергеевич, эксперт Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии
—«Экономика»
Кряжев Иван Алексеевич, лаборант Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии
—«Военные технологии»
Кондакова Кристина Сергеевна, стажер-исследователь ЦКЕМИ
—«Военная мысль»
Дергачев Михаил Александрович, лаборант Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии
Для участия в мероприятии необходимо пройти регистрацию
#ИМВЭС_мероприятия