Николай Новик, директор центра Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ для ТАСС:

«Линия фронта после освобождения Курахова впервые отодвинута на 40 км от Донецка, прямые обстрелы штатной артиллерией и неспециализированными РСЗО теперь практически невозможны.

При этом ВСУ в боях понесли очень большие потери».

В марте 2025 года исполняется сорок лет с избрания генеральным секретарём ЦК КПСС Михаила Горбачёва — события, которое изменило судьбу не только СССР, но и всего мира.

При Горбачёве, с одной стороны, окончательно решилась судьба двух Германий и произошло сближение с США, с другой стороны, были запущены процессы, которые привели к распаду Советского Союза и многочисленным внутри- и внешнеполитическим конфликтам на постсоветском пространстве и в бывших государствах соцблока.

Фёдор Лукьянов — главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», и Дмитрий Тренин — научный руководитель ИМВЭС, член РСМД и Совета по внешней и оборонной политике — обсудили:

🔷 Какие цели преследовали Белый дом и Кремль во второй половине 1980-х?
🔷 Насколько закономерны политические процессы сегодняшнего дня в контексте перестройки?
🔷 Противоречат ли они её идеям и замыслам?

➡️Послушать подкаст можно здесь

Подписывайтесь на ИМВЭС –
о войне и не только.

Почему конфликт вокруг Украины носит экзистенциальный характер

Дмитрий Демурин, заместитель директора 2ДСНГ МИД России для журнала «Международная жизнь»:

🔷 Сегодня мир вошел в очередной период изменений глобального характера. Основное соперничество разворачивается между уходящим гегемоном США и новым стремительно развивающимся центром силы — Китаем.

🔷 Вашингтону необходимо «убрать Россию» с мировой «шахматной доски», чтобы развязать себе руки для будущего противостояния с Пекином. На этот непростой геополитический контекст накладывается еще один мощный фактор — четвертая промышленная революция, риски которой способствуют дополнительному ускорению конфликтных тенденций.

🔷 Противостояние между Россией и Западом представляет собой константу наших отношений. Основной элемент этого противостояния сейчас — конфликт вокруг Украины, продуцирующий три типа рисков:

— носящие непосредственный характер;
— опосредованно влияющие на безопасность России и позиции страны в мире;
— сказывающиеся на внутриполитической стабильности, создающие риски для нашего суверенитета и территориальной целостности.

🔷 В совокупности это придаёт украинскому кризису экзистенциальный характер для России и судьбоносное значение — для Запада, который не может позволить себе ни проиграть Москве, ни даже признать её правоту ни по одному принципиальному вопросу, ведь это ускорит крушение его гегемонии.

Полную версию статьи читайте по ссылке: https://interaffairs.ru/news/show/49505

Подписывайтесь на ИМВЭС –
о войне и не только.

Институт мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ на регулярной основе готовит аналитические продукты для исследователей и практиков в сфере международных отношений.

Один из главных продуктов такого рода — «GS trends», флагманский мониторинг ИМВЭС. В его основе — материалы 113 ведущих зарубежных аналитических центров, посвящённые международной безопасности, мировой политике и экономике, что позволяет составить картину наиболее важных экспертных идей и дискуссий сегодняшнего дня.

Мониторинг выходит ежемесячно с начала 2024 года и включает в себя ряд тематических разделов:

🗺 стратегия;
⚛ ядерное сдерживание;
🪖 специальная военная операция на Украине;
💱 экономика;
🏭 инфраструктура;
🤖 новые технологии.

Это делает «GS trends» интересным для специалистов разных профилей — от исследователей безопасности до предпринимателей. Зарегистрироваться для получения ежемесячных выпусков мониторинга можно по ссылке.

Подписывайтесь на ИМВЭС —
о войне и не только.

#Сегодня

⚔️ Битва под Шейново: значимый аккорд в освобождении балканских народов.

Битва под Шейново 7-9 января 1878 года стала решающим сражением Русско-турецкой войны 1877-1878 гг., приведшим к освобождению Болгарии от пятивекового османского ига.

Причины войны:

🔹В марте 1877 года ведущие европейские державы подписали в Лондоне протокол, предлагавший Турции провести реформы в пользу христиан на Балканах. После отказа турецкого султана выполнить эти условия Россия объявила войну Турции 12 апреля 1877 года.

Ход сражения:

🔹Турецкая армия Вессель-Паши удерживала укрепленный лагерь у деревни Шейново, состоявший из 14 редутов и окопов. Чтобы избежать больших потерь, русское командование решило провести обходные маневры через Тревненский и Имитлийский перевалы, нанеся фланговые удары с востока и запада одновременно с атакой со стороны Шипкинского перевала.

🔷26 декабря (7 января) левая колонна русских войск сосредоточилась южнее Трявненского перевала, а правая задержалась, достигнув Имитли к ночи. Утром 27 декабря (8 января) левая колонна атаковала восточный участок Шейновского лагеря, захватила первую линию укреплений и отразила контратаки. Правая колонна ограничилась демонстративными маневрами. 28 декабря (9 января) турки дважды контратаковали левую колонну, но были отбиты. Русские войска заняли деревню Шипка и редут, приблизившись к лагерю с востока. Правая колонна перешла в наступление, захватив редут с запада. Окруженные турецкие войска Вессель-паши капитулировали. В плен сдались 23 тысячи человек с 93 орудиями, потери турок — 1 тысяча убитыми и ранеными. Русские войска потеряли до 5,7 тысяч. Победа при Шипка-Шейново уничтожила сильную турецкую группировку и открыла путь на Адрианополь и Константинополь.

Итоги:

🔹Битва при Шейново стала триумфом Михаила Скобелева, командовавшего западной колонной, где сражались русские солдаты и болгарские ополченцы. Войска преодолевали снежные завалы, обледенелые склоны и горные реки. Скобелев лично показывал пример мужества.

🔷Уже в феврале 1878 года войска Скобелева заняли Сан-Стефано, стоявший на ближних подступах к Стамбулу, всего в 12 километрах от него. Стамбул защищать было некому - лучшие султанские армии капитулировали, одна была блокирована в Придунавье, а армию Сулеймана-паши незадолго перед этим разгромили южнее Балканских гор.

Подписывайтесь на ИМВЭС —
о войне и не только.

#ИМВЭС_мониторит – рубрика по обзору самых значимых публикаций зарубежных аналитических центров.

Название центра: Институт международных политических исследований / Institute for International Political Studies - #ISPI

Страна: Италия

Материал: 2025: Время действовать/ 2025: Time to Deliver

В двух постах: часть 1, часть 2
______________________________

В наступившем году ведущие мировые игроки должны будут воплотить свои планы, обещания и амбиции в жизнь:

🇪🇺ЕС: Европа в 2025 г. окажется со все более острой необходимостью в реформах и все меньшими политическими силами для их осуществления.

🔹 Количество вызовов перед «старым светом» увеличивается. Цены на энергоносители сейчас в 3 раза выше, чем в США, а падение промышленного производства в крупнейших европейских странах набирает обороты. И все это происходит на фоне ожидаемо напряженных отношений с США при Д.Трампе.

🔹В распоряжении У. фон дер Ляйен сейчас три европейских «плана»: план М.Драги по восстановлению утраченной конкурентоспособности, план Э. Летты по завершению создания внутреннего рынка и план бывшего президента Финляндии С. Ниинистё по защите Европы. Найти деньги на реализацию этих планов будет непросто, учитывая, что средний государственный долг в ЕС сейчас приближается к 90 %, а ежегодный рост экономики застыл на отметке около 1 %.

🔹 После февральских выборов, новому правительству Германии, независимо от его политической ориентации, предстоит решить, как вернуться к экономическому росту.

🔹Франция может оказаться на пороге длительного периода политического паралича: досрочные выборы, проведенные прошлым летом, в сочетании с конституционным запретом на повторное голосование в течение года не позволяют французскому правительству действовать с необходимой силой, чтобы восстановить государственные финансы и открыть новые пути к росту.

🇺🇸США: Д. Трамп скоро вернется в Белый дом, на этот раз в сопровождении «главного разрушителя» И. Маска.

🔹 С 20 января Трамп должен будет доказать, что его обещания не были пустыми словами. Список дел Трампа: ввести новые тарифы против Китая и пригрозить ввести их против своих союзников (ЕС, Канада, Мексика); заставить европейские страны-члены НАТО снова повысить расходы на оборону; депортировать миллионы нелегальных иммигрантов; увеличить добычу нефти и газа внутри страны; снизить налоги без увеличения и без того высокого уровня неравенства; уволить десятки тысяч федеральных служащих; усилить контроль президента над решениями ФРС по процентным ставкам.

🇨🇳КНР:

🔹 Си Цзиньпин по-прежнему стремится сделать Китай «полностью развитым» к 2049 г., но при этом прекрасно понимает, что экономика висит на волоске. Рост замедляется (и может упасть ниже 5 % в год в 2025 г.). Давно прошли те времена, когда Пекин мог позволить себе стимулировать экономику за счет заемных средств, в основном, в инфраструктуру и недвижимость.

🔹Общие долги национальной экономики выросли со 140% ВВП в 2008 г. до 290% в прошлом году, поэтому возможности для дополнительного стимулирования становятся все более узкими. Китай не сможет сосредоточиться только на поддержании порядка внутри страны.

🔹Растущая поддержка Пекином России и его усилия по позиционированию себя в качестве лидера Глобального Юга должны будут найти продолжение.

#ИМВЭС_мониторит – рубрика по обзору самых значимых публикаций зарубежных аналитических центров.

Название: Институт международных политических исследований / Institute for International Political Studies - ISPI

Страна: Италия

Материал: 2025: Время действовать/ 2025: Time to Deliver

В двух постах: часть 1, часть 2
______________________________

ISPI: 2025 г. также будет иметь решающее значение для возможных исходов крупных кризисов на пороге Европы: событий на Украине и многочисленных, взаимосвязанных войн на Ближнем Востоке.

⚫ БРИКС: громкий и четкий сигнал всему миру: развивающиеся страны больше не просто статисты на мировой арене

🔹 Число членов выросло с 5 до 9, и в ближайшие годы оно может еще увеличиться. Но сегодня БРИКС остается скорее символическим, чем практическим. Ведь два его крупнейших члена – Китай и Индия – скорее конкуренты, нежели союзники.

⚫ Ближний Восток: ряд проблем потребует решения.

🔹 Сможет ли Израиль обуздать конфликты, которые позволили ему временно обезвредить стратегических партнеров Ирана, угрожающих его границам (ХАМАС, «Хезболла», Сирия Асада), но которые обошлись ему в столь высокую финансовую, человеческую и политическую цену? И удастся ли новой Сирии удержать центробежные силы многочисленных вооруженных группировок, все еще действующих там, от курдов, вооруженных и финансируемых американцами, до протурецких ополченцев, не входящих в нынешнюю группу лидеров, и остатков старого «Исламского государства»? (запрещена в РФ).

⚫ Зеленый сектор:

🔹 Насколько обещания, данные на прошлогодней конференции COP28, особенно обещание создать мировые мощности возобновляемых источников энергии к 2030 г., выдержат совместный шок от выхода США из Парижского соглашения (а значит, и из самих ежегодных конференций COP). Удастся ли Западу сделать переход благоприятным для бизнеса? И сможет ли Индия встать на «китайские» рельсы, чтобы ее рост не обеспечивался исключительно за счет угля и других видов ископаемого топлива?

ISPI не столько прогнозирует, сколько выражает здоровый скепсис относительно ключевых событий в разных регионах мира. С учетом того, что итальянский центр в первую очередь сосредоточен на исследовании европейских процессов, очевидно, что кризис в Европе будет зависеть еще и от действий Д. Трампа.

#ИМВЭСмониторит – рубрика по обзору самых значимых публикаций зарубежных аналитических центров.

Название: Национальное бюро азиатских исследований/National Bureau of Asian Research (NBR)

Страна: США

Материал: Схема экспортного контроля Китая, прогнозирование воздействия на критически важные цепочки поставок в США.
_____________________________

В декабре 2024 года Китай объявил полный запрет на экспорт галлия, германия и сурьмы в США. Этот шаг стал очередным этапом эскалации торговой напряжённости между двумя крупнейшими экономиками мира. Введение новых ограничений подчёркивает стратегическую значимость редкоземельных металлов в глобальной конкуренции. Об этих процессах в своей статье рассуждают исследователи Национального бюро азиатских исследований.
 
🇨🇳 Китай усиливает контроль

Китай активно использует экспортный контроль как инструмент стратегической конкуренции. В 2023 и 2024 годах был принят ряд мер, направленных на ограничение экспорта ключевых материалов, включая германии и галлий, используемых в производстве полупроводников и магнитов для турбин. Экспортный запрет декабря 2024 года стал ответом на ограничения США в отношении китайских технологий.
 
🌍 Последствия для глобальных цепочек поставок

Запреты Китая усилили неопределённость на мировых рынках. Германий и галлий — материалы с ограниченным количеством альтернативных поставщиков, и их доступность играет ключевую роль в высокотехнологичных отраслях. Например, на долю Китая приходится более 90% мировой добычи германия, что делает компании других стран зависимыми от китайских поставок.
 
📌Новые меры регулирования внутри Китая

С 2023 года Китай значительно модернизировал свою систему экспортного контроля, введя новые меры регулирования, включая «Закон об экспортном контроле»2020 года. Эти изменения включают ужесточение контроля над стратегическими материалами и расширение полномочий на применение экспортных ограничений в ответ на санкции других стран.
 
📈Возможности для стран-конкурентов

На фоне действий Китая США и их союзники активизируют усилия по созданию альтернативных цепочек поставок. В 2023 году Министерство обороны США выделило средства на разработку отечественного производства графита и германия, а также инвестировало в проекты по добыче редкоземельных металлов. С учётом текущей динамики ожидается, что Китай продолжит использовать экспортный контроль для достижения своих экономических и геополитических целей. Эксперты полагают, что дальнейшие ограничения Китая могут быть направлены на редкоземельные элементы, такие как неодим и самарий, а также на графитовые материалы, используемые в производстве литий-ионных аккумуляторов и высокотехнологичной продукции.
 
 _______________________________

С российской точки зрения, подобная ситуация открывает возможности для укрепления экономического взаимодействия с Китаем, в частности в области совместного развития технологий переработки или освоения новых месторождений. Кроме того, Россия, как крупный поставщик природных ресурсов, может сыграть важную роль в смягчении глобального дефицита определённых материалов и усилит своё влияние на мировых рынках.

Эксперт ИМВЭС, д.и.н., научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почётный председатель президиума СВОП Сергей Караганов дал интервью изданию AL MAYADEEN ENGLISH.

В материале профессор Караганов размышляет о событиях в России и мире в условиях постоянно растущей ядерной угрозы.

https://globalaffairs.ru/articles/navigacziya-karaganov/

#ИМВЭСмониторит – рубрика по обзору самых значимых публикаций зарубежных аналитических центров.

Название: Институт стратегии национальной безопасности/ Institute for National Security Strategy – INSS
 
Страна: Республика Корея
 
Материал: Украина приостанавливает поставки российского газа (1 января 2025 г.): европейский энергетический кризис и проверка политической устойчивости
/ 우크라이나의 러시아산 가스 송출 중단(2025.1.1.): 유럽 에너지 위기와 정치적 회복력의 시험대
 ________________________
🔹Министр энергетики Украины Г.В. Галущенко объявил, что страна приостанавливает транзит российского газа в Европу через свою территорию, ссылаясь на соображения национальной безопасности. Решением Украины остались недовольны страны Восточной Европы в связи их глубокой зависимостью от российских энергоносителей.
 
🔹 По мнению южнокорейских экспертов, в настоящий момент Европа стремится сократить зависимость от российского газа, диверсифицировать источники энергии и увеличить производство возобновляемой энергии. Брюссель рассчитывает блокировать попытки России использоватьэнергоресурсы как оружие в стремлении разделить Европу. Однако  реальность такова, что  отказаться в кратчайшие сроки от российской дешевой энергии становится все труднее.
 
🔹 Наибольшую озабоченность вызывает то, что рост цен на газ может сформировать негативное общественное мнение о поддержке Украиной со стороны европейских стран. Энергетическая незащищенность Европы рассматривается как серьёзная проблема, которая в итоге приведет к ослаблению переговорных позиций между ЕС и второй администрацией Д. Трампа.

🔹Вашингтон будет использовать энергетический кризис в Европе как возможность нарастить добычу сланцевого газа, расширить экспорт газа в Европу через терминал СПГ в Луизиане и укрепить свое господство на европейском энергетическом рынке.
 
🔹 Кризис энергетической безопасности усилил тревогу и недовольство населения, что привело к подрыву доверия к устоявшимся политическим элитам. Этот политический вакуум создал платформу для появления популистских партий в качестве альтернативы.  Эти изменения создают серьезные проблемы для политической стабильности и демократии в Европе. В частности, нестабильность энергетической безопасности — это не просто политический вопрос, а один из основных факторов, подрывающих устойчивость Европейского парламента. Европа сталкивается с накладывающимися друг на друга проблемами энергетического кризиса и роста цен, подвергая испытанию существующие политические системы и демократические ценности.
 
🔹 Преодоление энергетического кризиса в Европе — это не просто экономическая задача, отмечают южнокорейские эксперты, оно необходимо для защиты демократии и международного авторитета Европы. ЕС должен диверсифицировать источники энергии и  приложить усилия для повышения своей экономической и политической устойчивости. Южной Корее необходимовзять пример с Европы и признать стратегическую важность энергетической безопасности в эпоху второй администрации Д.Трампа.
 
_______________

Аналитический материал Института стратегии национальной безопасности Республики Корея, несмотря на субъективное восприятие российской внешней политики, достаточно точно рассматривает проблемы в сфере энергетической безопасности, с которыми столкнётся Европа во время второй администрации Д. Трампа. Не менее важно, что южнокорейские эксперты видят в европейском сценарии уроки и для своей энергетической политики. Южная Корея находится в достаточно уязвимом положении, импортируя более 90% энергоресурсов. Победа Д. Трампа на выборах воспринимается  экспертами INSS как вызов национальной безопасности Республики Корея.

Николай Новик, директор центра ИМВЭС НИУ ВШЭ специально для телеканала Звезда.

Сколько стоит Гренландия?

- Подобный сюжет недавно уже в международных отношениях происходил - это был Хавьер Милей и его заявления о возврате Фолклендских островов в юрисдикцию Аргентины. Теперь же мы видим продолжение этой истории уже от Д. Трампа. Но на самом деле, Гренландия - бесценна. Там огромные залежи ресурсов: и медь, и серебро, и редкоземельные металлы и нефть в какой-то степени. Однако стоит помнить, что премьер-министр Дании все же отказал будущему президенту США.

Более подробно: https://tvzvezda.ru/video/programs/201808241352-z30e.htm/20241225928-j2VaH.html (хронометраж 1:01:05 - 1:01:47)

#ИМВЭСмониторит – рубрика по обзору самых значимых публикаций зарубежных аналитических центров.

Название: корпорация RAND/ RAND Corporation*

Страна: США

Материал: Конкурирующие представления о сдержанности во внешней политике
США/Competing Visions of Restraint for U.S. Foreign Policy
_____________________________________________

🔹Автор статьи отмечает, что на протяжении длительного времени с начала холодной войны внешнеполитическая стратегия США определялась концепцией «глубокого вовлечения» (deep engagement). В ее основе лежат поддержка обширной сети союзов и партнёров, военное присутствие в стратегически важных регионах (Восточная Азия, Европа, Ближний Восток), готовность применять силу для защиты собственных интересов и международных норм. Тем не менее, рост конкуренции со стороны Китая и России, внутренние факторы (бюджетные ограничения, социальное напряжение, высокая непопулярность войн) и победа на выборах 2024 года Д. Трампа свидетельствуют о кризисе прежнего подхода в последние десятилетия, необходимости пересмотреть ряд внешнеполитических императивов.

🔹На смену приходит новая концепция «сдержанности» (restraint), которая предполагает сокращение американского военного присутствия и пересмотр союзнических обязательств, отказ от активного использования вооруженных сил за рубежом.

🔹Анализируя качественный состав сторонников «сдержанности», автор выделяет три ключевые группы: реалистов, консерваторов и прогрессистов.

▪️Реалисты считают, что союзники США должны нести бо́льшую ответственность за свою безопасность, а американское вмешательство необходимо только в случае появления мощного регионального гегемона, например, Китая.

▪️Критика консерваторов основывается на том, что глобалистская политика вредит американскому образу жизни, подрывает гражданские свободы и приводит к росту расходов.

▪️Прогрессисты полагают, что США должны уделять первоочередное внимание таким проблемам, как неравенство, климатические изменения и права человека, для чего не требуется наращивание военной мощи.

🔹Общие черты и различия в подходах трех групп сторонников сдержанного подхода проявляются в отношении к трем ключевым регионам в американской внешней политике.

▪️В ближневосточном вопросе реалисты, консерваторы и прогрессисты как правило поддерживают идею вывода значительной части американских войск и пересмотра глобальной «войны с терроризмом».

▪️В отношении Европы большинство реалистов и консерваторов воспринимают Россию как слабого игрока, которого могут сдерживать европейские страны, предлагая сократить американскую помощьНАТО, при этом прогрессисты больше остальных поддерживают активную защиту демократических ценностей в других странах и поддерживают Украину.

▪️В отношении Восточной Азии мнения заметно расходятся: реалисты и консерваторы считают, что нынешняя конфронтационная политика США избыточна, посколькуу Китая есть внутренние и внешние ограничения, мешающие ему стать гегемоном, другие представители реалиcтов и консерваторов, а также прогрессисты, наоборот, полагают, что Вашингтону следует усиливать военное присутствие в регионе, чтобы сдерживать рост влияния Китая и защищать союзников, в особенности Тайвань.
 
_____________________________
Mатериал корпорации RAND* интересен главным образом благодаря выбранной теме, которая редко удостаивается внимания американского экспертного сообщества. Статья проливает свет на актуальные тенденции в внешнеполитической стратегии США и формирование новых групп внутри истеблишмента страны с иным взглядом на международные дела.  

*признана нежелательной организацией в России

#ИМВЭС_мониторит — рубрика по обзору самых значимых публикаций зарубежных аналитических центров.

Название центра: Институт исследований мира и безопасности / Institute for Peace Research and Security Policy

Страна: Германия

Материал: Осенний кризис 2022 г.: почему Россия не применила ядерное оружие? / The Fall Crisis of 2022: why did Russia not use nuclear arms?

В двух постах: часть 1, часть 2
________________________________________________________

🇷🇺🇺🇸 21 сентября 2022 г. Владимир Путин завил, что «в случае угрозы территориальной целостности России» он применит «все доступные системы вооружений». В это время [автор называет его «осенним кризисом»] американская администрация готовилась к использованию российской стороной ядерного оружия, но этого не произошло.

⚫ С точки зрения рационалистского подхода в международных отношениях, угроза взаимного гарантированного уничтожения из-за применения ядерных вооружений предотвращает их фактическое использование. Тем не менее ядерное сдерживание может провоцировать нестабильность на более низких уровнях конфликта.

🔹Наличие ядерного оружия не предотвращает войны, но может быть препятствием для использования самого ядерного арсенала, если стороны конфликта взаимно уважают негласные «красные линии». Это предотвращает эскалацию конфликтов до стратегического уровня, но позволяет максимально жёстко применять обычные вооружения.

🔹Несмотря на масштабные поставки оружия Украине и разведывательную поддержку, оказываемую украинской армии, США до сих пор проводят чёткую границу между косвенным и прямым военным вмешательством, ссылаясь на российский потенциал ядерного уничтожения. Этот подход аналогичен тому, что применялся в прокси-конфликтах времён холодной войны.

🔹Другое рационалистическое объяснение в теории международных отношений касается отказа от применения ядерного оружия против неядерных государств. С этой точки зрения заявления Путина от 24 февраля 2022 г. — «Кто бы ни попытался нам помешать или, тем более, создать угрозу для нашей страны и нашего народа, должны знать, что Россия ответит немедленно» — были адресованы западным странам. Отказ России от применения можно объяснить тем, что она изначально не планировала использовать ядерное оружие в Украине, а просто стремилась манипулировать решениями западных, а позже и украинских лидеров.

⚫ В нормативистском подходе отказ от применения ядерного оружия характеризуется как «табу»: негласная норма, сложившаяся под влиянием моральных, юридических и рациональных ограничений.

🔹Суждения, соответствующие описанию «международного табу», озвучивались как Соединенными Штатами, так и Россией с начала войны в Украине. В мае 2022 г. российский посол в США Анатолий Антонов заявил: «Именно наша страна в последние годы настойчиво предлагала американским коллегам утвердить, что в ядерной войне не может быть победителей, а значит, она не должна никогда начаться». В свою очередь, Джо Байден в мае 2022 г. предупредил, что «любое применение ядерного оружия в этом конфликте в любом масштабе будет абсолютно неприемлемо для нас, как и для остального мира».

Международный рейтинг Global Firepower (GFP)

📊 В экспертном сообществе широко известен рейтинг GFP: с 2006 года оценивает военный потенциал более 140 стран мира. Эксперты-составители рейтинга принимают во внимание не только характер и количество оружия, имеющегося у национальных армий, но и экономический и логистический потенциал рассматриваемых государств. В результате формируется интегральная оценка, на основе которой страны ранжируются по мощи.

🇷🇺 В последней версии рейтинга Россия заняла второе место из 145, обойдя все европейские страны. При этом её совокупный показатель мощи оказался равен китайскому показателю.

🔹Как отмечает директор Центра военно-экономических исследований и эксперт ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Прохор Тебин, GFP, как и все подобные рейтинги — пусть и на основе пусть весьма широкого перечня параметров, сам по себе малопригоден для какого-либо реального анализа. Он слабо отражает реальный военный потенциал или уровень военной безопасности того или иного государства, не говоря уже о его способности достигать поставленные военные и политические цели в вооружённых конфликтах. Рейтинг скорее отражает восприятие ситуации его составителями и интегральное положение той или иной страны в военной сфере.

🔹Уровень ценности GFP, как и любого другого рейтинга, заключается в объёме, достоверности и детализированности данных, их критической оценки составителями, а также глубине проработанности методологии. В прошлом подобные рейтинги в силу несовершенства методологии или исходных данных выдавали зачастую курьёзные результаты. Вместе с тем рейтинг любопытен и место России в нём достаточно показательно. Любопытным представляется, например, сопоставить рейтинг GFP и перечень стран по уровню военных расходов.

Подписывайтесь на ИМВЭС — о войне и не только.