Статья эксперта ИМВЭС НИУ ВШЭ Николая Новика «Поможет ли криптовалюта Трампу уменьшить долги США: теория и реальность» для ТАСС
Дональд Трамп демонстрирует заинтересованность и занимается активной популяризацией криптовалютной повестки в медиапространстве. Чтобы понять основные причины этого, стоит обратиться к экономическому и политическому наследию, передаваемому действующей администрацией Джо Байдена, и выделить ключевые аспекты.
• Госдолг США уже сейчас превышает $36 трлн. А по прогнозам аналитического агентства при Конгрессе США, к 2034 г. он составит $50 трлн. Это огромные цифры даже по меркам мировой финансовой системы, не говоря уже об отдельно взятой стране.
• Дефицит бюджета в США в 2024 финансовом году вырос до $1,8 трлн, что стало самым высоким показателем последних десятилетий.
• Дальнейшее формирование и расширение коалиции стран глобального Юга против коллективного Запада, продвижение БРИКС, работа в рамках ШОС, улучшение внутрирегионального диалога стран Африки, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии — все это выступает единым консолидированным фронтом против могущества США и власти доллара в глобальной экономике.
• Дают о себе знать существенные финансовые и политические обязательства США перед союзническими объединениями, такими как NATO, AUKUS, QUAD и т.д.
• Постоянного пристального внимания и затрат требуют сегодняшние горячие точки и потенциальные эскалации: ситуация на Ближнем Востоке с Израилем, дальнейшее развитие конфликта на Украине и противостояние Китая и Тайваня.
Но способна ли криптовалюта решить долговую проблему США с точки зрения государственного долга и потери влияния американского доллара в мире? Теоретически, думаю, да. Случится ли это в запланированный срок? Нет. Слишком большие объемы биткойна должны быть приобретены правительством США.
На фоне заявлений Трампа и его сторонников биткойн уже сейчас экспоненциально неуправляемо растет. Это сделает саму его покупку не такой выгодной. А также это вызовет встречные риски потенциального обвала и взрыва образовавшегося спекулятивного финансового пузыря.
Полную версию статьи читайте по ссылке⬇️
https://tass.ru/opinions/22464897
Дональд Трамп демонстрирует заинтересованность и занимается активной популяризацией криптовалютной повестки в медиапространстве. Чтобы понять основные причины этого, стоит обратиться к экономическому и политическому наследию, передаваемому действующей администрацией Джо Байдена, и выделить ключевые аспекты.
• Госдолг США уже сейчас превышает $36 трлн. А по прогнозам аналитического агентства при Конгрессе США, к 2034 г. он составит $50 трлн. Это огромные цифры даже по меркам мировой финансовой системы, не говоря уже об отдельно взятой стране.
• Дефицит бюджета в США в 2024 финансовом году вырос до $1,8 трлн, что стало самым высоким показателем последних десятилетий.
• Дальнейшее формирование и расширение коалиции стран глобального Юга против коллективного Запада, продвижение БРИКС, работа в рамках ШОС, улучшение внутрирегионального диалога стран Африки, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии — все это выступает единым консолидированным фронтом против могущества США и власти доллара в глобальной экономике.
• Дают о себе знать существенные финансовые и политические обязательства США перед союзническими объединениями, такими как NATO, AUKUS, QUAD и т.д.
• Постоянного пристального внимания и затрат требуют сегодняшние горячие точки и потенциальные эскалации: ситуация на Ближнем Востоке с Израилем, дальнейшее развитие конфликта на Украине и противостояние Китая и Тайваня.
31 июля в Конгресс был подан проект закона S.4912 — BITCOIN Act of 2024. В нем идет речь об использовании биткойна в качестве резервного актива, наравне с золотом и иностранной валютой. Согласно основным идеям документа, ФРС США должна будет покупать до 200 тыс. биткойнов в год на протяжении пяти лет и довести эту сумму до 1 млн. По расчетам авторов, это пойдет на пользу американской монетарной системе, поможет поддерживать стабильный курс доллара, а госдолг США можно будет сократить вдвое к 2045 г.
Но способна ли криптовалюта решить долговую проблему США с точки зрения государственного долга и потери влияния американского доллара в мире? Теоретически, думаю, да. Случится ли это в запланированный срок? Нет. Слишком большие объемы биткойна должны быть приобретены правительством США.
На фоне заявлений Трампа и его сторонников биткойн уже сейчас экспоненциально неуправляемо растет. Это сделает саму его покупку не такой выгодной. А также это вызовет встречные риски потенциального обвала и взрыва образовавшегося спекулятивного финансового пузыря.
Полную версию статьи читайте по ссылке
https://tass.ru/opinions/22464897
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
TACC
Поможет ли криптовалюта Трампу уменьшить долги США:
Николай Новик — о том, с чем связана заинтересованность избранного президента в развитии биткойна и не вызовет ли это взрыв спекулятивного финансового пузыря
❤4🔥2👍1
Является ли армия Чада гарантией внутренней и региональной стабильности?
Институт исследования стратегий и безопасности (IRSEM)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
Исследование посвящено роли армии Чада в обеспечении внутренней и региональной стабильности. В статье рассматриваются текущие проблемы, стоящие перед Чадом, включая межобщинную и религиозную напряженность, а также изменение политического режима, существовавшего с 1990-х годов под протекторатом Франции. Несмотря на препятствия, Чад продолжает играть важную роль в Центральной Африке и Сахеле, хотя остаются вопросы о будущем демократических преобразований и позиции Чада в качестве стабильного государства в регионе.
Статья подчеркивает несколько ключевых опасностей, угрожающих стабильности в Чаде и более широком контексте - Сахеля, а также определяет интересы Франции в этом контексте:
1. Политическая нестабильность: Смерть президента Идрисса Деби в 2021 году создала вакуум власти и привела к формированию Военного комитета перехода, что вызвало опасения по поводу продолжения авторитарного правления и отсутствия демократических реформ. Это может привести к внутренним конфликтам и усилению оппозиции.
2. Социальные и этнические разделения: Долгосрочная милитаризация государства усугубила этнические и региональные разногласия, особенно между севером и югом страны. Это создает условия для возможных конфликтов и сепаратистских настроений, что угрожает единству и стабильности Чада.
3. Безопасность и терроризм: Регион сталкивается с угрозами со стороны террористических группировок, таких как Boko Haram, что создает дополнительные вызовы для безопасности. Чад, как ключевой игрок в борьбе с терроризмом в Сахеле, должен справляться с этими угрозами, что может быть затруднено внутренними проблемами.
4. Интересы Франции: Франция традиционно рассматривает Чад как стратегического партнера в борьбе с терроризмом и соратника в поддержании стабильности в регионе. Французские интересы включают обеспечение безопасности своих граждан и защиту экономических интересов, таких как доступ к ресурсам (в первую очередь к нефти) и поддержка местных режимов, которые могут гарантировать эти интересы.
5. Геополитические изменения: Увеличение влияния других стран, таких как Россия и Объединенные Арабские Эмираты, в регионе также создает новые вызовы для французской политики. Эти страны могут поддерживать различные фракции и влиять на баланс сил, что может подорвать традиционное влияние Франции.
Чад находится в центре нестабильного региона, окруженного конфликтующими государствами, такими как Ливия, Центральноафриканская Республика и Нигерия. Его географическое положение делает страну ключевым игроком в вопросах безопасности и стабильности в Центральной Африке, потому стоит обратить на Чад особо пристальное внимание. После смерти президента Идрис Деби в 2021 году и последующего перехода власти к его сыну, Махамату Идрису Деби, Франция столкнулась с новыми вызовами в поддержании своего влияния. Политическая нестабильность и отсутствие легитимности нового режима могут ослабить традиционные связи с Францией. Несмотря на военное присутствие Франции в регионе, проблемы с безопасностью, такие как терроризм и внутренние конфликты, продолжают оставаться актуальными. В обозначенных условиях стратегия России в Чаде и регионе Сахеля может быть направлена на укрепление военного, экономического и политического влияния, использование местных недовольств по отношению к Западу и формирование новых альянсов. Это создает возможности для России занять более значимую позицию в сложной геополитической обстановке региона.
#Африка #Франция #Россия #Сахель #Чад
https://www.irsem.fr/media/nr-irsem-146-m-rino-tchad.pdf
Институт исследования стратегий и безопасности (IRSEM)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
Исследование посвящено роли армии Чада в обеспечении внутренней и региональной стабильности. В статье рассматриваются текущие проблемы, стоящие перед Чадом, включая межобщинную и религиозную напряженность, а также изменение политического режима, существовавшего с 1990-х годов под протекторатом Франции. Несмотря на препятствия, Чад продолжает играть важную роль в Центральной Африке и Сахеле, хотя остаются вопросы о будущем демократических преобразований и позиции Чада в качестве стабильного государства в регионе.
Статья подчеркивает несколько ключевых опасностей, угрожающих стабильности в Чаде и более широком контексте - Сахеля, а также определяет интересы Франции в этом контексте:
1. Политическая нестабильность: Смерть президента Идрисса Деби в 2021 году создала вакуум власти и привела к формированию Военного комитета перехода, что вызвало опасения по поводу продолжения авторитарного правления и отсутствия демократических реформ. Это может привести к внутренним конфликтам и усилению оппозиции.
2. Социальные и этнические разделения: Долгосрочная милитаризация государства усугубила этнические и региональные разногласия, особенно между севером и югом страны. Это создает условия для возможных конфликтов и сепаратистских настроений, что угрожает единству и стабильности Чада.
3. Безопасность и терроризм: Регион сталкивается с угрозами со стороны террористических группировок, таких как Boko Haram, что создает дополнительные вызовы для безопасности. Чад, как ключевой игрок в борьбе с терроризмом в Сахеле, должен справляться с этими угрозами, что может быть затруднено внутренними проблемами.
4. Интересы Франции: Франция традиционно рассматривает Чад как стратегического партнера в борьбе с терроризмом и соратника в поддержании стабильности в регионе. Французские интересы включают обеспечение безопасности своих граждан и защиту экономических интересов, таких как доступ к ресурсам (в первую очередь к нефти) и поддержка местных режимов, которые могут гарантировать эти интересы.
5. Геополитические изменения: Увеличение влияния других стран, таких как Россия и Объединенные Арабские Эмираты, в регионе также создает новые вызовы для французской политики. Эти страны могут поддерживать различные фракции и влиять на баланс сил, что может подорвать традиционное влияние Франции.
Чад находится в центре нестабильного региона, окруженного конфликтующими государствами, такими как Ливия, Центральноафриканская Республика и Нигерия. Его географическое положение делает страну ключевым игроком в вопросах безопасности и стабильности в Центральной Африке, потому стоит обратить на Чад особо пристальное внимание. После смерти президента Идрис Деби в 2021 году и последующего перехода власти к его сыну, Махамату Идрису Деби, Франция столкнулась с новыми вызовами в поддержании своего влияния. Политическая нестабильность и отсутствие легитимности нового режима могут ослабить традиционные связи с Францией. Несмотря на военное присутствие Франции в регионе, проблемы с безопасностью, такие как терроризм и внутренние конфликты, продолжают оставаться актуальными. В обозначенных условиях стратегия России в Чаде и регионе Сахеля может быть направлена на укрепление военного, экономического и политического влияния, использование местных недовольств по отношению к Западу и формирование новых альянсов. Это создает возможности для России занять более значимую позицию в сложной геополитической обстановке региона.
#Африка #Франция #Россия #Сахель #Чад
https://www.irsem.fr/media/nr-irsem-146-m-rino-tchad.pdf
👍2🔥2👏2
Комментарии экспертов ИМВЭС НИУ ВШЭ в рамках материала РСМД «Стабилизирующие «Основы»: Москва сокращает варианты для эскалации на доядерном уровне»
19 ноября 2024 г. В.Путин утвердил основы государственной политики в области ядерного сдерживания. В чем принципиальное отличие новой доктрины от предыдущей версии, как документ может повлиять на стратегическую безопасность и какова будет реакция США на публикацию документа?
Дмитрий Тренин, научный руководитель ИМВЭС НИУ ВШЭ, член РСМД
Прежняя редакция доктрины, утвержденная в 2020 г., исходила из иных представлений о характере и содержании войн, в которых могла участвовать современная Россия. Война в Европе представлялась в то время маловероятной. Также считалось, что наличие у России внушительного арсенала ядерного сдерживания практически исключает агрессию против нее со стороны государств НАТО.
В обновленной доктрине расширены условия применения ядерного оружия. Нападение на Россию неядерного государства, действующего совместно с ядерной державой, считается сейчас их совместной агрессией. Далее, воздушно-космическое нападение с массированным применением баллистических или крылатых ракет, БПЛА и т.п. — независимо от их оснащения — будет рассматриваться как условие для нанесения ядерного удара.
Наконец, агрессия против Белоруссии — с применением ядерного или только конвенционального орудия — предполагает ядерный ответ на действия агрессора с нашей стороны. Подкрепленные боевым испытанием ракетного комплекса «Орешник», эти новации являются более серьезным предупреждением противникам России, чем предостережения, которые Москва делала раньше.
Прохор Тебин, директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ
Утвержденные изменения отражают трансформацию международной обстановки, политико-военных, военно-стратегических и военно-технических факторов. Прежде всего, речь идет о продолжающемся опосредованном конфликте между Россией и коллективным Западом во главе с США. Ядерный порог в новой версии «Основ…» понижен, но сделано это, с учетом последних событий, весьма сдержанно и ответственно.
Можно приветствовать замену формулировки «под угрозу поставлено само существование государства» на «критическую угрозу суверенитету и (или) территориальной ценности».
В то же время документ сохраняет значительную степень неопределенности, представляющей важный принцип ядерного сдерживания, затрудняющий планирование противнику и дающий большую гибкость в принятии решений руководству России. Стоит отметить, что США придерживаются такого же подхода.
Полную версию статьи читайте по ссылке⬇️
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/stabiliziruyushchie-osnovy-moskva-sokrashchaet-varianty-dlya-eskalatsii-na-doyadernom-urovne/
19 ноября 2024 г. В.Путин утвердил основы государственной политики в области ядерного сдерживания. В чем принципиальное отличие новой доктрины от предыдущей версии, как документ может повлиять на стратегическую безопасность и какова будет реакция США на публикацию документа?
Дмитрий Тренин, научный руководитель ИМВЭС НИУ ВШЭ, член РСМД
Прежняя редакция доктрины, утвержденная в 2020 г., исходила из иных представлений о характере и содержании войн, в которых могла участвовать современная Россия. Война в Европе представлялась в то время маловероятной. Также считалось, что наличие у России внушительного арсенала ядерного сдерживания практически исключает агрессию против нее со стороны государств НАТО.
В ходе украинского кризиса США и страны Запада продемонстрировали крайне рискованное поведение, которого они не позволяли себе в отношении СССР. Таким образом, в ходе СВО у России возникла потребность в укреплении сдерживания с целью усиления эффекта устрашения противника и лишения его иллюзий о безнаказанности своих действий. Изменения, внесенные в ядерную доктрину РФ, служат именно этой цели.
В обновленной доктрине расширены условия применения ядерного оружия. Нападение на Россию неядерного государства, действующего совместно с ядерной державой, считается сейчас их совместной агрессией. Далее, воздушно-космическое нападение с массированным применением баллистических или крылатых ракет, БПЛА и т.п. — независимо от их оснащения — будет рассматриваться как условие для нанесения ядерного удара.
Наконец, агрессия против Белоруссии — с применением ядерного или только конвенционального орудия — предполагает ядерный ответ на действия агрессора с нашей стороны. Подкрепленные боевым испытанием ракетного комплекса «Орешник», эти новации являются более серьезным предупреждением противникам России, чем предостережения, которые Москва делала раньше.
Прохор Тебин, директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ
Утвержденные изменения отражают трансформацию международной обстановки, политико-военных, военно-стратегических и военно-технических факторов. Прежде всего, речь идет о продолжающемся опосредованном конфликте между Россией и коллективным Западом во главе с США. Ядерный порог в новой версии «Основ…» понижен, но сделано это, с учетом последних событий, весьма сдержанно и ответственно.
Новые положения «Основ…» затрагиваю, среди прочего, достаточно узкие, специфические вопросы, но хорошо, что в новой версии они были прояснены. Это касается включения в перечень военных опасностей, для нейтрализации которых осуществляется ядерное сдерживание, таких вопросов как поражение экологически опасных объектов, изоляция части территории России и блокирование доступа к жизненно важным транспортным коммуникациям, а также развертывание ракет средней и меньшей дальности, гиперзвукового вооружения и так далее.
Можно приветствовать замену формулировки «под угрозу поставлено само существование государства» на «критическую угрозу суверенитету и (или) территориальной ценности».
В то же время документ сохраняет значительную степень неопределенности, представляющей важный принцип ядерного сдерживания, затрудняющий планирование противнику и дающий большую гибкость в принятии решений руководству России. Стоит отметить, что США придерживаются такого же подхода.
Полную версию статьи читайте по ссылке
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/stabiliziruyushchie-osnovy-moskva-sokrashchaet-varianty-dlya-eskalatsii-na-doyadernom-urovne/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
РСМД
Стабилизирующие «Основы»: Москва сокращает варианты для эскалации на доядерном уровне
19 ноября 2024 г. президент России Владимир Путин утвердил основы государственной политики в области ядерного сдерживания. Документ учитывает изменения, анонсированные В. Путиным на совещании по ядерному сдерживанию 25 сентября 2024 г. В чем принципиальное…
🔥2
Международный уголовный суд и Нетаньяху: проверка европейских принципов
Европейский совет по международным отношениям (European Council on Foreign Relations, ECFR)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹 Международный уголовный суд (МУС) 21 ноября выдал ордер на арест премьера Израиля Б.Нетаньяху и бывшего министра обороны Й.Галланта (первый подобный случай в отношении главы государства-союзника стран Запада). Как посчитала палата предварительного производства, есть разумные основания предполагать, что оба виновны в преступлениях против человечности и военных преступлениях, в т.ч. путем блокирования гуманитарной помощи в Газу, использования голода как метода ведения войны, убийств, преследований «и других бесчеловечных деяний», а также преднамеренных атак гражданского населения. МУС также выдал ордер на арест одного из лидеров ХАМАС Мухаммеда Дейфа (Израильская сторона утверждает, что Дейф был ликвидирован в июле).
🔹 Ордер на арест означает, что государства-члены МУС, включая все страны ЕС, Норвегию и Великобританию, обязаны арестовать соответствующих лиц, если они въедут на их территорию. Несколько европейских стран, включая Ирландию и Нидерланды, уже заявили, что будут соблюдать это решение.
🔹 Ордер на арест Б.Нетаньяху окажет сильное политическое давление на МУС. Автор полагает, что как «исторические сторонники верховенства права», все европейские страны, даже самые произраильские, должны ясно дать понять, что они поддерживают суд как независимый судебный орган и будут исполнять его решения. Им следует избегать любых заявлений, которые ставят под сомнение легитимность суда. Учитывая мощную европейскую поддержку ордера на арест МУС в отношении В.Путина (от марта 2023 г.), такие заявления подрывают доверие к Европе. Европейцы должны придерживаться политики избегания несущественных контактов с находящимися под ордером на арест за международные преступления.
🔹 Решение МУС, вероятно, вызовет резкую критику и даже ответные меры против суда со стороны нового президента США Д.Трампа, в то время как действующая администрация уже отклонила это решение. В свой первый срок Трамп ввел санкции против должностных лиц МУС после того, как суд заявил, что расследует действия США в Афганистане. Кандидат Трампа на пост советника по национальной безопасности М.Уолц уже заявил, что «в январе будет дан решительный ответ на антисемитскую предвзятость МУС и ООН».
🔹 ЕС должен подготовиться к нападкам США на МУС и ясно дать понять, что он отвергает любое политическое давление на суд или его должностных лиц.
Безусловно, решение МУС потребует демонстрации всех «дипломатических» способностей европейцев для избегания прямого формулирования своих позиций по решению суда об аресте Б.Нетаньяху в случае его визита в ту или иную страну. Ситуация настолько интересная с точки зрения прецедента, насколько и щепетильная для европейцев. Они встают перед дилеммой – с одной стороны, не выполнить ордер – значит поставить под сомнение все аналогичные решения МУС (в т.ч. в отношении В.Путина) и свою «приверженность праву». С другой – поддержка решения суда грозит уже заявленными осложнениями отношений с США (которые не являются членом МУС) и, естественно, с Израилем. На данный момент к общей позиции ни на полях прошедшей в Италии встрече мининдел стран G7, ни в рамках ЕС прийти не удалось.
#МУС #Израиль #США #ЕС #Нетаньяху
https://ecfr.eu/article/the-international-criminal-court-and-netanyahu-a-test-for-european-principles/
Европейский совет по международным отношениям (European Council on Foreign Relations, ECFR)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹 Международный уголовный суд (МУС) 21 ноября выдал ордер на арест премьера Израиля Б.Нетаньяху и бывшего министра обороны Й.Галланта (первый подобный случай в отношении главы государства-союзника стран Запада). Как посчитала палата предварительного производства, есть разумные основания предполагать, что оба виновны в преступлениях против человечности и военных преступлениях, в т.ч. путем блокирования гуманитарной помощи в Газу, использования голода как метода ведения войны, убийств, преследований «и других бесчеловечных деяний», а также преднамеренных атак гражданского населения. МУС также выдал ордер на арест одного из лидеров ХАМАС Мухаммеда Дейфа (Израильская сторона утверждает, что Дейф был ликвидирован в июле).
🔹 Ордер на арест означает, что государства-члены МУС, включая все страны ЕС, Норвегию и Великобританию, обязаны арестовать соответствующих лиц, если они въедут на их территорию. Несколько европейских стран, включая Ирландию и Нидерланды, уже заявили, что будут соблюдать это решение.
🔹 Ордер на арест Б.Нетаньяху окажет сильное политическое давление на МУС. Автор полагает, что как «исторические сторонники верховенства права», все европейские страны, даже самые произраильские, должны ясно дать понять, что они поддерживают суд как независимый судебный орган и будут исполнять его решения. Им следует избегать любых заявлений, которые ставят под сомнение легитимность суда. Учитывая мощную европейскую поддержку ордера на арест МУС в отношении В.Путина (от марта 2023 г.), такие заявления подрывают доверие к Европе. Европейцы должны придерживаться политики избегания несущественных контактов с находящимися под ордером на арест за международные преступления.
🔹 Решение МУС, вероятно, вызовет резкую критику и даже ответные меры против суда со стороны нового президента США Д.Трампа, в то время как действующая администрация уже отклонила это решение. В свой первый срок Трамп ввел санкции против должностных лиц МУС после того, как суд заявил, что расследует действия США в Афганистане. Кандидат Трампа на пост советника по национальной безопасности М.Уолц уже заявил, что «в январе будет дан решительный ответ на антисемитскую предвзятость МУС и ООН».
🔹 ЕС должен подготовиться к нападкам США на МУС и ясно дать понять, что он отвергает любое политическое давление на суд или его должностных лиц.
Безусловно, решение МУС потребует демонстрации всех «дипломатических» способностей европейцев для избегания прямого формулирования своих позиций по решению суда об аресте Б.Нетаньяху в случае его визита в ту или иную страну. Ситуация настолько интересная с точки зрения прецедента, насколько и щепетильная для европейцев. Они встают перед дилеммой – с одной стороны, не выполнить ордер – значит поставить под сомнение все аналогичные решения МУС (в т.ч. в отношении В.Путина) и свою «приверженность праву». С другой – поддержка решения суда грозит уже заявленными осложнениями отношений с США (которые не являются членом МУС) и, естественно, с Израилем. На данный момент к общей позиции ни на полях прошедшей в Италии встрече мининдел стран G7, ни в рамках ЕС прийти не удалось.
#МУС #Израиль #США #ЕС #Нетаньяху
https://ecfr.eu/article/the-international-criminal-court-and-netanyahu-a-test-for-european-principles/
ECFR
The International Criminal Court and Netanyahu: A test for European principles
The International Criminal Court has issued a historic arrest warrant for Israel’s prime minister Binyamin Netanyahu. European governments must defend the court’s independence and uphold international law
🔥3
Десантные силы НОАК: задачи, организационная структура, возможности и подготовка
China Maritime Studied Institute
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹Доклад Дэниса Бласко входит в сборник китайского института морских наук (China Maritime Studied Institute) «О состоянии десантных войск НОАК: перспективы вторжениячерез пролив».
🔹Доклад эксперта по военным делам КНР Д. Бласко представляет собой анализ состояния десантных войск НОАК, составлен на основании открытой информации о действующих десантных войсках после реформы 2017 г., а также проведенных ежегодных учениях. Исследование ставит цель, в первую очередь, выявить готовность десантной операции при потенциальном захвате Тайваня. Тем не менее, как отмечает автор крупномасштабная высадка десанта является ключевой основой любой операции НОАК на суше (прим. таким образом, алгоритм высадки может быть применен, например, при развертывании в ближних и дальних морях).
🔹Если раньше десантные войска проходили тренировку в течение четырех месяцев в начале года, то теперь проходят два раза в год, что позволяет проводить более сложные форматы, а также подключать к учению другие войска. В целом изменившийся формат обучения в долгосрочной перспективе повысит боевую готовность десантных войск.
🔹Автор приходит к выводу, что несмотря на предпринятые попытки модернизации десантных войск, в настоящее время они не готовы к крупномасштабной операции по захвату Тайваня.
🔹Во-первых, в настоящее время десантные войска незначительны: десантные бригады составляют только 7% от числа общевойсковых бригад (6 из 83). Более того, не хватает около 30 тыс человек личного состава и 2400 единиц техники. Во-вторых, НОАК в настоящее время способна проводить десантные операции по высадке на небольшую группу островов (Мацзу и Цзиньмэнь) при поддержке артиллерии. Однако этого будет недостаточно для захвата Тайваня.
Десантные войска– один из ключевых доменов развития НОАК КНР, с 2019 г. отмечен как один из ключевых сил нового типа, которому необходимо уделить пристальное внимание при дальнейшем развитии. В китайском публичном поле отмечается тот факт, что десантные войска пока не достигли высокой планки развития. Так, например, в официальных газетах отмечается необходимость «еще больше усилить десант для гибкого реагирования». Стоит ожидать, что в будущем значение и роль десантах войск возрастет.
#десантные_войска #Китай #CMSI
http://www.andrewerickson.com/wp-content/uploads/2024/11/Chinese-Amphibious-Warfare_Prospects-for-a-Cross-Strait-Invasion.pdf
China Maritime Studied Institute
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹Доклад Дэниса Бласко входит в сборник китайского института морских наук (China Maritime Studied Institute) «О состоянии десантных войск НОАК: перспективы вторжениячерез пролив».
🔹Доклад эксперта по военным делам КНР Д. Бласко представляет собой анализ состояния десантных войск НОАК, составлен на основании открытой информации о действующих десантных войсках после реформы 2017 г., а также проведенных ежегодных учениях. Исследование ставит цель, в первую очередь, выявить готовность десантной операции при потенциальном захвате Тайваня. Тем не менее, как отмечает автор крупномасштабная высадка десанта является ключевой основой любой операции НОАК на суше (прим. таким образом, алгоритм высадки может быть применен, например, при развертывании в ближних и дальних морях).
🔹Если раньше десантные войска проходили тренировку в течение четырех месяцев в начале года, то теперь проходят два раза в год, что позволяет проводить более сложные форматы, а также подключать к учению другие войска. В целом изменившийся формат обучения в долгосрочной перспективе повысит боевую готовность десантных войск.
🔹Автор приходит к выводу, что несмотря на предпринятые попытки модернизации десантных войск, в настоящее время они не готовы к крупномасштабной операции по захвату Тайваня.
🔹Во-первых, в настоящее время десантные войска незначительны: десантные бригады составляют только 7% от числа общевойсковых бригад (6 из 83). Более того, не хватает около 30 тыс человек личного состава и 2400 единиц техники. Во-вторых, НОАК в настоящее время способна проводить десантные операции по высадке на небольшую группу островов (Мацзу и Цзиньмэнь) при поддержке артиллерии. Однако этого будет недостаточно для захвата Тайваня.
Десантные войска– один из ключевых доменов развития НОАК КНР, с 2019 г. отмечен как один из ключевых сил нового типа, которому необходимо уделить пристальное внимание при дальнейшем развитии. В китайском публичном поле отмечается тот факт, что десантные войска пока не достигли высокой планки развития. Так, например, в официальных газетах отмечается необходимость «еще больше усилить десант для гибкого реагирования». Стоит ожидать, что в будущем значение и роль десантах войск возрастет.
#десантные_войска #Китай #CMSI
http://www.andrewerickson.com/wp-content/uploads/2024/11/Chinese-Amphibious-Warfare_Prospects-for-a-Cross-Strait-Invasion.pdf
👍4
Япония продемонстрировала новейшую боевую машину с лазерным комплексом
Китайская военная сеть (中国军网)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹 В ноябре 2024 г. Сухопутные силы самообороны Японии продемонстрировали публике новейшую боевую машину-носитель лазерного комплекса мощностью 10 киловатт. Машина разработана японским Агентством по закупкам, технологиям и логистике. По мнению китайских экспертов, дебют этой машины означает, что развитие японского оружия направленной энергии (ОНЭ) вышло на новый уровень. В дальнейшем лазерное оружие должно появиться и у ВМС, и у ВВС страны.
🔹 Япония утверждает, что у машины есть три преимущества. Во-первых, хорошая проходимость и высокая маневренность даже в гористой местности. Во-вторых, высокая точность. В-третьих, низкая себестоимость по сравнению с традиционными средствами ПВО. Сообщается, что стоимость каждого выстрела лазерного оружия составляет всего несколько сотен йен (около 130 рублей по текущему курсу).
🔹 Министерство обороны Японии, вероятно, намерено использовать лазерное оружие, чтобы получить тактическое преимущество в борьбе со сложными воздушными угрозами, такими как дроны. Сообщается, что система может нацеливаться и уничтожать электронные и даже физические компоненты дронов на небольшом расстоянии.
🔹 Демонстрация новой боевой машины с мощным лазерным комплексом свидетельствует о стремлении Японии укрепить национальную и региональную безопасность на фоне угроз в Индо-Тихоокеанском регионе (ИТР). Учитывая растущий потенциал беспилотных летательных аппаратов, прогресс Японии в области ОНЭ может поддержать силы её союзников в ИТР.
Лазерные технологии и возможности их применения в системах противовоздушной и противоракетной обороны на малой и большой дальности активно разрабатываются не только в Японии, но и в США, КНР, России, Израиле и т.д. Стремительный прогресс в данной области демонстрирует смещение оборонных приоритетов государств в сторону противодействия новым воздушным угрозам, в частности, активно развивающимся беспилотным летательным аппаратам. Разработка лазерного оружия не только меняет возможности современных ВС, но и усиливает важность технологического превосходства в поддержании национальной безопасности и региональной стабильности.
#Китай #Япония #БПЛА #中国军网 #лазерное_оружие
http://www.81.cn/wj_208604/16353411.html
Китайская военная сеть (中国军网)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹 В ноябре 2024 г. Сухопутные силы самообороны Японии продемонстрировали публике новейшую боевую машину-носитель лазерного комплекса мощностью 10 киловатт. Машина разработана японским Агентством по закупкам, технологиям и логистике. По мнению китайских экспертов, дебют этой машины означает, что развитие японского оружия направленной энергии (ОНЭ) вышло на новый уровень. В дальнейшем лазерное оружие должно появиться и у ВМС, и у ВВС страны.
🔹 Япония утверждает, что у машины есть три преимущества. Во-первых, хорошая проходимость и высокая маневренность даже в гористой местности. Во-вторых, высокая точность. В-третьих, низкая себестоимость по сравнению с традиционными средствами ПВО. Сообщается, что стоимость каждого выстрела лазерного оружия составляет всего несколько сотен йен (около 130 рублей по текущему курсу).
🔹 Министерство обороны Японии, вероятно, намерено использовать лазерное оружие, чтобы получить тактическое преимущество в борьбе со сложными воздушными угрозами, такими как дроны. Сообщается, что система может нацеливаться и уничтожать электронные и даже физические компоненты дронов на небольшом расстоянии.
🔹 Демонстрация новой боевой машины с мощным лазерным комплексом свидетельствует о стремлении Японии укрепить национальную и региональную безопасность на фоне угроз в Индо-Тихоокеанском регионе (ИТР). Учитывая растущий потенциал беспилотных летательных аппаратов, прогресс Японии в области ОНЭ может поддержать силы её союзников в ИТР.
Лазерные технологии и возможности их применения в системах противовоздушной и противоракетной обороны на малой и большой дальности активно разрабатываются не только в Японии, но и в США, КНР, России, Израиле и т.д. Стремительный прогресс в данной области демонстрирует смещение оборонных приоритетов государств в сторону противодействия новым воздушным угрозам, в частности, активно развивающимся беспилотным летательным аппаратам. Разработка лазерного оружия не только меняет возможности современных ВС, но и усиливает важность технологического превосходства в поддержании национальной безопасности и региональной стабильности.
#Китай #Япония #БПЛА #中国军网 #лазерное_оружие
http://www.81.cn/wj_208604/16353411.html
www.81.cn
日本高调展示新型激光战车 - 中国军网
👍1
18 (30) ноября 1853 года в Синопской бухте (Черноморское побережье Турции) турецкая эскадра была наголову разбита русским флотоводцем Нахимовым.
Синопское сражение - последняя крупная битва парусных флотов времён Крымской войны 1853–1856 годов.
Русская эскадра под командованием адмирала Павла Степановича Нахимова вышла из Севастополя с целью помешать туркам снабжать оружием и боеприпасами кавказских горцев. Командование поручило Нахимову блокировать, наблюдать, препятствовать движению, но, по возможности, не ввязываться в сражение. Битва с турками на Черном море могла стать причиной вмешательства в конфликт Британии и Франции, чего наша дипломатия надеялась избежать.
Необходимо было помешать продвижению турок и их десанту на Кавказе. Павел Степанович принял решение все же дать бой.
Сражение длилось четыре с половиной часа, в ходе которых были уничтожены практически все турецкие корабли и береговые батареи. Только одному пароходу, которым командовал английский офицер Слейд, советник турецкого флота, удалось спастись. Эскадра Нахимова не потеряла ни одного судна, взяв в плен турецкого адмирала Осман-пашу. Победа русского флота в Синопском сражении празднуется как День воинской славы России.
Победа над турецким флотом в Синопе предотвратила вмешательство Турции в Кавказскую войну, что могло бы иметь серьезные последствия для России, но также привела к вступлению Англии и Франции в конфликт. Сам Нахимов, прекрасно осознавая, что иного выбора, как атаковать турецкий флот в Синопе у него не было, тем не менее, чувствовал свою невольную вину за эту «Пиррову победу».
В результате вмешательства европейских держав началась героическая, но безнадежная оборона Севастополя. Павел Степанович появлялся в самых горячих и напряженных участках обороны в адмиральском мундире со знаками отличия, прекрасно зная, что неприятель целится, прежде всего, по командирам. Обычно лишенный всякого молодечества и показной храбрости, Нахимов верхом объезжал бастионы, пуская коня шагом под огнем противника. В день своего смертельного ранения, Нахимов ступил на стену бастиона и выпрямился во весь рост с подзорной трубой. Его высокая фигура в аксельбантах была хорошо видна французам.
Нахимов проявлял храбрость, появляясь в самых опасных участках фронта в адмиральском мундире, осознавая, что враг прицеливается в командиров. Несмотря на попытки сопровождения убедить его уйти, Нахимов остался на месте, и вскоре был смертельно ранен.
Синопское сражение - последняя крупная битва парусных флотов времён Крымской войны 1853–1856 годов.
Русская эскадра под командованием адмирала Павла Степановича Нахимова вышла из Севастополя с целью помешать туркам снабжать оружием и боеприпасами кавказских горцев. Командование поручило Нахимову блокировать, наблюдать, препятствовать движению, но, по возможности, не ввязываться в сражение. Битва с турками на Черном море могла стать причиной вмешательства в конфликт Британии и Франции, чего наша дипломатия надеялась избежать.
Необходимо было помешать продвижению турок и их десанту на Кавказе. Павел Степанович принял решение все же дать бой.
Сражение длилось четыре с половиной часа, в ходе которых были уничтожены практически все турецкие корабли и береговые батареи. Только одному пароходу, которым командовал английский офицер Слейд, советник турецкого флота, удалось спастись. Эскадра Нахимова не потеряла ни одного судна, взяв в плен турецкого адмирала Осман-пашу. Победа русского флота в Синопском сражении празднуется как День воинской славы России.
Победа над турецким флотом в Синопе предотвратила вмешательство Турции в Кавказскую войну, что могло бы иметь серьезные последствия для России, но также привела к вступлению Англии и Франции в конфликт. Сам Нахимов, прекрасно осознавая, что иного выбора, как атаковать турецкий флот в Синопе у него не было, тем не менее, чувствовал свою невольную вину за эту «Пиррову победу».
В результате вмешательства европейских держав началась героическая, но безнадежная оборона Севастополя. Павел Степанович появлялся в самых горячих и напряженных участках обороны в адмиральском мундире со знаками отличия, прекрасно зная, что неприятель целится, прежде всего, по командирам. Обычно лишенный всякого молодечества и показной храбрости, Нахимов верхом объезжал бастионы, пуская коня шагом под огнем противника. В день своего смертельного ранения, Нахимов ступил на стену бастиона и выпрямился во весь рост с подзорной трубой. Его высокая фигура в аксельбантах была хорошо видна французам.
Нахимов проявлял храбрость, появляясь в самых опасных участках фронта в адмиральском мундире, осознавая, что враг прицеливается в командиров. Несмотря на попытки сопровождения убедить его уйти, Нахимов остался на месте, и вскоре был смертельно ранен.
❤2👍2👏2
1 декабря 1408 года войско Едигея, фактического правителя Золотой Орды, внезапно осадило Москву.
Этот один из последних набегов ордынцев на Русь был предпринят для наказания великого князя Московского Василия I Дмитриевича, сына Дмитрия Донского, за плохое обращение с татарскими поcлами и приют, предоставленный им двум сыновьям злейшего Едигеева врага – хана Тохтамыша (умер в 1406 году).
Татары сожгли Переяславль, затем Ростов, Дмитров, Серпухов, Нижний Новгород, Городец. Князь "отъеха вборзе на Кострому" собирать силы, оставив защищать город своего двоюродного брата Владимира Храброго, который, дабы упредить штурм, распорядился поджечь строения по соседству с кремлевской стеной.
Посад запылал, беззащитные женщины и дети, которых в крепость не пускали, гибли, не находя пристанища. Решив взять город измором, Едигей, однако, по прошествии трех недель получил из Орды известие о вспыхнувшей там кровавой усобице и поспешил восвояси, предварительно истребовав с осажденных откуп в 3 000 рублей. Москва попалась на хитрость: вскоре выяснилось, что откупа можно было не платить.
20 декабря татаро-монгольские войска выступили из-под Москвы. Впереди вели пленников: каждый ордынский командир забирал из Руси до 40 захваченных русских. На обратном пути разозленные невзятием желанного города и маршем сквозь метели и ветер завоеватели сожгли Рязань. Несмотря на невыполнение главной задачи кампании, Едигей все равно существенно подорвал растущую мощь Московского княжества и сопредельных земель. Однако восстановить процедуру выплаты дани он все же не смог.
В Орде между тем развивались драматические события. После смерти хана Булата в 1410 году на престол взошел его противник хан Тимур, с которым Едигей повел борьбу, окончившуюся поражением. Тем не менее, он продолжил играть заметную роль в политических хитросплетениях своей державы, а во время очередного похода в 1416 году разорил Киев и весь правый берег Днепра. Едигей основал династию, впоследствии правившую в одном из золотоордынских осколков – Ногайской Орде. Прямыми потомками темника являются русские княжеские фамилии Юсуповых и Урусовых.
Этот один из последних набегов ордынцев на Русь был предпринят для наказания великого князя Московского Василия I Дмитриевича, сына Дмитрия Донского, за плохое обращение с татарскими поcлами и приют, предоставленный им двум сыновьям злейшего Едигеева врага – хана Тохтамыша (умер в 1406 году).
Татары сожгли Переяславль, затем Ростов, Дмитров, Серпухов, Нижний Новгород, Городец. Князь "отъеха вборзе на Кострому" собирать силы, оставив защищать город своего двоюродного брата Владимира Храброго, который, дабы упредить штурм, распорядился поджечь строения по соседству с кремлевской стеной.
Посад запылал, беззащитные женщины и дети, которых в крепость не пускали, гибли, не находя пристанища. Решив взять город измором, Едигей, однако, по прошествии трех недель получил из Орды известие о вспыхнувшей там кровавой усобице и поспешил восвояси, предварительно истребовав с осажденных откуп в 3 000 рублей. Москва попалась на хитрость: вскоре выяснилось, что откупа можно было не платить.
20 декабря татаро-монгольские войска выступили из-под Москвы. Впереди вели пленников: каждый ордынский командир забирал из Руси до 40 захваченных русских. На обратном пути разозленные невзятием желанного города и маршем сквозь метели и ветер завоеватели сожгли Рязань. Несмотря на невыполнение главной задачи кампании, Едигей все равно существенно подорвал растущую мощь Московского княжества и сопредельных земель. Однако восстановить процедуру выплаты дани он все же не смог.
В Орде между тем развивались драматические события. После смерти хана Булата в 1410 году на престол взошел его противник хан Тимур, с которым Едигей повел борьбу, окончившуюся поражением. Тем не менее, он продолжил играть заметную роль в политических хитросплетениях своей державы, а во время очередного похода в 1416 году разорил Киев и весь правый берег Днепра. Едигей основал династию, впоследствии правившую в одном из золотоордынских осколков – Ногайской Орде. Прямыми потомками темника являются русские княжеские фамилии Юсуповых и Урусовых.
👍4🔥1💯1
18 декабря 2024 г. пройдет очный научный семинар Института мировой военной экономики и стратегии (ИМВЭС) факультета Мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ «Современные подходы к сбору и обработке информации из открытых источников (OSINT) для стратегического анализа» (в мировой практике известен как Open Source Intelligence – OSINT).
Ведущие российские эксперты, ученые и представители бизнеса выступят с докладами и представят свои научные наработки и технологические решения в области OSINT.
Сбор и анализ данных на основе открытых источников выступает ключевым фактором современных международных отношений, обеспечивая точную информацию для проведения международно-политической экспертизы и принятия решений, в том числе в военно-политической сфере. Развитие инструментов OSINT требует систематизации усилий ключевых участников этой сферы в России.
Дата и время проведения: 18 декабря 2024 г.,
15:00-18:00
Место проведения: ул. Малая Ордынка, 17, ауд. 106
Формат: очный, закрытое мероприятие
Регистрация на очное участие – закрытое мероприятие (вход только по приглашениям)
Регистрация на участие онлайн – закрытое мероприятие (вход только по приглашениям).
По всем интересующим вопросам просьба обращаться к научному сотруднику ИМВЭС Георгию Асатряну, +79770114266, gasatryan@hse.ru
#ИМВЭС_мероприятия
Ведущие российские эксперты, ученые и представители бизнеса выступят с докладами и представят свои научные наработки и технологические решения в области OSINT.
Сбор и анализ данных на основе открытых источников выступает ключевым фактором современных международных отношений, обеспечивая точную информацию для проведения международно-политической экспертизы и принятия решений, в том числе в военно-политической сфере. Развитие инструментов OSINT требует систематизации усилий ключевых участников этой сферы в России.
Дата и время проведения: 18 декабря 2024 г.,
15:00-18:00
Место проведения: ул. Малая Ордынка, 17, ауд. 106
Формат: очный, закрытое мероприятие
Регистрация на очное участие – закрытое мероприятие (вход только по приглашениям)
Регистрация на участие онлайн – закрытое мероприятие (вход только по приглашениям).
По всем интересующим вопросам просьба обращаться к научному сотруднику ИМВЭС Георгию Асатряну, +79770114266, gasatryan@hse.ru
#ИМВЭС_мероприятия
Украина, Мир и забытая организация по безопасности
Королевский объединенный институт оборонных исследований (Royal United Services Institute)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹Британский аналитический центр RUSI опубликовал материал известного исследователя П.Джонса, посвященный британскому видению будущего мирного соглашения между Россией и Украиной на фоне того, что Специальная Военная операция идет уже более тысячи дней, а в американской политике вот-вот сменится глобальный подход к данному конфликту. Автор предлагает свое видение организации возможного переговорного процесса.
🔹Джонс видит задачей организации переговоров не достижение соглашения о прекращении огня, а заблаговременную проработку сценариев долгосрочной стабилизации обстановки уже после завершения горячей фазы конфликта. Это видится крайне сложной задачей из-за глобального расхождения целей, которых добиваются стороны военным путем, а также множества проблемных вопросов, которые предстоит решать после прекращения огня (возвращение перемещенных лиц с обеих сторон, религиозные противоречия и вопросы национальных меньшинств (включая статус русского языка)).
🔹 Для успеха будущих переговоров П. Джонс полагает необходимым обеспечить Украине гарантии безопасности со стороны западных союзников, чтобы гарантировать принятие мира украинской стороной. Подобные меры могли бы включать ввод ограниченного контингента стран НАТО на территорию Украины, насыщение частей ВСУ современными системами ПВО и организацию логистической системы для быстрой переброски подкреплений из Европы в случае нового обострения конфликта.
🔹Форматом будущих переговоров мог бы стать «Нормандский формат», в рамках которого при посредничестве Франции и Великобритании были заключены Минские соглашения, однако состав участников помимо России должен быть представлен международными организациями и в идеальном стечении обстоятельств переговоры должны проводиться под мандатом Совета Безопасности ООН. В качестве посредника для переговоров П. Джонс предлагает площадку ОБСЕ, как одну из самых широких по составу участников организаций в сфере безопасности в мире. Дополнительным плюсом, по мнению автора, служит то, что в организации сейчас председательствует Финляндия, «известная своим стремлением к нейтралитету и пацифизму».
🔹В качестве предложений, которые могли бы удовлетворить Россию со стороны ОБСЕ автор видит проработку нового комплексного договора о безопасности Россия-НАТО, который включал бы в себя меры по повышению прозрачности действий ВС, взаимный контроль над вооружениями и прочие дипломатические способы снижения напряженности с гарантией России права ветирования неугодных пунктов договора. Чтобы избежать «повторения Минских соглашений» Джонс предлагает значительно увеличить международное финансирование ОБСЕ, чтобы у организации были возможности для контроля за соблюдением всех пунктов соглашений.
В предложении П. Джонса остается не очень понятным, как именно ОБСЕ будет реализовывать свои гарантии безопасности, которые бы удовлетворяли Россию, учитывая что Финляндия уже отказалась от своего нейтрального статуса и вступила в НАТО, а ключевым вопросом безопасности в отношениях России с НАТО выступает вопрос о его расширении на Восток, а не меры по контролю над вооружениями и военной активностью блока. Вопросы возвращения исторических российских территорий и денацификации Украины, которые Президент В. Путин неоднократно провозглашал как цели проведения СВО, остались незатронутыми. В статье не проясняются и конкретные механизмы гарантий исполнения условий России со стороны Украины и стран Запада.
#Россия #ОБСЕ #Украина #СВО #переговоры
https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/ukraine-peace-and-forgotten-security-organisation
Королевский объединенный институт оборонных исследований (Royal United Services Institute)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹Британский аналитический центр RUSI опубликовал материал известного исследователя П.Джонса, посвященный британскому видению будущего мирного соглашения между Россией и Украиной на фоне того, что Специальная Военная операция идет уже более тысячи дней, а в американской политике вот-вот сменится глобальный подход к данному конфликту. Автор предлагает свое видение организации возможного переговорного процесса.
🔹Джонс видит задачей организации переговоров не достижение соглашения о прекращении огня, а заблаговременную проработку сценариев долгосрочной стабилизации обстановки уже после завершения горячей фазы конфликта. Это видится крайне сложной задачей из-за глобального расхождения целей, которых добиваются стороны военным путем, а также множества проблемных вопросов, которые предстоит решать после прекращения огня (возвращение перемещенных лиц с обеих сторон, религиозные противоречия и вопросы национальных меньшинств (включая статус русского языка)).
🔹 Для успеха будущих переговоров П. Джонс полагает необходимым обеспечить Украине гарантии безопасности со стороны западных союзников, чтобы гарантировать принятие мира украинской стороной. Подобные меры могли бы включать ввод ограниченного контингента стран НАТО на территорию Украины, насыщение частей ВСУ современными системами ПВО и организацию логистической системы для быстрой переброски подкреплений из Европы в случае нового обострения конфликта.
🔹Форматом будущих переговоров мог бы стать «Нормандский формат», в рамках которого при посредничестве Франции и Великобритании были заключены Минские соглашения, однако состав участников помимо России должен быть представлен международными организациями и в идеальном стечении обстоятельств переговоры должны проводиться под мандатом Совета Безопасности ООН. В качестве посредника для переговоров П. Джонс предлагает площадку ОБСЕ, как одну из самых широких по составу участников организаций в сфере безопасности в мире. Дополнительным плюсом, по мнению автора, служит то, что в организации сейчас председательствует Финляндия, «известная своим стремлением к нейтралитету и пацифизму».
🔹В качестве предложений, которые могли бы удовлетворить Россию со стороны ОБСЕ автор видит проработку нового комплексного договора о безопасности Россия-НАТО, который включал бы в себя меры по повышению прозрачности действий ВС, взаимный контроль над вооружениями и прочие дипломатические способы снижения напряженности с гарантией России права ветирования неугодных пунктов договора. Чтобы избежать «повторения Минских соглашений» Джонс предлагает значительно увеличить международное финансирование ОБСЕ, чтобы у организации были возможности для контроля за соблюдением всех пунктов соглашений.
В предложении П. Джонса остается не очень понятным, как именно ОБСЕ будет реализовывать свои гарантии безопасности, которые бы удовлетворяли Россию, учитывая что Финляндия уже отказалась от своего нейтрального статуса и вступила в НАТО, а ключевым вопросом безопасности в отношениях России с НАТО выступает вопрос о его расширении на Восток, а не меры по контролю над вооружениями и военной активностью блока. Вопросы возвращения исторических российских территорий и денацификации Украины, которые Президент В. Путин неоднократно провозглашал как цели проведения СВО, остались незатронутыми. В статье не проясняются и конкретные механизмы гарантий исполнения условий России со стороны Украины и стран Запада.
#Россия #ОБСЕ #Украина #СВО #переговоры
https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/ukraine-peace-and-forgotten-security-organisation
www.rusi.org
Ukraine, Peace and the Forgotten Security Organisation
Now past its 1,000th day, Russia’s war on Ukraine seems set to continue. Yet new dynamics are in play and the international community needs to consider how to stabilise a potential future peace deal. As a complement to other vectors of support to Ukraine…
Центр стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ приглашает на постоянный научный онлайн семинар «Глобальные стратегические тренды»: анализ материалов ведущих зарубежных аналитических центров с 5 ноября по 2 декабря 2024 г.
Дата проведения -
4 декабря 2024 г., 10:00
Ссылка на регистрацию
◽️ На семинаре обсуждаем наиболее важные экспертные идеи, формирующие глобальные стратегические тренды в области международной безопасности, в мировой политике и экономике.
◽️ Повестка дня предполагает научную дискуссию.
Модератор:
Е.М.Горюшина, к.полит.н., заместитель директора Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ
Дискуссант:
В.Б.Кашин, к.полит.н., Директор Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ
На семинаре будет представлен анализ следующих материалов:
1. Раздел «Стратегия»
- «Морской десант КНР: перспективы вторжения через пролив» (China Maritime Studies Institute, 07.11.2024)
- «Военное сотрудничество Франции и Африки. Нынешнее состояние и размышления о дальнейшем изменении этого взаимодействия» (French Institute of International Relations, 18.11.2024)
2. Раздел «Ядерное сдерживание»
- «Перспективы северокорейской ядерной проблемы после президентских выборов в США и ответ РК» (Korea Institute for Defense Analysis, 21.11.2024)
3. Раздел «Новые технологии»
- «Обзор исследований в области ИИ и международной безопасности» (Center for international security and strategy Tsinghua University, 21.11.2024)
- «Пять инноваций, которые ускоряют оборонные закупки и сокращают затраты и риски» (Royal United Services Institute for Defence, 20.11.2024)
4. Раздел «Военная мысль»
- «Нарративная разведка: выявление китайских и российских информационных операций, направленных на подрыв единства НАТО» (Foreign Policy Research Institute, 15.11.2024)
#ИМВЭС_мероприятия
Дата проведения -
4 декабря 2024 г., 10:00
Ссылка на регистрацию
◽️ На семинаре обсуждаем наиболее важные экспертные идеи, формирующие глобальные стратегические тренды в области международной безопасности, в мировой политике и экономике.
◽️ Повестка дня предполагает научную дискуссию.
Модератор:
Е.М.Горюшина, к.полит.н., заместитель директора Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ
Дискуссант:
В.Б.Кашин, к.полит.н., Директор Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ
На семинаре будет представлен анализ следующих материалов:
1. Раздел «Стратегия»
- «Морской десант КНР: перспективы вторжения через пролив» (China Maritime Studies Institute, 07.11.2024)
- «Военное сотрудничество Франции и Африки. Нынешнее состояние и размышления о дальнейшем изменении этого взаимодействия» (French Institute of International Relations, 18.11.2024)
2. Раздел «Ядерное сдерживание»
- «Перспективы северокорейской ядерной проблемы после президентских выборов в США и ответ РК» (Korea Institute for Defense Analysis, 21.11.2024)
3. Раздел «Новые технологии»
- «Обзор исследований в области ИИ и международной безопасности» (Center for international security and strategy Tsinghua University, 21.11.2024)
- «Пять инноваций, которые ускоряют оборонные закупки и сокращают затраты и риски» (Royal United Services Institute for Defence, 20.11.2024)
4. Раздел «Военная мысль»
- «Нарративная разведка: выявление китайских и российских информационных операций, направленных на подрыв единства НАТО» (Foreign Policy Research Institute, 15.11.2024)
#ИМВЭС_мероприятия
Расширение влияния Азии на Ближнем Востоке
Институт международных политических исследований (Institute for International Political Studies) (ISPI)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
В последние годы темп и интенсивность азиатско-ближневосточных отношений значительно возросли. Приведет ли расширение интересов и влияния стран Азии к их более значимому дипломатическому участию в регионе? Существует несколько причин, по которым это не происходит:
🔹 Для азиатских стран вопросы «ближе к их границам» всегда будут приоритетными во внешней политике. Несмотря на нарратив об «азиатском чуде», страны этого региона по-прежнему конкурируют друг с другом. Тайваньский пролив, Северная Корея, соперничество между Индией и Китаем и напряженность в отношениях между Индией и Пакистаном – это ключевые проблемы.
🔹 Относительная важность ближневосточного кризиса для внутреннего электората. В западных странах с многочисленным арабским и еврейским населением войны в Газе и Ливане имеют большую актуальность. То же самое нельзя сказать о Китае, Японии или Южной Корее, где эти конфликты вызывают общественный резонанс, но все же не оказывают значительного влияния на внутреннюю политику. Это в меньшей степени относится к странам с многочисленным мусульманским населением (Индонезия, Малайзия, Таиланд или Индия).
🔹Доминирующая роль США на Ближнем Востоке, где они обеспечивают архитектуру безопасности, которая поддерживает международную торговлю и свободу судоходства. Сеть баз, расположенных на территории региональных союзников и партнеров, способствует поддержанию статус-кво, который был удивительно прочным, хотя и не всегда привлекательным для других акторов. После 7 октября 2023 г. «степень стабильности» позволяет большинству стран вне региона вести оживленный бизнес и заключать выгодные контракты, а энергоносители из Персидского залива продолжают поступать в азиатские порты. Подобное положение дел выгодно всем сторонам.
🔹Китай – исключение. Как и его азиатские соседи, он в значительной степени извлекал выгоду из поддерживаемого США статус-кво. Однако концепция соперничества великих держав, представленная Вашингтоном в Стратегии национальной безопасности 2017 г., похоже, стала поворотным моментом для Пекина, который больше не может рассчитывать на то, что его интересы будут защищены стратегическим конкурентом. Особенно после выхода США из Совместного всеобъемлющего плана действий (JCPOA) китайское руководство ясно выразило свое недовольство Вашингтоном и стало проводить более активную региональную политику. Например, участие Китая в саудовско-иранском сближении в марте 2023 г. и прием 14 палестинских партий в июле 2024 г., когда была принята «Пекинская декларация о прекращении раскола и укреплении палестинского национального единства».
При этом Китаю не хватает глубокого экспертного потенциала по Ближнему Востоку, который есть в США, Великобритании или Франции, давно сотрудничающих с регионом. Пекин находится в процессе создания своих программ по изучению региона и сетей аналитических центров, но ему потребуется время, чтобы взрастить экспертов в этой сфере. На данный момент Китай остается второстепенным дипломатическим актором на Ближнем Востоке. Перспектива усиления китайского влияния может стать проблемой для соперников.
Несмотря на конфликт между Израилем и ХАМАС регион Ближнего Востока оказывается в зоне пересекающихся интересов не только Китая, но и его азиатских соседей. Доминирование США обуславливает ограничения в изменении статус-кво в регионе и сохранение каркаса архитектуры безопасности. Китай испытывает временный дефицит в подготовленных кадрах, способных всесторонне изучать Ближний Восток и формировать аналитические материалы, необходимые для усиления роли Китая в регионе.
#Ближний_восток #Китай #Азия #США
https://www.ispionline.it/en/publication/asias-expanding-footprint-in-the-middle-east-191446
Институт международных политических исследований (Institute for International Political Studies) (ISPI)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
В последние годы темп и интенсивность азиатско-ближневосточных отношений значительно возросли. Приведет ли расширение интересов и влияния стран Азии к их более значимому дипломатическому участию в регионе? Существует несколько причин, по которым это не происходит:
🔹 Для азиатских стран вопросы «ближе к их границам» всегда будут приоритетными во внешней политике. Несмотря на нарратив об «азиатском чуде», страны этого региона по-прежнему конкурируют друг с другом. Тайваньский пролив, Северная Корея, соперничество между Индией и Китаем и напряженность в отношениях между Индией и Пакистаном – это ключевые проблемы.
🔹 Относительная важность ближневосточного кризиса для внутреннего электората. В западных странах с многочисленным арабским и еврейским населением войны в Газе и Ливане имеют большую актуальность. То же самое нельзя сказать о Китае, Японии или Южной Корее, где эти конфликты вызывают общественный резонанс, но все же не оказывают значительного влияния на внутреннюю политику. Это в меньшей степени относится к странам с многочисленным мусульманским населением (Индонезия, Малайзия, Таиланд или Индия).
🔹Доминирующая роль США на Ближнем Востоке, где они обеспечивают архитектуру безопасности, которая поддерживает международную торговлю и свободу судоходства. Сеть баз, расположенных на территории региональных союзников и партнеров, способствует поддержанию статус-кво, который был удивительно прочным, хотя и не всегда привлекательным для других акторов. После 7 октября 2023 г. «степень стабильности» позволяет большинству стран вне региона вести оживленный бизнес и заключать выгодные контракты, а энергоносители из Персидского залива продолжают поступать в азиатские порты. Подобное положение дел выгодно всем сторонам.
🔹Китай – исключение. Как и его азиатские соседи, он в значительной степени извлекал выгоду из поддерживаемого США статус-кво. Однако концепция соперничества великих держав, представленная Вашингтоном в Стратегии национальной безопасности 2017 г., похоже, стала поворотным моментом для Пекина, который больше не может рассчитывать на то, что его интересы будут защищены стратегическим конкурентом. Особенно после выхода США из Совместного всеобъемлющего плана действий (JCPOA) китайское руководство ясно выразило свое недовольство Вашингтоном и стало проводить более активную региональную политику. Например, участие Китая в саудовско-иранском сближении в марте 2023 г. и прием 14 палестинских партий в июле 2024 г., когда была принята «Пекинская декларация о прекращении раскола и укреплении палестинского национального единства».
При этом Китаю не хватает глубокого экспертного потенциала по Ближнему Востоку, который есть в США, Великобритании или Франции, давно сотрудничающих с регионом. Пекин находится в процессе создания своих программ по изучению региона и сетей аналитических центров, но ему потребуется время, чтобы взрастить экспертов в этой сфере. На данный момент Китай остается второстепенным дипломатическим актором на Ближнем Востоке. Перспектива усиления китайского влияния может стать проблемой для соперников.
Несмотря на конфликт между Израилем и ХАМАС регион Ближнего Востока оказывается в зоне пересекающихся интересов не только Китая, но и его азиатских соседей. Доминирование США обуславливает ограничения в изменении статус-кво в регионе и сохранение каркаса архитектуры безопасности. Китай испытывает временный дефицит в подготовленных кадрах, способных всесторонне изучать Ближний Восток и формировать аналитические материалы, необходимые для усиления роли Китая в регионе.
#Ближний_восток #Китай #Азия #США
https://www.ispionline.it/en/publication/asias-expanding-footprint-in-the-middle-east-191446
ISPI
Asia’s Expanding Footprint in the Middle East
Leggi l'articolo Asia’s Expanding Footprint in the Middle East sul sito dell'ISPI.
👍3🔥1
Слабый Асад приносит пользу Турции и является головной болью для Трампа
Фонд «Новая Америка» (New America)
Исследователь Фонда Джереми Ходж анализирует молниеносное наступление сирийских повстанцев, захвативших стратегический Алеппо, и последствия этого события для региона и международной политики.
🔹 Молниеносное наступление и его причины.
Повстанцы из Идлиба за несколько дней захватили Алеппо, что стало крупнейшей победой сирийской оппозиции за последние восемь лет. Такое развитие событий стало возможным благодаря ослаблению позиций правящего режима, который потерял поддержку своих ключевых союзников. Иран, «Хезболла» и элитные части сирийской армии были вынуждены сократить своё присутствие из-за боевых действий с Израилем и эскалации внутреннего противостояния с ИГ (запрещена в РФ) в центральной Сирии. По мнению автора, ситуация также осложнилась в силу «молчаливой позиции» России, которая «не предприняла немедленных действий для защиты позиций Асада».
🔹 Роль Турции в новой расстановке сил.
Решение Турции поддержать повстанцев коренным образом изменило стратегический ландшафт. Анкара использует сложившуюся ситуацию как рычаг давления на Асада, стремясь ускорить переговоры о возвращении сирийских беженцев и ослаблении позиций SDF (Сирийские демократические силы). С точки зрения Ходжа примечательно, что Турция, несмотря на многолетние договорённости с Россией, фактически дала зелёный свет наступлению повстанцев, что свидетельствует о растущей фрустрации в Анкаре по отношению к Дамаску.
🔹 Геополитические вызовы для Москвы и Тегерана.
Автор считает, что утрата Алеппо стратегически значима для России, так как угрожает её военным базам и маршрутам снабжения. Москва может использовать этот кризис для давления на Асада с целью возобновления переговоров с Турцией. Для Ирана и «Хезболлы» ситуация осложняется отвлечением значительных ресурсов на фронт против Израиля, что открывает пространство для укрепления оппозиции на юге Сирии.
🔹 Международное измерение конфликта.
Наступление повстанцев и захват Алеппо создали вызовы для США и их курдских союзников из SDF. Под давлением Турции и усиленного крыла повстанцев, SDF могут потерять контроль над ключевыми районами, что повысит риски возрождения ИГ (запрещена в РФ). В то же время США будут вынуждены пересмотреть свою политику, чтобы избежать дальнейшего ослабления своего влияния в регионе. Для Трампа выбор осложняется требованием изоляционистского крыла республиканской партии сократить американское присутствие за рубежом. В то же время, более агрессивная политика может вызвать критику в связи с усилившимся влиянием России и Ирана. Любое развитие событий рискует стать одним из первых внешнеполитических испытаний для второго срока Трампа, где ему придётся балансировать между внутренними и внешними интересами.
🔹 Будущее конфликта: новые сценарии.
Ситуация в Сирии остаётся крайне нестабильной. Повстанцы продолжают развивать успех, продвигаясь на юг, в то время как режим сталкивается с нехваткой ресурсов и международным давлением. Эти события могут стать началом новой фазы сирийской войны, где баланс сил будет перераспределён в пользу оппозиции, а международные игроки пересмотрят свои стратегии.
Статья представляет собой интересный анализ текущей динамики в сирийском конфликте. Подчеркнута роль Турции, использующей сложившуюся ситуацию для усиления своего влияния на Дамаск. Указание на сложности США в поддержке SDF в условиях усиления Анкары и повстанцев также отражает актуальные вызовы американской политики. Однако предположение о том, что Россия намеренно задержала своё вмешательство в Алеппо для давления на Асада, вызывает вопросы, так как российская стратегия традиционно ориентирована на укрепление своих позиций в Сирии. При этом материал носит выраженный акцент на интересах западных и турецких игроков, что может быть полезно для оценки их целей, но требует дополнения с точки зрения российских интересов.
#New_America #Сирия #Турция #Ближний_Восток #Геополитика
https://www.newamerica.org/future-security/articles/a-weak-assad-benefits-turkeyand-is-a-headache-for-trump/
Фонд «Новая Америка» (New America)
Исследователь Фонда Джереми Ходж анализирует молниеносное наступление сирийских повстанцев, захвативших стратегический Алеппо, и последствия этого события для региона и международной политики.
🔹 Молниеносное наступление и его причины.
Повстанцы из Идлиба за несколько дней захватили Алеппо, что стало крупнейшей победой сирийской оппозиции за последние восемь лет. Такое развитие событий стало возможным благодаря ослаблению позиций правящего режима, который потерял поддержку своих ключевых союзников. Иран, «Хезболла» и элитные части сирийской армии были вынуждены сократить своё присутствие из-за боевых действий с Израилем и эскалации внутреннего противостояния с ИГ (запрещена в РФ) в центральной Сирии. По мнению автора, ситуация также осложнилась в силу «молчаливой позиции» России, которая «не предприняла немедленных действий для защиты позиций Асада».
🔹 Роль Турции в новой расстановке сил.
Решение Турции поддержать повстанцев коренным образом изменило стратегический ландшафт. Анкара использует сложившуюся ситуацию как рычаг давления на Асада, стремясь ускорить переговоры о возвращении сирийских беженцев и ослаблении позиций SDF (Сирийские демократические силы). С точки зрения Ходжа примечательно, что Турция, несмотря на многолетние договорённости с Россией, фактически дала зелёный свет наступлению повстанцев, что свидетельствует о растущей фрустрации в Анкаре по отношению к Дамаску.
🔹 Геополитические вызовы для Москвы и Тегерана.
Автор считает, что утрата Алеппо стратегически значима для России, так как угрожает её военным базам и маршрутам снабжения. Москва может использовать этот кризис для давления на Асада с целью возобновления переговоров с Турцией. Для Ирана и «Хезболлы» ситуация осложняется отвлечением значительных ресурсов на фронт против Израиля, что открывает пространство для укрепления оппозиции на юге Сирии.
🔹 Международное измерение конфликта.
Наступление повстанцев и захват Алеппо создали вызовы для США и их курдских союзников из SDF. Под давлением Турции и усиленного крыла повстанцев, SDF могут потерять контроль над ключевыми районами, что повысит риски возрождения ИГ (запрещена в РФ). В то же время США будут вынуждены пересмотреть свою политику, чтобы избежать дальнейшего ослабления своего влияния в регионе. Для Трампа выбор осложняется требованием изоляционистского крыла республиканской партии сократить американское присутствие за рубежом. В то же время, более агрессивная политика может вызвать критику в связи с усилившимся влиянием России и Ирана. Любое развитие событий рискует стать одним из первых внешнеполитических испытаний для второго срока Трампа, где ему придётся балансировать между внутренними и внешними интересами.
🔹 Будущее конфликта: новые сценарии.
Ситуация в Сирии остаётся крайне нестабильной. Повстанцы продолжают развивать успех, продвигаясь на юг, в то время как режим сталкивается с нехваткой ресурсов и международным давлением. Эти события могут стать началом новой фазы сирийской войны, где баланс сил будет перераспределён в пользу оппозиции, а международные игроки пересмотрят свои стратегии.
Статья представляет собой интересный анализ текущей динамики в сирийском конфликте. Подчеркнута роль Турции, использующей сложившуюся ситуацию для усиления своего влияния на Дамаск. Указание на сложности США в поддержке SDF в условиях усиления Анкары и повстанцев также отражает актуальные вызовы американской политики. Однако предположение о том, что Россия намеренно задержала своё вмешательство в Алеппо для давления на Асада, вызывает вопросы, так как российская стратегия традиционно ориентирована на укрепление своих позиций в Сирии. При этом материал носит выраженный акцент на интересах западных и турецких игроков, что может быть полезно для оценки их целей, но требует дополнения с точки зрения российских интересов.
#New_America #Сирия #Турция #Ближний_Восток #Геополитика
https://www.newamerica.org/future-security/articles/a-weak-assad-benefits-turkeyand-is-a-headache-for-trump/
New America
A Weak Assad Benefits Turkey—and Is a Headache for Trump
Future Security Program Fellow Jeremy Hodge wrote for Foreign Policy on the lessons of rebel advances in Syria.
🤔1
GS_trends 10'24(2).pdf
711 KB
Институт мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ
представляет девятый выпуск ежемесячного Мониторинга глобальных стратегических трендов: GS trends (октябрь 2024)
Мониторинг составлен по материалам ведущих зарубежных аналитических центров и отражает наиболее важные экспертные идеи в области международной безопасности, мировой политики и экономики. Публикации сгруппированы по странам и объединены в ключевые тематические разделы: стратегия, ядерное сдерживание, специальная военная операция на Украине, экономика, инфраструктура, новые технологии.
В этом выпуске аналитические центры разных стран за рассматриваемый период представили весомый набор материалов с широким охватом тем исследования.
Раздел «Стратегия» среди прочего включает анализ публикаций, посвященных предвыборной турбулентности в Грузии и Молдавии, внутриполитической ситуации в Мали, осмыслению британскими экспертами причин успеха саммита БРИКС в Казани, а также аргументирующих важность учета и понимания идеологии противника.
Раздел «Ядерное сдерживание» представлен материалами
американских и британских аналитических центров,
посвященных проблемам использования ядерного оружия
в космическом пространстве, политике США в области
стратегического сдерживания России и Китая, а также
действиям Пекина по наращиванию собственного ядерного
потенциала.
Блок «Специальная военная операция» посвящен анализу предстоящего постконфликтного устройства мира и будущего Украины в нем.
Материалы блока «Экономика» сосредоточены на политике
европейских государств в области закупок вооружений в
контексте общего повышения обороноспособности Европы, а также на анализе динамики
поставок вооружений Израилю крупнейшими западными производителями военной продукции после начала операции ЦАХАЛ в секторе Газа.
Блок «Инфраструктура» содержит публикации американских экспертов
с анализом актуальных проблем и вызовов для США и
Японии в сфере кибербезопасности, а также развития таких направлений в области
космических исследований, как коммерческие запуски ракет
и дистанционное зондирование Земли.
Раздел «Новые технологии» посвящен передовому направлению в военной инженерии: проблематике комплекса взаимодействия беспилотных систем и систем связи как элементов единого контура разведки и поражения противника современными техническими средствами.
Блок «Военная мысль» географически фокусируется в основном на Корейском полуострове в связи с недавним обострением политической обстановки. Американские специалисты обеспокоены вопросами сдерживания КНДР в условиях ее более «агрессивной» политики из-за поддержки России, а их южнокорейские коллеги рассуждают на тему обеспечения адекватной обороноспособности Республики Кореи в условиях нарастающего демографического кризиса в стране.
Читайте об этих и других сюжетах в очередном выпуске мониторинга.
Все выпуски Мониторинга глобальных стратегических трендов «GS trends» доступны по ссылке.
#GS_trends #ИМВЭС
представляет девятый выпуск ежемесячного Мониторинга глобальных стратегических трендов: GS trends (октябрь 2024)
Мониторинг составлен по материалам ведущих зарубежных аналитических центров и отражает наиболее важные экспертные идеи в области международной безопасности, мировой политики и экономики. Публикации сгруппированы по странам и объединены в ключевые тематические разделы: стратегия, ядерное сдерживание, специальная военная операция на Украине, экономика, инфраструктура, новые технологии.
В этом выпуске аналитические центры разных стран за рассматриваемый период представили весомый набор материалов с широким охватом тем исследования.
Раздел «Стратегия» среди прочего включает анализ публикаций, посвященных предвыборной турбулентности в Грузии и Молдавии, внутриполитической ситуации в Мали, осмыслению британскими экспертами причин успеха саммита БРИКС в Казани, а также аргументирующих важность учета и понимания идеологии противника.
Раздел «Ядерное сдерживание» представлен материалами
американских и британских аналитических центров,
посвященных проблемам использования ядерного оружия
в космическом пространстве, политике США в области
стратегического сдерживания России и Китая, а также
действиям Пекина по наращиванию собственного ядерного
потенциала.
Блок «Специальная военная операция» посвящен анализу предстоящего постконфликтного устройства мира и будущего Украины в нем.
Материалы блока «Экономика» сосредоточены на политике
европейских государств в области закупок вооружений в
контексте общего повышения обороноспособности Европы, а также на анализе динамики
поставок вооружений Израилю крупнейшими западными производителями военной продукции после начала операции ЦАХАЛ в секторе Газа.
Блок «Инфраструктура» содержит публикации американских экспертов
с анализом актуальных проблем и вызовов для США и
Японии в сфере кибербезопасности, а также развития таких направлений в области
космических исследований, как коммерческие запуски ракет
и дистанционное зондирование Земли.
Раздел «Новые технологии» посвящен передовому направлению в военной инженерии: проблематике комплекса взаимодействия беспилотных систем и систем связи как элементов единого контура разведки и поражения противника современными техническими средствами.
Блок «Военная мысль» географически фокусируется в основном на Корейском полуострове в связи с недавним обострением политической обстановки. Американские специалисты обеспокоены вопросами сдерживания КНДР в условиях ее более «агрессивной» политики из-за поддержки России, а их южнокорейские коллеги рассуждают на тему обеспечения адекватной обороноспособности Республики Кореи в условиях нарастающего демографического кризиса в стране.
Читайте об этих и других сюжетах в очередном выпуске мониторинга.
Все выпуски Мониторинга глобальных стратегических трендов «GS trends» доступны по ссылке.
#GS_trends #ИМВЭС
❤4🔥1
Последствия пересмотра ядерной доктрины России
(Институт стратегии национальной безопасности (INSS)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹 Президент России В.В. Путин подписал новую ядерную доктрину России в 1000-ый день российско-украинской войны. В этот день Украина впервые нанесла удар по российской территории дальнобойными ракетами ATACMS (США). В новой ядерной доктрине говорится, что Россия может применить ядерное оружие в ответ на нападение неядерного государства, которое поддерживается государством, обладающим ядерным оружием. С начала войны Россия столкнулась с более серьезными трудностями, чем ожидалось, и усилила свою риторику, чтобы помешать НАТО предоставить оружие Украине или принять решение о снятии ограничений на его использование.
🔹 По мнению экспертов из INSS, новая доктрина России снижает порог применения ядерного оружия, расширяя цели нападения и вводя расплывчатые критерии применения ЯО.
сославшись на оказание США помощи Украине, что говорит о возможности прямого вооруженного конфликта между ядерными державами. В то же время Россия заявила, что готовится к возможному широкомасштабному ответному удару и предпринимает шаги для реализации своей ядерной угрозы, включая массовое производство мобильных средств ПВО. Реакция США была неожиданно прохладной.
🔹 Республика Корея должна готовиться к следующим последствиям в связи с изменением ядерной доктрины России. Во-первых, растёт вероятность ошибочного применения ядерного оружия. Во-вторых, новая ядерная доктрина России может стать примером для Северной Кореи. Если Россия снизит вероятность применения ядерного оружия, Северная Корея сможет оправдать снижение своего ядерного порога в аналогичных обстоятельствах. Кроме того, усилия России по модернизации своего ядерного арсенала позволят Северной Корее рационализировать разработку систем вооружений и укрепить легитимность своей политики в области ядерных вооружений. В-третьих, новая ядерная доктрина России усилит дестабилизацию в регионе и подорвет международные усилия понераспространению ядерного оружия.
🔹 В этих условиях Южная Корея должна продолжать требовать от Соединенных Штатов усиления расширенного сдерживания и укреплять собственный оборонный потенциал. Сеул также должен укреплять трехстороннее сотрудничество с Вашингтоном и Токио, в том числе, в сфере обмена информацией и проведения совместных учений. Необходимо осудить ядерную угрозу России с помощью международных организаций, включая Совет Безопасности ООН, и усилить международную координацию для предотвращения разработки Северной Кореей ОМУ.
Чрезмерная реакция экспертов Института стратегии национальной безопасности связана с тем, что в настоящий момент сотрудничество Москвы и Пхеньяна вызывает серьёзную обеспокоенность в Сеуле. Южная Корея опасается, что решения России в военно-политической области будут оказывать влияние и на решения принимаемые в КНДР. Именно здесь прослеживается один из главных парадоксов южнокорейской аналитики, когда формат отношений РК-США приписывается оппонентам в лице КНДР и России.
#INSS #Южная_Корея #США #Россия
https://www.inss.re.kr/publication/bbs/ib_view.do?nttId=41037370&bbsId=ib&page=1&searchCnd=100&searchWrd=#none
(Институт стратегии национальной безопасности (INSS)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹 Президент России В.В. Путин подписал новую ядерную доктрину России в 1000-ый день российско-украинской войны. В этот день Украина впервые нанесла удар по российской территории дальнобойными ракетами ATACMS (США). В новой ядерной доктрине говорится, что Россия может применить ядерное оружие в ответ на нападение неядерного государства, которое поддерживается государством, обладающим ядерным оружием. С начала войны Россия столкнулась с более серьезными трудностями, чем ожидалось, и усилила свою риторику, чтобы помешать НАТО предоставить оружие Украине или принять решение о снятии ограничений на его использование.
🔹 По мнению экспертов из INSS, новая доктрина России снижает порог применения ядерного оружия, расширяя цели нападения и вводя расплывчатые критерии применения ЯО.
«Война между Россией и Западом вступила в качественно новую стадию», – заявил Лавров,
сославшись на оказание США помощи Украине, что говорит о возможности прямого вооруженного конфликта между ядерными державами. В то же время Россия заявила, что готовится к возможному широкомасштабному ответному удару и предпринимает шаги для реализации своей ядерной угрозы, включая массовое производство мобильных средств ПВО. Реакция США была неожиданно прохладной.
В заявлении Совета национальной безопасности Белый дом отметил, что «никаких изменений в ядерной позиции России не произошло».
🔹 Республика Корея должна готовиться к следующим последствиям в связи с изменением ядерной доктрины России. Во-первых, растёт вероятность ошибочного применения ядерного оружия. Во-вторых, новая ядерная доктрина России может стать примером для Северной Кореи. Если Россия снизит вероятность применения ядерного оружия, Северная Корея сможет оправдать снижение своего ядерного порога в аналогичных обстоятельствах. Кроме того, усилия России по модернизации своего ядерного арсенала позволят Северной Корее рационализировать разработку систем вооружений и укрепить легитимность своей политики в области ядерных вооружений. В-третьих, новая ядерная доктрина России усилит дестабилизацию в регионе и подорвет международные усилия понераспространению ядерного оружия.
🔹 В этих условиях Южная Корея должна продолжать требовать от Соединенных Штатов усиления расширенного сдерживания и укреплять собственный оборонный потенциал. Сеул также должен укреплять трехстороннее сотрудничество с Вашингтоном и Токио, в том числе, в сфере обмена информацией и проведения совместных учений. Необходимо осудить ядерную угрозу России с помощью международных организаций, включая Совет Безопасности ООН, и усилить международную координацию для предотвращения разработки Северной Кореей ОМУ.
Чрезмерная реакция экспертов Института стратегии национальной безопасности связана с тем, что в настоящий момент сотрудничество Москвы и Пхеньяна вызывает серьёзную обеспокоенность в Сеуле. Южная Корея опасается, что решения России в военно-политической области будут оказывать влияние и на решения принимаемые в КНДР. Именно здесь прослеживается один из главных парадоксов южнокорейской аналитики, когда формат отношений РК-США приписывается оппонентам в лице КНДР и России.
#INSS #Южная_Корея #США #Россия
https://www.inss.re.kr/publication/bbs/ib_view.do?nttId=41037370&bbsId=ib&page=1&searchCnd=100&searchWrd=#none
www.inss.re.kr
국가안보전략연구원
기관안내, 한반도전략, 외교전략, 신안보전략 연구, 학술지 발간, 학술회의 개최 등 연구사업
👍2
Статья эксперта ИМВЭС, научного сотрудника ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Николая Новика «Почему план Келлога по Украине не устроит никого, кроме Трампа» для ТАСС
Кит Келлог – профессиональный военный, бывший десантник, прошедший Вьетнам, Ирак и Гренаду, кавалер орденов и государственных наград, генерал-лейтенант и советник Трампа на первом сроке, человек железной воли и жесткой переговорной позиции. Очевидно, что его план по Украине, представленный еще летом совместно с Фредом Флицем, наиболее четко и точно встраивается в картину внешней политики администрации республиканцев.
Самые значимые и актуальные пункты документа:
1. Прекращение огня и заморозка линии фронта - стороны завершают боевые действия, а линия фронта станет новой границей и демилитаризованной зоной. Россия сможет получить частичное ослабление санкций с последующим полным их снятием после подписания итогового мирного соглашения;
2. Финансовая и материальная помощь Украине при ее готовности и согласии на переговоры;
3. Заморозка попыток вступления Украины в НАТО как часть гарантий безопасности;
4. Репарации Украине за счёт экспортного налога на российские энергоресурсы при снятых санкциях и ограничениях.
Однако, реакция на подобные тезисы от основных действующих акторов, вовлеченных в конфликт, стабильно негативная:
Для стран ЕС, его институтов и Великобритании, в которых наиболее устойчивую и последовательную позицию занимают именно «ястребы», заморозка ситуации или подобный мирный договор равносильны сокрушительному поражению всей суверенной демократической идеи и конец борьбы за свободу.
Власти России также не заинтересованы в продвижении подобного плана. Ранее уже были названы условия урегулирования конфликта, в число которых вошли вывод украинских вооруженных сил из Донбасса и Новороссии, отказ Киева от вступления в НАТО, отмена всех западных санкций в отношении Москвы и установление внеблокового и безъядерного статуса Украины. Учтем и тот факт, что исторические столицы двух новых присоединенных регионов сейчас входят в состав России частично, как Херсон, или вообще не входят, как Запорожье.
Полную версию статьи читайте по ссылке⬇️
https://tass.ru/opinions/22562793
Кит Келлог – профессиональный военный, бывший десантник, прошедший Вьетнам, Ирак и Гренаду, кавалер орденов и государственных наград, генерал-лейтенант и советник Трампа на первом сроке, человек железной воли и жесткой переговорной позиции. Очевидно, что его план по Украине, представленный еще летом совместно с Фредом Флицем, наиболее четко и точно встраивается в картину внешней политики администрации республиканцев.
Самые значимые и актуальные пункты документа:
1. Прекращение огня и заморозка линии фронта - стороны завершают боевые действия, а линия фронта станет новой границей и демилитаризованной зоной. Россия сможет получить частичное ослабление санкций с последующим полным их снятием после подписания итогового мирного соглашения;
2. Финансовая и материальная помощь Украине при ее готовности и согласии на переговоры;
3. Заморозка попыток вступления Украины в НАТО как часть гарантий безопасности;
4. Репарации Украине за счёт экспортного налога на российские энергоресурсы при снятых санкциях и ограничениях.
Однако, реакция на подобные тезисы от основных действующих акторов, вовлеченных в конфликт, стабильно негативная:
Для стран ЕС, его институтов и Великобритании, в которых наиболее устойчивую и последовательную позицию занимают именно «ястребы», заморозка ситуации или подобный мирный договор равносильны сокрушительному поражению всей суверенной демократической идеи и конец борьбы за свободу.
Реакция президента Украины также полноценно подтверждает стремление к продолжению эскалации. Если ранее в его заявлениях звучала идея оставить часть утраченных территорий в обмен на мир и «зонтик» НАТО, то сейчас риторика снова ужесточилась. Способствовала этому как поддержки из ЕС, так и финансово-материальные «подарки» от демократов и Байдена.
Власти России также не заинтересованы в продвижении подобного плана. Ранее уже были названы условия урегулирования конфликта, в число которых вошли вывод украинских вооруженных сил из Донбасса и Новороссии, отказ Киева от вступления в НАТО, отмена всех западных санкций в отношении Москвы и установление внеблокового и безъядерного статуса Украины. Учтем и тот факт, что исторические столицы двух новых присоединенных регионов сейчас входят в состав России частично, как Херсон, или вообще не входят, как Запорожье.
Полную версию статьи читайте по ссылке
https://tass.ru/opinions/22562793
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
TACC
Почему план Келлога по Украине не устроит никого, кроме Трампа - Мнения ТАСС
Николай Новик — об идеях будущей администрации 47-го президента США по урегулированию конфликта на Украине
❤2
Проект ордена разработал герой Семилетней войны граф З.Г. Чернышев. Орден имел 4 степени и был вторым по значимости после ордена святого Андрея Первозванного. Награды не зависели от социального статуса, а выдавались за особые подвиги.
Согласно статуту, орден святого Георгия предназначался для награждения воинских чинов «за храбрость, ревность и усердие к воинской службе и для поощрения в военном искусстве».
Было установлено, что «ни высокий род, ни прежние заслуги, ни полученные в сражениях раны не приемлются в уважение при удостаивании к ордену святого Георгия за воинские подвиги; удостаивается же оного единственно тот, кто не только обязанность свою исполнил во всем по присяге, чести и долгу, но сверху сего ознаменовал себя на пользу и славу Российского оружия особым отличием».
В 1807 году учредили «Знак отличия военного ордена» для нижних чинов, получивший неофициальное название «солдатского Георгия». До революции «Георгий» высшей категории вручался лишь 25 раз. Первым кавалером стал граф П. А. Румянцев-Задунайский в 1770 году, последним - великий князь Николай Николаевич Старший в 1877 году.
Из 25 кавалеров 1-й степени только несколько человек стали полными кавалерами ордена Святого Георгия (награждёнными всеми 4-мя степенями): генерал-фельдмаршал Михаил Голенищев-Кутузов-Смоленский, генерал-фельдмаршал Михаил Барклай-де-Толли, генерал-фельдмаршал Иван Паскевич-Эриванский, князь Варшавский и генерал-фельдмаршал Иван Дибич-Забалканский.
В 1913 году было введено Золотое Георгиевское оружие, а в 1917 году орден упразднён.
8 августа 2000 года орден Святого Георгия был возрожден Указом президента как высшая военная награда страны.
До 2008 года награждений орденом не производилось из-за статута, позволяющего получать награду только во время боевых действий при нападении внешнего врага. Российская Федерация не вела таких войн за этот период. 12 августа 2008 года статут ордена был изменён, что дало возможность награждать за проведение боевых и миротворческих операций на территории других государств с целью поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Первым кавалером ордена IV степени 18 августа 2008 года стал командующий войсками Северо-Кавказского военного округа генерал-полковник Сергей Макаров за успешное проведение операции в ходе войны в Грузии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤1