3 ноября 1943 г. начало Киевской наступательной операции (3-13 ноября) войск 1-го Украинского фронта (генерал армии Н.Ф. Ватутин).
Завершилась 13 ноября прорывом обороны немецко-фашистской группы армий «Юг», освобожден г. Киев (6 ноября) и создан стратегический плацдарм на правом берегу р. Днепр. Наши безвозвратные потери в ходе операции – около 6500 человек.
Эта операция стала составной частью Битвы за Днепр, проходившей с августа по декабрь 1943 года. В боях приняло участие свыше четырех миллионов человек с обеих сторон.
Киев был оккупирован фашистами 19 сентября 1941 г. Захватчики установили в городе жесточайший террористический режим. Однако им не удалось сломить волю советских граждан. Несмотря на суровые репрессии, в городе действовало подполье, а в окрестностях Киева сражались партизанские отряды, в которых воевали воины всех национальностей.
Германское военно-политическое руководство придавало огромное значение удержанию обороны по реке Днепр. Киев представлял собой ключевое звено во всей системе так называемого «Восточного вала». На этом рубеже немцы планировали остановить и обескровить советские войска, а затем вновь овладеть стратегической инициативой. Киевское направление обороняли части 4-й танковой армии вермахта под командованием опытного генерал-полковника Г. Гота.
Утром 3 ноября 1943 г. началась Киевская наступательная операция с артиллерийской подготовки лютежского плацдарма. К концу дня войска продвинулись на 5—12 километров, а 4—5 ноября в сражение вошла 3-я гвардейская танковая армия. 5 ноября она завершила прорыв врага и перерезала шоссе Киев — Житомир, что заставило немецкое командование начать отвод своих войск из Киева. Утром 6 ноября Киев был освобожден, а 7 ноября советские войска освободили Фастов и 13 ноября — Житомир. 12 ноября, учитывая концентрацию крупных сил противника, Ставка приказала войскам перейти к обороне на участке от Житомира до Днепра.
Операция достигла своей цели: 1-й Украинский фронт освободил Киев и создал стратегический плацдарм глубиной до 150 километров. Разгромлено 12 пехотных, 2 танковых и 1 моторизованная дивизия, уничтожено и захвачено около 1200 орудий, 600 танков, 90 самолётов и 2 тысячи автомашин.
Киевская наступательная операция поучительна сосредоточением крупных сил на ограниченном плацдарме; скрытной перегруппировкой в сложной обстановке и в сжатые сроки массы танков и артиллерии с одного плацдарма на другой, обеспечившей достижение внезапности удара; успешным развитием наступления на нескольких направлениях.
В центре Киева находится могила и памятник легендарному Николаю Ватутину, войска которого освобождали город. Его именем назван целый район, проспект, станция метро и много других мест. Но Киевский городской совет вынес «приговор» Герою Советского Союза, посчитав, что в центре «европейской» столицы не место такому памятнику, он был демонтирован.
Завершилась 13 ноября прорывом обороны немецко-фашистской группы армий «Юг», освобожден г. Киев (6 ноября) и создан стратегический плацдарм на правом берегу р. Днепр. Наши безвозвратные потери в ходе операции – около 6500 человек.
Эта операция стала составной частью Битвы за Днепр, проходившей с августа по декабрь 1943 года. В боях приняло участие свыше четырех миллионов человек с обеих сторон.
Киев был оккупирован фашистами 19 сентября 1941 г. Захватчики установили в городе жесточайший террористический режим. Однако им не удалось сломить волю советских граждан. Несмотря на суровые репрессии, в городе действовало подполье, а в окрестностях Киева сражались партизанские отряды, в которых воевали воины всех национальностей.
Германское военно-политическое руководство придавало огромное значение удержанию обороны по реке Днепр. Киев представлял собой ключевое звено во всей системе так называемого «Восточного вала». На этом рубеже немцы планировали остановить и обескровить советские войска, а затем вновь овладеть стратегической инициативой. Киевское направление обороняли части 4-й танковой армии вермахта под командованием опытного генерал-полковника Г. Гота.
Утром 3 ноября 1943 г. началась Киевская наступательная операция с артиллерийской подготовки лютежского плацдарма. К концу дня войска продвинулись на 5—12 километров, а 4—5 ноября в сражение вошла 3-я гвардейская танковая армия. 5 ноября она завершила прорыв врага и перерезала шоссе Киев — Житомир, что заставило немецкое командование начать отвод своих войск из Киева. Утром 6 ноября Киев был освобожден, а 7 ноября советские войска освободили Фастов и 13 ноября — Житомир. 12 ноября, учитывая концентрацию крупных сил противника, Ставка приказала войскам перейти к обороне на участке от Житомира до Днепра.
Операция достигла своей цели: 1-й Украинский фронт освободил Киев и создал стратегический плацдарм глубиной до 150 километров. Разгромлено 12 пехотных, 2 танковых и 1 моторизованная дивизия, уничтожено и захвачено около 1200 орудий, 600 танков, 90 самолётов и 2 тысячи автомашин.
Киевская наступательная операция поучительна сосредоточением крупных сил на ограниченном плацдарме; скрытной перегруппировкой в сложной обстановке и в сжатые сроки массы танков и артиллерии с одного плацдарма на другой, обеспечившей достижение внезапности удара; успешным развитием наступления на нескольких направлениях.
В центре Киева находится могила и памятник легендарному Николаю Ватутину, войска которого освобождали город. Его именем назван целый район, проспект, станция метро и много других мест. Но Киевский городской совет вынес «приговор» Герою Советского Союза, посчитав, что в центре «европейской» столицы не место такому памятнику, он был демонтирован.
❤1👍1🔥1👏1
США 2024: Ближний Восток в избирательном бюллетене
Институт международных политических исследований (Institute for International Political Studies)
Часть 1
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
Конфликт на Ближнем Востоке может иметь серьезные последствия для президента США. Что изменится в зависимости от того, кто выиграет гонку в Белом доме?
Внешняя политика США на Ближнем Востоке и конфликт в Газе окажут решающее влияние на ноябрьское голосование в США. Дж. Байден оттолкнул часть арабо-американской общины, выступающей против политической и военной помощи Израилю. Критика этого сообщества особенно актуальна в одном из колеблющихся штатов – Мичигане, где она может способствовать снижению поддержки демократов. Точно так же явно произраильские позиции Трампа могут укрепить поддержку еврейского электората в другом колеблющемся штате – Пенсильвании. Таким образом, конфликтный менеджмент на Ближнем Востоке стал деликатной и ключевой темой в контексте выборов в США.
▪ Конфликт в Газе: «заноза в боку для Вашингтона». На фоне критики и внутренней напряженности вокруг американской поддержки Израиля, Вашингтон неоднократно пытался добиться прекращения огня между Израилем и ХАМАС. Эти усилия не увенчались успехом. Подход администрации Байдена подвергся широкой критике со стороны Трампа, который не перестает утверждать, что события 7 октября 2023 г. никогда не произошли бы при его президентстве. Трамп принял очевидно произраильскую внешнюю политику, которая во время его президентства привела к соглашениям Авраама 2020 г. И нормализации отношений Израиля с Бахрейном, ОАЭ, Марокко и Суданом.
▪ Избрание Трампа должно привести к дальнейшему укреплению отношений с Тель-Авивом в ущерб палестинским интересам. Однако даже в случае победы К. Харрис нельзя ожидать резкого изменения динамики этих отношений. Харрис защищает т.н. план Байдена по достижению прекращения огня в регионе. Харрис также считает, что Израиль имел полное право защищаться после нападения ХАМАС и не выступала за эмбарго США на поставки оружия Израилю.
▪ США и Иран на пути к новому соглашению? В этом случае ключевой вопрос – ядерная энергетика Ирана. После одностороннего выхода из ядерной сделки при Трампе Иран значительно увеличил количество и качество производимого обогащенного урана. В случае избрания Трампа ожидается ужесточение политики США в отношении Ирана, поскольку республиканцы придерживаются следующих целей:
1) предотвращение наращивания ядерного оружия (даже путем усиления санкций),
2) прекращение кибератак против Вашингтона и его союзников,
3) прекращение поддержки Ираном прокси-групп, которые считаются террористическими в США.
Сегодня Тегеран все меньше доверяет обещаниям Вашингтона. Иран должен оставаться «врагом» для Вашингтона вне зависимости от того, кто станет следующим президентом США.
Еще одним опасным для США ареалом станет Красное море, где страдают торговые интересы США. Главная проблема – хуситы, контролирующие северо-западную часть Йемена. Блокируя пролив Баб-эль-Мандеб, хуситы значительно увеличивают тем самым транспортные расходы и цены на товары, надеясь оказать таким образом давление на западные правительства. Чтобы те, в свою очередь, оказали давление на Израиль и остановили агрессию в Секторе Газа.
https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/usa2024-il-medio-oriente-sulla-scheda-elettorale-188790
Институт международных политических исследований (Institute for International Political Studies)
Часть 1
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
Конфликт на Ближнем Востоке может иметь серьезные последствия для президента США. Что изменится в зависимости от того, кто выиграет гонку в Белом доме?
Внешняя политика США на Ближнем Востоке и конфликт в Газе окажут решающее влияние на ноябрьское голосование в США. Дж. Байден оттолкнул часть арабо-американской общины, выступающей против политической и военной помощи Израилю. Критика этого сообщества особенно актуальна в одном из колеблющихся штатов – Мичигане, где она может способствовать снижению поддержки демократов. Точно так же явно произраильские позиции Трампа могут укрепить поддержку еврейского электората в другом колеблющемся штате – Пенсильвании. Таким образом, конфликтный менеджмент на Ближнем Востоке стал деликатной и ключевой темой в контексте выборов в США.
▪ Конфликт в Газе: «заноза в боку для Вашингтона». На фоне критики и внутренней напряженности вокруг американской поддержки Израиля, Вашингтон неоднократно пытался добиться прекращения огня между Израилем и ХАМАС. Эти усилия не увенчались успехом. Подход администрации Байдена подвергся широкой критике со стороны Трампа, который не перестает утверждать, что события 7 октября 2023 г. никогда не произошли бы при его президентстве. Трамп принял очевидно произраильскую внешнюю политику, которая во время его президентства привела к соглашениям Авраама 2020 г. И нормализации отношений Израиля с Бахрейном, ОАЭ, Марокко и Суданом.
▪ Избрание Трампа должно привести к дальнейшему укреплению отношений с Тель-Авивом в ущерб палестинским интересам. Однако даже в случае победы К. Харрис нельзя ожидать резкого изменения динамики этих отношений. Харрис защищает т.н. план Байдена по достижению прекращения огня в регионе. Харрис также считает, что Израиль имел полное право защищаться после нападения ХАМАС и не выступала за эмбарго США на поставки оружия Израилю.
▪ США и Иран на пути к новому соглашению? В этом случае ключевой вопрос – ядерная энергетика Ирана. После одностороннего выхода из ядерной сделки при Трампе Иран значительно увеличил количество и качество производимого обогащенного урана. В случае избрания Трампа ожидается ужесточение политики США в отношении Ирана, поскольку республиканцы придерживаются следующих целей:
1) предотвращение наращивания ядерного оружия (даже путем усиления санкций),
2) прекращение кибератак против Вашингтона и его союзников,
3) прекращение поддержки Ираном прокси-групп, которые считаются террористическими в США.
Сегодня Тегеран все меньше доверяет обещаниям Вашингтона. Иран должен оставаться «врагом» для Вашингтона вне зависимости от того, кто станет следующим президентом США.
Еще одним опасным для США ареалом станет Красное море, где страдают торговые интересы США. Главная проблема – хуситы, контролирующие северо-западную часть Йемена. Блокируя пролив Баб-эль-Мандеб, хуситы значительно увеличивают тем самым транспортные расходы и цены на товары, надеясь оказать таким образом давление на западные правительства. Чтобы те, в свою очередь, оказали давление на Израиль и остановили агрессию в Секторе Газа.
https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/usa2024-il-medio-oriente-sulla-scheda-elettorale-188790
ISPI
USA2024: il Medio Oriente sulla scheda elettorale
Il conflitto in Medio Oriente rischia di avere ricadute importanti sulle presidenziali USA2024 e sul futuro delle relazioni
👍1🔥1
США 2024: Ближний Восток в избирательном бюллетене
Институт международных политических исследований (Institute for International Political Studies)
Часть 2
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
▪ Какое будущее для американских войск в регионе?
Количество атак, совершенных ополченцами и группами «оси сопротивления», на американские войска в Сирии и Ираке, резко возросло. В течение многих лет президенты США пытались (или демонстрировали намерение) уменьшить присутствие американских войск в Сирии и Ираке. Двустороннее соглашение с Багдадом (при администрации Байдена) предусматривает вывод американских войск из Ирака к сентябрю 2025 г. и из Эрбиля к 2026 г. Оно должно быть поддержано обоими кандидатами. Маловероятно, что один из них выберет полный уход с Ближнего Востока. Присутствие США дает не только гарантии безопасности Израилю и странам Персидского залива –союзникам, от которых Вашингтон не желает отказываться. Нахождение здесь американского военного контингента позволяет США поддерживать свое влияние в регионе.
▪ «Залив в центре международной конкуренции».
Ощущение меньшей поддержки и защиты со стороны США побудило отдельные страны Персидского залива, в частности Саудовскую Аравию, диверсифицировать альянсы, приблизившись к России и Китаю. Последний сегодня выступает основным торговым партнером стран Совета сотрудничества стран Персидского залива (Gulf Cooperation Council; GCC). В этом контексте стратегическое значение Аравийского полуострова заставит следующего президента США укреплять отношения со странами GCC. Это будет сделано с упором на вопросы безопасности с целью сохранения американского влияния в этом регионе, но уже в многополярном мире. Вне зависимости от победы Трампа или Харрис новая администрация будет стремиться нормализовать отношения между Эр-Риадом и Тель-Авивом: в обмен на соглашение о безопасности с США, которое было на столе до 7 октября 2023 г.
Авторы делают упор на то, что мир перестал быть однополярным, и поэтому США придется решить ряд острых вопросов на Ближнем Востоке в ближайшее время. Безотносительно того, кто займет кресло в Белом доме, США будут вынуждены балансировать между дипломатией и вопросами безопасности в стратегически важном регионе.
https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/usa2024-il-medio-oriente-sulla-scheda-elettorale-188790
Институт международных политических исследований (Institute for International Political Studies)
Часть 2
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
▪ Какое будущее для американских войск в регионе?
Количество атак, совершенных ополченцами и группами «оси сопротивления», на американские войска в Сирии и Ираке, резко возросло. В течение многих лет президенты США пытались (или демонстрировали намерение) уменьшить присутствие американских войск в Сирии и Ираке. Двустороннее соглашение с Багдадом (при администрации Байдена) предусматривает вывод американских войск из Ирака к сентябрю 2025 г. и из Эрбиля к 2026 г. Оно должно быть поддержано обоими кандидатами. Маловероятно, что один из них выберет полный уход с Ближнего Востока. Присутствие США дает не только гарантии безопасности Израилю и странам Персидского залива –союзникам, от которых Вашингтон не желает отказываться. Нахождение здесь американского военного контингента позволяет США поддерживать свое влияние в регионе.
▪ «Залив в центре международной конкуренции».
Ощущение меньшей поддержки и защиты со стороны США побудило отдельные страны Персидского залива, в частности Саудовскую Аравию, диверсифицировать альянсы, приблизившись к России и Китаю. Последний сегодня выступает основным торговым партнером стран Совета сотрудничества стран Персидского залива (Gulf Cooperation Council; GCC). В этом контексте стратегическое значение Аравийского полуострова заставит следующего президента США укреплять отношения со странами GCC. Это будет сделано с упором на вопросы безопасности с целью сохранения американского влияния в этом регионе, но уже в многополярном мире. Вне зависимости от победы Трампа или Харрис новая администрация будет стремиться нормализовать отношения между Эр-Риадом и Тель-Авивом: в обмен на соглашение о безопасности с США, которое было на столе до 7 октября 2023 г.
Авторы делают упор на то, что мир перестал быть однополярным, и поэтому США придется решить ряд острых вопросов на Ближнем Востоке в ближайшее время. Безотносительно того, кто займет кресло в Белом доме, США будут вынуждены балансировать между дипломатией и вопросами безопасности в стратегически важном регионе.
https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/usa2024-il-medio-oriente-sulla-scheda-elettorale-188790
ISPI
USA2024: il Medio Oriente sulla scheda elettorale
Il conflitto in Medio Oriente rischia di avere ricadute importanti sulle presidenziali USA2024 e sul futuro delle relazioni
👍2🔥1
Forwarded from Клуб «Валдай»
📆 Программа на 4 ноября, понедельник
09:25 – 09:30 — Открытие XXI Ежегодного заседания Клуба «Валдай» (прямая трансляция: русский, английский)
09:30 – 11:00 — Мир снизу вверх, или Шедевры евразийской архитектуры. Презентация ежегодного доклада Международного дискуссионного клуба «Валдай» (прямая трансляция: русский, английский)
11:30 – 13:00 — Сессия I. Договорённость или столкновение? Что скорее разрешит разногласия в эпоху после глобализации (прямая трансляция: русский, английский)
Институты и принципы, присущие международной системе во второй половине прошлого и начале этого столетия, не справляются с выполнением регулирующих функций. Может быть, конфликт – болезненный, но продуктивный способ прийти к новому балансу? И страх – основа сдерживания? Или издержки от столкновения во взаимосвязанном мире так высоки, что договорённости – единственный способ добиться приемлемого результата? Как их достигать?
14:00 – 15:30 — Сессия II. Евразийская безопасность: новые принципы, новые возможности
Евразия – не только центр важнейших международных событий в политике и экономике, но и платформа, где возникает новый тип взаимодействия. Пока оно в стадии формирования, но в перспективе евразийская система всеобъемлющей безопасности способна продемонстрировать миру новые принципы, работающие в изменившихся условиях.
16:00 – 17:30 — Сессия III. Как понимать цивилизацию в XXI веке? Симфония вместо противостояния
Понятие «цивилизация» известно давно, но толковали его по-разному, иногда диаметрально. Одни понимали под «цивилизацией» уровень культурно-политического развития, достигнутый на Западе, который должен служить ориентиром для всех. Это порождало конфликты – от социально-ценностных до геополитических. Другое значение – уникальное для каждой культурно-исторической общности сочетание принципов организации социально-политического бытия. Это непростой путь, зато он способен заложить основу для качественно нового международного взаимодействия. Всё больше признаков того, что будущее за ним.
19:00 – 20:30 — Сессия IV. Формула войны и уравнение мира. Справедливое решение украинского кризиса на фоне всеобщих изменений
Украинский конфликт – квинтэссенция противоречий и дисбалансов, накопившихся в международной политике после холодной войны. Путь к миру лежит через выработку новых общих основ сосуществования и сотрудничества.
#valdai2024 #valdai_programme
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Клуб «Валдай»
Программа XXI Ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай»
Цель конференции, которая объединит 140 участников из 50 стран мира – предложить незападные идеи для решения мировых проблем, дать понять, что у ведущих развитых стран нет монополии на формулирование целей и способов развития. Дискуссии затронут все основные…
Forwarded from Клуб «Валдай»
🇷🇺 Сергей Караганов, заслуженный профессор, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ; почётный председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике @svop_ru:
▪️ Сейчас мы переходим к миру, которому надо о чём-то договориться.
▪️ Мы живём в библейские времена. Нынешняя социально-экономическая либеральная модель миропорядка исчерпала себя. Эта система ведёт к бесконечному росту потребления и к деградации человека, чему надо противостоять.
▪️ Нам предстоит пройти длительный период конфликтов и войн, и наша задача не скатиться к третьей мировой войне.
▪️ Это можно сделать только с помощью повышения роли ядерного сдерживания.
▪️ Ядерное сдерживание поможет не только в нынешней ситуации, но и в конфликтах между незападными странами, которые неизбежно будут возникать в новом мировом порядке.
▪️ Запад теряет свои позиции и бросился в контратаку. Европа исчерпала свой потенциал. Европейцы, забыв свою катастрофическую историю, нагоняют сейчас третью мировую войну.
▪️ Мы будем работать с Европой и США, но на новых основах.
▪️ Мы должны создать новые институты, не вытесняя старые. Например, мы должны создать:
• всемирную организацию для борьбы с чрезвычайными ситуациями,
• новую организацию по здравоохранению, так как ВОЗ не справляется со своими задачами,
• организацию по продовольственной безопасности,
• постоянно действующую организацию по евразийской безопасности (это полезный инструмент для нового мира).
▪️ Нужно создать некий институт по безопасности. Все системы в области вооружений не работают. России, Индии, Китаю, Пакистану нужно заняться новой концепцией по ограничению ядерных вооружений.
🎥 Первая сессия XXI Ежегодного заседания Клуба «Валдай» «Договорённость или столкновение? Что скорее разрешит разногласия в эпоху после глобализации»
#valdai2024 #миропорядок
🗣 🗣 🗣
▪️ Сейчас мы переходим к миру, которому надо о чём-то договориться.
▪️ Мы живём в библейские времена. Нынешняя социально-экономическая либеральная модель миропорядка исчерпала себя. Эта система ведёт к бесконечному росту потребления и к деградации человека, чему надо противостоять.
▪️ Нам предстоит пройти длительный период конфликтов и войн, и наша задача не скатиться к третьей мировой войне.
▪️ Это можно сделать только с помощью повышения роли ядерного сдерживания.
▪️ Ядерное сдерживание поможет не только в нынешней ситуации, но и в конфликтах между незападными странами, которые неизбежно будут возникать в новом мировом порядке.
▪️ Запад теряет свои позиции и бросился в контратаку. Европа исчерпала свой потенциал. Европейцы, забыв свою катастрофическую историю, нагоняют сейчас третью мировую войну.
▪️ Мы будем работать с Европой и США, но на новых основах.
▪️ Мы должны создать новые институты, не вытесняя старые. Например, мы должны создать:
• всемирную организацию для борьбы с чрезвычайными ситуациями,
• новую организацию по здравоохранению, так как ВОЗ не справляется со своими задачами,
• организацию по продовольственной безопасности,
• постоянно действующую организацию по евразийской безопасности (это полезный инструмент для нового мира).
▪️ Нужно создать некий институт по безопасности. Все системы в области вооружений не работают. России, Индии, Китаю, Пакистану нужно заняться новой концепцией по ограничению ядерных вооружений.
#valdai2024 #миропорядок
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1
День народного единства, отмечаемый 4 ноября, стал днем единения гражданского общества, народов и многонациональных культур России. Праздник был официально учрежден в 2004 году, впервые отмечался в 2005 году, однако, корнями уходит глубоко в историю.
С чудотворной Казанской иконой Божией Матери, явленной в 1579 году, ополчение 4 ноября 1612 года штурмом взяло Москву и изгнало интервентов. Так были созданы условия для восстановления государственной власти и избрания нового царя. В феврале 1613 года Земский собор избрал новым царем молодого Михаила Романова - сына митрополита Филарета, двоюродного брата царя Ивана Грозного, первого русского царя из династии Романовых.
В память об освобождении Москвы от польских захватчиков был установлен праздник - День Казанской иконы Божией Матери. Праздник стал православно-государственным и отмечался до 1917 года, до Октябрьской революции. В СССР праздник оставался исключительно религиозным. Лишь в 2005 году 4 ноября вернули значение и светского праздника - Дня народного единства.
Основные празднества 4 ноября проходят в Москве и Нижнем Новгороде - у памятников Минину и Пожарскому.
Восстановлена и другая историческая традиция: 4 ноября - это праздник Казанской иконы Божией Матери. В этот день в храмах идут богослужения в честь героев-ополченцев и всех военнослужащих. Верующие посещают храм, чтобы поклониться чудотворному образу Богородицы. Особенно чтят ее родные тех, кто по долгу службы находится в зоне СВО.
День народного единства является для нашей страны важным праздником и символом сплоченности российского общества и его многонационального и многоконфессионального народа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥1👏1😢1
Центр стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ приглашает на постоянный научный онлайн семинар «Глобальные стратегические тренды»: анализ материалов ведущих зарубежных аналитических центров с 23 октября по 5 ноября 2024 г.
Дата проведения -
6 ноября 2024 г., 10:00
Ссылка на регистрацию
◽️ На семинаре обсуждаем наиболее важные экспертные идеи, формирующие глобальные стратегические тренды в области международной безопасности, в мировой политике и экономике.
◽️ Повестка дня предполагает научную дискуссию.
Модератор:
Е.А.Дегтерева, д.э.н., заместитель Директора ИМВЭС НИУ ВШЭ
Дискуссант:
В.Б.Кашин, к.п.н., Директор Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ
На семинаре будет представлен анализ следующих материалов:
1. Раздел «Специальная военная операция на Украине»
- «Операция «Дни покаяния»: последствия ударов Израиля по Ирану» (Royal United Services Institute, 28.10.2024)
- «Доклад о будущем страны: снижение рождаемости и национальная оборона Республики Корея» (Institute for national security strategy, 31.10.2024)
2. Раздел «Военная мысль»
- «Борьба с идеологиями: уроки, извлеченные из войны с терроризмом, и их применение в стратегической конкуренции» (Foreign Policy Research Institute, 01.11.2024)
3. Раздел «Экономика»
- «Оборонные закупки Европы с 2022 года: переоценка» (The International Institute for Strategic Studies, 23.10.2024)
#ИМВЭС_мероприятия
Дата проведения -
6 ноября 2024 г., 10:00
Ссылка на регистрацию
◽️ На семинаре обсуждаем наиболее важные экспертные идеи, формирующие глобальные стратегические тренды в области международной безопасности, в мировой политике и экономике.
◽️ Повестка дня предполагает научную дискуссию.
Модератор:
Е.А.Дегтерева, д.э.н., заместитель Директора ИМВЭС НИУ ВШЭ
Дискуссант:
В.Б.Кашин, к.п.н., Директор Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ
На семинаре будет представлен анализ следующих материалов:
1. Раздел «Специальная военная операция на Украине»
- «Операция «Дни покаяния»: последствия ударов Израиля по Ирану» (Royal United Services Institute, 28.10.2024)
- «Доклад о будущем страны: снижение рождаемости и национальная оборона Республики Корея» (Institute for national security strategy, 31.10.2024)
2. Раздел «Военная мысль»
- «Борьба с идеологиями: уроки, извлеченные из войны с терроризмом, и их применение в стратегической конкуренции» (Foreign Policy Research Institute, 01.11.2024)
3. Раздел «Экономика»
- «Оборонные закупки Европы с 2022 года: переоценка» (The International Institute for Strategic Studies, 23.10.2024)
#ИМВЭС_мероприятия
Морской фронт украинского конфликта: уроки для современной стратегии
Немецкий институт обороны и стратегических исследований (German institute for defense and strategic studies)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
В статье С.Брунса поднимается вопрос значения морской составляющей в российско-украинском конфликте и анализируется развитие стратегической мысли в области применения сил военно-морского флота.
🔷 Россия: традиционные методы и новые барьеры
Брунс полагает, что российский флот в Черном море столкнулся с трудностями из-за ограничения военных поставок через Босфор после начала конфликта. В рамках конвенции Монтрё Турция закрыла пролив для военных судов, что, по мнению автора, затруднило для России маневрирование и пополнение Черноморского флота, а также ослабило его позиции в регионе. Россия стала полагаться на установку минных полей и нанесение ударов крылатыми ракетами по инфраструктуре на украинском побережье. Брунс также подчеркивает, что акцент России на традиционных военных операциях, таких как блокада и минная война, ограничивает гибкость её действий и создает угрозу международной морской торговле.
🔷 Украина: оборона с акцентом на инновации
По мнению Брунса, несмотря на сравнительно слабый флот, Украина нашла новые способы борьбы с превосходящими российскими силами. Лишённая возможностей проводить крупные морские операции, она смогла воспользоваться противокорабельными ракетами и беспилотными судами. Удар по флагману Черноморского флота - крейсеру «Москва», как утверждает автор, стал индикатором способности Украины противостоять технологически и численно доминирующему оппоненту.
🔷 Критическая роль инфраструктуры и морской торговли
Автор отмечает, что важным аспектом конфликта стала торговая инфраструктура Украины, особенно в части экспорта зерна. Брунс указывает на Черноморскую зерновую инициативу, подписанную в 2022 г., которая позволила временно открыть морской коридор для экспорта украинского зерна, что обеспечило важный экономический поток для страны. После выхода России из соглашения в 2023 г. возросли риски для судов, что усложнило экспортные операции и нанесло экономический ущерб не только Украине, но и зависимым от ее поставок странам. По мнению автора, это свидетельствует о многостороннем воздействии морских операций, выходящем за пределы военных интересов и затрагивающем продовольственную безопасность.
🔷 Возрождение гибридной морской стратегии
Брунс отмечает, что действия Украины могут быть восприняты как развитие концепции «Флот как фактор присутствия» (Fleet-in-Being), которая предполагает сдерживание противника без активных маневров, используя удары беспилотниками и ракетами. Автор приводит многочисленные примеры атак на объекты российской инфраструктуры и военные суда в Севастополе и других районах, указывая, что это позволило Украине оказать давление на российские позиции в Черном море даже с минимальными ресурсами. Он считает, что данная стратегия демонстрирует эволюцию морских методов ведения войны, где комбинация разведки, целеуказания и точечных ударов может оказывать существенное влияние на крупные силы противника.
Публикация является ценным исследованием, призванным привлечь внимание военных стратегов к значению морских операций в современных конфликтах. Оценки, приведенные Брунсом, акцентируют внимание на морских операциях Украины, которые являются примером асимметричной войны и потенциально могут изменить представления о тактике и доктрине малых флотов
Статья несет в себе элементы западного восприятия, предполагая ограниченность российских стратегий и подчеркивая успехи Украины. Взгляд этот является достаточно однобоким. Например, блокада Черного моря рассматривается как негативное влияние на международные торговые потоки, хотя Россия, вероятно, видит это как ключевую часть своей стратегии, направленную на ослабление экономического потенциала Украины.
#GIDS #Черное_море #Стратегия #Россия #Украина #Безопасность
https://gids-hamburg.de/the-wet-flank-of-the-russia-ukraine-war-lessons-for-modern-naval-warfare/
Немецкий институт обороны и стратегических исследований (German institute for defense and strategic studies)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
В статье С.Брунса поднимается вопрос значения морской составляющей в российско-украинском конфликте и анализируется развитие стратегической мысли в области применения сил военно-морского флота.
🔷 Россия: традиционные методы и новые барьеры
Брунс полагает, что российский флот в Черном море столкнулся с трудностями из-за ограничения военных поставок через Босфор после начала конфликта. В рамках конвенции Монтрё Турция закрыла пролив для военных судов, что, по мнению автора, затруднило для России маневрирование и пополнение Черноморского флота, а также ослабило его позиции в регионе. Россия стала полагаться на установку минных полей и нанесение ударов крылатыми ракетами по инфраструктуре на украинском побережье. Брунс также подчеркивает, что акцент России на традиционных военных операциях, таких как блокада и минная война, ограничивает гибкость её действий и создает угрозу международной морской торговле.
🔷 Украина: оборона с акцентом на инновации
По мнению Брунса, несмотря на сравнительно слабый флот, Украина нашла новые способы борьбы с превосходящими российскими силами. Лишённая возможностей проводить крупные морские операции, она смогла воспользоваться противокорабельными ракетами и беспилотными судами. Удар по флагману Черноморского флота - крейсеру «Москва», как утверждает автор, стал индикатором способности Украины противостоять технологически и численно доминирующему оппоненту.
🔷 Критическая роль инфраструктуры и морской торговли
Автор отмечает, что важным аспектом конфликта стала торговая инфраструктура Украины, особенно в части экспорта зерна. Брунс указывает на Черноморскую зерновую инициативу, подписанную в 2022 г., которая позволила временно открыть морской коридор для экспорта украинского зерна, что обеспечило важный экономический поток для страны. После выхода России из соглашения в 2023 г. возросли риски для судов, что усложнило экспортные операции и нанесло экономический ущерб не только Украине, но и зависимым от ее поставок странам. По мнению автора, это свидетельствует о многостороннем воздействии морских операций, выходящем за пределы военных интересов и затрагивающем продовольственную безопасность.
🔷 Возрождение гибридной морской стратегии
Брунс отмечает, что действия Украины могут быть восприняты как развитие концепции «Флот как фактор присутствия» (Fleet-in-Being), которая предполагает сдерживание противника без активных маневров, используя удары беспилотниками и ракетами. Автор приводит многочисленные примеры атак на объекты российской инфраструктуры и военные суда в Севастополе и других районах, указывая, что это позволило Украине оказать давление на российские позиции в Черном море даже с минимальными ресурсами. Он считает, что данная стратегия демонстрирует эволюцию морских методов ведения войны, где комбинация разведки, целеуказания и точечных ударов может оказывать существенное влияние на крупные силы противника.
Публикация является ценным исследованием, призванным привлечь внимание военных стратегов к значению морских операций в современных конфликтах. Оценки, приведенные Брунсом, акцентируют внимание на морских операциях Украины, которые являются примером асимметричной войны и потенциально могут изменить представления о тактике и доктрине малых флотов
Статья несет в себе элементы западного восприятия, предполагая ограниченность российских стратегий и подчеркивая успехи Украины. Взгляд этот является достаточно однобоким. Например, блокада Черного моря рассматривается как негативное влияние на международные торговые потоки, хотя Россия, вероятно, видит это как ключевую часть своей стратегии, направленную на ослабление экономического потенциала Украины.
#GIDS #Черное_море #Стратегия #Россия #Украина #Безопасность
https://gids-hamburg.de/the-wet-flank-of-the-russia-ukraine-war-lessons-for-modern-naval-warfare/
⚡️29 ноября стартует курс ДПО «Санкционная политика в современном мире»
Курс реализуется факультетом мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Программа предполагает освоение теоретического и практического блока занятий в форматах интенсив-лекций ведущих экспертов в области санкций и ивент-анализа наиболее значимых санкционных кейсов. В результате у слушателей сформируется всестороннее представление о феномене санкций, их эффектах и механизмах в условиях современных международных отношений.
Программа предназначена для:
- Руководителей и топ-менеджеров российских корпораций, владельцев среднего и малого бизнеса, работающих с иностранными контрагентами;
- Специалистов по международным отношениям и политическим процессам;
- Директоров и сотрудников дочерних предприятий зарубежных фирм в России;
- Сотрудников департаментов по связям с правительственными структурами, комплаенсу и риск-менеджменту.
В результате обучения слушатели программы «Санкционная политика в современном мире» будут:
• Знать ключевые теоретические подходы к пониманию санкций; их институциональные, идеологические, экономические и политические аспекты в контексте реализации внешней политики.
• Уметь проводить комплексный анализ санкций различных стран и международных организаций; проводить комплексный анализ ключевых рисков и эффектов антироссийских санкций и введенных контрсанкций в их политическом и экономическом измерениях.
• Владеть основной терминологией в области санкционной политики, внешней политики, международных отношений; современным методологическим инструментарием анализа санкций, оценки рисков и эффектов с ней связанных.
Программа проводится онлайн.
По окончании курса и успешного прохождения итогового тестирования слушатели получают удостоверения о повышении квалификации установленного НИУ ВШЭ образца.
С подробной информацией можно ознакомиться по ссылке: 🔗https://www.hse.ru/edu/dpo/568491413
Курс реализуется факультетом мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Программа предполагает освоение теоретического и практического блока занятий в форматах интенсив-лекций ведущих экспертов в области санкций и ивент-анализа наиболее значимых санкционных кейсов. В результате у слушателей сформируется всестороннее представление о феномене санкций, их эффектах и механизмах в условиях современных международных отношений.
Программа предназначена для:
- Руководителей и топ-менеджеров российских корпораций, владельцев среднего и малого бизнеса, работающих с иностранными контрагентами;
- Специалистов по международным отношениям и политическим процессам;
- Директоров и сотрудников дочерних предприятий зарубежных фирм в России;
- Сотрудников департаментов по связям с правительственными структурами, комплаенсу и риск-менеджменту.
В результате обучения слушатели программы «Санкционная политика в современном мире» будут:
• Знать ключевые теоретические подходы к пониманию санкций; их институциональные, идеологические, экономические и политические аспекты в контексте реализации внешней политики.
• Уметь проводить комплексный анализ санкций различных стран и международных организаций; проводить комплексный анализ ключевых рисков и эффектов антироссийских санкций и введенных контрсанкций в их политическом и экономическом измерениях.
• Владеть основной терминологией в области санкционной политики, внешней политики, международных отношений; современным методологическим инструментарием анализа санкций, оценки рисков и эффектов с ней связанных.
Программа проводится онлайн.
По окончании курса и успешного прохождения итогового тестирования слушатели получают удостоверения о повышении квалификации установленного НИУ ВШЭ образца.
С подробной информацией можно ознакомиться по ссылке: 🔗https://www.hse.ru/edu/dpo/568491413
www.hse.ru
Санкционная политика в современном мире. Онлайн-курсы НИУ ВШЭ
Онлайн-курс повышения квалификации для руководителей российских компаний и сотрудников департаментов. За 6 недель обучения в НИУ ВШЭ вы научитесь глубоко понимать теорию санкций и риски из-за них.
5 ноября - день военного разведчика!
Дата выбрана неслучайно — именно в этот день, 5 ноября 1918 г., в составе Полевого штаба Красной Армии было организовано Реставрационное управление для координации усилий всех разведывательных органов армии. Оно стало прообразом Главного разведывательного управления (ГРУ) Генерального штаба Вооруженных сил России.
Военная разведка имеет огромную историю обеспечения безопасности государства. Корнями военная разведка РФ уходит в эпоху Древней Руси — тогда на службе у князей уже были специальные отряды, которые выясняли планы врагов и старались предотвратить внезапные нападения кочевых племен и соседей из других государств.
Организованная военная разведка в Русском царстве была основана в 1549 г.
Считается, что первым, кто официально выделил разведку в отдельные войска, был Иван Грозный. Он создал Посольский приказ, в ведении которого были задачи по сбору информации об экономической, политической и военной ситуации в других государствах.
В 1717 г. Петр I преобразовал Посольский приказ в Коллегию иностранных дел. Чуть меньше чем через 100 лет — в 1810 г. — Александр I создал Экспедицию секретных дел при Военном министерстве — постоянный орган стратегической разведки. Позже экспедицию переименовали в Особенную канцелярию военного министра, но независимо от названия, эта организация была центром управления военной разведкой вплоть до 1917 г.
С приходом к власти большевиков специальный орган управления стал назваться Регистрационным управлением в составе Полевого штаба Реввоенсовета республики (РВСР). Он был образован 5 ноября 1918 г.
Профессиональный праздник военных разведчиков был учрежден приказом главы Министерства обороны Российской Федерации 12 октября 2000 г. Так что этот праздник считается достаточно молодым, учитывая, что разведка является одним из старейших военных подразделений в государстве.
Гордимся военными разведчиками РФ, благодарим за службу и поздравляем с профессиональным праздником! В силу специфики службы громких торжеств не предусмотрено, но в сердце гордые раскаты «Ура!» звучат за вас.
Дата выбрана неслучайно — именно в этот день, 5 ноября 1918 г., в составе Полевого штаба Красной Армии было организовано Реставрационное управление для координации усилий всех разведывательных органов армии. Оно стало прообразом Главного разведывательного управления (ГРУ) Генерального штаба Вооруженных сил России.
Военная разведка имеет огромную историю обеспечения безопасности государства. Корнями военная разведка РФ уходит в эпоху Древней Руси — тогда на службе у князей уже были специальные отряды, которые выясняли планы врагов и старались предотвратить внезапные нападения кочевых племен и соседей из других государств.
Организованная военная разведка в Русском царстве была основана в 1549 г.
Считается, что первым, кто официально выделил разведку в отдельные войска, был Иван Грозный. Он создал Посольский приказ, в ведении которого были задачи по сбору информации об экономической, политической и военной ситуации в других государствах.
В 1717 г. Петр I преобразовал Посольский приказ в Коллегию иностранных дел. Чуть меньше чем через 100 лет — в 1810 г. — Александр I создал Экспедицию секретных дел при Военном министерстве — постоянный орган стратегической разведки. Позже экспедицию переименовали в Особенную канцелярию военного министра, но независимо от названия, эта организация была центром управления военной разведкой вплоть до 1917 г.
С приходом к власти большевиков специальный орган управления стал назваться Регистрационным управлением в составе Полевого штаба Реввоенсовета республики (РВСР). Он был образован 5 ноября 1918 г.
Профессиональный праздник военных разведчиков был учрежден приказом главы Министерства обороны Российской Федерации 12 октября 2000 г. Так что этот праздник считается достаточно молодым, учитывая, что разведка является одним из старейших военных подразделений в государстве.
Гордимся военными разведчиками РФ, благодарим за службу и поздравляем с профессиональным праздником! В силу специфики службы громких торжеств не предусмотрено, но в сердце гордые раскаты «Ура!» звучат за вас.
🔥8❤4👏2😁1😎1
Пекин спасет Мьянму от распада
Комментарий Директора Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ Василия Кашина в связи с визитом генерала Мин Аун Хлайна, стоящего во главе хунты в Мьянме, в Китай («Независимая газета»)
Отмечается, что настоящей целью визита являются переговоры об оказании помощи Пекином в борьбе с оппозиционными боевыми группировками, которые воюют с армией хунты. Масштабы столкновений возросли настолько, что ставят под вопрос существование Мьянмы как единого государства.
«У хунты с Китаем довольно сложные отношения. С другой стороны, Китай является для нее незаменимым партнером. Вот генерал и поехал договариваться о дальнейшем взаимодействии. Пекин не присоединился к западным санкциям, но он и не одобрял однозначно переворот.
Другой важный момент: Китай осуществил значительные инвестиции в инфраструктуру и добычу полезных ископаемых в Мьянме. Он импортирует из Мьянмы газ, проложил газопровод, ведущий к Индийскому океану. Вот почему Китай хочет стабилизации ситуации. Но никак нельзя говорить, что хунта – это марионетка Китая. Она действует самостоятельно».
Полную версию материала читайте по ссылке⬇️
https://www.ng.ru/world/2024-11-05/6_9128_myanmar.html
Комментарий Директора Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ Василия Кашина в связи с визитом генерала Мин Аун Хлайна, стоящего во главе хунты в Мьянме, в Китай («Независимая газета»)
Отмечается, что настоящей целью визита являются переговоры об оказании помощи Пекином в борьбе с оппозиционными боевыми группировками, которые воюют с армией хунты. Масштабы столкновений возросли настолько, что ставят под вопрос существование Мьянмы как единого государства.
«У хунты с Китаем довольно сложные отношения. С другой стороны, Китай является для нее незаменимым партнером. Вот генерал и поехал договариваться о дальнейшем взаимодействии. Пекин не присоединился к западным санкциям, но он и не одобрял однозначно переворот.
Китай поддерживает связи со всеми группировками в Мьянме. Он хочет прекращения боестолкновений, хочет договоренностей. Китай считает, что нестабильность в Мьянме плохо влияет на его собственную безопасность.
Другой важный момент: Китай осуществил значительные инвестиции в инфраструктуру и добычу полезных ископаемых в Мьянме. Он импортирует из Мьянмы газ, проложил газопровод, ведущий к Индийскому океану. Вот почему Китай хочет стабилизации ситуации. Но никак нельзя говорить, что хунта – это марионетка Китая. Она действует самостоятельно».
Полную версию материала читайте по ссылке
https://www.ng.ru/world/2024-11-05/6_9128_myanmar.html
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Независимая
Пекин спасет Мьянму от распада / В мире / Независимая газета
Старший генерал Мин Аун Хлайн, военачальник, стоящий во главе хунты в Мьянме (Бирма), прилетел в Куньмин, столицу китайской провинции Юньнань, которая граничит с Мьянмой. Он примет участие в трех международных конференциях, посвященных работе над проектами…
🔥1
Комментарий Директора Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ Василия Кашина по содержанию форума АСЕАН по вопросам безопасности в Маниле ("Ведомости")
Эксперт отмечает отсутствие единства среди государств-членов АСЕАН по стратегическим вопросам:
«На одном полюсе есть Филиппины, которые реанимируют и укрепляют свой союз с США, Сингапур, поддержавший антироссийские санкции, и Таиланд – формально союзник США, но с сильными связями с Китаем. Индонезия и Малайзия стараются оберегать свою самостоятельность, а Камбоджа и Лаос находятся под сильнейшим китайским влиянием.
Для многих из них Китай является ключевым торговым партнером, разрыв с которым попросту немыслим. Устремления стран Юго-Восточной Азии весьма различны, поэтому говорить о возможности военного союза по типу НАТО между ними пока не приходится»
Полную версию материала читайте по ссылке⬇️
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/11/06/1073156-strani-asean-ne-gotovi-uchastvovat-v-organizatsii-po-tipu-nato
Эксперт отмечает отсутствие единства среди государств-членов АСЕАН по стратегическим вопросам:
«На одном полюсе есть Филиппины, которые реанимируют и укрепляют свой союз с США, Сингапур, поддержавший антироссийские санкции, и Таиланд – формально союзник США, но с сильными связями с Китаем. Индонезия и Малайзия стараются оберегать свою самостоятельность, а Камбоджа и Лаос находятся под сильнейшим китайским влиянием.
Страны региона всеми силами стараются избежать ситуации, когда им придется выбирать между Китаем и Западом.
Для многих из них Китай является ключевым торговым партнером, разрыв с которым попросту немыслим. Устремления стран Юго-Восточной Азии весьма различны, поэтому говорить о возможности военного союза по типу НАТО между ними пока не приходится»
Полную версию материала читайте по ссылке
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/11/06/1073156-strani-asean-ne-gotovi-uchastvovat-v-organizatsii-po-tipu-nato
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ведомости
Страны АСЕАН не готовы участвовать в организации по типу НАТО
Им интересно сотрудничество и с Китаем, и с США
🔥1
Комментарий Директора Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ Прохора Тебина в связи с принятием Первым комитетом ГА ООН (по вопросам разоружения и международной безопасности) резолюции под названием "Исследования последствий ядерной войны" (Российская газета)
Данная инициатива предполагает создание в 2025 г. группы из 21 научного эксперта, которая будет изучать физические и социальные последствия ядерного конфликта как на глобальном, так и на региональном уровнях. Показательно как голосовали по этому вопросу ядерные державы: Китай поддержал, США заняли нейтральную позицию, Франция, Британия и Россия высказались против.
«Данная тема сильно политизирована и площадка Генеральной Ассамблеи - не лучшее место для ее обсуждения. Вопросом последствий применения ядерного оружия для окружающей среды, экономики и общества должны заниматься ученые и военные.
Россия, Великобритания и Франция открыто выступили против данной инициативы. Вот почему. Среди Мирового большинства уровень понимания базовых законов ядерного сдерживания находится на удручающе низком уровне. А предполагаемое исследование грозит снизить значение ядерного сдерживания, ведь само сдерживание опирается на возможность применения ядерного оружия. Либо приведет к парадоксальным, хоть и ожидаемым выводам. Например, что массированный обмен ядерными ударами приведет к апокалипсису, а вот ограниченное применение ядерного оружия - "ничего страшного в глобальном масштабе".
К тому же сейчас среди неядерных стран достаточно популярны разоруженческие нарративы. Но это - безответственный популизм. Поэтому ядерные державы обычно или игнорируют, или стоят против.
Само ядерное разоружение, за что выступает общественная организация Global zero, выгодно тому, у кого превосходство в обычных вооружениях. Сейчас это США и НАТО, поэтому они с такими начинаниями активно заигрывают.
При этом тактическое ядерное оружие как средство поражения на поле боя остается нерешенной проблемой.
Не стоит забывать, что никуда не уходит и вечный диалектический парадокс самого сдерживания: мы не хотим применять ядерное оружие, но чтобы нам не пришлось этого делать, мы должны быть готовы его задействовать.»
Полную версию статьи читайте по ссылке⬇️
https://rg.ru/2024/11/06/ekspert-iadernoe-razoruzhenie-vygodno-tem-kto-soderzhit-moshchnuiu-armiiu.html
Данная инициатива предполагает создание в 2025 г. группы из 21 научного эксперта, которая будет изучать физические и социальные последствия ядерного конфликта как на глобальном, так и на региональном уровнях. Показательно как голосовали по этому вопросу ядерные державы: Китай поддержал, США заняли нейтральную позицию, Франция, Британия и Россия высказались против.
«Данная тема сильно политизирована и площадка Генеральной Ассамблеи - не лучшее место для ее обсуждения. Вопросом последствий применения ядерного оружия для окружающей среды, экономики и общества должны заниматься ученые и военные.
Действительно, данная проблема, с одной стороны, достаточно неплохо исследована, но с другой стороны, ее просто невозможно рассмотреть должным образом из-за отсутствия эмпирических данных (не считая Хиросимы-Нагасаки, а также аварий в Чернобыле и тому подобного, что не в полной мере применимо к вопросу ядерной войны).
Политизация начинается уже при определении рассматриваемых сценариев: что такое ядерная война? Где? Какими вооружениями? И так далее.
Россия, Великобритания и Франция открыто выступили против данной инициативы. Вот почему. Среди Мирового большинства уровень понимания базовых законов ядерного сдерживания находится на удручающе низком уровне. А предполагаемое исследование грозит снизить значение ядерного сдерживания, ведь само сдерживание опирается на возможность применения ядерного оружия. Либо приведет к парадоксальным, хоть и ожидаемым выводам. Например, что массированный обмен ядерными ударами приведет к апокалипсису, а вот ограниченное применение ядерного оружия - "ничего страшного в глобальном масштабе".
К тому же сейчас среди неядерных стран достаточно популярны разоруженческие нарративы. Но это - безответственный популизм. Поэтому ядерные державы обычно или игнорируют, или стоят против.
Само ядерное разоружение, за что выступает общественная организация Global zero, выгодно тому, у кого превосходство в обычных вооружениях. Сейчас это США и НАТО, поэтому они с такими начинаниями активно заигрывают.
При этом тактическое ядерное оружие как средство поражения на поле боя остается нерешенной проблемой.
Не стоит забывать, что никуда не уходит и вечный диалектический парадокс самого сдерживания: мы не хотим применять ядерное оружие, но чтобы нам не пришлось этого делать, мы должны быть готовы его задействовать.»
Полную версию статьи читайте по ссылке
https://rg.ru/2024/11/06/ekspert-iadernoe-razoruzhenie-vygodno-tem-kto-soderzhit-moshchnuiu-armiiu.html
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1👍1🔥1😁1