Чем грозит России заморозка украинского конфликта по линии фронта
Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, директор по науке Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин для Профиль
На середину июня в Швейцарии назначена т. н. мирная конференция по Украине. Заранее понятно, что очередное мероприятие без участия России, посвященное продвижению «формулы мира Зеленского», не имеет реальных перспектив.
Одновременно с этими маневрами с нескольких сторон поступают предложения о перемирии, остановке конфликта. Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года. Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим – игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне.
Зачем противнику передышка? После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне».На фоне усугубляющегося – несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина – противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке.
Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени (но не командных функций) по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке.
Перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного – на десятилетия – противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. В тактическом плане перемирие позволит Белому дому в год президентских выборов говорить, что ему удалось «остановить натиск России».
Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом (которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться) будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и – в стратегическом плане – никаких положительных.
Идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам. Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира. Такая формула (не эвентуальная переговорная позиция, а изложение основных принципов безопасности в регионе) должна быть предназначена прежде всего для действительных или потенциальных партнеров России – стран мирового большинства.
Смысл СВО – в достижении заявленных целей и их последующем гарантировании силами и возможностями самой России. Мир по-русски – это не приостановка войны для ее возобновления на более выгодных условиях, а обеспечение безопасности в условиях нового равновесия.
Нужно, конечно, понимать, что формулы формулами, а Россия не может и не должна полагаться на чужие гарантии. Единственные реальные гарантии – это те, которые мы можем создать и поддерживать самостоятельно. «Недопобеда» в конфликте на Украине губительна для России. Победой же стоит считать не простое расширение территории, а достижение тех целей, которые уже давно сформулировало руководство страны. Этих целей невозможно добиться, только проявляя добрую волю. Военные усилия, однако, должны быть поддержаны активной политической работой. Для этого потребуется то, что можно было бы назвать специальной дипломатической операцией.
Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, директор по науке Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин для Профиль
На середину июня в Швейцарии назначена т. н. мирная конференция по Украине. Заранее понятно, что очередное мероприятие без участия России, посвященное продвижению «формулы мира Зеленского», не имеет реальных перспектив.
Одновременно с этими маневрами с нескольких сторон поступают предложения о перемирии, остановке конфликта. Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года. Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим – игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне.
Зачем противнику передышка? После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне».На фоне усугубляющегося – несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина – противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке.
Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени (но не командных функций) по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке.
Перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного – на десятилетия – противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. В тактическом плане перемирие позволит Белому дому в год президентских выборов говорить, что ему удалось «остановить натиск России».
Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом (которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться) будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и – в стратегическом плане – никаких положительных.
Идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам. Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира. Такая формула (не эвентуальная переговорная позиция, а изложение основных принципов безопасности в регионе) должна быть предназначена прежде всего для действительных или потенциальных партнеров России – стран мирового большинства.
Смысл СВО – в достижении заявленных целей и их последующем гарантировании силами и возможностями самой России. Мир по-русски – это не приостановка войны для ее возобновления на более выгодных условиях, а обеспечение безопасности в условиях нового равновесия.
Нужно, конечно, понимать, что формулы формулами, а Россия не может и не должна полагаться на чужие гарантии. Единственные реальные гарантии – это те, которые мы можем создать и поддерживать самостоятельно. «Недопобеда» в конфликте на Украине губительна для России. Победой же стоит считать не простое расширение территории, а достижение тех целей, которые уже давно сформулировало руководство страны. Этих целей невозможно добиться, только проявляя добрую волю. Военные усилия, однако, должны быть поддержаны активной политической работой. Для этого потребуется то, что можно было бы назвать специальной дипломатической операцией.
Информационное агентство Деловой журнал Профиль
Чем грозит России заморозка украинского конфликта по линии фронта
На середину июня в Швейцарии назначена т. н. мирная конференция по Украине. Заранее понятно, что очередное мероприятие без участия России, посвященное
⚡ В 10:30 на площадке клуба «Валдай» пройдёт дискуссия, посвящённая стратегической стабильности.
В дискуссии принимает участие профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, директор по науке Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин
Для России особенно интересны взгляды региональных акторов на вызовы стратегической стабильности.Пакистан как новая ядерная держава и партнёр России по ШОС имеет своё видение и школу экспертных оценок стратегической стабильности.
Чем они отличаются от традиционного понимания стратегической стабильности, основанного на российско-американском балансе сил? Каково современное состояние стратегической стабильности между Россией и НАТО? Как ядерные державы могут сотрудничать в вопросе обеспечения стратегической стабильности сегодня?
➡️Прямая трансляция
В дискуссии принимает участие профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, директор по науке Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин
Для России особенно интересны взгляды региональных акторов на вызовы стратегической стабильности.Пакистан как новая ядерная держава и партнёр России по ШОС имеет своё видение и школу экспертных оценок стратегической стабильности.
Чем они отличаются от традиционного понимания стратегической стабильности, основанного на российско-американском балансе сил? Каково современное состояние стратегической стабильности между Россией и НАТО? Как ядерные державы могут сотрудничать в вопросе обеспечения стратегической стабильности сегодня?
➡️Прямая трансляция
Клуб «Валдай»
Дискуссия, посвящённая стратегической стабильности
24 апреля на площадке клуба «Валдай» прошла дискуссия, посвящённая стратегической стабильности.
Напоминаем, что уже сегодня состоится научно-практический семинар "Перспективы военно-технического сотрудничества Российской Федерации со странами Латинской Америки и Карибского бассейна"
🗓26 апреля 2024 г., в 12:00
📍 ул. Малая Ордынка, д. 17, ауд. 106
Для участия необходимо пройти регистрацию
До встречи на первом научно-практическом семинаре Института мировой военной экономики и стратегии!
#ИМВЭС_мероприятия
🗓26 апреля 2024 г., в 12:00
Для участия необходимо пройти регистрацию
До встречи на первом научно-практическом семинаре Института мировой военной экономики и стратегии!
#ИМВЭС_мероприятия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Управление эскалацией вместо стратегического диалога
К.полит.н., руководитель Центра военно-экономических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Прохор Юрьевич Тебин на экспертном Лектории СВОП
Ситуация, сложившаяся в сфере стратегической стабильности, отчасти связана с наступлением постбиполярного периода, когда на фоне распада СССР, перестройки международной системы и появления новых глобальных вызовов, многие политики, дипломаты, военные перестали уделять вопросам стратегической стабильности большое внимание, а вопросы ядерной стратегии ушли в, скажем так, параллельное измерение мировой политики. Многие продолжали понимать, что стратегическая стабильность – это что-то важное, в том числе и потому, что она по-прежнему обсуждалась на высшем уровне, но глобально про ядерное сдерживание мир немного подзабыл.
Наверное, сейчас мы находимся в одной из наиболее опасных с точки зрения возможности перехода к ядерному конфликту ситуации, не считая Вторую мировую войну и Карибский кризис. Сравнивать сегодняшние события и кризис 1962 г. при этом не совсем корректно. Политические элиты тогда были другими, сам кризис протекал хоть и напряжённо, но быстро. Сегодняшний кризис отличается более медленной динамикой. С одной стороны, это хорошо для глобальной безопасности, потому что есть время подумать, успокоиться, обсудить что-то, с другой стороны, к вялотекущему кризису привыкаешь, и страх перед эскалацией пропадает.
Им [нашим противникам] нужно всё и сразу. Погружаясь в ядерные вопросы, волей-неволей начинаешь любить парадоксы, единство и борьбу противоположностей. Перед условным государством, которое планирует в определённой мере заниматься военным строительством, стоит много дилемм, взаимоисключающих параграфов, решение которых даже по отдельности кажется непростой задачей, что уж говорить о их совокупности. Одним из таких противоречий является выбор объекта для инвестирования. С одной стороны, необходимо обеспечивать потребности сегодняшнего дня, закупать и изготавливать вооружение, осуществлять его техническое обслуживание, с другой стороны – размышлять на перспективу и вкладывать ресурсы в то, что будет востребовано через десять или двадцать лет. Деньги необходимы немаленькие, причём не только для сферы НИОКР, но и для подготовки инфраструктуры и кадров.
Вторая дилемма – кадровая. Нужны люди и для самого поля боя, и для обеспечения этого поля боя необходимыми вооружениями, системами связи, навигации. Грамотных специалистов действительно не хватает: квалифицированные инженеры не идут работать в военную отрасль, предпочитая оставаться в гражданской экономике.
Третье противоречие связано с объёмом финансирования военной отрасли – выбор стоит между увеличением военных расходов и оставлением их на текущем уровне. Риши Сунак, премьер-министр Великобритании, недавно заявил о том, что планирует нарастить расходы на оборону в среднесрочной перспективе. Заявления заявлениями, но в таких случаях всегда возникает резонный вопрос: откуда брать деньги? Когда начинается предметное обсуждение, как правило, приходят к необходимости увеличить налоговую нагрузку, государственный долг или заняться перераспределением государственного бюджета, что обычно не встречает широкого общественного одобрения и влечёт за собой различные долгосрочные сложности.
[Что касается дискуссии о технологиях], не стоит забывать о том, что помимо чисто технических вопросов необходимо иметь дело с распределением человеческих, экономических, производственных ресурсов и мощностей. Ситуации бывают разные, поэтому и соотношение этих аспектов будет разным.
Небезызвестный Эдвард Люттвак весьма любопытно писал о том, что существует так называемая «кульминационная точка успеха» – чем эффективнее технология, тем меньше будет период успеха, потому что противник будет активно инвестировать, чтобы заполучить себе такое же или изобрести эффективное средство противодействия. А про новые физические принципы говорят уже около пятидесяти лет, но всё новое – это хорошо забытое старое, увиденное по-новому.
К.полит.н., руководитель Центра военно-экономических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Прохор Юрьевич Тебин на экспертном Лектории СВОП
Ситуация, сложившаяся в сфере стратегической стабильности, отчасти связана с наступлением постбиполярного периода, когда на фоне распада СССР, перестройки международной системы и появления новых глобальных вызовов, многие политики, дипломаты, военные перестали уделять вопросам стратегической стабильности большое внимание, а вопросы ядерной стратегии ушли в, скажем так, параллельное измерение мировой политики. Многие продолжали понимать, что стратегическая стабильность – это что-то важное, в том числе и потому, что она по-прежнему обсуждалась на высшем уровне, но глобально про ядерное сдерживание мир немного подзабыл.
Наверное, сейчас мы находимся в одной из наиболее опасных с точки зрения возможности перехода к ядерному конфликту ситуации, не считая Вторую мировую войну и Карибский кризис. Сравнивать сегодняшние события и кризис 1962 г. при этом не совсем корректно. Политические элиты тогда были другими, сам кризис протекал хоть и напряжённо, но быстро. Сегодняшний кризис отличается более медленной динамикой. С одной стороны, это хорошо для глобальной безопасности, потому что есть время подумать, успокоиться, обсудить что-то, с другой стороны, к вялотекущему кризису привыкаешь, и страх перед эскалацией пропадает.
Им [нашим противникам] нужно всё и сразу. Погружаясь в ядерные вопросы, волей-неволей начинаешь любить парадоксы, единство и борьбу противоположностей. Перед условным государством, которое планирует в определённой мере заниматься военным строительством, стоит много дилемм, взаимоисключающих параграфов, решение которых даже по отдельности кажется непростой задачей, что уж говорить о их совокупности. Одним из таких противоречий является выбор объекта для инвестирования. С одной стороны, необходимо обеспечивать потребности сегодняшнего дня, закупать и изготавливать вооружение, осуществлять его техническое обслуживание, с другой стороны – размышлять на перспективу и вкладывать ресурсы в то, что будет востребовано через десять или двадцать лет. Деньги необходимы немаленькие, причём не только для сферы НИОКР, но и для подготовки инфраструктуры и кадров.
Вторая дилемма – кадровая. Нужны люди и для самого поля боя, и для обеспечения этого поля боя необходимыми вооружениями, системами связи, навигации. Грамотных специалистов действительно не хватает: квалифицированные инженеры не идут работать в военную отрасль, предпочитая оставаться в гражданской экономике.
Третье противоречие связано с объёмом финансирования военной отрасли – выбор стоит между увеличением военных расходов и оставлением их на текущем уровне. Риши Сунак, премьер-министр Великобритании, недавно заявил о том, что планирует нарастить расходы на оборону в среднесрочной перспективе. Заявления заявлениями, но в таких случаях всегда возникает резонный вопрос: откуда брать деньги? Когда начинается предметное обсуждение, как правило, приходят к необходимости увеличить налоговую нагрузку, государственный долг или заняться перераспределением государственного бюджета, что обычно не встречает широкого общественного одобрения и влечёт за собой различные долгосрочные сложности.
[Что касается дискуссии о технологиях], не стоит забывать о том, что помимо чисто технических вопросов необходимо иметь дело с распределением человеческих, экономических, производственных ресурсов и мощностей. Ситуации бывают разные, поэтому и соотношение этих аспектов будет разным.
Небезызвестный Эдвард Люттвак весьма любопытно писал о том, что существует так называемая «кульминационная точка успеха» – чем эффективнее технология, тем меньше будет период успеха, потому что противник будет активно инвестировать, чтобы заполучить себе такое же или изобрести эффективное средство противодействия. А про новые физические принципы говорят уже около пятидесяти лет, но всё новое – это хорошо забытое старое, увиденное по-новому.
Россия в глобальной политике
Управление эскалацией вместо стратегического диалога || Итоги Лектория СВОП
24 апреля 2024 г. в Москве состоялся Лекторий СВОП. О будущем стратегической стабильности и ядерного сдерживания, успехах российского ОПК и о том, стоит ли ожидать технологических…
Развитие вооруженных сил и оборонно-промышленного комплекса Венгрии: стратегия правительства В. Орбана
Эксперт Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии Кирилл Сергеевич Теремецкий. Статья в журнале ИМЭМО РАН «Анализ и прогноз», секция - "Глобальная и региональная безопасность".
Венгрию нельзя считать традиционной военно-промышленной страной. На протяжении второй половины XX в. венгерские власти последовательно шли по пути демилитаризации, что делало государство исключением в социалистическом лагере – в 1960-е годы расходы на оборону были ниже 2% ВВП и никогда не превышали 3% вплоть до упразднения Организации Варшавского договора. После смены режима в 1989 г. и без того слабая отрасль окончательно пришла в упадок. Однако с 2016 г. венгерское руководство модернизирует вооруженные силы и привлекает крупные и опытные иностранные компании, такие как Rheinmetall AG, Colt CZ Group и Nurol Makina, для собственного выхода на мировой рынок производства вооружений и приобретения новых технологий.
Венгрия рассматривает свою безопасность в региональном контексте. Согласно Государственной военной стратегии страны от 2021 г., непосредственная безопасность венгерского государства неотделима от событий, происходящих в Центральной и Восточной Европе и на Западных Балканах. По этой причине официальный Будапешт считает необходимым тесное взаимодействие с другими странами ЦВЕ.
Приоритетной целью страны является реализация Программы обороны и военного развития “Зриньи” – Zrínyi (венг. Zrínyi Honvédelmi és Haderőfejlesztési Program), ранее известная как Zrínyi 2026. Она была принята в 2016 г. постановлением правительства 1298/2017. (VI. 2.) в целях обеспечения Венгрии всеми необходимыми средствами для самообороны, а также замены вооружений советского образца на современные и соответствующие стандартам НАТО.
Несмотря на членство в НАТО, Венгрия имеет собственный взгляд на широкий спектр вопросов безопасности в Центральной и Восточной Европе, что нередко противоречит позиции других членов Североатлантического альянса. Официальный Будапешт стремится проводить во многом самостоятельный курс в области развития вооруженных сил и оборонно-промышленного комплекса, что вызвано спецификой политики действующего правительства В. Орбана (его упор на постулаты Realpolitik, отстаивание национального суверенитета Венгрии).
Эксперт Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии Кирилл Сергеевич Теремецкий. Статья в журнале ИМЭМО РАН «Анализ и прогноз», секция - "Глобальная и региональная безопасность".
Венгрию нельзя считать традиционной военно-промышленной страной. На протяжении второй половины XX в. венгерские власти последовательно шли по пути демилитаризации, что делало государство исключением в социалистическом лагере – в 1960-е годы расходы на оборону были ниже 2% ВВП и никогда не превышали 3% вплоть до упразднения Организации Варшавского договора. После смены режима в 1989 г. и без того слабая отрасль окончательно пришла в упадок. Однако с 2016 г. венгерское руководство модернизирует вооруженные силы и привлекает крупные и опытные иностранные компании, такие как Rheinmetall AG, Colt CZ Group и Nurol Makina, для собственного выхода на мировой рынок производства вооружений и приобретения новых технологий.
Венгрия рассматривает свою безопасность в региональном контексте. Согласно Государственной военной стратегии страны от 2021 г., непосредственная безопасность венгерского государства неотделима от событий, происходящих в Центральной и Восточной Европе и на Западных Балканах. По этой причине официальный Будапешт считает необходимым тесное взаимодействие с другими странами ЦВЕ.
Приоритетной целью страны является реализация Программы обороны и военного развития “Зриньи” – Zrínyi (венг. Zrínyi Honvédelmi és Haderőfejlesztési Program), ранее известная как Zrínyi 2026. Она была принята в 2016 г. постановлением правительства 1298/2017. (VI. 2.) в целях обеспечения Венгрии всеми необходимыми средствами для самообороны, а также замены вооружений советского образца на современные и соответствующие стандартам НАТО.
Несмотря на членство в НАТО, Венгрия имеет собственный взгляд на широкий спектр вопросов безопасности в Центральной и Восточной Европе, что нередко противоречит позиции других членов Североатлантического альянса. Официальный Будапешт стремится проводить во многом самостоятельный курс в области развития вооруженных сил и оборонно-промышленного комплекса, что вызвано спецификой политики действующего правительства В. Орбана (его упор на постулаты Realpolitik, отстаивание национального суверенитета Венгрии).
26 апреля 2024 г. состоялся первый научно-практический семинар Института мировой военной экономики и стратегии "Перспективы военно-технического сотрудничества Российской Федерации со странами Латинской Америки и Карибского бассейна"
Более тесное сотрудничество России со странами Латинской Америки в сфере безопасности будет способствовать формированию многополярного мира и может уравновесить баланс сил в регионе.
Директор Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ адмирал Сергей Иосифович Авакянц: «Сейчас мир переживает период, завершающий основанное на военной силе и финансовой системе многовековое господство Запада. Вопреки прогнозам, история продолжается, на мировой арене появились новые державы и страны, показавшие себя эффективными акторами. России важно понимать, как относятся к ее выбору и предлагаемым ею путям развития государства мирового большинства. Латинская Америка, регион с уникальной историей, богатый полезными ископаемыми и находящийся в непосредственной близости к США, значим для нашей страны. И для нас особенно интересен опыт Кубы и Венесуэлы, успешно идущих по пути суверенного развития».
Чрезвычайный и Полномочный Посол Боливарианской Республики Венесуэла в Российской Федерации Хесус Рафаэль Саласар Веласкес в своем выступлении отметил, что ещё в начале XIX века Симон Боливар предупреждал об угрозе гегемонии США в Латинской Америке. США пытались контролировать страны региона. Нынешняя ситуация отражает упадок США как империи, падение американской экономики и сферы инноваций, а также снижение влияния доллара как главной валюты в мировой торговле.
Второй секретарь посольства Кубы в Российской Федерации Ана Леонор Ариас Сегура отметила, что отношения между двумя странами отличаются доверием, развитием диалога на высоком уровне. Россия и Куба близки во взглядах на справедливый мировой порядок, уважение к правам человека, борьбу с терроризмом, наркотиками и организованной преступностью, совместно противостоят гегемонии США и шантажу Запада.
#ИМВЭС_мероприятия
Более тесное сотрудничество России со странами Латинской Америки в сфере безопасности будет способствовать формированию многополярного мира и может уравновесить баланс сил в регионе.
Директор Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ адмирал Сергей Иосифович Авакянц: «Сейчас мир переживает период, завершающий основанное на военной силе и финансовой системе многовековое господство Запада. Вопреки прогнозам, история продолжается, на мировой арене появились новые державы и страны, показавшие себя эффективными акторами. России важно понимать, как относятся к ее выбору и предлагаемым ею путям развития государства мирового большинства. Латинская Америка, регион с уникальной историей, богатый полезными ископаемыми и находящийся в непосредственной близости к США, значим для нашей страны. И для нас особенно интересен опыт Кубы и Венесуэлы, успешно идущих по пути суверенного развития».
Чрезвычайный и Полномочный Посол Боливарианской Республики Венесуэла в Российской Федерации Хесус Рафаэль Саласар Веласкес в своем выступлении отметил, что ещё в начале XIX века Симон Боливар предупреждал об угрозе гегемонии США в Латинской Америке. США пытались контролировать страны региона. Нынешняя ситуация отражает упадок США как империи, падение американской экономики и сферы инноваций, а также снижение влияния доллара как главной валюты в мировой торговле.
Второй секретарь посольства Кубы в Российской Федерации Ана Леонор Ариас Сегура отметила, что отношения между двумя странами отличаются доверием, развитием диалога на высоком уровне. Россия и Куба близки во взглядах на справедливый мировой порядок, уважение к правам человека, борьбу с терроризмом, наркотиками и организованной преступностью, совместно противостоят гегемонии США и шантажу Запада.
#ИМВЭС_мероприятия
Ядерное оружие должно оставаться сдерживающим фактором
ТАСС по итогам научно-практического семинара Института мировой военной экономики и стратегии "Перспективы военно-технического сотрудничества Российской Федерации со странами Латинской Америки и Карибского бассейна"
Директор Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ адмирал Сергей Иосифович Авакянц: "Опасность не в ядерном оружии на данный момент. Опасность в том, что потерян страх перед применением ядерного оружия. На данный момент ядерное оружие потеряло свою способность и силу выполнять функцию сдерживающего фактора. В настоящее время в некоторых странах к власти пришли политики, которые слово война "воспринимают как некие стрелялки в играх", как некий голливудский фильм, где "очень много крови, но никому не страшно". И самое главное - в ходе борьбы за нераспространение и неприменение ядерного оружия все поверили, что оно никогда не будет применено. Надо вернуть в сознание людей страх перед потенциальным применением ядерного оружия, сделать его действительно сдерживающим фактором".
#ИМВЭС_мероприятия
ТАСС по итогам научно-практического семинара Института мировой военной экономики и стратегии "Перспективы военно-технического сотрудничества Российской Федерации со странами Латинской Америки и Карибского бассейна"
Директор Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ адмирал Сергей Иосифович Авакянц: "Опасность не в ядерном оружии на данный момент. Опасность в том, что потерян страх перед применением ядерного оружия. На данный момент ядерное оружие потеряло свою способность и силу выполнять функцию сдерживающего фактора. В настоящее время в некоторых странах к власти пришли политики, которые слово война "воспринимают как некие стрелялки в играх", как некий голливудский фильм, где "очень много крови, но никому не страшно". И самое главное - в ходе борьбы за нераспространение и неприменение ядерного оружия все поверили, что оно никогда не будет применено. Надо вернуть в сознание людей страх перед потенциальным применением ядерного оружия, сделать его действительно сдерживающим фактором".
#ИМВЭС_мероприятия
TACC
Эксперт считает, что ядерное оружие должно оставаться сдерживающим фактором
Директор Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Сергей Авакянц отметил, что в настоящее время в некоторых странах к власти пришли политики, которые слово война "воспринимают как не...
Россия ищет опору в Латинской Америке
Материал Ъ по итогам научно-практического семинара Института мировой военной экономики и стратегии "Перспективы военно-технического сотрудничества Российской Федерации со странами Латинской Америки и Карибского бассейна"
Эксперты и дипломаты в Институте мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ обсудили, как военное сотрудничество с Россией помогает странам региона «самостоятельно решать свою судьбу» и что мешает большинству латиноамериканских государств начать разделять эти подходы.
#ИМВЭС_мероприятия
Материал Ъ по итогам научно-практического семинара Института мировой военной экономики и стратегии "Перспективы военно-технического сотрудничества Российской Федерации со странами Латинской Америки и Карибского бассейна"
Эксперты и дипломаты в Институте мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ обсудили, как военное сотрудничество с Россией помогает странам региона «самостоятельно решать свою судьбу» и что мешает большинству латиноамериканских государств начать разделять эти подходы.
#ИМВЭС_мероприятия
Коммерсантъ
Россия ищет опору в Латинской Америке
За счет чего Москва может попытаться укрепить партнерство со странами Латинской Америки
Непростое решение для Виктора Орбана
Эксперт Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии Кирилл Сергеевич Теремецкий для РСМД
С 1 июля и до конца 2024 г. Венгрия займет место председателя в Совете ЕС, что возложит на страну ответственность за процесс выработки европейской политики, а В.Орбану позволит оказывать реальное влияние на действия Брюсселя. При этом Венгрия займет пост в турбулентное время, сразу после формирования нового Европейского парламента и на фоне переговоров о составе новой Европейской комиссии.
Будапешт во время своего председательства, скорее всего, будет стремиться реализовать повестку по вопросам бюджета и российско-украинского конфликта, но смягчая при этом свои политические разногласия с объединением (например, в вопросе мирных переговоров с Россией). В то же время если В. Орбан попробует «нанести удар по Брюсселю выше своего политического веса», это может привести к желанию многих стран попросту бойкотировать любое мероприятие, чтобы подорвать позиции Венгрии, что в перспективе чревато еще большей децентрализацией и трениям внутри ЕС.
Главной задачей председательства Венгрии в Совете ЕС станет подготовка бюджета объединения на 2025 г. — при этом акцент будет сделан на европейской конкурентоспособности с целью сокращения разрыва в росте и инновациях между Евросоюзом и его конкурентами. Тем не менее большинство ключевых решений по-прежнему будет приниматься в европейских столицах, оставляя Орбану мало возможностей для корректировки основополагающих принципов.
Ключевой внешнеполитический момент для определения курса Венгрии наступит в ноябре 2024 г., когда состоятся президентские выборы в США. Если Дональд Трамп — идеологический партнер и политический союзник В. Орбана — вернется в Белый дом, это станет огромным подспорьем для Орбана на мировой арене и закрепит венгерский курс на многовекторность и укрепление «партии мира» в Европе.
Венгрии нужны союзники внутри Евросоюза, однако найти таких партнеров затруднительно. Левые партии остаются принципиальными противниками Орбана, а правоцентристская Европейская народная партия (European People's Party, EPP), членом которой была Fidesz, заморозила с ней отношения из-за внутренней и внешней политики венгерского премьера. Нынешний статус Fidesz как партии без регистрации серьезно ограничивает ее способность влиять на дебаты в Европейском парламенте и курс Брюсселя.
Эксперт Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии Кирилл Сергеевич Теремецкий для РСМД
С 1 июля и до конца 2024 г. Венгрия займет место председателя в Совете ЕС, что возложит на страну ответственность за процесс выработки европейской политики, а В.Орбану позволит оказывать реальное влияние на действия Брюсселя. При этом Венгрия займет пост в турбулентное время, сразу после формирования нового Европейского парламента и на фоне переговоров о составе новой Европейской комиссии.
Будапешт во время своего председательства, скорее всего, будет стремиться реализовать повестку по вопросам бюджета и российско-украинского конфликта, но смягчая при этом свои политические разногласия с объединением (например, в вопросе мирных переговоров с Россией). В то же время если В. Орбан попробует «нанести удар по Брюсселю выше своего политического веса», это может привести к желанию многих стран попросту бойкотировать любое мероприятие, чтобы подорвать позиции Венгрии, что в перспективе чревато еще большей децентрализацией и трениям внутри ЕС.
Главной задачей председательства Венгрии в Совете ЕС станет подготовка бюджета объединения на 2025 г. — при этом акцент будет сделан на европейской конкурентоспособности с целью сокращения разрыва в росте и инновациях между Евросоюзом и его конкурентами. Тем не менее большинство ключевых решений по-прежнему будет приниматься в европейских столицах, оставляя Орбану мало возможностей для корректировки основополагающих принципов.
Ключевой внешнеполитический момент для определения курса Венгрии наступит в ноябре 2024 г., когда состоятся президентские выборы в США. Если Дональд Трамп — идеологический партнер и политический союзник В. Орбана — вернется в Белый дом, это станет огромным подспорьем для Орбана на мировой арене и закрепит венгерский курс на многовекторность и укрепление «партии мира» в Европе.
Венгрии нужны союзники внутри Евросоюза, однако найти таких партнеров затруднительно. Левые партии остаются принципиальными противниками Орбана, а правоцентристская Европейская народная партия (European People's Party, EPP), членом которой была Fidesz, заморозила с ней отношения из-за внутренней и внешней политики венгерского премьера. Нынешний статус Fidesz как партии без регистрации серьезно ограничивает ее способность влиять на дебаты в Европейском парламенте и курс Брюсселя.
РСМД
Непростое решение для Виктора Орбана
6–9 июня 2024 г. должны состояться выборы в Европейский парламент. Венгрии нужны союзники внутри Евросоюза, однако найти таких партнеров затруднительно. Левые партии остаются принципиальными противниками Орбана, а правоцентристская Европейская народная партия…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
СЕРЬЁЗНЫЙ СИГНАЛ ПРОТИВНИКАМ РОССИИ
Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин для 60 минут
«Учения по применению стратегического ядерного оружия – это серьёзный сигнал противникам России, что Москва не будет пассивно наблюдать за эскалацией участия стран Запада в опосредованной войне против России. Сейчас после заявлений Макрона о возможной отправке регулярных войск на Украину, Москва решила сломать эту эскалационную стратегию Запада, резко повысив ставки. Это очень важно: если продолжать оставлять действия НАТО без ответа, то конфликт неизбежно приведет к лобовому столкновению между Россией и НАТО, т.е. к ядерной войне. Чтобы предотвратить такое развитие событий, Москва сейчас подаёт сигнал. Опасность состоит в том, что потерявшие чувство реальности западные политики сочтут российское предупреждение блефом и продолжат свою бездумную, но крайне опасную игру. Так что, встав на ступеньку лестницы эскалации, России, возможно, потребуется подняться еще выше, чтобы избежать наихудшего сценария развития ситуации. Западники могут подумать, что Россия готовится ударить ядерным оружием по Украине. Это, на мой взгляд, заблуждение. Если российские предупреждения не помогут, на каком-то этапе для предотвращения всеобщего уничтожения может потребоваться реальное применение ядерного оружия по целям на территории европейских стран НАТО. Это последнее средство предотвращения ядерной войны».
Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин для 60 минут
«Учения по применению стратегического ядерного оружия – это серьёзный сигнал противникам России, что Москва не будет пассивно наблюдать за эскалацией участия стран Запада в опосредованной войне против России. Сейчас после заявлений Макрона о возможной отправке регулярных войск на Украину, Москва решила сломать эту эскалационную стратегию Запада, резко повысив ставки. Это очень важно: если продолжать оставлять действия НАТО без ответа, то конфликт неизбежно приведет к лобовому столкновению между Россией и НАТО, т.е. к ядерной войне. Чтобы предотвратить такое развитие событий, Москва сейчас подаёт сигнал. Опасность состоит в том, что потерявшие чувство реальности западные политики сочтут российское предупреждение блефом и продолжат свою бездумную, но крайне опасную игру. Так что, встав на ступеньку лестницы эскалации, России, возможно, потребуется подняться еще выше, чтобы избежать наихудшего сценария развития ситуации. Западники могут подумать, что Россия готовится ударить ядерным оружием по Украине. Это, на мой взгляд, заблуждение. Если российские предупреждения не помогут, на каком-то этапе для предотвращения всеобщего уничтожения может потребоваться реальное применение ядерного оружия по целям на территории европейских стран НАТО. Это последнее средство предотвращения ядерной войны».
🇷🇺Сегодня в Большом Кремлёвском дворце состоится инаугурация президента России Владимира Путина
Торжественная церемония начнётся в 12:00 по мск.
Прямая трансляция
Торжественная церемония начнётся в 12:00 по мск.
Прямая трансляция
YouTube
🔴Инаугурация президента России Владимира Путина в Большом Кремлёвском дворце: прямая трансляция
В Москве проходит инаугурация президента России Владимира Путина. Политик стал победителем прошедших в марте 2024 года выборов. Президент принесёт присягу на верность народу России
#инаугурация #путин #президент #россия #политика
Читай нас на сайте: h…
#инаугурация #путин #президент #россия #политика
Читай нас на сайте: h…
Самостоятельный курс венгерской внешней политики
Эксперт Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии Кирилл Сергеевич Теремецкий о присутствии посла Венгрии на инаугурации президента РФ - комментарий для @iwmes и Ведомости
Венгрия традиционно демонстрирует самостоятельный курс во внешней политике. Виктор Орбан выступил против либерального мироустройства на очередной консервативной конференции CPAC, а также заявил о непрофессионализме нынешних европейских элит как в политических, так и в экономических вопросах. Министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто на днях открыто высказался против нового фонда НАТО в размере 100 млрд евро для военных нужд Украины.
Участие посла в торжественной церемонии вступления в должность президента РФ Владимира Путина показывает, что Будапешт не хочет отходить от своей суверенной политики и антимилитаристского подхода по вопросу Украины. Этот настрой усиливает и победа в соседней Словакии на президентских выборах Петера Пеллегрини, что укрепляет позиции премьера Роберта Фицо в стране, который также выступает против военных поставок Киеву.
Ещё один очевидный жест против Брюсселя: Орбан в ближайшее время встретится с Си Цзиньпином. Будут обсуждаться крупные проекты в сфере автомобильной промышленности, развитие инициативы «Один пояс, один путь» в ЦВЕ.
Венгрия никогда не скрывала, что выступает за экономическое деидеологизированное партнёрство между странами, а последние заявления и действия правительства только подтверждают это.
Эксперт Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии Кирилл Сергеевич Теремецкий о присутствии посла Венгрии на инаугурации президента РФ - комментарий для @iwmes и Ведомости
Венгрия традиционно демонстрирует самостоятельный курс во внешней политике. Виктор Орбан выступил против либерального мироустройства на очередной консервативной конференции CPAC, а также заявил о непрофессионализме нынешних европейских элит как в политических, так и в экономических вопросах. Министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто на днях открыто высказался против нового фонда НАТО в размере 100 млрд евро для военных нужд Украины.
Участие посла в торжественной церемонии вступления в должность президента РФ Владимира Путина показывает, что Будапешт не хочет отходить от своей суверенной политики и антимилитаристского подхода по вопросу Украины. Этот настрой усиливает и победа в соседней Словакии на президентских выборах Петера Пеллегрини, что укрепляет позиции премьера Роберта Фицо в стране, который также выступает против военных поставок Киеву.
Ещё один очевидный жест против Брюсселя: Орбан в ближайшее время встретится с Си Цзиньпином. Будут обсуждаться крупные проекты в сфере автомобильной промышленности, развитие инициативы «Один пояс, один путь» в ЦВЕ.
Венгрия никогда не скрывала, что выступает за экономическое деидеологизированное партнёрство между странами, а последние заявления и действия правительства только подтверждают это.
Ведомости
Послы не менее четырех недружественных стран были на инаугурации Путина
Это Венгрия, Мальта, Франция и Южная Корея
Израильская военная операция на юге Газы
Заместитель директора Центра образовательных программ Института мировой военной экономики и стратегии, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Сокольщик Лев Маркович - комментарий для Ведомости
После провала мирных переговоров в Каире между Израилем и «Хамас» при посредничестве Вашингтона, вероятно, американцы смирились с необходимостью наземной операции в Рафахе. Американцы не могут отвернуться от Израиля, поскольку эта страна фактически играет роль форпоста США в регионе. При этом союзник открыто манипулирует американцами и втягивает их в ненужный для них конфликт. Сложилась ситуация, когда «хвост виляет собакой»: израильтяне ставят Вашингтон в такое положение, когда патрон вынужден идти на поводу у своего клиента. Это показатель деградации качества внешнеполитического управления США, вызванной межпартийной грызней.
Заместитель директора Центра образовательных программ Института мировой военной экономики и стратегии, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Сокольщик Лев Маркович - комментарий для Ведомости
После провала мирных переговоров в Каире между Израилем и «Хамас» при посредничестве Вашингтона, вероятно, американцы смирились с необходимостью наземной операции в Рафахе. Американцы не могут отвернуться от Израиля, поскольку эта страна фактически играет роль форпоста США в регионе. При этом союзник открыто манипулирует американцами и втягивает их в ненужный для них конфликт. Сложилась ситуация, когда «хвост виляет собакой»: израильтяне ставят Вашингтон в такое положение, когда патрон вынужден идти на поводу у своего клиента. Это показатель деградации качества внешнеполитического управления США, вызванной межпартийной грызней.
Ведомости
Израиль начинает военную операцию на юге Газы
Это происходит вопреки протестам других стран
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
С Днём Великой Победы!
9 мая 1945 г. советский диктор Юрий Левитан зачитал Акт о безоговорочной капитуляции фашистской Германии. Указом Президиума Верховного Совета СССР был учреждён Праздник Всенародного Торжества - Праздник Победы!
1418 дней и ночей приближали советские граждане на фронте и в тылу Великую Победу над фашистской Германией. Тяжести войны были вынесены на плечах всех советских людей. Ценой своих жизней братский, многонациональный народ Советского Союза одержал Победу и отстоял право на светлое будущее.
Этот праздник - праздник единства, стойкости, торжества добра над абсолютным злом. Память о подвиге советского народа будет вечно жить в наших сердцах!
С праздником! С Днём Великой Победы!!!
9 мая 1945 г. советский диктор Юрий Левитан зачитал Акт о безоговорочной капитуляции фашистской Германии. Указом Президиума Верховного Совета СССР был учреждён Праздник Всенародного Торжества - Праздник Победы!
1418 дней и ночей приближали советские граждане на фронте и в тылу Великую Победу над фашистской Германией. Тяжести войны были вынесены на плечах всех советских людей. Ценой своих жизней братский, многонациональный народ Советского Союза одержал Победу и отстоял право на светлое будущее.
Этот праздник - праздник единства, стойкости, торжества добра над абсолютным злом. Память о подвиге советского народа будет вечно жить в наших сердцах!
С праздником! С Днём Великой Победы!!!
Военная операция в Рафахе
Заместитель директора Центра образовательных программ Института мировой военной экономики и стратегии, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Сокольщик Лев Маркович - комментарий для Ведомости
Метания президентской администрации и конгресса в реакции на действия Израиля говорят о снижении роли США как арбитра политических процессов на Ближнем Востоке. Действия Нетаньяху продиктованы стремлением сохранить власть, но сам факт неспособности США выработать четкую позицию по происходящему, в отличие от аналогичных ситуаций прошлого, говорит об их неготовности к кризисам такого масштаба. Решение Нетаньяху войти в Рафах, неспособность Байдена его отговорить — очередной показатель этого долгосрочного тренда. Администрация Байдена осознает дальнейшее сужение пространства для маневра в отношениях с Израилем и ограниченность возможностей повлиять на линию Нетаньяху. США также не могут позволить себе бездействовать в преддверии ноябрьских президентских выборов. Если Байден вдруг резко ухудшит отношения с Тель-Авивом, он рискует потерять поддержку американских евреев. Демократы, хотя и ужесточили риторику в отношении действий Тель-Авива, в большинстве не хотят лишать Израиль помощи, концентрируя критику на фигуре Нетаньяху.
Заместитель директора Центра образовательных программ Института мировой военной экономики и стратегии, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Сокольщик Лев Маркович - комментарий для Ведомости
Метания президентской администрации и конгресса в реакции на действия Израиля говорят о снижении роли США как арбитра политических процессов на Ближнем Востоке. Действия Нетаньяху продиктованы стремлением сохранить власть, но сам факт неспособности США выработать четкую позицию по происходящему, в отличие от аналогичных ситуаций прошлого, говорит об их неготовности к кризисам такого масштаба. Решение Нетаньяху войти в Рафах, неспособность Байдена его отговорить — очередной показатель этого долгосрочного тренда. Администрация Байдена осознает дальнейшее сужение пространства для маневра в отношениях с Израилем и ограниченность возможностей повлиять на линию Нетаньяху. США также не могут позволить себе бездействовать в преддверии ноябрьских президентских выборов. Если Байден вдруг резко ухудшит отношения с Тель-Авивом, он рискует потерять поддержку американских евреев. Демократы, хотя и ужесточили риторику в отношении действий Тель-Авива, в большинстве не хотят лишать Израиль помощи, концентрируя критику на фигуре Нетаньяху.
Ведомости
В США пока не знают, как договориться с Нетаньяху
Проблема не только в грядущих выборах, но и в снижении роли Вашингтона в регионе