Какая будущая европейская оборонная и технологическая промышленная база (EDTIB) нам нужна? Венгерский пример
Европейская исследовательская группа по оружейной промышленности (Ares Group)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
Согласно исследованию, Венгрия вносит значительный вклад в развитие Европейской оборонной технологической и промышленной базы (EDTIB) по нескольким ключевым направлениям:
✔️ Исторический контекст и стратегия развития: оборонная промышленность Венгрии была слабой, особенно после падения коммунистического режима. Внедрение «Программы обороны и военного развития Зриньи» в 2016 г. стало поворотным моментом, который привёл к созданию всеобъемлющей оборонно-промышленной стратегии (DIS), направленной на модернизацию оборонного потенциала и увеличение ресурсов EDTIB.
✔️ Приверженность правительства и мобилизация ресурсов: сильная поддержка правительством оборонной стратегии позволила мобилизовать капитал, рабочую силу и технологии, что критически важно для создания конкурентоспособной оборонной промышленности, способной устранить нехватку мощностей и повысить технологический уровень в Европе.
✔️ Интеграция в европейские проекты: Венгрия активно участвует в европейских оборонных инициативах, таких как PESCO и DIANA, что позволяет согласовывать усилия оборонной промышленности с европейскими целями и способствует интеграции в EDTIB.
✔️ Ориентация на европейские технологии: развитие венгерской оборонной промышленности основано на европейских технологиях, что отличает её от других стран региона. Это поддерживает EDTIB и обеспечивает финансирование за счет венгерских налогоплательщиков, способствуя созданию устойчивой оборонной экосистемы.
✔️ Потенциал для улучшения цепочек поставок: развитие оборонной промышленности может помочь найти новых поставщиков в венгерских промышленных кластерах, что устранит узкие места в цепочках поставок и повысит эффективность EDTIB.
Таким образом, стратегические инициативы Венгрии и её стремление развивать оборонную промышленность могут значительно повысить возможности и устойчивость EDTIB, способствуя более тесному сотрудничеству между странами ЕС.
Венгрия в рамках своего председательства в ЕС заявила о намерении укрепить Европейскую оборонную политику, статья на первый план выводит как раз преимущества от вклада Венгрии в EDTIB. Однако неясно, насколько глубоко она готова поддерживать интеграцию и наднациональные подходы в оборонной промышленности. На данный момент отсутствуют официальные заявления о позиции Венгрии по Европейской оборонной промышленной стратегии (EDIS), что вызывает неопределенность в её действиях. Единственный доступный документ по этому вопросу — анализ EDIS-EDIP от фонда Századvég, связанного с правительством, который подхвачен дружественными СМИ, что может указывать на предвзятость в интерпретации. Анализ выделяет спорные моменты, намекая на разногласия по стратегии. Также упоминается, что венгерское правительство предпочитает национальный суверенитет наднациональным решениям. Используются такие механизмы, как Европейский мирный фонд, для продвижения собственных интересов, особенно в контексте санкций против Украины и транспортировки нефти. В целом, отмечается неопределенность и предпочтение Венгрии к национальным интересам в ущерб широкому сотрудничеству в ЕС.
#Венгрия #ЕС #EDTIB #европейская_оборона #Military
https://www.iris-france.org/wp-content/uploads/2024/10/ARES_2024_10_105_EDTIB_Hungary_Comment.pdf
Европейская исследовательская группа по оружейной промышленности (Ares Group)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
Согласно исследованию, Венгрия вносит значительный вклад в развитие Европейской оборонной технологической и промышленной базы (EDTIB) по нескольким ключевым направлениям:
Таким образом, стратегические инициативы Венгрии и её стремление развивать оборонную промышленность могут значительно повысить возможности и устойчивость EDTIB, способствуя более тесному сотрудничеству между странами ЕС.
Венгрия в рамках своего председательства в ЕС заявила о намерении укрепить Европейскую оборонную политику, статья на первый план выводит как раз преимущества от вклада Венгрии в EDTIB. Однако неясно, насколько глубоко она готова поддерживать интеграцию и наднациональные подходы в оборонной промышленности. На данный момент отсутствуют официальные заявления о позиции Венгрии по Европейской оборонной промышленной стратегии (EDIS), что вызывает неопределенность в её действиях. Единственный доступный документ по этому вопросу — анализ EDIS-EDIP от фонда Századvég, связанного с правительством, который подхвачен дружественными СМИ, что может указывать на предвзятость в интерпретации. Анализ выделяет спорные моменты, намекая на разногласия по стратегии. Также упоминается, что венгерское правительство предпочитает национальный суверенитет наднациональным решениям. Используются такие механизмы, как Европейский мирный фонд, для продвижения собственных интересов, особенно в контексте санкций против Украины и транспортировки нефти. В целом, отмечается неопределенность и предпочтение Венгрии к национальным интересам в ущерб широкому сотрудничеству в ЕС.
#Венгрия #ЕС #EDTIB #европейская_оборона #Military
https://www.iris-france.org/wp-content/uploads/2024/10/ARES_2024_10_105_EDTIB_Hungary_Comment.pdf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1👏1💯1
26 октября 1392 года — Москва чествовала вернувшегося из Орды князя Василия Дмитриевича, сына Дмитрия Донского
В 1392 году московский князь посетил Орду и получил от хана, остро нуждавшегося в деньгах на войну с Тамерланом, ярлыки на Нижний Новгород, Муром, Мещеру и Тарусу.
Василий I Дмитриевич - старший сын Дмитрия Донского, продолживший дел отца по собиранию русских земель.
Родился за день до празднования памяти святого Василия Кесарийского, и получил имя в его честь.
В августе 1382 года когда хан Тохтамыш хитростью взял Москву, ханский посол выдал великокняжеский ярлык Дмитрию Ивановичу, взяв его сына Василия заложником в Орду.
Василий провел в Орде три года. В 1386 году 14-летнему княжичу помогли бежать из Орды. Он сбежал вместе со свитой во время охоты, сначала в Молдавию, а затем в Литву. Там его принял великий князь Витовт и вскоре он был помолвлен с его дочерью Софьей.
В 1387 кружным путем через Вену – Майнц – Кролевец (Кёнигсберг-Калининград) вернулся в Москву в сопровождении литовско-польской свиты.
19 мая 1389 года в Москве скончался Великий князь Дмитрий I Иванович Донской. По завещанию, оставленному умершим, престол переходил к его старшему сыну Василию.
Василий I стал великим князем Московским, не спрашивая на то разрешения Орды.
Впервые новый Великий Князь не поехал на поклон к ордынскому хану лично, а ограничился формальным признанием своих прав от его посла.
Когда Тимур побил Тотамыша Василий прекратил и выплаты дани в Орду.
В 1392 году московский князь посетил Орду и получил от хана, остро нуждавшегося в деньгах на войну с Тамерланом, ярлыки на Нижний Новгород, Муром, Мещеру и Тарусу.
Василий I Дмитриевич - старший сын Дмитрия Донского, продолживший дел отца по собиранию русских земель.
Родился за день до празднования памяти святого Василия Кесарийского, и получил имя в его честь.
В августе 1382 года когда хан Тохтамыш хитростью взял Москву, ханский посол выдал великокняжеский ярлык Дмитрию Ивановичу, взяв его сына Василия заложником в Орду.
Василий провел в Орде три года. В 1386 году 14-летнему княжичу помогли бежать из Орды. Он сбежал вместе со свитой во время охоты, сначала в Молдавию, а затем в Литву. Там его принял великий князь Витовт и вскоре он был помолвлен с его дочерью Софьей.
В 1387 кружным путем через Вену – Майнц – Кролевец (Кёнигсберг-Калининград) вернулся в Москву в сопровождении литовско-польской свиты.
19 мая 1389 года в Москве скончался Великий князь Дмитрий I Иванович Донской. По завещанию, оставленному умершим, престол переходил к его старшему сыну Василию.
Василий I стал великим князем Московским, не спрашивая на то разрешения Орды.
Впервые новый Великий Князь не поехал на поклон к ордынскому хану лично, а ограничился формальным признанием своих прав от его посла.
Когда Тимур побил Тотамыша Василий прекратил и выплаты дани в Орду.
❤3👍2🔥1😁1
27 октября 1961 г. с ракетного испытательного полигона «Капустин Яр» в ракетном пуске осуществлен первый высотный (космический) ядерный взрыв.
Также в этот день в 1962 г. мир был ближе всего к ядерной войне.
Операция «К» – кодовое название серии высотных ядерных взрывов, проведённых в Советском Союзе в районе полигона Сары-Шаган (Казахстан) в период с 27 октября 1961 г. по 11 ноября 1962 г. «К-1» состоялась 27 октября 1961 г., баллистическая ракета Р-12 доставила 1,2 кт ядерный заряд на высоту 150 км. Это был первый космический ядерный взрыв в СССР. Впервые удалось получить экспериментальные данные о влиянии высотных ядерных взрывов на отражение и поглощение сигналов РЛС и радиосвязь. Испытание позволило выработать методы обнаружения высотных маломощных ядерных взрывов на расстояниях до нескольких тысяч километров.
«К-2» была проведена в один день с «К-1» (27 октября 1961 г.), 1,2 кт ядерный заряд был доставлен на высоту уже 300 км.
27 октября 1962г. напряженность между США и СССР достигла своего предела. Советский Союз установил на Кубе ядерные ракеты, и США ввели блокаду острова, готовясь к возможной интервенции. В этот день американский разведывательный самолет U-2 с майором Рудольфом Андерсоном на борту был сбит советской зенитной системой С-75, и майор погиб. Другой U-2 чуть не был сбит над Сибирью, а два американских военных самолета, осуществлявших фоторазведку над Кубой, также подверглись обстрелу. Один из них был поврежден, но оба вернулись на базу. Советники президента Кеннеди настаивали на вторжении в Кубу, однако на следующий день Вашингтон направил в Кремль письмо с мирными инициативами, которые были приняты советской стороной, что позволило обеспечить мир.
Также в этот день в 1962 г. мир был ближе всего к ядерной войне.
Операция «К» – кодовое название серии высотных ядерных взрывов, проведённых в Советском Союзе в районе полигона Сары-Шаган (Казахстан) в период с 27 октября 1961 г. по 11 ноября 1962 г. «К-1» состоялась 27 октября 1961 г., баллистическая ракета Р-12 доставила 1,2 кт ядерный заряд на высоту 150 км. Это был первый космический ядерный взрыв в СССР. Впервые удалось получить экспериментальные данные о влиянии высотных ядерных взрывов на отражение и поглощение сигналов РЛС и радиосвязь. Испытание позволило выработать методы обнаружения высотных маломощных ядерных взрывов на расстояниях до нескольких тысяч километров.
«К-2» была проведена в один день с «К-1» (27 октября 1961 г.), 1,2 кт ядерный заряд был доставлен на высоту уже 300 км.
27 октября 1962г. напряженность между США и СССР достигла своего предела. Советский Союз установил на Кубе ядерные ракеты, и США ввели блокаду острова, готовясь к возможной интервенции. В этот день американский разведывательный самолет U-2 с майором Рудольфом Андерсоном на борту был сбит советской зенитной системой С-75, и майор погиб. Другой U-2 чуть не был сбит над Сибирью, а два американских военных самолета, осуществлявших фоторазведку над Кубой, также подверглись обстрелу. Один из них был поврежден, но оба вернулись на базу. Советники президента Кеннеди настаивали на вторжении в Кубу, однако на следующий день Вашингтон направил в Кремль письмо с мирными инициативами, которые были приняты советской стороной, что позволило обеспечить мир.
🔥3❤2👏1😁1
Перестройка глобального управления: Глобальный Юг, БРИКС и Запад
Международный институт стратегических исследований (IISS)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔷 Устойчивость БРИКС и ее привлекательность для новых членов следует понимать в контексте текущих геополитических сдвигов. Международный порядок трансформируется и движется к многополярности, все больше стран присоединяются к Китаю (по крайней мере, экономически), часто за счет ослабления связей с США и Западом в целом.
🔷 В этом фрагментированном глобальном ландшафте система управления, которая сосредоточена вокруг США (и доллара США), сталкивается с растущей критикой со стороны стран Глобального Юга, которые считают ее устаревшей и нерепрезентативной в нынешних экономических и геополитических реалиях. Некоторые из этих стран настаивают на откровенно ревизионистских проектах, другие выступают за реформы в рамках существующей системы. Одновременно государства Глобального Юга становятся более решительными в реализации своих стратегических интересов и готовы отходить от западных подходов, когда это необходимо.
Эти тенденции усиливают конкуренцию между Западом, Россией и Китаем за влияние в регионе, и они же обеспечивают наиболее опытным игрокам Глобального Юга большую гибкость в достижении своих политических приоритетов.
🔷 «Эксперимент БРИКС» возник из этой динамики - главной сплачивающей идеей этого объединения является общая приверженность реформированию глобальной системы (в частности, ее финансовой архитектуры), а его свободная структура отражает желание стран-членов сохранить открытыми возможности для участия в других форумах, таких как G20 или диалоговый форум IBSA (Индия, Бразилия, Южная Африка).
🔷 При этом большинство стран Глобального Юга не считают себя антизападными, а скорее не-западными. У них различные внутренние и внешнеполитические повестки дня, и они все больше умеют маневрировать в геополитической конкуренции. Формат БРИКС поддерживает возможность такого маневрирования. Так, Бразилия, Индия и Южная Африка выступают за реформы в рамках нынешнего порядка, одновременно работая над смягчением антизападных позиций объединения. Их участие в БРИКС таким образом усиливает привлекательность объединения для более широкого Глобального Юга, обеспечивая им возможности для балансирования.
🔷 Для Запада поиск точек соприкосновения в процессе реформ глобальной системы управления (включающей продвижение к более инклюзивной международной финансовой архитектуре) может оказаться лучшей стратегией взаимодействия с Глобальным Югом. Автор предлагает начать с продвижения т.н. Пакта во имя будущего, принятого на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2024 г. (прим. Россия, Белоруссия, Иран, КНДР, Никарагуа, Сирия и Судан высказались против документа). Западные государства выиграют от признания того, что — как и их собственные — решения стран Глобального Юга могут формироваться на основе соображений реальной политики.
Данный материал подкрепляет идею, все громче звучащую в европейских исследовательских центрах, относительно необходимости пересмотра Западом жестких методов и форматов продвижения своих национальных интересов в стремительно меняющемся геополитическом ландшафте. Автор аккуратно призывает обратить внимание на то, что гибкость и учет интересов других игроков становятся новыми привлекательными императивами международного сотрудничества (и пример БРИКС это иллюстрирует).
#БРИКС #Китай #Россия #США #Глобальный_Юг
https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis/2024/10/reshaping-global-governance-the-global-south-brics-and-the-west/
Международный институт стратегических исследований (IISS)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔷 Устойчивость БРИКС и ее привлекательность для новых членов следует понимать в контексте текущих геополитических сдвигов. Международный порядок трансформируется и движется к многополярности, все больше стран присоединяются к Китаю (по крайней мере, экономически), часто за счет ослабления связей с США и Западом в целом.
🔷 В этом фрагментированном глобальном ландшафте система управления, которая сосредоточена вокруг США (и доллара США), сталкивается с растущей критикой со стороны стран Глобального Юга, которые считают ее устаревшей и нерепрезентативной в нынешних экономических и геополитических реалиях. Некоторые из этих стран настаивают на откровенно ревизионистских проектах, другие выступают за реформы в рамках существующей системы. Одновременно государства Глобального Юга становятся более решительными в реализации своих стратегических интересов и готовы отходить от западных подходов, когда это необходимо.
Эти тенденции усиливают конкуренцию между Западом, Россией и Китаем за влияние в регионе, и они же обеспечивают наиболее опытным игрокам Глобального Юга большую гибкость в достижении своих политических приоритетов.
🔷 «Эксперимент БРИКС» возник из этой динамики - главной сплачивающей идеей этого объединения является общая приверженность реформированию глобальной системы (в частности, ее финансовой архитектуры), а его свободная структура отражает желание стран-членов сохранить открытыми возможности для участия в других форумах, таких как G20 или диалоговый форум IBSA (Индия, Бразилия, Южная Африка).
🔷 При этом большинство стран Глобального Юга не считают себя антизападными, а скорее не-западными. У них различные внутренние и внешнеполитические повестки дня, и они все больше умеют маневрировать в геополитической конкуренции. Формат БРИКС поддерживает возможность такого маневрирования. Так, Бразилия, Индия и Южная Африка выступают за реформы в рамках нынешнего порядка, одновременно работая над смягчением антизападных позиций объединения. Их участие в БРИКС таким образом усиливает привлекательность объединения для более широкого Глобального Юга, обеспечивая им возможности для балансирования.
🔷 Для Запада поиск точек соприкосновения в процессе реформ глобальной системы управления (включающей продвижение к более инклюзивной международной финансовой архитектуре) может оказаться лучшей стратегией взаимодействия с Глобальным Югом. Автор предлагает начать с продвижения т.н. Пакта во имя будущего, принятого на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2024 г. (прим. Россия, Белоруссия, Иран, КНДР, Никарагуа, Сирия и Судан высказались против документа). Западные государства выиграют от признания того, что — как и их собственные — решения стран Глобального Юга могут формироваться на основе соображений реальной политики.
Данный материал подкрепляет идею, все громче звучащую в европейских исследовательских центрах, относительно необходимости пересмотра Западом жестких методов и форматов продвижения своих национальных интересов в стремительно меняющемся геополитическом ландшафте. Автор аккуратно призывает обратить внимание на то, что гибкость и учет интересов других игроков становятся новыми привлекательными императивами международного сотрудничества (и пример БРИКС это иллюстрирует).
#БРИКС #Китай #Россия #США #Глобальный_Юг
https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis/2024/10/reshaping-global-governance-the-global-south-brics-and-the-west/
IISS
Reshaping global governance: the Global South, BRICS and the West
BRICS’ resilience should be understood in the context of the shifting international order, with geopolitical fragmentation providing the Global South with greater flexibility to pursue its strategic goals. For the West, engaging on the Global South’s most…
🔥3❤1👍1
Последние две недели Республика Корея активно работает над тем, чтобы потерять статус самой «дружественной из недружественных» стран. Доклад южнокорейской разведки о переброске северокорейских военнослужащих в Россию для подготовки к участию в СВО был опубликован на пике очередного обострения между Сеулом и Пхеньяном и во многом является продолжением по наращиванию напряжённости не только на Корейском полуострове, но и на украинском направлении.
В июне 2024 г. после подписания договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Москвой и Пхеньяном, Сеул обозначил, что красными линиями для РК станет передача российского высокоточного оружия КНДР. Речи о каких-либо ответных действиях в случае отправки северокорейских военных в зону СВО не было. Тем более, что подписанный договор, который был на днях ратифицирован, такую опцию подразумевает.
В свете сложившейся ситуации один из главных вопросов – зачем силовой блок президента Юн Сок Ёля идёт на такое серьёзное обострение отношений с Россией? Ответные меры, которые озвучило южнокорейское руководство, при их реализации перечеркнут два года внешней политики «оставим место для манёвра» и возьмут новый курс в российско-южнокорейских отношениях – «сгорел сарай - гори и хата». Более того, ситуация обострилась и на фоне фракционной борьбы в Республике Корея, поскольку оппозиционная партия призывает к более сдержанной реакции на возможное участие северокорейских ВС в украинском конфликте, а силовой блок мало того, что настаивает на прямых поставках вооружений Украине, так ещё и предлагает воспользоваться ситуацией, договорившись с ВСУ о нанесении ударов по северокорейским военным, а затем демонстрировать потери для ведения психологической войны с КНДР.
В действительности, спецоперация на Украине является прекрасным способом ещё больше укрепить президентский силовой блок в Южной Корее, особенно принимая во внимание рейтинг самого Юн Сок Ёля, предпочитающего заниматься вопросами внешней политики больше, чем проблемами внутри страны. Демонизация российско-северокорейских отношений в расчёте на сплоченность вокруг этой проблемы мирового сообщества и граждан Республики Корея с большой вероятностью не приведёт к ожидаемым результатам, а только окончательно испортит диалог Москвы и Сеула.
Зуева Александра,
эксперт центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ
#экспертВО
Военный Осведомитель
В июне 2024 г. после подписания договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Москвой и Пхеньяном, Сеул обозначил, что красными линиями для РК станет передача российского высокоточного оружия КНДР. Речи о каких-либо ответных действиях в случае отправки северокорейских военных в зону СВО не было. Тем более, что подписанный договор, который был на днях ратифицирован, такую опцию подразумевает.
В свете сложившейся ситуации один из главных вопросов – зачем силовой блок президента Юн Сок Ёля идёт на такое серьёзное обострение отношений с Россией? Ответные меры, которые озвучило южнокорейское руководство, при их реализации перечеркнут два года внешней политики «оставим место для манёвра» и возьмут новый курс в российско-южнокорейских отношениях – «сгорел сарай - гори и хата». Более того, ситуация обострилась и на фоне фракционной борьбы в Республике Корея, поскольку оппозиционная партия призывает к более сдержанной реакции на возможное участие северокорейских ВС в украинском конфликте, а силовой блок мало того, что настаивает на прямых поставках вооружений Украине, так ещё и предлагает воспользоваться ситуацией, договорившись с ВСУ о нанесении ударов по северокорейским военным, а затем демонстрировать потери для ведения психологической войны с КНДР.
В действительности, спецоперация на Украине является прекрасным способом ещё больше укрепить президентский силовой блок в Южной Корее, особенно принимая во внимание рейтинг самого Юн Сок Ёля, предпочитающего заниматься вопросами внешней политики больше, чем проблемами внутри страны. Демонизация российско-северокорейских отношений в расчёте на сплоченность вокруг этой проблемы мирового сообщества и граждан Республики Корея с большой вероятностью не приведёт к ожидаемым результатам, а только окончательно испортит диалог Москвы и Сеула.
Зуева Александра,
эксперт центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ
#экспертВО
Военный Осведомитель
Telegram
Военный Осведомитель
Продолжаем чтение упоительного доклада Национальной Разведывательной Службы Республики Корея, посвященного переброске войск КНДР в Россию, где есть и просто волшебные места.
Например, для иллюстрации тезисов про корейцев прикидывающихся бурятами и якутами...показаны…
Например, для иллюстрации тезисов про корейцев прикидывающихся бурятами и якутами...показаны…
👍3🔥1
28 октября в ТАСС состоялась презентация книги «От сдерживания к устрашению. Ядерное оружие, геополитика, коалиционная стратегия». В мероприятии приняли участие авторы доклада: Дмитрий Тренин — директор по науке Института мировой военной экономики и стратегии (ИМВЭС НИУ ВШЭ), член Совета по внешней и оборонной политике; Сергей Авакянц — адмирал, директор ИМВЭС НИУ ВШЭ, член президиума Совета по внешней и оборонной политике; Сергей Караганов — заслуженный профессор, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почетный председатель Совета по внешней и оборонной политике, а также Прохор Тебин - ответственный редактор книги, директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ.
https://www.kommersant.ru/doc/7265631?ysclid=m2u2nyqa6x496017897
#ИМВЭС_мероприятия
По мнению авторов, украинский кризис высветил центральную проблему безопасности России: ядерное сдерживание не защищает страну от геополитической агрессии противника, способной нести экзистенциальную угрозу для РФ. Вместо «ядерного сдерживания» они предлагают говорить о «ядерном устрашении», а в информационном поле — и об «отрезвлении» вероятного противника.
«Учитывая совокупный военный, военно-экономический и демографический потенциал ныне основных противников России — США и их союзников по НАТО, мы не должны стремиться, как это делал Советский Союз, к общему военному паритету с ними… Вместо этого мы предлагаем такой критерий, как военно-техническая, политическая и психологическая способность к активному ядерному устрашению, то есть способность и решимость применить ядерное оружие в случаях, когда затронуты коренные интересы России»,— говорится в книге.
https://www.kommersant.ru/doc/7265631?ysclid=m2u2nyqa6x496017897
#ИМВЭС_мероприятия
Коммерсантъ
Представлена книга о ядерном устрашении, написанная на основе доклада руководству РФ
Подробнее на сайте
🔥12👍8🕊2😢1🤩1
Чума на горизонте: обеспокоенность по поводу распространения дронов
Фонд наблюдательных исследований (Observer Research Foundation)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹Автор, аффилированный с индийским аналитическим центром, отмечает риски, возникающие из-за массового распространения роев дронов. Снижение стоимости атаки на другое государство может повлечь за собой новые конфликты, материальный ущерб от которых для нападающей стороны будет сведен к минимуму. При этом ущерб и урон для противника от роя дронов будет более масштабный, чем от одного.
🔹Другой риск заключается в том, что автономная система беспилотников, функционирующая без участия человека, является уязвимой, т.к. ошибка одного дрона может повлечь цепную реакцию с катастрофическими последствиями. Более того, в связи с тем, что в рое дронов все строится на взаимосвязанности системы, возрастает вероятность хакерства или перепрограммирования дронов противника.
🔹Автор отмечает, что сегодня, когда производство и продажа дронов становятся все более востребованы, критически важно повысить контроль за передачей технологий/ноу-хау в другие страны, чтобы замедлить распространение опасного тренда. Наиболее уязвимыми игроками, по мнению автора, являются стартапы и небольшие компании, которые, в отличие от крупных военно-промышленных компаний, могут не суметь обеспечить должный контроль и защиту.
🔹Индийский автор считает, что возможны два варианта решения проблемы: через совершенствование международного права в данной сфере или улучшение систем защиты от беспилотников. Оба варианта позволят затормозить спрос на беспилотники в мире.
Тема беспилотников является краеугольной в индийском экспертном сообществе. Индия импортирует беспилотники у США, но также возобновляет собственные разработки БПЛА TAPAS, которые были приостановлены. Параллельно Индия стремится снизить зависимость от поставок компонентов для БПЛА из Китая (по состоянию на 2024 г. порядка 70% компонентов для дронов поступают в Индию из Китая). Для Индии совершенствование новых технологий в части БПЛА несет большие риски при потенциальном конфликте с Пакистаном или с Китаем.
#Индия #БПЛА #ORF
https://www.orfonline.org/research/a-plague-on-the-horizon-concerns-on-the-proliferation-of-drone-swarms
Фонд наблюдательных исследований (Observer Research Foundation)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹Автор, аффилированный с индийским аналитическим центром, отмечает риски, возникающие из-за массового распространения роев дронов. Снижение стоимости атаки на другое государство может повлечь за собой новые конфликты, материальный ущерб от которых для нападающей стороны будет сведен к минимуму. При этом ущерб и урон для противника от роя дронов будет более масштабный, чем от одного.
🔹Другой риск заключается в том, что автономная система беспилотников, функционирующая без участия человека, является уязвимой, т.к. ошибка одного дрона может повлечь цепную реакцию с катастрофическими последствиями. Более того, в связи с тем, что в рое дронов все строится на взаимосвязанности системы, возрастает вероятность хакерства или перепрограммирования дронов противника.
🔹Автор отмечает, что сегодня, когда производство и продажа дронов становятся все более востребованы, критически важно повысить контроль за передачей технологий/ноу-хау в другие страны, чтобы замедлить распространение опасного тренда. Наиболее уязвимыми игроками, по мнению автора, являются стартапы и небольшие компании, которые, в отличие от крупных военно-промышленных компаний, могут не суметь обеспечить должный контроль и защиту.
🔹Индийский автор считает, что возможны два варианта решения проблемы: через совершенствование международного права в данной сфере или улучшение систем защиты от беспилотников. Оба варианта позволят затормозить спрос на беспилотники в мире.
Тема беспилотников является краеугольной в индийском экспертном сообществе. Индия импортирует беспилотники у США, но также возобновляет собственные разработки БПЛА TAPAS, которые были приостановлены. Параллельно Индия стремится снизить зависимость от поставок компонентов для БПЛА из Китая (по состоянию на 2024 г. порядка 70% компонентов для дронов поступают в Индию из Китая). Для Индии совершенствование новых технологий в части БПЛА несет большие риски при потенциальном конфликте с Пакистаном или с Китаем.
#Индия #БПЛА #ORF
https://www.orfonline.org/research/a-plague-on-the-horizon-concerns-on-the-proliferation-of-drone-swarms
orfonline.org
A Plague on the Horizon: Concerns on the Proliferation of Drone Swarms
Global armed drone and swarm proliferation grows, led by the US, Israel, and China, impacting military power and export controls.
👍2
Об усилении военной конкуренции в Арктическом регионе
Китайская военная сеть (中国军网)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹 Текущая обстановка в Арктике нестабильна. Многие страны втянуты в конкуренцию за богатые минеральные ресурсы региона и контроль над арктическими судоходными путями. Например, недавно Канада провела переговоры на уровне министров иностранных дел со странами Северной Европы, такими как Швеция, Норвегия, Финляндия и Дания, с целью обсуждения возможности формирования «Арктической коалиции по безопасности». Участие России в Коалиции не предполагается.
🔹 Китайские эксперты считают, что инициатива Канады по созданию диалога «Арктической коалиции по безопасности» без участия России обусловлено стремлением страны расширить свой контроль в регионе. Это намерение нашло отражение в новой оборонной программе Канады под названием «Наш Север, сильный и свободный», опубликованной в апреле 2024 г.
🔹 Военная конкуренция великих держав в Арктике становится все более жесткой. Так, представители НАТО недавно заявили, что альянс планирует создать Объединенный центр воздушных операций в Арктическом регионе. Параллельно США расширяют контингент девяти военных баз в Арктике и повышают мобильность 20 тыс. дислоцированных там военнослужащих. В августе 2024 г. американские военные также создали Арктическое авиационное командование, призванное обеспечить техническую и кадровую поддержку региона. Россия, в свою очередь, усиливает военное строительство в Арктике, вновь открывая свои военные базы и пограничные посты и планирует увеличить количество ледоколов.
🔹 На фоне повышения геополитической напряженности северные страны ищут системную поддержку среди союзников. Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия и Швеция активно участвуют в совместных учениях и операциях НАТО в регионе (учения «Немедленный ответ-2024», операция «Ледовый лагерь-2024», учения «Северный ответ-2024» и др.). Финляндия, США и Канада также планируют до конца года сформировать т.н. «Альянс ледоколов», чтобы совместно увеличить число существующих у них ледоколов с 35 до 70–90.
Китайские эксперты убеждены, что многие западные страны используют нарратив конфликта на Украине для того, чтобы вывести военную конкуренцию в Арктике на новый уровень. Под предлогом повышения обороноспособности северных стран происходит углубление военного сотрудничества между союзниками и наращивание их присутствия в регионе. Решение Запада исключить Россию из переговорного процесса по безопасности в Арктике китайские специалисты считают нерациональным. Они опасаются, что со временем Арктический регион окончательно политизируется и превратится в «северный фланг НАТО».
#Китай #США #Канада #Арктика #НАТО #безопасность #中国军网
http://www.81.cn/wj_208604/16346027.html
Китайская военная сеть (中国军网)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹 Текущая обстановка в Арктике нестабильна. Многие страны втянуты в конкуренцию за богатые минеральные ресурсы региона и контроль над арктическими судоходными путями. Например, недавно Канада провела переговоры на уровне министров иностранных дел со странами Северной Европы, такими как Швеция, Норвегия, Финляндия и Дания, с целью обсуждения возможности формирования «Арктической коалиции по безопасности». Участие России в Коалиции не предполагается.
🔹 Китайские эксперты считают, что инициатива Канады по созданию диалога «Арктической коалиции по безопасности» без участия России обусловлено стремлением страны расширить свой контроль в регионе. Это намерение нашло отражение в новой оборонной программе Канады под названием «Наш Север, сильный и свободный», опубликованной в апреле 2024 г.
🔹 Военная конкуренция великих держав в Арктике становится все более жесткой. Так, представители НАТО недавно заявили, что альянс планирует создать Объединенный центр воздушных операций в Арктическом регионе. Параллельно США расширяют контингент девяти военных баз в Арктике и повышают мобильность 20 тыс. дислоцированных там военнослужащих. В августе 2024 г. американские военные также создали Арктическое авиационное командование, призванное обеспечить техническую и кадровую поддержку региона. Россия, в свою очередь, усиливает военное строительство в Арктике, вновь открывая свои военные базы и пограничные посты и планирует увеличить количество ледоколов.
🔹 На фоне повышения геополитической напряженности северные страны ищут системную поддержку среди союзников. Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия и Швеция активно участвуют в совместных учениях и операциях НАТО в регионе (учения «Немедленный ответ-2024», операция «Ледовый лагерь-2024», учения «Северный ответ-2024» и др.). Финляндия, США и Канада также планируют до конца года сформировать т.н. «Альянс ледоколов», чтобы совместно увеличить число существующих у них ледоколов с 35 до 70–90.
Китайские эксперты убеждены, что многие западные страны используют нарратив конфликта на Украине для того, чтобы вывести военную конкуренцию в Арктике на новый уровень. Под предлогом повышения обороноспособности северных стран происходит углубление военного сотрудничества между союзниками и наращивание их присутствия в регионе. Решение Запада исключить Россию из переговорного процесса по безопасности в Арктике китайские специалисты считают нерациональным. Они опасаются, что со временем Арктический регион окончательно политизируется и превратится в «северный фланг НАТО».
#Китай #США #Канада #Арктика #НАТО #безопасность #中国军网
http://www.81.cn/wj_208604/16346027.html
www.81.cn
北极地区军事博弈愈演愈烈 - 中国军网
Forwarded from Россия в глобальной политике
Открываем новый сезон школы Учи Учёного, уже девятый. Присоединяйтесь!
https://globalaffairs.ru/articles/shkola-uchi-uchyonogo-2024-2025/
https://globalaffairs.ru/articles/shkola-uchi-uchyonogo-2024-2025/
Россия в глобальной политике
Школа авторов «Учи учёного» открывает набор слушателей на курс «Мировое большинство – что это такое и как России иметь с ним дело»
Журнал «Россия в глобальной политике» совместно с Факультетом мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, Советом по внешней и оборонной политике и при поддержке Фонда Горчакова объявляют конкурс на обучение…
Объединенные Арабские Эмираты становятся ключевым американским союзником
Королевский объединенный институт оборонных исследований (Royal United Services Institute)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹23 сентября в ходе первого в истории визита Президента Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) в Вашингтон, страна была признана одним из основных партнеров США в сфере обороны (в 2016 г. подобный статус был присвоен Индии). Представители Дж.Байдена отметили, что новый статус ОАЭ даст странам беспрецедентные возможности в деле укрепления двусторонних связей и совместных оборонных инициатив. Предполагается расширение масштаба совместных военных учений и углубление военно-технического сотрудничества.
🔹Отмечается, что руководство ОАЭ разделяет американское видение ситуации в регионе, вкл. заинтересованность в деэскалации арабо-израильского конфликта (по мнению авторов, Саудовская Аравия ранее оказалась неспособна выступить в роли посредника). Таким образом, для ОАЭ это еще и способ усилить собственное влияние внутри арабского мира.
🔹 ОАЭ в лице США получат «мощного внерегионального союзника» и расширенный доступ к передовым технологиям на фоне разгорающегося конфликта между Израилем и Ираном, а США – не только военного союзника, но и развитый логистический хаб (благодаря стратегии ОАЭ по налаживанию сетевого межрегионального партнерства – с Францией в Европе и Индией в Азии в качестве ключевых партнеров).
🔹США сделали ставку на ОАЭ в т.ч. из-за того, что Абу-Даби выбрал Индию в качестве основного азиатского партнера на фоне одновременного охлаждения отношений ОАЭ с Пекином. В феврале 2024 г. крупный арабский холдинг в сфере высоких технологий «G42» провел массовый вывод инвестиций с китайского рынка, а уже в апреле заключил контракт с Microsoft на сумму 1.5 млрд долл. Авторы считают, что это событие знаменует отказ от многополярного вектора внешней политики ОАЭ в пользу получения доступа к американским высоким технологиям, которые исключительно важны для страны.
🔹Отмечается, что таким образом вырисовываются перспективы создания аналога Четырехстороннего диалога по безопасности (QUAD, Австралия, Индия, США, Япония) к западу от КНР, в который могут войти США, Израиль, ОАЭ и Индия, а также расширения глобального экономического партнерства в рамках инициативы Экономического коридора Индия-Ближний Восток (IMEC). Однако на данный момент из-за нестабильной обстановки в регионе перспектива чего-то большего, чем углубленное двустороннее сотрудничество в оборонной сфере кажется авторам маловероятной.
Стратегия США, которую можно проследить по подобным внешнеполитическим шагам, преследует две важные цели. Во-первых, это попытка добиться контроля региональной политической ситуации через создание сети военных союзов. Тем самым США хотят в т.ч. снизить угрозу доминированию западной финансовой системы от флуктуаций цен на международном рынке энергоресурсов. Во-вторых, это долгосрочные шаги по стратегическому окружению КНР (как главной угрозы текущему положению США) сетью потенциально недружественных государств. Сейчас этот план успешно реализуется в Индо-Тихоокеанском регионе, где уже видны контуры будущего антикитайского альянса США-Япония-Филиппины-Австралия. Географически они полукольцом окружают океанское побережье Китая. Партнерство с ОАЭ позволит подобным образом в перспективе сдерживать КНР на западном направлении. Насколько успешной будет избранная комплексная стратегия зависит от того, как будет урегулирована острая фаза противостояния Израиля и Ирана.
#США #ОАЭ #Китай
https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/defence-and-connectivity-uae-becomes-washingtons-super-ally
Королевский объединенный институт оборонных исследований (Royal United Services Institute)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹23 сентября в ходе первого в истории визита Президента Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) в Вашингтон, страна была признана одним из основных партнеров США в сфере обороны (в 2016 г. подобный статус был присвоен Индии). Представители Дж.Байдена отметили, что новый статус ОАЭ даст странам беспрецедентные возможности в деле укрепления двусторонних связей и совместных оборонных инициатив. Предполагается расширение масштаба совместных военных учений и углубление военно-технического сотрудничества.
🔹Отмечается, что руководство ОАЭ разделяет американское видение ситуации в регионе, вкл. заинтересованность в деэскалации арабо-израильского конфликта (по мнению авторов, Саудовская Аравия ранее оказалась неспособна выступить в роли посредника). Таким образом, для ОАЭ это еще и способ усилить собственное влияние внутри арабского мира.
🔹 ОАЭ в лице США получат «мощного внерегионального союзника» и расширенный доступ к передовым технологиям на фоне разгорающегося конфликта между Израилем и Ираном, а США – не только военного союзника, но и развитый логистический хаб (благодаря стратегии ОАЭ по налаживанию сетевого межрегионального партнерства – с Францией в Европе и Индией в Азии в качестве ключевых партнеров).
🔹США сделали ставку на ОАЭ в т.ч. из-за того, что Абу-Даби выбрал Индию в качестве основного азиатского партнера на фоне одновременного охлаждения отношений ОАЭ с Пекином. В феврале 2024 г. крупный арабский холдинг в сфере высоких технологий «G42» провел массовый вывод инвестиций с китайского рынка, а уже в апреле заключил контракт с Microsoft на сумму 1.5 млрд долл. Авторы считают, что это событие знаменует отказ от многополярного вектора внешней политики ОАЭ в пользу получения доступа к американским высоким технологиям, которые исключительно важны для страны.
🔹Отмечается, что таким образом вырисовываются перспективы создания аналога Четырехстороннего диалога по безопасности (QUAD, Австралия, Индия, США, Япония) к западу от КНР, в который могут войти США, Израиль, ОАЭ и Индия, а также расширения глобального экономического партнерства в рамках инициативы Экономического коридора Индия-Ближний Восток (IMEC). Однако на данный момент из-за нестабильной обстановки в регионе перспектива чего-то большего, чем углубленное двустороннее сотрудничество в оборонной сфере кажется авторам маловероятной.
Стратегия США, которую можно проследить по подобным внешнеполитическим шагам, преследует две важные цели. Во-первых, это попытка добиться контроля региональной политической ситуации через создание сети военных союзов. Тем самым США хотят в т.ч. снизить угрозу доминированию западной финансовой системы от флуктуаций цен на международном рынке энергоресурсов. Во-вторых, это долгосрочные шаги по стратегическому окружению КНР (как главной угрозы текущему положению США) сетью потенциально недружественных государств. Сейчас этот план успешно реализуется в Индо-Тихоокеанском регионе, где уже видны контуры будущего антикитайского альянса США-Япония-Филиппины-Австралия. Географически они полукольцом окружают океанское побережье Китая. Партнерство с ОАЭ позволит подобным образом в перспективе сдерживать КНР на западном направлении. Насколько успешной будет избранная комплексная стратегия зависит от того, как будет урегулирована острая фаза противостояния Израиля и Ирана.
#США #ОАЭ #Китай
https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/defence-and-connectivity-uae-becomes-washingtons-super-ally
www.rusi.org
Defence and Connectivity: The UAE Becomes Washington’s Super Ally
The UAE's designation as a major US defence partner enhances its strategic position in the Gulf, bolstering ties with Washington amid Middle Eastern instability.
🔥1
Forwarded from Постпредство России при ООН
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺🇺🇳Выступление В.А.Небензи на заседании Совета Безопасности ООН по поставкам западных вооружений Украине (Нью-Йорк, 31 октября 2024 г.)
📖Читать полностью
🎦Трансляция всего заседания
Краткие тезисы:
• Уже даже Вашингтон и его союзники начинают осознавать, что проблема режима Зеленского не в том, что у него недостаточно оружия и боеприпасов. Главная причина «проседания» украинских войск на фронте состоит в том, что народ просто перестал верить потерявшему еще в мае всякую легитимность бывшему актеру.
• У Зеленского и его клики вызывает бешенство тот факт, что уехавшие на Запад украинцы, столкнувшись с бытовыми проблемами, унижениями и дискриминацией по языковому признаку, не только перебираются в Россию, но и в массовом порядке переезжают в регионы, вошедшие в состав нашей страны по итогам референдумов осенью 2022 года.
• С момента начала СВО на Украину приехали как минимум 15 тыс. наемников из более 100 стран. Большинство из них уже ликвидированы, однако ЧВК Польши и США ведут активную вербовочную кампанию, стремясь завлечь воевать за режим Зеленского новое «пушечное мясо».
• Хотел бы порекомендовать нашим западным коллегам собраться с духом и признать, наконец, что избранный Западом курс на борьбу с Россией руками украинцев не оправдался. Надежды на стратегическое поражение нашей страны и прогнозы о неминуемом крахе нашей экономики несбыточны.
• Спровоцированные недальновидной экономической политикой Вашингтона, Лондона и Брюсселя экономический и энергетический кризисы серьезно ударили именно по западным странам и их гражданам, а Россия сумела выдержать множество тысяч санкций.
• Насколько тщетны попытки изолировать нашу страну на прошлой неделе показал успешно завершившийся в Казани Саммит БРИКС, который посетили лидеры 36 стран и главы шести международных организаций.
***
Никакого повторения сценария с Минскими договоренностями, никакой заморозки фронта для того, чтобы режим Зеленского мог «зализать раны», не будет. Как не будет и вступления Украины в том или ином виде в НАТО.
👉Все цели нашей СВО, включая демилитаризацию и денацификацию Украины, остаются в силе и не меняются. А вот что меняется, причем стремительно, так это размер территории, остающейся под контролем киевского режима.
📖Читать полностью
🎦Трансляция всего заседания
Краткие тезисы:
• Уже даже Вашингтон и его союзники начинают осознавать, что проблема режима Зеленского не в том, что у него недостаточно оружия и боеприпасов. Главная причина «проседания» украинских войск на фронте состоит в том, что народ просто перестал верить потерявшему еще в мае всякую легитимность бывшему актеру.
• У Зеленского и его клики вызывает бешенство тот факт, что уехавшие на Запад украинцы, столкнувшись с бытовыми проблемами, унижениями и дискриминацией по языковому признаку, не только перебираются в Россию, но и в массовом порядке переезжают в регионы, вошедшие в состав нашей страны по итогам референдумов осенью 2022 года.
• С момента начала СВО на Украину приехали как минимум 15 тыс. наемников из более 100 стран. Большинство из них уже ликвидированы, однако ЧВК Польши и США ведут активную вербовочную кампанию, стремясь завлечь воевать за режим Зеленского новое «пушечное мясо».
• Хотел бы порекомендовать нашим западным коллегам собраться с духом и признать, наконец, что избранный Западом курс на борьбу с Россией руками украинцев не оправдался. Надежды на стратегическое поражение нашей страны и прогнозы о неминуемом крахе нашей экономики несбыточны.
• Спровоцированные недальновидной экономической политикой Вашингтона, Лондона и Брюсселя экономический и энергетический кризисы серьезно ударили именно по западным странам и их гражданам, а Россия сумела выдержать множество тысяч санкций.
• Насколько тщетны попытки изолировать нашу страну на прошлой неделе показал успешно завершившийся в Казани Саммит БРИКС, который посетили лидеры 36 стран и главы шести международных организаций.
***
Никакого повторения сценария с Минскими договоренностями, никакой заморозки фронта для того, чтобы режим Зеленского мог «зализать раны», не будет. Как не будет и вступления Украины в том или ином виде в НАТО.
👉Все цели нашей СВО, включая демилитаризацию и денацификацию Украины, остаются в силе и не меняются. А вот что меняется, причем стремительно, так это размер территории, остающейся под контролем киевского режима.
👍3😁1
Эксперт Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ Александра Зуева в эфире программы «Лабиринт Карнаухова» на Соловьев LIVE рассказала о ситуации на Корейском полуострове и о причинах роста интереса Южной Кореи к украинскому конфликту (0:48)
https://smotrim.ru/brand/67650
https://smotrim.ru/brand/67650
smotrim.ru
Лабиринт Карнаухова
Сергей Карнаухов подробно разбирает самые важные новости мира и самые громкие заявления на текущий момент.
👍5🔥2😁2👏1
Азиатская версия НАТО
Анализ от Хироясу Идзуми, старшего научного сотрудника Фонда мира Сасакавы
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹 В статье рассматривается возможность создания "азиатской версии НАТО" в условиях роста так называемых авторитарных государств и глобальной нестабильности. Инициатива обсуждается на фоне высказываний нового премьер-министра страны Сигэру Исибы. В частности, он утверждает, что отсутствие в Азии коллективной системы самообороны, подобной НАТО, означает, что в регионе будут вспыхивать конфликты ввиду отсутствия обязательств по взаимной обороне.
🔹 Автор отмечает, что сейчас в регионе существует система "Hub-and-Spokes" — это термин, используемый в программном обеспечении для обозначения сетевой архитектуры, в рамках которой центральная площадка подключается к удаленным для обеспечения обмена трафиками между ними. В рамках Азиатско-Тихоокеанского региона термин относится к набору двусторонних союзов США с другими странами (например, США—Япония, США—Корея), который имеет ограниченные возможности по обеспечению безопасности.
🔹 В отличие от «классической» НАТО, азиатская структура безопасности потенциально будет сталкиваться с рядом трудностей, связанных с различиями в интересах стран-участниц. Так, вопрос безопасности Тайваня для Японии может быть более важным, чем для Южной Кореи, что затруднит их совместные действия. Также Китай использует стратегию «кнута и пряника», подрывая единство стран региона в решении стратегических вопросов.
🔹 Автор подчеркивает необходимость создания более мощной и устойчивой системы безопасности, предполагающей не только военное сотрудничество, но и экономическую безопасность, вкл. контроль над новейшими технологиями и цепочками поставок. Подобная система, по мнению японцев, должна создавать противодействие росту военного присутствия Китая в регионе, который активно участвует в строительстве зарубежных баз, продвигает агрессивную «дипломатию воинов-волков», усиливает присутствие в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях и сотрудничает с другими «авторитарными государствами».
Автор ожидаемо предлагает Японию в качестве инициатора подобного объединения, а также поднимает вопрос пересмотра конституции для упрощения участия страны в международных военных операциях.
Долгое время обсуждения «японского НАТО» считались маргинальными, слишком «ястрибиными», и большая их часть оставалась в кулуарах. Приход к власти Сигэру Исибы несколько меняет статус данного вопроса, и актуализирует его обсуждение в японских «мозговых центрах» (пока, преимущественно, на японском языке). Исиба активно обращался к идее «Азиатской версии НАТО» во время предвыборной кампании, а вскоре после победы было объявлено о создании неформальной группы для ее проработки. Хотя новый премьер и дистанцируется от партийных элит, сложившаяся ситуация является маркером изменения японской стратегии в сфере безопасности.
#Япония #НАТО #АТР #Исиба
https://www.spf.org/spf-china-observer/document-detail064.html
Анализ от Хироясу Идзуми, старшего научного сотрудника Фонда мира Сасакавы
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹 В статье рассматривается возможность создания "азиатской версии НАТО" в условиях роста так называемых авторитарных государств и глобальной нестабильности. Инициатива обсуждается на фоне высказываний нового премьер-министра страны Сигэру Исибы. В частности, он утверждает, что отсутствие в Азии коллективной системы самообороны, подобной НАТО, означает, что в регионе будут вспыхивать конфликты ввиду отсутствия обязательств по взаимной обороне.
🔹 Автор отмечает, что сейчас в регионе существует система "Hub-and-Spokes" — это термин, используемый в программном обеспечении для обозначения сетевой архитектуры, в рамках которой центральная площадка подключается к удаленным для обеспечения обмена трафиками между ними. В рамках Азиатско-Тихоокеанского региона термин относится к набору двусторонних союзов США с другими странами (например, США—Япония, США—Корея), который имеет ограниченные возможности по обеспечению безопасности.
🔹 В отличие от «классической» НАТО, азиатская структура безопасности потенциально будет сталкиваться с рядом трудностей, связанных с различиями в интересах стран-участниц. Так, вопрос безопасности Тайваня для Японии может быть более важным, чем для Южной Кореи, что затруднит их совместные действия. Также Китай использует стратегию «кнута и пряника», подрывая единство стран региона в решении стратегических вопросов.
🔹 Автор подчеркивает необходимость создания более мощной и устойчивой системы безопасности, предполагающей не только военное сотрудничество, но и экономическую безопасность, вкл. контроль над новейшими технологиями и цепочками поставок. Подобная система, по мнению японцев, должна создавать противодействие росту военного присутствия Китая в регионе, который активно участвует в строительстве зарубежных баз, продвигает агрессивную «дипломатию воинов-волков», усиливает присутствие в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях и сотрудничает с другими «авторитарными государствами».
Автор ожидаемо предлагает Японию в качестве инициатора подобного объединения, а также поднимает вопрос пересмотра конституции для упрощения участия страны в международных военных операциях.
Долгое время обсуждения «японского НАТО» считались маргинальными, слишком «ястрибиными», и большая их часть оставалась в кулуарах. Приход к власти Сигэру Исибы несколько меняет статус данного вопроса, и актуализирует его обсуждение в японских «мозговых центрах» (пока, преимущественно, на японском языке). Исиба активно обращался к идее «Азиатской версии НАТО» во время предвыборной кампании, а вскоре после победы было объявлено о создании неформальной группы для ее проработки. Хотя новый премьер и дистанцируется от партийных элит, сложившаяся ситуация является маркером изменения японской стратегии в сфере безопасности.
#Япония #НАТО #АТР #Исиба
https://www.spf.org/spf-china-observer/document-detail064.html
笹川平和財団
【SPF China Observer】アジア版NATOについての一考察 | SPF China Observer | 笹川平和財団
笹川平和財団は国際理解・国際交流および国際協力を推進する公益財団法人です。
👍2😢1
2 ноября 1721 г. царь Петр I принял титул Петра Великого, императора Всероссийского, а Россия стала империей
В этот день 1721 года после победы в Северной войне и подписания Ништадтского мирного договора в сентябре 1721 года Сенат и Синод решили преподнести Петру титул Императора Всероссийского со следующей формулировкой:
После окончания Северной войны 22 октября (2 ноября) 1721 года в Троицком соборе Санкт-Петербурга была проведена обедня, а затем зачитан текст заключённого со шведами мирного договора. Феофан Прокопович выступил с проповедью, описав все знаменитые дела царя, за которые он достоин называться Отцом Отечества, Императором и Великим. Вслед за этим к царю подошли сенаторы, канцлер граф Г.И. Головкин обратился к Петру с просьбой принять титул Отца Отечества, Петра Великого, Императора Всероссийского.
Под залпы сотен орудий Адмиралтейства, Петропавловской крепости и введённых в Неву 125 галер Пётр принял новый титул.
Отныне Россия стала империей.
Принятие императорского титула знаменовало принципиально важные перемены в международном положении России. Первыми признали новый титул русского царя Пруссия и Голландия, затем Швеция (1723), Турция (1739), Соединённое Королевство и Австрия (1742), Франция и Испания (1745), Речь Посполитая (1764). Эти признания императорского титула российского монарха означали признание претензий России на роль одного из лидеров мировой политики того времени.
Событие, произошедшее 2 ноября 1721 года, повлекло за собой не только изменение титулатуры русского монарха, но и государственной символики (государственных регалий), церемониалов коронационных, траурных и прочих торжеств, церковного возглашения членов правящей фамилии. Фраза "великий государь, царь всея Великия и Малыя и Белыя России самодержец" менялась на "Мы, Петр Первый, император и самодержец Всероссийский". В государственном гербе царская корона над двуглавым орлом была заменена короной имперской.
В этот день 1721 года после победы в Северной войне и подписания Ништадтского мирного договора в сентябре 1721 года Сенат и Синод решили преподнести Петру титул Императора Всероссийского со следующей формулировкой:
Как обыкновенно от римского сената за знатные дела императоров их такие титулы публично им в дар приношены и на статутах для памяти в вечные роды подписываны.
После окончания Северной войны 22 октября (2 ноября) 1721 года в Троицком соборе Санкт-Петербурга была проведена обедня, а затем зачитан текст заключённого со шведами мирного договора. Феофан Прокопович выступил с проповедью, описав все знаменитые дела царя, за которые он достоин называться Отцом Отечества, Императором и Великим. Вслед за этим к царю подошли сенаторы, канцлер граф Г.И. Головкин обратился к Петру с просьбой принять титул Отца Отечества, Петра Великого, Императора Всероссийского.
Под залпы сотен орудий Адмиралтейства, Петропавловской крепости и введённых в Неву 125 галер Пётр принял новый титул.
По словам очевидца, "всё казалось объято пламенем и можно было подумать, что земля и небо готовы
разрушиться"...
Отныне Россия стала империей.
Принятие императорского титула знаменовало принципиально важные перемены в международном положении России. Первыми признали новый титул русского царя Пруссия и Голландия, затем Швеция (1723), Турция (1739), Соединённое Королевство и Австрия (1742), Франция и Испания (1745), Речь Посполитая (1764). Эти признания императорского титула российского монарха означали признание претензий России на роль одного из лидеров мировой политики того времени.
Событие, произошедшее 2 ноября 1721 года, повлекло за собой не только изменение титулатуры русского монарха, но и государственной символики (государственных регалий), церемониалов коронационных, траурных и прочих торжеств, церковного возглашения членов правящей фамилии. Фраза "великий государь, царь всея Великия и Малыя и Белыя России самодержец" менялась на "Мы, Петр Первый, император и самодержец Всероссийский". В государственном гербе царская корона над двуглавым орлом была заменена короной имперской.
❤3🔥2👏1
"Новый путь" - статья научного сотрудника ИМВЭС Георгия Асатряна для Известий о задачах для БРИКС и о том, почему международной системе больше не нужен гегемон в лице США
Международная система — в состоянии серьезной эрозии. Она не рушится лавинообразно под шквалом конфликтов и противоречий, но находится под совокупностью неразрешенных разногласий. Нынешний мировой порядок, пожалуй, самый несправедливый из всех, которые мы знаем. Он не подразумевал баланса сил. Это не система компромисса и согласия. Система была нацелена на защиту интересов узкой группы элит Глобального Запада.
Нынешнее состояние системы — не есть закат однополярности. Он уже состоялся. Нынешняя система - переходный этап к чему-то новому, более широкому и, возможно, коалиционному. Это не значит, что условная «многополярность» будет более эффективной, функциональной и уже тем более стабильной. Но существует надежда, что грядущая система будет более справедливой и мультилатеральной и будет в большей степени отражать реалии современного сложного мира.
Финансовый порядок — производная от международной системы. И она несправедлива и недемократична. Фактически гегемония доллара используется США как инструмент сдерживания своих конкурентов, врагов и тех, кто не поддается их воле и диктату. Санкции по большому счету стали одним из основных орудий во внешнеполитической стратегии Вашингтона.
Санкционная война против России привела к осложнению экономических связей со странами БРИКС. Банки этих государств боятся принимать платежи за свои товары и услуги и, наоборот, выполнять платежи в счет российских организаций. Решение этой проблемы пока еще не выработано, идут консультации и эксперименты. На саммите, несмотря на серьезные усилия, стороны не смогли найти стратегического решения.
Успехи БРИКС или его неудачи во многом будут зависеть от возможности продолжать экономическую деятельность. Она, в свою очередь, невозможна без финансовой составляющей. Сумеют ли ключевые страны придумать систему вне системы — посмотрим. Но, откровенно говоря, это крайне сложная задача.
Саммит было бы сложно представить без решительных действий России на мировой арене. Саммит БРИКС показывает, что могущество Запада не может остановить деконструкцию нынешнего порядка. США останутся великой державой, пожалуй, самым влиятельным актором, однако они перестают быть безоговорочным гегемоном. Незападный мир повзрослел и хочет жить самостоятельно. Как у негоэто получится — покажет время.
С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке.
Международная система — в состоянии серьезной эрозии. Она не рушится лавинообразно под шквалом конфликтов и противоречий, но находится под совокупностью неразрешенных разногласий. Нынешний мировой порядок, пожалуй, самый несправедливый из всех, которые мы знаем. Он не подразумевал баланса сил. Это не система компромисса и согласия. Система была нацелена на защиту интересов узкой группы элит Глобального Запада.
Нынешнее состояние системы — не есть закат однополярности. Он уже состоялся. Нынешняя система - переходный этап к чему-то новому, более широкому и, возможно, коалиционному. Это не значит, что условная «многополярность» будет более эффективной, функциональной и уже тем более стабильной. Но существует надежда, что грядущая система будет более справедливой и мультилатеральной и будет в большей степени отражать реалии современного сложного мира.
Миру больше не нужен гегемон. Мир повзрослел. Он научился многому. Запад уже не монополист в вопросах технологий. Западная наука не считается неоспоримой и недосягаемой. Западные социальные теории не в состоянии объяснить сложные сценарии развития. А западная мораль часто вызывает вопросы.
Финансовый порядок — производная от международной системы. И она несправедлива и недемократична. Фактически гегемония доллара используется США как инструмент сдерживания своих конкурентов, врагов и тех, кто не поддается их воле и диктату. Санкции по большому счету стали одним из основных орудий во внешнеполитической стратегии Вашингтона.
Санкционная война против России привела к осложнению экономических связей со странами БРИКС. Банки этих государств боятся принимать платежи за свои товары и услуги и, наоборот, выполнять платежи в счет российских организаций. Решение этой проблемы пока еще не выработано, идут консультации и эксперименты. На саммите, несмотря на серьезные усилия, стороны не смогли найти стратегического решения.
На данный момент идет увеличение расчетов в национальных валютах, но это в полной мере не решает задачу. Также происходит постепенная интеграция различных национальных платежных систем. Наконец, в России недавно был принят закон, позволяющий использовать криптовалюты, в частности стейблкоины, в международных расчетах в рамках экспериментального режима. РФ стала одной из первых стран, которая интегрировала цифровые активы в ВЭД. Действует эта схема достаточно ограниченно. Это фактически революция в банковском деле.
Успехи БРИКС или его неудачи во многом будут зависеть от возможности продолжать экономическую деятельность. Она, в свою очередь, невозможна без финансовой составляющей. Сумеют ли ключевые страны придумать систему вне системы — посмотрим. Но, откровенно говоря, это крайне сложная задача.
Саммит было бы сложно представить без решительных действий России на мировой арене. Саммит БРИКС показывает, что могущество Запада не может остановить деконструкцию нынешнего порядка. США останутся великой державой, пожалуй, самым влиятельным актором, однако они перестают быть безоговорочным гегемоном. Незападный мир повзрослел и хочет жить самостоятельно. Как у негоэто получится — покажет время.
С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке.
Известия
Новый путь
Политолог Георгий Асатрян — о задачах для БРИКС и о том, почему международной системе больше не нужен гегемон в лице США
👍3🔥3👏1😁1💯1
Заместитель директора Центра образовательных программ ИМВЭС НИУ ВШЭ Лев Сокольщик рассказал HSE Daily об обстановке в США накануне выборов
Нынешняя президентская кампания продемонстрирует в каком направлении будут развиваться США и их внешняя политика. Сейчас шансы обоих кандидатов можно оценить как 50 на 50. Решающую роль сыграют голоса колеблющихся штатов: Аризона, Висконсин, Джорджия, Мичиган, Невада, Северная Каролина и Пенсильвания. Это важно, поскольку голоса там сейчас делятся примерно пополам. При этом, наверняка, история не завершится голосованием, и итоговые результаты не будут озвучены сразу.
Ключевые сторонники Д.Трампа и республиканцев – это преимущественно белые с невысоким уровнем достатка и «синие воротнички», отчасти иммигранты второго-третьего поколений, не заинтересованные в конкуренции со стороны новых приезжих, сторонники консерватизма или правого популизма. Основу электората демократов составляют иммигранты в первом поколении, разного рода этнорасовые и религиозные меньшинства, белые с высшим образованием и студенты, последователи либеральных и прогрессистских идей.
Новому президенту придется решать вопросы адаптации американской внешнеполитической стратегии к новому миру. К.Харрис намерена активно защищать американское лидерство в мире и либеральный мировой порядок. Активная оборона будет заключаться в консолидации союзников, концентрации и оптимизации ресурсов на ключевых направлениях.
Что касается Д.Трампа, то его политику, по крайней мере его идеологическую платформу, можно назвать неоизоляционизмом. Это означает приоритет национальных интересов над запросами союзников и транснациональных элит. Это может также означать усиление протекционизма и торговых войн, акцент на прагматизм во внешней политике. В случае его победы возможны обострение отношений с Китаем и ЕС. На Ближнем Востоке он, вероятно, продолжит поддерживать Израиль, будет стремиться улучшить отношения с Саудовской Аравией и ОАЭ и ужесточит линию в отношении Ирана.
В складывающихся международных условиях вряд ли можно ожидать каких-либо прорывов в плане потепления российско-американских отношений или снятия санкций. Вне зависимости от того, кто займет кресло в Белом доме, отношения России и США по-прежнему будут характеризоваться острой конфронтацией практически по всему спектру вопросов глобальной и региональной повестки. Причем длительность этого противостояния зависит от фундаментальных процессов перестройки всей международной системы и может оцениваться десятилетиями.
Полную версию интервью читайте по ссылке https://daily.hse.ru/post/ssa-nakanune-vyborov-nynesnyaya-prezidentskaya-kampaniya-po-mnogim-priznakom-mozet-stat-istoriceskoi
Нынешняя президентская кампания продемонстрирует в каком направлении будут развиваться США и их внешняя политика. Сейчас шансы обоих кандидатов можно оценить как 50 на 50. Решающую роль сыграют голоса колеблющихся штатов: Аризона, Висконсин, Джорджия, Мичиган, Невада, Северная Каролина и Пенсильвания. Это важно, поскольку голоса там сейчас делятся примерно пополам. При этом, наверняка, история не завершится голосованием, и итоговые результаты не будут озвучены сразу.
Ключевые сторонники Д.Трампа и республиканцев – это преимущественно белые с невысоким уровнем достатка и «синие воротнички», отчасти иммигранты второго-третьего поколений, не заинтересованные в конкуренции со стороны новых приезжих, сторонники консерватизма или правого популизма. Основу электората демократов составляют иммигранты в первом поколении, разного рода этнорасовые и религиозные меньшинства, белые с высшим образованием и студенты, последователи либеральных и прогрессистских идей.
Плюсами Д.Трампа можно назвать опыт в политике и бизнесе, харизму, способность обращать в свою пользу даже негативный пиар и критику, содействие крупного бизнеса. Из минусов можно назвать возраст, иногда резкое расхождение слов и действий, агрессивную риторику в адрес меньшинств и соперников.
К.Харрис - это молодая, темнокожая, задорная женщина. Она член команды действующей администрации, ей симпатизируют меньшинства и левая общественность, многие СМИ. Ее минусами можно назвать недостаток политического опыта - ей не удалось проявить себя в качестве вице-президента. Например, решить иммиграционный кризис на южной границе. Она, скорее, не харизматик, а бюрократ. Кроме того, она выглядит не вполне самостоятельной.
Новому президенту придется решать вопросы адаптации американской внешнеполитической стратегии к новому миру. К.Харрис намерена активно защищать американское лидерство в мире и либеральный мировой порядок. Активная оборона будет заключаться в консолидации союзников, концентрации и оптимизации ресурсов на ключевых направлениях.
Что касается Д.Трампа, то его политику, по крайней мере его идеологическую платформу, можно назвать неоизоляционизмом. Это означает приоритет национальных интересов над запросами союзников и транснациональных элит. Это может также означать усиление протекционизма и торговых войн, акцент на прагматизм во внешней политике. В случае его победы возможны обострение отношений с Китаем и ЕС. На Ближнем Востоке он, вероятно, продолжит поддерживать Израиль, будет стремиться улучшить отношения с Саудовской Аравией и ОАЭ и ужесточит линию в отношении Ирана.
В складывающихся международных условиях вряд ли можно ожидать каких-либо прорывов в плане потепления российско-американских отношений или снятия санкций. Вне зависимости от того, кто займет кресло в Белом доме, отношения России и США по-прежнему будут характеризоваться острой конфронтацией практически по всему спектру вопросов глобальной и региональной повестки. Причем длительность этого противостояния зависит от фундаментальных процессов перестройки всей международной системы и может оцениваться десятилетиями.
Полную версию интервью читайте по ссылке https://daily.hse.ru/post/ssa-nakanune-vyborov-nynesnyaya-prezidentskaya-kampaniya-po-mnogim-priznakom-mozet-stat-istoriceskoi
daily.hse.ru
США накануне выборов: “Нынешняя президентская кампания по многим признакам может стать исторической” - HSE Daily
HSE Daily — новости Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», новости образования, наука в университете, исследования и аналитика, мнения экспертов, информация для поступающих.
🔥2
3 ноября 1943 г. начало Киевской наступательной операции (3-13 ноября) войск 1-го Украинского фронта (генерал армии Н.Ф. Ватутин).
Завершилась 13 ноября прорывом обороны немецко-фашистской группы армий «Юг», освобожден г. Киев (6 ноября) и создан стратегический плацдарм на правом берегу р. Днепр. Наши безвозвратные потери в ходе операции – около 6500 человек.
Эта операция стала составной частью Битвы за Днепр, проходившей с августа по декабрь 1943 года. В боях приняло участие свыше четырех миллионов человек с обеих сторон.
Киев был оккупирован фашистами 19 сентября 1941 г. Захватчики установили в городе жесточайший террористический режим. Однако им не удалось сломить волю советских граждан. Несмотря на суровые репрессии, в городе действовало подполье, а в окрестностях Киева сражались партизанские отряды, в которых воевали воины всех национальностей.
Германское военно-политическое руководство придавало огромное значение удержанию обороны по реке Днепр. Киев представлял собой ключевое звено во всей системе так называемого «Восточного вала». На этом рубеже немцы планировали остановить и обескровить советские войска, а затем вновь овладеть стратегической инициативой. Киевское направление обороняли части 4-й танковой армии вермахта под командованием опытного генерал-полковника Г. Гота.
Утром 3 ноября 1943 г. началась Киевская наступательная операция с артиллерийской подготовки лютежского плацдарма. К концу дня войска продвинулись на 5—12 километров, а 4—5 ноября в сражение вошла 3-я гвардейская танковая армия. 5 ноября она завершила прорыв врага и перерезала шоссе Киев — Житомир, что заставило немецкое командование начать отвод своих войск из Киева. Утром 6 ноября Киев был освобожден, а 7 ноября советские войска освободили Фастов и 13 ноября — Житомир. 12 ноября, учитывая концентрацию крупных сил противника, Ставка приказала войскам перейти к обороне на участке от Житомира до Днепра.
Операция достигла своей цели: 1-й Украинский фронт освободил Киев и создал стратегический плацдарм глубиной до 150 километров. Разгромлено 12 пехотных, 2 танковых и 1 моторизованная дивизия, уничтожено и захвачено около 1200 орудий, 600 танков, 90 самолётов и 2 тысячи автомашин.
Киевская наступательная операция поучительна сосредоточением крупных сил на ограниченном плацдарме; скрытной перегруппировкой в сложной обстановке и в сжатые сроки массы танков и артиллерии с одного плацдарма на другой, обеспечившей достижение внезапности удара; успешным развитием наступления на нескольких направлениях.
В центре Киева находится могила и памятник легендарному Николаю Ватутину, войска которого освобождали город. Его именем назван целый район, проспект, станция метро и много других мест. Но Киевский городской совет вынес «приговор» Герою Советского Союза, посчитав, что в центре «европейской» столицы не место такому памятнику, он был демонтирован.
Завершилась 13 ноября прорывом обороны немецко-фашистской группы армий «Юг», освобожден г. Киев (6 ноября) и создан стратегический плацдарм на правом берегу р. Днепр. Наши безвозвратные потери в ходе операции – около 6500 человек.
Эта операция стала составной частью Битвы за Днепр, проходившей с августа по декабрь 1943 года. В боях приняло участие свыше четырех миллионов человек с обеих сторон.
Киев был оккупирован фашистами 19 сентября 1941 г. Захватчики установили в городе жесточайший террористический режим. Однако им не удалось сломить волю советских граждан. Несмотря на суровые репрессии, в городе действовало подполье, а в окрестностях Киева сражались партизанские отряды, в которых воевали воины всех национальностей.
Германское военно-политическое руководство придавало огромное значение удержанию обороны по реке Днепр. Киев представлял собой ключевое звено во всей системе так называемого «Восточного вала». На этом рубеже немцы планировали остановить и обескровить советские войска, а затем вновь овладеть стратегической инициативой. Киевское направление обороняли части 4-й танковой армии вермахта под командованием опытного генерал-полковника Г. Гота.
Утром 3 ноября 1943 г. началась Киевская наступательная операция с артиллерийской подготовки лютежского плацдарма. К концу дня войска продвинулись на 5—12 километров, а 4—5 ноября в сражение вошла 3-я гвардейская танковая армия. 5 ноября она завершила прорыв врага и перерезала шоссе Киев — Житомир, что заставило немецкое командование начать отвод своих войск из Киева. Утром 6 ноября Киев был освобожден, а 7 ноября советские войска освободили Фастов и 13 ноября — Житомир. 12 ноября, учитывая концентрацию крупных сил противника, Ставка приказала войскам перейти к обороне на участке от Житомира до Днепра.
Операция достигла своей цели: 1-й Украинский фронт освободил Киев и создал стратегический плацдарм глубиной до 150 километров. Разгромлено 12 пехотных, 2 танковых и 1 моторизованная дивизия, уничтожено и захвачено около 1200 орудий, 600 танков, 90 самолётов и 2 тысячи автомашин.
Киевская наступательная операция поучительна сосредоточением крупных сил на ограниченном плацдарме; скрытной перегруппировкой в сложной обстановке и в сжатые сроки массы танков и артиллерии с одного плацдарма на другой, обеспечившей достижение внезапности удара; успешным развитием наступления на нескольких направлениях.
В центре Киева находится могила и памятник легендарному Николаю Ватутину, войска которого освобождали город. Его именем назван целый район, проспект, станция метро и много других мест. Но Киевский городской совет вынес «приговор» Герою Советского Союза, посчитав, что в центре «европейской» столицы не место такому памятнику, он был демонтирован.
❤1👍1🔥1👏1