Выборы в Грузии и США: определяя следующую главу для Южного Кавказа
Институт исследований внешней политики (США, FPRI)
Часть 2
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔷 Сценарий 2: ни ГМ, ни оппозиция не смогут получить большинство в парламенте. Этот сценарий приведет к плюрализму и разделению власти между партиями –механизм, не имеющий успешной практики в Грузии. Правительство позволит Тбилиси сохранить преимущества растущего сотрудничества с Москвой и Пекином, избежав при этом дальнейшего ущерба своим связям с Западом. Москва, скорее всего, займет выжидательную позицию в отношении коалиционного правительства в Тбилиси, Китай, же останется в стороне до тех пор, пока его экономическим интересам ничего не будет угрожать. Стабильное коалиционное правительство, которое отменит законодательство, несовместимое с амбициями Грузии в ЕС и НАТО и подтвердит ее приверженность евроатлантической интеграции, могло бы наладить отношения с западными партнерами. Однако проблема заключается в том, сможет ли Тбилиси сделать это, не поставив под угрозу свои отношения с Москвой. Кремль удовлетворен политикой нынешнего правительства и, возможно, не захочет отказываться от преимуществ, которые оно получило, чтобы позволить сформироваться более представительному правительству Грузии. Регион выиграет, если коалиционное правительство Грузии будет успешно проводить прагматичную многовекторную внешнюю политику. Грузия могла бы служить нейтральным местом встречи для решения ключевых региональных вопросов, включая переговоры между Арменией и Азербайджаном или Турцией.
🔷 Сценарий 3: победа оппозиции и поражение ГМ. Хотя явная победа оппозиции представляется маловероятной, но она возможна. У нового правительства может возникнуть соблазн начать уголовные расследования в отношении ведущих членов ГМ, что может привести к политической и экономической нестабильности. Россия негативного отреагирует на победу оппозиции и, вероятно, пересмотрит свои двусторонние отношения с Грузией. Насколько далеко зайдет ее реакция, может частично зависеть от результатов выборов в США. Подход Китая к победе оппозиции, вероятно, будет более осторожным, обусловленным в первую очередь геоэкономическими, а не геополитическими соображениями. Пока новое правительство поддерживает китайскую инициативу «Один пояс, один путь», Пекин, скорее всего, продолжит инвестировать в Грузию. Если новое правительство объявит новый тендер на строительство порта Анаклия, Пекин может отреагировать негативно. Ответ Китая будет заключаться в дипломатических и экономических мерах.
Если оппозиция окажется сплоченной и стабильной, ожидается, что новое правительство поставит во главу угла возобновление интеграционных процессов в ЕС и НАТО, подтвердив свой статус кандидата в ЕС, возобновив прогресс в начале переговоров о вступлении и заверив НАТО в своей сохраняющейся жизнеспособности в качестве кандидата на членство. Восстановление прозападного правительства в Грузии в сочетании с победой К.Харрис на выборах в США могло бы ускорить продвижение Армении по прозападному пути и облегчить связи между Арменией и новоизбранным правительством Грузии. Приоритеты Запада в этом случае будут включать содействие западным устремлениям обеих стран и, в то же время, усиление влияния на Азербайджан для укрепления региональной стабильности.
#Грузия #США #Армения #выборы
https://www.fpri.org/article/2024/10/georgian-and-us-elections-defining-the-next-chapter-for-the-south-caucasus/
Институт исследований внешней политики (США, FPRI)
Часть 2
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔷 Сценарий 2: ни ГМ, ни оппозиция не смогут получить большинство в парламенте. Этот сценарий приведет к плюрализму и разделению власти между партиями –механизм, не имеющий успешной практики в Грузии. Правительство позволит Тбилиси сохранить преимущества растущего сотрудничества с Москвой и Пекином, избежав при этом дальнейшего ущерба своим связям с Западом. Москва, скорее всего, займет выжидательную позицию в отношении коалиционного правительства в Тбилиси, Китай, же останется в стороне до тех пор, пока его экономическим интересам ничего не будет угрожать. Стабильное коалиционное правительство, которое отменит законодательство, несовместимое с амбициями Грузии в ЕС и НАТО и подтвердит ее приверженность евроатлантической интеграции, могло бы наладить отношения с западными партнерами. Однако проблема заключается в том, сможет ли Тбилиси сделать это, не поставив под угрозу свои отношения с Москвой. Кремль удовлетворен политикой нынешнего правительства и, возможно, не захочет отказываться от преимуществ, которые оно получило, чтобы позволить сформироваться более представительному правительству Грузии. Регион выиграет, если коалиционное правительство Грузии будет успешно проводить прагматичную многовекторную внешнюю политику. Грузия могла бы служить нейтральным местом встречи для решения ключевых региональных вопросов, включая переговоры между Арменией и Азербайджаном или Турцией.
🔷 Сценарий 3: победа оппозиции и поражение ГМ. Хотя явная победа оппозиции представляется маловероятной, но она возможна. У нового правительства может возникнуть соблазн начать уголовные расследования в отношении ведущих членов ГМ, что может привести к политической и экономической нестабильности. Россия негативного отреагирует на победу оппозиции и, вероятно, пересмотрит свои двусторонние отношения с Грузией. Насколько далеко зайдет ее реакция, может частично зависеть от результатов выборов в США. Подход Китая к победе оппозиции, вероятно, будет более осторожным, обусловленным в первую очередь геоэкономическими, а не геополитическими соображениями. Пока новое правительство поддерживает китайскую инициативу «Один пояс, один путь», Пекин, скорее всего, продолжит инвестировать в Грузию. Если новое правительство объявит новый тендер на строительство порта Анаклия, Пекин может отреагировать негативно. Ответ Китая будет заключаться в дипломатических и экономических мерах.
Если оппозиция окажется сплоченной и стабильной, ожидается, что новое правительство поставит во главу угла возобновление интеграционных процессов в ЕС и НАТО, подтвердив свой статус кандидата в ЕС, возобновив прогресс в начале переговоров о вступлении и заверив НАТО в своей сохраняющейся жизнеспособности в качестве кандидата на членство. Восстановление прозападного правительства в Грузии в сочетании с победой К.Харрис на выборах в США могло бы ускорить продвижение Армении по прозападному пути и облегчить связи между Арменией и новоизбранным правительством Грузии. Приоритеты Запада в этом случае будут включать содействие западным устремлениям обеих стран и, в то же время, усиление влияния на Азербайджан для укрепления региональной стабильности.
#Грузия #США #Армения #выборы
https://www.fpri.org/article/2024/10/georgian-and-us-elections-defining-the-next-chapter-for-the-south-caucasus/
Foreign Policy Research Institute
Georgian and US Elections: Defining the Next Chapter for the South Caucasus
The article examines the significant geopolitical ramifications of the upcoming 2024 elections in the Republic of Georgia and the United States, in relation
👍3🔥2🤔1
Выборы в Грузии и США: определяя следующую главу для Южного Кавказа
Институт исследований внешней политики (США, FPRI)
Часть 3
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
Выборы в США. В рамках третьего сценария у Баку может возникнуть соблазн использовать переходный период в США для начала эскалации на границах с Арменией, чтобы проверить «красные линии» нового «коллективного Запада». Администрация Харрис, скорее всего, отреагировала бы на сценарии выборов в Грузии так же, как нынешняя администрация Байдена, предложив ограниченную дипломатическую, экономическую поддержку. Учитывая, что Южный Кавказ не является регионом, где у США есть жизненно важные интересы в области безопасности или экономики, методы «кнута и пряника», которые они там используют, будут довольно умеренными.
🔷 Реакция администрации Харрис ожидаема во всех трех сценариях. Крайне важно умерить ожидания региона от американской поддержки. Администрация Трампа могла бы предложить совершенно иной подход. Внешняя политика Трампа, как правило, сосредоточена на личных переговорах. Он избегает долгосрочных альянсов, предпочитая не обременять США обязательствами, которые не приносят немедленных, ощутимых выгод. Трамп также отдает предпочтение «сильным лидерам» - В.Путину, В. Орбану и Р.Т.Эрдогану. Если ГМ останется у власти, премьер-министр Грузии И.Кобахидзе может попытаться позиционировать себя в качестве такой фигуры, чтобы привлечь внимание Трампа. И.Алиев может попытаться сделать то же самое, но с большими шансами на успех благодаря нефтегазовым богатствам Азербайджана, что может отвечать интересам Трампа.
🔷 Трамп, скорее всего, попытается положить конец вооруженным действиям на Украине, заморозит помощь, чтобы принудить Киев к переговорам с Россией. Такие вынужденные переговоры вряд ли приведут к устойчивому миру. Трамп также будет стремиться к перезагрузке отношений с Россией и сосредоточится на противостоянии Китаю и Ирану. Если Трамп возобновит свою кампанию максимального давления на Иран, Армения и Азербайджан, которые граничат с Ираном, вероятно, сыграют роль в стратегических расчетах США. В то же время снижение напряженности в отношениях между США и Россией позволило бы странам Южного Кавказа проводить более сбалансированную политику без необходимости выбирать ту или иную сторону.
Тот факт, что американский центр FPRI публикует материал, где подробно рассматривается тема Южного Кавказа, говорит о его возрастающей значимости в связке с Китаем. Интерес США к региону вне фокуса на Китае минимален. Первый сценарий представляется наиболее реалистичным.
#Грузия #Армения #США #выборы #Китай
https://www.fpri.org/article/2024/10/georgian-and-us-elections-defining-the-next-chapter-for-the-south-caucasus/
Институт исследований внешней политики (США, FPRI)
Часть 3
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
Выборы в США. В рамках третьего сценария у Баку может возникнуть соблазн использовать переходный период в США для начала эскалации на границах с Арменией, чтобы проверить «красные линии» нового «коллективного Запада». Администрация Харрис, скорее всего, отреагировала бы на сценарии выборов в Грузии так же, как нынешняя администрация Байдена, предложив ограниченную дипломатическую, экономическую поддержку. Учитывая, что Южный Кавказ не является регионом, где у США есть жизненно важные интересы в области безопасности или экономики, методы «кнута и пряника», которые они там используют, будут довольно умеренными.
🔷 Реакция администрации Харрис ожидаема во всех трех сценариях. Крайне важно умерить ожидания региона от американской поддержки. Администрация Трампа могла бы предложить совершенно иной подход. Внешняя политика Трампа, как правило, сосредоточена на личных переговорах. Он избегает долгосрочных альянсов, предпочитая не обременять США обязательствами, которые не приносят немедленных, ощутимых выгод. Трамп также отдает предпочтение «сильным лидерам» - В.Путину, В. Орбану и Р.Т.Эрдогану. Если ГМ останется у власти, премьер-министр Грузии И.Кобахидзе может попытаться позиционировать себя в качестве такой фигуры, чтобы привлечь внимание Трампа. И.Алиев может попытаться сделать то же самое, но с большими шансами на успех благодаря нефтегазовым богатствам Азербайджана, что может отвечать интересам Трампа.
🔷 Трамп, скорее всего, попытается положить конец вооруженным действиям на Украине, заморозит помощь, чтобы принудить Киев к переговорам с Россией. Такие вынужденные переговоры вряд ли приведут к устойчивому миру. Трамп также будет стремиться к перезагрузке отношений с Россией и сосредоточится на противостоянии Китаю и Ирану. Если Трамп возобновит свою кампанию максимального давления на Иран, Армения и Азербайджан, которые граничат с Ираном, вероятно, сыграют роль в стратегических расчетах США. В то же время снижение напряженности в отношениях между США и Россией позволило бы странам Южного Кавказа проводить более сбалансированную политику без необходимости выбирать ту или иную сторону.
Тот факт, что американский центр FPRI публикует материал, где подробно рассматривается тема Южного Кавказа, говорит о его возрастающей значимости в связке с Китаем. Интерес США к региону вне фокуса на Китае минимален. Первый сценарий представляется наиболее реалистичным.
#Грузия #Армения #США #выборы #Китай
https://www.fpri.org/article/2024/10/georgian-and-us-elections-defining-the-next-chapter-for-the-south-caucasus/
Foreign Policy Research Institute
Georgian and US Elections: Defining the Next Chapter for the South Caucasus
The article examines the significant geopolitical ramifications of the upcoming 2024 elections in the Republic of Georgia and the United States, in relation
👍6🔥1🤔1
19 октября 1653 года посольство русского царя во главе с В. Бутурлиным отправилось в Переяславль для принятия присяги от запорожских казаков.
В первой половине XVII века украинские земли находились под властью Польши, Венгрии, Османской империи и России, с наибольшей частью под польским контролем. Война под руководством гетмана Богдана Хмельницкого против польской шляхты в 1648-1654 годах привела к просьбе о вступлении Запорожского Войска в русское подданство.
Осенью 1653 года Земский собор, проходивший в Москве, принял решение о включении Левобережных территорий Днепра в состав Московского государства. Для ведения переговорного процесса из Москвы 19 (9) октября 1653 года отправилось большое посольство во главе с боярином Бутурлиным.
10 января 1654 года прибыло посольство в Переяславль, где 16 января Хмельницкий собрал открытое заседание Рады.
В своей речи к народу Хмельницкий напомнил о войнах и страданиях, которые пережил украинский народ за шесть лет, упомянув польских поработителей и татарские набеги. Он также сообщил о призыве царя Алексея Михайловича к единению с русским народом,
В феврале 1654 года украинская казацкая старшина отправила посольство в Москву для переговоров о вступлении Украины в состав Русского государства. Заключение Переяславского договора привело к русско-польской войне, которая длилась до 1667 года. Согласно Андрусовскому перемирию, Польша отказалась от Смоленска и Чернигова, признав русское владение левобережной Украиной. Киев был передан России на два года, но затем Россия смогла удержать его, что было подтверждено договором 1686 года («Вечный мир»).
Русское правительство решило не предоставлять Гетманщине автономию, получив присягу казаков в 1654 году. Казацкая старшина, стремясь сохранить польские вольности, направила челобитную Алексею Михайловичу. Гетманщина вошла в состав России на договорных условиях с собственной администрацией, армией, отдельной фискальной и финансовой системой, оставаясь с таможнями на границе. Россия обязалась защищать и материально поддерживать Гетманщину в обмен на отодвигание польской границы и возврат Смоленска. Условия не удовлетворили ни русское правительство, ни казацкую старшину, что привело к борьбе за автономию и контроль территорий. Екатерина II завершила эту борьбу, упразднив Гетманщину, предоставив казакам права русского дворянства и допустив закрепощение формально свободного населения. Это усилило влияние малороссов в российской власти и способствовало формированию мифа о "гениальности и выдающемся трудолюбии" малороссов по распространению цивилизации на территориях "косных и ленивых" великороссов.
В первой половине XVII века украинские земли находились под властью Польши, Венгрии, Османской империи и России, с наибольшей частью под польским контролем. Война под руководством гетмана Богдана Хмельницкого против польской шляхты в 1648-1654 годах привела к просьбе о вступлении Запорожского Войска в русское подданство.
Осенью 1653 года Земский собор, проходивший в Москве, принял решение о включении Левобережных территорий Днепра в состав Московского государства. Для ведения переговорного процесса из Москвы 19 (9) октября 1653 года отправилось большое посольство во главе с боярином Бутурлиным.
10 января 1654 года прибыло посольство в Переяславль, где 16 января Хмельницкий собрал открытое заседание Рады.
В своей речи к народу Хмельницкий напомнил о войнах и страданиях, которые пережил украинский народ за шесть лет, упомянув польских поработителей и татарские набеги. Он также сообщил о призыве царя Алексея Михайловича к единению с русским народом,
на что украинцы ответили возгласами «Чтоб есми вовеки вси едино были!».
В феврале 1654 года украинская казацкая старшина отправила посольство в Москву для переговоров о вступлении Украины в состав Русского государства. Заключение Переяславского договора привело к русско-польской войне, которая длилась до 1667 года. Согласно Андрусовскому перемирию, Польша отказалась от Смоленска и Чернигова, признав русское владение левобережной Украиной. Киев был передан России на два года, но затем Россия смогла удержать его, что было подтверждено договором 1686 года («Вечный мир»).
Русское правительство решило не предоставлять Гетманщине автономию, получив присягу казаков в 1654 году. Казацкая старшина, стремясь сохранить польские вольности, направила челобитную Алексею Михайловичу. Гетманщина вошла в состав России на договорных условиях с собственной администрацией, армией, отдельной фискальной и финансовой системой, оставаясь с таможнями на границе. Россия обязалась защищать и материально поддерживать Гетманщину в обмен на отодвигание польской границы и возврат Смоленска. Условия не удовлетворили ни русское правительство, ни казацкую старшину, что привело к борьбе за автономию и контроль территорий. Екатерина II завершила эту борьбу, упразднив Гетманщину, предоставив казакам права русского дворянства и допустив закрепощение формально свободного населения. Это усилило влияние малороссов в российской власти и способствовало формированию мифа о "гениальности и выдающемся трудолюбии" малороссов по распространению цивилизации на территориях "косных и ленивых" великороссов.
🔥2❤1👏1💯1
20 октября 1919 года - день образования войск связи. Страна отмечает день военного связиста!
В этот день приказом Реввоенсовета Советской Республики в составе Полевого штаба было сформировано управление связи во главе с начальником связи. Служба связи выделена в специальную службу штабов, а войска связи - в самостоятельные специальные войска. Тем самым была заложена структура современных войск связи.
Военная связь является неотъемлемой составной частью управления Вооруженными Силами, его материальной основой. От ее состояния и функционирования во многом зависят оперативность руководства войсками, своевременность применения боевых средств и оружия.
Эволюция военной связи прошла значительный путь, начиная от простейших звуковых и зрительных средств для передачи команд на поле боя до современных автоматизированных многоканальных систем, которые обеспечивают связь на неограниченные расстояния с различными объектами на земле, воде, под водой и в воздухе.
Первые подразделения связи появились в России в середине XIX века. К этому времени в стране уже была хорошо налажена военно-полевая почта. Ее начали применять еще при Петре I в ходе Северной войны. Позднее были созданы первые телеграфные роты, которые сражались в Крымской и Русско-турецкой войне 1877–1878 годов.
Современная система связи представляет собой сложный многофункциональный организм, включающий множество узлов связи разных назначений и тысячи километров линий различных типов, таких как радио, радиорелейная, тропосферная и проводная связь.
«Чем громче крикнешь, тем дальше слышно!»
В этот день приказом Реввоенсовета Советской Республики в составе Полевого штаба было сформировано управление связи во главе с начальником связи. Служба связи выделена в специальную службу штабов, а войска связи - в самостоятельные специальные войска. Тем самым была заложена структура современных войск связи.
Военная связь является неотъемлемой составной частью управления Вооруженными Силами, его материальной основой. От ее состояния и функционирования во многом зависят оперативность руководства войсками, своевременность применения боевых средств и оружия.
Эволюция военной связи прошла значительный путь, начиная от простейших звуковых и зрительных средств для передачи команд на поле боя до современных автоматизированных многоканальных систем, которые обеспечивают связь на неограниченные расстояния с различными объектами на земле, воде, под водой и в воздухе.
Первые подразделения связи появились в России в середине XIX века. К этому времени в стране уже была хорошо налажена военно-полевая почта. Ее начали применять еще при Петре I в ходе Северной войны. Позднее были созданы первые телеграфные роты, которые сражались в Крымской и Русско-турецкой войне 1877–1878 годов.
Современная система связи представляет собой сложный многофункциональный организм, включающий множество узлов связи разных назначений и тысячи километров линий различных типов, таких как радио, радиорелейная, тропосферная и проводная связь.
«Чем громче крикнешь, тем дальше слышно!»
❤3🔥1👏1🤔1
Роль Китая в гражданской войне в Мьянме
Анализ от Синдзи Ямагути, старшего научного сотрудника отдела по исследованиям Китая, NIDS
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹 В октябре 2023 г. в северной части штата Шан в Мьянме началась операция "1027", инициированная Армией национального демократического альянса Мьянмы (Ка-Хсам) при поддержке других этнических вооруженных сил. Ка-Хсам является одной из вооруженных групп, борющихся за автономию и права народов штата Качин. Целью операции было уничтожение онлайн-преступных группировок, связанных с мошенничеством, а также расширение контроля над стратегическими территориями. Операция продемонстрировала сложные отношения между Китаем и внутренними вооруженными группировками Мьянмы.
🔹 MNDAA начала атаку в районе, известном своей автономией и доминированием криминальных структур, включая онлайн-мошенничество, которое затрагивало не только Мьянму, но и Китай. За первый месяц операции, силы Ка-Хсам и союзные группы захватили более 150 военных объектов и пять крупных городов, включая стратегические пограничные зоны. К концу января 2024 г. Ка-Хсам установила контроль над важными районами северного Шана, что стало крупнейшим поражением мьянманской армии.
🔹 Китай, поддерживая официальный диалог между правительством Мьянмы и вооруженными группами, проявил противоречивые позиции. С одной стороны, Китай заинтересован в ликвидации криминальных группировок в приграничных районах. С другой стороны, он также стремится сохранить баланс между поддержкой центрального правительства Мьянмы и взаимодействием с этническими группировками, такими как Ка-Хсам, которые имеют исторические и культурные связи с Китаем.
🔹 Операция "1027" продемонстрировала значительное использование дронов для разведки и ударов, что усложнило оборону мьянманской армии. Вооруженные силы этнических групп сбросили более 25 000 бомб с помощью дронов, что стало новым этапом в применении высоких технологий в региональных конфликтах. Это подчеркивает растущую роль Китая как поставщика современных технологий, которые могут быть использованы в подобных конфликтах.
Стратегия Китая в Мьянме меняется: он не только пытается выступать посредником между сторонами конфликта, но и активно укрепляет свое присутствие через технологическое и экономическое влияние. Кризис в Мьянме, несмотря на риски, может быть выгоден Китаю для укрепления его позиций в регионе, но одновременно он выгоден и другим внешним игрокам, таким как США, которые могут использовать дестабилизацию в своих интересах.
#Китай #Мьянма
https://www.nids.mod.go.jp/publication/commentary/commentary353.html
Анализ от Синдзи Ямагути, старшего научного сотрудника отдела по исследованиям Китая, NIDS
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹 В октябре 2023 г. в северной части штата Шан в Мьянме началась операция "1027", инициированная Армией национального демократического альянса Мьянмы (Ка-Хсам) при поддержке других этнических вооруженных сил. Ка-Хсам является одной из вооруженных групп, борющихся за автономию и права народов штата Качин. Целью операции было уничтожение онлайн-преступных группировок, связанных с мошенничеством, а также расширение контроля над стратегическими территориями. Операция продемонстрировала сложные отношения между Китаем и внутренними вооруженными группировками Мьянмы.
🔹 MNDAA начала атаку в районе, известном своей автономией и доминированием криминальных структур, включая онлайн-мошенничество, которое затрагивало не только Мьянму, но и Китай. За первый месяц операции, силы Ка-Хсам и союзные группы захватили более 150 военных объектов и пять крупных городов, включая стратегические пограничные зоны. К концу января 2024 г. Ка-Хсам установила контроль над важными районами северного Шана, что стало крупнейшим поражением мьянманской армии.
🔹 Китай, поддерживая официальный диалог между правительством Мьянмы и вооруженными группами, проявил противоречивые позиции. С одной стороны, Китай заинтересован в ликвидации криминальных группировок в приграничных районах. С другой стороны, он также стремится сохранить баланс между поддержкой центрального правительства Мьянмы и взаимодействием с этническими группировками, такими как Ка-Хсам, которые имеют исторические и культурные связи с Китаем.
🔹 Операция "1027" продемонстрировала значительное использование дронов для разведки и ударов, что усложнило оборону мьянманской армии. Вооруженные силы этнических групп сбросили более 25 000 бомб с помощью дронов, что стало новым этапом в применении высоких технологий в региональных конфликтах. Это подчеркивает растущую роль Китая как поставщика современных технологий, которые могут быть использованы в подобных конфликтах.
Стратегия Китая в Мьянме меняется: он не только пытается выступать посредником между сторонами конфликта, но и активно укрепляет свое присутствие через технологическое и экономическое влияние. Кризис в Мьянме, несмотря на риски, может быть выгоден Китаю для укрепления его позиций в регионе, но одновременно он выгоден и другим внешним игрокам, таким как США, которые могут использовать дестабилизацию в своих интересах.
#Китай #Мьянма
https://www.nids.mod.go.jp/publication/commentary/commentary353.html
防衛研究所
NIDSコメンタリー 第353号
NIDSコメンタリーは、国内外の安全保障問題に関して専門家の解説を提供しています。
👍1
Как Россия и Китай готовятся к ядерным ударам по спутникам США
Фонд «Новая Америка» (New America)
🔷 Россия: удары сверху
В мае 2024 г. американские официальные лица раскрыли информацию о том, что Россия, якобы, может готовить к развертыванию ядерное устройство в космосе. Спутник «Космос-2553», запущенный в 2022 г., находится на высоте 2000 км и, возможно, имеет двойное назначение. Российская стратегия, по мнению американских экспертов, заключается в «накачивании» радиационных поясов Ван Аллена с помощью ядерных взрывов, что постепенно выведет из строя спутники на низкой околоземной орбите (НОО). Большинство спутников в этой зоне не предназначены для работы в условиях усиленного радиационного фона, поэтому длительное воздействие радиации может вызвать деградацию их электроники и систем.
Этот метод не приведет к мгновенной потере техники, однако постоянное воздействие повышенных уровней радиации может вывести из строя большинство спутников США, нарушив их коммуникационные и разведывательные возможности. Эксперты отмечают, что последствия ядерного взрыва на такой высоте могут ощущаться до года, что сделает эту орбиту непригодной для новых запусков на длительное время.
🔷 Китай: удары снизу
Китай, по словам авторов статьи, избрал иную стратегию воздействия на спутники США. Его военные исследователи и стратеги рассматривают возможность ядерных взрывов ниже низкой околоземной орбиты. В отличие от России, Китай планирует точечные взрывы малой мощности (до одной килотонны), что создаст локальные зоны радиационного поражения. Эти зоны могут воздействовать на спутники в пределах их прямой видимости, а также повредить наземную инфраструктуру через электромагнитные импульсы (ЭМИ).
Китайские технологии, такие как гиперзвуковые глайдеры (FOBS), могут доставлять ядерные заряды на любую точку Земли, что делает их траектории непредсказуемыми для обнаружения и защиты. Ядерные взрывы на низких орбитах приведут к краткосрочному, но сильному воздействию на спутники США, нарушая их работу и блокируя возможности разведки и связи.
🔷 Нарушение международных норм
Обе страны, будучи подписантами т.н. Договора о космосе 1967 г., формально обязаны не размещать ядерное оружие в космосе. Однако их стратегии, по мнению авторов, демонстрируют явное пренебрежение международными обязательствами. В апреле 2024 г. ООН приняла резолюцию с призывом к России и Китаю подтвердить свои обязательства по этому договору, но Россия наложила вето, а Китай воздержался от голосования. Это вызывает опасения западных экспертов по поводу эскалации конфликта в космосе и милитаризации этого пространства.
Данная публикация несет в себе явные элементы западной пропаганды, направленной на демонизацию России и Китая. Авторы стремятся изобразить действия этих стран в космосе как нарушение международного права, игнорируя при этом тот факт, что США активно развивают свои спутниковые сети для военных целей, например, систему Starlink, которая используется как для коммерческих, так и для разведывательных задач. Операции России и Китая в космосе описаны однобоко, без учета того, что они могут быть ответом на агрессивные действия США.
#США #Китай #Россия #ядерное_оружие #космос
https://www.newamerica.org/future-security/articles/how-russia-china-envision-nuking-us-satellites-from-above-and-below/
Фонд «Новая Америка» (New America)
🔷 Россия: удары сверху
В мае 2024 г. американские официальные лица раскрыли информацию о том, что Россия, якобы, может готовить к развертыванию ядерное устройство в космосе. Спутник «Космос-2553», запущенный в 2022 г., находится на высоте 2000 км и, возможно, имеет двойное назначение. Российская стратегия, по мнению американских экспертов, заключается в «накачивании» радиационных поясов Ван Аллена с помощью ядерных взрывов, что постепенно выведет из строя спутники на низкой околоземной орбите (НОО). Большинство спутников в этой зоне не предназначены для работы в условиях усиленного радиационного фона, поэтому длительное воздействие радиации может вызвать деградацию их электроники и систем.
Этот метод не приведет к мгновенной потере техники, однако постоянное воздействие повышенных уровней радиации может вывести из строя большинство спутников США, нарушив их коммуникационные и разведывательные возможности. Эксперты отмечают, что последствия ядерного взрыва на такой высоте могут ощущаться до года, что сделает эту орбиту непригодной для новых запусков на длительное время.
🔷 Китай: удары снизу
Китай, по словам авторов статьи, избрал иную стратегию воздействия на спутники США. Его военные исследователи и стратеги рассматривают возможность ядерных взрывов ниже низкой околоземной орбиты. В отличие от России, Китай планирует точечные взрывы малой мощности (до одной килотонны), что создаст локальные зоны радиационного поражения. Эти зоны могут воздействовать на спутники в пределах их прямой видимости, а также повредить наземную инфраструктуру через электромагнитные импульсы (ЭМИ).
Китайские технологии, такие как гиперзвуковые глайдеры (FOBS), могут доставлять ядерные заряды на любую точку Земли, что делает их траектории непредсказуемыми для обнаружения и защиты. Ядерные взрывы на низких орбитах приведут к краткосрочному, но сильному воздействию на спутники США, нарушая их работу и блокируя возможности разведки и связи.
🔷 Нарушение международных норм
Обе страны, будучи подписантами т.н. Договора о космосе 1967 г., формально обязаны не размещать ядерное оружие в космосе. Однако их стратегии, по мнению авторов, демонстрируют явное пренебрежение международными обязательствами. В апреле 2024 г. ООН приняла резолюцию с призывом к России и Китаю подтвердить свои обязательства по этому договору, но Россия наложила вето, а Китай воздержался от голосования. Это вызывает опасения западных экспертов по поводу эскалации конфликта в космосе и милитаризации этого пространства.
Данная публикация несет в себе явные элементы западной пропаганды, направленной на демонизацию России и Китая. Авторы стремятся изобразить действия этих стран в космосе как нарушение международного права, игнорируя при этом тот факт, что США активно развивают свои спутниковые сети для военных целей, например, систему Starlink, которая используется как для коммерческих, так и для разведывательных задач. Операции России и Китая в космосе описаны однобоко, без учета того, что они могут быть ответом на агрессивные действия США.
#США #Китай #Россия #ядерное_оружие #космос
https://www.newamerica.org/future-security/articles/how-russia-china-envision-nuking-us-satellites-from-above-and-below/
New America
How Russia, China Envision Nuking US Satellites: From Above and Below
New America Strategist and ASU Professor of Practice Peter W. Singer examines China's anti-satellite plans
👍1
От политики сдерживания к ядерному устрашению: книга на основе доклада руководству страны
В ТАСС состоится презентация книги "От сдерживания к устрашению: ядерное оружие, геополитика, коалиционная стратегия", посвященная вопросам обновления российской политики сдерживания в условиях меняющейся международной обстановки.
В мероприятии примут участие Сергей Караганов, руководитель авторского коллектива, научный руководитель факультета Мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), соавторы книги: Дмитрий Тренин, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии (ИМВЭС) НИУ ВШЭ, член СВОП, Сергей Авакянц, директор ИМВЭС, член СВОП адмирал, а также Прохор Тебин, ответственный редактор книги, директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС и Мария Залесская, главный редактор издательства "Молодая гвардия".
В основу книги лег доклад, представленный руководству страны по итогам серии исследований и ситуационных анализов Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ.
ВНИМАНИЕ! Аккредитация проводится до 15:00 25 октября 2024 г.
Для аккредитации необходимо прислать по адресу press-center@tass.ru с корпоративной почты письмо на бланке СМИ с указанием ФИО, должности, актуальных контактов журналиста. Вход только для представителей СМИ по предварительной аккредитации при наличии паспорта и редакционного удостоверения.
Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе пресс-центра ТАСС во "ВКонтакте".
Справки и аккредитация:
+7 (499) 791-03-87, +7 (903) 284-25-41
press-center@tass.ru
Адрес: Москва, Тверской бульвар, дом 2, 2-й этаж
#ИМВЭС_мероприятия
В ТАСС состоится презентация книги "От сдерживания к устрашению: ядерное оружие, геополитика, коалиционная стратегия", посвященная вопросам обновления российской политики сдерживания в условиях меняющейся международной обстановки.
В мероприятии примут участие Сергей Караганов, руководитель авторского коллектива, научный руководитель факультета Мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), соавторы книги: Дмитрий Тренин, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии (ИМВЭС) НИУ ВШЭ, член СВОП, Сергей Авакянц, директор ИМВЭС, член СВОП адмирал, а также Прохор Тебин, ответственный редактор книги, директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС и Мария Залесская, главный редактор издательства "Молодая гвардия".
В основу книги лег доклад, представленный руководству страны по итогам серии исследований и ситуационных анализов Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ.
ВНИМАНИЕ! Аккредитация проводится до 15:00 25 октября 2024 г.
Для аккредитации необходимо прислать по адресу press-center@tass.ru с корпоративной почты письмо на бланке СМИ с указанием ФИО, должности, актуальных контактов журналиста. Вход только для представителей СМИ по предварительной аккредитации при наличии паспорта и редакционного удостоверения.
Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе пресс-центра ТАСС во "ВКонтакте".
Справки и аккредитация:
+7 (499) 791-03-87, +7 (903) 284-25-41
press-center@tass.ru
Адрес: Москва, Тверской бульвар, дом 2, 2-й этаж
#ИМВЭС_мероприятия
TACC
От политики сдерживания к ядерному устрашению: книга на основе доклада руководству страны
В ТАСС состоится презентация книги "От сдерживания к устрашению: ядерное оружие, геополитика, коалиционная стратегия", посвященная вопросам обновления российской политики сдерживания в условиях мен...
❤2😢2👍1👏1
Обновленная конструкция помехоподавляющего фильтра в системах связи с широкополосными сигналами
Военно-морской инженерный университет НОАК (海军工程大学)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹Китайские исследователи ведущей лаборатории электромагнитной энергии при Военно-морском инженерном университете НОАК разработали новую конструкцию для реконструкционного фильтра (прим. используется в смешанных аналогово-цифровых системах для вывода аналогового сигнала c цифрового выхода), а также для банка фильтров (прим. устройство, которое разбивает входной сигнал на сигналы, каждый из которых несет индивидуальную информацию об исследуемом процессе) с целью сокращения помех.
🔹Проведенные лабораторные испытания показали, что реконструкционный фильтр новой модификации снизит частоту повторения ошибок сигнала связи, а также позволит решить проблему флуктуации диапазона частоты в процессе передачи сигнала.
🔹Достигнутые в результате исследования результаты являются важным элементом для снижения помех при широкополосных сигналах связи.
🔹НИОКР проведено при финансовой поддержке ключевых фондов КНР (Национальный фонд естественных наук Китая, фонд поддержки молодых ученых, фонд поддержки ключевых проектов в области электромагнитной энергии), что доказывает прикладную значимость проекта для индустрии.
Развитие широкополосной связи является одним из ключевых звеньев китайской технологической трансформации, поэтому государство уделяет большое внимание повышению качества связи. Китай в перспективе будет активно «продавать» готовые решения по широкополосному доступу на внешние рынки, в особенности в страны, поддерживающие инициативу «Пояса и пути», как мы видели в ситуации с расширением покрытия 5G китайской компанией Huawei.
#технологии #Китай #海军工程大学
http://journal.nudt.edu.cn/gfkjdxxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=202405005&flag=1
Военно-морской инженерный университет НОАК (海军工程大学)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹Китайские исследователи ведущей лаборатории электромагнитной энергии при Военно-морском инженерном университете НОАК разработали новую конструкцию для реконструкционного фильтра (прим. используется в смешанных аналогово-цифровых системах для вывода аналогового сигнала c цифрового выхода), а также для банка фильтров (прим. устройство, которое разбивает входной сигнал на сигналы, каждый из которых несет индивидуальную информацию об исследуемом процессе) с целью сокращения помех.
🔹Проведенные лабораторные испытания показали, что реконструкционный фильтр новой модификации снизит частоту повторения ошибок сигнала связи, а также позволит решить проблему флуктуации диапазона частоты в процессе передачи сигнала.
🔹Достигнутые в результате исследования результаты являются важным элементом для снижения помех при широкополосных сигналах связи.
🔹НИОКР проведено при финансовой поддержке ключевых фондов КНР (Национальный фонд естественных наук Китая, фонд поддержки молодых ученых, фонд поддержки ключевых проектов в области электромагнитной энергии), что доказывает прикладную значимость проекта для индустрии.
Развитие широкополосной связи является одним из ключевых звеньев китайской технологической трансформации, поэтому государство уделяет большое внимание повышению качества связи. Китай в перспективе будет активно «продавать» готовые решения по широкополосному доступу на внешние рынки, в особенности в страны, поддерживающие инициативу «Пояса и пути», как мы видели в ситуации с расширением покрытия 5G китайской компанией Huawei.
#технологии #Китай #海军工程大学
http://journal.nudt.edu.cn/gfkjdxxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=202405005&flag=1
journal.nudt.edu.cn
国防科技大学学报
国防科技大学学报 ,国防科技大学学报编辑部, 国防科技大学学报官方网站,国防科技大学学报在线投稿
👍1🤔1
Северная Корея отправляет войска на Украину и разжигает враждебность по отношению к Южной Корее: попытка уйти от дилеммы «враждебных отношений между двумя странами»
(Асанский институт политических исследований (AIPS)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹По мнению экспертов из Асанского института политических исследований, отсутствуют конкретные подтверждения того, что Ким Чен Ын действительно закрепил в Конституции КНДР новый подход к межкорейским отношениям и отказ от идеи объединения корейских государства. Однако подрыв дороги между Кёнгии Тонхэ был произведён, чтобы символически продемонстрировать, что Северная и Южная Корея навсегда физически отрезаны друг от друга и объединение в будущем не произойдёт.
🔹Острая реакция северокорейского руководства на запуск южнокорейских беспилотников связна в первую очередь с тем, что в КНДР всё активнее назревает кризис власти, а листовки, которые были сброшены на территорию страны способны консолидировать жителей против династии Кимов.
🔹 Отправку войск Северной Кореи в Россию легко интерпретировать как отдельную меру, но на самом деле, она также взаимосвязана с тем, что Ким Чен Ын видит в Южной Корее только врага. Отправив войска в Россию, Северная Корея продемонстрирует как внутри страны, так и за рубежом, что Пхеньян и Москва заключили предметный, а не номинальный союз в соответствии с июньским договором о всеобъемлющем стратегическом партнерстве. Это посылает народу Северной Кореи сигнал о том, что у него есть сильный партнер против Южной Кореи, «крайне враждебной страны», и что северокорейские лидеры серьезно относятся к «манёвру конфронтации».
🔹В сложившейся ситуации Сеулу необходимо заявить о том, что Южная Корея намерена продолжать общение с Северной Корей. В том числе в рамках «Доктрины об объединении 8.15» необходимо проводить консультации для предотвращения случайного столкновения между двумя Кореями. Речь не идёт о восстановлении диалога, но существует потребность минимального канала связи между Сеулом и Пхеньяном для урегулирования напряжённости. Однако если факт отправки северокорейских ВС на Украину подтвердится руководству Республики Корея, в качестве ответной меры, необходимо будет принять решение о передаче украинской армии южнокорейских вооружения и боеприпасов.
Материал Асанского института политических исследований во многом совпадает с официальной риторикой Сеула. Очередная напряжённая ситуация между Южной и Северной Кореей теперь касается не только межкорейских отношений, но напрямую влияет и на российско-корейские связи. В настоящий момент, складывается ощущение, что администрация Юн Сок Ёля целенаправленно занимается эскалацией и раздувает ситуацию вокруг отношений Москвы и Пхеньяна, чтобы переключить внимание с растущих проблем внутри Республики Корея на «внешних врагов».
#AIPS #Южная_Корея #Северная_Корея #Россия
https://www.asaninst.org/contents/%eb%b6%81%ed%95%9c%ec%9d%98-%ec%9a%b0%ed%81%ac%eb%9d%bc%ec%9d%b4%eb%82%98-%ec%a0%84%ec%9f%81-%ed%8c%8c%eb%b3%91%ea%b3%bc-%eb%8c%80%eb%82%a8-%ec%a0%81%eb%8c%80%ea%b0%90-%ea%b3%a0%ec%b7%a8/
(Асанский институт политических исследований (AIPS)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹По мнению экспертов из Асанского института политических исследований, отсутствуют конкретные подтверждения того, что Ким Чен Ын действительно закрепил в Конституции КНДР новый подход к межкорейским отношениям и отказ от идеи объединения корейских государства. Однако подрыв дороги между Кёнгии Тонхэ был произведён, чтобы символически продемонстрировать, что Северная и Южная Корея навсегда физически отрезаны друг от друга и объединение в будущем не произойдёт.
🔹Острая реакция северокорейского руководства на запуск южнокорейских беспилотников связна в первую очередь с тем, что в КНДР всё активнее назревает кризис власти, а листовки, которые были сброшены на территорию страны способны консолидировать жителей против династии Кимов.
🔹 Отправку войск Северной Кореи в Россию легко интерпретировать как отдельную меру, но на самом деле, она также взаимосвязана с тем, что Ким Чен Ын видит в Южной Корее только врага. Отправив войска в Россию, Северная Корея продемонстрирует как внутри страны, так и за рубежом, что Пхеньян и Москва заключили предметный, а не номинальный союз в соответствии с июньским договором о всеобъемлющем стратегическом партнерстве. Это посылает народу Северной Кореи сигнал о том, что у него есть сильный партнер против Южной Кореи, «крайне враждебной страны», и что северокорейские лидеры серьезно относятся к «манёвру конфронтации».
🔹В сложившейся ситуации Сеулу необходимо заявить о том, что Южная Корея намерена продолжать общение с Северной Корей. В том числе в рамках «Доктрины об объединении 8.15» необходимо проводить консультации для предотвращения случайного столкновения между двумя Кореями. Речь не идёт о восстановлении диалога, но существует потребность минимального канала связи между Сеулом и Пхеньяном для урегулирования напряжённости. Однако если факт отправки северокорейских ВС на Украину подтвердится руководству Республики Корея, в качестве ответной меры, необходимо будет принять решение о передаче украинской армии южнокорейских вооружения и боеприпасов.
Материал Асанского института политических исследований во многом совпадает с официальной риторикой Сеула. Очередная напряжённая ситуация между Южной и Северной Кореей теперь касается не только межкорейских отношений, но напрямую влияет и на российско-корейские связи. В настоящий момент, складывается ощущение, что администрация Юн Сок Ёля целенаправленно занимается эскалацией и раздувает ситуацию вокруг отношений Москвы и Пхеньяна, чтобы переключить внимание с растущих проблем внутри Республики Корея на «внешних врагов».
#AIPS #Южная_Корея #Северная_Корея #Россия
https://www.asaninst.org/contents/%eb%b6%81%ed%95%9c%ec%9d%98-%ec%9a%b0%ed%81%ac%eb%9d%bc%ec%9d%b4%eb%82%98-%ec%a0%84%ec%9f%81-%ed%8c%8c%eb%b3%91%ea%b3%bc-%eb%8c%80%eb%82%a8-%ec%a0%81%eb%8c%80%ea%b0%90-%ea%b3%a0%ec%b7%a8/
www.asaninst.org
북한의 우크라이나 전쟁 파병과 대남 적대감 고취:‘적대적 두 국가관계’ 규정의 딜레마 탈출 시도
[이슈브리프] 차두현 수석연구위원
🔥2🤔2
Программа_тринадцатого_научного_семинар_GS_trends_10'24_23_10_2024.docx
20.8 KB
Центр стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ приглашает на постоянный научный онлайн семинар «Глобальные стратегические тренды»: анализ материалов ведущих зарубежных аналитических центров за 10-22 октября 2024 г.
Дата проведения -
23 октября 2024 г., 10:00
Ссылка на регистрацию
◽️ На семинаре обсуждаем наиболее важные экспертные идеи, формирующие глобальные стратегические тренды в области международной безопасности, в мировой политике и экономике.
◽️ Повестка дня предполагает научную дискуссию.
Модератор:
Е.А.Дегтерева, д.э.н., заместитель Директора ИМВЭС НИУ ВШЭ
Дискуссант:
В.Б.Кашин, к.п.н., Директор Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ
На семинаре будет представлен анализ следующих материалов:
1. Раздел «Специальная военная операция на Украине»
- «Участие ВС КНДР в российско-украинском конфлитке: предпосылки и последствия» (Institute for national security strategy)
2. Раздел «Стратегия»
- «Чабахарский гамбит: игра Индии за влияние в Центральной Азии» (Observer Research Foundation)
3. Раздел «Ядерное сдерживание»
- «Как Россия и Китай планируют наносить ядерные удары по американским спутникам» (Defense One)
4. Раздел «Военная мысль»
- «Смерть ”шока и трепета”сильно преувеличена» (Royal United Services Institute)
- «Вызовы праву на использование науки и техники в мирных целях и пути продвижения вперед» (China Institute of Contemporary International Relations)
#ИМВЭС_мероприятия
Дата проведения -
23 октября 2024 г., 10:00
Ссылка на регистрацию
◽️ На семинаре обсуждаем наиболее важные экспертные идеи, формирующие глобальные стратегические тренды в области международной безопасности, в мировой политике и экономике.
◽️ Повестка дня предполагает научную дискуссию.
Модератор:
Е.А.Дегтерева, д.э.н., заместитель Директора ИМВЭС НИУ ВШЭ
Дискуссант:
В.Б.Кашин, к.п.н., Директор Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ
На семинаре будет представлен анализ следующих материалов:
1. Раздел «Специальная военная операция на Украине»
- «Участие ВС КНДР в российско-украинском конфлитке: предпосылки и последствия» (Institute for national security strategy)
2. Раздел «Стратегия»
- «Чабахарский гамбит: игра Индии за влияние в Центральной Азии» (Observer Research Foundation)
3. Раздел «Ядерное сдерживание»
- «Как Россия и Китай планируют наносить ядерные удары по американским спутникам» (Defense One)
4. Раздел «Военная мысль»
- «Смерть ”шока и трепета”сильно преувеличена» (Royal United Services Institute)
- «Вызовы праву на использование науки и техники в мирных целях и пути продвижения вперед» (China Institute of Contemporary International Relations)
#ИМВЭС_мероприятия
👍4😁1
Вызовы праву на использование науки и техники в мирных целях и пути продвижения
China Institute of Contemporary International Relations
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔷 В отчете предпринята попытка подробно рассмотреть право на использование науки и технологий в мирных целях (RUPP) как неотъемлемое право на развитие, оценить проблемы и предложить «дорожную карту» для лучшей защиты этого права посредством укрепления диалога и сотрудничества.
🔷 Под правом на использование науки и техники в мирных целях подразумевается право разрабатывать, приобретать, сохранять, передавать и использовать оборудование, материалы и научную и технологическую информацию в мирных целях.
Хотя это звучит как новая концепция, некоторые её положения уже глубоко укоренены в серии международных деклараций, пактов и договоров как неотъемлемая часть права на развитие. В документах международных организаций не содержатся никакие ограничения по использованию технологий в мирных целях.
🔷 Содействие мирному использованию науки и технологий – имеет важное значение для реализации права на развитие, но также и большое значение для поддержания международной безопасности. По мнению китайских экспертов, любые действия, препятствующие мирному использованию науки и технологии нарушают международное право. Любые пассивные действия в этом отношении также следует рассматривать как нарушение соответствующих международных норм.
🔷 Декаплинг вызвал напряженность между странами, углубил и расширил технологический разрыв между Севером и Югом и повлиял на реализацию целей ООН в области устойчивого развития. Политизация и использование науки и технологий в качестве оружия отравляет среду для международного сотрудничества. Дискриминационные меры посягают на право на участие в глобальном управлении.
🔷 Научно-техническое сотрудничество должно строиться на следующих принципах: баланс между развитием и безопасностью; верховенство международного права; реальная многосторонность; развитие сотрудничества на основе ООН (принятие Декларации о мирном использовании науки и техники, регулярный диалог); реформа глобального управления наукой и технологиями (принципы мира, развития, инклюзивности и совместного управления); защита международных обменов.
В докладе эксперты из КНР рассматривают вызовы международному научно-техническому сотрудничеству, определяют ограничения на использование технологий как нарушение международного права. Работа отражает внимание КНР к развитию высоких технологий, демонстрирует обеспокоенность технологическим декаплингом. Доклад также соответствует официальной риторике Пекина, принципам глобальных инициатив КНР и заявлениям о стремлении США к технологическому сдерживанию Китая и других развивающихся стран.
#Китай #АТР #Глобальный_Юг #безопасность #CICIR
http://www.cicir.ac.cn/UpFiles/file/20240830/6386061287308561407954261.pdf
China Institute of Contemporary International Relations
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔷 В отчете предпринята попытка подробно рассмотреть право на использование науки и технологий в мирных целях (RUPP) как неотъемлемое право на развитие, оценить проблемы и предложить «дорожную карту» для лучшей защиты этого права посредством укрепления диалога и сотрудничества.
🔷 Под правом на использование науки и техники в мирных целях подразумевается право разрабатывать, приобретать, сохранять, передавать и использовать оборудование, материалы и научную и технологическую информацию в мирных целях.
Хотя это звучит как новая концепция, некоторые её положения уже глубоко укоренены в серии международных деклараций, пактов и договоров как неотъемлемая часть права на развитие. В документах международных организаций не содержатся никакие ограничения по использованию технологий в мирных целях.
🔷 Содействие мирному использованию науки и технологий – имеет важное значение для реализации права на развитие, но также и большое значение для поддержания международной безопасности. По мнению китайских экспертов, любые действия, препятствующие мирному использованию науки и технологии нарушают международное право. Любые пассивные действия в этом отношении также следует рассматривать как нарушение соответствующих международных норм.
🔷 Декаплинг вызвал напряженность между странами, углубил и расширил технологический разрыв между Севером и Югом и повлиял на реализацию целей ООН в области устойчивого развития. Политизация и использование науки и технологий в качестве оружия отравляет среду для международного сотрудничества. Дискриминационные меры посягают на право на участие в глобальном управлении.
🔷 Научно-техническое сотрудничество должно строиться на следующих принципах: баланс между развитием и безопасностью; верховенство международного права; реальная многосторонность; развитие сотрудничества на основе ООН (принятие Декларации о мирном использовании науки и техники, регулярный диалог); реформа глобального управления наукой и технологиями (принципы мира, развития, инклюзивности и совместного управления); защита международных обменов.
В докладе эксперты из КНР рассматривают вызовы международному научно-техническому сотрудничеству, определяют ограничения на использование технологий как нарушение международного права. Работа отражает внимание КНР к развитию высоких технологий, демонстрирует обеспокоенность технологическим декаплингом. Доклад также соответствует официальной риторике Пекина, принципам глобальных инициатив КНР и заявлениям о стремлении США к технологическому сдерживанию Китая и других развивающихся стран.
#Китай #АТР #Глобальный_Юг #безопасность #CICIR
http://www.cicir.ac.cn/UpFiles/file/20240830/6386061287308561407954261.pdf
👍1
Потенциальная военная агрессия КНДР: опасения и вызовы
Центр стратегических и международных исследований (CSIS)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔷 Материал посвящен проблеме роста военно-политической напряженности в отношениях между Пхеньяном и Сеулом осенью с.г. накануне президентских выборов в США. Автор анализирует недавние действия и заявления властей КНДР, отмечая, что вплоть до настоящего момента такие шаги, как отправка воздушных шаров с мусором, носили скорее провокационный характер и не таили угрозы для безопасности в регионе. Тем не менее, растущая активизация Пхеньяна (взрывы автомобильных дорог, ранее соединявших две Кореи), который обладает ядерным оружием и опирается на поддержку России, может свидетельствовать о готовности идти на дальнейшую эскалацию.
🔷 Автор статьи называет КНДР «ревизионисткой державой» наряду с Россией, Китаем и Ираном, стремящимися утвердить собственные сферы влияния за рубежом и разрешить территориальные споры с соседними государствами силовым путем. В этом контексте ядерное оружие рассматривается Пхеньяном в качестве важнейшего инструмента для достижения тотального военного превосходства над Сеулом и пересмотра статус-кво в регионе.
🔷 Далее автор рассматривает недавние «военные и политические провокации», осуществленные КНДР, которые объясняются определенным набором факторов. К ним относятся стремление властей страны подорвать авторитет действующего южнокорейского президента Юн Сук Еля и его политику в отношении Пхеньяна, запустить на Юге дискуссию о необходимости пересмотра жесткого курса в отношениях с Севером в пользу более нейтрального, подорвать доверие южнокорейской общественности к консервативным политикам, которые втягивают страну в вооруженный конфликт и, наконец, добиться более взвешенного подхода к КНДР у будущей администрации президента США.
🔷 В материале также рассматривается проблема безопасности на Корейском полуострове в контексте грядущих выборов в США. Автор отмечает, что провокационные действия КНДР могут стать «октябрьским сюрпризом» в американской президентский гонке. По мнению эксперта, нынешняя стратегия Вашингтона в отношении Пхеньяна отличается слабостью и непоследовательностью, чем активно пользуется Северная Корея, все меньше оглядываясь на США в принятии политических решений. Статья завершается тезисом о том, что военная агрессия КНДР в 2025 г. представляется реальным сценарием, при этом пропорциональный ответ Сеула с высокой долей вероятности приведет к ядерной эскалации. Таким образом, американской стороне необходимо учитывать эти факторы и уделять больше внимания проблеме безопасности на Корейском полуострове.
Статья представляет интерес с точки зрения отношения американского экспертного сообщества к проблеме безопасности на Корейском полуострове. Хотя оценка недавних действий Пхеньяна не выходит за рамки уже традиционного представления о «ревизионистских державах», отмечается рост уверенности властей КНДР в правильности выбранного курса, сопряженного с усилением военного и политического давления на Республику Корея. При этом показательно: американский аналитик открыто говорит о слабости и несовершенстве актуальной стратегии Вашингтона по сдерживанию Северной Кореи, что потенциально ведет к увеличению напряженности в отношениях между двумя Кореями, а перспектива полномасштабной войны в регионе оценивается автором как реальная.
#Северная_Корея #Южная_Корея #США #ядерное_оружие #Military
https://www.csis.org/analysis/dprk-aggression-near-term-concerns-longer-term-challenges
Центр стратегических и международных исследований (CSIS)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔷 Материал посвящен проблеме роста военно-политической напряженности в отношениях между Пхеньяном и Сеулом осенью с.г. накануне президентских выборов в США. Автор анализирует недавние действия и заявления властей КНДР, отмечая, что вплоть до настоящего момента такие шаги, как отправка воздушных шаров с мусором, носили скорее провокационный характер и не таили угрозы для безопасности в регионе. Тем не менее, растущая активизация Пхеньяна (взрывы автомобильных дорог, ранее соединявших две Кореи), который обладает ядерным оружием и опирается на поддержку России, может свидетельствовать о готовности идти на дальнейшую эскалацию.
🔷 Автор статьи называет КНДР «ревизионисткой державой» наряду с Россией, Китаем и Ираном, стремящимися утвердить собственные сферы влияния за рубежом и разрешить территориальные споры с соседними государствами силовым путем. В этом контексте ядерное оружие рассматривается Пхеньяном в качестве важнейшего инструмента для достижения тотального военного превосходства над Сеулом и пересмотра статус-кво в регионе.
🔷 Далее автор рассматривает недавние «военные и политические провокации», осуществленные КНДР, которые объясняются определенным набором факторов. К ним относятся стремление властей страны подорвать авторитет действующего южнокорейского президента Юн Сук Еля и его политику в отношении Пхеньяна, запустить на Юге дискуссию о необходимости пересмотра жесткого курса в отношениях с Севером в пользу более нейтрального, подорвать доверие южнокорейской общественности к консервативным политикам, которые втягивают страну в вооруженный конфликт и, наконец, добиться более взвешенного подхода к КНДР у будущей администрации президента США.
🔷 В материале также рассматривается проблема безопасности на Корейском полуострове в контексте грядущих выборов в США. Автор отмечает, что провокационные действия КНДР могут стать «октябрьским сюрпризом» в американской президентский гонке. По мнению эксперта, нынешняя стратегия Вашингтона в отношении Пхеньяна отличается слабостью и непоследовательностью, чем активно пользуется Северная Корея, все меньше оглядываясь на США в принятии политических решений. Статья завершается тезисом о том, что военная агрессия КНДР в 2025 г. представляется реальным сценарием, при этом пропорциональный ответ Сеула с высокой долей вероятности приведет к ядерной эскалации. Таким образом, американской стороне необходимо учитывать эти факторы и уделять больше внимания проблеме безопасности на Корейском полуострове.
Статья представляет интерес с точки зрения отношения американского экспертного сообщества к проблеме безопасности на Корейском полуострове. Хотя оценка недавних действий Пхеньяна не выходит за рамки уже традиционного представления о «ревизионистских державах», отмечается рост уверенности властей КНДР в правильности выбранного курса, сопряженного с усилением военного и политического давления на Республику Корея. При этом показательно: американский аналитик открыто говорит о слабости и несовершенстве актуальной стратегии Вашингтона по сдерживанию Северной Кореи, что потенциально ведет к увеличению напряженности в отношениях между двумя Кореями, а перспектива полномасштабной войны в регионе оценивается автором как реальная.
#Северная_Корея #Южная_Корея #США #ядерное_оружие #Military
https://www.csis.org/analysis/dprk-aggression-near-term-concerns-longer-term-challenges
CSIS
DPRK Aggression: Near-Term Concerns, Longer-Term Challenges
October is here, the U.S. presidential election is just around the corner, and tensions on the Korean Peninsula appear moving in the direction of the “October surprise.” What are some near-term concerns and longer-term challenges with North Korean aggression?
🔥1
Какая будущая европейская оборонная и технологическая промышленная база (EDTIB) нам нужна? Венгерский пример
Европейская исследовательская группа по оружейной промышленности (Ares Group)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
Согласно исследованию, Венгрия вносит значительный вклад в развитие Европейской оборонной технологической и промышленной базы (EDTIB) по нескольким ключевым направлениям:
✔️ Исторический контекст и стратегия развития: оборонная промышленность Венгрии была слабой, особенно после падения коммунистического режима. Внедрение «Программы обороны и военного развития Зриньи» в 2016 г. стало поворотным моментом, который привёл к созданию всеобъемлющей оборонно-промышленной стратегии (DIS), направленной на модернизацию оборонного потенциала и увеличение ресурсов EDTIB.
✔️ Приверженность правительства и мобилизация ресурсов: сильная поддержка правительством оборонной стратегии позволила мобилизовать капитал, рабочую силу и технологии, что критически важно для создания конкурентоспособной оборонной промышленности, способной устранить нехватку мощностей и повысить технологический уровень в Европе.
✔️ Интеграция в европейские проекты: Венгрия активно участвует в европейских оборонных инициативах, таких как PESCO и DIANA, что позволяет согласовывать усилия оборонной промышленности с европейскими целями и способствует интеграции в EDTIB.
✔️ Ориентация на европейские технологии: развитие венгерской оборонной промышленности основано на европейских технологиях, что отличает её от других стран региона. Это поддерживает EDTIB и обеспечивает финансирование за счет венгерских налогоплательщиков, способствуя созданию устойчивой оборонной экосистемы.
✔️ Потенциал для улучшения цепочек поставок: развитие оборонной промышленности может помочь найти новых поставщиков в венгерских промышленных кластерах, что устранит узкие места в цепочках поставок и повысит эффективность EDTIB.
Таким образом, стратегические инициативы Венгрии и её стремление развивать оборонную промышленность могут значительно повысить возможности и устойчивость EDTIB, способствуя более тесному сотрудничеству между странами ЕС.
Венгрия в рамках своего председательства в ЕС заявила о намерении укрепить Европейскую оборонную политику, статья на первый план выводит как раз преимущества от вклада Венгрии в EDTIB. Однако неясно, насколько глубоко она готова поддерживать интеграцию и наднациональные подходы в оборонной промышленности. На данный момент отсутствуют официальные заявления о позиции Венгрии по Европейской оборонной промышленной стратегии (EDIS), что вызывает неопределенность в её действиях. Единственный доступный документ по этому вопросу — анализ EDIS-EDIP от фонда Századvég, связанного с правительством, который подхвачен дружественными СМИ, что может указывать на предвзятость в интерпретации. Анализ выделяет спорные моменты, намекая на разногласия по стратегии. Также упоминается, что венгерское правительство предпочитает национальный суверенитет наднациональным решениям. Используются такие механизмы, как Европейский мирный фонд, для продвижения собственных интересов, особенно в контексте санкций против Украины и транспортировки нефти. В целом, отмечается неопределенность и предпочтение Венгрии к национальным интересам в ущерб широкому сотрудничеству в ЕС.
#Венгрия #ЕС #EDTIB #европейская_оборона #Military
https://www.iris-france.org/wp-content/uploads/2024/10/ARES_2024_10_105_EDTIB_Hungary_Comment.pdf
Европейская исследовательская группа по оружейной промышленности (Ares Group)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
Согласно исследованию, Венгрия вносит значительный вклад в развитие Европейской оборонной технологической и промышленной базы (EDTIB) по нескольким ключевым направлениям:
Таким образом, стратегические инициативы Венгрии и её стремление развивать оборонную промышленность могут значительно повысить возможности и устойчивость EDTIB, способствуя более тесному сотрудничеству между странами ЕС.
Венгрия в рамках своего председательства в ЕС заявила о намерении укрепить Европейскую оборонную политику, статья на первый план выводит как раз преимущества от вклада Венгрии в EDTIB. Однако неясно, насколько глубоко она готова поддерживать интеграцию и наднациональные подходы в оборонной промышленности. На данный момент отсутствуют официальные заявления о позиции Венгрии по Европейской оборонной промышленной стратегии (EDIS), что вызывает неопределенность в её действиях. Единственный доступный документ по этому вопросу — анализ EDIS-EDIP от фонда Századvég, связанного с правительством, который подхвачен дружественными СМИ, что может указывать на предвзятость в интерпретации. Анализ выделяет спорные моменты, намекая на разногласия по стратегии. Также упоминается, что венгерское правительство предпочитает национальный суверенитет наднациональным решениям. Используются такие механизмы, как Европейский мирный фонд, для продвижения собственных интересов, особенно в контексте санкций против Украины и транспортировки нефти. В целом, отмечается неопределенность и предпочтение Венгрии к национальным интересам в ущерб широкому сотрудничеству в ЕС.
#Венгрия #ЕС #EDTIB #европейская_оборона #Military
https://www.iris-france.org/wp-content/uploads/2024/10/ARES_2024_10_105_EDTIB_Hungary_Comment.pdf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1👏1💯1
26 октября 1392 года — Москва чествовала вернувшегося из Орды князя Василия Дмитриевича, сына Дмитрия Донского
В 1392 году московский князь посетил Орду и получил от хана, остро нуждавшегося в деньгах на войну с Тамерланом, ярлыки на Нижний Новгород, Муром, Мещеру и Тарусу.
Василий I Дмитриевич - старший сын Дмитрия Донского, продолживший дел отца по собиранию русских земель.
Родился за день до празднования памяти святого Василия Кесарийского, и получил имя в его честь.
В августе 1382 года когда хан Тохтамыш хитростью взял Москву, ханский посол выдал великокняжеский ярлык Дмитрию Ивановичу, взяв его сына Василия заложником в Орду.
Василий провел в Орде три года. В 1386 году 14-летнему княжичу помогли бежать из Орды. Он сбежал вместе со свитой во время охоты, сначала в Молдавию, а затем в Литву. Там его принял великий князь Витовт и вскоре он был помолвлен с его дочерью Софьей.
В 1387 кружным путем через Вену – Майнц – Кролевец (Кёнигсберг-Калининград) вернулся в Москву в сопровождении литовско-польской свиты.
19 мая 1389 года в Москве скончался Великий князь Дмитрий I Иванович Донской. По завещанию, оставленному умершим, престол переходил к его старшему сыну Василию.
Василий I стал великим князем Московским, не спрашивая на то разрешения Орды.
Впервые новый Великий Князь не поехал на поклон к ордынскому хану лично, а ограничился формальным признанием своих прав от его посла.
Когда Тимур побил Тотамыша Василий прекратил и выплаты дани в Орду.
В 1392 году московский князь посетил Орду и получил от хана, остро нуждавшегося в деньгах на войну с Тамерланом, ярлыки на Нижний Новгород, Муром, Мещеру и Тарусу.
Василий I Дмитриевич - старший сын Дмитрия Донского, продолживший дел отца по собиранию русских земель.
Родился за день до празднования памяти святого Василия Кесарийского, и получил имя в его честь.
В августе 1382 года когда хан Тохтамыш хитростью взял Москву, ханский посол выдал великокняжеский ярлык Дмитрию Ивановичу, взяв его сына Василия заложником в Орду.
Василий провел в Орде три года. В 1386 году 14-летнему княжичу помогли бежать из Орды. Он сбежал вместе со свитой во время охоты, сначала в Молдавию, а затем в Литву. Там его принял великий князь Витовт и вскоре он был помолвлен с его дочерью Софьей.
В 1387 кружным путем через Вену – Майнц – Кролевец (Кёнигсберг-Калининград) вернулся в Москву в сопровождении литовско-польской свиты.
19 мая 1389 года в Москве скончался Великий князь Дмитрий I Иванович Донской. По завещанию, оставленному умершим, престол переходил к его старшему сыну Василию.
Василий I стал великим князем Московским, не спрашивая на то разрешения Орды.
Впервые новый Великий Князь не поехал на поклон к ордынскому хану лично, а ограничился формальным признанием своих прав от его посла.
Когда Тимур побил Тотамыша Василий прекратил и выплаты дани в Орду.
❤3👍2🔥1😁1
27 октября 1961 г. с ракетного испытательного полигона «Капустин Яр» в ракетном пуске осуществлен первый высотный (космический) ядерный взрыв.
Также в этот день в 1962 г. мир был ближе всего к ядерной войне.
Операция «К» – кодовое название серии высотных ядерных взрывов, проведённых в Советском Союзе в районе полигона Сары-Шаган (Казахстан) в период с 27 октября 1961 г. по 11 ноября 1962 г. «К-1» состоялась 27 октября 1961 г., баллистическая ракета Р-12 доставила 1,2 кт ядерный заряд на высоту 150 км. Это был первый космический ядерный взрыв в СССР. Впервые удалось получить экспериментальные данные о влиянии высотных ядерных взрывов на отражение и поглощение сигналов РЛС и радиосвязь. Испытание позволило выработать методы обнаружения высотных маломощных ядерных взрывов на расстояниях до нескольких тысяч километров.
«К-2» была проведена в один день с «К-1» (27 октября 1961 г.), 1,2 кт ядерный заряд был доставлен на высоту уже 300 км.
27 октября 1962г. напряженность между США и СССР достигла своего предела. Советский Союз установил на Кубе ядерные ракеты, и США ввели блокаду острова, готовясь к возможной интервенции. В этот день американский разведывательный самолет U-2 с майором Рудольфом Андерсоном на борту был сбит советской зенитной системой С-75, и майор погиб. Другой U-2 чуть не был сбит над Сибирью, а два американских военных самолета, осуществлявших фоторазведку над Кубой, также подверглись обстрелу. Один из них был поврежден, но оба вернулись на базу. Советники президента Кеннеди настаивали на вторжении в Кубу, однако на следующий день Вашингтон направил в Кремль письмо с мирными инициативами, которые были приняты советской стороной, что позволило обеспечить мир.
Также в этот день в 1962 г. мир был ближе всего к ядерной войне.
Операция «К» – кодовое название серии высотных ядерных взрывов, проведённых в Советском Союзе в районе полигона Сары-Шаган (Казахстан) в период с 27 октября 1961 г. по 11 ноября 1962 г. «К-1» состоялась 27 октября 1961 г., баллистическая ракета Р-12 доставила 1,2 кт ядерный заряд на высоту 150 км. Это был первый космический ядерный взрыв в СССР. Впервые удалось получить экспериментальные данные о влиянии высотных ядерных взрывов на отражение и поглощение сигналов РЛС и радиосвязь. Испытание позволило выработать методы обнаружения высотных маломощных ядерных взрывов на расстояниях до нескольких тысяч километров.
«К-2» была проведена в один день с «К-1» (27 октября 1961 г.), 1,2 кт ядерный заряд был доставлен на высоту уже 300 км.
27 октября 1962г. напряженность между США и СССР достигла своего предела. Советский Союз установил на Кубе ядерные ракеты, и США ввели блокаду острова, готовясь к возможной интервенции. В этот день американский разведывательный самолет U-2 с майором Рудольфом Андерсоном на борту был сбит советской зенитной системой С-75, и майор погиб. Другой U-2 чуть не был сбит над Сибирью, а два американских военных самолета, осуществлявших фоторазведку над Кубой, также подверглись обстрелу. Один из них был поврежден, но оба вернулись на базу. Советники президента Кеннеди настаивали на вторжении в Кубу, однако на следующий день Вашингтон направил в Кремль письмо с мирными инициативами, которые были приняты советской стороной, что позволило обеспечить мир.
🔥3❤2👏1😁1
Перестройка глобального управления: Глобальный Юг, БРИКС и Запад
Международный институт стратегических исследований (IISS)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔷 Устойчивость БРИКС и ее привлекательность для новых членов следует понимать в контексте текущих геополитических сдвигов. Международный порядок трансформируется и движется к многополярности, все больше стран присоединяются к Китаю (по крайней мере, экономически), часто за счет ослабления связей с США и Западом в целом.
🔷 В этом фрагментированном глобальном ландшафте система управления, которая сосредоточена вокруг США (и доллара США), сталкивается с растущей критикой со стороны стран Глобального Юга, которые считают ее устаревшей и нерепрезентативной в нынешних экономических и геополитических реалиях. Некоторые из этих стран настаивают на откровенно ревизионистских проектах, другие выступают за реформы в рамках существующей системы. Одновременно государства Глобального Юга становятся более решительными в реализации своих стратегических интересов и готовы отходить от западных подходов, когда это необходимо.
Эти тенденции усиливают конкуренцию между Западом, Россией и Китаем за влияние в регионе, и они же обеспечивают наиболее опытным игрокам Глобального Юга большую гибкость в достижении своих политических приоритетов.
🔷 «Эксперимент БРИКС» возник из этой динамики - главной сплачивающей идеей этого объединения является общая приверженность реформированию глобальной системы (в частности, ее финансовой архитектуры), а его свободная структура отражает желание стран-членов сохранить открытыми возможности для участия в других форумах, таких как G20 или диалоговый форум IBSA (Индия, Бразилия, Южная Африка).
🔷 При этом большинство стран Глобального Юга не считают себя антизападными, а скорее не-западными. У них различные внутренние и внешнеполитические повестки дня, и они все больше умеют маневрировать в геополитической конкуренции. Формат БРИКС поддерживает возможность такого маневрирования. Так, Бразилия, Индия и Южная Африка выступают за реформы в рамках нынешнего порядка, одновременно работая над смягчением антизападных позиций объединения. Их участие в БРИКС таким образом усиливает привлекательность объединения для более широкого Глобального Юга, обеспечивая им возможности для балансирования.
🔷 Для Запада поиск точек соприкосновения в процессе реформ глобальной системы управления (включающей продвижение к более инклюзивной международной финансовой архитектуре) может оказаться лучшей стратегией взаимодействия с Глобальным Югом. Автор предлагает начать с продвижения т.н. Пакта во имя будущего, принятого на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2024 г. (прим. Россия, Белоруссия, Иран, КНДР, Никарагуа, Сирия и Судан высказались против документа). Западные государства выиграют от признания того, что — как и их собственные — решения стран Глобального Юга могут формироваться на основе соображений реальной политики.
Данный материал подкрепляет идею, все громче звучащую в европейских исследовательских центрах, относительно необходимости пересмотра Западом жестких методов и форматов продвижения своих национальных интересов в стремительно меняющемся геополитическом ландшафте. Автор аккуратно призывает обратить внимание на то, что гибкость и учет интересов других игроков становятся новыми привлекательными императивами международного сотрудничества (и пример БРИКС это иллюстрирует).
#БРИКС #Китай #Россия #США #Глобальный_Юг
https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis/2024/10/reshaping-global-governance-the-global-south-brics-and-the-west/
Международный институт стратегических исследований (IISS)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔷 Устойчивость БРИКС и ее привлекательность для новых членов следует понимать в контексте текущих геополитических сдвигов. Международный порядок трансформируется и движется к многополярности, все больше стран присоединяются к Китаю (по крайней мере, экономически), часто за счет ослабления связей с США и Западом в целом.
🔷 В этом фрагментированном глобальном ландшафте система управления, которая сосредоточена вокруг США (и доллара США), сталкивается с растущей критикой со стороны стран Глобального Юга, которые считают ее устаревшей и нерепрезентативной в нынешних экономических и геополитических реалиях. Некоторые из этих стран настаивают на откровенно ревизионистских проектах, другие выступают за реформы в рамках существующей системы. Одновременно государства Глобального Юга становятся более решительными в реализации своих стратегических интересов и готовы отходить от западных подходов, когда это необходимо.
Эти тенденции усиливают конкуренцию между Западом, Россией и Китаем за влияние в регионе, и они же обеспечивают наиболее опытным игрокам Глобального Юга большую гибкость в достижении своих политических приоритетов.
🔷 «Эксперимент БРИКС» возник из этой динамики - главной сплачивающей идеей этого объединения является общая приверженность реформированию глобальной системы (в частности, ее финансовой архитектуры), а его свободная структура отражает желание стран-членов сохранить открытыми возможности для участия в других форумах, таких как G20 или диалоговый форум IBSA (Индия, Бразилия, Южная Африка).
🔷 При этом большинство стран Глобального Юга не считают себя антизападными, а скорее не-западными. У них различные внутренние и внешнеполитические повестки дня, и они все больше умеют маневрировать в геополитической конкуренции. Формат БРИКС поддерживает возможность такого маневрирования. Так, Бразилия, Индия и Южная Африка выступают за реформы в рамках нынешнего порядка, одновременно работая над смягчением антизападных позиций объединения. Их участие в БРИКС таким образом усиливает привлекательность объединения для более широкого Глобального Юга, обеспечивая им возможности для балансирования.
🔷 Для Запада поиск точек соприкосновения в процессе реформ глобальной системы управления (включающей продвижение к более инклюзивной международной финансовой архитектуре) может оказаться лучшей стратегией взаимодействия с Глобальным Югом. Автор предлагает начать с продвижения т.н. Пакта во имя будущего, принятого на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2024 г. (прим. Россия, Белоруссия, Иран, КНДР, Никарагуа, Сирия и Судан высказались против документа). Западные государства выиграют от признания того, что — как и их собственные — решения стран Глобального Юга могут формироваться на основе соображений реальной политики.
Данный материал подкрепляет идею, все громче звучащую в европейских исследовательских центрах, относительно необходимости пересмотра Западом жестких методов и форматов продвижения своих национальных интересов в стремительно меняющемся геополитическом ландшафте. Автор аккуратно призывает обратить внимание на то, что гибкость и учет интересов других игроков становятся новыми привлекательными императивами международного сотрудничества (и пример БРИКС это иллюстрирует).
#БРИКС #Китай #Россия #США #Глобальный_Юг
https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis/2024/10/reshaping-global-governance-the-global-south-brics-and-the-west/
IISS
Reshaping global governance: the Global South, BRICS and the West
BRICS’ resilience should be understood in the context of the shifting international order, with geopolitical fragmentation providing the Global South with greater flexibility to pursue its strategic goals. For the West, engaging on the Global South’s most…
🔥3❤1👍1
Последние две недели Республика Корея активно работает над тем, чтобы потерять статус самой «дружественной из недружественных» стран. Доклад южнокорейской разведки о переброске северокорейских военнослужащих в Россию для подготовки к участию в СВО был опубликован на пике очередного обострения между Сеулом и Пхеньяном и во многом является продолжением по наращиванию напряжённости не только на Корейском полуострове, но и на украинском направлении.
В июне 2024 г. после подписания договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Москвой и Пхеньяном, Сеул обозначил, что красными линиями для РК станет передача российского высокоточного оружия КНДР. Речи о каких-либо ответных действиях в случае отправки северокорейских военных в зону СВО не было. Тем более, что подписанный договор, который был на днях ратифицирован, такую опцию подразумевает.
В свете сложившейся ситуации один из главных вопросов – зачем силовой блок президента Юн Сок Ёля идёт на такое серьёзное обострение отношений с Россией? Ответные меры, которые озвучило южнокорейское руководство, при их реализации перечеркнут два года внешней политики «оставим место для манёвра» и возьмут новый курс в российско-южнокорейских отношениях – «сгорел сарай - гори и хата». Более того, ситуация обострилась и на фоне фракционной борьбы в Республике Корея, поскольку оппозиционная партия призывает к более сдержанной реакции на возможное участие северокорейских ВС в украинском конфликте, а силовой блок мало того, что настаивает на прямых поставках вооружений Украине, так ещё и предлагает воспользоваться ситуацией, договорившись с ВСУ о нанесении ударов по северокорейским военным, а затем демонстрировать потери для ведения психологической войны с КНДР.
В действительности, спецоперация на Украине является прекрасным способом ещё больше укрепить президентский силовой блок в Южной Корее, особенно принимая во внимание рейтинг самого Юн Сок Ёля, предпочитающего заниматься вопросами внешней политики больше, чем проблемами внутри страны. Демонизация российско-северокорейских отношений в расчёте на сплоченность вокруг этой проблемы мирового сообщества и граждан Республики Корея с большой вероятностью не приведёт к ожидаемым результатам, а только окончательно испортит диалог Москвы и Сеула.
Зуева Александра,
эксперт центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ
#экспертВО
Военный Осведомитель
В июне 2024 г. после подписания договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Москвой и Пхеньяном, Сеул обозначил, что красными линиями для РК станет передача российского высокоточного оружия КНДР. Речи о каких-либо ответных действиях в случае отправки северокорейских военных в зону СВО не было. Тем более, что подписанный договор, который был на днях ратифицирован, такую опцию подразумевает.
В свете сложившейся ситуации один из главных вопросов – зачем силовой блок президента Юн Сок Ёля идёт на такое серьёзное обострение отношений с Россией? Ответные меры, которые озвучило южнокорейское руководство, при их реализации перечеркнут два года внешней политики «оставим место для манёвра» и возьмут новый курс в российско-южнокорейских отношениях – «сгорел сарай - гори и хата». Более того, ситуация обострилась и на фоне фракционной борьбы в Республике Корея, поскольку оппозиционная партия призывает к более сдержанной реакции на возможное участие северокорейских ВС в украинском конфликте, а силовой блок мало того, что настаивает на прямых поставках вооружений Украине, так ещё и предлагает воспользоваться ситуацией, договорившись с ВСУ о нанесении ударов по северокорейским военным, а затем демонстрировать потери для ведения психологической войны с КНДР.
В действительности, спецоперация на Украине является прекрасным способом ещё больше укрепить президентский силовой блок в Южной Корее, особенно принимая во внимание рейтинг самого Юн Сок Ёля, предпочитающего заниматься вопросами внешней политики больше, чем проблемами внутри страны. Демонизация российско-северокорейских отношений в расчёте на сплоченность вокруг этой проблемы мирового сообщества и граждан Республики Корея с большой вероятностью не приведёт к ожидаемым результатам, а только окончательно испортит диалог Москвы и Сеула.
Зуева Александра,
эксперт центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ
#экспертВО
Военный Осведомитель
Telegram
Военный Осведомитель
Продолжаем чтение упоительного доклада Национальной Разведывательной Службы Республики Корея, посвященного переброске войск КНДР в Россию, где есть и просто волшебные места.
Например, для иллюстрации тезисов про корейцев прикидывающихся бурятами и якутами...показаны…
Например, для иллюстрации тезисов про корейцев прикидывающихся бурятами и якутами...показаны…
👍3🔥1
28 октября в ТАСС состоялась презентация книги «От сдерживания к устрашению. Ядерное оружие, геополитика, коалиционная стратегия». В мероприятии приняли участие авторы доклада: Дмитрий Тренин — директор по науке Института мировой военной экономики и стратегии (ИМВЭС НИУ ВШЭ), член Совета по внешней и оборонной политике; Сергей Авакянц — адмирал, директор ИМВЭС НИУ ВШЭ, член президиума Совета по внешней и оборонной политике; Сергей Караганов — заслуженный профессор, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почетный председатель Совета по внешней и оборонной политике, а также Прохор Тебин - ответственный редактор книги, директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ.
https://www.kommersant.ru/doc/7265631?ysclid=m2u2nyqa6x496017897
#ИМВЭС_мероприятия
По мнению авторов, украинский кризис высветил центральную проблему безопасности России: ядерное сдерживание не защищает страну от геополитической агрессии противника, способной нести экзистенциальную угрозу для РФ. Вместо «ядерного сдерживания» они предлагают говорить о «ядерном устрашении», а в информационном поле — и об «отрезвлении» вероятного противника.
«Учитывая совокупный военный, военно-экономический и демографический потенциал ныне основных противников России — США и их союзников по НАТО, мы не должны стремиться, как это делал Советский Союз, к общему военному паритету с ними… Вместо этого мы предлагаем такой критерий, как военно-техническая, политическая и психологическая способность к активному ядерному устрашению, то есть способность и решимость применить ядерное оружие в случаях, когда затронуты коренные интересы России»,— говорится в книге.
https://www.kommersant.ru/doc/7265631?ysclid=m2u2nyqa6x496017897
#ИМВЭС_мероприятия
Коммерсантъ
Представлена книга о ядерном устрашении, написанная на основе доклада руководству РФ
Подробнее на сайте
🔥12👍8🕊2😢1🤩1
Чума на горизонте: обеспокоенность по поводу распространения дронов
Фонд наблюдательных исследований (Observer Research Foundation)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹Автор, аффилированный с индийским аналитическим центром, отмечает риски, возникающие из-за массового распространения роев дронов. Снижение стоимости атаки на другое государство может повлечь за собой новые конфликты, материальный ущерб от которых для нападающей стороны будет сведен к минимуму. При этом ущерб и урон для противника от роя дронов будет более масштабный, чем от одного.
🔹Другой риск заключается в том, что автономная система беспилотников, функционирующая без участия человека, является уязвимой, т.к. ошибка одного дрона может повлечь цепную реакцию с катастрофическими последствиями. Более того, в связи с тем, что в рое дронов все строится на взаимосвязанности системы, возрастает вероятность хакерства или перепрограммирования дронов противника.
🔹Автор отмечает, что сегодня, когда производство и продажа дронов становятся все более востребованы, критически важно повысить контроль за передачей технологий/ноу-хау в другие страны, чтобы замедлить распространение опасного тренда. Наиболее уязвимыми игроками, по мнению автора, являются стартапы и небольшие компании, которые, в отличие от крупных военно-промышленных компаний, могут не суметь обеспечить должный контроль и защиту.
🔹Индийский автор считает, что возможны два варианта решения проблемы: через совершенствование международного права в данной сфере или улучшение систем защиты от беспилотников. Оба варианта позволят затормозить спрос на беспилотники в мире.
Тема беспилотников является краеугольной в индийском экспертном сообществе. Индия импортирует беспилотники у США, но также возобновляет собственные разработки БПЛА TAPAS, которые были приостановлены. Параллельно Индия стремится снизить зависимость от поставок компонентов для БПЛА из Китая (по состоянию на 2024 г. порядка 70% компонентов для дронов поступают в Индию из Китая). Для Индии совершенствование новых технологий в части БПЛА несет большие риски при потенциальном конфликте с Пакистаном или с Китаем.
#Индия #БПЛА #ORF
https://www.orfonline.org/research/a-plague-on-the-horizon-concerns-on-the-proliferation-of-drone-swarms
Фонд наблюдательных исследований (Observer Research Foundation)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹Автор, аффилированный с индийским аналитическим центром, отмечает риски, возникающие из-за массового распространения роев дронов. Снижение стоимости атаки на другое государство может повлечь за собой новые конфликты, материальный ущерб от которых для нападающей стороны будет сведен к минимуму. При этом ущерб и урон для противника от роя дронов будет более масштабный, чем от одного.
🔹Другой риск заключается в том, что автономная система беспилотников, функционирующая без участия человека, является уязвимой, т.к. ошибка одного дрона может повлечь цепную реакцию с катастрофическими последствиями. Более того, в связи с тем, что в рое дронов все строится на взаимосвязанности системы, возрастает вероятность хакерства или перепрограммирования дронов противника.
🔹Автор отмечает, что сегодня, когда производство и продажа дронов становятся все более востребованы, критически важно повысить контроль за передачей технологий/ноу-хау в другие страны, чтобы замедлить распространение опасного тренда. Наиболее уязвимыми игроками, по мнению автора, являются стартапы и небольшие компании, которые, в отличие от крупных военно-промышленных компаний, могут не суметь обеспечить должный контроль и защиту.
🔹Индийский автор считает, что возможны два варианта решения проблемы: через совершенствование международного права в данной сфере или улучшение систем защиты от беспилотников. Оба варианта позволят затормозить спрос на беспилотники в мире.
Тема беспилотников является краеугольной в индийском экспертном сообществе. Индия импортирует беспилотники у США, но также возобновляет собственные разработки БПЛА TAPAS, которые были приостановлены. Параллельно Индия стремится снизить зависимость от поставок компонентов для БПЛА из Китая (по состоянию на 2024 г. порядка 70% компонентов для дронов поступают в Индию из Китая). Для Индии совершенствование новых технологий в части БПЛА несет большие риски при потенциальном конфликте с Пакистаном или с Китаем.
#Индия #БПЛА #ORF
https://www.orfonline.org/research/a-plague-on-the-horizon-concerns-on-the-proliferation-of-drone-swarms
orfonline.org
A Plague on the Horizon: Concerns on the Proliferation of Drone Swarms
Global armed drone and swarm proliferation grows, led by the US, Israel, and China, impacting military power and export controls.
👍2