XX век: главный герой – народ
2 часть
В годы Великой Отечественной войны были мобилизованы все силы, в том числе изобразительное искусство, перед которым стояла цель через воскрешение народной памяти, через примеры доблестных побед над агрессором поддержать дух народа. Александр Бубнов пишет свое знаменитое «Утро на Куликовом поле» (1943-47), а баталист Михаил Авилов создает «Поединок на Куликовом поле» (1943).
1. Замысел «Утра» возник у художника еще в 1938 году. Первоначально темой его картины была история битвы на Чудском озере, однако обращение к документам и серьезное погружение в историческую литературу убедило Бубнова писать именно Куликовское
сражение.
2. К теме поединка богатыря-монаха Александра Пересвета и татарского мурзы Челубея Авилов обратился еще в 1917 году. Но тогда картина не получилась и даже была уничтожена автором.
В 1942 году, приехав в Москву из эвакуации, художник получил большую мастерскую, что позволило ему вернулся к теме Куликовского сражения.
3. 80-е годы XX века стали следующим периодом и новой волной интереса к теме Куликовского сражения: в 1980 году страна отмечала 600-летие со дня Куликовской битвы. К этому юбилею были приурочены цикл «Поле Куликово» Ильи Глазунова, триптих «Поле Куликово» Юрия Ракши, а на киностудии Мосфильм режиссером Романом Давыдовым снят мультипликационный фильм «Лебеди Непрядвы».
Ленинградец, блокадник, Илья Глазунов, как и многие, потерял в той страшной войне родителей. После эвакуации вернулся в Ленинград, окончил Институт живописи, скульптуры и архитектуры имени И. Е. Репина. Изучая историческую литературу, летописи, жития, Глазунов двадцать лет своей жизни посвятил работе над циклом «Поле Куликово», в который вошло тридцать картин. В шестидесятые годы появились первые полотна: «Гонец», «Штурм города», «Хан Мамай», а знакомство публики с циклом было приурочено к грандиозному юбилею, 600-летию Куликовской битвы.
4. Юрий Ракша начал картину в 1979 году и уже тогда понял, что она станет его главным и последним творением. В ноябре врачи поставили страшный диагноз – лейкоз, пообещали «максимум месяц». Жена художника вспоминает, как Юрий работал до изнеможения, мужественно боролся со смертью и старался скрыть физические муки.
Три места действия, разбросанные по времени, даны одновременно. Эта авторская находка, имеющая иконописные истоки, позволяет зрителю последовательно воспринять события. «Благословение на битву», «Проводы ополчения» и ключевой центр «Предстояние» – рождают состояние народного духа.
Ракша писал о своей картине:
2 часть
В годы Великой Отечественной войны были мобилизованы все силы, в том числе изобразительное искусство, перед которым стояла цель через воскрешение народной памяти, через примеры доблестных побед над агрессором поддержать дух народа. Александр Бубнов пишет свое знаменитое «Утро на Куликовом поле» (1943-47), а баталист Михаил Авилов создает «Поединок на Куликовом поле» (1943).
1. Замысел «Утра» возник у художника еще в 1938 году. Первоначально темой его картины была история битвы на Чудском озере, однако обращение к документам и серьезное погружение в историческую литературу убедило Бубнова писать именно Куликовское
сражение.
2. К теме поединка богатыря-монаха Александра Пересвета и татарского мурзы Челубея Авилов обратился еще в 1917 году. Но тогда картина не получилась и даже была уничтожена автором.
В 1942 году, приехав в Москву из эвакуации, художник получил большую мастерскую, что позволило ему вернулся к теме Куликовского сражения.
3. 80-е годы XX века стали следующим периодом и новой волной интереса к теме Куликовского сражения: в 1980 году страна отмечала 600-летие со дня Куликовской битвы. К этому юбилею были приурочены цикл «Поле Куликово» Ильи Глазунова, триптих «Поле Куликово» Юрия Ракши, а на киностудии Мосфильм режиссером Романом Давыдовым снят мультипликационный фильм «Лебеди Непрядвы».
Ленинградец, блокадник, Илья Глазунов, как и многие, потерял в той страшной войне родителей. После эвакуации вернулся в Ленинград, окончил Институт живописи, скульптуры и архитектуры имени И. Е. Репина. Изучая историческую литературу, летописи, жития, Глазунов двадцать лет своей жизни посвятил работе над циклом «Поле Куликово», в который вошло тридцать картин. В шестидесятые годы появились первые полотна: «Гонец», «Штурм города», «Хан Мамай», а знакомство публики с циклом было приурочено к грандиозному юбилею, 600-летию Куликовской битвы.
4. Юрий Ракша начал картину в 1979 году и уже тогда понял, что она станет его главным и последним творением. В ноябре врачи поставили страшный диагноз – лейкоз, пообещали «максимум месяц». Жена художника вспоминает, как Юрий работал до изнеможения, мужественно боролся со смертью и старался скрыть физические муки.
«Он торопился, — вспоминала Ирина Ракша, – держался за кисть, как за спасательный круг, и тогда же сказал, что у каждого должно быть свое поле Куликово».
Три места действия, разбросанные по времени, даны одновременно. Эта авторская находка, имеющая иконописные истоки, позволяет зрителю последовательно воспринять события. «Благословение на битву», «Проводы ополчения» и ключевой центр «Предстояние» – рождают состояние народного духа.
Ракша писал о своей картине:
«Почему же Куликово поле осталось в веках? Да потому, что здесь утверждалась идея и вера в русскую государственность. Русь поверила в себя. Русь стала Русью… по-прежнему главное должно быть в лицах, в глазах, и я высвечиваю их, а потому меньше костюмности, антуража. Очень важен пейзаж. Единый для всех частей горизонт объединяет и Москву, и Троицкий монастырь, и поле Куликово. Объединяет в одно целое, и все это – Родина. Благословенная наша Родина, которую надо отстоять
».
❤8🔥2😢1🤩1
Статья Адмирала, Директора Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ С.И.Авакянца в журнале Профиль.
Какими после вторжения в Курскую область могут быть варианты завершения СВО
Часть 1
«Для России вторжение украинских войск в Курскую область кардинально изменило обстановку как на театре военных действий, так и на международной арене. Судьбоносные для страны решения необходимо принимать немедленно, выбирать из двух вариантов.
Затянувшаяся пауза и невнятные, противоречивые оценки ситуации косвенно свидетельствуют: доминирующим может стать мнение о необходимости любой ценой и на любых более-менее приемлемых условиях прекратить боевые действия. Влияние части нашей элиты, продвигающей такой вариант завершения СВО, может усилиться.
Далее пойдут уступки («поиски компромисса») со стороны Москвы, которые будут обсуждаться сначала в ходе неофициальных контактов, а потом и официальных переговоров о мире.
Выбор этого варианта завершения СВО, скорее всего, будет обосновываться следующими аргументами:
• Конфликт на Украине не имеет на данный момент военного решения.
• Необходимо избежать эскалации конфликта, которая может обернуться прямым столкновением с вооруженными силами стран НАТО.
• Последствия санкций для российской экономики, вынужденной функционировать в состоянии «полувойны-полумира», с течением времени будут ощущаться все сильнее и сильнее и в итоге приведут к осложнению социальной и внутриполитической обстановки в стране.
• Момент для заключения мира благоприятный. В Америке продолжаются предвыборные баталии. На какое-то время для США вопрос Украины уйдет на периферию. Это позволит утверждать, что мир заключен не в результате нажима на РФ, а стал следствием ее «доброй воли».
• Украина станет членом ЕС и НАТО. На ее территории разместятся военные базы стран альянса. В ее лице мы получим экзистенциального смертельного врага. Но зато Россия вернется к полноценной мирной жизни.
• Со временем благодаря переговорам удастся снять часть санкций. Экономика получит импульс для развития. Появится возможность решить серьезные проблемы и реализовать глобальные проекты, от которых зависит будущее нашей страны (демография, освоение Арктики, глобальная евразийская логистика и т. д.).
• Будет сохранена социальная и политическая стабильность внутри России, а это, в свою очередь, в отдаленной перспективе позволит безболезненно осуществить передачу власти внутри действующих элитных групп.
• Внешнеполитические издержки, вызванные недостижением целей СВО (по факту в региональной войне), компенсируют успешное функционирование и расширение БРИКС.
• Полученную историческую передышку можно будет использовать для развития ОПК и реформирования вооруженных сил, устранения всех выявленных недостатков и повышения их боеготовности.
Вариант завершения СВО, описанный выше, при всей своей внешней логичности и привлекательности приведет к катастрофе, которая грозит стать последней и самой трагичной в истории русского народа. Поражение вызовет разочарование и потерю веры, но не в армию, а в политическое руководство.
Давление на Россию со стороны ее исторических противников будет только усиливаться, и процесс эскалации перейдет в необратимую фазу. Огромные средства, вкладываемые сейчас в опосредованную горячую войну коллективного Запада против нашей страны, перенаправят на финансирование всех деструктивных и антигосударственных сил. ... Санкции сняты не будут, но могут принять еще более жесткие и болезненные для нашей экономики формы».
Какими после вторжения в Курскую область могут быть варианты завершения СВО
Часть 1
«Для России вторжение украинских войск в Курскую область кардинально изменило обстановку как на театре военных действий, так и на международной арене. Судьбоносные для страны решения необходимо принимать немедленно, выбирать из двух вариантов.
Затянувшаяся пауза и невнятные, противоречивые оценки ситуации косвенно свидетельствуют: доминирующим может стать мнение о необходимости любой ценой и на любых более-менее приемлемых условиях прекратить боевые действия. Влияние части нашей элиты, продвигающей такой вариант завершения СВО, может усилиться.
Далее пойдут уступки («поиски компромисса») со стороны Москвы, которые будут обсуждаться сначала в ходе неофициальных контактов, а потом и официальных переговоров о мире.
Выбор этого варианта завершения СВО, скорее всего, будет обосновываться следующими аргументами:
• Конфликт на Украине не имеет на данный момент военного решения.
• Необходимо избежать эскалации конфликта, которая может обернуться прямым столкновением с вооруженными силами стран НАТО.
• Последствия санкций для российской экономики, вынужденной функционировать в состоянии «полувойны-полумира», с течением времени будут ощущаться все сильнее и сильнее и в итоге приведут к осложнению социальной и внутриполитической обстановки в стране.
• Момент для заключения мира благоприятный. В Америке продолжаются предвыборные баталии. На какое-то время для США вопрос Украины уйдет на периферию. Это позволит утверждать, что мир заключен не в результате нажима на РФ, а стал следствием ее «доброй воли».
• Украина станет членом ЕС и НАТО. На ее территории разместятся военные базы стран альянса. В ее лице мы получим экзистенциального смертельного врага. Но зато Россия вернется к полноценной мирной жизни.
• Со временем благодаря переговорам удастся снять часть санкций. Экономика получит импульс для развития. Появится возможность решить серьезные проблемы и реализовать глобальные проекты, от которых зависит будущее нашей страны (демография, освоение Арктики, глобальная евразийская логистика и т. д.).
• Будет сохранена социальная и политическая стабильность внутри России, а это, в свою очередь, в отдаленной перспективе позволит безболезненно осуществить передачу власти внутри действующих элитных групп.
• Внешнеполитические издержки, вызванные недостижением целей СВО (по факту в региональной войне), компенсируют успешное функционирование и расширение БРИКС.
• Полученную историческую передышку можно будет использовать для развития ОПК и реформирования вооруженных сил, устранения всех выявленных недостатков и повышения их боеготовности.
Вариант завершения СВО, описанный выше, при всей своей внешней логичности и привлекательности приведет к катастрофе, которая грозит стать последней и самой трагичной в истории русского народа. Поражение вызовет разочарование и потерю веры, но не в армию, а в политическое руководство.
Давление на Россию со стороны ее исторических противников будет только усиливаться, и процесс эскалации перейдет в необратимую фазу. Огромные средства, вкладываемые сейчас в опосредованную горячую войну коллективного Запада против нашей страны, перенаправят на финансирование всех деструктивных и антигосударственных сил. ... Санкции сняты не будут, но могут принять еще более жесткие и болезненные для нашей экономики формы».
🕊3😁2😢2
Статья Адмирала, Директора Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ С.И.Авакянца в журнале Профиль.
Какими после вторжения в Курскую область могут быть варианты завершения СВО
Часть 2
«Чтобы избежать всего этого, Россия обязана выбрать второй вариант действий. Его можно коротко охарактеризовать двумя словами – это «Борьба и Победа».
Вариант этот непривлекателен и некомфортен. Он требует от руководства принятия на себя тяжелейшего бремени ответственности, реализации непопулярных решений, смены привычного, устоявшегося образа жизни для миллионов людей, введения другой системы ценностей и жизненных приоритетов для правящей элиты. «Вариант №2» потребует (на какое-то время) напряжения всех сил, привлечения новых кадров, подбираемых по признакам профессионализма, патриотизма и преобладания интересов общества и государства над личными. Необходимо будет провести значительную реорганизацию и реструктуризацию различных госструктур и значительной части всего государственного механизма.
Что же можно будет считать победой?
Не детализируя конкретные результаты СВО, к которым необходимо стремиться, облик будущей победы можно описать следующими принципиальными положениями, которые должны быть реализованы, и целями, которые необходимо достигнуть:
• Победа должна быть безоговорочной – ни у врагов, ни у партнеров, ни у собственного народа не должно быть даже малейших сомнений в том, что это именно Победа России.
• Заявленные президентом цели должны быть безусловно достигнуты:
1. выход на административные границы 2014 г.ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей;
2. денацификация – смена правящего на Украине режима, изменение Конституции Украины и действующего законодательства (разрешение УПЦ, официальное двуязычие, запрет нацистско-бандеровской идеологии и т. п.);
3. демилитаризация – конституционно задействованный нейтральный статус Украины, запрет размещения на ее территории иностранных военных баз и воинских контингентов (в том числе советников и инструкторов), тяжелых вооружений, видов оружия, способных угрожать территории России;
4. после вторжения ВСУ в Курскую область украинская государственность в настоящем виде существовать не должна или в крайнем случае может быть сохранена, но максимально ослаблена.
Достичь этих целей реально, но при одном условии. Россия «должна начать». Победить в войне «не воюя» или «мало воюя» не получится.
Нужны замена скомпрометировавших себя неэффективностью военных кадров, проведение полноценного стратегического и оперативного планирования, подготовка мощной ударной группировки и полноценных резервов, выстраивание классической системы управления военными действиями, развязывание рук военному командованию при реализации стратегического и оперативных планов. Не должно быть никаких ограничений и давления «достигнутых договоренностей» при выборе целей, способов и форм военных действий. Необходимо обновить нынешнюю беспечную ядерную доктрину с ее задранным порогом применения ядерного оружия.
В заключение еще раз необходимо подчеркнуть, что выбор варианта №2 («Борьба и Победа») труден. Решиться на его реализацию непросто, но это единственный путь к исторической победе России. И необходимое условие для сохранения ее как уникальной цивилизации, жизненно важной для установления справедливого, подлинно гуманистического миропорядка, освященного Божьей волей».
Полную версию статьи читайте по ссылке⬇️
https://profile.ru/politics/kakimi-posle-vtorzheniya-v-kurskuju-oblast-mogut-byt-varianty-zaversheniya-svo-1588468/
Какими после вторжения в Курскую область могут быть варианты завершения СВО
Часть 2
«Чтобы избежать всего этого, Россия обязана выбрать второй вариант действий. Его можно коротко охарактеризовать двумя словами – это «Борьба и Победа».
Вариант этот непривлекателен и некомфортен. Он требует от руководства принятия на себя тяжелейшего бремени ответственности, реализации непопулярных решений, смены привычного, устоявшегося образа жизни для миллионов людей, введения другой системы ценностей и жизненных приоритетов для правящей элиты. «Вариант №2» потребует (на какое-то время) напряжения всех сил, привлечения новых кадров, подбираемых по признакам профессионализма, патриотизма и преобладания интересов общества и государства над личными. Необходимо будет провести значительную реорганизацию и реструктуризацию различных госструктур и значительной части всего государственного механизма.
Что же можно будет считать победой?
Не детализируя конкретные результаты СВО, к которым необходимо стремиться, облик будущей победы можно описать следующими принципиальными положениями, которые должны быть реализованы, и целями, которые необходимо достигнуть:
• Победа должна быть безоговорочной – ни у врагов, ни у партнеров, ни у собственного народа не должно быть даже малейших сомнений в том, что это именно Победа России.
• Заявленные президентом цели должны быть безусловно достигнуты:
1. выход на административные границы 2014 г.ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей;
2. денацификация – смена правящего на Украине режима, изменение Конституции Украины и действующего законодательства (разрешение УПЦ, официальное двуязычие, запрет нацистско-бандеровской идеологии и т. п.);
3. демилитаризация – конституционно задействованный нейтральный статус Украины, запрет размещения на ее территории иностранных военных баз и воинских контингентов (в том числе советников и инструкторов), тяжелых вооружений, видов оружия, способных угрожать территории России;
4. после вторжения ВСУ в Курскую область украинская государственность в настоящем виде существовать не должна или в крайнем случае может быть сохранена, но максимально ослаблена.
Достичь этих целей реально, но при одном условии. Россия «должна начать». Победить в войне «не воюя» или «мало воюя» не получится.
Нужны замена скомпрометировавших себя неэффективностью военных кадров, проведение полноценного стратегического и оперативного планирования, подготовка мощной ударной группировки и полноценных резервов, выстраивание классической системы управления военными действиями, развязывание рук военному командованию при реализации стратегического и оперативных планов. Не должно быть никаких ограничений и давления «достигнутых договоренностей» при выборе целей, способов и форм военных действий. Необходимо обновить нынешнюю беспечную ядерную доктрину с ее задранным порогом применения ядерного оружия.
В заключение еще раз необходимо подчеркнуть, что выбор варианта №2 («Борьба и Победа») труден. Решиться на его реализацию непросто, но это единственный путь к исторической победе России. И необходимое условие для сохранения ее как уникальной цивилизации, жизненно важной для установления справедливого, подлинно гуманистического миропорядка, освященного Божьей волей».
Полную версию статьи читайте по ссылке
https://profile.ru/politics/kakimi-posle-vtorzheniya-v-kurskuju-oblast-mogut-byt-varianty-zaversheniya-svo-1588468/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Информационное агентство Деловой журнал Профиль
Какими после вторжения в Курскую область могут быть варианты завершения СВО
Для России вторжение украинских войск в Курскую область кардинально изменило обстановку как на театре военных действий, так и на международной арене. Поле для
👍4😁3👏1😢1
Политика и тенденции экспорта оружия в Японии
Журнал «Современные международные отношения» (CICIR)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔷 В материале китайских экспертов отмечается, что с тех пор как администрация Синдзо Абэ в апреле 2014 г. приняла «Три принципа трансфера продукции военного назначения» (запрещается экспорт в страны, нарушающие международные обязательства и соглашения; решения принимаются по каждому случаю при обеспечении транспарентности; осуществляется контроль за недопущением использования полученной от Японии военной продукции в целях, отличных от заявленных, для передачи её в третьи страны), Япония постепенно нарастила экспорт оружия. Мотивация Японии к расширению экспорта вооружений включает внутренние промышленные, а также политические факторы. Первое — это необходимость стимулирования военной промышленности, второе — стратегическая потребность Японии в сдерживании Китая.
🔷 Изменения в политике экспорта оружия.
Экспорт военных товаров на Украину нарушает «Три принципа», которые предусматривают, что летальное оборудование может экспортироваться только в рамках совместных международных исследований и разработок с третьими странами. Однако отмечается, что с 2022 г. Япония поставляла на Украину бронежилеты, каски, защитные маски, защитную одежду, дроны, затем в 2023 г. Япония начала поддерживать Украину в том числе полутонными грузовыми автомобилями, высокомобильными автомобилями и частями материального обеспечения. 7 января 2024 г. министр иностранных дел Японии Ёко Камикава заявила, что Япония предоставит Украине систему мониторинга дронов.
🔷 Увеличение количества совместных разработок.
США являются единственным официальным союзником Японии и ключевым партнером по экспорту вооружений. В апреле 2024 г. обе страны объявили об увеличении числа совместных исследований и разработок оружия для усиления сдерживания. Япония также нацелена на расширение сотрудничества со странами Европы и Австралией, а также с граничащими с КНР государствами. Так, она успешно подписала «Соглашения о передаче военной техники и технологий» с 13 странами (Австралией, Францией, Италией, Германией, Индией, Филиппинами и т. д.). Япония, Великобритания и Италия официально приняли решение о совместной разработке «истребителей следующего поколения» в конце 2022 г. — крупнейшую программу, реализуемая в настоящее время Японией.
🔷 Прогноз. В будущем Япония продолжит ослаблять ограничения на экспорт вооружений, что отразится в расширении стран и регионов экспорта и увеличении видов вооружений. Япония также планирует предложить зарубежным странам финансовую помощь для укрепления обороноспособности, расширить целевые страны программы «Официальная помощь безопасности» (Вьетнам, Индонезия, Филиппины, Папуа-Новая Гвинея, Монголия и Джибути). Снятие ограничений превращает Японию в новую силу на международном рынке, способствует повышению технического уровня японских оборонных предприятий, что, в свою очередь, улучшает оснащение Сил самообороны Японии.
Статья экспертов из КНР выражает озабоченность китайской стороны в отношении развиваемой в последние годы политики «активного пацифизма» Японии, отражающей ее стремление укрепить свою военную роль в регионе. Ослабление ограничений на экспорт оружия, хотя в краткосрочной перспективе и не сделает Японию ключевым игроком на мировом рынке вооружений, ускорит ее превращение в военную державу при активной поддержке США. При этом МИД КНР неоднократно обращал внимание на усиливающуюся милитаризацию Японии. Китай полагает, что такая политика представляет угрозу для региона.
#Япония #Китай #АТР #безопасность #экспорт_вооружений #CICIR
http://www.cicir.ac.cn/NEW/publicationqikan.html?id=6999dd4b-e1b0-474c-b5dc-552a96f39708
Журнал «Современные международные отношения» (CICIR)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔷 В материале китайских экспертов отмечается, что с тех пор как администрация Синдзо Абэ в апреле 2014 г. приняла «Три принципа трансфера продукции военного назначения» (запрещается экспорт в страны, нарушающие международные обязательства и соглашения; решения принимаются по каждому случаю при обеспечении транспарентности; осуществляется контроль за недопущением использования полученной от Японии военной продукции в целях, отличных от заявленных, для передачи её в третьи страны), Япония постепенно нарастила экспорт оружия. Мотивация Японии к расширению экспорта вооружений включает внутренние промышленные, а также политические факторы. Первое — это необходимость стимулирования военной промышленности, второе — стратегическая потребность Японии в сдерживании Китая.
🔷 Изменения в политике экспорта оружия.
Экспорт военных товаров на Украину нарушает «Три принципа», которые предусматривают, что летальное оборудование может экспортироваться только в рамках совместных международных исследований и разработок с третьими странами. Однако отмечается, что с 2022 г. Япония поставляла на Украину бронежилеты, каски, защитные маски, защитную одежду, дроны, затем в 2023 г. Япония начала поддерживать Украину в том числе полутонными грузовыми автомобилями, высокомобильными автомобилями и частями материального обеспечения. 7 января 2024 г. министр иностранных дел Японии Ёко Камикава заявила, что Япония предоставит Украине систему мониторинга дронов.
🔷 Увеличение количества совместных разработок.
США являются единственным официальным союзником Японии и ключевым партнером по экспорту вооружений. В апреле 2024 г. обе страны объявили об увеличении числа совместных исследований и разработок оружия для усиления сдерживания. Япония также нацелена на расширение сотрудничества со странами Европы и Австралией, а также с граничащими с КНР государствами. Так, она успешно подписала «Соглашения о передаче военной техники и технологий» с 13 странами (Австралией, Францией, Италией, Германией, Индией, Филиппинами и т. д.). Япония, Великобритания и Италия официально приняли решение о совместной разработке «истребителей следующего поколения» в конце 2022 г. — крупнейшую программу, реализуемая в настоящее время Японией.
🔷 Прогноз. В будущем Япония продолжит ослаблять ограничения на экспорт вооружений, что отразится в расширении стран и регионов экспорта и увеличении видов вооружений. Япония также планирует предложить зарубежным странам финансовую помощь для укрепления обороноспособности, расширить целевые страны программы «Официальная помощь безопасности» (Вьетнам, Индонезия, Филиппины, Папуа-Новая Гвинея, Монголия и Джибути). Снятие ограничений превращает Японию в новую силу на международном рынке, способствует повышению технического уровня японских оборонных предприятий, что, в свою очередь, улучшает оснащение Сил самообороны Японии.
Статья экспертов из КНР выражает озабоченность китайской стороны в отношении развиваемой в последние годы политики «активного пацифизма» Японии, отражающей ее стремление укрепить свою военную роль в регионе. Ослабление ограничений на экспорт оружия, хотя в краткосрочной перспективе и не сделает Японию ключевым игроком на мировом рынке вооружений, ускорит ее превращение в военную державу при активной поддержке США. При этом МИД КНР неоднократно обращал внимание на усиливающуюся милитаризацию Японии. Китай полагает, что такая политика представляет угрозу для региона.
#Япония #Китай #АТР #безопасность #экспорт_вооружений #CICIR
http://www.cicir.ac.cn/NEW/publicationqikan.html?id=6999dd4b-e1b0-474c-b5dc-552a96f39708
🔥3
Движущая сила перемен: как электромобили меняют экономические отношения Китая с Латинской Америкой
Центр стратегических и международных исследований (CSIS)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔷Внешнеэкономическая деятельность Китая стремительно развивается и постепенно меняет характер отношений Поднебесной с развивающимися странами, в т.ч. С государствами Латинской Америки. Традиционно китайские инвестиции в странах региона были сосредоточены в горнодобывающем секторе, однако в течение последних лет Пекин активно вкладывает средства в производство электромобилей. Отмечается, что китайские компании стали уделять больше внимания новым перспективным рынкам в условиях фактического закрытия «традиционных» рынков Европы и США, после введения западными странами повышенных тарифов на китайские автомобили.
🔷 Рост китайских инвестиций, по мнению американских авторов, может позволить удовлетворить растущую потребность стран Латинской Америки в доступных электромобилях, стать мощным стимулом для развития местной промышленности. Это также отвечает амбициозным планам латиноамериканских правительств по сокращению выбросов в атмосферу и переходу на «зеленые» технологии.
🔷 Авторы анализируют положение китайских компаний в ключевых сферах, связанных с цепочками поставок электромобилей в страны региона. Наиболее заметно китайское присутствие в сфере добычи лития и меди – важнейших минералов для производства батарей в электромобилях. Богатые залежи этих двух минералов сосредоточены в странах т.н. «литиевого треугольника»: Аргентины, Боливии и Чили. В качестве возможных препятствий для расширения присутствия китайских компаний в добывающем секторе этих стран названо ужесточение контроля за добычей ресурсов со стороны местных правительств.
🔷 В области переработки минералов рост активности китайских компаний объясняется торговой политикой США. Согласно американскому Закону о снижении инфляции, электромобиль освобождается от повышенных тарифов, если его батарея отвечает ряду требований, касающихся источников сырья и принадлежности компаний, участвующих в производственных цепочках. Именно в этом американские эксперты видят причину переноса китайскими компаниями производств в страны Латинской Америки, имеющие соглашения о Зоне свободной торговли с США (Аргентина, Чили).
🔷 Само производство электромобилей в Латинской Америке сосредоточено в двух странах: Мексике и Бразилии. Первая имеет торговое соглашение с США и Канадой (USMCA), поэтому присутствие китайских компаний в стране остается минимальным. Иным образом складывается ситуация в Бразилии, где на 2025 год в стране запланировано открытие уже третьего завода крупнейшего китайского производителя электрокаров BYD. Авторы отмечают, что Китай рассматривает Бразилию в качестве главного экспортного центра в Латинской Америке с долгосрочной целью выхода на рынок США, несмотря на существующие ограничения.
🔷 Американские эксперты заключают, что растущее присутствие Китая в данной сфере может представлять угрозу для долгосрочных интересов Вашингтона. Подчеркивается необходимость наращивания американских инвестиций в производство электроавтомобилей в странах Латинской Америки, использования ограничительных мер на китайскую продукцию и работы с местными правительствами по сокращению зависимости латиноамериканских государств от китайских инвестиций.
Статья имеет важное значение с точки зрения анализа растущего геополитического соперничества между США и Китаем в технологической сфере. Опасения властей США и ЕС в связи с резким увеличением доли китайских компаний в мировом производсте электромобилей и вводимые западными странами тарифные ограничения толкают Пекин к поиску новых рынков сбыта и источников для поставок необходимого сырья. В этом контексте страны Латинской Америки, обладающие значительным производственным потенциалом, богатыми залежами полезных ископаемых и демонстрирующие интерес к развитию «зеленыхтехнологий» привлекают пристальное внимание китайских компаний.
Центр стратегических и международных исследований (CSIS)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔷Внешнеэкономическая деятельность Китая стремительно развивается и постепенно меняет характер отношений Поднебесной с развивающимися странами, в т.ч. С государствами Латинской Америки. Традиционно китайские инвестиции в странах региона были сосредоточены в горнодобывающем секторе, однако в течение последних лет Пекин активно вкладывает средства в производство электромобилей. Отмечается, что китайские компании стали уделять больше внимания новым перспективным рынкам в условиях фактического закрытия «традиционных» рынков Европы и США, после введения западными странами повышенных тарифов на китайские автомобили.
🔷 Рост китайских инвестиций, по мнению американских авторов, может позволить удовлетворить растущую потребность стран Латинской Америки в доступных электромобилях, стать мощным стимулом для развития местной промышленности. Это также отвечает амбициозным планам латиноамериканских правительств по сокращению выбросов в атмосферу и переходу на «зеленые» технологии.
🔷 Авторы анализируют положение китайских компаний в ключевых сферах, связанных с цепочками поставок электромобилей в страны региона. Наиболее заметно китайское присутствие в сфере добычи лития и меди – важнейших минералов для производства батарей в электромобилях. Богатые залежи этих двух минералов сосредоточены в странах т.н. «литиевого треугольника»: Аргентины, Боливии и Чили. В качестве возможных препятствий для расширения присутствия китайских компаний в добывающем секторе этих стран названо ужесточение контроля за добычей ресурсов со стороны местных правительств.
🔷 В области переработки минералов рост активности китайских компаний объясняется торговой политикой США. Согласно американскому Закону о снижении инфляции, электромобиль освобождается от повышенных тарифов, если его батарея отвечает ряду требований, касающихся источников сырья и принадлежности компаний, участвующих в производственных цепочках. Именно в этом американские эксперты видят причину переноса китайскими компаниями производств в страны Латинской Америки, имеющие соглашения о Зоне свободной торговли с США (Аргентина, Чили).
🔷 Само производство электромобилей в Латинской Америке сосредоточено в двух странах: Мексике и Бразилии. Первая имеет торговое соглашение с США и Канадой (USMCA), поэтому присутствие китайских компаний в стране остается минимальным. Иным образом складывается ситуация в Бразилии, где на 2025 год в стране запланировано открытие уже третьего завода крупнейшего китайского производителя электрокаров BYD. Авторы отмечают, что Китай рассматривает Бразилию в качестве главного экспортного центра в Латинской Америке с долгосрочной целью выхода на рынок США, несмотря на существующие ограничения.
🔷 Американские эксперты заключают, что растущее присутствие Китая в данной сфере может представлять угрозу для долгосрочных интересов Вашингтона. Подчеркивается необходимость наращивания американских инвестиций в производство электроавтомобилей в странах Латинской Америки, использования ограничительных мер на китайскую продукцию и работы с местными правительствами по сокращению зависимости латиноамериканских государств от китайских инвестиций.
Статья имеет важное значение с точки зрения анализа растущего геополитического соперничества между США и Китаем в технологической сфере. Опасения властей США и ЕС в связи с резким увеличением доли китайских компаний в мировом производсте электромобилей и вводимые западными странами тарифные ограничения толкают Пекин к поиску новых рынков сбыта и источников для поставок необходимого сырья. В этом контексте страны Латинской Америки, обладающие значительным производственным потенциалом, богатыми залежами полезных ископаемых и демонстрирующие интерес к развитию «зеленыхтехнологий» привлекают пристальное внимание китайских компаний.
CSIS
Driving Change: How EVs Are Reshaping China’s Economic Relationship with Latin America
Ilaria Mazzocco, Ryan Berg, and Rubi Bledsoe write about the climate and economic opportunities and risks that come from new investments by China in value chains in Latin America and the Caribbean. In response, Washington must find new ways to engage with…
🔥3👍1
Показательно, что экспертные рекомендации в статье, адресованные американским властям, по борьбе с китайским присутствием в сфере производства электромобилей в странах Латинской Америки подразумевают, главным образом, инструменты нерыночного характера, а именно введение дополнительных тарифных ограничений и переговоры с властями стран о противодействии китайским компаниям.
#Латинская_Америка #США #Китай #Электромобили #Зеленые_технологии
https://www.csis.org/analysis/driving-change-how-evs-are-reshaping-chinas-economic-relationship-latin-america
#Латинская_Америка #США #Китай #Электромобили #Зеленые_технологии
https://www.csis.org/analysis/driving-change-how-evs-are-reshaping-chinas-economic-relationship-latin-america
CSIS
Driving Change: How EVs Are Reshaping China’s Economic Relationship with Latin America
Ilaria Mazzocco, Ryan Berg, and Rubi Bledsoe write about the climate and economic opportunities and risks that come from new investments by China in value chains in Latin America and the Caribbean. In response, Washington must find new ways to engage with…
🔥4
Программа_десятого_научного_семинар_GS_trends_09'24_25_09_2024.docx
20.6 KB
Центр стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ приглашает на постоянный научный онлайн семинар «Глобальные стратегические тренды»: анализ материалов ведущих зарубежных аналитических центров за 15-24 сентября 2024 г.
Дата проведения -
25 сентября 2024 г., 10:00
Ссылка на регистрацию
Яндекс телемост
◽️ На семинаре обсуждаем наиболее важные экспертные идеи, формирующие глобальные стратегические тренды в области международной безопасности, в мировой политике и экономике.
◽️ Повестка дня предполагает научную дискуссию.
Модератор:
Е.А.Дегтерева, д.э.н., заместитель Директора ИМВЭС НИУ ВШЭ
Дискуссант:
В.Б.Кашин, к.п.н., Директор Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ
На семинаре будет представлен анализ следующих материалов:
1. Раздел «Ядерное сдерживание»
- «Германия в третью ядерную эпоху» (Institute for Peace Research and Security Policy, 02.09.2024)
2. Раздел «Специальная военная операция на Украине»
- «Применение артиллерии в операциях высокой интенсивности» (Italian Institute of International Affairs, 10.09.2024)
3. Раздел «Экономика»
- «Поставка радаров на Филиппины может создать зону воздушного наблюдения в радиусе 3000 морских миль» (Saakawa Peace Foundation, 02.09.2024)
- «Россия и новые члены БРИКС: возможности и ограничения научно-технического сотрудничества» (French Institute of International Relations, 23.09.2024)
4. Раздел «Новые технологии»
- «Киберпартнерство Великобритании и Японии: что дальше?» (RUSI, 12.09.2024)
5. Раздел «Военная мысль»
- «10 идей для новой команды. Подготовка военных на Украине» (European union Institute for Security Studies, 10.09.2024)
#ИМВЭС_мероприятия
Дата проведения -
25 сентября 2024 г., 10:00
Ссылка на регистрацию
Яндекс телемост
◽️ На семинаре обсуждаем наиболее важные экспертные идеи, формирующие глобальные стратегические тренды в области международной безопасности, в мировой политике и экономике.
◽️ Повестка дня предполагает научную дискуссию.
Модератор:
Е.А.Дегтерева, д.э.н., заместитель Директора ИМВЭС НИУ ВШЭ
Дискуссант:
В.Б.Кашин, к.п.н., Директор Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ
На семинаре будет представлен анализ следующих материалов:
1. Раздел «Ядерное сдерживание»
- «Германия в третью ядерную эпоху» (Institute for Peace Research and Security Policy, 02.09.2024)
2. Раздел «Специальная военная операция на Украине»
- «Применение артиллерии в операциях высокой интенсивности» (Italian Institute of International Affairs, 10.09.2024)
3. Раздел «Экономика»
- «Поставка радаров на Филиппины может создать зону воздушного наблюдения в радиусе 3000 морских миль» (Saakawa Peace Foundation, 02.09.2024)
- «Россия и новые члены БРИКС: возможности и ограничения научно-технического сотрудничества» (French Institute of International Relations, 23.09.2024)
4. Раздел «Новые технологии»
- «Киберпартнерство Великобритании и Японии: что дальше?» (RUSI, 12.09.2024)
5. Раздел «Военная мысль»
- «10 идей для новой команды. Подготовка военных на Украине» (European union Institute for Security Studies, 10.09.2024)
#ИМВЭС_мероприятия
👍2
Украина: три политических сценария после перестановок в кабинете министров
Университет Sciences Po для издания Conversation
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
В статье рассматриваются три основных сценария будущего украинского режима в условиях продолжающегося конфликта. Подчеркивается, что СВО способствовала цементированию исполнительной власти, особенно с учетом введенного с 24 февраля 2022 г. военного положения. Президент Зеленский, несмотря на истечение срока полномочий в мае прошлого года, остается на посту. Премьер-министр Денис Шмыгаль сохраняет свою должность, однако теряет несколько министров, включая Ольгу Стефанишину, Ирину Верещук и Дмитрия Кулебу, что в условиях войны не вызвало значительных споров. В институциональном плане парламент и правительство оказались в зависимости от президента и его администрации, которую возглавляет Андрей Ермак, обладающий значительным влиянием и контролирующий деятельность различных институтов. Отставка заместителя главы администрации Ростислава Шурмы имеет большее значение, чем замены некоторых министров. Понимание этого политического и институционального контекста необходимо для анализа продолжения конфликта в рамках трех сценариев.
✔️ Сценарий "Переговоры Пьера Мендеса Франса": Этот сценарий предполагает возможность достижения мирного соглашения через переговоры, подобно тому, как Пьер Мендес Франс положил конец войне в Индокитае в 1954 г. Однако в текущей ситуации в Украине существует запрет на переговоры с Владимиром Путиным, и для реализации этого сценария потребуется сильная личность, обладающая легитимностью и поддержкой народа для завершения затяжной войны.
✔️ Сценарий "Синдром Ги Молле": Этот сценарий ссылается на ситуацию, когда политические перестановки не приводят к значительным изменениям в ведении войны. Пришедший к власти с обещанием разрешить конфликт, Ги Молле премьер-министр Франции в 1950-х гг. во время войны в Алжире, на самом деле увяз в затяжной войне, усиливая репрессии. Президент Зеленский может предпочесть сохранить статус-кво и продолжить войну, используя цензуру и пропаганду для поддержания "повествования о победе". Это может привести к истощению ресурсов страны и потере политической легитимности.
✔️ Сценарий "Клемансо": Этот сценарий предполагает, что, несмотря на текущие трудности, возможны некоторые символические военные победы, которые могут поддержать моральный дух населения в краткосрочной перспективе. Сценарий основан на примере Жоржа Клемансо, назначенного президентом Совета в 1917 г., когда Франция была истощена Первой мировой войной. Клемансо принял решительные меры для наращивания военных усилий и укрепления национального единства, что позволило Франции продержаться до победы. Однако, если СВО затянется и не удастся вернуть оккупированные территории, это может привести к росту непопулярности режима и разделению общества на сторонников и противников продолжения конфликта.
Будущее украинского режима в условиях конфликта зависит от внутренних и внешних факторов. Сценарий «Переговоры Пьера Мендеса Франса» требует силы и доверия народа, что затруднительно. Сценарий «Синдром Ги Молле» может привести к стагнации и упадку морального духа, усложняя ситуацию в долгосрочной перспективе. Сценарий «Клемансо» предлагает краткосрочные успехи, которые могут сплотить общество, но может вызвать разобщенность, если проблемы останутся нерешенными.
В краткосрочной перспективе инерция власти может привести к усилению контроля над информацией и устранению несогласных, что укрепит режим. Однако в долгосрочной перспективе высокие жертвы и продолжающаяся мобилизация могут вызвать раздробленность и утрату народной поддержки, что приведет к политическому кризису, подобному кризису во Франции в конце Четвертой республики. При отсутствии прорыва наиболее вероятен сценарий «Синдром Ги Молле».
#СВО #Россия #Украина #Франция #политические_институты
https://theconversation.com/ukraine-trois-scenarios-politiques-apres-le-remaniement-ministeriel-238539
Университет Sciences Po для издания Conversation
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
В статье рассматриваются три основных сценария будущего украинского режима в условиях продолжающегося конфликта. Подчеркивается, что СВО способствовала цементированию исполнительной власти, особенно с учетом введенного с 24 февраля 2022 г. военного положения. Президент Зеленский, несмотря на истечение срока полномочий в мае прошлого года, остается на посту. Премьер-министр Денис Шмыгаль сохраняет свою должность, однако теряет несколько министров, включая Ольгу Стефанишину, Ирину Верещук и Дмитрия Кулебу, что в условиях войны не вызвало значительных споров. В институциональном плане парламент и правительство оказались в зависимости от президента и его администрации, которую возглавляет Андрей Ермак, обладающий значительным влиянием и контролирующий деятельность различных институтов. Отставка заместителя главы администрации Ростислава Шурмы имеет большее значение, чем замены некоторых министров. Понимание этого политического и институционального контекста необходимо для анализа продолжения конфликта в рамках трех сценариев.
Будущее украинского режима в условиях конфликта зависит от внутренних и внешних факторов. Сценарий «Переговоры Пьера Мендеса Франса» требует силы и доверия народа, что затруднительно. Сценарий «Синдром Ги Молле» может привести к стагнации и упадку морального духа, усложняя ситуацию в долгосрочной перспективе. Сценарий «Клемансо» предлагает краткосрочные успехи, которые могут сплотить общество, но может вызвать разобщенность, если проблемы останутся нерешенными.
В краткосрочной перспективе инерция власти может привести к усилению контроля над информацией и устранению несогласных, что укрепит режим. Однако в долгосрочной перспективе высокие жертвы и продолжающаяся мобилизация могут вызвать раздробленность и утрату народной поддержки, что приведет к политическому кризису, подобному кризису во Франции в конце Четвертой республики. При отсутствии прорыва наиболее вероятен сценарий «Синдром Ги Молле».
#СВО #Россия #Украина #Франция #политические_институты
https://theconversation.com/ukraine-trois-scenarios-politiques-apres-le-remaniement-ministeriel-238539
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Conversation
Ukraine : trois scénarios politiques après le remaniement ministériel
Trois options se dessinent aujourd’hui : un maintien du fragile statu quo actuel, un accommodement avec la Russie ou, au contraire, une intensification de la mobilisation de la société et de l’armée.
🤔3👍1🔥1
Комментарий Директора Центра военно-экономических исследований ИМВЭС П.Тебина по итогам заседания Постоянного совещания Совета Безопасности РФ по ядерному сдерживанию
https://tv.rbc.ru/archive/den/66f50f7b2ae596a9e2eb23f8
https://tv.rbc.ru/archive/den/66f50f7b2ae596a9e2eb23f8
Видео РБК
ДЕНЬ: Выпуск за 26 сентября 2024. Смотреть онлайн
Программа ДЕНЬ на РБК. Смотреть выпуск за 26 сентября 2024. ДЕНЬ. Выпуск от 26.09.2024, часть 1 - подробности в передаче ДЕНЬ онлайн на РБК-ТВ.
🔥2
Подготовка военнослужащих на Украине
Институт исследований вопросов безопасности ЕС (EUISS)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔷 В материале отмечается, что успех Украины в конфликте является вопросом экзистенциальной важности для ЕС. Чтобы обеспечить такой результат, оружия и финансовой помощи недостаточно: Евросоюзу предлагается обучать солдат ВСУ непосредственно на украинской земле, чтобы помочь Киеву создать «достаточный наступательный потенциал».
🔷 В настоящее время ЕС является крупнейшим актором, осуществляющим обучение украинских военнослужащих. В ноябре 2022 г. в ЕС запущена Миссия по оказанию военной помощи Украине (EUMAM), в задачи которой входит боевое слаживание подразделений ВСУ, специальная подготовка личного состава, обучение формирований территориальной обороны Украины (в первую очередь применению стрелкового оружия в различных условиях), синхронизация усилий стран ЕС в области оказания военной помощи Киеву, включая поставки ВиВТ. Основные тренировочные штабы - в Польше и Германии, тренировочные центры - в целом ряде стран ЕС. Отмечается, что к лету 2024 г. в рамках миссии подготовлено ок. 60 тыс. чел. Обновление мандата EUMAM предстоит в ноябре с.г.
🔷 Возможные параметры обучения на территории Украины
- В случае отказа некоторых стран-членов от перемещения миссии на территорию Украины, ЕС должен поддержать «коалицию желающих» как возможную альтернативу. Остальные страны смогут продолжать обучение за пределами Украины.
- ЕС должен ограничить мандат миссии исключительно обучением - со строгим требованием к инструкторам не участвовать в боевых действиях.
- Страны-участницы должны развернуть средства ПВО для защиты миссии от предполагаемых авиаударов.
🔷 Преимущества такого обучения для стран-членов ЕС:
- Украинские бригады полагаются на систему ротации батальонов между передовой, резервом и подкреплением войск. Обучение на Украине позволило бы беспрепятственно перемещать войска с передовой в тыл для восстановления и обучения.
- Более низкие логистические расходы.
- Европейские инструкторы смогли бы получить непосредственный опыт и понимание нового стиля ведения войны. Они также смогли бы лучше понять потребности Украины «на местах» и адаптировали бы программы обучения для решения конкретных проблем Киева.
- В долгосрочной перспективе это также повысило бы оперативную совместимость между украинскими силами и силами НАТО/ЕС.
- Политический сигнал - готовность ЕС действительно сделать «все, что потребуется», а также компенсация неопределенности относительно поддержки со стороны США.
Стоит отметить, что идея направления инструкторов непосредственно на Украину в рамках официальной миссии ЕС в ближайшей перспективе видится малореализуемой, в связи с тем, что она не поддерживается многими странами-членами. Такой шаг справедливо рассматривается как прямое и открытое вовлечение в конфликт, что, в свою очередь, вызывает опасения в отношении ответных действий со стороны России. Это, однако, не исключает вероятность формирования упомянутой автором «коалиции желающих» или продолжения направления инструкторов по двусторонней линии без официального признания таких действий национальными правительствами.
#ЕС #Украина #EUMAM #EUISS
https://www.iss.europa.eu/content/10-ideas-new-team
Институт исследований вопросов безопасности ЕС (EUISS)
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔷 В материале отмечается, что успех Украины в конфликте является вопросом экзистенциальной важности для ЕС. Чтобы обеспечить такой результат, оружия и финансовой помощи недостаточно: Евросоюзу предлагается обучать солдат ВСУ непосредственно на украинской земле, чтобы помочь Киеву создать «достаточный наступательный потенциал».
🔷 В настоящее время ЕС является крупнейшим актором, осуществляющим обучение украинских военнослужащих. В ноябре 2022 г. в ЕС запущена Миссия по оказанию военной помощи Украине (EUMAM), в задачи которой входит боевое слаживание подразделений ВСУ, специальная подготовка личного состава, обучение формирований территориальной обороны Украины (в первую очередь применению стрелкового оружия в различных условиях), синхронизация усилий стран ЕС в области оказания военной помощи Киеву, включая поставки ВиВТ. Основные тренировочные штабы - в Польше и Германии, тренировочные центры - в целом ряде стран ЕС. Отмечается, что к лету 2024 г. в рамках миссии подготовлено ок. 60 тыс. чел. Обновление мандата EUMAM предстоит в ноябре с.г.
🔷 Возможные параметры обучения на территории Украины
- В случае отказа некоторых стран-членов от перемещения миссии на территорию Украины, ЕС должен поддержать «коалицию желающих» как возможную альтернативу. Остальные страны смогут продолжать обучение за пределами Украины.
- ЕС должен ограничить мандат миссии исключительно обучением - со строгим требованием к инструкторам не участвовать в боевых действиях.
- Страны-участницы должны развернуть средства ПВО для защиты миссии от предполагаемых авиаударов.
🔷 Преимущества такого обучения для стран-членов ЕС:
- Украинские бригады полагаются на систему ротации батальонов между передовой, резервом и подкреплением войск. Обучение на Украине позволило бы беспрепятственно перемещать войска с передовой в тыл для восстановления и обучения.
- Более низкие логистические расходы.
- Европейские инструкторы смогли бы получить непосредственный опыт и понимание нового стиля ведения войны. Они также смогли бы лучше понять потребности Украины «на местах» и адаптировали бы программы обучения для решения конкретных проблем Киева.
- В долгосрочной перспективе это также повысило бы оперативную совместимость между украинскими силами и силами НАТО/ЕС.
- Политический сигнал - готовность ЕС действительно сделать «все, что потребуется», а также компенсация неопределенности относительно поддержки со стороны США.
Стоит отметить, что идея направления инструкторов непосредственно на Украину в рамках официальной миссии ЕС в ближайшей перспективе видится малореализуемой, в связи с тем, что она не поддерживается многими странами-членами. Такой шаг справедливо рассматривается как прямое и открытое вовлечение в конфликт, что, в свою очередь, вызывает опасения в отношении ответных действий со стороны России. Это, однако, не исключает вероятность формирования упомянутой автором «коалиции желающих» или продолжения направления инструкторов по двусторонней линии без официального признания таких действий национальными правительствами.
#ЕС #Украина #EUMAM #EUISS
https://www.iss.europa.eu/content/10-ideas-new-team
European Union Institute for Security Studies
10 ideas for the new team
The EU’s foreign and security policy is in urgent need of a reboot. As a new EU leadership takes the helm, we propose 10 ambitious yet actionable ideas to propel EU foreign policy forward.
🤔2
Сергей Караганов, Научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ
(для издания «БИЗНЕС Online»)
«Наша концепция применения ядерного оружия была беспечной»
Наша концепция применения ядерного оружия, которая принята в 2020 г., была беспечной, если не безответственной. Она была на основе мышления 70−80-х годов прошлого века. Она открывала дорогу безнаказанному использованию против нас всех видов вооружений, резко понижала влияние ядерного оружия в нашей стратегии. Соответственно, была глубоко неправильной. Окончательного текста доктрины еще нет, но уже понятны намеченные изменения. И слава богу. С опозданием, конечно, но лучше поздно, чем никогда.
Необходимо не реагировать, как мы до сих пор реагировали, а инициативно идти в этом направлении, вырвать инициативу из рук противника. Например, мы ждали очень долго, как американцы будут испытывать ядерное оружие, и все время реагировали. Это глубоко ошибочная стратегия. Стратегия должна быть наступательной.
Нужно интенсивно проводить работу с мировым большинством, объясняя позицию России. В частности, о том, что, сражаясь на Украине, мы сражаемся не только за безопасность России, но и против господства Запада над ними. Объяснять, что главная цель Запада — сломать Россию как военно-стратегический фундамент мирового большинства, или штырь, на который нанизано мировое большинство. И что мы сражаемся и за них.
Что касается всего остального, то посмотрим, каковым окажется официальный текст ядерной доктрины. И главное, каковы будут действия, которые последуют за этим заявлением.
Очень важно, чтобы мы продемонстрировали свою готовность в крайнем случае применить ядерное оружие. Это резко уменьшит угрозу дальнейшего продолжения войны, которую ведет против нас Запад, и увеличит вероятность уверенной победы России.
Полную версию статьи читайте по ссылке⬇️
https://m.business-gazeta.ru/news/649187?ysclid=m1khwmst1t619074067
(для издания «БИЗНЕС Online»)
«Наша концепция применения ядерного оружия была беспечной»
Наша концепция применения ядерного оружия, которая принята в 2020 г., была беспечной, если не безответственной. Она была на основе мышления 70−80-х годов прошлого века. Она открывала дорогу безнаказанному использованию против нас всех видов вооружений, резко понижала влияние ядерного оружия в нашей стратегии. Соответственно, была глубоко неправильной. Окончательного текста доктрины еще нет, но уже понятны намеченные изменения. И слава богу. С опозданием, конечно, но лучше поздно, чем никогда.
Сейчас речь должна идти о том, чтобы изменения в ядерной доктрине или концепции применения ядерного оружия были решительным образом подтверждены передислокацией сил ядерного сдерживания ближе к европейскому театру военных действий, наращиванием определенных видов ракет и боеприпасов, чтобы противник видел, что РФ готова применить это оружие.
Необходимо не реагировать, как мы до сих пор реагировали, а инициативно идти в этом направлении, вырвать инициативу из рук противника. Например, мы ждали очень долго, как американцы будут испытывать ядерное оружие, и все время реагировали. Это глубоко ошибочная стратегия. Стратегия должна быть наступательной.
Нужно интенсивно проводить работу с мировым большинством, объясняя позицию России. В частности, о том, что, сражаясь на Украине, мы сражаемся не только за безопасность России, но и против господства Запада над ними. Объяснять, что главная цель Запада — сломать Россию как военно-стратегический фундамент мирового большинства, или штырь, на который нанизано мировое большинство. И что мы сражаемся и за них.
Нужно приступать к испытаниям и сделать угрозу применения ядерного оружия более достоверной. Однако решение об этом должен принимать президент и только в крайнем случае.
Что касается всего остального, то посмотрим, каковым окажется официальный текст ядерной доктрины. И главное, каковы будут действия, которые последуют за этим заявлением.
Очень важно, чтобы мы продемонстрировали свою готовность в крайнем случае применить ядерное оружие. Это резко уменьшит угрозу дальнейшего продолжения войны, которую ведет против нас Запад, и увеличит вероятность уверенной победы России.
Полную версию статьи читайте по ссылке
https://m.business-gazeta.ru/news/649187?ysclid=m1khwmst1t619074067
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
БИЗНЕС Online
Сергей Караганов: «Наша концепция применения ядерного оружия была беспечной»
Стратегия должна быть наступательной, считает он.
🔥4😢1🕊1
Китайский союз в области кибербезопасности опубликовал доклад «Угрозы и саботаж США в отношении безопасности и развития глобального киберпространства»
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹 Часть доклада посвящена анализу когнитивной войны, которую ведут США в отношении других стран. Авторы рассматривают геополитические события (арабская весна, революции в странах постсоветского пространства) через призму влияния средств массовой информации, находящихся под контролем США, на общественное сознание населения других стран.
🔹Часть риторики китайских коллег носит обвинительный характер в отношении США. Так, США распространяют «миф о китайской угрозе», выступают против независимой внешней политики КНР, пытаясь принудить Китай поступать с оглядкой на американские, а не национальные интересы. Отдельное внимание авторы уделяют негативным последствиям действий США для глобальной торговли и устойчивости цепочек поставок.
🔹Авторы также озабочены публикацией декларации о будущем Интернета совместно с 50 странами. Данная инициатива, по мнению китайских коллег, дискредитирует функционирование других многосторонних платформ, таких как ООН, и приводит к созданию группировок, сформированных на основе идеологии.
🔹Отдельное внимание авторы уделяют киберпространству, которое является «новым полем сражения». Так, по мнению китайских экспертов, США сфокусированы на кибератаках критически важной инфраструктуры других стран с целью сохранения гегемонистской позиции и достижения экономических и военных целей. США используют технологическое преимущество и достижения в кибер среде для ущемления интересов других стран, получая доступ к конфиденциальной информации.
Доклад показывает, что киберпространство стало важной сферой, в которой великие державы стараются диктовать собственную позицию. В данном случае в материале в отрицательном ключе преподносятся действия США, которые, по мнению авторов, вредят интересам других стран. В то время, как китайский подход «создания сообщества с общим будущем в киберпространстве», наоборот, несет положительные последствия для других стран. Такой дихотомический подход показывает, что поле противостояния между Китаем и США переходит от торгово-технологического и в другие сферы.
#когнитивная_война #Китай #США #кибербезопасность
https://en.gmw.cn/2024-04/28/content_37292661.htm
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹 Часть доклада посвящена анализу когнитивной войны, которую ведут США в отношении других стран. Авторы рассматривают геополитические события (арабская весна, революции в странах постсоветского пространства) через призму влияния средств массовой информации, находящихся под контролем США, на общественное сознание населения других стран.
🔹Часть риторики китайских коллег носит обвинительный характер в отношении США. Так, США распространяют «миф о китайской угрозе», выступают против независимой внешней политики КНР, пытаясь принудить Китай поступать с оглядкой на американские, а не национальные интересы. Отдельное внимание авторы уделяют негативным последствиям действий США для глобальной торговли и устойчивости цепочек поставок.
🔹Авторы также озабочены публикацией декларации о будущем Интернета совместно с 50 странами. Данная инициатива, по мнению китайских коллег, дискредитирует функционирование других многосторонних платформ, таких как ООН, и приводит к созданию группировок, сформированных на основе идеологии.
🔹Отдельное внимание авторы уделяют киберпространству, которое является «новым полем сражения». Так, по мнению китайских экспертов, США сфокусированы на кибератаках критически важной инфраструктуры других стран с целью сохранения гегемонистской позиции и достижения экономических и военных целей. США используют технологическое преимущество и достижения в кибер среде для ущемления интересов других стран, получая доступ к конфиденциальной информации.
Доклад показывает, что киберпространство стало важной сферой, в которой великие державы стараются диктовать собственную позицию. В данном случае в материале в отрицательном ключе преподносятся действия США, которые, по мнению авторов, вредят интересам других стран. В то время, как китайский подход «создания сообщества с общим будущем в киберпространстве», наоборот, несет положительные последствия для других стран. Такой дихотомический подход показывает, что поле противостояния между Китаем и США переходит от торгово-технологического и в другие сферы.
#когнитивная_война #Китай #США #кибербезопасность
https://en.gmw.cn/2024-04/28/content_37292661.htm
en.gmw.cn
CCIA releases report
The internet is a shared home for mankind. In order to maintain its global hegemony, the United States has abused its information technology and resource advantages, engaging in wiretapping and espionage, creating public opinion, manipulating public sentiment…
🔥6
28 сентября 1773 года беглый казацкий офицер Емельян Пугачёв, называвший себя императором Петром III, обнародовал указ, которым призывал на службу казаков, обещая им за это различные привилегии. Данное событие историки считают началом восстания под руководством Пугачёва, также известного в историографии как Крестьянская война.
В субботу поделимся двумя шедеврами советского кинематографа:
1. х/ф «Капитанская дочка» (1958)
Одна из лучших экранизаций прозы Александра Сергеевича Пушкина режиссера Владимира Каплуновского. Молодой дворянский сын Петруша Гринев(актер Олег Стриженов), прибыв на военную службу в отдаленную Белогорскую крепость, погружается в водоворот событий, связанных с восстанием Пугачева(актер Сергей Лукьянов),на которые накладываются нежные чувства к Маше (актриса Ия Арепина), дочкой коменданта крепости капитана Миронова, и интриги со стороны сосланного в крепость за убийство офицера-дуэлянта и тайного завистника Алексея Швабрина(актер Вячеслав Шалевич), безуспешно добивающегося руки Маши. В конце концов,доброта и верность долгу помогают Петру Гриневу, пройдя через все испытания,и честь смолоду сохранить,и счастье в любви обрести. Высокопрофессиональная режиссура, игра актеров, музыка Тихона Хренникова прекрасно передают в кинофильме дух и подлинные приметы екатерининского времени.
Посмотреть фильм предлагаем по ссылке: https://rutube.ru/video/6904e5923d814104e07797f2091f45a8/?ysclid=m1lv0pbu6j898820851
2. х/ф «Емельян Пугачев» (1978)
Советский исторический двухсерийный кинофильм (дилогия) режиссёра Алексея Салтыкова по сценарию Эдуарда Володарского о грандиозной войне народной армии,состоящей из крепостных крестьян, донских и яицких казаков, рабочих с уральских заводов и мятежных башкир, возглавляемых беглым казаком и самозваным "государем - амператором Петром Фёдоровичем " Емельяном Пугачёвым, против регулярных войск императрицы Екатерины Второй. Фильм показывает противостояние двух достойных противников: умной,волевой и властной Екатерины(Вия Артмане), обременённой трудностями правления большим государством и войной с Турцией, и мучимого сомнениями, пытающегося примирить разные интересы в своём войске Пугачёва (Евгений Матвеев).В фильме достоверно и масштабно показаны батальные сцены, исторические личности с обеих сторон.Подкуп правительством части казаков и предательство сподвижников Пугачёва предопределили в кинофильме итог схватки двух исторических титанов. В фильме снялись так же замечательные актёры Пётр Глебов,Вацлав Дворжецкий,Тамара Сёмина,Игорь Горбачёв,Виктор Павлов и другие.
Посмотреть фильм предлагаем по ссылке: https://kinocccp.net/3067-emeljan-pugachev.html
МАНИФЕСТ «АМПЕРАТОРА»
«Самодержавного амператора, нашего великого государя, Петра Федоровича Всероссийского и прочая... Во имянном моем указе изображено Яицкому войску: как вы, други мои, прежным царям служили до капли своей крови... так вы послужите за свое отечество мне, великому государю амператору Петру Федоровичу... Будити мною, великим государем жалованы: казаки и калмыки и татары. И которые мне... винные были... в всех винах прощаю и жаловаю вас: рякою с вершины и до устья и землею, и травами, и денежным жалованием, и свиньцом, и порохам, и хлебным правиянтам».
В субботу поделимся двумя шедеврами советского кинематографа:
1. х/ф «Капитанская дочка» (1958)
Одна из лучших экранизаций прозы Александра Сергеевича Пушкина режиссера Владимира Каплуновского. Молодой дворянский сын Петруша Гринев(актер Олег Стриженов), прибыв на военную службу в отдаленную Белогорскую крепость, погружается в водоворот событий, связанных с восстанием Пугачева(актер Сергей Лукьянов),на которые накладываются нежные чувства к Маше (актриса Ия Арепина), дочкой коменданта крепости капитана Миронова, и интриги со стороны сосланного в крепость за убийство офицера-дуэлянта и тайного завистника Алексея Швабрина(актер Вячеслав Шалевич), безуспешно добивающегося руки Маши. В конце концов,доброта и верность долгу помогают Петру Гриневу, пройдя через все испытания,и честь смолоду сохранить,и счастье в любви обрести. Высокопрофессиональная режиссура, игра актеров, музыка Тихона Хренникова прекрасно передают в кинофильме дух и подлинные приметы екатерининского времени.
Посмотреть фильм предлагаем по ссылке: https://rutube.ru/video/6904e5923d814104e07797f2091f45a8/?ysclid=m1lv0pbu6j898820851
2. х/ф «Емельян Пугачев» (1978)
Советский исторический двухсерийный кинофильм (дилогия) режиссёра Алексея Салтыкова по сценарию Эдуарда Володарского о грандиозной войне народной армии,состоящей из крепостных крестьян, донских и яицких казаков, рабочих с уральских заводов и мятежных башкир, возглавляемых беглым казаком и самозваным "государем - амператором Петром Фёдоровичем " Емельяном Пугачёвым, против регулярных войск императрицы Екатерины Второй. Фильм показывает противостояние двух достойных противников: умной,волевой и властной Екатерины(Вия Артмане), обременённой трудностями правления большим государством и войной с Турцией, и мучимого сомнениями, пытающегося примирить разные интересы в своём войске Пугачёва (Евгений Матвеев).В фильме достоверно и масштабно показаны батальные сцены, исторические личности с обеих сторон.Подкуп правительством части казаков и предательство сподвижников Пугачёва предопределили в кинофильме итог схватки двух исторических титанов. В фильме снялись так же замечательные актёры Пётр Глебов,Вацлав Дворжецкий,Тамара Сёмина,Игорь Горбачёв,Виктор Павлов и другие.
Посмотреть фильм предлагаем по ссылке: https://kinocccp.net/3067-emeljan-pugachev.html
❤4👍3🔥1😁1🤩1
18 (29) сентября 1739 Россия и Османская империя заключили Белградский мирный договор, завершивший русско-турецкую войну 1735—1739 годов.
Результаты договора могли бы быть более выгодными для России, если бы ее не подвел союзник — еще одна империя, Священная Римская. Точнее — Австрия, король которой одновременно являлся и императором Священной Римской империи.
По договору Россия возвратила Азов, но обязалась не вооружать его и срыть укрепления, получала небольшие города на Правобережной Украине. России было запрещено иметь флот на Азовском и Черном морях, а торговля на Черном море могла вестись только с использованием турецких кораблей. Паломникам России гарантировалось свободное посещение Иерусалима. Малая и Большая Кабарда, с XVI века находившиеся в подданстве России, объявлялись независимыми и должны были служить нейтральным барьером между Россией и Турцией.
Однако главное проблема решена не была — Черное море так и осталось недоступным для русского флота. Белградский договор был аннулирован Кючук-Кайнарджийским мирным договором 1774 года.
Кстати, Белградский мирный договор является одним из последних международных соглашений, составленных на латыни.
Результаты договора могли бы быть более выгодными для России, если бы ее не подвел союзник — еще одна империя, Священная Римская. Точнее — Австрия, король которой одновременно являлся и императором Священной Римской империи.
По договору Россия возвратила Азов, но обязалась не вооружать его и срыть укрепления, получала небольшие города на Правобережной Украине. России было запрещено иметь флот на Азовском и Черном морях, а торговля на Черном море могла вестись только с использованием турецких кораблей. Паломникам России гарантировалось свободное посещение Иерусалима. Малая и Большая Кабарда, с XVI века находившиеся в подданстве России, объявлялись независимыми и должны были служить нейтральным барьером между Россией и Турцией.
Однако главное проблема решена не была — Черное море так и осталось недоступным для русского флота. Белградский договор был аннулирован Кючук-Кайнарджийским мирным договором 1774 года.
Кстати, Белградский мирный договор является одним из последних международных соглашений, составленных на латыни.
👍7💯4👏2❤1🔥1