Обычно мы с Михаилом Ростовским беседуем о важном под Новый год. Но сейчас вышла моя маленькая книжка и решили немного нарушить традицию. Получилось вот такое интервью – про историю и современное. https://www.mk.ru/politics/2024/09/10/nepredskazuemost-nash-samyy-silnyy-kozyr-raskryt-algoritm-gryadushhego-finala-svo.html

Выборы в США изменят стратегическое положение дел в Европе
Европейский совет по международным отношениям (ECFR) 
 
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔸 Несмотря на некоторое облегчение европейцев в связи с хорошими предвыборными показателями К.Харрис, было бы «глупо» ожидать ее полной преемственности с администрацией Дж.Байдена в отношении Европы.
 
🔶 Украина. Стратегия администрации К.Харрис по Украине, вероятно, будет отчасти скорректирована. Американские чиновники утратили уверенность в том, что Киев вернет утраченные территории. Таким образом, К.Харрис придется искать способы укрепить позиции Украины в краткосрочной перспективе, чтобы перейти к урегулированию. В частном порядке украинские лидеры, возможно, надеются, что США подтолкнут их к столу переговоров, поскольку это обеспечит им необходимое политическое прикрытие для смены курса. Такие обсуждения уже вовсю идут в Вашингтоне. Это, однако, может стать шоком для тех европейцев, которые все еще говорят о поддержке Украины «столько, сколько потребуется».
 
🔶 Китай. Также нет никаких оснований ожидать, что у К.Харрис будет более мягкая политика в отношении Китая, чем у Дж.Байдена (чей подход был намного жестче, чем у Д.Трампа). Антикитайский консенсус в США тверд, и в своих немногих публичных заявлениях по этому вопросу К.Харрис выразила решительную поддержку Тайваню и пожаловалась на то, что Китай сбрасывает в Америку «некачественную продукцию». Более того, поскольку она не закоренелый атлантист, как Дж.Байден, тенденция смещения внешней политики США от Европы к Азии сохранится.
 
🔶 Европа. Когда европейцы говорят об увеличении инвестиций в оборону, они должны спросить себя - просто ли они пытаются умиротворить Д.Трампа или действительно серьезно относятся к обеспечению своей собственной долгосрочной безопасности. Решать это придется новой Европейской комиссии, которая должна начать готовить европейцев, чтобы они не паниковали, если их самые большие опасения относительно Украины или Китая оправдаются.
 
🔶 Великобритания. Перестройка отношений с Великобританией может стать переломным моментом в этом вопросе. Если ЕС и Великобритания смогут двигаться в одном направлении по геоэкономическим вопросам, у них будет больше политической свободы и влияния на США и Китай. Хотя Великобритания не может заменить США, ее реинтеграция в европейские оборонные структуры и проекты может значительно укрепить стратегическое положение континента. Новое правительство премьера Великобритании К.Стармера уже приступило к расширенному партнерству в сфере безопасности и обороны с Германией. За ним могут последовать аналогичные соглашения с другими странами, кульминацией которых станет пакт с ЕС в целом.
 
🔶 Ясно одно: независимо от того, станет ли следующим президентом США Д.Трамп или К.Харрис, европейцы должны начать планировать перемены.
 
Статья британца М.Леонарда, директора и основателя ECFR, поднимает важный вопрос – насколько серьезен нынешний виток активности европейцев в вопросах усиления собственного оборонного потенциала. Действительно ли это долгосрочное и системное планирование, вытекающее из осознания изменений геополитических реалий, или это «поверхностные колебания», вызванные временной неопределенностью. При этом несколько наивно выглядит допущение, что Лондон переориентируется в своих внешнеполитических и оборонных ориентирах с Вашингтона на Брюссель.

Автор призывает европейцев не рассчитывать на итоги американских выборов и «в любом случае» наращивать собственные военные возможности. Судя по всему, в ЕС также решили придерживаться этой линии, что потребует от России более пристального внимания к европейским военным усилиям.

#ЕС #США #Китай #Украина #Великобритания

https://ecfr.eu/article/the-us-election-will-overturn-europes-strategic-status-quo/

Сегодня свой День Рождения отмечает Научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии, профессор-исследователь Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, выдающийся специалист своего дела и просто замечательный человек – Дмитрий Витальевич Тренин.

Дмитрий Витальевич внес колоссальный вклад в развитие науки о международных отношениях – он стал не только признанным экспертом, но и мудрым наставником и вдохновителем для новых поколений исследователей и аналитиков.

Уверены, что его энергия и преданность науке не иссякнут, а каждый новый год будет приносить ещё больше возможностей для реализации идей и перспективных проектов!

#ЭКСПЕРТЫ_для_ИМВЭС

Крым, Эрдоган и прошлое

В видеообращении к участникам Крымской платформы, которая проходит 11 сентября, Р. Эрдоган заявил, что Крым должен вернуться в состав Украины. Он отметил, что трагедия крымскотатарского народа, «насильственно изгнанного с родины», «не утихает уже 80 лет».

В эксклюзивном комментарии ведущий эксперт ИМВЭС, к.полит.н. Евгения Горюшина поясняет, что стоит за подобными заявлениями президента Турции.

▪ Неизменность. В сегодняшнем видеообращении турецкий лидер сказал, что «возвращение Крыма Украине является требованием международного права». Почти год тому назад Эрдоган заявлял, что Россия не покинет Крым. В российских СМИ президента Турции сразу стали называть «гибким политиком», намекая на его стремление усидеть на двух стульях, но для Эрдогана статус полуострова никогда не был дискуссионным с 2014 г. Он неизменно (но непоследовательно) поддерживал «территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины». Вместе с Крымом, конечно.

▪ Незаконная депортация. Спустя месяц после того, как Крым вошел в состав Российской Федерации в марте 2014 г., В. Путин подписал указ о реабилитации крымскотатарского и других народов. Ключевым в этом указе стало «восстановление исторической справедливости и устранение последствий незаконной депортации с территории Крымской АССР».  Современная Россия признала депортацию народов из Крыма 1944 г. незаконной, что стало большим достижением в настоящем. Поскольку Крым на тот момент только интегрировался в политико-культурное пространство России, этот шаг был чрезвычайно необходим.

▪ Долгая память.
Помимо этого, Р. Эрдоган в сегодняшнем видеообращении почтил память тех, кто скончался во время 80-й годовщины изгнания. Напомню, что 18 мая 2024 г. – состоялось крупное коммеморативное мероприятие, в котором принял участие президент Турции. «Мы с прискорбием вспоминаем это трагическое событие, которое оторвало наших крымскотатарских братьев и сестер от их родины», – сказал тогда Р.Эрдоган.  Он подчеркнул, чтодаже по прошествии 80 лет «узурпированные права крымскотатарского народа не были восстановлены», и его страдания продолжаются. Любая трагическая дата в прошлом страны будет использоваться в политических целях – так устроен механизм национальной памяти. И Турция здесь не исключение.

▪ В национальном нарративе Турции политика депортации крымских татар началась еще в период правления российской императрицы Екатерины II, а в период Советского Союза – набрала обороты.

▪ Помимо этого, 21 мая 2024 г. на официальном уровне Турция вспомнила еще одну крупную дату из трагического прошлого – 160 лет черкесскому мухаджирству (в турецком нарративе – депортация черкесского народа). Считается, что 21 мая 1864 г. закончилась Кавказская война. Это событие на Северном Кавказе отмечается как День памяти и скорби по жертвам этой войны. В результате завершения Кавказской войны «народы Кавказа были вынуждены покинуть свою родину в ужасных условиях, что привело к гибели многих людей».

В целом, делая подобные заявления, президент Турции демонстрирует приверженность общему курсу НАТО. При этом Эрдоган посчитал неподходящими для Турции санкции Запада против России. Напротив, он предоставил возможности для параллельного импорта и транзита российского газа в Европу.

#Турция #Крым

Влияние зарубежных военных баз США на другие страны – впечатления от посещения военных баз в Южной Корее и Японии
Шанхайская академия международных исследований (中国国际问题研究院)
 
#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹Китайский эксперт делает сравнительный анализ военных баз, размещенных в Японии и Южной Корее. Он отмечает, что военные базы уже вписаны в социально-экономический ландшафт как Японии, так и Кореи, при этом есть как ряд общих проблем, так и специфичных для каждой страны. Отношения обеих стран с США, по мнению автора, носят неравный характер с доминирующей ролью США.
 
🔹США и Южная Корея. Размещение американских военных привело к негативным последствиям для страны: рост преступности, использование особых таможенных условий для незаконного оборота наркотиков, экологические проблемы, а также негативное воздействие на здоровье населения.
 
🔹США и Япония. Американские военные на территории Японии имеют статус экстерриториальности, что, по мнению автора, подчеркивает неравноправный характер двустороннего сотрудничества. Размещение американских баз также привело к ряду проблем: рост преступности с участием американских военных (однако японское правительство скрывает эту информацию), негативное влияние на экологию и состояние здоровья населения.
 
🔹По итогам визита в обе страны, автор резюмирует, что в странах сложилось двойственное отношение к присутствию американских военных на территории. Так, в случае с Южной Кореей, жители в целом поддерживают размещение военных на территории из-за опасности со стороны Северной Кореи, за исключением жителей территорий, где размещены базы. Так, например, население Пхёнтэка негативно относятся к американским военным. Что касается Японии, то США и Япония в целом предают большое стратегическое значение Окинаве, которая расположена «в первой цепи островов», недалеко от Тайваня. В планах также превратить Окинаву в передовую линию защиты. Тем не менее, сохраняется двойственное отношение к размещению американских военных на Окинаве.
 
🔹Таким образом, автор отмечает, что существуют различные взгляды на вопросы, касающиеся американских военных баз в Южной Кореи и Японии, как среди властей Японии, Южной Кореи и США, так и среди населения. Следует ожидать, что обсуждение вопросов, связанных с базами, будет обсуждаться еще долгое время на разных уровнях.
 
Статья имеет важный характер с точки зрения стратегического понимания внешней политики КНР. Во-первых, в китайском экспертном сообществе широко обсуждается вопрос расширения НАТО в Азию с последующим долгосрочным негативным эффектом для безопасности в АТР. Повышение внимание к американским военным базам на территории соседей призвано усилить внимание к вопросам безопасности. Во-вторых, в статье важное место уделено негативному эффекту влияния баз США на окружающую среду, в то время как для Китая вопрос экологии при Си Цзниьпине является краеугольным. В-третьих, статья в некоторой степени имеет характер когнитивной войны, направленной на формирование определенного отношения среди населения.
 
#Китай #Япония #США #военные_базы #когнитивная_война #中国国际问题研究院

Во Владикавказе прошла серия мероприятий в рамках проекта Школа авторов «Учи учёного».

Курс назывался «Фронты и фронтиры новой холодной войны: коридор напряжённости с Севера на Юг» и состоял из лекций и мастер-классов для аспирантов и молодых научных сотрудников Республики Северная Осетия – Алания.

Состоялась вводная лекция Фёдора Лукьянова о роли аналитической работы специалистов-международников в контексте глобального политического переустройства. Было сказано о проблемах и вызовах нынешнего периода, спровоцированных изменениями в системе мирового устройства. Ф.Лукьянов отметил, что в 1990-е гг. ощущение перемен было больше, чем реальные перемены. Сейчас же – наоборот: перемены идут исторические, а осознать их пока сложно. Именно поэтому аналитическая работа регионоведов, политологов и специалистов-международников особенно востребована и важна.

Состоялся мастер-класс Директора центра военно-экономических исследований ИМВЭС Прохора Тебина. В своём докладе он акцентировал внимание слушателей на том, как писать качественную аналитику в жанре публицистической статьи, как выстроить структуру работы, на что авторам необходимо обращать свой взгляд при выборе источников информации и какие ошибки распространены среди молодых специалистов.

https://globalaffairs.ru/articles/fronty-i-frontiry-uchi-uchyonogo/

Таиланд планирует закупить дополнительные истребители Gripen
Китайская военная сеть (中国军网)

 #обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
🔹 ВВС Таиланда недавно выразили надежду на закупку шведских истребителей Saab JAS-39E/F Gripen. Шведская компания Saab, разработчик истребителей Gripen, подтвердила информацию. Стороны ещё не подписали официальный контракт, но Saab уже обсуждает конкретные детали поставок с правительством и ВВС Таиланда.
 
🔹 По данным китайских экспертов, в настоящее время ВВС Таиланда имеют на вооружении 50 истребителей F-16A/B, 34 истребителя F-5E/F и 11 истребителей JAS-39C/D. Истребители F-16 и F-5 были в разное время поставлены Соединенными Штатами. F-5 были также оснащены новыми радарами, системами радиоэлектронной борьбы и стеклянными кабинами, предоставленными Израилем.
 
🔹 ВВС Таиланда планируют заменить старые истребители F-16A/B приобретенными JAS-39E/F. JAS-39E/F – истребитель совершенно новой конструкции по сравнению с более ранними моделями. Он оснащен радаром на основе активных фазированных антенных решеток и использует ту же серию турбовентиляторных двигателей General Electric F414G, что и американский истребитель-бомбардировщик и штурмовик Boeing F/A-18E/F «Super Hornet». Его максимальная взлётная масса увеличена с 1,4 до 1,6 тонны, а под фюзеляжем добавлены две новые точки подвески вооружения.
 
🔹 Некоторые китайские аналитики полагают, что закупка ВВС Таиланда дополнительных истребителей серии JAS-39 обусловлена желанием избежать чрезмерных оборонных связей с США. Долгое время истребители серии F-16 были основными истребителями, закупаемыми странами Юго-Восточной Азии (ЮВА). Но истребители JAS-39E/F легче по весу, к тому же эксплуатационные расходы и требования к их техническому обслуживаниюниже. Решение Таиланда может расширить логистические и тренировочные преимущества данного типа истребителей и оказать негативное влияние на продажи истребителей F-16 в ЮВА.
 
Намерение властей Таиланда продолжить закупку дополнительных истребителей JAS-39E/F у Швеции может свидетельствовать, во-первых, о появлении у страны бо́льших возможностей для закупок вооружений и, во-вторых, о желании Таиланда придерживаться традиционной для себя многовекторной дипломатии. Бангкок заинтересован в углублении отношений с другими международными игроками, помимо США. Очередным доказательством этого послужила подача Таиландом в 2024 г. заявки на вступление в БРИКС.
 
#Китай #Таиланд #США #безопасность #中国军网

http://www.81.cn/wj_208604/16336962.html

У войны и победы всегда имеются свои знаковые символы. Плакат «Родина-мать зовет», песня «Вставай, страна огромная» и стихотворение «В землянке» – все они вызывают яркие образы, которые спустя 79 лет после 9 мая 1945 года остаются живыми в памяти миллионов людей.

Мы начинаем новую рубрику #военные_снимки, посвященную старым фотографиям и тем историям, которые они нам открывают.

Одним из таких символов Великой Победы стал черно-белый снимок, сделанный военным фотографом Георгием Зельма в начале 1943 года, когда завершалась кровопролитная Сталинградская битва. На нем запечатлен боец Красной армии с флагом в руках, одетый в шинель и ушанку, с винтовкой за спиной. На заднем плане виднеются обгоревшие здания, пустые окна и клубы черного дыма. Справа от солдата можно увидеть площадь Павших борцов и центральный универмаг освобожденного города.

В дни Сталинградской битвы (17 июля 1942 – 2 февраля 1943) на площади Павших борцов велись особенно кровопролитные бои. В подвале универмага, выходящего на площадь, гитлеровцы разместили штаб южной группы войск Паулюса. В связи с этим все прилегающие к площади здания и улицы были мощно укреплены и превратились практически в неприступную крепость. Враг упорно оборонялся, применяя перекрестный огонь артиллерии и снайперов.

Однако 30 января 1943 года части 38-й мотострелковой бригады 64-й армии через Краснознаменскую, Сурскую и улицу Ломоносова пробились на площадь Павших борцов. Советские бойцы ответили врагу массированным огнем из пушек и минометов. Оплот врага был блокирован, фашисты выбросили белый флаг. Весь личный состав штаба 6-й немецкой армии, в том числе командующий сталинградской группировкой немецко-фашистских войск генерал-фельдмаршал Паулюс, были взяты в плен. Утром 31 января на уже освобожденной площади Павших борцов в плен сдались еще 6700 немецких солдат и офицеров.

На здании Волгоградского государственного медицинского института, построенного на площади Павших борцов уже после войны, установлена мемориальная доска:

«Здесь 31 января 1943 года войска Донского фронта под командованием генерал-полковника Рокоссовского завершили разгром южной группы немецко-фашистских войск, окруженных в районе Сталинграда, и водрузили Красное знамя победы».

В сквере неподалеку находится братская могила.

На красном граните высечена надпись: «Здесь погребены солдаты и офицеры 62-й и 64-й армий – героические защитники города, павшие смертью храбрых в дни Великой Сталинградской битвы 1942-1943 гг. Вечная слава героям, павшим в боях за свободу и независимость нашей Родины!»

В феврале 1963 года на площади зажгли Вечный огонь.

🇷🇺 Интервью Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене М.И.Ульянова телеканалу «Россия 24»

❓Генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси пообещал увеличить контингент организации на Украине. Как Вы относитесь к этому заявлению? Способно ли оно снизить угрозу, которая исходит со стороны киевских властей?

💬 Нет, снизить угрозу со стороны Киева это точно не способно. Речь идет о том, что по просьбе Киева Гросси решил направить своих сотрудников - небольшое количество - посетить электроподстанции, которые якобы пострадали в результате российских ударов по энергетической инфраструктуре Украины. Вот о чем идет речь. На сессии Совета управляющих, которая сегодня завершилась, мы предупредили Секретариат МАГАТЭ о том, что к этому вопросу нужно подходить очень осторожно и что подстанции, расположенные далеко от атомных объектов, никакого отношения к мандату МАГАТЭ не имеют и что его сотрудники могут оказаться в роли живых щитов, прикрывающих украинскую инфраструктуру энергетическую ценой собственной здоровья и жизни. Вот об этом идет речь

💬 А что касается дискуссии по Курской, Запорожской АЭС на сессии Совета управляющих МАГАТЭ, она оставила у меня довольно мрачные впечатления. С одной стороны, было видно, что западникам эта тема - ядерная безопасность на Украине - немножко поднадоела. Для них на первый план в дискуссиях выходят политические соображения, а ядерная безопасность находится где-то на заднем плане. Украинцы обвинили нас во всех смертных грехах, но у нас была возможность очень хорошо, объемно выступить

💬 По многим аспектам в моем Telegram-канале можно найти выступления, если это кого-то интересует. Пять раз мы пользовались правом на ответ, то есть получилось подсветить эту проблематику с разных сторон. Но в целом, честно говоря, мне за западных людей стыдно. Они должны были бы вести себя более солидно и достойно в этом очень серьезном вопросе

❓Вы не раз призывали дать более жесткую, конкретно обозначить, что делает Киев, каким образом это угрожает Курской, Запорожской АЭС. Этот призыв как-то услышали в организации? По-вашему, почему МАГАТЭ так старательно сглаживает углы, подбирает какие-то нейтральные формулировки в оценке ситуации?

💬 На эту тему я беседовал с Генеральным директором Агентства Рафаэлем Гросси раз 30 или 40, наверное. Он ссылается на то, что функция атрибуции, функция определения виновной стороны в мандат Секретариата и Агентства в целом не входит. Правда, 30 мая прошлого года он выступил в Совете Безопасности ООН с пятью принципами обеспечения безопасности на Запорожской АЭС и в этом заявлении пообещал докладывать во всех случаях нарушения упомянутых принципов

💬 То есть фактически он получил, применительно к Запорожской АЭС, право атрибутировать, называть виновную сторону. Он этого по-прежнему не делает. Говорит, что у него нет доказательств. Я знаю, что и он, и его сотрудники и, кстати, практически все делегации МАГАТЭ отлично знают, что нападения на АЭС осуществляет Украина. Но доказательств действительно у Р.Гросси нет, здесь нужны неопровержимые факты

💬 Он говорит, если я назову украинцев в качестве виновных, меня тут же попросят предъявить доказательства, их у меня нет. Дроны, которые атакуют, они летают по непонятной траектории, могут залететь с любой стороны, доказать, что эти дроны управлялись украинскими военными, невозможно, вот такая ситуация