🇺🇳🇺🇦 Запад не будет давить на глобальный Юг в вопросе помощи Украине

📌 Николай Новик, зам. директора центра ИМВЭС НИУ ВШЭ для издания ТАСС прокомментировал ситуацию с попыткой давления коалиции Запада на страны глобального Юга при голосовании в ООН по резолюциям Украины.

✅ США задали тренд на прагматичный диалог со своими основными стратегическими противниками – Россией и Китаем. Страна, организовавшая и сплотившая трансатлантическую коалицию в «коллективный Запад», теперь критикует ООН, ЕС, «Большую семерку» и предлагает «Большую пятерку» (Core 5), состоящую из США, КНР, РФ, Индии и Японии.

✅ Украина в системе противостояния Запада и Глобального Юга является эпицентром столкновения, а ее поддержка требует больших комплексных затрат и начинает быть обременительной для союзников. Параллельно с этим, во многих странах Юга наступило осознание, что «украинский сценарий» в том или ином виде может повториться и на их территориях. Это наглядно отразилось на голосовании по резолюции Генеральной Ассамблеи ООН ES-11/8 «Путь к миру» от 24 февраля 2025 г., одном из ключевых документов, подготовленных Украиной совместно с ЕС и рядом союзников, где была попытка осудить Россию и ее действия.

✅ Резолюция была принята, но значительное число государств оказались воздержавшимися (73) или проголосовали против (8), что подчеркнуло тренд на дальнейшую поляризацию и разные подходы Юга и Запада к пониманию конфликта в целом. Это не обязательно означает полную поддержку России, но как минимум отражает дипломатическую солидарность, стремление сохранить независимую внешнюю политику и учитывать собственные региональные интересы.

✅ Украина может рассчитывать на ограниченную политическую и дипломатическую поддержку западных союзников в попытках переориентировать позицию стран Глобального Юга, но добиться однозначной и устойчивой помощи в форме жёсткого давления гораздо сложнее, поскольку это требует согласованной стратегии всех западных партнеров и учёта интересов самих стран Глобального Юга.

✅ В реальности Запад сегодня сталкивается с внутренним расколом и больше склоняется к многостороннему диалогу и мягкой дипломатии, чем к прямому воздействию, которое может иметь непредсказуемые последствия.

📝 Материал по ссылке

🥰 #ИМВЭС_СМИ

🇫🇷💶 Франция и замороженные активы России: экономика, репутация и ВПК

📌 Ведущий эксперт Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ Алексей Чихачев прокомментировал решение саммита ЕС в Брюсселе не использовать замороженные российские активы напрямую для кредитования Украины.

✅ По его оценке, на позицию Парижа могли повлиять интересы французского военно-промышленного комплекса: прямое изъятие активов создало бы юридические риски и подорвало устойчивость долгосрочных оборонных программ;

✅ Существенным фактором стала и репутация ЕС: конфискация активов нанесла бы удар по финансово-правовому имиджу Евросоюза, тогда как Макрон последовательно выступает за укрепление глобального статуса объединения;

✅ Франция стремится избежать опасного прецедента, который в перспективе мог бы быть использован против самих европейских государств и ослабить их позиции в мировой финансовой системе;

✅ В итоге был выбран компромиссный вариант - кредит Украине из бюджета ЕС с сохранением дискуссии о российских активах в управляемом и отложенном формате.

Материал доступен по ссылке

🥰 #ИМВЭС_СМИ

🇪🇺⚔️ Европейская угроза: возможности и ограничения

📌 Екатерина Дегтерёва, профессор, заместитель директора ИМВЭС НИУ ВШЭ, прокомментировала угрозу со стороны Запада и возможности Европейского союза нарастить военный потенциал.

✅ Европейские страны резко нарастили оборонные расходы и производство боеприпасов, однако восстановление запасов при продолжающихся поставках Украине потребует нескольких лет;

✅ Ключевые ограничения европейского перевооружения связаны не с финансированием, а с дефицитом технологий, производственных мощностей, специализированных субподрядчиков и кадров;

✅ По высокотехнологичным системам Европа сохраняет зависимость от США, а внутренние разногласия между ведущими странами ЕС тормозят реализацию крупных оборонных программ;

✅ В среднесрочной перспективе ЕС усилит военный потенциал, но останется эффективным силовым игроком прежде всего в формате НАТО, а не как самостоятельная и консолидированная военная коалиция.

📝 Материал доступен по ссылке

🥰 #ИМВЭС_СМИ

🧨🌏🌎 Почему прямое столкновение России и НАТО невозможно?

📌 Николай Новик, зам. директора центра ИМВЭС НИУ ВШЭ и Сергей Лебедев, научный сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ приняли участие в документальной передаче «Улика из прошлого» на телеканале «Звезда».

✅ Ключевой вопрос – насколько НАТО всерьез готово к конфликту с Россией? На эти вопросы отвечали эксперты и нейросеть Perplexity, сравнивая геополитический потенциал двух сторон. Несмотря на усилия отдельных игроков и военных компаний (к примеру, Rheinmetall), централизованная общеевропейская армия пока представляется утопическим проектом.

✅ Конфликт на Украине превратился в «войну на истощение». Россия успешно встроилась в это противостояние: модернизирует свои вооруженные силы, адаптирует экономику. У Европы реализация подобного подхода пока не получается, военные расходы тяжелым бременем ложатся на европейские экономики и местных жителей.

✅ При этом эффект ядерного сдерживания фактически исключает нападение НАТО на Россию напрямую, на практике возможны только прокси-конфликты. Россия будет побеждать в подобных прокси-конфликтах за счет своего военного потенциала и стратегической глубины.

🎥Полный выпуск по ссылке

🥰 #ИМВЭС_СМИ

🤖🌏 DeepSeek и глобальные инновации в области ИИ: суверенитет, конкуренция и зависимость

🔷 Стремительный успех DeepSeek в 2025 г. интерпретируется как подрыв технологического доминирования США и сигнал о переходе ИИ из коммерческой сферы в плоскость геополитического соперничества, где модели становятся инструментами стратегического влияния;

🔷 Китайская ИИ-экосистема, снижая барьеры входа для развивающихся стран и разрушая монополию западных бигтехов, одновременно формирует новые формы технологической зависимости через стандарты, данные и встроенные нарративы;

🔷 Противоречивость DeepSeek проявляется в сочетании открытой лицензии и высокой политической ангажированности, уязвимостей в сфере безопасности и подозрений в обходе экспортного контроля, что усиливает опасения государств по поводу суверенитета данных и национальной безопасности;

🔷 В более широком контексте кейс DeepSeek подчеркивает стратегическую дилемму: отказ от инвестиций в собственные ИИ-решения в пользу дешёвых внешних моделей ускоряет цифровое развитие в краткосрочной перспективе, но в долгосрочном плане закрепляет зависимость и сужает пространство для самостоятельных инноваций.

Читать на сайте

🥰#ИМВЭС_Мониторит - рубрика по обзору значимых публикаций зарубежных аналитических центров.

🇺🇸⚔️🇻🇪 США vs Венесуэла? Некоторые мысли.

Максим Габриелян, сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ, представил содержательный оперативный комментарий по ситуации в Венесуэле.

📌 Основные тезисы:

✅ Военная операция США против Венесуэлы - прямая попытка реализовать на практике заявленные приоритеты в новой Стратегии национальной безопасности. Впервые за долгое время было проговорено открыто - «Доктрина Монро» (и что ещё важнее, заявленное к ней "Следствие Трампа", отсылающее к интервенционисткому "Следствию Рузвельта") никуда не делась и остаётся основой нацбезопасности.

✅ Если в первую администрацию Трампа США опасались настолько резких шагов и полагались на внутреннюю оппозицию, то теперь их это не останавливает. Происходит возрождение военных сил как инструмента политики в регионе;

✅ Крепкие связи с Китаем и Россией открыто являются поводом для вторжения. Последние годы США всё больше уступали китайскому присутствию в регионе, предлагавшему инвестиции в инфрастуктурные проекты и новейшие технологии. Если ранее США отвечали на это торговыми ограничениями и экономическими мерами, то теперь они готовы прибегать к военным методам решения проблем. Причём не за счёт "демонстрации флага", а прямых силовых акций, расширяя инструментарий.

✅ Важно, что в этой атаке отрабатывается на практике и заявленная летом прошлого года вице-президентом США Джей Ди Вэнсом "Доктрина Трампа", работающая по принципу: "максимального участия в переговорах, а в случае провала переход к резкому военному удару и быстрый выход из конфликта". Пока сложно судить, насколько это долгосрочная мера, но администрация Трампа явно делает ставку на яркие, молниеносные операции без длительного увязывания. Нечто похожее мы видели с ударами по ядерным объектам Ирана. Не стоит исключать, что эта практика будет "вынесена" из Западного полушария и будет угрожать той же Исламской республике.

✅ Ошибочно судить о будущем Венесуэлы на основе текущего момента. Даже если президент Мадуро действительно захвачен, многие его соратники остаются в стране. Несмотря на отсутствие сопротивления со стороны военных, неясно как США хотят выстроить новую вертикаль власти в стране, тем более как интегрировать изгнанную оппозицию и местные силы. Поэтому победа в войне не будет означать победу за мир, так как кризис и нестабильность страны сохранятся.

✅ Долгие годы военные интервенции были инструментом сплочения американского общества и служили объектом двухпартийного консенсуса. Сейчас не было даже проведено должной информационной подготовки и разъяснения — атакой недовольны не только демократы, но и некоторые республиканцы. Поэтому не исключено, что удары по Венесуэле будут лишь очередным "бензином" для поляризации общества, а не средством победы на промежуточных выборах (что ранее работало).

🥰#ИМВЭС_Экспертиза

🇺🇸⚔️🇻🇪 Трамп создал небывалый прецедент, выкрав президента другой страны

📌 Николай Новик, зам. директора центра ИМВЭС НИУ ВШЭ прокомментировал для передачи «Сегодня» на телеканале НТВ ситуацию с действиями США в Венесуэле.

💬 Спустя сутки после вторжения США в Венесуэлу международные организации так и не решились на внятную реакцию. Единственное заявление выпустила только миссия ООН о том, что там «глубоко обеспокоены» рисками, которые связаны с намерением американской администрации управлять Венесуэлой. Совет Безопасности организации соберется на экстренное заседание в понедельник. Евросоюз к единой позиции пока не пришел. Лидеры стран альянса либо довольно неловко оправдывают действия США, либо не одобряют, но очень аккуратно, видимо, чтобы не расстроить Дональда Трампа.

🎥 Видео по ссылке.

🥰 #ИМВЭС_СМИ

🛡🇯🇵🇰🇷 Милитаризация Восточной Азии и трансформация союзов США: Япония, Республика Корея и ядерный фактор

Рост оборонных бюджетов и обсуждение ранее табуированных вопросов —от пересмотра ядерного статуса Японии до возможной ядерной программы Южной Кореи — меняют баланс сил и устоявшуюся архитектуру безопасности в АТР. Усиление милитаризации и новые вызовы для союзов США с региональными партнёрами создают долгосрочные риски для стабильности и стратегической предсказуемости региона.

Проанализировать ситуацию нам помогла Александра Зуева, эксперт Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ.

Эксперт выделяет несколько ключевых тезисов:

🔴 Политика США в АТР характеризуется практическим укреплением союзов и противостоянием с Китаем, что поддерживает долгосрочную напряжённость в регионе

🔴 Трёхсторонний формат США–Япония–РК сейчас на паузе из-за приоритетов администрации Трампа, но его институциональная основа сохраняется и может быть вновь активизирована

🔴 Степень независимости РК и Японии в сфере безопасности ограничена разными факторами: РК остаётся зависимой от США из-за OPCON, тогда как Япония действует более автономно, что выгодно американским интересам в регионе.

🔴 Договор Россия-КНДР носит оборонительный характер и служит сдерживающим фактором для США, Японии и РК, обеспечивая стратегическую стабильность в Северо-Восточной Азии

🔴 Сомнения РК в надёжности американского «ядерного зонтика» стимулируют обсуждения собственной ядерной программы, однако её реализация связана с серьёзными международными, экономическими и репутационными рисками

Полная версия интервью доступна по ссылке!

Интервьюер: Азтур Ариунзаяа

🌍 Геополитика Daily — в центре событий, в сердце политики!

#АТР
#КНДР #ЮжнаяКорея #Япония #Китай #Монголия #США
#ЭкспертноеИнтервью

🌐 Новая реальность противостояния: от локальных кризисов к смене мирового порядка

Отношения между Россией и коллективным Западом переживают самый глубокий кризис за последние десятилетия, который многие аналитики и публицисты поспешили назвать «новой холодной войной». Однако так ли уж точна и полезна эта историческая аналогия? Не заставляет ли она нас смотреть на новую реальность через устаревшую призму, упуская из виду принципиально иные вызовы и конфигурацию сил?

Об этом и не только в экспертном интервью с профессором-исследователем, директором Института мировой военной экономики и стратегии НИУ «Высшая школа экономики» Дмитрием Витальевичем Трениным. В фокусе нашего разговора — суть нынешнего противостояния, хрупкие «красные линии», которые сегодня разделяют крупнейшие державы, и вероятность эскалации региональных кризисов до уровня прямого столкновения.

Эксперт выделяет несколько ключевых тезисов:

🔴 Современные региональные конфликты не являются локальными, так как в них напрямую вовлечены великие державы и они несут высокие риски прямой военной эскалации

🔴При этом крупные державы уже вовлечены в масштабное противоборство, аналог мировой войны, где используются все средства, включая военную силу, применение которой между ядерными державами более не является табу

🔴 Идеологическое противостояние сегодня носит иной характер — это конфликт не за универсальные ценности, а между различными цивилизационными мировоззрениями

🔴В среднесрочной перспективе мир движется к большей фрагментации, а положение России в будущей структуре будет зависеть от успешности её внутренней трансформации

Полная текстовая версия интервью доступна по ссылке!


Интервьюер: Солдаткина Полина

🌍 Геополитика Daily — в центре событий, в сердце политики!

#конфликты #миропорядок #интервью

🇻🇪⚔️🇺🇸 Выводы и наблюдения по ситуации в Венесуэле

Викторов Тимофей, сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ представил краткий анализ сложившейся ситуации вокруг Венесуэлы, основные предпосылки и последствия операции США.

✅ Обострение обстановки вокруг Венесуэлы началось еще в январе 2025 г., когда Трамп подписал указ о признании наркокартелей, включая венесуэльскую Tren de Aragua, иностранными террористическими организациями. Эскалация усилилась в августе 2025 г. после планомерного развертывания американской группировки в карибском бассейне.

✅ ВС Венесуэлы не смогли отразить мощную авиакампанию США будучи в полной готовности. Подобный исход показала эта симуляция. Опыт Ирана, где группировка ПВО и авиации была в разы сильнее венесуэльской, отразил безысходность сопротивления, но предпринять определенные меры для минимизации ущерба было возможно.

✅ Факт того, что президента Мадуро и его жену похитили ночью из собственной резиденции, указывает на полную беспечность военно-политического руководства страны и на потенциальное предательство со стороны ближайшего окружения лидера Венесуэлы.

✅ Тезис о предательстве подкрепляется почти полным отсутствием сопротивления со стороны ВС Венесуэлы в самой столице, а также минимальной информационной освещенностью масштабов поражения ПВО и военной инфраструктуры. Общая политическая и экономическая ситуация в стране на протяжении последних 10 лет скорее способствовала такому исходу событий.

✅ Со стороны США тяжелое вооружение, самолеты и аэробаллистические ракеты применялись ограниченно и точечно. Это указывает на весьма узконаправленный характер операции. Кроме того, объекты нефтедобычи и переработки не поражались вовсе. Скорее всего, целью США был только захват Мадуро и закрепление сил ССО на стратегических участках с нанесением некоторого военного ущерба.

✅ Открытым остается вопрос о политическом руководстве Венесуэлы и его будущей политике в целом. Исполняющей обязанности главы государства уже стала вице-президент Делси Родригес. Аналогичная ситуации в Сирии и Афганистане показывает, что не всегда прокси-силы остаются полностью верными своим «патронам». Новой Венесуэльской власти придется опираться на прежнюю бюрократию, что может смягчить возможный транзит власти. Однако рост американского влияния неизбежно произойдет.

🥰 #ИМВЭС_Экспертиза

☢️🌍 Большой разлад в ядерном сдерживании

🔷 Жан-Клод Аллар выстраивает историко-стратегическую картину эволюции ядерного сдерживания, показывая, как переход от биполярного паритета к фрагментированной многополярности подорвал предсказуемость и управляемость ядерных отношений;

🔷 Ключевой сдвиг заключается в демонтаже договорной архитектуры: выход США из Договора по ПРО, эрозия режимов контроля над вооружениями и прекращение транспарентных механизмов трансформировали логику сдерживания в режим технологической и политической компенсации;

🔷 Россия, по оценке автора, отвечает на подрыв стратегического баланса развитием асимметричных систем (гиперзвук, новые носители, подводные платформы), что усиливает неопределенность и снижает роль классического паритета как стабилизирующего фактора;

🔷 С 2022 г. система входит в фазу «диалога угроз»: рост ядерной риторики, расширение доктринальных допущений и страх стратегического разъединения США и Европы формируют наиболее рискованную конфигурацию ядерного сдерживания со времен холодной войны.

Читать на сайте

🥰#ИМВЭС_Мониторит - рубрика по обзору значимых публикаций зарубежных аналитических центров.

Дорогие коллеги и читатели Института мировой военной экономики и стратегии! 💙

В этот светлый праздник Рождества Христова сердца наполняются теплом, миром и надеждой на лучшее будущее. Сердечно поздравляем вас!🎄🤩

Пусть Рождество принесет вам и вашим семьям крепкое здоровье, новые вдохновляющие идеи, тепло, уют и взаимопонимание. Желаем гармонии в жизни, радости в общении и уверенных побед в профессиональных вызовах!💫

Пускай Господь вас хранит каждый день и каждый час.

Помощи Божьей вам! 🙏

С праздником!😇

🌎🇻🇪 Операция США в Венесуэле подсветила неэффективность международных норм

📌Сергей Лебедев, научный сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ, проанализировал для газеты «Взгляд» широкий международный контекст агрессии США против Венесуэлы и похищение ее руководителя.

💬 Ключевые тезисы:

✅ Анархичность мировой политики и отсутствие «правительства над правительствами» приводит к тому, что международное право может работать только в случае наличия определенного консенсуса между великими державами. В противном случае, работает "право сильного", как и произошло с Венесуэлой

✅ На данный момент, консенсуса между великими державами нет. Поэтому глобальные институты правосудия вопиюще неэффективны и вынуждены заниматься иммитацией. За 2 десятилетия МУС вынес только 11обвинительных приговоров, все они – так или иначе связаны с Африкой. Африканских политиков и военных значительно проще арестовать, чем, к примеру, президента США или премьер-министра Израиля

✅ Для эффективного международного правосудия нужна коллективная политическая воля и политические ресурсы. Крайне успешный кейс Нюрнбергского трибунала над нацистским руководством хорошо иллюстрирует этот тезис –победители во Второй Мировой Войне имели все возможности призвать преступников к ответу и не сомневались в необходимости такого шага

✅ Без политической воли и политических ресурсов идея международного права превращается в фарс. Повысить эффективность структур правосудия можно за счет их регионализации, так как государствам, участвующим в региональных политических блоках значительно проще достичь консенсуса по вопросам скоординированного судебного преследования

‼️ Полная версия по ссылке

🥰#ИМВЭС_Экспертиза

⚔️🔄🛡 Прогноз на 2026 год: осторожная эскалация и управляемая нестабильность

📌 Дмитрий Тренин, директор ИМВЭС НИУ ВШЭ, ведущий эксперт в области международной безопасности, член Российского совета по международным делам в журнале "Профиль" представил комплексный прогноз возможных ключевых направлений развития международных отношений в 2026 году.

💡 Основные тезисы:

✅ Перспектив быстрого политического урегулирования конфликта вокруг Украины в 2026 году не просматривается: противоречия между Россией и Западом носят системный характер и не зависят от смены тактических форматов переговоров;

✅ Европа окончательно переходит к модели долгосрочного противостояния с Россией по логике «новой холодной войны», при этом реальные темпы милитаризации будут сдерживаться финансовыми, социальными и внутриполитическими ограничениями;

✅ Соединённые Штаты будут все более сосредоточены на внутренних проблемах и Западном полушарии, что ослабит их стратегическое внимание к Украине, но не приведёт к нормализации отношений с Москвой;

✅ Военные действия и сопутствующая им «теневая конфронтация» за пределами Украины будут расширяться: диверсии, гибридные операции и давление на инфраструктуру станут устойчивым элементом европейской безопасности;

✅ Формирование многополярного мира продолжится, но без жесткой консолидации «мирового большинства»: ключевые державы будут действовать прагматично, исходя из собственных интересов, а не блоковой солидарности.

💻 Статья доступна по ссылке.

🥰#ИМВЭС_Экспертиза