Уважаемые читатели,
приветствуем вас на канале Института мировой военной экономики и стратегии (ИМВЭС) НИУ ВШЭ!
Деятельность института направлена на разработку элементов внешне- и внутриполитической стратегии РФ. Особое внимание мы уделяем анализу ситуации в регионах, в стабильности которых Россия имеет интерес.
Сотрудники Института мировой военной экономики и стратегии занимаются исследованием и анализом политической и экономической стратегии, а также изучают функционирование военно-промышленных комплексов различных стран.
Совместно с другими подразделениями НИУ ВШЭ Институт мировой военной экономики и стратегии также будет изучать влияние внешнеполитического конфликта на социальные процессы и настроения российского общества.
Оставайтесь с нами!
приветствуем вас на канале Института мировой военной экономики и стратегии (ИМВЭС) НИУ ВШЭ!
Деятельность института направлена на разработку элементов внешне- и внутриполитической стратегии РФ. Особое внимание мы уделяем анализу ситуации в регионах, в стабильности которых Россия имеет интерес.
Сотрудники Института мировой военной экономики и стратегии занимаются исследованием и анализом политической и экономической стратегии, а также изучают функционирование военно-промышленных комплексов различных стран.
Совместно с другими подразделениями НИУ ВШЭ Институт мировой военной экономики и стратегии также будет изучать влияние внешнеполитического конфликта на социальные процессы и настроения российского общества.
Оставайтесь с нами!
“Новая ситуация требует новых подходов, новой стратегии политико-дипломатической, военно-экономической и собственно военной”
Директор Института военной экономики и стратегии, командующий Тихоокеанским флотом адмирал в отставке Сергей Иосифович Авакянц о деятельности Института:
Директор Института военной экономики и стратегии, командующий Тихоокеанским флотом адмирал в отставке Сергей Иосифович Авакянц о деятельности Института:
www.hse.ru
Сергей Авакянц: «Мы планируем взаимодействовать со всеми факультетами университета»
Институт мировой военной экономики и стратегии, созданный на факультете мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, будет изучать и анализировать политическую и экономическую стратегию и…
Как победить в "уличной драке": в противоборстве с Западом Россия должна проявить максимальную жесткость
Директор Института военной экономики и стратегии, командующий Тихоокеанским флотом адмирал в отставке Сергей Иосифович Авакянц для Профиль
Основной причиной наметившегося упадка и, возможно, будущего поражения западного проекта в целом стала победа, одержанная в противоборстве с социалистической системой, и последовавшие за ней годы абсолютного господства, отсутствия соперничества и конкуренции.
Сегодня на Западе безраздельно властвует финансовая олигархия. Современная финансовая олигархия придумала и наладила механизмы получения денег буквально из воздуха, ничего не создавая и не производя. Власть реализуют не через силовые структуры и не через веками сложившиеся институты, а используя инструменты и методики манипулирования сознанием больших человеческих масс.
Кажется, что весь Запад сошел с ума. Но это не так. Просто он перешел на функционирование по правилам другой, более примитивной системы. Мы имеем дело не с сообществом «цивилизованных» государств, а с самой примитивной дворовой шайкой.
Власть этой финансовой элиты стала абсолютной и распространилась на все государственные и общественные институты западных стран. Беда, однако, в том, что такая неограниченная сверхчеловеческая планетарная власть находится в руках обычных, а с точки зрения морали худших представителей человечества.
Мы пытаемся наладить контакт с представителями «сумрачного германского» и прочих «гениев», не понимая, что нам оппонируют существа плохо образованные, давно оторвавшиеся от своего великого прошлого. Нам необходимо избавиться от иллюзий. Пора перестать играть в шахматы с особями, способными быть партнерами только в игре крестики-нолики.
Мы имеем дело не с партнерами, а со смертельными врагами. С первыми можно договариваться и заключать контракты, а вторых надо побеждать
Директор Института военной экономики и стратегии, командующий Тихоокеанским флотом адмирал в отставке Сергей Иосифович Авакянц для Профиль
Основной причиной наметившегося упадка и, возможно, будущего поражения западного проекта в целом стала победа, одержанная в противоборстве с социалистической системой, и последовавшие за ней годы абсолютного господства, отсутствия соперничества и конкуренции.
Сегодня на Западе безраздельно властвует финансовая олигархия. Современная финансовая олигархия придумала и наладила механизмы получения денег буквально из воздуха, ничего не создавая и не производя. Власть реализуют не через силовые структуры и не через веками сложившиеся институты, а используя инструменты и методики манипулирования сознанием больших человеческих масс.
Кажется, что весь Запад сошел с ума. Но это не так. Просто он перешел на функционирование по правилам другой, более примитивной системы. Мы имеем дело не с сообществом «цивилизованных» государств, а с самой примитивной дворовой шайкой.
Власть этой финансовой элиты стала абсолютной и распространилась на все государственные и общественные институты западных стран. Беда, однако, в том, что такая неограниченная сверхчеловеческая планетарная власть находится в руках обычных, а с точки зрения морали худших представителей человечества.
Мы пытаемся наладить контакт с представителями «сумрачного германского» и прочих «гениев», не понимая, что нам оппонируют существа плохо образованные, давно оторвавшиеся от своего великого прошлого. Нам необходимо избавиться от иллюзий. Пора перестать играть в шахматы с особями, способными быть партнерами только в игре крестики-нолики.
Мы имеем дело не с партнерами, а со смертельными врагами. С первыми можно договариваться и заключать контракты, а вторых надо побеждать
Информационное агентство Деловой журнал Профиль
Как победить в "уличной драке": в противоборстве с Западом Россия должна проявить максимальную жесткость
Первая четверть XXI века наглядно показала, что теория линейного прогресса как минимум в отношении коллективного Запада не работает.
Переосмысление стратегической стабильности
Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, директор по науке Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин для “Россия в глобальной политике”
Стратегическая стабильность обычно понимается как отсутствие стимулов для нанесения какой-либо из сторон первого массированного ядерного удара. Обычно стратегическая стабильность рассматривается главным образом в военно-технической плоскости. Причины для нанесения удара, как правило, находятся вне зоны рассмотрения.
Россия и США – находятся в состоянии прямого, хотя и опосредованного вооружённого конфликта. Этот конфликт официально рассматривается в России как экзистенциальная угроза. Такая ситуация стала возможной в результате провала стратегического сдерживания (в его геополитическом измерении).
Главной причиной конфликта стало сознательное игнорирование Вашингтоном – на протяжении трёх десятилетий – ясно и явно выраженных интересов безопасности Москвы. В украинском конфликте военно-политическое руководство США не только сформулировало, но и публично озвучило задачу нанесения стратегического военного поражения России, несмотря на её ядерный статус.
Заявление «пятёрки» ядерных держав от 3 января 2022 г. о том, что «ядерная война не должна быть развязана» и что «в ней не может быть победителей» выглядит реликтом прошлого. Прокси-война между ядерными державами уже идёт; более того, по ходу этой войны стираются всё новые ограничения
Понятие стратегической стабильности в его изначальной версии – создания и поддержания военно-технических условий для предотвращения внезапного массированного ядерного удара – в нынешних условиях сохраняет своё значение только отчасти.
Решением реальной задачи восстановления стратегической стабильности, существенно нарушенной идущим и разгорающимся конфликтом, может стать укрепление ядерного сдерживания.
Каналы коммуникаций вплоть до самого верха должны оставаться круглосуточно открытыми, но основные сообщения на нынешнем этапе необходимо посылать конкретными действиями.
Нужно просто осознать самим и помочь осознать противнику, что стратегическая стабильность в реальном, а не узко техническом смысле слова, не совместима с вооружённым конфликтом между ядерными державами, пусть даже (пока) опосредованным.
Пора двигаться дальше и вырабатывать свои понятия, отражающие положение России в мире и её потребности
Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, директор по науке Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин для “Россия в глобальной политике”
Стратегическая стабильность обычно понимается как отсутствие стимулов для нанесения какой-либо из сторон первого массированного ядерного удара. Обычно стратегическая стабильность рассматривается главным образом в военно-технической плоскости. Причины для нанесения удара, как правило, находятся вне зоны рассмотрения.
Россия и США – находятся в состоянии прямого, хотя и опосредованного вооружённого конфликта. Этот конфликт официально рассматривается в России как экзистенциальная угроза. Такая ситуация стала возможной в результате провала стратегического сдерживания (в его геополитическом измерении).
Главной причиной конфликта стало сознательное игнорирование Вашингтоном – на протяжении трёх десятилетий – ясно и явно выраженных интересов безопасности Москвы. В украинском конфликте военно-политическое руководство США не только сформулировало, но и публично озвучило задачу нанесения стратегического военного поражения России, несмотря на её ядерный статус.
Заявление «пятёрки» ядерных держав от 3 января 2022 г. о том, что «ядерная война не должна быть развязана» и что «в ней не может быть победителей» выглядит реликтом прошлого. Прокси-война между ядерными державами уже идёт; более того, по ходу этой войны стираются всё новые ограничения
Понятие стратегической стабильности в его изначальной версии – создания и поддержания военно-технических условий для предотвращения внезапного массированного ядерного удара – в нынешних условиях сохраняет своё значение только отчасти.
Решением реальной задачи восстановления стратегической стабильности, существенно нарушенной идущим и разгорающимся конфликтом, может стать укрепление ядерного сдерживания.
Каналы коммуникаций вплоть до самого верха должны оставаться круглосуточно открытыми, но основные сообщения на нынешнем этапе необходимо посылать конкретными действиями.
Нужно просто осознать самим и помочь осознать противнику, что стратегическая стабильность в реальном, а не узко техническом смысле слова, не совместима с вооружённым конфликтом между ядерными державами, пусть даже (пока) опосредованным.
Пора двигаться дальше и вырабатывать свои понятия, отражающие положение России в мире и её потребности
Россия в глобальной политике
Переосмысление стратегической стабильности
Понятие стратегической стабильности в его изначальной версии – создания и поддержания военно-технических условий для предотвращения внезапного массированного ядерного удара – сохраняет своё значение только отчасти.…
«На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
К.полит.н., руководитель Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, директор ЦКЕМИ НИУ ВШЭ, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Василий Борисович Кашин для Газета Бизнес Online
Наша армия на начало украинского конфликта была не хуже ведущих армий мира. Просто ей выпала настолько тяжелая задача, которую ни одной из них не приходилось решать на протяжении последних десятилетий. Поэтому ранний этап конфликта на Украине был крайне тяжелым. А дальше начался период болезненной адаптации для противоборствующих сторон. И для России, и для Украины, и для стоявшего за ней Запада.
Для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику.
За два года СВО произошло преображение Вооруженных сил, изменилась тактика, подготовка личного состава, появились целые классы вооружения, которых до украинского конфликта не было не только в российской, но и в других армиях мира.
Очень большое количество людей приходят на военно-промышленные предприятия, потому там выросли зарплаты. При этом они получают обучение и опыт. Наша задача в послевоенное время этот потенциал не растерять, а направить этих людей на выпуск чего-то другого. Надо развивать свое производство. И люди, которые сегодня задействованы в ВПК, могут сыграют огромную роль в дальнейшей индустриализации.
Сейчас, видимо, будут пытаться затянуть войну как можно на дольше и навязать нам перемирие по линии боевого соприкосновения, чтобы дальше заниматься освоением и милитаризацией Украины. Но для нас это неприемлемо, и мы будем стремиться на других условиях заключать итоговое соглашение
К.полит.н., руководитель Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, директор ЦКЕМИ НИУ ВШЭ, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Василий Борисович Кашин для Газета Бизнес Online
Наша армия на начало украинского конфликта была не хуже ведущих армий мира. Просто ей выпала настолько тяжелая задача, которую ни одной из них не приходилось решать на протяжении последних десятилетий. Поэтому ранний этап конфликта на Украине был крайне тяжелым. А дальше начался период болезненной адаптации для противоборствующих сторон. И для России, и для Украины, и для стоявшего за ней Запада.
Для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику.
За два года СВО произошло преображение Вооруженных сил, изменилась тактика, подготовка личного состава, появились целые классы вооружения, которых до украинского конфликта не было не только в российской, но и в других армиях мира.
Очень большое количество людей приходят на военно-промышленные предприятия, потому там выросли зарплаты. При этом они получают обучение и опыт. Наша задача в послевоенное время этот потенциал не растерять, а направить этих людей на выпуск чего-то другого. Надо развивать свое производство. И люди, которые сегодня задействованы в ВПК, могут сыграют огромную роль в дальнейшей индустриализации.
Сейчас, видимо, будут пытаться затянуть войну как можно на дольше и навязать нам перемирие по линии боевого соприкосновения, чтобы дальше заниматься освоением и милитаризацией Украины. Но для нас это неприемлемо, и мы будем стремиться на других условиях заключать итоговое соглашение
БИЗНЕС Online
Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
Почему Российская армия была слабо готова к СВО и как она преобразилась за два года
Thunder in the West Portending Tempest in the East - Гром на Западе предвещает бурю на Востоке
К.полит.н., руководитель Центра военно-экономических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, заведующий сектором международных военно-политических и военно-экономических проблем ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Прохор Юрьевич Тебин для Russia in Global Affairs
[Перевод с английского]
Подписание Основополагающего акта Россия-НАТО в 1997 г. и создание Совета Россия-НАТО в 2002 г. не остановили расширение НАТО и не разрешили фундаментальных противоречий между альянсом и Россией.
В 1997 году НАТО и Украина подписали Хартию об особом партнерстве. В пункте 8 декларации, принятой на Пражском саммите НАТО в 2002 году, довольно позитивно описываются отношения с Россией и создание в мае того же года Совета Россия - НАТО. В пункте 9 изложена позиция НАТО по отношению к Украине и перспективы ее евроатлантической интеграции. Учитывая то, что произошло 20 лет спустя, Пражская декларация НАТО приобретает угрожающий характер.
В начале 2010 года обеспокоенность России по поводу политики США и НАТО усилилась. Насколько можно судить, «арабская весна» и особенно интервенция в Ливии совершенно ясно дали Москве понять, что никакого соглашения с Западом достичь невозможно.
Проблемы старых и постконфронтационных войн достигли апогея в 2013-2014 годах. Саммит в Уэльсе ознаменовал возвращение НАТО «к своим корням», то есть к сдерживанию России и противостоянию ей в Европе.
США в целом выполнили свою задачу — обеспечили заметный реальный рост военных расходов НАТО и сохранили неизменной собственную военную нагрузку. В то же время 2% ВВП для американских союзников остаются нелегкой задачей.
Состояние оборонной промышленности стран НАТО был одним из самых болезненных вопросов в 2022-2023 гг. В США ситуация не столь острая, но [ситуация] весьма тревожная в Канаде и европейских странах. Значительная часть военных расходов НАТО в 2022-2023 гг. была связана с поставками вооружения на Украину. Поставки опустошают собственные запасы НАТО, а предпринимаемые меры по возобновлению производства оцениваются как недостаточные и в любом случае не дадут быстрых результатов.
Действуя как напрямую, так и через страны, проявляющие сильную враждебность по отношению к России, США стремятся подтолкнуть ведущие европейские страны в правильном направлении с точки зрения военных расходов, развития оборонной промышленности и внешней политики.
Если исключить маловероятные сценарии изоляционизма и/или серьезного внутреннего кризиса, США продолжат контролировать своих европейских союзников в военном и политическом отношении. Наиболее существенные, но не критические проблемы могут возникнуть с Парижем и Берлином.
На более высоком уровне обобщения будущая стратегия США сводится к трем идеям:
Европейские союзники будут играть все более важную роль в сдерживании России и соперничестве с ней. Американские союзники возьмут на себя большую часть бремени по обеспечению присутствия на восточном фланге НАТО.
Соединенные Штаты продолжат свою стратегию дикобраза на восточном фланге НАТО, используя как ресурсы стран Б9 и Финляндии, так и западноевропейских стран и Канады.
Соединенные Штаты будут настаивать на специализации своих союзников. Это касается военного потенциала, развития оборонной промышленности и передового присутствия
Мантра о том, что НАТО не представляет угрозы для России, не соответствует действительности. Этот западный нарратив делает невозможным достижение соглашений, которые способствовали бы долгосрочному стабильному и мирному сосуществованию между Россией и странами НАТО. Чтобы достичь такого урегулирования, обеим сторонам в итоге придется пойти на компромиссы и признать проблемы и интересы друг друга. Альтернативы мрачны: длительный конфликт с неясным исходом и едва предсказуемой степенью эскалации или длительная конфронтация «ни войны, ни мира», подобная холодной войне или противостоянию на Корейском полуострове.
К.полит.н., руководитель Центра военно-экономических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, заведующий сектором международных военно-политических и военно-экономических проблем ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Прохор Юрьевич Тебин для Russia in Global Affairs
[Перевод с английского]
Подписание Основополагающего акта Россия-НАТО в 1997 г. и создание Совета Россия-НАТО в 2002 г. не остановили расширение НАТО и не разрешили фундаментальных противоречий между альянсом и Россией.
В 1997 году НАТО и Украина подписали Хартию об особом партнерстве. В пункте 8 декларации, принятой на Пражском саммите НАТО в 2002 году, довольно позитивно описываются отношения с Россией и создание в мае того же года Совета Россия - НАТО. В пункте 9 изложена позиция НАТО по отношению к Украине и перспективы ее евроатлантической интеграции. Учитывая то, что произошло 20 лет спустя, Пражская декларация НАТО приобретает угрожающий характер.
В начале 2010 года обеспокоенность России по поводу политики США и НАТО усилилась. Насколько можно судить, «арабская весна» и особенно интервенция в Ливии совершенно ясно дали Москве понять, что никакого соглашения с Западом достичь невозможно.
Проблемы старых и постконфронтационных войн достигли апогея в 2013-2014 годах. Саммит в Уэльсе ознаменовал возвращение НАТО «к своим корням», то есть к сдерживанию России и противостоянию ей в Европе.
США в целом выполнили свою задачу — обеспечили заметный реальный рост военных расходов НАТО и сохранили неизменной собственную военную нагрузку. В то же время 2% ВВП для американских союзников остаются нелегкой задачей.
Состояние оборонной промышленности стран НАТО был одним из самых болезненных вопросов в 2022-2023 гг. В США ситуация не столь острая, но [ситуация] весьма тревожная в Канаде и европейских странах. Значительная часть военных расходов НАТО в 2022-2023 гг. была связана с поставками вооружения на Украину. Поставки опустошают собственные запасы НАТО, а предпринимаемые меры по возобновлению производства оцениваются как недостаточные и в любом случае не дадут быстрых результатов.
Действуя как напрямую, так и через страны, проявляющие сильную враждебность по отношению к России, США стремятся подтолкнуть ведущие европейские страны в правильном направлении с точки зрения военных расходов, развития оборонной промышленности и внешней политики.
Если исключить маловероятные сценарии изоляционизма и/или серьезного внутреннего кризиса, США продолжат контролировать своих европейских союзников в военном и политическом отношении. Наиболее существенные, но не критические проблемы могут возникнуть с Парижем и Берлином.
На более высоком уровне обобщения будущая стратегия США сводится к трем идеям:
Европейские союзники будут играть все более важную роль в сдерживании России и соперничестве с ней. Американские союзники возьмут на себя большую часть бремени по обеспечению присутствия на восточном фланге НАТО.
Соединенные Штаты продолжат свою стратегию дикобраза на восточном фланге НАТО, используя как ресурсы стран Б9 и Финляндии, так и западноевропейских стран и Канады.
Соединенные Штаты будут настаивать на специализации своих союзников. Это касается военного потенциала, развития оборонной промышленности и передового присутствия
Мантра о том, что НАТО не представляет угрозы для России, не соответствует действительности. Этот западный нарратив делает невозможным достижение соглашений, которые способствовали бы долгосрочному стабильному и мирному сосуществованию между Россией и странами НАТО. Чтобы достичь такого урегулирования, обеим сторонам в итоге придется пойти на компромиссы и признать проблемы и интересы друг друга. Альтернативы мрачны: длительный конфликт с неясным исходом и едва предсказуемой степенью эскалации или длительная конфронтация «ни войны, ни мира», подобная холодной войне или противостоянию на Корейском полуострове.
Russia in Global Affairs
Thunder in the West Portending Tempest in the East
Dialogue with NATO as an organization is meaningless for Russia. However, Moscow should not dismiss the opportunity to talk and interact with NATO countries, primarily…
Russia is undergoing a new, invisible revolution
Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, директор по науке Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин для “RT”
[Перевод с английского]
Последние два года привели к революции во внешней политике Москвы. Роль России на международной арене, ее положение в мире, цели и методы их достижения, основы мировоззрения - всё это меняется.
Партнёров России можно найти только в странах не-Запада. Для них мы выработали новый термин - «Мировое большинство».
Россия, возможно, не смогла бы так быстро начать движение в направлении суверенитета, если бы не политика Запада последних двух десятилетий: усиливающаяся демонизация страны и руководства.
Всё это [западное] давление вместо того, чтобы заставить Россию измениться в соответствии с западной моделью, помогло стране вновь обрести себя
Профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, директор по науке Института мировой военной экономики и стратегии Дмитрий Витальевич Тренин для “RT”
[Перевод с английского]
Последние два года привели к революции во внешней политике Москвы. Роль России на международной арене, ее положение в мире, цели и методы их достижения, основы мировоззрения - всё это меняется.
Партнёров России можно найти только в странах не-Запада. Для них мы выработали новый термин - «Мировое большинство».
Россия, возможно, не смогла бы так быстро начать движение в направлении суверенитета, если бы не политика Запада последних двух десятилетий: усиливающаяся демонизация страны и руководства.
Всё это [западное] давление вместо того, чтобы заставить Россию измениться в соответствии с западной моделью, помогло стране вновь обрести себя
RT
Dmitry Trenin: Russia is undergoing a new, invisible revolution
By supporting Ukraine, the West has pushed Russia to adopt a new awareness of itself and its place in the world
Сегодня день рождения празднует наш глубокоуважаемый директор Института мировой военной экономики и стратегии, командующий Тихоокеанским флотом адмирал в отставке Сергей Иосифович Авакянц.
Уважаемый Сергей Иосифович!
Коллектив Института мировой военной экономики и стратегии от всей души поздравляет Вас с днём рождения!
Желаем, чтобы удача и успех сопутствовали всем Вашим инициативам и проектам! Крепкого здоровья, благополучия, долгих лет плодотворной работы! Уверены, благодаря Вашим знаниям и опыту, Институту мировой военной экономики и стратегии предначертано стать ведущим центром научной и аналитической мысли страны!!!
Уважаемый Сергей Иосифович!
Коллектив Института мировой военной экономики и стратегии от всей души поздравляет Вас с днём рождения!
Желаем, чтобы удача и успех сопутствовали всем Вашим инициативам и проектам! Крепкого здоровья, благополучия, долгих лет плодотворной работы! Уверены, благодаря Вашим знаниям и опыту, Институту мировой военной экономики и стратегии предначертано стать ведущим центром научной и аналитической мысли страны!!!
ПОЧЕМУ ТАЙВАНЬ ТАК ВАЖЕН ДЛЯ КИТАЯ❓
К.полит.н., руководитель Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, директор ЦКЕМИ НИУ ВШЭ, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Василий Борисович Кашин для Филипповский13
⚡️Ссылка на YOUTUBE: https://www.youtube.com/watch?v=lI_fj1vF8qY
К.полит.н., руководитель Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, директор ЦКЕМИ НИУ ВШЭ, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Василий Борисович Кашин для Филипповский13
⚡️Ссылка на YOUTUBE: https://www.youtube.com/watch?v=lI_fj1vF8qY
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В газете The Telegraph вышла франко-британская статья «Мир безопаснее для обновленной Антанты». Главы МИД Франции и Форин-офис Британии Стефан Сежурне и Дэвид Кэмерон напомнили о 120-летнем союзе «Антанта» (с фр. согласие) и не упустили возможность снова выразить единство по украинскому вопросу.
Однако Сежурне и Кэмерон упустили тот факт, что трехлетнее двустороннее взаимодействие Франции и Англии в конечном счете привело к «Тройственному согласию» - фактически к необходимости налаживать партнерские и союзнические отношения с Россией. В противном случае союз Франции и Англии так и остался бы региональным, двусторонним соглашением.
На самом деле, разговоры о франко-английской дружбе звучат особенно иронично и даже наигранно, учитывая исторический опыт взаимодействия двух государств. А ведь Франция всегда «спотыкалась» об одни и те же подножки, пыталась отстраниться от политической хитрости и расчетливости англичан... Но тщетно...
При упоминании франко-английской дружбы, а также французских заявлений об отправке войск Франции на Украину визуализируется плачевный опыт из истории Франции XIX века:
Франция Наполеона Бонапарта… Пик могущества…Величие и cлава. Кампании Наполеона имели успех. Были и поражения... Трафальгарское сражение отняло у Франции надежду на контроль за мировым океаном, но не ознаменовало конец величия Франции: это произошло в результате вторжения в Россию.
Успешные Прусская и Польская кампании (1806–1807), захват Испании, разгром Австрии, чреда событий внушила возможность дальнейших успехов. Тем не менее эти возможности оказались просчётами. В июне 1812 г. французская армия пересекает Неман и вторгается в Российскую Империю. А с сентября по октябрь Наполеон буквально сам направил своё оружие против себя. Вероятно, «заточение» в Москве стало одним из самых страшных военно-стратегических и политических провалов Франции. 31 марта 1814 г. армия Российской империи вошла в Париж, а спустя несколько дней Наполеону пришлось подписать акт об отречении от трона за себя и за своих наследников. Сначала о. Эльба, провозглашение возврата к границам 1792 г., затем о. Святой Елены – Атлантический океан, забвение, конец эпохи. Но дело даже не в роли личности или трагическом падении. Системное рассмотрение ситуации позволяет констатировать – агрессия против России обернулась закатом величия Франции, диктатом и экономическим давлением со стороны ныне любимой французскому руководству Англии.
С середины XIX века экономический кризис во Франции стал явью. Франция впала в эпоху изоляции, а правление Наполеона III стало отражением внутриполитического хаоса. В это же время происходит формирование Германского государства, укрепление которого, с целью противодействия Франции, активно поддерживает Англия. Уловка Бисмарка, его Эмсская депеша, и в целом Франко-прусская война - до сих пор считаются одним из самых масштабных провалов французской дипломатии. Франция была на пике могущества, но конфликт с Российской империей оказался для Республики разрушающим.
И вот мы наблюдаем: спустя несколько столетий Франция снова предпринимает попытки отправить французские войска на восточные рубежи, да ещё и заявляет о искренней дружбе с Англией. Хотя контекст и конъюнктура современного прокси-конфликта отличается, руководству Французской Республики следовало бы задуматься, до чего может довести их страну очередная политическая авантюра…
Однако Сежурне и Кэмерон упустили тот факт, что трехлетнее двустороннее взаимодействие Франции и Англии в конечном счете привело к «Тройственному согласию» - фактически к необходимости налаживать партнерские и союзнические отношения с Россией. В противном случае союз Франции и Англии так и остался бы региональным, двусторонним соглашением.
На самом деле, разговоры о франко-английской дружбе звучат особенно иронично и даже наигранно, учитывая исторический опыт взаимодействия двух государств. А ведь Франция всегда «спотыкалась» об одни и те же подножки, пыталась отстраниться от политической хитрости и расчетливости англичан... Но тщетно...
При упоминании франко-английской дружбы, а также французских заявлений об отправке войск Франции на Украину визуализируется плачевный опыт из истории Франции XIX века:
Франция Наполеона Бонапарта… Пик могущества…Величие и cлава. Кампании Наполеона имели успех. Были и поражения... Трафальгарское сражение отняло у Франции надежду на контроль за мировым океаном, но не ознаменовало конец величия Франции: это произошло в результате вторжения в Россию.
Успешные Прусская и Польская кампании (1806–1807), захват Испании, разгром Австрии, чреда событий внушила возможность дальнейших успехов. Тем не менее эти возможности оказались просчётами. В июне 1812 г. французская армия пересекает Неман и вторгается в Российскую Империю. А с сентября по октябрь Наполеон буквально сам направил своё оружие против себя. Вероятно, «заточение» в Москве стало одним из самых страшных военно-стратегических и политических провалов Франции. 31 марта 1814 г. армия Российской империи вошла в Париж, а спустя несколько дней Наполеону пришлось подписать акт об отречении от трона за себя и за своих наследников. Сначала о. Эльба, провозглашение возврата к границам 1792 г., затем о. Святой Елены – Атлантический океан, забвение, конец эпохи. Но дело даже не в роли личности или трагическом падении. Системное рассмотрение ситуации позволяет констатировать – агрессия против России обернулась закатом величия Франции, диктатом и экономическим давлением со стороны ныне любимой французскому руководству Англии.
С середины XIX века экономический кризис во Франции стал явью. Франция впала в эпоху изоляции, а правление Наполеона III стало отражением внутриполитического хаоса. В это же время происходит формирование Германского государства, укрепление которого, с целью противодействия Франции, активно поддерживает Англия. Уловка Бисмарка, его Эмсская депеша, и в целом Франко-прусская война - до сих пор считаются одним из самых масштабных провалов французской дипломатии. Франция была на пике могущества, но конфликт с Российской империей оказался для Республики разрушающим.
И вот мы наблюдаем: спустя несколько столетий Франция снова предпринимает попытки отправить французские войска на восточные рубежи, да ещё и заявляет о искренней дружбе с Англией. Хотя контекст и конъюнктура современного прокси-конфликта отличается, руководству Французской Республики следовало бы задуматься, до чего может довести их страну очередная политическая авантюра…