#обозревая_происходящее

На общем собрании РАН таки подняли вопрос о гражданской позиции двух возможных будущих академиков, которые в 2022 году подписали небезызвестное письмо. Надо заметить, что призывов их НЕ поддержать озвучено не было, но был задан вопрос "а какова позиция этих господ сейчас".

Безотносительно ситуации, рациональное зерно тут есть. Любое открытое письмо - это не личные интимные беседы, это громко заявленная городу и миру позиция, совершенно неважно, о чем там речь - хоть об СВО, хоть о колонизации Марса, хоть о Смешариках. Значит, спустя какое-то время люди имеют полное право задать вопрос: "А что вы думаете по этому поводу сегодня?". Вполне в рамках этики - именно потому что заявление изначально предназначалось не для частной жизни.

Впрочем, что могли бы сказать эти два человека, мы не узнаем, потому что на общем собрании, как следует из видео, их не было.

https://rutube.ru/video/313eaa2bc65f90490a195f1850237626/

#дорогая_редакция

"Ректорам, проректорам": очередное инфоцы****тво, на этот раз из Сибири

По вузам необъятной прокатилось совершенно фееричное письмо от некого межрегионального проектного офиса НОЦ одного из регионов Сибири, где настойчиво предлагают ректорам разогнать уже этих балбесов-ученых за денежку интегрировать в грантовую текучку архиноваторскую проектную методу. Предложение настолько ааа, что тут комментировать - только портить:

"Сервис нашей экосистемы позволит многократно сократить нагрузку с Ваших сотрудников, решить проблему качества подготовки и сроков подготовки заявок на финансирование, отчетов. Для этого Вам будет предоставлен доступ к цифровому решению который с применением ИИ анализирует материалы по проекту любого объема и готовит заявки через 15 минут. ИИ обучен экспертами-методологами в строгом соответствии методологии конкурсов и лучшим практикам-победителям. Дополнительно открыта возможность снизить нагрузку сотрудников Вашей организации в любых рутинных процессах: подготовки любых форм документов, которые требуют от сотрудников анализа большого количества материалов: образовательные программы, внутренняя экспертиза, аналитические выводы, отчеты и т.п. В этих целях ИИ будет оперативно обучен по Вашему запросу".

На заставке, в полной мере отражающей наш эмоциональный внутренний мир в моменте: озадаченная сова на римской мозаике в Узе (юг Франции), датируется второй половиной I века до н.э.

P.S. По всем канонам психологии, к рассылке прицеплен вполне настоящий документ из Минобрнауки за подписью замминистра, перечисляющий существующие меры поддержки. Естественно, никакого отношения к деятельности данной конторы он не имеет, но сделано это с понятной целью - тонкий намек на то, что Минобр поддерживает их бизнес (хотя с 99,99% вероятностью на Тверской про эти схемы пока что и не знают).

#обозревая_происходящее

С мест сообщают - реально, открытие молодежной лабы.

Мальчик: попьем чай с тортиком

Мужчина женщина: медвед и цыгане!!!
Ну а что, вполне в духе Россійской Имперіи и историческаго наслѣдія, за креатифф ставим ять

#возвращаясь_к_напечатанному

Члены-корреспонденты РАН Елена Березович и Федор Успенский не избраны в РАН - провалены на голосовании Общего собрания, что случается крайне редко. В сеть уже слили конкретные данные по числу голосов (в счетной комиссии или около нее явно был крот, но это уже вопрос к безопасникам РАН), ну и на сайте РАН их в списках новоявленных академиков тоже нет.

Штош, у них был шанс прийти на ОС и хотя бы что-то сказать. По нашему скромному мнению, гвоздем в крышку гроба тут стал именно тот факт, что они дружно проигнорировали ОС, что многими членами РАН безотносительно политических взглядов было воспринято как хамство, неуважение к корпорации. Итог закономерен.

#обозревая_происходящее

Итак, то историческое событие, о котором говорили уже давно, почти свершилось: в Минобрнауки меняется "ответственный за пиар" - директор профильного департамента. Нас, кстати, всегда удивляло, что это департамент сразу и пиара, и безопасности - на наш взгляд, совершенно несочетаемые в одном подразделении элементы в духе молока с огурцами, ну да это отдельная тема.

Наши давние читатели удивятся, но нет, мы воздержимся от комментариев-summary о том, что представлял собой пиар Минобрнауки при г-не Толмачеве. Просто - не будем.

Искренне пожелаем вступающему уже вот-вот в должность новому директору департамента, который по образованию юрист (что уже обнадеживает, потому что... потому что):

успехов, благоразумия в налаживании внешней коммуникации и удачи в подборе кадров, которые решают все. И нет, иронии, вопреки нашему обыкновению, тут ноль: мы все-таки надеемся на лучшее и что когда-нибудь пресс-служба Минобра станет эталоном в этой сфере - ну или хотя бы сможет догнать РНФ.

#мы_ушли_из_зоопарка #дорогая_редакция

"А использовать жидкости для курительных смесей в качестве оптических просветляющих агентов — это наш студент придумал, причем первокурсник.
Мы ему на лабораторной предложили взять глицерин, а он и спрашивает:
— А в смеси с полипропиленгликолем можно?
— Можно. Вы, наверное, в школе занимались биофотоникой?
— Нет, просто я вейпер.

И так мы научили полмира пользоваться этим простым и разрешенным продуктом."

Лауреат премии "Вызов" в номинации "Ученый года" заведующий кафедрой оптики и биофотоники Саратовского государственного университета В.В. Тучин на лекции в Госкорпорации "Росатом"

Сперли отсюда

#мы_ушли_из_зоопарка

Подземный переход через Ленинский к РАН, в смысле, к "золотым мозгам".
Одинокая флейтистка играет "Как молоды мы были".

Пятничный вечер после Общего собрания.

#мы_ушли_из_зоопарка

Продолжая размышлизмы о (псевдо)научных публикациях, чета вспомнили про такую западную юмористическую литературную премию как Diagram Prize, которую когда-то придумали на франкфуртской книжной ярмарке и с тех пор вручают ежегодно книге с самым необычным, странным или курьёзным названием.

Зацените список номинантов - в нем только реальные печатные издания с впечатляющим искусством заголовка:

1978 год - "Материалы Второй международной конференции по голым мышам", издательство University of Tokyo Press, книга о медицинских исследованиях лабораторных мышей с заторможенной иммунной системой

1979 год - "Мадам как предпринимательница: домашняя проституция и управление карьерой", издательство Transaction Press, монография о работе в индустрии проституции

1994 год - "Знаменательные моменты из истории бетона", издательство British Cement Association

1996 год - "Сельские почтальоны в Греции и номера штемпелей гашения", издательство Hellenic Philatelic Society of Great Britain

2005 год - "Люди, которые не знают, что умерли: как они привязываются к ничего не подозревающим посторонним и что с этим делать", издательство Red Wheel/Weiser Books

2006 год - "Беспризорные магазинные тележки востока Северной Америки: полевой определитель", издательство Harry N. Abrams, справочник для идентификации брошенных тележек

2008 год - "Перспективы 60-миллиграммовых упаковок для творога на 2009—2014 годы", издательство Icon Group International, один из первых примеров использования ИИ для написания узкоспециализированного текста

2010 год - "Управляем стоматологической клиникой по-чингисхановски", издательство Radcliffe

Ну и наши любимки, вошедшие в шорт-листы, но не ставшие победителями: "Люди ли женщины? И другие международные исследования" (2007) и "Как пить, не пьянея" (2019)

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Ученые из Северо-Кавказского центра математических исследований (подразделение СКФУ) опубликовали статью о новой модели физико-информированной нейронной сети в специальном выпуске Recent Theoretical and Practical Developments in AI-based Technologies журнала Engineering Analysis with Boundary Elements (Q1, Elsevier, IF=4.2).

Предлагаемая нейронная сеть способна решать уравнения математической физики с высокой точностью, не уступая традиционным численным методам. Основная идея состоит в минимизации функции потерь, которая учитывает физические свойства исследуемой модели, описанной дифференциальными уравнениями с соответствующими начальными и граничными условиями. С помощью методов информационной геометрии, которая представляет информацию как многообразие над вероятностными пространствами, удалось достичь глобальных минимумов функций потерь физико-информированной нейронной сети во время решения поставленных задач. Благодаря этому, точность решения уравнений значительно выросла (на 9% - 62% по среднеквадратичной ошибке), по сравнению с известными методами минимизации функции потерь, такими как градиентный спуск и адаптивная оценка моментов.

Авторская ссылка для доступа к статье: https://authors.elsevier.com/c/1l8-b3PKjt5Slf

Похоже, пора вернуться к нашей любимой рубрике #зоопарк_из_слоновой_кости
и выдать немножко базы по следам выборов в РАН как для юных, так и не очень падаванов.

1. РАН - это закрытое сообщество by invitation only. Как учит социология, такие сообщества имеют ряд выраженных общих черт, особенно в части приема новых членов. Кто сталкивался... например, с мотоклубами и с РАН, тот увидит много сходства (желающие могут продолжить аналогии).

Для попадания в мотоклуб по умолчанию надо иметь мотоцикл. Для попадания в РАН по умолчанию надо иметь научные результаты выше определенной планки в зависимости от отделения (об этом см. ниже), а не самый длинный хирш. См. напр. мемуары экс-директора ИОХ РАН Кочеткова, который про это выдал целую главу.

2. У РАН слоновья память. Ошибки и скандалы здесь помнят очень долго - и не всегда прощают. В том числе в форме "улица тебя отшила" постоянных, раз за разом, провалов на выборах провинившегося.

3. РАН неоднородна. Нравы в отделениях (даже в секциях) отличаются очень сильно, иногда до полного антагонизма. Особенно это касается "новых отделений" - для немалой части членов "старой РАН" своими медики и аграрии так и не стали (см. п. 2). Но есть неписаное правило - отделения секции не лезут в дела соседей, кроме совсем уж вопиющих случаев.
В большинстве секций избрание всяких VIP только лишь на основании статуса ("это же уважаемый человек") невозможно в принципе. Про родственников см. ниже.

4. Чтобы понять логику выборов, нужно смотреть глазами не кандидатов, а членов клуба, которые выбирают тех, с кем каждому из них по отдельности и клубу в целом жить будет комфортно. А это значит, что не выберут тех:

-кого не знают. Классика: "я великий ученый, поэтому меня обязаны избрать", но при этом не удосужиться хотя бы представиться. Заходя в чужой дом, ты здороваешься, а не ждешь, что люди тебя сфоткают и найдут в соцсетях. Здесь то же самое: чтобы войти в клуб, надо, чтобы тебя запомнили с хорошей стороны, причем как можно больше людей: каждый из них потом будет голосовать. Отсюда и есть бонус у сыновей-дочерей-зятьев: просто они на виду с юности. В большинстве отделений никудышного родственника не выберут - только если "есть у тузов и молодцы-сыновья". В некоторых, увы, возможны варианты (см. п. 3, это очень важно).

-у кого нет "проводника" в клубе. Обязательно нужен кто-то, кто к тебе по-доброму относится (часто совершенно бескорыстно) и объясняет, как все устроено.

-кто хамит и борется грубыми методами. Тоже классика: кандидат поливает конкурентов известной коричневой субстанцией. Логичный вопрос выборщиков: "И зачем нам такой токсик - чтобы он потом поливал уже нас? Нафиг".

-кто бесполезен. Тот, кто хочет в клуб, должен понимать, чем он может быть ему полезен. Устраивать хорошие конференции, находить большие проекты, с которых потом кормятся несколько институтов, вести экспертизу, готовить подрастающее поколение - масса вариантов. В большинстве мест это именно про пользу для комьюнити, и тут супермегазвездные ученые могут оказаться как нужными, так и не очень.

-кто не знает традиции или, что хуже, не хочет их соблюдать. В РАН их не так много, но, как в любом уважающем себя клубе, они есть. "Разумный муж не приносит поминальные таблички своих предков в чужой храм", и демонстративное неуважение к маленьким ритуалам вызовет отторжение. Вытираем ноги о полотенце, кусаем банан сбоку и так далее.

-кто не вписывается по типу личности. Есть отделения, где шиза экстравагантность прощается, но далеко не везде. Фриковатость за пределами нормы, скандальность, прочие закидоны и акцентуации у больших ученых встречаются куда чаще, чем в среднем по больнице, но это может не понравиться клубу, потому что такой сосед (непредсказуемый и ненадежный, хоть трижды гениальный при этом) может вызвать аллергию.

-кто лебезит. Опять же, сильно зависит от отделения, но в "старой РАН" попытки откровенного римминга будут восприняты неодобрительно. Нужно проявлять уважение, но сохранять достоинство - иначе ты либо хам, либо шестерка. В общем, "не верь, не бойся, не проси" - советы вполне себе универсальные.

#обозревая_происходящее

...и снова на какое-то время смог покинуть Омск.

#конференции

Что: Международная научно-практическая школа-конференция «Полярное сияние 2025», приуроченная к празднованию 80-летия атомной промышленности Российской Федерации

Где: Санкт-Петербург

Когда: 16-20 июня

Дедлайн: 7 июня

Тематики:

✅Радиационные технологии и радиационное материаловедение
✅Материалы современной энергетики
✅Химия для медицины
✅Ионизирующее излучение и биосистемы
✅Математическое моделирование и вычислительный эксперимент
✅Цифровое материаловедение и аддитивные технологии

https://ucp.academy/events/polar_light_2025

#возвращаясь_к_напечтанному

Ну и еще одна тема из комментариев и тоже неприятная правда жизни, про которую читатели постарше знают, а юные падаваны, возможно, нет, хотя вряд ли:

Да, за совершенно одинаковые публикации в разных местах платят суммы, отличающиеся иногда на порядок и больше. И делается это за деньги российских налогоплательщиков (с), поскольку большинство вузов с институтами ресурсы на это берет не из доходов от контрактов с бизнесом, конечно же.

Мы на этот счет как-то устраивали опрос, результаты которого весьма показательны. Сейчас повторять его не имеет смысла, потому что со вводом в оборот "белого списка" система премирования стала еще разнообразней, и все варианты в опрос просто не впихнуть. Плюс-минус степени свободы здесь такие:

-выплаты разовые или размазанные на определенный период (квартал, полгода, год, два),

-дифференциация премий по БС, по старым добрым квартилям WoS, по процентилям SNIP и так далее (где-то вообще считают пропорционально импакт-фактору),

-собственно размер премий (разброс за идентичные издания от 20-30 до 200-250 тыс может быть запросто),

-и, наконец, самое вкусное - деление на число соавторов. Есть места, где сумма делится вообще на всех, но в некоторых местах - только на людей с местной аффилиацией. То есть Вася Пупкин, набившийся в соавторы в пакистанско-индонезийско-саудовскую "братскую могилу", может единолично сорвать джекпот тыщ так в 250 за одну статью, что многие и делали и делают. Деление на число аффилиаций сейчас есть почти повсеместно, лет 5 назад было тоже далеко не везде.

Система эта меняется очень быстро и в целом денег в этой игре стало гораздо меньше, чем раньше (ну то есть как на картинке уже, скорее всего, не получится). Но да, отличие в размере премий соавтора Васи из института Х и Пети из университета Y может быть больше, чем на порядок.

#мы_ушли_из_зоопарка

Когда к тебе дружно распределились на диплом те, кто ходил в соседнюю лабу на младших курсах, и тамошний завлаб пытается кидать предъявы

#возвращаясь_к_напечатанному

Коллеги, дык ведь так оно и есть: законы социологии - они как законы Ньютона или там уравнения Максвелла. Можно устроить хоть сто истерик и спалить полный комплект Ландафшица с Сивухиным, но положение дел это не изменит.

Если вернуться к теме РАН, то, если порефлексировать, подумалось вот что еще.

Чем больше знаешь историю, тем отчетливее становится понятно, что некоторые паттерны поведения сохраняются веками вне зависимости от общественного строя. За что коллективный Смотритель любит Куприна, так это за его репортерский подход - он прекрасно описывал не свои фантазии, а реальность. Читая тот же "Поединок", понимаешь, что жизнь Российской императорской армии во многом ничем не отличалась от армии что советской, что нынешней российской. Те же типажи русского офицерства, те же беды и пороки - и то же самопожертвование и подвиг.
Ровно то же можно сказать и про другой общественный институт - Академию наук: все это уже сто раз было - и претензии на тему того, кого избрали, а кого нет, и много чего еще. В конце концов, эпиграмма Нашего Всего про князя Дундука была писана двести лет тому назад. Но люди-то помнят не про продажных генералов, а про Кутузова со Скобелевым, не про Дундука, а про Ломоносова. Что не значит, что те, кто принимает решения, не должны видеть всю картинку, делать выводы и не повторять ошибок.

Собственно, возмущение (и мемасики ЛабРэтса) как раз и связано с тем, что у Академии был и остается огромный социальный капитал, которого в научной сфере в России нет ни у кого, кроме разве что МГУ и СПбГУ (частные истории типа ОИЯИ не берем, на то они и частные, хоть и крутые). Не имей РАН репутации, не было бы и баттхертов. РАН - это бренд, и к нему очень хотят прислониться. Именно поэтому в члены РАН с завидным постоянством пытаются избраться всякие VIPы. Точно не ради денег - для некоторых ректоров, не будем тыкать пальцем, 87 тыщ - это на карманные расходы, а уж про олигархов и говорить нечего. Точно не ради власти - иначе бы туда не ходили генералы да чиновники (которых Путин после настойчивой рекомендации не ходить на выборы в 2016 году просто поувольнял). Идут ради статуса, который нельзя просто взять и купить за деньги. Нельзя (ну хорошо, почти нельзя) получить в приказном порядке и по звонку сверху. Да, в каких-то отделениях с этим проще, а в некоторых не работает вообще, то есть совсем - попытки давления автоматически включают режим фронды.

РАН - это не страна эльфов. Как любой общественный институт, она имеет сильные и слабые стороны. Но она такая, как она есть. Можно гневаться и отрицать - это у нас бесплатно, но для кого-то знание о том, как этот институт устроен, все-таки может быть полезно - для того мы и выдали немножко базы.

Что же касается итогов выборов - они, конечно, не идеальны, но с учетом списка кандидатов (мы-то его изучали внимательно) могло выйти куда хуже. На нашей памяти бывали исходы гораздо неприятнее, в том числе в 2016м, когда РАН еще не успела разобраться с тем, как жить с экс-РАМН, и там получилось... то, что получилось. Все пройдет, пройдет и это: в конце концов, в академиках АН СССР побывал и Т.Д. Лысенко. Но слава и почет все равно остались у академика Вавилова.

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Разнообразие окраски насекомых удивляло людей тысячелетиями, однако определить её биохимические причины стало возможно лишь недавно. Во время летней полевой практики на Звенигородской биостанции МГУ студенты первого курса вместе с преподавателями открыли уникальный зеленый белок, обеспечивающий окраску певчих кузнечиков Tettigonia cantans, знакомых многим своим стрекотанием летними вечерами.

Белок настолько понравился всем, что его изучением всерьез занялся коллектив ученых из ФИЦ Биотехнологии РАН, МГУ и ИБХ РАН. Исследователям удалось определили его аминокислотную последовательность, выделить и идентифицировать его хромофоры, а также решить структуру белка. Оказалось, что окраску кузнечика обеспечивает белок, гомологичный вителлогенинам и содержащий в обширной гидрофобной полости 2 молекулы билина (гидроксиэтилфарнезил мезобиливердина), 2 молекулы ксантофилла лютеина и 4 молекулы фосфатидилхолина. Таким образом, окраска кузнечиков обеспечивается стехиометрически точным сочетанием синего и желтого пигментов, при суперпозиции их спектров поглощения которых получается зеленый цвет. Несмотря на то, что вителлогенины необходимы для эмбрионального развития яйцекладущих животных и изучаются уже не одно десятилетие, решенная структура стала первой среди вителлогенинов.

Исследователи не остановились на этом и решили посмотреть на механизм формирования окраски у других зеленых насекомых и пауков. К своему удивлению они обнаружили, что у некоторых членистоногих зеленая окраска также обусловлена присутствием одного белка, содержащего в себе сразу два хромофора, в то время как у других желтый и синий пигменты находятся в различных белках, что свидетельствует о независимом приобретении зеленой окраски различными группами членистоногих.

В общем, ловить кузнечиков оказалось не только интересно, но и очень даже полезно. Структура открытого белка поможет объяснить механизм связывания гидрофобных лигандов, а также может стать основой для разработки модулей доставки лекарств.

Статья была опубликована в PNAS (IF = 9.4)

#мы_ушли_из_зоопарка #дорогая_редакция

В ресторане случился со мной инцидент,
Я сейчас расскажу - удивитесь.
За столом восседал одиноко доцент.
- Разрешите? - спросил я. - Садитесь!

- Закури! - Извините, "Казбек" не курю.
- Ладно, выпей! Давай-ка посуду...
- Да пока принесут...- Пей, кому говорю!
Будь здоров! - Обязательно буду.

Водка в рюмке искрилась чиста, как слеза,
И с доцента смешалась слезами.
- А занятья ты вёл? - вдруг доцент мне сказал,
- Принимал у студентов экзамен?

А не хочешь в семестре за тыщу часов -
В дополненье к науке - нагрузку?
Переделывать РУПы для новых ФГОСов
Каждый год?! - он кричал на закуску.

Закрывать КЦП с KPI заодно,
Даже в отпуск не зная покоя?
Много всякого, брат, за моею спиной.
За моею спиною - такое!..

Он ругался и пил, он спросил про отца,
Проклиная отсутствие денег.
С сострадательным я выраженьем лица
Умолчал, что отец - академик.

- А ты вёл семинары, браток, чуть живой,
Подменить ибо не кем на паре?!
Я сидел и печально кивал головой,
Как студент на его семинаре.

Алкоголя в крови повышая процент,
Так подвёл я итог разговору,
Я обидел его, я промолвил: - Доцент!
Никогда ты не станешь членкором!

В осознаньи внезапном моей правоты
На меня посмотрел он устало
И с насмешкой спросил: - Может, станешь им ты?
Я ответил: - А может, и стану!

(с) автор из одного славного города неподалеку от столицы

https://youtu.be/Au08Q8pGsBs?si=n6rb5g28YBQ1VX5C

#мы_ушли_из_зоопарка

Второй день первой недели лета.

Держитесь, коллеги, есть плюс - вас сегодня не сожрут ☀️