#зоопарк_одобряет
Как сделать супергидрофобную поверхность с помощью лазера и отработанного масла
Супергидрофобные поверхности очень востребованы в технике - в том числе потому что так удается лучше защитить металл от обледенения, коррозии и обрастания биопленками. Ученые Томского Политеха @news_TPU совместно с коллегами из столицы (Институт физической химии и электрохимии #РАН) предложили интересный способ, как этого добиться для алюминий-магниевого сплава: сначала наносят микро- и нанорельеф лазером, потом пропитывают его продуктами термолиза углеводородных жидкостей (вплоть до отработанных масел). Полученное покрытие сохраняет супергидрофобность после воздействия влаги, солевого тумана и даже после испытания на абразивный износ (пескоструй), что делает его пригодным для реальных промышленных условий. Краевой угол смачивания водой - до 169 градусов!
Статья вышла в Surfaces and Interfaces (IF = 6.3) - и по традиции отметим грант РНФ, которым это было поддержано
Как сделать супергидрофобную поверхность с помощью лазера и отработанного масла
Супергидрофобные поверхности очень востребованы в технике - в том числе потому что так удается лучше защитить металл от обледенения, коррозии и обрастания биопленками. Ученые Томского Политеха @news_TPU совместно с коллегами из столицы (Институт физической химии и электрохимии #РАН) предложили интересный способ, как этого добиться для алюминий-магниевого сплава: сначала наносят микро- и нанорельеф лазером, потом пропитывают его продуктами термолиза углеводородных жидкостей (вплоть до отработанных масел). Полученное покрытие сохраняет супергидрофобность после воздействия влаги, солевого тумана и даже после испытания на абразивный износ (пескоструй), что делает его пригодным для реальных промышленных условий. Краевой угол смачивания водой - до 169 градусов!
Статья вышла в Surfaces and Interfaces (IF = 6.3) - и по традиции отметим грант РНФ, которым это было поддержано
👍63❤26🔥15⚡2
#обозревая_происходящее
Итак, пишут, что нашего археолога Бутягина вернули из польского СИЗО домой в рамках обмена. Слава Богу. Надеемся, хватит ума не делать из него героя (в данном случае он повел себя как дурак, а никакой не герой, самостоятельно найдя приключений себе на задницу, но уж больно у нас в России любят страдальцев). С другой стороны, надеемся, его таки будут использовать как живую иллюстрацию "вот что бывает, если безоговорочно верить в европейское правосудие, права человека и прочее, и не соблюдать меры предосторожности". Пускай отрабатывает труды по его репатриации. Кстати, не удивимся, если наши рационально не торопились с немедленным возвращением, дав клиенту дозреть. Как говорил Г. Жеглов, наказания без вины не бывает (с)
Итак, пишут, что нашего археолога Бутягина вернули из польского СИЗО домой в рамках обмена. Слава Богу. Надеемся, хватит ума не делать из него героя (в данном случае он повел себя как дурак, а никакой не герой, самостоятельно найдя приключений себе на задницу, но уж больно у нас в России любят страдальцев). С другой стороны, надеемся, его таки будут использовать как живую иллюстрацию "вот что бывает, если безоговорочно верить в европейское правосудие, права человека и прочее, и не соблюдать меры предосторожности". Пускай отрабатывает труды по его репатриации. Кстати, не удивимся, если наши рационально не торопились с немедленным возвращением, дав клиенту дозреть. Как говорил Г. Жеглов, наказания без вины не бывает (с)
❤127👍76👎55💯17
#их_нравы
В провинции Хунань открылся факультет шашлыковедения - вернее, колледж барбекю, как пишут в англоязычных новостях. Учиться там будут три года.
Без стажировки на Кавказе низачот
В провинции Хунань открылся факультет шашлыковедения - вернее, колледж барбекю, как пишут в англоязычных новостях. Учиться там будут три года.
Без стажировки на Кавказе низачот
1
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Свеженькая статья вPost Nature and Science Proceedings of the National Academy of Sciences от авторов из Сколтеха.
Слово авторам, в их же редакции (многабукаф, но оно того стоит):
Мы показали, как из шумных биологических данных можно извлечь физический параметр упаковки ДНК. Наши хромосомы в ядре всё время собираются в петли. Петли эти делает когезин — белковая машинка с очень двусмысленной биографией. Ещё не так давно про него в основном говорили как про консервативного трудягу, который держит вместе сестринские хроматиды после репликации. А теперь выясняется, что этот персонаж, возможно, большую часть жизни клетки занят совсем другим: непрерывно выпетливает геном и физически организует хроматин.
Главный метод, которым смотрят на трёхмерную организацию генома, называется Hi-C. Проблема в том, что Hi-C, как это часто бывает с модными биометодами, показывает не только свойства измеряемой системы, но и собственные экспериментальные закидоны: где подшили, где разрезали, где что слиплось, где рыбу заворачивали. В результате в сигнале намешано всё подряд.
Что сделали мы? Докрутили недостающую физику. Построили теорию, которая отдельно учитывает и полимерную природу ДНК с петлями, и биофизическую кухню самого Hi-C. То есть научились отделять устройство природы от артефактов прибора.
Оказалось, что в клетках млекопитающих плотность петель — примерно шесть на мегабазу, а значит, 60–70% всего генома сидят в петлях. То есть больше половины всей ДНК в клетке — это не абстрактный “генетический текст”, а вполне конкретная физическая конструкция, которую клетка всё время собирает, разбирает и пересобирает в режиме непрерывного молекулярного макраме.
Это интересно еще и потому, что сами петли случайны и динамичны, напрямую увидеть их трудно. В этом смысле теория работает как статистический микроскоп: позволяет восстановить свойства невидимой структуры по ее следам в усреднённых данных.
Важно это не только как абстрактный «архитектурный стиль» ДНК. Идея активного выпетливания моторами-когезинами возникла всего 10 лет назад в MIT. Если аж 60–70% генома — как теперь выясняется — находится внутри петель, то нарушения в работе когезина означают не локальный дефект, а масштабную перестройку всех хромосом. А это уже напрямую связано с нарушениями развития, работой иммунной системы, онкологией и, вероятно, многими другими биомедицинскими процессами.
По традиции отметим, что работа поддержана РНФ
Свеженькая статья в
Слово авторам, в их же редакции (многабукаф, но оно того стоит):
Мы показали, как из шумных биологических данных можно извлечь физический параметр упаковки ДНК. Наши хромосомы в ядре всё время собираются в петли. Петли эти делает когезин — белковая машинка с очень двусмысленной биографией. Ещё не так давно про него в основном говорили как про консервативного трудягу, который держит вместе сестринские хроматиды после репликации. А теперь выясняется, что этот персонаж, возможно, большую часть жизни клетки занят совсем другим: непрерывно выпетливает геном и физически организует хроматин.
Главный метод, которым смотрят на трёхмерную организацию генома, называется Hi-C. Проблема в том, что Hi-C, как это часто бывает с модными биометодами, показывает не только свойства измеряемой системы, но и собственные экспериментальные закидоны: где подшили, где разрезали, где что слиплось, где рыбу заворачивали. В результате в сигнале намешано всё подряд.
Что сделали мы? Докрутили недостающую физику. Построили теорию, которая отдельно учитывает и полимерную природу ДНК с петлями, и биофизическую кухню самого Hi-C. То есть научились отделять устройство природы от артефактов прибора.
Оказалось, что в клетках млекопитающих плотность петель — примерно шесть на мегабазу, а значит, 60–70% всего генома сидят в петлях. То есть больше половины всей ДНК в клетке — это не абстрактный “генетический текст”, а вполне конкретная физическая конструкция, которую клетка всё время собирает, разбирает и пересобирает в режиме непрерывного молекулярного макраме.
Это интересно еще и потому, что сами петли случайны и динамичны, напрямую увидеть их трудно. В этом смысле теория работает как статистический микроскоп: позволяет восстановить свойства невидимой структуры по ее следам в усреднённых данных.
Важно это не только как абстрактный «архитектурный стиль» ДНК. Идея активного выпетливания моторами-когезинами возникла всего 10 лет назад в MIT. Если аж 60–70% генома — как теперь выясняется — находится внутри петель, то нарушения в работе когезина означают не локальный дефект, а масштабную перестройку всех хромосом. А это уже напрямую связано с нарушениями развития, работой иммунной системы, онкологией и, вероятно, многими другими биомедицинскими процессами.
По традиции отметим, что работа поддержана РНФ
PNAS
A universal polymer signature in Hi-C resolves cohesin loop density and supports monomeric extrusion
The genome is folded by molecular motors, yet how many motors are required to generate a single chromatin loop has remained unknown. In vertebrates...
2👍99❤33🔥25🤯2
#обозревая_происходящее
Не обязательно достигать высокой степени переработки природного сырья, чтобы получить сверхприбыль, коллеги. Афганские фермеры вон никаких инноваций не делают, а денег там немеряно (саундтрек Mr. Credo).
Мы, разумеется, не призываем наших аграриев выращивать сырье для запрещенных веществ (осуждаем, товарищ майор, просьба внести в протокол), но легальные продукты с экстремально высокой добавленной стоимостью без особых инноваций в этой нише тоже есть. Собственно, весь огромный рынок БАД тому пример.
В России пока в высокомаржинальные продукты по-настоящему смотрит только один сельхозвуз - Бурятская сельхозакадемия, она же БГСХА, о которой мы тут уже писали пару раз. Идеальная продуманная ставка на лекарственные растения, где при наличии мозгов можно делать отличные деньги. Ставили бурятам мысленно 7/10 ещё пару лет назад, щас наша оценка выше: с точки зрения умения руководства смотреть на насколько шагов вперёд эти ребятки сейчас в российском топе в своем сегменте точно. С пиаром у этих ребят традиционно скромно - национальная особенность, буряты сдержаны и не любят себя хвалить, хотя в данном случае совершенно зря: им есть чем похвастаться
Не обязательно достигать высокой степени переработки природного сырья, чтобы получить сверхприбыль, коллеги. Афганские фермеры вон никаких инноваций не делают, а денег там немеряно (саундтрек Mr. Credo).
Мы, разумеется, не призываем наших аграриев выращивать сырье для запрещенных веществ (осуждаем, товарищ майор, просьба внести в протокол), но легальные продукты с экстремально высокой добавленной стоимостью без особых инноваций в этой нише тоже есть. Собственно, весь огромный рынок БАД тому пример.
В России пока в высокомаржинальные продукты по-настоящему смотрит только один сельхозвуз - Бурятская сельхозакадемия, она же БГСХА, о которой мы тут уже писали пару раз. Идеальная продуманная ставка на лекарственные растения, где при наличии мозгов можно делать отличные деньги. Ставили бурятам мысленно 7/10 ещё пару лет назад, щас наша оценка выше: с точки зрения умения руководства смотреть на насколько шагов вперёд эти ребятки сейчас в российском топе в своем сегменте точно. С пиаром у этих ребят традиционно скромно - национальная особенность, буряты сдержаны и не любят себя хвалить, хотя в данном случае совершенно зря: им есть чем похвастаться
Telegram
Вузы лёгкого поведения
Не так важен размер ⢠⢰⢁⡢, как умение им пользоваться
Часть 4 (ранее - часть 3)
Ну вот если бы я биткоин купил в 2008 Оксана Лут целила агровузы в тему глубины переработки с таким же усердием, с каким целит в симулякр конверсии выпускников в сельхоз, мы бы…
Часть 4 (ранее - часть 3)
Ну вот если бы я биткоин купил в 2008 Оксана Лут целила агровузы в тему глубины переработки с таким же усердием, с каким целит в симулякр конверсии выпускников в сельхоз, мы бы…
🔥55👍24❤23🤔4
#зоопарк_одобряет
Касторовое масло позволяет сделать гранулы газовых гидратов вдвое стабильнее, чем синтетические ПАВ
Природный газ транспортируют по-разному: по трубопроводам, в сжатом или даже сжиженном виде (тот самый СПГ), но ученые уже давно пытаются взять на вооружение еще один вариант - газовые гидраты: они твердые и относительно удобные в транспортировке. Конечно, тут есть много нюансов. В России над этой задачей работает несколько команд, в том числе спецы из КФУ @kznuniversity.
В свежей работе из Казани показано, что биоразлагаемый продукт на основе касторового масла может давать гораздо более плотные (порядка 0.92 г/см3) гранулы гидрата, чем классический ПАВ (додецилсульфат натрия), причем они весьма устойчивы. Для попутного нефтяного газа (ПНГ) при 6 МПа такие гидраты показали на 36% меньшее давление разложения, то есть газ удерживается гораздо надёжнее. Это важно для хранения и транспортировки- ну и бонус в том, что касторовое масло делается из возобновляемого сырья и довольно безопасно само по себе (если его не пить, бгг).
Статья вышла в Energy & Fuels (IF = 5.3)
Касторовое масло позволяет сделать гранулы газовых гидратов вдвое стабильнее, чем синтетические ПАВ
Природный газ транспортируют по-разному: по трубопроводам, в сжатом или даже сжиженном виде (тот самый СПГ), но ученые уже давно пытаются взять на вооружение еще один вариант - газовые гидраты: они твердые и относительно удобные в транспортировке. Конечно, тут есть много нюансов. В России над этой задачей работает несколько команд, в том числе спецы из КФУ @kznuniversity.
В свежей работе из Казани показано, что биоразлагаемый продукт на основе касторового масла может давать гораздо более плотные (порядка 0.92 г/см3) гранулы гидрата, чем классический ПАВ (додецилсульфат натрия), причем они весьма устойчивы. Для попутного нефтяного газа (ПНГ) при 6 МПа такие гидраты показали на 36% меньшее давление разложения, то есть газ удерживается гораздо надёжнее. Это важно для хранения и транспортировки- ну и бонус в том, что касторовое масло делается из возобновляемого сырья и довольно безопасно само по себе (если его не пить, бгг).
Статья вышла в Energy & Fuels (IF = 5.3)
❤40👍23🔥12
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
В РНФ - новый руководитель Экспертного совета по конкурсам для молодых ученых. Это Павел Стрижак, один из самых цитируемых ученых Томского Политеха (хирш по Scopus 45 - с учетом его научного направления это очень много) и один из самых молодых членкоров РАН (был избран в прошлом году в возрасте 40 лет).
РНФ можно похвалить за отличный выбор: мы слышали о т-ще Стрижаке много хорошего. Во-первых, это очень сильный ученый, во-вторых, с колоссальной работоспособностью (две полноценные лаборатории, куча аспирантов, которых он реально ведет сам), в-третьих, с безупречной репутацией в плане научной этики
https://t.me/youngsciencerussia/32
В РНФ - новый руководитель Экспертного совета по конкурсам для молодых ученых. Это Павел Стрижак, один из самых цитируемых ученых Томского Политеха (хирш по Scopus 45 - с учетом его научного направления это очень много) и один из самых молодых членкоров РАН (был избран в прошлом году в возрасте 40 лет).
РНФ можно похвалить за отличный выбор: мы слышали о т-ще Стрижаке много хорошего. Во-первых, это очень сильный ученый, во-вторых, с колоссальной работоспособностью (две полноценные лаборатории, куча аспирантов, которых он реально ведет сам), в-третьих, с безупречной репутацией в плане научной этики
https://t.me/youngsciencerussia/32
Telegram
КорСовет
🟠 Павел Стрижак станет новым руководителем Экспертного совета РНФ по конкурсам проектов молодых ученых с 1 июня 2026 года
📄 Принципы работы экспертных советов РНФ обсудили на заседании попечительского совета фонда, которое прошло 28 апреля в Администрации…
📄 Принципы работы экспертных советов РНФ обсудили на заседании попечительского совета фонда, которое прошло 28 апреля в Администрации…
1🔥210👍98❤39
#обозревая_происходящее
Департамент уведомляет, что с 1 июня 2026 года в рамках обеспечения информационной безопасности сетевой инфраструктуры Минобрнауки России обмен документами в электронной форме по иным каналам связи будет прекращен – взаимодействие продолжится через СЭД Минобрнауки России.
Коллеги, верим?
Вообще, конечно, это ржака.
Во-первых, потому что мотивация для внедрения СЭД - не защита вузов и институтов от волны очень опасных фейков (как вот этот), а "обеспечение безопасности сетевой инфраструктуры самого Минобра".
Во-вторых, этот совершенно очевидный и нужный шаг делается только в 2026 году от р.Х. Называется "Зоркий Глаз заметил, что в сарае нет одной стены".
В-третьих, к сожалению, в плане безопасности есть гораздо более серьезная дыра, и мошенники про нее уже знают и ей пользуются по полной. Существует 100500 разных "проектных офисов", люди из которых обожают представляться "сотрудниками Минобра*" и запрашивать всякие данные на совершенно левые почты и мессенджеры. Каждый раз для того, чтобы выяснить, кто тебе звонит, приходится проходить квест. Пока с этим не будет жёстко наведен порядок (а именно не появится реестр конкретных людей и их контактов, уполномоченных Минобром общаться по тем или иным вопросам, с возможностью быстрой пробивки того, кто тебе звонит/пишет), ни о какой инфобезопасности говорить не приходится. Мы задолбались повторять это (уже не первый год, а толку практически ноль). Фактически сейчас с инфобезом все построено по принципу "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Штош...
*это каждый раз очень смешной диалог: после двух-трёх вопросов звонящие мальчики и девочки таки сознаются, что нет, они не служат на Тверской. В отдельных случаях воспитательные меры помогают. Но редко
Департамент уведомляет, что с 1 июня 2026 года в рамках обеспечения информационной безопасности сетевой инфраструктуры Минобрнауки России обмен документами в электронной форме по иным каналам связи будет прекращен – взаимодействие продолжится через СЭД Минобрнауки России.
Коллеги, верим?
Вообще, конечно, это ржака.
Во-первых, потому что мотивация для внедрения СЭД - не защита вузов и институтов от волны очень опасных фейков (как вот этот), а "обеспечение безопасности сетевой инфраструктуры самого Минобра".
Во-вторых, этот совершенно очевидный и нужный шаг делается только в 2026 году от р.Х. Называется "Зоркий Глаз заметил, что в сарае нет одной стены".
В-третьих, к сожалению, в плане безопасности есть гораздо более серьезная дыра, и мошенники про нее уже знают и ей пользуются по полной. Существует 100500 разных "проектных офисов", люди из которых обожают представляться "сотрудниками Минобра*" и запрашивать всякие данные на совершенно левые почты и мессенджеры. Каждый раз для того, чтобы выяснить, кто тебе звонит, приходится проходить квест. Пока с этим не будет жёстко наведен порядок (а именно не появится реестр конкретных людей и их контактов, уполномоченных Минобром общаться по тем или иным вопросам, с возможностью быстрой пробивки того, кто тебе звонит/пишет), ни о какой инфобезопасности говорить не приходится. Мы задолбались повторять это (уже не первый год, а толку практически ноль). Фактически сейчас с инфобезом все построено по принципу "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Штош...
*это каждый раз очень смешной диалог: после двух-трёх вопросов звонящие мальчики и девочки таки сознаются, что нет, они не служат на Тверской. В отдельных случаях воспитательные меры помогают. Но редко
💯69👍18❤13🤣11🔥6
#мы_ушли_из_зоопарка
Что такое MAYDAY, MAYDAY, MAYDAY? Рабочие дни между майскими праздниками, когда дедлайн стоит числа так 7го.
Хороших выходных, бразерс энд систас, и пусть вас не доканывают всяким "КОЛЛЕГИ, СРОЧНО" хотя бы до четвертого числа
Что такое MAYDAY, MAYDAY, MAYDAY? Рабочие дни между майскими праздниками, когда дедлайн стоит числа так 7го.
Хороших выходных, бразерс энд систас, и пусть вас не доканывают всяким "КОЛЛЕГИ, СРОЧНО" хотя бы до четвертого числа
❤106🔥45👍21🙏8
#их_нравы
Journal of Digital Health Implementation опубликовал сгенеренную ИИ статью с реальными авторами, причем весьма крутыми учеными. Когда те возмутились, сайт журнала лег - впрочем, судя по всем признакам, журнальчик был от изначально липового издательства, старательно копировавашего стиль SpringerNature (в лучших традициях кроссовок abibas).
На самом деле, помницца, один из Смотрителей еще лет так 8 назад, общаясь за очередной кружкой пива с представителями крупных издательств, предлагал более развернутый вариант такой шалости в духе Юрия нашего Тынянова: создать липового автора и налепить 100% фейковых публикаций от его имени (можно в соавторстве с биг-боссами, чтобы зашло лучше). Далее сочинить биографию, причем такую, чтоб хорошо резонировало с модными среди западных университетских леваков трендами (записать в какие-нибудь угнетаемые меньшинства, например), закинуть его CV по вузам, дождаться, когда виртуальный подпоручик Киже станет-таки профессором в каком-нибудь забугорье, и ловить лулзы. А потом можно было бы сделать российский спин-офф: позвать Prof. Dr. Kizhe на мегагрант или на тогда еще существовавшие "программы развития кадрового потенциала" и ловить вторую порцию лулзов. И третью, когда выяснится, что Киже три года получал зарплату в России и что к ректору-таки пришли правоохранители.
Так вот, тогда ИИшечки не было, а щас есть, так что устроить такую шалость стало технически проще. Эксперимент, конечно, авантюрный и долгий, но результат был бы бомбический
Journal of Digital Health Implementation опубликовал сгенеренную ИИ статью с реальными авторами, причем весьма крутыми учеными. Когда те возмутились, сайт журнала лег - впрочем, судя по всем признакам, журнальчик был от изначально липового издательства, старательно копировавашего стиль SpringerNature (в лучших традициях кроссовок abibas).
На самом деле, помницца, один из Смотрителей еще лет так 8 назад, общаясь за очередной кружкой пива с представителями крупных издательств, предлагал более развернутый вариант такой шалости в духе Юрия нашего Тынянова: создать липового автора и налепить 100% фейковых публикаций от его имени (можно в соавторстве с биг-боссами, чтобы зашло лучше). Далее сочинить биографию, причем такую, чтоб хорошо резонировало с модными среди западных университетских леваков трендами (записать в какие-нибудь угнетаемые меньшинства, например), закинуть его CV по вузам, дождаться, когда виртуальный подпоручик Киже станет-таки профессором в каком-нибудь забугорье, и ловить лулзы. А потом можно было бы сделать российский спин-офф: позвать Prof. Dr. Kizhe на мегагрант или на тогда еще существовавшие "программы развития кадрового потенциала" и ловить вторую порцию лулзов. И третью, когда выяснится, что Киже три года получал зарплату в России и что к ректору-таки пришли правоохранители.
Так вот, тогда ИИшечки не было, а щас есть, так что устроить такую шалость стало технически проще. Эксперимент, конечно, авантюрный и долгий, но результат был бы бомбический
🤣148❤36🔥23👍16
#зоопарк_одобряет
Прикольный инструмент для тех, кто работает с ЯМР, от спецов из РТУ МИРЭА.
Слово авторам:
Полный анализ формы линии ЯМР-спектров для крупных спиновых систем (скажем, из 12 атомов) - та еще вычислительная головная боль. Стандартные программы при оптимизации многомерных функций постоянно "застревают" в локальных минимумах, особенно если нет надежных стартовых параметров. Классический пример такой проблемы — винилнорборнен (VNB), нужное сырье для передовых полимеров, эластомеров и электроники. При синтезе он дает смесь изомеров, чьи ЯМР-сигналы перекрываются в нечитаемую кашу. Долгие годы их точная структура принималась просто на веру на основе теоретических моделей (правило Альдера), потому что экспериментально подтвердить это было слишком сложно.
Вот два новых программных инструмента, которые преодолевают эти вычислительные барьеры: FOMA и ANATOLIA-X.
Инструмент FOMA (first-order multiplet analyzer) отлично справляется с фиттингом отдельных сложных мультиплетов. Вместо привычной деконволюции алгоритм синтетически восстанавливает полную форму линии. А чтобы стабилизировать сходимость и не провалиться в локальные минимумы, авторы применили метод последовательно уменьшающегося лоренцева уширения.
В свою очередь, модифицированная программа ANATOLIA-X берет на себя сильно связанные мультиплеты. Она использует X-факторизацию спинового гамильтониана (приближение слабой связи) — математический трюк, который позволяет изолировать сильно связанные группы спинов, дробить гигантские матрицы на компактные блоки и радикально ускорять оптимизацию.
Исходный код обеих программ выложили в открытый доступ на GitHub
Прикольный инструмент для тех, кто работает с ЯМР, от спецов из РТУ МИРЭА.
Слово авторам:
Полный анализ формы линии ЯМР-спектров для крупных спиновых систем (скажем, из 12 атомов) - та еще вычислительная головная боль. Стандартные программы при оптимизации многомерных функций постоянно "застревают" в локальных минимумах, особенно если нет надежных стартовых параметров. Классический пример такой проблемы — винилнорборнен (VNB), нужное сырье для передовых полимеров, эластомеров и электроники. При синтезе он дает смесь изомеров, чьи ЯМР-сигналы перекрываются в нечитаемую кашу. Долгие годы их точная структура принималась просто на веру на основе теоретических моделей (правило Альдера), потому что экспериментально подтвердить это было слишком сложно.
Вот два новых программных инструмента, которые преодолевают эти вычислительные барьеры: FOMA и ANATOLIA-X.
Инструмент FOMA (first-order multiplet analyzer) отлично справляется с фиттингом отдельных сложных мультиплетов. Вместо привычной деконволюции алгоритм синтетически восстанавливает полную форму линии. А чтобы стабилизировать сходимость и не провалиться в локальные минимумы, авторы применили метод последовательно уменьшающегося лоренцева уширения.
В свою очередь, модифицированная программа ANATOLIA-X берет на себя сильно связанные мультиплеты. Она использует X-факторизацию спинового гамильтониана (приближение слабой связи) — математический трюк, который позволяет изолировать сильно связанные группы спинов, дробить гигантские матрицы на компактные блоки и радикально ускорять оптимизацию.
Исходный код обеих программ выложили в открытый доступ на GitHub
❤56👍32🔥23🤔1😨1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#обозревая_происходящее
Мы, конечно, видели большое число постов на тему того, как студенты жалуюццо на Антиплагиат - теперь он, дескать, регулярно отмечает самостоятельно ими написанный (ок, верим) текст как сгенеренный ИИ. После чего в вузах их заставляют все рерайтить, доводя pokazateli в отчете АП до приемлемых.
Что мы на это скажем? "Сами, все сами". В стране не существует ни одного нормативного акта, который обязывал бы вузы использовать "Антиплагиат" и подобный ему софт именно таким тупым квадратно-гнездовым образом. Все это исключительно peregiby na mestakh. Так что, господа студенты, можете смело идти к ректору и жаловаться (если он вас примет, конечно).
То, что сейчас происходит - очень серьезный (и, увы, далеко не единственный) симптом того, насколько больно наше высшее образование. Если кого утешит - не только наше, подобный бред встречается и в других странах, но реже.
В норме любой софт для выявления плагиата, рерайта и нейрослопа - это инструмент, который дает отчет, который потом смотрит препод или там другой эксперт и выносит свое решение.
Если препод не хочет или не может включать голову (выгорел, перегружен работой, нет желания погружаться в работу за копейки, отупел, впал в маразм, никогда и не был умным - нужное подчеркнуть), тогда и появляются скандальчики типа "в РГГУ защитили сгенеренный ИИ диплом, студента нужно наказать" (хотя в первую очередь наказать-то тут надо совсем не его).
И вот это - нежелание или невозможность относиться к преподавательской работе (или к ее организации) серьезно - и есть настоящая страшная проблема. Дело было не в бобине (с)
Мы, конечно, видели большое число постов на тему того, как студенты жалуюццо на Антиплагиат - теперь он, дескать, регулярно отмечает самостоятельно ими написанный (ок, верим) текст как сгенеренный ИИ. После чего в вузах их заставляют все рерайтить, доводя pokazateli в отчете АП до приемлемых.
Что мы на это скажем? "Сами, все сами". В стране не существует ни одного нормативного акта, который обязывал бы вузы использовать "Антиплагиат" и подобный ему софт именно таким тупым квадратно-гнездовым образом. Все это исключительно peregiby na mestakh. Так что, господа студенты, можете смело идти к ректору и жаловаться (если он вас примет, конечно).
То, что сейчас происходит - очень серьезный (и, увы, далеко не единственный) симптом того, насколько больно наше высшее образование. Если кого утешит - не только наше, подобный бред встречается и в других странах, но реже.
В норме любой софт для выявления плагиата, рерайта и нейрослопа - это инструмент, который дает отчет, который потом смотрит препод или там другой эксперт и выносит свое решение.
Если препод не хочет или не может включать голову (выгорел, перегружен работой, нет желания погружаться в работу за копейки, отупел, впал в маразм, никогда и не был умным - нужное подчеркнуть), тогда и появляются скандальчики типа "в РГГУ защитили сгенеренный ИИ диплом, студента нужно наказать" (хотя в первую очередь наказать-то тут надо совсем не его).
И вот это - нежелание или невозможность относиться к преподавательской работе (или к ее организации) серьезно - и есть настоящая страшная проблема. Дело было не в бобине (с)
💯127❤31👍24😢11🔥4🤔2👎1🤣1
#их_нравы
Оказывается, в Австрии есть такая структура - Österreichische Agentur für wissenschaftliche Integrität (ÖAWI), которое отвечает за научную этику иборьбу за все хорошее против всего плохого хорошие научные практики.
Retractionwatch обозвал их "national research integrity agency", что для нашего человека звучит как явный намек на то, что это госструктура. С одной стороны, это не так - у ÖAWI статус verein (общественной организации). С другой же, в некоторых европейских странах подобные сущности могут иметь просто огромные полномочия (типичный пример: немецкий TUV, очень грубо говоря, аналог Ростехнадзора - как раз-таки verein, но без его сертификатов работать в стране фактически невозможно).
В учредителях - ведущие вузы Австрии и Академия наук.
Определенно, на этот опыт стоило бы обратить внимание
Оказывается, в Австрии есть такая структура - Österreichische Agentur für wissenschaftliche Integrität (ÖAWI), которое отвечает за научную этику и
Retractionwatch обозвал их "national research integrity agency", что для нашего человека звучит как явный намек на то, что это госструктура. С одной стороны, это не так - у ÖAWI статус verein (общественной организации). С другой же, в некоторых европейских странах подобные сущности могут иметь просто огромные полномочия (типичный пример: немецкий TUV, очень грубо говоря, аналог Ростехнадзора - как раз-таки verein, но без его сертификатов работать в стране фактически невозможно).
В учредителях - ведущие вузы Австрии и Академия наук.
Определенно, на этот опыт стоило бы обратить внимание
Retraction Watch
Another retraction and two investigations for chemist
Maximilian Lackner A chemist in Austria who earned a retraction earlier this year is under investigation by his former university, a national research integrity agency and the publisher Elsevier, R…
🔥54🤔20❤14👍10👎3
#зоопарк_одобряет
"Парадокс М1": ученые выяснили, как и почему "хорошие" макрофаги могут делать рак простаты ещё агрессивнее
Классически активированные макрофаги (М1) считаются противоопухолевыми: они способны убивать раковые клетки, но что происходит с теми клетками, что пережили такую "атаку"? Спецы из НМИЦ онкологии им. Блохина (Москва) @nmic_blokhina и Института клеточного и внутриклеточного симбиоза УрО #РАН (Оренбург) выяснили, что ситуация может пойти по плохому сценарию: если макрофаги не убили все клетки рака простаты, выжившие становятся "злее" после такого естественного отбора. Они дают более крупные и агрессивные опухоли на мышах, причём происходит это через воспалительную адаптацию и частичный эпителиально-мезенхимальный переход (ЭМП). Что важно, в таких резистентных клетках активируется так называемый путь p38 MAPK - и вот это очень полезное знание: значит, соответствующие ингибиторы можно в определенных случаях использовать в "коктейлях лекарств".
Статья вышла в International Journal of Molecular Sciences (IF = 4.9) - и по традиции отметим грант РНФ, по которому велась работа. Картинку в тему сперли из хорошей популярной статьи на "Биомолекуле"
"Парадокс М1": ученые выяснили, как и почему "хорошие" макрофаги могут делать рак простаты ещё агрессивнее
Классически активированные макрофаги (М1) считаются противоопухолевыми: они способны убивать раковые клетки, но что происходит с теми клетками, что пережили такую "атаку"? Спецы из НМИЦ онкологии им. Блохина (Москва) @nmic_blokhina и Института клеточного и внутриклеточного симбиоза УрО #РАН (Оренбург) выяснили, что ситуация может пойти по плохому сценарию: если макрофаги не убили все клетки рака простаты, выжившие становятся "злее" после такого естественного отбора. Они дают более крупные и агрессивные опухоли на мышах, причём происходит это через воспалительную адаптацию и частичный эпителиально-мезенхимальный переход (ЭМП). Что важно, в таких резистентных клетках активируется так называемый путь p38 MAPK - и вот это очень полезное знание: значит, соответствующие ингибиторы можно в определенных случаях использовать в "коктейлях лекарств".
Статья вышла в International Journal of Molecular Sciences (IF = 4.9) - и по традиции отметим грант РНФ, по которому велась работа. Картинку в тему сперли из хорошей популярной статьи на "Биомолекуле"
👍35❤14🔥11
#их_нравы
Жил да был гарвардский профессор Чарльз Либер (хирш под двести), и вот пару лет тому назад в его обвинили в порочащих связях с Китаем (программа тыщи талантов, грубо говоря, а ля российские мегагранты, только куда шире и богаче). Отделался он легко - 50 тыщ долларов штрафа и пара дней на американских нарах.
В общем, теперь проф. Либер в Шеньчжене, в лаборатории i-BRAIN, и занимается инвазивными нейроинтерфейсами, причем с шикарным оснащением (свой литограф, например).
Эту тематику КНР включила в список особо приоритетных. Американские силовики разводят руками: "хотели как лучше, а получилось как всегда", Либер упаковал чемоданы и свалил сразу, когда у него появилась такая возможность.
Интересно, что год назад Либер собирался устроиться в университет Циньхуа* - видимо, Шеньчжень предложил более вкусные условия
*Нет, в комментах верно пишут: филиал Циньхуа в Шеньчжене. Картинка сложилась
Жил да был гарвардский профессор Чарльз Либер (хирш под двести), и вот пару лет тому назад в его обвинили в порочащих связях с Китаем (программа тыщи талантов, грубо говоря, а ля российские мегагранты, только куда шире и богаче). Отделался он легко - 50 тыщ долларов штрафа и пара дней на американских нарах.
В общем, теперь проф. Либер в Шеньчжене, в лаборатории i-BRAIN, и занимается инвазивными нейроинтерфейсами, причем с шикарным оснащением (свой литограф, например).
Эту тематику КНР включила в список особо приоритетных. Американские силовики разводят руками: "хотели как лучше, а получилось как всегда", Либер упаковал чемоданы и свалил сразу, когда у него появилась такая возможность.
Интересно, что год назад Либер собирался устроиться в университет Циньхуа* - видимо, Шеньчжень предложил более вкусные условия
*Нет, в комментах верно пишут: филиал Циньхуа в Шеньчжене. Картинка сложилась
Malay Mail
‘Wanted to win a Nobel Prize’: Convicted ex‑Harvard scientist now leads China’s state‑funded brain‑interface lab
Charles Lieber leads China’s i-BRAIN lab with advanced resources and state fundingLab is recruiting researchers for studies on monkeys as models for human brain-computer...
1❤68🔥38👍20😁20
#обозревая_происходящее
МК, нашему скромному Зоопарку, конечно, очень лестно, что Вы нас упоминаете (и спасибо за то, что вы помогаете большему числу людей узнать про ситуацию с фейковой рассылкой якобы от Минобра), но фактчекинг никто не отменял:
Минобрнауки же в начале 2026 года рекомендовало впредь согласовывать с ним все зарубежные поездки ученых в 49 недружественных стран.
Ничего такого Минобрнауки не рекомендовало. Вот скан письма, где черным по белому говорится: рекомендуем оценивать риски планируемых загранпоездок, а если вдруг не уверены, пишите нам. Это никакое не согласование, а вполне нормальный (для наших веселых времен - просто на удивление здравый) мессадж: думайте, куда едете, если что, обращайтесь - мы поможем разобраться.
Про "согласование" тему активно разгоняли в иноагентских СМИ "со скошенными от постоянного вранья глазами". Они - понятно, зачем. А вы?
МК, нашему скромному Зоопарку, конечно, очень лестно, что Вы нас упоминаете (и спасибо за то, что вы помогаете большему числу людей узнать про ситуацию с фейковой рассылкой якобы от Минобра), но фактчекинг никто не отменял:
Минобрнауки же в начале 2026 года рекомендовало впредь согласовывать с ним все зарубежные поездки ученых в 49 недружественных стран.
Ничего такого Минобрнауки не рекомендовало. Вот скан письма, где черным по белому говорится: рекомендуем оценивать риски планируемых загранпоездок, а если вдруг не уверены, пишите нам. Это никакое не согласование, а вполне нормальный (для наших веселых времен - просто на удивление здравый) мессадж: думайте, куда едете, если что, обращайтесь - мы поможем разобраться.
Про "согласование" тему активно разгоняли в иноагентских СМИ "со скошенными от постоянного вранья глазами". Они - понятно, зачем. А вы?
Telegram
Зоопарк из слоновой кости
#дорогая_редакция
С мест сообщают про сегодняшнее письмо из Минобра. Ну, в общем-то, совет хоть и банальный, но вполне по делу: "думайте, куда и зачем едете" - это было актуально и раньше.
Плюс недвусмысленный намек, что ездить на мероприятия в разные страны…
С мест сообщают про сегодняшнее письмо из Минобра. Ну, в общем-то, совет хоть и банальный, но вполне по делу: "думайте, куда и зачем едете" - это было актуально и раньше.
Плюс недвусмысленный намек, что ездить на мероприятия в разные страны…
👍55❤16💯10🤣6🔥4
#обозревая_происходящее #их_нравы
Ждем Танк Армагеддон и Дирижабль Киров (репортинг).
Только вообще-то дельфины были у Альянса, а у наших - боевые кальмары, так что у Ирана должно быть вообще что-то третье
Ждем Танк Армагеддон и Дирижабль Киров (репортинг).
Только вообще-то дельфины были у Альянса, а у наших - боевые кальмары, так что у Ирана должно быть вообще что-то третье
🤣105❤12😁9👍3👎1🔥1🤬1
#их_нравы
OpenAI опубликовала технический разбор необычного бага: флагманская GPT-5.5 в кодинг-агенте Codex стала странно часто вставлять в ответы гоблинов, гремлинов, троллей, енотов и голубей — и компании пришлось дважды вписать в системный промпт прямой запрет на эти слова.
(...)
Аудит показал и механику: в 76,2% датасетов сигнал поощрения (reward) для Nerdy ставил ответы с "goblin" или "gremlin" выше похожих ответов без них. Но никто этот сигнал так не задумывал. Награду в обучении с подкреплением (RL) не назначает человек напрямую — ее выдает нейросеть-судья, обученная на оценках живых разметчиков: что больше похоже на "игривый умный стиль". Разметчикам нравились живые ответы — а живые ответы про код чаще содержали метафоры с существами. Сеть-судья выучила корреляцию как причину: "goblin" → высокий балл. Это классический reward hacking — модель находит способ получать высокий балл, не делая ровно того, что от нее хотели.
https://habr.com/ru/amp/publications/1029876/
OpenAI опубликовала технический разбор необычного бага: флагманская GPT-5.5 в кодинг-агенте Codex стала странно часто вставлять в ответы гоблинов, гремлинов, троллей, енотов и голубей — и компании пришлось дважды вписать в системный промпт прямой запрет на эти слова.
(...)
Аудит показал и механику: в 76,2% датасетов сигнал поощрения (reward) для Nerdy ставил ответы с "goblin" или "gremlin" выше похожих ответов без них. Но никто этот сигнал так не задумывал. Награду в обучении с подкреплением (RL) не назначает человек напрямую — ее выдает нейросеть-судья, обученная на оценках живых разметчиков: что больше похоже на "игривый умный стиль". Разметчикам нравились живые ответы — а живые ответы про код чаще содержали метафоры с существами. Сеть-судья выучила корреляцию как причину: "goblin" → высокий балл. Это классический reward hacking — модель находит способ получать высокий балл, не делая ровно того, что от нее хотели.
https://habr.com/ru/amp/publications/1029876/
😁81🤣24🔥12👍3🤩3❤2👌1