Генный инженер стебанулся над СМИ, когда они пришли к нему в лабораторию и попросили показать, как он работает

Он сначала хотел "по-человечески" продемонстрировать работу с пробирками. Но СМИ сказали, что это не интересно

Тогда он взял, надел халат и перчатки, сел за компьютер, включил гифку с ДНК и картинку Да Винчи для пафоса вставил

И СМИ это устроило🤣

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

"Виртуальный Гербарий АлтГУ стал самой крупной цифровой коллекцией растений Алтая в мире"

Между прочим, год назад в АГУ @asuinfo уже сделали ооочень большую цифровую энтомологическую коллекцию, о чем мы тоже писали.

Красаучики!

#обозревая_происходящее

Гуманитариям на заметку:

"Санкт-Петербургский институт истории РАН совместно с коллегами из Академии наук Республики Татарстан до конца года планирует запустить новую цифровую платформу, объединяющую в открытом доступе памятники древней письменности народов России - восточных славян, татар, коми-пермяков и других народностей, сообщил на пресс-конференции в ТАСС директор института Алексей Сиренов"

https://tass.ru/kultura/18982395

#крамольные_мысли

Похвальное слово кампусам

Мы часто читаем примерно одно и то же мнение: "Нафиг нам эти ваши кампусы за сотни нефти, все это показуха, стройте обычные хорошие общаги или хотя бы чините старые - там студентам уже штукатурка на башка падает".

Есть несколько причин, почему нам все-таки нравится тема с кампусами. Даже с учетом всех "если" и "но".

1) Межвузовская история

Понятно, что какие-то контакты (гусары, молчать!) между студентами разных вузов одного города обычно есть. Но когда появляются общие пространства и уж тем более когда можно без гемора ходить в разные общаги, расположенные близко друг к другу, это автоматом повышает интенсивность общения. А это, как нам кажется, само по себе уже дело хорошее. Собсна, это одна из главных причин, почему нам нравится сочинский Конгресс молодых ученых, например.

Короче, если между студентами разных универов (гусары, и снова молчать!) пойдет "перекрестное опыление", это уже отлично.

2) Новый стандарт жилья

Да, в принципе, можно просто построить новые общаги с нормальными бытовыми удобствами. С расселением не по 5 человек, с душем не на этаже и все вот это вот для изнеженных миллениалов. Но шансы на то, что в едином проекте типа кампуса эти благие намерения не будут цинично посланы лесом, все-таки выше. Хотя бы по той причине, что эти стройки все-таки имеют более высокий уровень контроля, федеральный - это не панацея, но все же вероятность факапов несколько ниже.

Именно по этой же причине старые шалманы часто проще снести, чем пытаться привести в человеческий вид. Особенно если это панельные хрущОбы с изначально запроектированными душами на этаже или в подвале - превратить это убожество в человеческое жилье чисто технически очень проблемно.

3) Надежды на новые стандарты безопасности и этики отношений администрации со студентами

Да, мы все о том же: мы считали, считаем и будем считать, что казарменно-тюремные порядки в менеджмЕнте общежитий недопустимы и унизительны для человеческого достоинства (развернутое мнение см. вот тут). И чем раньше они будут брошены в могилу, залиты хлорамином и потом сверху бетоном, тем лучше.

Кампусы не гарантируют, что это случится. Но это хотя бы какой-то, но шанс.

Вот, пожалуй, главные аргументы в пользу новых кампусов. Все остальное приложится.

#дружеский_пиар

С удовлетворением наблюдаем, как у одного канала, который нам очень нравится, число подписчиков подобралось к 5000.

"Записки уездного травматолога" - канал ведет, как нетрудно догадаться, травматолог, но уезд находится не где-нибудь, а в Хасавюрте. Кто бывал в Дагестане, тот, вероятно, знает всю специфику этого места. А кто не бывал, тем, кстати, очень советуем съездить в эту гостеприимнейшую республику, и лучше не раз, ну да мы щас не об этом.

Это реально записки: 1) очень хорошего профи (это, если что, мнение наших коллег, которые разбираются в вопросе), 2) того, кто умеет писать живо и хорошо, и 3) отлично передающие местный колорит.

Короче, советуем. Наш Зоопарк подписан за Уездного уже очень давно - и вам того же желаем

https://t.me/uezdny

#возвращаясь_к_напечатанному

В комменты в нашему посту о кампусах пришел добрый человек, который явно описывает не что иное, как УрФУ - и нам это не нравится:

"У...У" открыло 18 сентября новый кампус. Там живут мои студенты.
Когда они делились впечатлениями, я ржала в голос с полчаса (...)

1.(...) представьте оживлённую трассу на выезде из города, 4 полосу туда, 4-обратно (...). На одной стороне тракта построили кампус. А автобусные остановки "в город", ну то есть "в универ" находятся на другой стороне дороги. На другую сторону надо как-то попасть, и это тру задача, тк нет ни пешеходного перехода со светофором, ни подземного, ни наземного перехода. Пути решения студентами задачи :
1) сесть на автобус (...) проехать на нем до конечной и на обратном пути попасть на заветную сторону дороги (трасса вылетная, в аэропорт, путь на другую сторону дороги занимает час) ;
2) бегать через 8 полос;
3) мое любимое: проползти на корточках по дренажной трубе под трассой, она довольно большая, с метр, при должной сноровке можно не испачкаться.
Студенты мучились 2 недели. Сейчас "У...У" запустил бесплатный автобус на ту сторону дороги, теперь туда можно добраться всего за 10 минут.

2.В кампус не пускают родителей, друзей, никого, только проживающих. Досмотр как в аэропорту с потрошением чемоданов и косметичек. Мои студни видели, как у парня отобрали молоток (не пригодится, на стены ничего вешать нельзя, испортите ещё) и нож, "слишком большой для поварского", ножницы можно, например,маникюрные и канцелярские, и на счёт других хз-охрана зверствует. Зеркало можно привести только напольное, тк остальными типами зеркал, вы, студенты, испортите стены! Естественно нельзя привозить с собой полки и любой навесной шмурдяк, электроинструмент и тд

3) в комнате-студии на двоих есть холодильник-минибар, чайник, варочная, микра. Свою бытовую технику привезти и поставить нельзя, но ты обязательно берешь это добро в аренду. Как и обязательно берёшь в аренду мелочевку типа коврика для душа или оч нужную в жизни пробковую доску для заметок (которую над столом вешают). Причём студент платит за жильë только 1000 руб, а за "аренду" всего этого добра 2500руб в месяц. Интересно, насколько долго будет работоспособна эта бытовуха, тк по качеству самый шлак (...) Но хорошо, что есть общественные стиралки и утюги! Им все радуются.
4)В кампусе нет ни магазинов, ни центров бытовых услуг. Пару недель назад ещё не было столовки (...).Пока процветают доморощенные сервисы "сделай ногти у Кати", "купи плов у Армена" или "комплексный обед у китайских студентов. " Кстати, у китайцев, говорят, вкусно, но дорого.

5) Хаотичное расселение. Когда-то в общаге можно было сказать: "это этаж химиков, а вот в том крыле искусствоведы живут" (...) Ты всегда мог рассчитывать на (...) поддержку от старших товарищей, своих, близких по духу, они были тут же, за стеной жили. Сейчас мои девицы грустно вздыхают "у нас за стеной живут арабыы"..
Вот так вот"

П.1 можно списать на изначально криворуких урбанистов.
П.2 - это типичное советско-российское "у нас тут не свободная жизнь, а будете ходить строем", когда кто-то попутал кампус и зону.
Мы щас не призываем к дискриминации, но очень простая мысль: когда тюремно-казарменный дух (как правило, благодаря кому-нибудь из проректоров или начальников студгородка) проникает в вуз, заканчивается все именно вот так.
Уральцы, самим не стыдно? А?
П.3 прямое следствие п.2. Будет возможность заносить свою бытовую технику, а не говно, купленное по 44-ФЗ - будет иначе. Пока что это выглядит или как идиотизм, или как попытка снять сметану с фекалий, т.е. заработать на сдачу в аренду хлама из "Ашана".
П.4: либо это временно (надеемся), либо факап ответственного проректора. Если это п.2, как минимум ректорат должен задать себе вопрос, это просто раздолбайство или нечто худшее (пускать только нужных, которые еще не появились).
П.5: вот это точно дикий косяк руководства кампуса.

Короче.
Не берите в руководители кампуса вахтера. Не берите вертухая.
Не берите других с тяжелой профдеформацией класса "вокруг все враги". И будет ОК

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Свеженькое от медиков - если точнее, то из КубГМУ @kubsmu_official и КубГУ @kubsunews.

Аномальное прикрепление плаценты - весьма опасное состояние, которое может закончиться для женщины (и ребенка) очень плохо. Своевременная диагностика здесь наше все. Увы, УЗИ не всегда помогает само по себе: на определенных сроках его чувствительность, увы, низка. Работа как раз об этом: как сделать программу, которая позволяла бы засекать потенциально опасные состояния, вернее, "группу риска", при рутинном скрининге-проверке беременных.

Статья вышла в Ultrasound in Obstetrics & Gynecology (IF = 7.1)

https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/uog.26368

#обозревая_происходящее

Физика на службе истории и археологии: благодаря спецам из Курчатника, ИИМК #РАН (СПб), Государственного исторического музея и ИПТМ #РАН (Черноголовка) стало понятно, как на Северном Кавказе в древности делали серебряные бусинки. Для этого брали обычный советский... <<читать далее>> соломину, которая выгорала в процессе литья - получалась сразу гирлянда бусин

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/arcm.12923

#обозревая_происходящее

Что-то мы в последнее время часто не понимаем коллег из Кипящего. Штош, МИФИ мне друг, но истина дороже.

Суть вопроса излагал Первый Университетский: в МГУ сделали программу "Информационные и гибридные войны" на факультете политологии. Платную - это в данном случае важный момент. В итоге вскоре появилась инфа, что преподам положили какие-то копеечные зарплаты, в результате чего они уходят. Студенты, естественно, недовольны этим, как и чисто бытовыми проблемами, включая неспособность МГУ обеспечить нормальное отопление, ну и еще там по мелочи.

Кипящий по этому поводу пишет: "Мы не можем отнестись к этому сообщению без иронии. Да, высшее образование не финансируется в нужном масштабе. Совсем. Вообще"

Ребят, вы чО, прикалываетесь?

Давайте щас засунем мантру "образование - это не услуга, это миссия, призвание и подвиг" куда подальше и включим нормальную деловую логику. Люди платят деньги (там бюджетных мест нет вообще) и имеют право за это спрашивать с организатора. При чем тут "высшее образование не финансируется в нужном масштабе"? Если вы в ресторане покупаете стейк за несколько тыр, а вам приносят разогретую соевую "тушенку кусковую" из Ашана, вы что будете делать? Философски думать о бедах российского общепита и сопереживать блеянию администратора "только отзыв не пишите, у меня дети малые, уволят - приносить стейки с работы не смогу и кормить будет нечем"?

380 с лишним штук за год. При численности группы в 25 человек это 9.5 мультов. Вбиваем накладные расходы, начисления и налоги и рассчитываем, сколько мы можем платить при почасовке. Если мы в рынке - делаем. Если не в рынке - ищем стороннее финансирование, гос или не гос - это уж решаем сами. Или просто-напросто не делаем.

Варианта-то всего два. Первый: кто-то изначально фатально облажался при финансовом планировании всего мероприятия. Если фирма (т.е. МГУ) дорожит своей репутацией, она должна все равно выполнить свои обязательства, даже работая в минус, а также, если не хочет, чтоб такое повторялось, анально поощрить виновника, чтоб неповадно было. Второй: денег программа приносит достаточно, но администрация сжирает их практически полностью, не платя исполнителям. Если так, то это повод для более чем серьезного разбирательства.

А "недофинансирование высшего образования" к этой ситуации имеет такое же отношение, как универсальные виновники всех проблем - "тлетворное влияние Запада", "жестокие компьютерные игры" и что у нас там еще.

#их_нравы

У американских и канадских антрополологов в ноябре ожидается очередной съезд, и, среди прочего, там предполагалась панельная дискуссия на тему "почему биологический пол остается необходимой аналитической категорией в антропологии".

Но недолго музыка играла: начальство обеих научных ассоциаций решило в одностороннем порядке снести такую ужасную, нетолерантную крамолу, поскольку, по их мнению, это будет нехорошо по отношению к представителям ЛГБТ в рядах антропологов и вообще это научное оправдание трансфобии. Организаторы дискуссии от этого малость прихренели. Надо сказать, не только они, но и часть комьюнити тоже - вот одно из развернутых мнений на том же Retractionwatch

#дорогая_редакция

Собственно, к чему этот опрос: как сообщают наши народные корреспонденты с мест, в одном из хороших вузов ректорат перестал согласовывать поездки на конференции в недружественные страны.

По этому поводу имеем сказать следующее.

1. По нашим данным, никакого единого распоряжения сверху на этот счет в вузы и научные организации не поступало ни из Минобра, ни из силовых структур. Поэтому в общем случае (ну т.е. исключая ситуации, связанные с формами допуска - они регулируются отдельно) все запреты на такие поездки - это типичные peregiby na mestakh, когда отдельно взятый начальничек пытается показать всем, какой он "идейно выдержанный".

2. В целом такой запрет - это фантастическая глупость. Такие поездки нужны не только самим ученым, но и государству: "научная дипломатия" - это типичная "дипломатия второго трека". Наши недоброжелатели это отлично знают и уже не раз предлагали устроить массовую "отмену российских ученых", правда, пока им это не очень-то удается. Тем не менее, тот, кто вводит такие ограничения, фактически льет воду на ту же мельницу, что какие-нибудь "представители украинской научной диаспоры" с их прекрасными письмами "no Russians". Это точно то, чего вы хотите, господа администраторы? Или вам важнее изобразить, какие вы молодцы, а дальше хоть трава не расти?

3. Мы видим два обстоятельства, при которых университет или институт все-таки может не разрешить командировку.

Во-первых, это ситуации, когда на мероприятии запрещают указывать российскую аффилиацию. Ситуации бывают разные, при каких-то условиях, вероятно, общая польза от участия перевешивает этот вред, но в целом это уже тревожный звоночек.
Во-вторых, если заведомо известно, что на конференции от сотрудника потребуют каких-нибудь публичных покаяний, осуждений и т.д. Кто хочет мазохизма за свои деньги - пожалуйте в соответствующий закрытый клуб, но при чем тут университет? Страна не обязана оплачивать поездки, где в итоге об ее флаг вытирают ноги. Вопрос банального самоуважения.

Других явных вариантов мы не видим, но, возможно, чего-то не учли.

4. Мы сейчас говорим о научных мероприятиях. Поездки класса "младшая помощница заместителя проректора по инновационной деятельности едет на две недели на Балеары на стратсессию" мы сюда не причисляем. Хотя такое довольно массово творилось в иных вузах, а кое-где, как говорят злые языки, бывает и поныне (зависть -плохое чувство, да)

#фейспалм #дорогая_редакция

Профсоюзные деятели РАН решили не останавливаться на достигнутом. До этого обращение к Президенту "срочно поднимите зарплаты ученым" ушло от участников соревнований по бегу - теперь к ним присоединились любители карманного бильярда настольного тенниса 🤡🤡🤡

Ребят, один совет: когда у вас там в вашем графике профкомовских мероприятий дело дойдет до соревнований по стрельбе, подумайте дважды - на такое могут отреагировать очень нервно.

А если серьезно, то все это какой-то долбаный испанский стыд, и это тот случай, когда неприкосновенность профсоюза скорее идет во вред. Потому что такие писульки на заранее предусмотрительно размятой (пусть и явно недостаточно) бумаге с упоминанием РАН реально вредят репутации Академии, и, как нам кажется, эту клоунаду лучше было бы пресечь. Думаем, руководство РАН это отлично понимает, но это ж профком, священная корова...

#возвращаясь_к_напечатанному

Вся эта история с профсоюзом РАН напомнила нам одно понятие из репродуктологии.

Есть такой термин - непрогрессивно-подвижные сперматозоиды. Это которые ерзают на одном месте, но в силу фатальных изначальных недостатков свое предназначение выполнить не могут. Но ерзают очень активно. Вот это и есть 99,99% громких инициатив профсоюзов.

А против детских праздников, конкурсов "охрана труда глазами детей" и биатлонов по буриме о ФГОС 3++ вприсядку мы ничего не имеем. Чем бы дитя не тешилось. Наверное, кому-то оно тоже надо

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Нате вам сразу несколько новых видов диатомовых водорослей! Все из Забайкалья.

Мы честно попытались понять, кстати, что скрыто в предлагаемых названиях видов, но так и не поняли - может, кто знает авторов из Института физиологии растений #РАН (Москва)?

Статья вышла в Plants (IF = 4.5)

https://www.mdpi.com/2223-7747/12/20/3552

#зоопарк_одобряет

Закон парных случаев: только мы написали про интересную работу из КубГМУ, как их журнал - "Кубанский научный медицинский вестник" - попадает в Scopus, с чем мы @kubsmu_official и поздравляем!

https://www.ksma.ru/news/kubanskij-nauchnyj-medicinskij-vestnik-vkljuchen-v-mezhdunarodnuju-bazu-dannyh-scopus/

#обозревая_происходящее

В одном из научных чатов сейчас в прямом эфире описывается драма "что делать, если отчет по РНФ через полтора месяца, а статей нет, показатели по нулям".

Коллеги дают резонные советы - "можно успеть в MDPI", "закинь хотя бы как препринт - эксперты увидят, что вы там не фигней страдали" и т.д., но у нас в этой (не то чтобы очень редкой) ситуации возникает две мысли.

Первая - о том, что это очень грустно, когда молодой ученый не читает конкурсную документацию на старте. Вопросы типа "а какие санкции за невыполнение" говорят именно об этом. Мы все понимаем, все творческие личности, но нельзя же настолько витать в облаках, блин.

И вторая, более общая - об изначальном изъяне грантовой системы, когда любой более-менее опытный человек знает, что просить деньги можно только под то, что уже сделано (частично, а то и полностью). Потому что если тема реально новая и задела нет вообще, то гарантировать успех и закрытие показателей ни один смертный ни в состоянии. И так живут во всем мире.

Если подумать о реальных альтернативах ("а давайте всем ученым дадим большие гарантированные зарплаты, по вилле на теплом побережье, безлимитные деньги и никаких отчетов" к таковым не относится), то вспоминается интересная идея коллеги одного из Смотрителей: сделать систему "антигрантов", когда деньги платятся post factum за уже выполненный проект. То есть заявка на финансирование - это не планы, а "вот, я сделяль".

Конечно, такая история плохо стыкуется с существующей финансовой системой, но идея, как нам кажется, реально интересная.

#обозревая_происходящее

Наконец-то свершилось то, о чем мы давно писали: Минобр опубликовал методику, по которой будет оцениваться результативность работы молодых ученых при конкурсе на жилсертификаты.

Можно поспорить с некоторыми отдельными пунктами оценочной таблицы, но в целом - одобряем и приветствуем. Да, мы за меритократию и за то, чтобы плюшки приоритетно получали ударники труда, а не те, кто протирает на работе штаны и ходит с умным видом.

Так что да, в этом случае мы однозначно поддерживаем это начинание. Кстати, о чем-то таком шла речь на встрече молодых ученых с Президентом в 2021 году - идею озвучила коллега из Казани. По сути, это частичная сбыча ее мечт

#обозревая_происходящее

-И какова на ощупь эта скамья?
-Как тёплый яблочный пирог!

Рецепт класса "мы насыпали в пирог антиоксидант" - это, каэшн, пять баллов))

#дружеский_пиар

Видео научпоп-лекций от коллег из Уральского отделения #РАН. Вот страничка, где перечислены все темы и даны ссылки на ютуб, там довольно много всего - вполне возможно, что-то будет интересно.

В научпопе должно быть больше науки и меньше попы (с). В качестве лекций от уральских товарищей мы уверены. Так что - enjoy

http://www.uran.ru/node/67

У Смотрителей есть традиция: каждый месяц мы делаем #фейспалм от очередных чудес медиарейтинга (он же мрейтинг), которым нас радуют #асы_пиара из Минобра. О том, что в принципах его расчета есть фатальные косяки, например, неспособность отсечь накрутки, говорилось не раз и не два, причем как нами, так и коллегами.

Штош, #асы_пиара, естественно, не обязаны что-то менять - у каждого додика своя методика, у каждого дирдепа своя скрепа, а в каждом ДИПе свои архетипы (с) С другой стороны, и Смотрители саршенна не обязаны отмалчиваться, так что продолжаем наш любимый сериал. Смотрите в программе "Максимум" в сентябрьском выпуске:

Про приколы в исполнении РЭУ, который в очередной раз занял первое место в телеграммной номинации, мы писать не будем (уже было, и много), а перейдем сразу к чудесам на виражах от МАИ - серебряного призера этой гонки.

Как говорит нам Tgstat, после бурного и довольно странного даже с учетом абитуры роста этим летом (с 7.5 до 11.1 тыс., ну всего-навсего) канал МАИ уже месяц держится примерно на этой отметке, очень медленно (<100 в месяц) теряя подписчиков. Предсказуемо падает и средний охват публикации (6885 в начале сентября и 6230 в конце, а сейчас так и еще на тысячу меньше). ERR держится около 60%.
Если полюбовацца на просмотры публикаций, то мы видим выброс 1 сентября, вызванный тем фактом, что вот этот вот пост - про то, что МАИ готов к началу учебного года - репостнули такие важные тематические научные и образовательные каналы, как MIXY - "Микс для твоего хорошего настроения" и Про все ("Юмор, мемасики и конечно же котики!"). Сколько это стоило, мы не интересовались, но, в общем-то, легко узнать, ибо контакты для потенциальных рекламодателей висят в описаниях.

Для сравнения возьмем показатели УрФУ, занимающего шестую строчку. Число подписчиков за сентябрь выросло с 17762 до 18272, вообще же за абитуру прибавка составила меньше 3К, что более-менее похоже на реальность. Средний охват стабилен - порядка 10.5 тыс, ERR пониже, чем в МАИ, но не сильно - порядка 55-56%. Труднообъяснимых аномалий просмотров скорее нет, то есть если эти ребята все-таки крутят счетчик, то делают это грамотно и без палева, заметного невооруженным глазом.

Внимание, вопрос: откуда в итоге берется разница в числе баллов в полтора раза? Или вот, например, такой вопрос: как получается, что практически такие же (даже чуть больше, что дает пятое место) баллы, что и УрФУ, имеют их земляки из УрГЮУ с весьма скромными показателями? В чем причина? В росте числа подписчиков? Явно нет, подняться за сентябрь с 4743 до 4986 - это вполне нормально, но явно не прорыв, как и средний охват в примерно 2К, да и ERR довольно скромен (порядка 40%). Зато есть аномалии, когда совершенно неожиданно большое число постов в канале получает по 1,5-2 тысячи просмотров без релевантного числа репостов...

В общем, ничего нового мы не ждем. Механика расчета Мрейтинга закрыта, и не похоже, что ее обнародуют - не для того розочка цвела. Неудобные вопросы останутся без ответов, а ректоры подведомственных вузов, для которых вся эта порнографическая гонка за баллами напрямую отражается на зарплате, будут все так же играть по неизвестным правилам. Или известным, но для избранного круга? Впрочем, это уже другая история (с)