ОТКУДА У ЛЮДЕЙ ПРАВА?
Или история государства и права, рассказанная на одной ноге.
Жили-были люди, плодились и размножались по заветам Бога. Структура общества усложнялась, в связи с чем возникло государство как некая правовая абстракция, существующая для того, чтобы люди не пересрались и все процветали. Теорий возникновения гос-ва дох.я и больше, но то к делу отношения не имеет.
Государства бывают разными, но важнейшим признаком любого является его система права. Это то, до чего ребята доп.зделись и порешали, что будет так. А если не так, то а-та-та (вступает в действие механизм государственного принуждения).
Долго жили люди, все равно срались и страна на страну, и внутри государств не могли порешать, как им распределять блага ограниченные. Никогда не было такого, что властьимущие, о судьбе народа думая да философские трактаты читая, решали вдруг наделить правами людей, чтобы им просто збс было, мол, по-человечески это да по закону божьему.
Них.я! Притесняли людей всяко-разно, драли как сидоровых коз, издевались как могли до тех пор, пока они не вставали с вилами и воплями «А НЕ ПОЙТИ БЫ ВАМ ВСЕМ НА ЙУХ?» (пока нарастающее социальное напряжение не взрывалось восстанием против режима)
И тогда уже людям даровали права. Не все сразу, не, по одному, по чуть-чуть, чтоб жить продолжали да трудиться, размножаться, новую рабочую силу плодить молча. Не было такого, что прав дали сразу дофига, типа «не дай бог повторится», нет, каждое вновь провозглашаемое право было добыто НОВОЙ КРОВЬЮ. Вначале пришлось признать, что человек не товар и он не может принадлежать другому человеку (это для нас с вами это само собой, а тогда все все знатно прих.ели от такого расклада, включая «товар»).
Ну, дальше, накачанные духом, они стали требовать все больше и больше. Просвещение сыграло в этом огромную роль, ибо чем больше люд понимал, тем более ох.евал от происходящего и более высказывал недовольство.
И лилась новая и новая кровь в борьбе за новые права - личная неприкосновенность, охрана достоинства личности, равенство перед законом и судом, право на судебную защиту, свобода вероисповедания и дожили до того, что государство стало гарантировать даже равенство независимо от обстоятельств и, прости господи, право на митинги!
Иными словами, торжеству новых прав и свобод всегда исторически предшествовал некий тотальный П.ЗДЕЦ. По-хорошему и доброй воле ничего не делалось. В последний раз он происходил менее столетия назад и, благодаря памяти, которую так старательно несли для нас наши предки все эти годы, мы знаем об этих событиях слишком много и в подробностях 🙏🏽
ИМЕННО СОБЫТИЯ, происходившие во времена Второй Мировой войны, Великой Отечественной войны и господства фашисткой идеологии на земле агрессора заставили людей снова пересмотреть перечень основных прав и свобод граждан.
Именно ЭТИ события, ассоциируемые с БОРЬБОЙ ПРОТИВ ФАШИЗМА и освобождением мира от АНТИГУМАННОЙ ИДЕОЛОГИИ, основанной на возможности СЕГРЕГАЦИИ ЛЮДЕЙ на достойных и не достойных жизни, даровали миру множество международных правовых документов, в которых максимально подробно и в деталях были изложены права людей, которые отныне не должны подлежать оспариванию, быть свободными не от что от покушения на них, но и от попыток подумать в эту сторону и произнести такое в приличном обществе.
Самые известные такие документы - это, безусловно, Всеобщая декларация прав человека и Нюрнбергский кодекс.
Могли ли они появиться в мирное время? Едва ли кому-то могло прийти в голову, что такие преступления против человечества вообще возможны.
Никто не стал бы дотошно прописывать, что НЕВОЗМОЖНО умаление в правах отдельных категорий граждан, основанное на его расе, поле, национальности, языке, происхождении, имущественном и должностном положении, месте жительства, отношении к религии, убеждениях и других обстоятельствах. Писать отдельно о том, что люди имеют право на защиту от ВСЯКОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ. А также прописывать то, что базовые(естественные) права принадлежат человеку В СИЛУ ЕГО РОЖДЕНИЯ, а не благодаря подачке государства как награде за хорошее поведение.
Или история государства и права, рассказанная на одной ноге.
Жили-были люди, плодились и размножались по заветам Бога. Структура общества усложнялась, в связи с чем возникло государство как некая правовая абстракция, существующая для того, чтобы люди не пересрались и все процветали. Теорий возникновения гос-ва дох.я и больше, но то к делу отношения не имеет.
Государства бывают разными, но важнейшим признаком любого является его система права. Это то, до чего ребята доп.зделись и порешали, что будет так. А если не так, то а-та-та (вступает в действие механизм государственного принуждения).
Долго жили люди, все равно срались и страна на страну, и внутри государств не могли порешать, как им распределять блага ограниченные. Никогда не было такого, что властьимущие, о судьбе народа думая да философские трактаты читая, решали вдруг наделить правами людей, чтобы им просто збс было, мол, по-человечески это да по закону божьему.
Них.я! Притесняли людей всяко-разно, драли как сидоровых коз, издевались как могли до тех пор, пока они не вставали с вилами и воплями «А НЕ ПОЙТИ БЫ ВАМ ВСЕМ НА ЙУХ?» (пока нарастающее социальное напряжение не взрывалось восстанием против режима)
И тогда уже людям даровали права. Не все сразу, не, по одному, по чуть-чуть, чтоб жить продолжали да трудиться, размножаться, новую рабочую силу плодить молча. Не было такого, что прав дали сразу дофига, типа «не дай бог повторится», нет, каждое вновь провозглашаемое право было добыто НОВОЙ КРОВЬЮ. Вначале пришлось признать, что человек не товар и он не может принадлежать другому человеку (это для нас с вами это само собой, а тогда все все знатно прих.ели от такого расклада, включая «товар»).
Ну, дальше, накачанные духом, они стали требовать все больше и больше. Просвещение сыграло в этом огромную роль, ибо чем больше люд понимал, тем более ох.евал от происходящего и более высказывал недовольство.
И лилась новая и новая кровь в борьбе за новые права - личная неприкосновенность, охрана достоинства личности, равенство перед законом и судом, право на судебную защиту, свобода вероисповедания и дожили до того, что государство стало гарантировать даже равенство независимо от обстоятельств и, прости господи, право на митинги!
Иными словами, торжеству новых прав и свобод всегда исторически предшествовал некий тотальный П.ЗДЕЦ. По-хорошему и доброй воле ничего не делалось. В последний раз он происходил менее столетия назад и, благодаря памяти, которую так старательно несли для нас наши предки все эти годы, мы знаем об этих событиях слишком много и в подробностях 🙏🏽
ИМЕННО СОБЫТИЯ, происходившие во времена Второй Мировой войны, Великой Отечественной войны и господства фашисткой идеологии на земле агрессора заставили людей снова пересмотреть перечень основных прав и свобод граждан.
Именно ЭТИ события, ассоциируемые с БОРЬБОЙ ПРОТИВ ФАШИЗМА и освобождением мира от АНТИГУМАННОЙ ИДЕОЛОГИИ, основанной на возможности СЕГРЕГАЦИИ ЛЮДЕЙ на достойных и не достойных жизни, даровали миру множество международных правовых документов, в которых максимально подробно и в деталях были изложены права людей, которые отныне не должны подлежать оспариванию, быть свободными не от что от покушения на них, но и от попыток подумать в эту сторону и произнести такое в приличном обществе.
Самые известные такие документы - это, безусловно, Всеобщая декларация прав человека и Нюрнбергский кодекс.
Могли ли они появиться в мирное время? Едва ли кому-то могло прийти в голову, что такие преступления против человечества вообще возможны.
Никто не стал бы дотошно прописывать, что НЕВОЗМОЖНО умаление в правах отдельных категорий граждан, основанное на его расе, поле, национальности, языке, происхождении, имущественном и должностном положении, месте жительства, отношении к религии, убеждениях и других обстоятельствах. Писать отдельно о том, что люди имеют право на защиту от ВСЯКОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ. А также прописывать то, что базовые(естественные) права принадлежат человеку В СИЛУ ЕГО РОЖДЕНИЯ, а не благодаря подачке государства как награде за хорошее поведение.
Стал бы кто-то в деталях разъяснять порядок проведения медицинских опытов на людях?
НЕТ. Провозглашение этих прав и свобод имело реакционный характер и проследовало одну лишь цель - НЕ ДОПУСТИТЬ ПОДОБНОГО ВПРЕДЬ. Потому что даже в самых страшных фантазиях никто не мог предположить, что люди могут творить такие зверства и так относиться к своим собратьям…
Напоминаю, что все, что творили фашисты, было в рамках закона, это была, во-первых, абсолютно легитимная власть (обоснований их политики было - йобнешься, все так красиво и логично в тех реалиях), во-вторых, законопослушная и не беспределившая. Просто закон был такой 😊 (во благо человечества, как мы знаем, исключительно).
Так вот собрались люди, почесали репы, мол, КАК ЖЕ ТАКОЕ МЫ МОГЛИ ДОПУСТИТЬ? И родили на бумагу то, что смогли! Думали, так сказать, с запасом (ну, для дебилов, что называется), чтоб точно не наступили на одни и те же грабли - про дискриминацию, сегрегацию, пол, расу, национальность, религию, все прописали.
Могли ли они тогда предположить, что фашисты вернутся с новым ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ СЕГРЕГАЦИИ, но со старыми идеями, мотивами и методами? Все та же чистая кровь, только уже на другой предмет и лад. (Об этом будет отдельно, слишком большая тема)
Ну, история дохренище раз показала, что нет, не могли. Да, не было среди них предсказателей, которые бы написали «Дискриминация и умаление в правах невозможно даже по иммунному статусу, да, даже если страшная хворь напала на планету! Да, даже если официальная медицина бессильна и вы все в панике, ВСЕ РАВНО НИЗЯ!»
Да потому что в голову бы не пришло ТАКОЕ. Ещё и после того, что уже было. Как-то хотелось верить в разум человеческий и то, что опыт был слишком болезненный, чтобы его допустить вновь.
В общем, так или иначе, самое важное, что нужно понимать - базовые права и свободы человека достались нам не от хорошей жизни и не милостию правителей, а большой кровью. Отказываться от них ТАК ПОКОРНО - это по меньшей мере странно и недальновидно.
И начинать размышлять об этом жизненно важно не из позиции «паааждити, вы что тут хотите всех нас уничтожить» и «а что жи делать, нам страшно», а с понимания исторического контекста, при котором права, на которые ведётся прямое агрессивное посягательство, были задекларированы.
Тогда может на первый план выйдут проблемы более высокого порядка, чем «эффективность принимаемых мер»…
НЕТ. Провозглашение этих прав и свобод имело реакционный характер и проследовало одну лишь цель - НЕ ДОПУСТИТЬ ПОДОБНОГО ВПРЕДЬ. Потому что даже в самых страшных фантазиях никто не мог предположить, что люди могут творить такие зверства и так относиться к своим собратьям…
Напоминаю, что все, что творили фашисты, было в рамках закона, это была, во-первых, абсолютно легитимная власть (обоснований их политики было - йобнешься, все так красиво и логично в тех реалиях), во-вторых, законопослушная и не беспределившая. Просто закон был такой 😊 (во благо человечества, как мы знаем, исключительно).
Так вот собрались люди, почесали репы, мол, КАК ЖЕ ТАКОЕ МЫ МОГЛИ ДОПУСТИТЬ? И родили на бумагу то, что смогли! Думали, так сказать, с запасом (ну, для дебилов, что называется), чтоб точно не наступили на одни и те же грабли - про дискриминацию, сегрегацию, пол, расу, национальность, религию, все прописали.
Могли ли они тогда предположить, что фашисты вернутся с новым ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ СЕГРЕГАЦИИ, но со старыми идеями, мотивами и методами? Все та же чистая кровь, только уже на другой предмет и лад. (Об этом будет отдельно, слишком большая тема)
Ну, история дохренище раз показала, что нет, не могли. Да, не было среди них предсказателей, которые бы написали «Дискриминация и умаление в правах невозможно даже по иммунному статусу, да, даже если страшная хворь напала на планету! Да, даже если официальная медицина бессильна и вы все в панике, ВСЕ РАВНО НИЗЯ!»
Да потому что в голову бы не пришло ТАКОЕ. Ещё и после того, что уже было. Как-то хотелось верить в разум человеческий и то, что опыт был слишком болезненный, чтобы его допустить вновь.
В общем, так или иначе, самое важное, что нужно понимать - базовые права и свободы человека достались нам не от хорошей жизни и не милостию правителей, а большой кровью. Отказываться от них ТАК ПОКОРНО - это по меньшей мере странно и недальновидно.
И начинать размышлять об этом жизненно важно не из позиции «паааждити, вы что тут хотите всех нас уничтожить» и «а что жи делать, нам страшно», а с понимания исторического контекста, при котором права, на которые ведётся прямое агрессивное посягательство, были задекларированы.
Тогда может на первый план выйдут проблемы более высокого порядка, чем «эффективность принимаемых мер»…
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
⚡️⚡️⚡️ Обещанные (возмутительные!!) правительственные законопроекты о QR-кодах внесены в Госдуму и только что появились в Системе обеспечения законодательной деятельности.
Обсуждать их будем потом, а пока - вот вам всем ссылки на их паспорта и тексты (тыкайте на "пакет документов при внесении"):
☑️ Законопроект № 17357-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения"
👉 https://sozd.duma.gov.ru/bill/17357-8
☑️ Законопроект № 17358-8 "О внесении изменений в статью 107 Воздушного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
👉 https://sozd.duma.gov.ru/bill/17358-8
Обсуждать их будем потом, а пока - вот вам всем ссылки на их паспорта и тексты (тыкайте на "пакет документов при внесении"):
☑️ Законопроект № 17357-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения"
👉 https://sozd.duma.gov.ru/bill/17357-8
☑️ Законопроект № 17358-8 "О внесении изменений в статью 107 Воздушного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
👉 https://sozd.duma.gov.ru/bill/17358-8
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
◀️◀️◀️ Продолжение
Теперь о смыслах этих законопроектов – поверхностных и более глубинных:
1️⃣ Самое очевидное – законопроекты легализуют то, что делалось регионами раньше. По сути, подтверждая, что это делалось во многом незаконно.
Например, требовать предъявить паспорт никто без основания в законе, попросту не может. А требовали.
❗️ Когда законодательный процесс сводится к узакониванию незаконного, потому что так хочет правительство и законодатели (а народ не хочет!) – это ненормально и далеко от легитимности.
2️⃣ Очевидно, что речь именно о делении людей на сорта. Второй сорт теряет изрядную долю не просто прав, а конституционных прав (в скобках статьи Конституции):
✔️ на свободу передвижения (ст. 27);
✔️ на мирные собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование (ст. 31);
✔️ на право исповедовать религию (ст. 28, богослужения – это мероприятия, храмы – места поведения мероприятий);
✔️ на свободу предпринимательской деятельности (ст. 34);
✔️ на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям (ст. 44);
Если пожелает губернатор региона, то лица второго сорта могут также лишиться или почти лишиться прав на:
✔️ охрану здоровья и медпомощь (ст. 41, если в перечень объектов, доступных лишь первому сорту, включат больницы и поликлиники);
✔️ образование (ст. 43, если туда включат образовательные организации);
✔️ ... и, собственно, почти любых других, требующих доступа куда-то.
Под угрозой также право на личное обращение в органы государственной власти и получение госуслуг (ст. 33) – как федерального (если соизволит правительство), так и регионального (если так захочет губернатор) уровней.
❗️ О конституционных гарантиях равенства прав и свобод независимо от любых обстоятельств (ст. 19) и защиты достоинства личности (ст. 21) вообще скорбно промолчим.
3️⃣ Мне очевидно, что речь идет не о защите здоровья, а о методе принуждения к прививке и получению самого куар-кода.
Мы достоверно знаем (это общепризнанный факт, никто его всерьез не отрицает), что привитые вполне могут болеть и заражать окружающих – игры с вероятностями тут не так важны, тут важно отсутствие гарантии.
❗️ Делить граждан на сорта и лишать их прав из-за вероятностей – это безумие, крайне далекое от нормальной правовой логики.
Если бы речь шла о защите здоровья, то:
✔️ Люди с медотводом ограничивались бы в правах наряду с непривитыми.
Какая разница, почему у человека нет прививки? Его уязвимость и опасность для окружающих от этого точно не зависит!
А тут, как мы видим, речь попросту идет о «наказании» людей, «неправильно» использовавшими свое право выбора.
✔️ Возможность использования ПЦР не была бы ограничена датой 1 февраля 2022 года.
В самом деле, чем ПЦР после 1 февраля становится хуже и негарантированнее того же ПЦР до этой даты?
А тут все выглядит именно как дополнительное «наказание» тех, кто не сделал «правильный» выбор вовремя.
❗️ Напомню, согласно Конституции народ России создал государство для того, чтобы оно обеспечивало права и свободы каждого гражданина. А не для того, чтобы оно за него решало, как он должен «правильно» выбрать, а потом агрессивно подталкивало его к этому.
Продолжение ▶️▶️▶️
Теперь о смыслах этих законопроектов – поверхностных и более глубинных:
1️⃣ Самое очевидное – законопроекты легализуют то, что делалось регионами раньше. По сути, подтверждая, что это делалось во многом незаконно.
Например, требовать предъявить паспорт никто без основания в законе, попросту не может. А требовали.
❗️ Когда законодательный процесс сводится к узакониванию незаконного, потому что так хочет правительство и законодатели (а народ не хочет!) – это ненормально и далеко от легитимности.
2️⃣ Очевидно, что речь именно о делении людей на сорта. Второй сорт теряет изрядную долю не просто прав, а конституционных прав (в скобках статьи Конституции):
✔️ на свободу передвижения (ст. 27);
✔️ на мирные собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование (ст. 31);
✔️ на право исповедовать религию (ст. 28, богослужения – это мероприятия, храмы – места поведения мероприятий);
✔️ на свободу предпринимательской деятельности (ст. 34);
✔️ на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям (ст. 44);
Если пожелает губернатор региона, то лица второго сорта могут также лишиться или почти лишиться прав на:
✔️ охрану здоровья и медпомощь (ст. 41, если в перечень объектов, доступных лишь первому сорту, включат больницы и поликлиники);
✔️ образование (ст. 43, если туда включат образовательные организации);
✔️ ... и, собственно, почти любых других, требующих доступа куда-то.
Под угрозой также право на личное обращение в органы государственной власти и получение госуслуг (ст. 33) – как федерального (если соизволит правительство), так и регионального (если так захочет губернатор) уровней.
❗️ О конституционных гарантиях равенства прав и свобод независимо от любых обстоятельств (ст. 19) и защиты достоинства личности (ст. 21) вообще скорбно промолчим.
3️⃣ Мне очевидно, что речь идет не о защите здоровья, а о методе принуждения к прививке и получению самого куар-кода.
Мы достоверно знаем (это общепризнанный факт, никто его всерьез не отрицает), что привитые вполне могут болеть и заражать окружающих – игры с вероятностями тут не так важны, тут важно отсутствие гарантии.
❗️ Делить граждан на сорта и лишать их прав из-за вероятностей – это безумие, крайне далекое от нормальной правовой логики.
Если бы речь шла о защите здоровья, то:
✔️ Люди с медотводом ограничивались бы в правах наряду с непривитыми.
Какая разница, почему у человека нет прививки? Его уязвимость и опасность для окружающих от этого точно не зависит!
А тут, как мы видим, речь попросту идет о «наказании» людей, «неправильно» использовавшими свое право выбора.
✔️ Возможность использования ПЦР не была бы ограничена датой 1 февраля 2022 года.
В самом деле, чем ПЦР после 1 февраля становится хуже и негарантированнее того же ПЦР до этой даты?
А тут все выглядит именно как дополнительное «наказание» тех, кто не сделал «правильный» выбор вовремя.
❗️ Напомню, согласно Конституции народ России создал государство для того, чтобы оно обеспечивало права и свободы каждого гражданина. А не для того, чтобы оно за него решало, как он должен «правильно» выбрать, а потом агрессивно подталкивало его к этому.
Продолжение ▶️▶️▶️
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
◀️◀️◀️ Продолжение
7️⃣ Введение такого инструмента способно сделать права граждан фактической собственностью государства (а не ценностью, ради которой государство создано и существует!), распределяемой им по своему свободному усмотрению между людьми.
❗️ Сами люди, в этой ситуации, также становятся фактической собственностью государства. Точнее – уже не государства, а подменяющих его тех или иных «элит».
Искушение властью – мощная сила. Поэтому дальнейшее технологическое развитие такого рода инструментария неизбежно будет тяготеть к созданию инструментов тотального контроля и биоуправления, опасность которых для человеческого достоинства и для человечности как таковой невозможно преувеличить.
❗️ В пределе речь может идти о постепенном создании и закреплении системы «нового рабовладения», о котором я уже упоминал ранее.
Подобный инструмент дозированной выдачи прав избранным полностью уничтожает идею естественных и неотъемлемых прав и достоинства каждой человеческой личности. То есть смысл и цель существования государства как такового.
Кстати, сами представители нынешних «элит» могут не надеяться – последствия такого развития событий не минуют и их.
Это ясно уже сегодня, на примере новостей из Латвии – где, если верить СМИ, непривитых депутатов лишили возможности не просто посещать парламент, но и даже дистанционно (!!!) участвовать в заседаниях и голосовать. Видимо, принимать законы могут только те народные избранники, которые делом присягнули на верность «новой нормальности».
Тот же Вячеслав Володин летом с жаром объяснял коллегам-законодателям, что принуждать к прививкам никого нельзя, что норма закона об отстранении людей от работы за отказ от прививки – это «ошибка 90-х», которую надо исправить.
А сегодня он, вопреки своим обещаниям, заявляет, что непривитые помощники депутатов и другие сотрудники Думы должны лишиться своей работы. И рассматривает возможность недопуска непривитых депутатов в Думу.
При том, что речь в этом случае идет о дискриминации и сегрегации уже не отдельных людей – а огромных групп избирателей, которые этого депутата все же выбирали. Но и "вышвыривании из элит" - тоже.
8️⃣ И немного сдержанного оптимизма.
Не пускайте в себя ужас и отчаяние.
✅ Разумеется, подобная ситуация совершенно нелегитимна и ненормальна.
✅ Разумеется, люди не смирятся с этим и будут ломать эту систему.
✅ И, разумеется, у людей это получится.
Противоестественное и мертвое всегда гибнет под напором жизни. Вопрос лишь в том, как быстро это произойдет. Случится это – с нашей помощью – сейчас или немного позже.
📌 В этой истории депутатам стоит задуматься. И встать на сторону жизни и человечности, а не деления людей на сорта и мертвящих противоестественных инструментов бесчеловечного управления.
Впрочем, это касается каждого из нас.
Какой бы ни была сегодня для нас цена такого выбора, завтра он окупится сторицей.
P.S. Мы активно думаем с коллегами над тем, как народу лучше законно, правильно и эффективно действовать в этой ситуации, чтобы повлиять на происходящее. Обязательно напишем.
7️⃣ Введение такого инструмента способно сделать права граждан фактической собственностью государства (а не ценностью, ради которой государство создано и существует!), распределяемой им по своему свободному усмотрению между людьми.
❗️ Сами люди, в этой ситуации, также становятся фактической собственностью государства. Точнее – уже не государства, а подменяющих его тех или иных «элит».
Искушение властью – мощная сила. Поэтому дальнейшее технологическое развитие такого рода инструментария неизбежно будет тяготеть к созданию инструментов тотального контроля и биоуправления, опасность которых для человеческого достоинства и для человечности как таковой невозможно преувеличить.
❗️ В пределе речь может идти о постепенном создании и закреплении системы «нового рабовладения», о котором я уже упоминал ранее.
Подобный инструмент дозированной выдачи прав избранным полностью уничтожает идею естественных и неотъемлемых прав и достоинства каждой человеческой личности. То есть смысл и цель существования государства как такового.
Кстати, сами представители нынешних «элит» могут не надеяться – последствия такого развития событий не минуют и их.
Это ясно уже сегодня, на примере новостей из Латвии – где, если верить СМИ, непривитых депутатов лишили возможности не просто посещать парламент, но и даже дистанционно (!!!) участвовать в заседаниях и голосовать. Видимо, принимать законы могут только те народные избранники, которые делом присягнули на верность «новой нормальности».
Тот же Вячеслав Володин летом с жаром объяснял коллегам-законодателям, что принуждать к прививкам никого нельзя, что норма закона об отстранении людей от работы за отказ от прививки – это «ошибка 90-х», которую надо исправить.
А сегодня он, вопреки своим обещаниям, заявляет, что непривитые помощники депутатов и другие сотрудники Думы должны лишиться своей работы. И рассматривает возможность недопуска непривитых депутатов в Думу.
При том, что речь в этом случае идет о дискриминации и сегрегации уже не отдельных людей – а огромных групп избирателей, которые этого депутата все же выбирали. Но и "вышвыривании из элит" - тоже.
8️⃣ И немного сдержанного оптимизма.
Не пускайте в себя ужас и отчаяние.
✅ Разумеется, подобная ситуация совершенно нелегитимна и ненормальна.
✅ Разумеется, люди не смирятся с этим и будут ломать эту систему.
✅ И, разумеется, у людей это получится.
Противоестественное и мертвое всегда гибнет под напором жизни. Вопрос лишь в том, как быстро это произойдет. Случится это – с нашей помощью – сейчас или немного позже.
📌 В этой истории депутатам стоит задуматься. И встать на сторону жизни и человечности, а не деления людей на сорта и мертвящих противоестественных инструментов бесчеловечного управления.
Впрочем, это касается каждого из нас.
Какой бы ни была сегодня для нас цена такого выбора, завтра он окупится сторицей.
P.S. Мы активно думаем с коллегами над тем, как народу лучше законно, правильно и эффективно действовать в этой ситуации, чтобы повлиять на происходящее. Обязательно напишем.
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Депутаты 8 созыв(1)(1).xlsx
193.3 KB
☝️ В файле собраны соцсети депутатов Госдумы.
Если мы направим им официальные обращения (и это тоже стоит делать), они не успеют их прочитать до понедельника.
Но мы можем выразить свое отношение им в соцсетях.
С прискорбием видим, что многие депутаты уже оправдывают вакциносегрегацию и QR-аусвайсы в своих соцсетях. 🤨
Если мы направим им официальные обращения (и это тоже стоит делать), они не успеют их прочитать до понедельника.
Но мы можем выразить свое отношение им в соцсетях.
С прискорбием видим, что многие депутаты уже оправдывают вакциносегрегацию и QR-аусвайсы в своих соцсетях. 🤨
В комментах к этому посту можно описать весь медицинский пиздец, с которым вы и ваши близкие столкнулись за время ПЛАНДЕМИИ.
ВРЕМЯ СЛОЖИТЬ ПОЛНОМОЧИЯ 🙂
Что делают с project manager, который провалил project? Высылают его на ̶й̶у̶х̶ в отставку!
Что делает мир с чиновниками, врачами и бл.дскими журналистами, которые провалили 19й проджект? Продолжает внимать их слезливым, мапипулятивным, профнепригодным и притом весьма аффилированным речам…
Конечно, с логикой нас давно пытаются раздружить, чтоб не спрашивали лишнего, но безумие здесь абсолютное, явное, порой кажется, что людей проверяют на «ну, а это вы схаваете?»!
Два года люди послушно выполняли указания в духе «я сам не знаю, как надо, но вы главное слушайтесь».
Два года врачи угандошивают людей в больницах сумасшедшими протоколами, которые, видимо, по их прикидкам должны были сделать их сильнее, но что-то пошло не так ))
За эти два года медицинская система, целиком и полностью основанная на господствующей медицинской парадигме, показала своё полное бессилие и неумение лечить хворь! И что самое парадоксальное - свои провалы и смерти они используют в качестве аргумента, почему все
⁃ должны их чествовать как героев
⁃ и внимать их наставлениям .
Охеренная логика! Хороший лётчик - это не тот, что кучу людей угандошил, рассказывая байки о том, как ему трудно работается и какой самолёт, ска, сложный аппарат! Непредсказуемый такой ))
Как это сейчас происходит?
⁃ Серега, все обои отвалились и плинтус отошёл! Ты рукожоп!
⁃ У тебя высшее ремонтное есть? Я знаешь сколько учился! Ты вообще понимаешь, что я сутками не сплю и рискую жизнью, чтоб твой ремонт закончить? Я не виноват, что стены такие слабые!
⁃ Высшее ремонтное есть
⁃ Так приходи и сделай сам!
⁃ С радостью, только ты мне дашь работать по моей технологии?
⁃ Нет, только по моей рукожопной и никак иначе, мракобес!!
Нет, я не испытываю ни благоговения, ни жалости к некомпетентным людям. Потому что эту свою некомпетентность они возводят в КУЛЬТ. Типа, посмотрите, как у нас много жмуров, мы молодцы, мы все делаем правильно!
Если отбросить всю мишуру, посыл заключён именно в этом.
При этом только лишь в моем окружении, а на деле их в сотри раз больше, у врачей-мракобесов (гомеопатов, натуропатов и даже просто АДЕКВАТНЫХ аллопатов) люди все выздоравливают! Поэтому это слишком плохие врачи для системы) нам такая статистика не нужна 😅 На мракобесных протоколах, да ещё и ска без последствий от тонны фармговна, которую им могли бы влить в стационаре.
Конечно, здесь будет включена пластинка про то, как им всем повезло и продолжает везти на протяжении многих лет)
Но все наше внимание и финансирование не для этих везучих г.ндонов! А для таких родных, милых сердцу, уставших и невезучих системных винтиков. Может, с клятвой врача не срослось, но хоть кредиты закроют… 🙏🏽
PS: отец моего мужа (букет хронических), заболев, решил госпитализироваться при нормальном течении «на всякий случай, а то вдруг». Очень верит в эту медицину)
С каждым днём в больнице становилось все хуже, поражение лёгких кратно увеличилось в больнице.
В какой-то момент по отношению персонала, по обстановке вокруг и по чёрным пакетам стало ясно, что живым его отсюда выписывать не собираются.
Он просто встал и ушёл оттуда на х.й!
Домой Вова купил ему кислород и мракобесную схему Корниловой. И ПРИКИНЬТЕ - повезло 😹
Что делают с project manager, который провалил project? Высылают его на ̶й̶у̶х̶ в отставку!
Что делает мир с чиновниками, врачами и бл.дскими журналистами, которые провалили 19й проджект? Продолжает внимать их слезливым, мапипулятивным, профнепригодным и притом весьма аффилированным речам…
Конечно, с логикой нас давно пытаются раздружить, чтоб не спрашивали лишнего, но безумие здесь абсолютное, явное, порой кажется, что людей проверяют на «ну, а это вы схаваете?»!
Два года люди послушно выполняли указания в духе «я сам не знаю, как надо, но вы главное слушайтесь».
Два года врачи угандошивают людей в больницах сумасшедшими протоколами, которые, видимо, по их прикидкам должны были сделать их сильнее, но что-то пошло не так ))
За эти два года медицинская система, целиком и полностью основанная на господствующей медицинской парадигме, показала своё полное бессилие и неумение лечить хворь! И что самое парадоксальное - свои провалы и смерти они используют в качестве аргумента, почему все
⁃ должны их чествовать как героев
⁃ и внимать их наставлениям .
Охеренная логика! Хороший лётчик - это не тот, что кучу людей угандошил, рассказывая байки о том, как ему трудно работается и какой самолёт, ска, сложный аппарат! Непредсказуемый такой ))
Как это сейчас происходит?
⁃ Серега, все обои отвалились и плинтус отошёл! Ты рукожоп!
⁃ У тебя высшее ремонтное есть? Я знаешь сколько учился! Ты вообще понимаешь, что я сутками не сплю и рискую жизнью, чтоб твой ремонт закончить? Я не виноват, что стены такие слабые!
⁃ Высшее ремонтное есть
⁃ Так приходи и сделай сам!
⁃ С радостью, только ты мне дашь работать по моей технологии?
⁃ Нет, только по моей рукожопной и никак иначе, мракобес!!
Нет, я не испытываю ни благоговения, ни жалости к некомпетентным людям. Потому что эту свою некомпетентность они возводят в КУЛЬТ. Типа, посмотрите, как у нас много жмуров, мы молодцы, мы все делаем правильно!
Если отбросить всю мишуру, посыл заключён именно в этом.
При этом только лишь в моем окружении, а на деле их в сотри раз больше, у врачей-мракобесов (гомеопатов, натуропатов и даже просто АДЕКВАТНЫХ аллопатов) люди все выздоравливают! Поэтому это слишком плохие врачи для системы) нам такая статистика не нужна 😅 На мракобесных протоколах, да ещё и ска без последствий от тонны фармговна, которую им могли бы влить в стационаре.
Конечно, здесь будет включена пластинка про то, как им всем повезло и продолжает везти на протяжении многих лет)
Но все наше внимание и финансирование не для этих везучих г.ндонов! А для таких родных, милых сердцу, уставших и невезучих системных винтиков. Может, с клятвой врача не срослось, но хоть кредиты закроют… 🙏🏽
PS: отец моего мужа (букет хронических), заболев, решил госпитализироваться при нормальном течении «на всякий случай, а то вдруг». Очень верит в эту медицину)
С каждым днём в больнице становилось все хуже, поражение лёгких кратно увеличилось в больнице.
В какой-то момент по отношению персонала, по обстановке вокруг и по чёрным пакетам стало ясно, что живым его отсюда выписывать не собираются.
Он просто встал и ушёл оттуда на х.й!
Домой Вова купил ему кислород и мракобесную схему Корниловой. И ПРИКИНЬТЕ - повезло 😹
ОТКУДА У ЛЮДЕЙ ПРАВА?
Или история государства и права, рассказанная на одной ноге.
Жили-были люди, плодились и размножались по заветам Бога. Структура общества усложнялась, в связи с чем возникло государство как некая правовая абстракция, существующая для того, чтобы люди не пересрались и все процветали. Теорий возникновения гос-ва дох.я и больше, но то к делу отношения не имеет.
Государства бывают разными, но важнейшим признаком любого является его система права. Это то, до чего ребята доп.зделись и порешали, что будет так. А если не так, то а-та-та (вступает в действие механизм государственного принуждения).
Долго жили люди, все равно срались и страна на страну, и внутри государств не могли порешать, как им распределять блага ограниченные. Никогда не было такого, что властьимущие, о судьбе народа думая да философские трактаты читая, решали вдруг наделить правами людей, чтобы им просто збс было, мол, по-человечески это да по закону божьему.
Них.я! Притесняли людей всяко-разно, драли как сидоровых коз, издевались как могли до тех пор, пока они не вставали с вилами и воплями «А НЕ ПОЙТИ БЫ ВАМ ВСЕМ НА ЙУХ?» (пока нарастающее социальное напряжение не взрывалось восстанием против режима)
И тогда уже людям даровали права. Не все сразу, не, по одному, по чуть-чуть, чтоб жить продолжали да трудиться, размножаться, новую рабочую силу плодить молча. Не было такого, что прав дали сразу дофига, типа «не дай бог повторится», нет, каждое вновь провозглашаемое право было добыто НОВОЙ КРОВЬЮ. Вначале пришлось признать, что человек не товар и он не может принадлежать другому человеку (это для нас с вами это само собой, а тогда все все знатно прих.ели от такого расклада, включая «товар»).
Ну, дальше, накачанные духом, они стали требовать все больше и больше. Просвещение сыграло в этом огромную роль, ибо чем больше люд понимал, тем более ох.евал от происходящего и более высказывал недовольство.
И лилась новая и новая кровь в борьбе за новые права - личная неприкосновенность, охрана достоинства личности, равенство перед законом и судом, право на судебную защиту, свобода вероисповедания и дожили до того, что государство стало гарантировать даже равенство независимо от обстоятельств и, прости господи, право на митинги!
Иными словами, торжеству новых прав и свобод всегда исторически предшествовал некий тотальный П.ЗДЕЦ. По-хорошему и доброй воле ничего не делалось. В последний раз он происходил менее столетия назад и, благодаря памяти, которую так старательно несли для нас наши предки все эти годы, мы знаем об этих событиях слишком много и в подробностях 🙏🏽
ИМЕННО СОБЫТИЯ, происходившие во времена Второй Мировой войны, Великой Отечественной войны и господства фашисткой идеологии на земле агрессора заставили людей снова пересмотреть перечень основных прав и свобод граждан.
Именно ЭТИ события, ассоциируемые с БОРЬБОЙ ПРОТИВ ФАШИЗМА и освобождением мира от АНТИГУМАННОЙ ИДЕОЛОГИИ, основанной на возможности СЕГРЕГАЦИИ ЛЮДЕЙ на достойных и не достойных жизни, даровали миру множество международных правовых документов, в которых максимально подробно и в деталях были изложены права людей, которые отныне не должны подлежать оспариванию, быть свободными не от что от покушения на них, но и от попыток подумать в эту сторону и произнести такое в приличном обществе.
Самые известные такие документы - это, безусловно, Всеобщая декларация прав человека и Нюрнбергский кодекс.
Могли ли они появиться в мирное время? Едва ли кому-то могло прийти в голову, что такие преступления против человечества вообще возможны.
Никто не стал бы дотошно прописывать, что НЕВОЗМОЖНО умаление в правах отдельных категорий граждан, основанное на его расе, поле, национальности, языке, происхождении, имущественном и должностном положении, месте жительства, отношении к религии, убеждениях и других обстоятельствах. Писать отдельно о том, что люди имеют право на защиту от ВСЯКОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ. А также прописывать то, что базовые(естественные) права принадлежат человеку В СИЛУ ЕГО РОЖДЕНИЯ, а не благодаря подачке государства как награде за хорошее поведение.
Или история государства и права, рассказанная на одной ноге.
Жили-были люди, плодились и размножались по заветам Бога. Структура общества усложнялась, в связи с чем возникло государство как некая правовая абстракция, существующая для того, чтобы люди не пересрались и все процветали. Теорий возникновения гос-ва дох.я и больше, но то к делу отношения не имеет.
Государства бывают разными, но важнейшим признаком любого является его система права. Это то, до чего ребята доп.зделись и порешали, что будет так. А если не так, то а-та-та (вступает в действие механизм государственного принуждения).
Долго жили люди, все равно срались и страна на страну, и внутри государств не могли порешать, как им распределять блага ограниченные. Никогда не было такого, что властьимущие, о судьбе народа думая да философские трактаты читая, решали вдруг наделить правами людей, чтобы им просто збс было, мол, по-человечески это да по закону божьему.
Них.я! Притесняли людей всяко-разно, драли как сидоровых коз, издевались как могли до тех пор, пока они не вставали с вилами и воплями «А НЕ ПОЙТИ БЫ ВАМ ВСЕМ НА ЙУХ?» (пока нарастающее социальное напряжение не взрывалось восстанием против режима)
И тогда уже людям даровали права. Не все сразу, не, по одному, по чуть-чуть, чтоб жить продолжали да трудиться, размножаться, новую рабочую силу плодить молча. Не было такого, что прав дали сразу дофига, типа «не дай бог повторится», нет, каждое вновь провозглашаемое право было добыто НОВОЙ КРОВЬЮ. Вначале пришлось признать, что человек не товар и он не может принадлежать другому человеку (это для нас с вами это само собой, а тогда все все знатно прих.ели от такого расклада, включая «товар»).
Ну, дальше, накачанные духом, они стали требовать все больше и больше. Просвещение сыграло в этом огромную роль, ибо чем больше люд понимал, тем более ох.евал от происходящего и более высказывал недовольство.
И лилась новая и новая кровь в борьбе за новые права - личная неприкосновенность, охрана достоинства личности, равенство перед законом и судом, право на судебную защиту, свобода вероисповедания и дожили до того, что государство стало гарантировать даже равенство независимо от обстоятельств и, прости господи, право на митинги!
Иными словами, торжеству новых прав и свобод всегда исторически предшествовал некий тотальный П.ЗДЕЦ. По-хорошему и доброй воле ничего не делалось. В последний раз он происходил менее столетия назад и, благодаря памяти, которую так старательно несли для нас наши предки все эти годы, мы знаем об этих событиях слишком много и в подробностях 🙏🏽
ИМЕННО СОБЫТИЯ, происходившие во времена Второй Мировой войны, Великой Отечественной войны и господства фашисткой идеологии на земле агрессора заставили людей снова пересмотреть перечень основных прав и свобод граждан.
Именно ЭТИ события, ассоциируемые с БОРЬБОЙ ПРОТИВ ФАШИЗМА и освобождением мира от АНТИГУМАННОЙ ИДЕОЛОГИИ, основанной на возможности СЕГРЕГАЦИИ ЛЮДЕЙ на достойных и не достойных жизни, даровали миру множество международных правовых документов, в которых максимально подробно и в деталях были изложены права людей, которые отныне не должны подлежать оспариванию, быть свободными не от что от покушения на них, но и от попыток подумать в эту сторону и произнести такое в приличном обществе.
Самые известные такие документы - это, безусловно, Всеобщая декларация прав человека и Нюрнбергский кодекс.
Могли ли они появиться в мирное время? Едва ли кому-то могло прийти в голову, что такие преступления против человечества вообще возможны.
Никто не стал бы дотошно прописывать, что НЕВОЗМОЖНО умаление в правах отдельных категорий граждан, основанное на его расе, поле, национальности, языке, происхождении, имущественном и должностном положении, месте жительства, отношении к религии, убеждениях и других обстоятельствах. Писать отдельно о том, что люди имеют право на защиту от ВСЯКОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ. А также прописывать то, что базовые(естественные) права принадлежат человеку В СИЛУ ЕГО РОЖДЕНИЯ, а не благодаря подачке государства как награде за хорошее поведение.
Стал бы кто-то в деталях разъяснять порядок проведения медицинских опытов на людях?
НЕТ. Провозглашение этих прав и свобод имело реакционный характер и проследовало одну лишь цель - НЕ ДОПУСТИТЬ ПОДОБНОГО ВПРЕДЬ. Потому что даже в самых страшных фантазиях никто не мог предположить, что люди могут творить такие зверства и так относиться к своим собратьям…
Напоминаю, что все, что творили фашисты, было в рамках закона, это была, во-первых, абсолютно легитимная власть (обоснований их политики было - йобнешься, все так красиво и логично в тех реалиях), во-вторых, законопослушная и не беспределившая. Просто закон был такой 😊 (во благо человечества, как мы знаем, исключительно).
Так вот собрались люди, почесали репы, мол, КАК ЖЕ ТАКОЕ МЫ МОГЛИ ДОПУСТИТЬ? И родили на бумагу то, что смогли! Думали, так сказать, с запасом (ну, для дебилов, что называется), чтоб точно не наступили на одни и те же грабли - про дискриминацию, сегрегацию, пол, расу, национальность, религию, все прописали.
Могли ли они тогда предположить, что фашисты вернутся с новым ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ СЕГРЕГАЦИИ, но со старыми идеями, мотивами и методами? Все та же чистая кровь, только уже на другой предмет и лад. (Об этом будет отдельно, слишком большая тема)
Ну, история дохренище раз показала, что нет, не могли. Да, не было среди них предсказателей, которые бы написали «Дискриминация и умаление в правах невозможно даже по иммунному статусу, да, даже если страшная хворь напала на планету! Да, даже если официальная медицина бессильна и вы все в панике, ВСЕ РАВНО НИЗЯ!»
Да потому что в голову бы не пришло ТАКОЕ. Ещё и после того, что уже было. Как-то хотелось верить в разум человеческий и то, что опыт был слишком болезненный, чтобы его допустить вновь.
В общем, так или иначе, самое важное, что нужно понимать - базовые права и свободы человека достались нам не от хорошей жизни и не милостию правителей, а большой кровью. Отказываться от них ТАК ПОКОРНО - это по меньшей мере странно и недальновидно.
И начинать размышлять об этом жизненно важно не из позиции «паааждити, вы что тут хотите всех нас уничтожить» и «а что жи делать, нам страшно», а с понимания исторического контекста, при котором права, на которые ведётся прямое агрессивное посягательство, были задекларированы.
Тогда может на первый план выйдут проблемы более высокого порядка, чем «эффективность принимаемых мер»…
НЕТ. Провозглашение этих прав и свобод имело реакционный характер и проследовало одну лишь цель - НЕ ДОПУСТИТЬ ПОДОБНОГО ВПРЕДЬ. Потому что даже в самых страшных фантазиях никто не мог предположить, что люди могут творить такие зверства и так относиться к своим собратьям…
Напоминаю, что все, что творили фашисты, было в рамках закона, это была, во-первых, абсолютно легитимная власть (обоснований их политики было - йобнешься, все так красиво и логично в тех реалиях), во-вторых, законопослушная и не беспределившая. Просто закон был такой 😊 (во благо человечества, как мы знаем, исключительно).
Так вот собрались люди, почесали репы, мол, КАК ЖЕ ТАКОЕ МЫ МОГЛИ ДОПУСТИТЬ? И родили на бумагу то, что смогли! Думали, так сказать, с запасом (ну, для дебилов, что называется), чтоб точно не наступили на одни и те же грабли - про дискриминацию, сегрегацию, пол, расу, национальность, религию, все прописали.
Могли ли они тогда предположить, что фашисты вернутся с новым ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ СЕГРЕГАЦИИ, но со старыми идеями, мотивами и методами? Все та же чистая кровь, только уже на другой предмет и лад. (Об этом будет отдельно, слишком большая тема)
Ну, история дохренище раз показала, что нет, не могли. Да, не было среди них предсказателей, которые бы написали «Дискриминация и умаление в правах невозможно даже по иммунному статусу, да, даже если страшная хворь напала на планету! Да, даже если официальная медицина бессильна и вы все в панике, ВСЕ РАВНО НИЗЯ!»
Да потому что в голову бы не пришло ТАКОЕ. Ещё и после того, что уже было. Как-то хотелось верить в разум человеческий и то, что опыт был слишком болезненный, чтобы его допустить вновь.
В общем, так или иначе, самое важное, что нужно понимать - базовые права и свободы человека достались нам не от хорошей жизни и не милостию правителей, а большой кровью. Отказываться от них ТАК ПОКОРНО - это по меньшей мере странно и недальновидно.
И начинать размышлять об этом жизненно важно не из позиции «паааждити, вы что тут хотите всех нас уничтожить» и «а что жи делать, нам страшно», а с понимания исторического контекста, при котором права, на которые ведётся прямое агрессивное посягательство, были задекларированы.
Тогда может на первый план выйдут проблемы более высокого порядка, чем «эффективность принимаемых мер»…
ФАШИСТЫ НА МЕСТЕ
Короче, только сейчас собралась с силами написать ту историю, которую удалил Инстаграм с последующей блокировкой эфиров, отписками людей от меня (отписали нескольких моих знакомых, они сообщили).
Так сука выбесили меня, что зла не хватало)
В общем, дело было в самолёте емирейтс Мале-Дубай .
Предыстория.
Мы летали на Мальдивы с пересадкой в Дубае и выходом в город. Самолёт эмирейтс был единственным местом, где реально надо носить маску, в остальных мы не носили - РЕШАЛИ для себя эти вопросы (кому надо - тот решит).
Когда летели туда - просто накрылись пледами с головой и спали.
Обратно - попался офигенный экипаж, которые не дрочили никого! Ничего не говорили вообще.
Мы как обычно набрали с собой еды, кофе и тд. Сидели ели, читали, болтали со стюардессой.
Мы пролетели как нормальные люди 3,5 часа, пока не объявили посадку и мы не решили сходить в туалет ОБА.
Короче, встали, возвращаемся, а там кипиш)
Дождавшись, когда мы оба уйдём, припадочный потомок Гитлера вызвал всех бортпроводников и устроил истерику на тему того, что «эта охуевшая семья летит без масок и вы молчите! А как же безопасность!» и прочая зомби-пропаганда, которой накачаны до жопы жители прогрессивных и благополучных стран.
К слову, когда час назад он жрал, вопрос безопасности вообще не беспокоил faschistisch.
В общем, бортпроводники стали умолять нас надеть маски. На что я попросила воды, так как «ой, мне так плохо, я беременна, понимаете». И пила воду вплоть до приземления 😇
Когда же хоть чуть-чуть сползала у Вовы с носа, старшая бортпроводница падала на колени и умоляла ее поправить 🙈
Русская стюардесса объяснила нам, что на рейсах с европейцами такое СПЛОШЬ И РЯДОМ, что они ужасные крысы и постоянно так себя ведут. ИЗВИНЯЛАСЬ перед нами каждые 5 минут на то, что так вышло)
В общем, как показала жизнь, фашизм был внедрен на самой благодатной и дрессированной почве, и за 70 лет НИЧЕГО не изменилось.
Или сториз про это (весьма безобидные и с зацензуренными спорными словами) были удалены из инст мгновенно))
Короче, только сейчас собралась с силами написать ту историю, которую удалил Инстаграм с последующей блокировкой эфиров, отписками людей от меня (отписали нескольких моих знакомых, они сообщили).
Так сука выбесили меня, что зла не хватало)
В общем, дело было в самолёте емирейтс Мале-Дубай .
Предыстория.
Мы летали на Мальдивы с пересадкой в Дубае и выходом в город. Самолёт эмирейтс был единственным местом, где реально надо носить маску, в остальных мы не носили - РЕШАЛИ для себя эти вопросы (кому надо - тот решит).
Когда летели туда - просто накрылись пледами с головой и спали.
Обратно - попался офигенный экипаж, которые не дрочили никого! Ничего не говорили вообще.
Мы как обычно набрали с собой еды, кофе и тд. Сидели ели, читали, болтали со стюардессой.
Мы пролетели как нормальные люди 3,5 часа, пока не объявили посадку и мы не решили сходить в туалет ОБА.
Короче, встали, возвращаемся, а там кипиш)
Дождавшись, когда мы оба уйдём, припадочный потомок Гитлера вызвал всех бортпроводников и устроил истерику на тему того, что «эта охуевшая семья летит без масок и вы молчите! А как же безопасность!» и прочая зомби-пропаганда, которой накачаны до жопы жители прогрессивных и благополучных стран.
К слову, когда час назад он жрал, вопрос безопасности вообще не беспокоил faschistisch.
В общем, бортпроводники стали умолять нас надеть маски. На что я попросила воды, так как «ой, мне так плохо, я беременна, понимаете». И пила воду вплоть до приземления 😇
Когда же хоть чуть-чуть сползала у Вовы с носа, старшая бортпроводница падала на колени и умоляла ее поправить 🙈
Русская стюардесса объяснила нам, что на рейсах с европейцами такое СПЛОШЬ И РЯДОМ, что они ужасные крысы и постоянно так себя ведут. ИЗВИНЯЛАСЬ перед нами каждые 5 минут на то, что так вышло)
В общем, как показала жизнь, фашизм был внедрен на самой благодатной и дрессированной почве, и за 70 лет НИЧЕГО не изменилось.
Или сториз про это (весьма безобидные и с зацензуренными спорными словами) были удалены из инст мгновенно))