На мой субъективный взгляд (и не только), На S7 идёт жесткая травля со стороны ковидопартии, мерзких чинуш и ГОВНОФЛОТА.
Им не дают направления, коридоры и тд.
Все последние новости, которые выходят в свет, со знаком минус.
Я не удивлюсь, если они устроят катастрофу, чтобы уничтожить народную компанию…
Все за неповиновение ковидлому безумию и за то, что эти люди ПРОДОЛЖАЮТ УВАЖАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО. И остаются ЛЮДЬМИ, а не цепными псами новой фашисткой идеологии.
#s7залюдей
#людизаS7
Им не дают направления, коридоры и тд.
Все последние новости, которые выходят в свет, со знаком минус.
Я не удивлюсь, если они устроят катастрофу, чтобы уничтожить народную компанию…
Все за неповиновение ковидлому безумию и за то, что эти люди ПРОДОЛЖАЮТ УВАЖАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО. И остаются ЛЮДЬМИ, а не цепными псами новой фашисткой идеологии.
#s7залюдей
#людизаS7
В попытках оправдаться.
Итак, друзья, вашему вниманию самовольно данное повторное интервью Алексея Нагибина, того самого владельца кофейни, который вчера предложил лишать людей, не желающих участвовать в медицинском эксперименте, возможности покупать еду.
Как вы видите, он сам изъявил желание со мной объясниться.
По мне, так тот самый случай , когда лучше варить кофе, чем говорить)
Дискуссию Алексей не держит, на прямо поставленные вопросы не отвечает, имеет очевидные проблемы с уяснением смысла используемых понятий, с чем, очевидно, и был связан тот неловкий момент в интервью. Алексей просто не понимает смысла слов, которые произносит, вот и вышла оказия.
Но в целом же, это новость хорошая, ибо он никакой не Злодей. Просто… с логикой не сложилось. Но это можно исправить, как вы знаете. ДАМЫ и ГОСПОДА, прошу воздержаться от оскорблений , не перегибайте палку ))
Итак, друзья, вашему вниманию самовольно данное повторное интервью Алексея Нагибина, того самого владельца кофейни, который вчера предложил лишать людей, не желающих участвовать в медицинском эксперименте, возможности покупать еду.
Как вы видите, он сам изъявил желание со мной объясниться.
По мне, так тот самый случай , когда лучше варить кофе, чем говорить)
Дискуссию Алексей не держит, на прямо поставленные вопросы не отвечает, имеет очевидные проблемы с уяснением смысла используемых понятий, с чем, очевидно, и был связан тот неловкий момент в интервью. Алексей просто не понимает смысла слов, которые произносит, вот и вышла оказия.
Но в целом же, это новость хорошая, ибо он никакой не Злодей. Просто… с логикой не сложилось. Но это можно исправить, как вы знаете. ДАМЫ и ГОСПОДА, прошу воздержаться от оскорблений , не перегибайте палку ))
ОТКУДА У ЛЮДЕЙ ПРАВА?
Или история государства и права, рассказанная на одной ноге.
Жили-были люди, плодились и размножались по заветам Бога. Структура общества усложнялась, в связи с чем возникло государство как некая правовая абстракция, существующая для того, чтобы люди не пересрались и все процветали. Теорий возникновения гос-ва дох.я и больше, но то к делу отношения не имеет.
Государства бывают разными, но важнейшим признаком любого является его система права. Это то, до чего ребята доп.зделись и порешали, что будет так. А если не так, то а-та-та (вступает в действие механизм государственного принуждения).
Долго жили люди, все равно срались и страна на страну, и внутри государств не могли порешать, как им распределять блага ограниченные. Никогда не было такого, что властьимущие, о судьбе народа думая да философские трактаты читая, решали вдруг наделить правами людей, чтобы им просто збс было, мол, по-человечески это да по закону божьему.
Них.я! Притесняли людей всяко-разно, драли как сидоровых коз, издевались как могли до тех пор, пока они не вставали с вилами и воплями «А НЕ ПОЙТИ БЫ ВАМ ВСЕМ НА ЙУХ?» (пока нарастающее социальное напряжение не взрывалось восстанием против режима)
И тогда уже людям даровали права. Не все сразу, не, по одному, по чуть-чуть, чтоб жить продолжали да трудиться, размножаться, новую рабочую силу плодить молча. Не было такого, что прав дали сразу дофига, типа «не дай бог повторится», нет, каждое вновь провозглашаемое право было добыто НОВОЙ КРОВЬЮ. Вначале пришлось признать, что человек не товар и он не может принадлежать другому человеку (это для нас с вами это само собой, а тогда все все знатно прих.ели от такого расклада, включая «товар»).
Ну, дальше, накачанные духом, они стали требовать все больше и больше. Просвещение сыграло в этом огромную роль, ибо чем больше люд понимал, тем более ох.евал от происходящего и более высказывал недовольство.
И лилась новая и новая кровь в борьбе за новые права - личная неприкосновенность, охрана достоинства личности, равенство перед законом и судом, право на судебную защиту, свобода вероисповедания и дожили до того, что государство стало гарантировать даже равенство независимо от обстоятельств и, прости господи, право на митинги!
Иными словами, торжеству новых прав и свобод всегда исторически предшествовал некий тотальный П.ЗДЕЦ. По-хорошему и доброй воле ничего не делалось. В последний раз он происходил менее столетия назад и, благодаря памяти, которую так старательно несли для нас наши предки все эти годы, мы знаем об этих событиях слишком много и в подробностях 🙏🏽
ИМЕННО СОБЫТИЯ, происходившие во времена Второй Мировой войны, Великой Отечественной войны и господства фашисткой идеологии на земле агрессора заставили людей снова пересмотреть перечень основных прав и свобод граждан.
Именно ЭТИ события, ассоциируемые с БОРЬБОЙ ПРОТИВ ФАШИЗМА и освобождением мира от АНТИГУМАННОЙ ИДЕОЛОГИИ, основанной на возможности СЕГРЕГАЦИИ ЛЮДЕЙ на достойных и не достойных жизни, даровали миру множество международных правовых документов, в которых максимально подробно и в деталях были изложены права людей, которые отныне не должны подлежать оспариванию, быть свободными не от что от покушения на них, но и от попыток подумать в эту сторону и произнести такое в приличном обществе.
Самые известные такие документы - это, безусловно, Всеобщая декларация прав человека и Нюрнбергский кодекс.
Могли ли они появиться в мирное время? Едва ли кому-то могло прийти в голову, что такие преступления против человечества вообще возможны.
Никто не стал бы дотошно прописывать, что НЕВОЗМОЖНО умаление в правах отдельных категорий граждан, основанное на его расе, поле, национальности, языке, происхождении, имущественном и должностном положении, месте жительства, отношении к религии, убеждениях и других обстоятельствах. Писать отдельно о том, что люди имеют право на защиту от ВСЯКОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ. А также прописывать то, что базовые(естественные) права принадлежат человеку В СИЛУ ЕГО РОЖДЕНИЯ, а не благодаря подачке государства как награде за хорошее поведение.
Или история государства и права, рассказанная на одной ноге.
Жили-были люди, плодились и размножались по заветам Бога. Структура общества усложнялась, в связи с чем возникло государство как некая правовая абстракция, существующая для того, чтобы люди не пересрались и все процветали. Теорий возникновения гос-ва дох.я и больше, но то к делу отношения не имеет.
Государства бывают разными, но важнейшим признаком любого является его система права. Это то, до чего ребята доп.зделись и порешали, что будет так. А если не так, то а-та-та (вступает в действие механизм государственного принуждения).
Долго жили люди, все равно срались и страна на страну, и внутри государств не могли порешать, как им распределять блага ограниченные. Никогда не было такого, что властьимущие, о судьбе народа думая да философские трактаты читая, решали вдруг наделить правами людей, чтобы им просто збс было, мол, по-человечески это да по закону божьему.
Них.я! Притесняли людей всяко-разно, драли как сидоровых коз, издевались как могли до тех пор, пока они не вставали с вилами и воплями «А НЕ ПОЙТИ БЫ ВАМ ВСЕМ НА ЙУХ?» (пока нарастающее социальное напряжение не взрывалось восстанием против режима)
И тогда уже людям даровали права. Не все сразу, не, по одному, по чуть-чуть, чтоб жить продолжали да трудиться, размножаться, новую рабочую силу плодить молча. Не было такого, что прав дали сразу дофига, типа «не дай бог повторится», нет, каждое вновь провозглашаемое право было добыто НОВОЙ КРОВЬЮ. Вначале пришлось признать, что человек не товар и он не может принадлежать другому человеку (это для нас с вами это само собой, а тогда все все знатно прих.ели от такого расклада, включая «товар»).
Ну, дальше, накачанные духом, они стали требовать все больше и больше. Просвещение сыграло в этом огромную роль, ибо чем больше люд понимал, тем более ох.евал от происходящего и более высказывал недовольство.
И лилась новая и новая кровь в борьбе за новые права - личная неприкосновенность, охрана достоинства личности, равенство перед законом и судом, право на судебную защиту, свобода вероисповедания и дожили до того, что государство стало гарантировать даже равенство независимо от обстоятельств и, прости господи, право на митинги!
Иными словами, торжеству новых прав и свобод всегда исторически предшествовал некий тотальный П.ЗДЕЦ. По-хорошему и доброй воле ничего не делалось. В последний раз он происходил менее столетия назад и, благодаря памяти, которую так старательно несли для нас наши предки все эти годы, мы знаем об этих событиях слишком много и в подробностях 🙏🏽
ИМЕННО СОБЫТИЯ, происходившие во времена Второй Мировой войны, Великой Отечественной войны и господства фашисткой идеологии на земле агрессора заставили людей снова пересмотреть перечень основных прав и свобод граждан.
Именно ЭТИ события, ассоциируемые с БОРЬБОЙ ПРОТИВ ФАШИЗМА и освобождением мира от АНТИГУМАННОЙ ИДЕОЛОГИИ, основанной на возможности СЕГРЕГАЦИИ ЛЮДЕЙ на достойных и не достойных жизни, даровали миру множество международных правовых документов, в которых максимально подробно и в деталях были изложены права людей, которые отныне не должны подлежать оспариванию, быть свободными не от что от покушения на них, но и от попыток подумать в эту сторону и произнести такое в приличном обществе.
Самые известные такие документы - это, безусловно, Всеобщая декларация прав человека и Нюрнбергский кодекс.
Могли ли они появиться в мирное время? Едва ли кому-то могло прийти в голову, что такие преступления против человечества вообще возможны.
Никто не стал бы дотошно прописывать, что НЕВОЗМОЖНО умаление в правах отдельных категорий граждан, основанное на его расе, поле, национальности, языке, происхождении, имущественном и должностном положении, месте жительства, отношении к религии, убеждениях и других обстоятельствах. Писать отдельно о том, что люди имеют право на защиту от ВСЯКОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ. А также прописывать то, что базовые(естественные) права принадлежат человеку В СИЛУ ЕГО РОЖДЕНИЯ, а не благодаря подачке государства как награде за хорошее поведение.
Стал бы кто-то в деталях разъяснять порядок проведения медицинских опытов на людях?
НЕТ. Провозглашение этих прав и свобод имело реакционный характер и проследовало одну лишь цель - НЕ ДОПУСТИТЬ ПОДОБНОГО ВПРЕДЬ. Потому что даже в самых страшных фантазиях никто не мог предположить, что люди могут творить такие зверства и так относиться к своим собратьям…
Напоминаю, что все, что творили фашисты, было в рамках закона, это была, во-первых, абсолютно легитимная власть (обоснований их политики было - йобнешься, все так красиво и логично в тех реалиях), во-вторых, законопослушная и не беспределившая. Просто закон был такой 😊 (во благо человечества, как мы знаем, исключительно).
Так вот собрались люди, почесали репы, мол, КАК ЖЕ ТАКОЕ МЫ МОГЛИ ДОПУСТИТЬ? И родили на бумагу то, что смогли! Думали, так сказать, с запасом (ну, для дебилов, что называется), чтоб точно не наступили на одни и те же грабли - про дискриминацию, сегрегацию, пол, расу, национальность, религию, все прописали.
Могли ли они тогда предположить, что фашисты вернутся с новым ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ СЕГРЕГАЦИИ, но со старыми идеями, мотивами и методами? Все та же чистая кровь, только уже на другой предмет и лад. (Об этом будет отдельно, слишком большая тема)
Ну, история дохренище раз показала, что нет, не могли. Да, не было среди них предсказателей, которые бы написали «Дискриминация и умаление в правах невозможно даже по иммунному статусу, да, даже если страшная хворь напала на планету! Да, даже если официальная медицина бессильна и вы все в панике, ВСЕ РАВНО НИЗЯ!»
Да потому что в голову бы не пришло ТАКОЕ. Ещё и после того, что уже было. Как-то хотелось верить в разум человеческий и то, что опыт был слишком болезненный, чтобы его допустить вновь.
В общем, так или иначе, самое важное, что нужно понимать - базовые права и свободы человека достались нам не от хорошей жизни и не милостию правителей, а большой кровью. Отказываться от них ТАК ПОКОРНО - это по меньшей мере странно и недальновидно.
И начинать размышлять об этом жизненно важно не из позиции «паааждити, вы что тут хотите всех нас уничтожить» и «а что жи делать, нам страшно», а с понимания исторического контекста, при котором права, на которые ведётся прямое агрессивное посягательство, были задекларированы.
Тогда может на первый план выйдут проблемы более высокого порядка, чем «эффективность принимаемых мер»…
НЕТ. Провозглашение этих прав и свобод имело реакционный характер и проследовало одну лишь цель - НЕ ДОПУСТИТЬ ПОДОБНОГО ВПРЕДЬ. Потому что даже в самых страшных фантазиях никто не мог предположить, что люди могут творить такие зверства и так относиться к своим собратьям…
Напоминаю, что все, что творили фашисты, было в рамках закона, это была, во-первых, абсолютно легитимная власть (обоснований их политики было - йобнешься, все так красиво и логично в тех реалиях), во-вторых, законопослушная и не беспределившая. Просто закон был такой 😊 (во благо человечества, как мы знаем, исключительно).
Так вот собрались люди, почесали репы, мол, КАК ЖЕ ТАКОЕ МЫ МОГЛИ ДОПУСТИТЬ? И родили на бумагу то, что смогли! Думали, так сказать, с запасом (ну, для дебилов, что называется), чтоб точно не наступили на одни и те же грабли - про дискриминацию, сегрегацию, пол, расу, национальность, религию, все прописали.
Могли ли они тогда предположить, что фашисты вернутся с новым ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ СЕГРЕГАЦИИ, но со старыми идеями, мотивами и методами? Все та же чистая кровь, только уже на другой предмет и лад. (Об этом будет отдельно, слишком большая тема)
Ну, история дохренище раз показала, что нет, не могли. Да, не было среди них предсказателей, которые бы написали «Дискриминация и умаление в правах невозможно даже по иммунному статусу, да, даже если страшная хворь напала на планету! Да, даже если официальная медицина бессильна и вы все в панике, ВСЕ РАВНО НИЗЯ!»
Да потому что в голову бы не пришло ТАКОЕ. Ещё и после того, что уже было. Как-то хотелось верить в разум человеческий и то, что опыт был слишком болезненный, чтобы его допустить вновь.
В общем, так или иначе, самое важное, что нужно понимать - базовые права и свободы человека достались нам не от хорошей жизни и не милостию правителей, а большой кровью. Отказываться от них ТАК ПОКОРНО - это по меньшей мере странно и недальновидно.
И начинать размышлять об этом жизненно важно не из позиции «паааждити, вы что тут хотите всех нас уничтожить» и «а что жи делать, нам страшно», а с понимания исторического контекста, при котором права, на которые ведётся прямое агрессивное посягательство, были задекларированы.
Тогда может на первый план выйдут проблемы более высокого порядка, чем «эффективность принимаемых мер»…
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
⚡️⚡️⚡️ Обещанные (возмутительные!!) правительственные законопроекты о QR-кодах внесены в Госдуму и только что появились в Системе обеспечения законодательной деятельности.
Обсуждать их будем потом, а пока - вот вам всем ссылки на их паспорта и тексты (тыкайте на "пакет документов при внесении"):
☑️ Законопроект № 17357-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения"
👉 https://sozd.duma.gov.ru/bill/17357-8
☑️ Законопроект № 17358-8 "О внесении изменений в статью 107 Воздушного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
👉 https://sozd.duma.gov.ru/bill/17358-8
Обсуждать их будем потом, а пока - вот вам всем ссылки на их паспорта и тексты (тыкайте на "пакет документов при внесении"):
☑️ Законопроект № 17357-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения"
👉 https://sozd.duma.gov.ru/bill/17357-8
☑️ Законопроект № 17358-8 "О внесении изменений в статью 107 Воздушного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
👉 https://sozd.duma.gov.ru/bill/17358-8
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
◀️◀️◀️ Продолжение
Теперь о смыслах этих законопроектов – поверхностных и более глубинных:
1️⃣ Самое очевидное – законопроекты легализуют то, что делалось регионами раньше. По сути, подтверждая, что это делалось во многом незаконно.
Например, требовать предъявить паспорт никто без основания в законе, попросту не может. А требовали.
❗️ Когда законодательный процесс сводится к узакониванию незаконного, потому что так хочет правительство и законодатели (а народ не хочет!) – это ненормально и далеко от легитимности.
2️⃣ Очевидно, что речь именно о делении людей на сорта. Второй сорт теряет изрядную долю не просто прав, а конституционных прав (в скобках статьи Конституции):
✔️ на свободу передвижения (ст. 27);
✔️ на мирные собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование (ст. 31);
✔️ на право исповедовать религию (ст. 28, богослужения – это мероприятия, храмы – места поведения мероприятий);
✔️ на свободу предпринимательской деятельности (ст. 34);
✔️ на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям (ст. 44);
Если пожелает губернатор региона, то лица второго сорта могут также лишиться или почти лишиться прав на:
✔️ охрану здоровья и медпомощь (ст. 41, если в перечень объектов, доступных лишь первому сорту, включат больницы и поликлиники);
✔️ образование (ст. 43, если туда включат образовательные организации);
✔️ ... и, собственно, почти любых других, требующих доступа куда-то.
Под угрозой также право на личное обращение в органы государственной власти и получение госуслуг (ст. 33) – как федерального (если соизволит правительство), так и регионального (если так захочет губернатор) уровней.
❗️ О конституционных гарантиях равенства прав и свобод независимо от любых обстоятельств (ст. 19) и защиты достоинства личности (ст. 21) вообще скорбно промолчим.
3️⃣ Мне очевидно, что речь идет не о защите здоровья, а о методе принуждения к прививке и получению самого куар-кода.
Мы достоверно знаем (это общепризнанный факт, никто его всерьез не отрицает), что привитые вполне могут болеть и заражать окружающих – игры с вероятностями тут не так важны, тут важно отсутствие гарантии.
❗️ Делить граждан на сорта и лишать их прав из-за вероятностей – это безумие, крайне далекое от нормальной правовой логики.
Если бы речь шла о защите здоровья, то:
✔️ Люди с медотводом ограничивались бы в правах наряду с непривитыми.
Какая разница, почему у человека нет прививки? Его уязвимость и опасность для окружающих от этого точно не зависит!
А тут, как мы видим, речь попросту идет о «наказании» людей, «неправильно» использовавшими свое право выбора.
✔️ Возможность использования ПЦР не была бы ограничена датой 1 февраля 2022 года.
В самом деле, чем ПЦР после 1 февраля становится хуже и негарантированнее того же ПЦР до этой даты?
А тут все выглядит именно как дополнительное «наказание» тех, кто не сделал «правильный» выбор вовремя.
❗️ Напомню, согласно Конституции народ России создал государство для того, чтобы оно обеспечивало права и свободы каждого гражданина. А не для того, чтобы оно за него решало, как он должен «правильно» выбрать, а потом агрессивно подталкивало его к этому.
Продолжение ▶️▶️▶️
Теперь о смыслах этих законопроектов – поверхностных и более глубинных:
1️⃣ Самое очевидное – законопроекты легализуют то, что делалось регионами раньше. По сути, подтверждая, что это делалось во многом незаконно.
Например, требовать предъявить паспорт никто без основания в законе, попросту не может. А требовали.
❗️ Когда законодательный процесс сводится к узакониванию незаконного, потому что так хочет правительство и законодатели (а народ не хочет!) – это ненормально и далеко от легитимности.
2️⃣ Очевидно, что речь именно о делении людей на сорта. Второй сорт теряет изрядную долю не просто прав, а конституционных прав (в скобках статьи Конституции):
✔️ на свободу передвижения (ст. 27);
✔️ на мирные собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование (ст. 31);
✔️ на право исповедовать религию (ст. 28, богослужения – это мероприятия, храмы – места поведения мероприятий);
✔️ на свободу предпринимательской деятельности (ст. 34);
✔️ на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям (ст. 44);
Если пожелает губернатор региона, то лица второго сорта могут также лишиться или почти лишиться прав на:
✔️ охрану здоровья и медпомощь (ст. 41, если в перечень объектов, доступных лишь первому сорту, включат больницы и поликлиники);
✔️ образование (ст. 43, если туда включат образовательные организации);
✔️ ... и, собственно, почти любых других, требующих доступа куда-то.
Под угрозой также право на личное обращение в органы государственной власти и получение госуслуг (ст. 33) – как федерального (если соизволит правительство), так и регионального (если так захочет губернатор) уровней.
❗️ О конституционных гарантиях равенства прав и свобод независимо от любых обстоятельств (ст. 19) и защиты достоинства личности (ст. 21) вообще скорбно промолчим.
3️⃣ Мне очевидно, что речь идет не о защите здоровья, а о методе принуждения к прививке и получению самого куар-кода.
Мы достоверно знаем (это общепризнанный факт, никто его всерьез не отрицает), что привитые вполне могут болеть и заражать окружающих – игры с вероятностями тут не так важны, тут важно отсутствие гарантии.
❗️ Делить граждан на сорта и лишать их прав из-за вероятностей – это безумие, крайне далекое от нормальной правовой логики.
Если бы речь шла о защите здоровья, то:
✔️ Люди с медотводом ограничивались бы в правах наряду с непривитыми.
Какая разница, почему у человека нет прививки? Его уязвимость и опасность для окружающих от этого точно не зависит!
А тут, как мы видим, речь попросту идет о «наказании» людей, «неправильно» использовавшими свое право выбора.
✔️ Возможность использования ПЦР не была бы ограничена датой 1 февраля 2022 года.
В самом деле, чем ПЦР после 1 февраля становится хуже и негарантированнее того же ПЦР до этой даты?
А тут все выглядит именно как дополнительное «наказание» тех, кто не сделал «правильный» выбор вовремя.
❗️ Напомню, согласно Конституции народ России создал государство для того, чтобы оно обеспечивало права и свободы каждого гражданина. А не для того, чтобы оно за него решало, как он должен «правильно» выбрать, а потом агрессивно подталкивало его к этому.
Продолжение ▶️▶️▶️
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
◀️◀️◀️ Продолжение
7️⃣ Введение такого инструмента способно сделать права граждан фактической собственностью государства (а не ценностью, ради которой государство создано и существует!), распределяемой им по своему свободному усмотрению между людьми.
❗️ Сами люди, в этой ситуации, также становятся фактической собственностью государства. Точнее – уже не государства, а подменяющих его тех или иных «элит».
Искушение властью – мощная сила. Поэтому дальнейшее технологическое развитие такого рода инструментария неизбежно будет тяготеть к созданию инструментов тотального контроля и биоуправления, опасность которых для человеческого достоинства и для человечности как таковой невозможно преувеличить.
❗️ В пределе речь может идти о постепенном создании и закреплении системы «нового рабовладения», о котором я уже упоминал ранее.
Подобный инструмент дозированной выдачи прав избранным полностью уничтожает идею естественных и неотъемлемых прав и достоинства каждой человеческой личности. То есть смысл и цель существования государства как такового.
Кстати, сами представители нынешних «элит» могут не надеяться – последствия такого развития событий не минуют и их.
Это ясно уже сегодня, на примере новостей из Латвии – где, если верить СМИ, непривитых депутатов лишили возможности не просто посещать парламент, но и даже дистанционно (!!!) участвовать в заседаниях и голосовать. Видимо, принимать законы могут только те народные избранники, которые делом присягнули на верность «новой нормальности».
Тот же Вячеслав Володин летом с жаром объяснял коллегам-законодателям, что принуждать к прививкам никого нельзя, что норма закона об отстранении людей от работы за отказ от прививки – это «ошибка 90-х», которую надо исправить.
А сегодня он, вопреки своим обещаниям, заявляет, что непривитые помощники депутатов и другие сотрудники Думы должны лишиться своей работы. И рассматривает возможность недопуска непривитых депутатов в Думу.
При том, что речь в этом случае идет о дискриминации и сегрегации уже не отдельных людей – а огромных групп избирателей, которые этого депутата все же выбирали. Но и "вышвыривании из элит" - тоже.
8️⃣ И немного сдержанного оптимизма.
Не пускайте в себя ужас и отчаяние.
✅ Разумеется, подобная ситуация совершенно нелегитимна и ненормальна.
✅ Разумеется, люди не смирятся с этим и будут ломать эту систему.
✅ И, разумеется, у людей это получится.
Противоестественное и мертвое всегда гибнет под напором жизни. Вопрос лишь в том, как быстро это произойдет. Случится это – с нашей помощью – сейчас или немного позже.
📌 В этой истории депутатам стоит задуматься. И встать на сторону жизни и человечности, а не деления людей на сорта и мертвящих противоестественных инструментов бесчеловечного управления.
Впрочем, это касается каждого из нас.
Какой бы ни была сегодня для нас цена такого выбора, завтра он окупится сторицей.
P.S. Мы активно думаем с коллегами над тем, как народу лучше законно, правильно и эффективно действовать в этой ситуации, чтобы повлиять на происходящее. Обязательно напишем.
7️⃣ Введение такого инструмента способно сделать права граждан фактической собственностью государства (а не ценностью, ради которой государство создано и существует!), распределяемой им по своему свободному усмотрению между людьми.
❗️ Сами люди, в этой ситуации, также становятся фактической собственностью государства. Точнее – уже не государства, а подменяющих его тех или иных «элит».
Искушение властью – мощная сила. Поэтому дальнейшее технологическое развитие такого рода инструментария неизбежно будет тяготеть к созданию инструментов тотального контроля и биоуправления, опасность которых для человеческого достоинства и для человечности как таковой невозможно преувеличить.
❗️ В пределе речь может идти о постепенном создании и закреплении системы «нового рабовладения», о котором я уже упоминал ранее.
Подобный инструмент дозированной выдачи прав избранным полностью уничтожает идею естественных и неотъемлемых прав и достоинства каждой человеческой личности. То есть смысл и цель существования государства как такового.
Кстати, сами представители нынешних «элит» могут не надеяться – последствия такого развития событий не минуют и их.
Это ясно уже сегодня, на примере новостей из Латвии – где, если верить СМИ, непривитых депутатов лишили возможности не просто посещать парламент, но и даже дистанционно (!!!) участвовать в заседаниях и голосовать. Видимо, принимать законы могут только те народные избранники, которые делом присягнули на верность «новой нормальности».
Тот же Вячеслав Володин летом с жаром объяснял коллегам-законодателям, что принуждать к прививкам никого нельзя, что норма закона об отстранении людей от работы за отказ от прививки – это «ошибка 90-х», которую надо исправить.
А сегодня он, вопреки своим обещаниям, заявляет, что непривитые помощники депутатов и другие сотрудники Думы должны лишиться своей работы. И рассматривает возможность недопуска непривитых депутатов в Думу.
При том, что речь в этом случае идет о дискриминации и сегрегации уже не отдельных людей – а огромных групп избирателей, которые этого депутата все же выбирали. Но и "вышвыривании из элит" - тоже.
8️⃣ И немного сдержанного оптимизма.
Не пускайте в себя ужас и отчаяние.
✅ Разумеется, подобная ситуация совершенно нелегитимна и ненормальна.
✅ Разумеется, люди не смирятся с этим и будут ломать эту систему.
✅ И, разумеется, у людей это получится.
Противоестественное и мертвое всегда гибнет под напором жизни. Вопрос лишь в том, как быстро это произойдет. Случится это – с нашей помощью – сейчас или немного позже.
📌 В этой истории депутатам стоит задуматься. И встать на сторону жизни и человечности, а не деления людей на сорта и мертвящих противоестественных инструментов бесчеловечного управления.
Впрочем, это касается каждого из нас.
Какой бы ни была сегодня для нас цена такого выбора, завтра он окупится сторицей.
P.S. Мы активно думаем с коллегами над тем, как народу лучше законно, правильно и эффективно действовать в этой ситуации, чтобы повлиять на происходящее. Обязательно напишем.
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Депутаты 8 созыв(1)(1).xlsx
193.3 KB
☝️ В файле собраны соцсети депутатов Госдумы.
Если мы направим им официальные обращения (и это тоже стоит делать), они не успеют их прочитать до понедельника.
Но мы можем выразить свое отношение им в соцсетях.
С прискорбием видим, что многие депутаты уже оправдывают вакциносегрегацию и QR-аусвайсы в своих соцсетях. 🤨
Если мы направим им официальные обращения (и это тоже стоит делать), они не успеют их прочитать до понедельника.
Но мы можем выразить свое отношение им в соцсетях.
С прискорбием видим, что многие депутаты уже оправдывают вакциносегрегацию и QR-аусвайсы в своих соцсетях. 🤨