Отправь валентинку тому, кто поймет без подробного промта ❤️

Похоже, менеджерам по продажам стоит задуматься о смене профессии...

Этот ИИ-продавец способен освоить основные навыки всего за 2 недели. Уже после первого разговора он самостоятельно создает новую запись в CRM, аккуратно заполняя каждую графу и подробно фиксируя содержание беседы.

Передайте это видео своим коллегам из отдела продаж, возможно, оно подтолкнет их начать активно продавать, а не ограничиваться консультациями справочного центра 🤱

Второй важный параметр для быстрого результата 🔋

Как и писал в прошлом посте, тайм-менеджмент — не лучшая система, если играть вдолгую. Ее придумали в крупных компаниях, чтобы выжимать максимум из сотрудников: чем больше сделал за день — тем крепче пожмут руку на выходе на пенсию со словами «Спасибо за многолетний труд, мы ценим ваш вклад». А основная выгода при этом уходит собственнику, CEO и управленческому аппарату. Немного напоминает MLM, или сетевой маркетинг.

Человек не контролирует время. Секундная стрелка от нас не зависит. Тайм-менеджмент вообще не про управление временем. Я регулирую только 2 параметра: фокус и энергия. Всё остальное — производная.

Вторая переменная — это и есть энергия. Одни её генерируют, другие — потребляют (еда, развлечения, контент, эмоции). И если продолжать метафору с фонарём: энергия — это заряд батарейки.

Чем больше заряда, тем больший путь я пройду по освещённой дороге. Если батарейка села, уже неважно, сколько сейчас времени и какой у меня план на день — я потух. Мне нужно восстановиться. А не идти вслепую.

Кто-то возразит: «Окей, тогда нужен мощный фонарь на 5000 мАч — пусть светит на 130° и на 100 метров вперёд. Буду одновременно решать 3 задачи: говорить по телефону (прижав его плечом), одной рукой писать письмо на завтра, второй — отвечать в рабочем чате».

Хорошо, мы дошли до точки Б. Всё сделано, мы молодцы. Но какой ценой? Потратили 70% заряда — условные 3500 мАч.

Хотя могли взять фонарь попроще, на 2000 мАч, и решать задачи по порядку. Главное, он освещает, но лишь 15° и 5 метров впереди. Но итог тот же — задачи закрыты. Только затраты: 30% заряда, условные 600 мАч. А я даже не устал.

Чем уже фокус внимания — тем меньше расплескивается энергия и тем больше её уходит в одно русло. На длинной дистанции это и решает.

Поэтому правило простое: генерируем больше энергии, которой может выдать наш организм, и сужаем фокус

Самая дорогая ошибка продавца: говорить про товар, а не про человека 🪣

Лучшая продажа — когда продавец не бьет наугад, стараюсь угодить общей массе, а пытается докопаться до потребности конкретного Клиента: боль, контекст, истинный мотив. И главное — когда он заранее понимает, что предложить под каждую из возможных причин.

Пример из быта. Захожу в аптеку: хочу магний и коллаген. На витрине вижу по два варианта каждого и спрашиваю у аптекаря: какой лучше? Вопрос простой. Но именно на нем и видно, кто перед тобой — продавец или консультант справочного центра.

Плохой продавец в лучшем случае начнет сравнивать характеристики: где дозировка больше, где форма «почище», где отзывы благостнее. То есть попытается выиграть цифрами и общими словами. Иногда — просто ткнет в самый дорогой.

Хороший сперва задаст 2–3 уточняющих вопроса: для чего нужен магний — сон, стресс, судороги, сердце? Коллаген — суставы, кожа, восстановление, профилактика? Есть ли противопоказания, какие ощущения, какой режим жизни? И только потом предложит вариант, который закрывает именно мой сценарий.

Это и есть правило текущего рынка: ниширование и анализ ЦА. Даже если стоишь за аптечной стойкой, а не ведешь продуктовый отдел в корпорации.

Почему ниширование? Потому что опытный продавец слышит мой ответ и мгновенно переключается в конкретную роль: как будто он уже сто раз за день встретил проблему, знает типовые возражения, что люди обычно путают, и объясняет человеческим языком. Не «это лучше того», а «в твоем случае это сработает вот так».

В чем фишка? У таких покупают не так как «втирают» убедительнее. А потому что вызывают доверие. Они интересуются проблемой, а не раскладывают перед тобой весь ассортимент как рулетку: повезет — не повезет.

Я как раз попал к такому аптекарю. В итоге взял магний и коллаген — и еще пару витаминов, которые собирался купить только через месяц.

Почему? Потому что у таких хочется покупать. Продавец реализовал не товар. Он продал себя — как человека, который понимает, что мне нужно, и не тратит мое внимание впустую.

С праздником дорогие девушки 💐🌸

🔒 Власти США заблокировали доступ к новейшим моделям Anthropic — Fable 5 и Mythos 5

И вот тут, как мне кажется, начинается самое интересное.

Раньше истории про ограничения крутились вокруг железа: чипы, видеокарты, экспортные лицензии, мощности дата-центров. То есть ограничивали то, на чём ИИ работает.

Сейчас же ограничивают сам ИИ. Не инструмент производства, а конечный продукт.

Это другой уровень разговора. Модель из «сервиса по подписке» превращается в стратегический актив — что-то вроде технологии двойного назначения. Официальная причина — нацбезопасность и риски обхода встроенных ограничений. Anthropic с решением не согласен, но доступ всё равно отключил.

И вот к чему это, по ощущениям, ведёт.

Самые сильные модели перестают быть «открытой кассой», куда заходит любой желающий с картой. Их начинают сегментировать: по странам, гражданству, компаниям, отраслям, иногда — по конкретным сценариям использования. Появляется уровень «обычный ИИ для всех» и уровень «ИИ, к которому ещё надо получить допуск».

Если упростить — рынок ИИ потихоньку повторяет логику рынка вооружений и фармы: есть массовый сегмент, а есть закрытый, где решают не маркетологи, а регуляторы.

Поэтому правило на ближайшие годы простое: вопрос будет не только «какая модель умнее», а «к какой из них у тебя вообще есть доступ». И второй пункт может оказаться важнее первого 🙂

👽 GPT против Fable: чей это был заговор?

Ранее я писал, что Fable 5 прикрыл, чтобы спасти OpenAI. Сейчас Fable снова в доступе, но с ограниченным функционалом. Картина начинает складываться.

Anthropic тогда выкатили подряд Opus 4.8 и Fable 5, а у Альтмана (OpenAI) — тишина. И вот ровно перед выходом новой линейки OpenAI доступ к Fable внезапно открывают, но в сильно урезанном виде. А к свежим GPT у властей США вопросов почему-то нет. Совпадение?)

Похоже, OpenAI поторопились с релизом и закрыли глаза на безопасность — ровно на то, за что прилетело Fable. В сети уже пошли жалобы: модели ошибаются, накручивают лишние действия, а иногда сносят всю папку проекта.

Позавчера по бывшему Твиттеру разлетелась история, как GPT 5.6 снёс почти все файлы с Мака разработчика, а в оправдание выдал:

Команда очистки неправильно развернула переменную $HOME и выполнила:
rm -rf /Users/mattsdevbox
Значительная часть файлов уже была удалена.
🤡

А ирония в том, что «перекрученные» настройки безопасности Fable, за которые модель и заблокировали, такого бы не допустили 😁

Поэтому правило простое: используйте ChatGPT аккуратно на своих ПК, где лежат рабочие проекты, а лучше подключайти виртуальные хостинги. Одно неверное действие агента — и восстанавливать будет нечего.

Скоро выложу сравнение топовых моделей ChatGPT и Claude. Не переключайтесь)

🤩🤩🤩🤩
Голливудский кадр из обычного фото
Раньше для такого нужна была камера за 300к и команда операторов. Сегодня — телефон и пара минут.

Тестирую Higgsfield AI: показываю свою секретную связку для промптов, гоняю операторские пресеты (360-орбита, зумы, head tracking) и даю лайфхак, как оживлять реальные снимки. Плюс любимая халява — как пользоваться в России без VPN и зарубежных карт)

🎞ЖМАТЬ сюда

🌲6-дневное обучение по созданию коммерческого контента с помощью ИИ