Соц помощь vs базовый доход
В продолжении поднятой на неделе темы…
Один из самых частых аргументов против введения безусловного базового дохода (UBI - universal basic income), это, яко бы, невыгодное сравнение с пакетами социально помощи.
Консолидированный аргумент выглядит примерно так:
“во всех странах, люди, системно получающие социальную помощь, так и остаются в нищете, становятся обузой для работающих и платящих налоги”.
Добавим сюда еще и эмигрантов из менее благополучных стран, и получается, что на UBI со всего мира как мухи (сами знаете, на что…) слетаются тунеядцы и топят нормальных трудоспособных граждан под бременем возрастающих налогов.
Ну все же так, верно?
Ровно наоборот!
Пример, как получающие соц помощь ведут себя, как раз является фактором В ПОЛЬЗУ UBI.
Разница между соц помощью и UBI критична!
Соц помощь НЕ мотивирует тебя двигаться и развиваться, потому что как только ты встаешь на ноги, ты теряешь эту соц помощь!
Отсюда - зачем куда-то двигаться, если есть риск потерять хорошие и регулярные деньги?
С UBI ключевое слово - безусловный.
Только родился ты или входишь в список Forbes...
Не важно.
Это КРИТИЧЕСКАЯ разница!
Повторюсь - соц помощь НЕ мотивирует получателя выбираться из ж@пы, так как ты моментом теряешь эту "халявную" соц помощь!
Тебе всем своим видом надо доказывать постоянно, что дела у тебя идут ужасно.
Так что соц помощь как раз МОТИВИРУЕТ на тунеядство.
С UBI же всем фиолетово, как у тебя идут дела.
Ты его получаешь в любом случае!
#базовыйдоход #ubi #соцпомощь
В продолжении поднятой на неделе темы…
Один из самых частых аргументов против введения безусловного базового дохода (UBI - universal basic income), это, яко бы, невыгодное сравнение с пакетами социально помощи.
Консолидированный аргумент выглядит примерно так:
“во всех странах, люди, системно получающие социальную помощь, так и остаются в нищете, становятся обузой для работающих и платящих налоги”.
Добавим сюда еще и эмигрантов из менее благополучных стран, и получается, что на UBI со всего мира как мухи (сами знаете, на что…) слетаются тунеядцы и топят нормальных трудоспособных граждан под бременем возрастающих налогов.
Ну все же так, верно?
Ровно наоборот!
Пример, как получающие соц помощь ведут себя, как раз является фактором В ПОЛЬЗУ UBI.
Разница между соц помощью и UBI критична!
Соц помощь НЕ мотивирует тебя двигаться и развиваться, потому что как только ты встаешь на ноги, ты теряешь эту соц помощь!
Отсюда - зачем куда-то двигаться, если есть риск потерять хорошие и регулярные деньги?
С UBI ключевое слово - безусловный.
Только родился ты или входишь в список Forbes...
Не важно.
Это КРИТИЧЕСКАЯ разница!
Повторюсь - соц помощь НЕ мотивирует получателя выбираться из ж@пы, так как ты моментом теряешь эту "халявную" соц помощь!
Тебе всем своим видом надо доказывать постоянно, что дела у тебя идут ужасно.
Так что соц помощь как раз МОТИВИРУЕТ на тунеядство.
С UBI же всем фиолетово, как у тебя идут дела.
Ты его получаешь в любом случае!
#базовыйдоход #ubi #соцпомощь
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Похоже, пора заказывать 🤦
Мыши доказали - базовый доход ведет к вымиранию, ч1
Еще один аргумент, который часто встречается, как, вроде бы, доказательство нежизнеспособности концепции базового дохода.
В качестве примеров, конечно же, приводятся наиболее известные опыты над грызунами:
⁃ “Вселенная 25” Джона Кэлхуна (1968-1972 гг)
⁃ “Центр удовольствия” Джеймса Олдса и Питера Милнера (1954 г)
Постараюсь сжато передать суть экспериментов:
А) Плотность населения:
⁃ В ограниченном пространстве при комфортной температуре, отсутствии болезней и избытке питания рост популяции мышей растет с геометрической прогрессией до определенного момента, но потом замедляется и приводит к вымиранию
⁃ При достижении пика популяции и увеличении продолжительности жизни молодым особям сложно найти место в обществе (так как все места заняты пожилыми) и молодые изгоняются
⁃ В результате такого социального изгнания молодые мыши (а) либо превращались в пассивных “красавцев” (как назвал их автор эксперимента), которые перестали проявлять интерес к размножению, а только питались, спали и чистили шёрстку; либо (б) становились чрезмерно агрессивными, нападая на всех подряд, включая самок
⁃ Беременные самки становились менее защищенными в результате таких атак, в результате чего сами стали проявлять повышенную агрессию, что в итоге закончилось поеданием своих детей, отдельной колонией женских особей и полный отказ от спаривания.
⁃ На 560-ый день со Вселенной 25, начавшейся с 4 мышиных пар, достигшей пика в 2,200 особей и рухнувшей до 112 особей, вышедших из репродуктивного возраста, было покончено!
Основной вывод:
⁃ При превышении определенной плотности населения и заполнении всех социальных ролей в ограниченном пространстве, растет прослойка молодых “изгоев”, которые при конкуренции с “долгожителями” превращаются в аутистов, что в целом приводит к вымиранию общества в целом
Б) Центр удовольствия:
⁃ Подопытные крысы с имплантированными электродами в “прилежащее ядро”, которое способно стимулировать лимбическую систему мозга, начали безгранично повторно нажимать на рычаги, активирующие эту зону, забывая принимать пищу и воду и, в конечном счете, умирали от истощения
Основной вывод:
⁃ Если дать выбор между стимулированием центра удовольствий и едой, подопытные крысы будут стимулировать центр удовольствий до истощения
Для начала, оба опыта были подвержены серьезной критике относительно прямой проекции опытов на поведение людей.
1. Выводы по “крысам-наркоманам” был позже уточнен, что опыт активировал НЕ центр удовольствий, а центр ОЖИДАНИЯ удовольствий, или то, что вырабатывает в организме дофамин, играющий важную роль при половом возбуждении или наркотическом опьянении. Дофамин сам по себе НЕ вызывает прилива счастья, а скорее повышает бодрость, увлеченность, возбуждение, предвкушение, собранность и мотивирует усердно трудиться, чтобы достичь того самого удовольствия. Так что опыт, в каком-то смысле, был не совсем завершенным.
2. А более поздний опыт канадца Брюса К. Александра (1970), посадивший одних крыс на морфий в тесных клетках, а другим дав доступ к потрясающему огромному парку развлечений, и потом поменяв группы местами, показал, что регулярная зависимость от наркотиков у крыс перестает наблюдаться с получением доступа к парку развлечений. Этот опыт поколебал главенствующую до этого теорию о химическом происхождении наркотической зависимости, и внес в фокус внимания бытовые факторы, социальные и факторы мотивационных альтернатив (парк развлечений)
3. Критика Вселенной 25 прежде всего сводится к тому, что автор создал для мышей не рай, а тюрьму с жесткими ограничениями пространства, что никак не соответствует с жизнью в открытых пространствах. Как контраргумент часто приводится пример случайного завоза кроликов на Австралийский континент, которые до сих пор продолжат размножаться, меняя структуру местной флоры и фауны.
#базовыйдоход #мыши
Еще один аргумент, который часто встречается, как, вроде бы, доказательство нежизнеспособности концепции базового дохода.
В качестве примеров, конечно же, приводятся наиболее известные опыты над грызунами:
⁃ “Вселенная 25” Джона Кэлхуна (1968-1972 гг)
⁃ “Центр удовольствия” Джеймса Олдса и Питера Милнера (1954 г)
Постараюсь сжато передать суть экспериментов:
А) Плотность населения:
⁃ В ограниченном пространстве при комфортной температуре, отсутствии болезней и избытке питания рост популяции мышей растет с геометрической прогрессией до определенного момента, но потом замедляется и приводит к вымиранию
⁃ При достижении пика популяции и увеличении продолжительности жизни молодым особям сложно найти место в обществе (так как все места заняты пожилыми) и молодые изгоняются
⁃ В результате такого социального изгнания молодые мыши (а) либо превращались в пассивных “красавцев” (как назвал их автор эксперимента), которые перестали проявлять интерес к размножению, а только питались, спали и чистили шёрстку; либо (б) становились чрезмерно агрессивными, нападая на всех подряд, включая самок
⁃ Беременные самки становились менее защищенными в результате таких атак, в результате чего сами стали проявлять повышенную агрессию, что в итоге закончилось поеданием своих детей, отдельной колонией женских особей и полный отказ от спаривания.
⁃ На 560-ый день со Вселенной 25, начавшейся с 4 мышиных пар, достигшей пика в 2,200 особей и рухнувшей до 112 особей, вышедших из репродуктивного возраста, было покончено!
Основной вывод:
⁃ При превышении определенной плотности населения и заполнении всех социальных ролей в ограниченном пространстве, растет прослойка молодых “изгоев”, которые при конкуренции с “долгожителями” превращаются в аутистов, что в целом приводит к вымиранию общества в целом
Б) Центр удовольствия:
⁃ Подопытные крысы с имплантированными электродами в “прилежащее ядро”, которое способно стимулировать лимбическую систему мозга, начали безгранично повторно нажимать на рычаги, активирующие эту зону, забывая принимать пищу и воду и, в конечном счете, умирали от истощения
Основной вывод:
⁃ Если дать выбор между стимулированием центра удовольствий и едой, подопытные крысы будут стимулировать центр удовольствий до истощения
Для начала, оба опыта были подвержены серьезной критике относительно прямой проекции опытов на поведение людей.
1. Выводы по “крысам-наркоманам” был позже уточнен, что опыт активировал НЕ центр удовольствий, а центр ОЖИДАНИЯ удовольствий, или то, что вырабатывает в организме дофамин, играющий важную роль при половом возбуждении или наркотическом опьянении. Дофамин сам по себе НЕ вызывает прилива счастья, а скорее повышает бодрость, увлеченность, возбуждение, предвкушение, собранность и мотивирует усердно трудиться, чтобы достичь того самого удовольствия. Так что опыт, в каком-то смысле, был не совсем завершенным.
2. А более поздний опыт канадца Брюса К. Александра (1970), посадивший одних крыс на морфий в тесных клетках, а другим дав доступ к потрясающему огромному парку развлечений, и потом поменяв группы местами, показал, что регулярная зависимость от наркотиков у крыс перестает наблюдаться с получением доступа к парку развлечений. Этот опыт поколебал главенствующую до этого теорию о химическом происхождении наркотической зависимости, и внес в фокус внимания бытовые факторы, социальные и факторы мотивационных альтернатив (парк развлечений)
3. Критика Вселенной 25 прежде всего сводится к тому, что автор создал для мышей не рай, а тюрьму с жесткими ограничениями пространства, что никак не соответствует с жизнью в открытых пространствах. Как контраргумент часто приводится пример случайного завоза кроликов на Австралийский континент, которые до сих пор продолжат размножаться, меняя структуру местной флоры и фауны.
#базовыйдоход #мыши
Мыши доказали - базовый доход ведет к вымиранию, ч2
Итого:
1. Базовый доход - вряд ли сделает из людей наркоманов😊 По крайней мере вышеописанные опыты это ни разу не подтверждают
2. Рост численности населения связан с благополучием (питание, жилье, безопасность, отсутствие болезней), частично изучен для закрытых пространств (тюрьмы, мегаполисы), но НЕ изучен для открытых сложно-зависимых систем и пространств. До вымирания нам, похоже, далековато.
3. При безграничном доступе к питанию и наркотикам, грызуны все равно “лезут на карусельки”, с интересом пробуя что-то новое для себя.
Кто дочитал до конца, поставь плюсик в комментах🙏
Хоть пойму, какое количество подписчиков действительно читает эти лонгриды😊
#базовыйдоход #мыши
Итого:
1. Базовый доход - вряд ли сделает из людей наркоманов😊 По крайней мере вышеописанные опыты это ни разу не подтверждают
2. Рост численности населения связан с благополучием (питание, жилье, безопасность, отсутствие болезней), частично изучен для закрытых пространств (тюрьмы, мегаполисы), но НЕ изучен для открытых сложно-зависимых систем и пространств. До вымирания нам, похоже, далековато.
3. При безграничном доступе к питанию и наркотикам, грызуны все равно “лезут на карусельки”, с интересом пробуя что-то новое для себя.
Кто дочитал до конца, поставь плюсик в комментах🙏
Хоть пойму, какое количество подписчиков действительно читает эти лонгриды😊
#базовыйдоход #мыши
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
6 часов назад кто-то в 1 транзакцию перевел 88,857 биткоинов, что составляет более $1 млрд USD!😳
https://www.blockchain.com/btc/tx/d486aeb0e59181fd1addb4aa69ce04d638188fc1125c424899267e8ed6a8af24
Вряд ли это приведёт к росту стоимости первой криптовалюты🤦
Есть мнение, что если все это сейчас польется на рынок, то вполне можно ожидать самые низкие за всю последнюю историю цены…даже ниже $3,000 USD 🤯
Верите в такое?
PS смотрите последние секунды в видео по динамике транзакций
#биткоин
https://www.blockchain.com/btc/tx/d486aeb0e59181fd1addb4aa69ce04d638188fc1125c424899267e8ed6a8af24
Вряд ли это приведёт к росту стоимости первой криптовалюты🤦
Есть мнение, что если все это сейчас польется на рынок, то вполне можно ожидать самые низкие за всю последнюю историю цены…даже ниже $3,000 USD 🤯
Верите в такое?
PS смотрите последние секунды в видео по динамике транзакций
#биткоин
Certik - еще один долгожданный проект подоспел в венчурной корзине👌
Не буду погружаться в детали, почему в проект поверили, просто почитайте сами, если будет желание: www.certik.foundation
Так вот, краткая история развития событий:
⁃ Проект запустили в далеком 2018-ом и практически моментально закрыли все инвест раунды; последний раунд был по цене $1,9 USD за CRT
⁃ Мы долго искали вход, ... и напрямую общаясь с командой, и на вторичном рынке, …и лишь в 2019-ом, когда весь рынок был в очередной депрессии, нам удалось перекупить небольшую партию у одного проверенного фонда…причем, удалось купить по той же цене в $1,9 USD за CRT
⁃ Сегодня, через 4,5 часа открываются торги на Binance. А вчера и сегодня большинство чатов по вторичной перепродаже еще не торгуемых проектов пестрили объявлениями по перепродаже Certik по цене от $3,50 до $4,15 на уже ликвидные (не замороженные) токены
Пока это все, конечно, виртуальные заработки…
Так что посмотрим, во что обернется эта история через 4,5 часа - очередное блокчейн фиаско с потерей денег📉 или магия иксов на Binance🚀
#Certik
Не буду погружаться в детали, почему в проект поверили, просто почитайте сами, если будет желание: www.certik.foundation
Так вот, краткая история развития событий:
⁃ Проект запустили в далеком 2018-ом и практически моментально закрыли все инвест раунды; последний раунд был по цене $1,9 USD за CRT
⁃ Мы долго искали вход, ... и напрямую общаясь с командой, и на вторичном рынке, …и лишь в 2019-ом, когда весь рынок был в очередной депрессии, нам удалось перекупить небольшую партию у одного проверенного фонда…причем, удалось купить по той же цене в $1,9 USD за CRT
⁃ Сегодня, через 4,5 часа открываются торги на Binance. А вчера и сегодня большинство чатов по вторичной перепродаже еще не торгуемых проектов пестрили объявлениями по перепродаже Certik по цене от $3,50 до $4,15 на уже ликвидные (не замороженные) токены
Пока это все, конечно, виртуальные заработки…
Так что посмотрим, во что обернется эта история через 4,5 часа - очередное блокчейн фиаско с потерей денег📉 или магия иксов на Binance🚀
#Certik
Антитела и Т-клетки
Вчера по многим источникам пролетела очень противоречивая информация относительно выработке иммунитета к COVID-19.
С одной стороны были опубликованы свежие исследования Имперского колледжа в Лондоне, который обследовал 350.000 жителей страны сначала в июне, а затем в сентябре.
Авторы делают вывод, что концентрация антител, вырабатывающие иммунитет к короновирусу, быстро сокращается; и в перспективе всего-лишь 3-х месяцев может быть уже не достаточным к повторному заражению.
Другими словами, иммунитет к короновирусу пропадает за 3 месяца!
При этом важно понимать, что прежде всего работа еще не прошла рецензирование. А, во-вторых, есть вопросы к методике исследования - приглашения на исследования отправлялись по почте. И к сентябрю переболевшие могли быть менее заинтересованы в лишнем подтверждении наличия антител. Что существенно могло повлиять на результаты.
Одновременно с этим в начале октября ученые Аризонского и Калифорнийского университетов в своих исследованиях пришли к ровно противоположным выводам. По их данным защищенность человека от вируса зависит не столько от антител к конкретному вирусу, а наличие так называемых Т-клеток, которые появляются в организме от ранних/старых форм короновирусов.
Сейчас ученые работают над проверкой гипотезы, действительно ли именно Т-клетки в организме способствуют бессимптомному течению болезни у части пациентов с подтвержденным диагнозом!?
Если это так, то медикам станет более понятно, за какими показателями следить и как именно повышать иммунитет к бичу 2020-го года.
#короновирус #антитела
Вчера по многим источникам пролетела очень противоречивая информация относительно выработке иммунитета к COVID-19.
С одной стороны были опубликованы свежие исследования Имперского колледжа в Лондоне, который обследовал 350.000 жителей страны сначала в июне, а затем в сентябре.
Авторы делают вывод, что концентрация антител, вырабатывающие иммунитет к короновирусу, быстро сокращается; и в перспективе всего-лишь 3-х месяцев может быть уже не достаточным к повторному заражению.
Другими словами, иммунитет к короновирусу пропадает за 3 месяца!
При этом важно понимать, что прежде всего работа еще не прошла рецензирование. А, во-вторых, есть вопросы к методике исследования - приглашения на исследования отправлялись по почте. И к сентябрю переболевшие могли быть менее заинтересованы в лишнем подтверждении наличия антител. Что существенно могло повлиять на результаты.
Одновременно с этим в начале октября ученые Аризонского и Калифорнийского университетов в своих исследованиях пришли к ровно противоположным выводам. По их данным защищенность человека от вируса зависит не столько от антител к конкретному вирусу, а наличие так называемых Т-клеток, которые появляются в организме от ранних/старых форм короновирусов.
Сейчас ученые работают над проверкой гипотезы, действительно ли именно Т-клетки в организме способствуют бессимптомному течению болезни у части пациентов с подтвержденным диагнозом!?
Если это так, то медикам станет более понятно, за какими показателями следить и как именно повышать иммунитет к бичу 2020-го года.
#короновирус #антитела
Короновирус = “Испанка” = +1 год?
Ожидаемая вторая волна короновируса пришла и от цифр заражений и смертей, конечно, волосы дыбом!😳
В такие ситуации, хочется прогнозов.
Они как будто создают некую иллюзорную почву под ногами.
Становится хотя бы понятно, что делать, сколько ждать, к чему готовиться…
И так как история имеет тенденцию повторяться, многие ищут ответы в прошлом.
Так, все чаще и чаще появляются аналогии нашего года с массовой эпидемией гриппа с января 1918 по 1920-ые года, более известной как испанский грипп или “испанка”.
Для понимания всего за эти два года было заражено более 550 миллионов человек (30% населения), а умерло по разным подсчетам от 50 до 100 миллионов человек!
Многие считают, что именно вторая волна испанки была самой свирепой и унесла больше всего жизней.
Давайте посмотрим на факты:
⁃ Бесспорно доказано, что вирус появился также к Китае
⁃ В январе и феврале эпидемия настигла США, в апреле - Францию, в мае - Швейцарию, Италию, Испанию, Сербию и Англию. А к началу июля болезнь распространилась практически по всей Европе, части Африки и Азии. Конец лета прошел под эгидой относительного затишья. Так закончилась первая волна
⁃ Вторая волна началась в конце августа - начале сентября, которая свирепствовала по планете практически до 1920-го года
⁃ Считается, что распространению испанки способствовали тяготы Первой Мировой войны, и связанные с ней антисанитария, плохое питание, скученность военных лагерей и лагерей беженцев. Бурное развитие пассажиропотоков в это время - поезда, скоростные корабли, дирижабли - также ускорили распространение вируса.
⁃ В качестве мер ограничения по распространению болезни на целый год закрылись публичные места, суды, школы, церкви, театры, кино. Нередко заказы в магазинах проводили на улицах. Запрещали рукопожатия. В некоторых странах даже вводили военный режим.
⁃ А “испанкой” данный грипп прозвали по причине того, что военная цензура участвующих в Первой Мировой войне стран не допускала распространения такой информации. И лишь нейтральная в конфликте Испания первой объявила о болезни в начале лета 1918-го.
⁃ Считается, что за первые 25 недель (пол года) испанка унесла жизни 25 миллионов человек.
Конечно уровень санитарии, медицинской помощи и возможностей обеспечивать себя в карантин сейчас значительно выше, чем у наших предков 100 с хвостиком лет назад.
Однако, не исключено, что и 2021-ый год может продолжать держать нас в масочном, или более жестком, режиме…
Будьте здоровы, друзья и запасайтесь резервами…как финансовыми и продуктовыми, так и психологическими🙏
#испанка #карантин
Ожидаемая вторая волна короновируса пришла и от цифр заражений и смертей, конечно, волосы дыбом!😳
В такие ситуации, хочется прогнозов.
Они как будто создают некую иллюзорную почву под ногами.
Становится хотя бы понятно, что делать, сколько ждать, к чему готовиться…
И так как история имеет тенденцию повторяться, многие ищут ответы в прошлом.
Так, все чаще и чаще появляются аналогии нашего года с массовой эпидемией гриппа с января 1918 по 1920-ые года, более известной как испанский грипп или “испанка”.
Для понимания всего за эти два года было заражено более 550 миллионов человек (30% населения), а умерло по разным подсчетам от 50 до 100 миллионов человек!
Многие считают, что именно вторая волна испанки была самой свирепой и унесла больше всего жизней.
Давайте посмотрим на факты:
⁃ Бесспорно доказано, что вирус появился также к Китае
⁃ В январе и феврале эпидемия настигла США, в апреле - Францию, в мае - Швейцарию, Италию, Испанию, Сербию и Англию. А к началу июля болезнь распространилась практически по всей Европе, части Африки и Азии. Конец лета прошел под эгидой относительного затишья. Так закончилась первая волна
⁃ Вторая волна началась в конце августа - начале сентября, которая свирепствовала по планете практически до 1920-го года
⁃ Считается, что распространению испанки способствовали тяготы Первой Мировой войны, и связанные с ней антисанитария, плохое питание, скученность военных лагерей и лагерей беженцев. Бурное развитие пассажиропотоков в это время - поезда, скоростные корабли, дирижабли - также ускорили распространение вируса.
⁃ В качестве мер ограничения по распространению болезни на целый год закрылись публичные места, суды, школы, церкви, театры, кино. Нередко заказы в магазинах проводили на улицах. Запрещали рукопожатия. В некоторых странах даже вводили военный режим.
⁃ А “испанкой” данный грипп прозвали по причине того, что военная цензура участвующих в Первой Мировой войне стран не допускала распространения такой информации. И лишь нейтральная в конфликте Испания первой объявила о болезни в начале лета 1918-го.
⁃ Считается, что за первые 25 недель (пол года) испанка унесла жизни 25 миллионов человек.
Конечно уровень санитарии, медицинской помощи и возможностей обеспечивать себя в карантин сейчас значительно выше, чем у наших предков 100 с хвостиком лет назад.
Однако, не исключено, что и 2021-ый год может продолжать держать нас в масочном, или более жестком, режиме…
Будьте здоровы, друзья и запасайтесь резервами…как финансовыми и продуктовыми, так и психологическими🙏
#испанка #карантин
Если подумываете, чего бы этакого пощелкать на выходных под мягким пледом с чашкой теплого чая или пакетиком соленых семечек - гляньте на The Queen’s Gambit.
На удивление очень жизнеутверждающая работа…особенно на фоне последнего шквала треша, перечислять, пожалуй, который даже не буду…
…ну, по крайней мере, первые серии прям очень приятное послевкусие оставляют…
#queensgambit #сериал
На удивление очень жизнеутверждающая работа…особенно на фоне последнего шквала треша, перечислять, пожалуй, который даже не буду…
…ну, по крайней мере, первые серии прям очень приятное послевкусие оставляют…
#queensgambit #сериал
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ну и по традиции в такой знаменательный день биткоин-макималисты заполонили своими постами относительно прогнозов роста первой криптовалюты в ближайшее время.
Если верить таким графикам, то к 2021-му году цена 1 ВТС может дотянуться…внимание…да $100,000 USD!😳
Логика размышлений следующая:
⁃ Есть 3 очень похожих цикла с даты основания биткоина, каждый из которых длился примерно 3 года:
⁃ 2008-2011
⁃ 2011-2014
⁃ 2014-2018
⁃ и 2018-ый, который должен завершиться пиком в 2021 и падением ближе к 2022
⁃ Каждый следующий цикл приносит прирост в цене ВТС. При этом динамика прироста, очевидно, снижается. Если на первых двух циклах прирост пиковых цен был, соотвественно 33х и 30х раз, а последний цикл уже 19х раз, то можно предположить, что по прогрессии в этот раз ВТС прирастет в 5х раз к предыдущему пику в $19,000 USD, что и составит около $96,000-$97,000 USD
Верите таким расчетам?
#биткоин #прогнозцен
Если верить таким графикам, то к 2021-му году цена 1 ВТС может дотянуться…внимание…да $100,000 USD!😳
Логика размышлений следующая:
⁃ Есть 3 очень похожих цикла с даты основания биткоина, каждый из которых длился примерно 3 года:
⁃ 2008-2011
⁃ 2011-2014
⁃ 2014-2018
⁃ и 2018-ый, который должен завершиться пиком в 2021 и падением ближе к 2022
⁃ Каждый следующий цикл приносит прирост в цене ВТС. При этом динамика прироста, очевидно, снижается. Если на первых двух циклах прирост пиковых цен был, соотвественно 33х и 30х раз, а последний цикл уже 19х раз, то можно предположить, что по прогрессии в этот раз ВТС прирастет в 5х раз к предыдущему пику в $19,000 USD, что и составит около $96,000-$97,000 USD
Верите таким расчетам?
#биткоин #прогнозцен
А у кого из вас тоже ощущение, что дни тянутся дольше, чем недели?
Просыпаешься так с утра и понеслась: зарядки, звонки, таблицы, расчеты, встречи, переносы, новые встречи, опять звонки, сообщения, какие-то документы, какие-то перекусы, знакомства, расставания, споры, примирения….
…и тут бац - воскресенье! 😳
Или еще лучше - конец месяца приехал🤷
Или вообще - уж и 2020 к концу подходит 🤦
День кажется бесконечным, когда просыпаешься с утра.
А вот недели, месяцы и годы как будто пролетают с неуловимой скоростью…
Интересная канитель🤔
Просыпаешься так с утра и понеслась: зарядки, звонки, таблицы, расчеты, встречи, переносы, новые встречи, опять звонки, сообщения, какие-то документы, какие-то перекусы, знакомства, расставания, споры, примирения….
…и тут бац - воскресенье! 😳
Или еще лучше - конец месяца приехал🤷
Или вообще - уж и 2020 к концу подходит 🤦
День кажется бесконечным, когда просыпаешься с утра.
А вот недели, месяцы и годы как будто пролетают с неуловимой скоростью…
Интересная канитель🤔
Отчет с разделочного стола внутренней кухни…😊
Помните, писал 5 дней назад про выход проекта Certik, который мы выкупили на вторичном рынке в 2019-ом году.
Для объективности картины посмотрите на достаточно типичный график и сценарий событий.
Выход на Binance объявлен на 11:00 по МСК.
Цена токена несколько секунд держится на уровне $4,90+ USD и практически моментально скатывается до коридора $2-$1,9 USD
Далее, в течение всего 1 часа цена постепенно сползает до отметки $1,5 USD и больше уже не поднимается выше.
5 дней спустя, токен торгуется в районе $0.80 USD, что фактически в 2,4 раза ниже цены покупки в $1,9 USD!🤷
Вывод очевиден.
Очередной провал!🤦
Верно ведь?
Не совсем.
Важно понять, какие действия были у команды фонда🤔
Раскрутим события повторно👇
⁃ За 3 дня до выхода проекта - активная связь с продавцом, настройка кошельков, урегулирование вопросов, комиссий и пр - по 3-4 часа в день
⁃ 27/10 в 3 утра по МСК!!! (так как продавец из Азии) продавец получает первую партию токенов от проекта (2/3 от общей суммы), переводит тестовую сумму на кошелек (не удачно), следующая попытка (опять не удачно), с третьего раза получается.
⁃ К 8 утра вся партия токенов переведена на Binance
⁃ Несмотря на объявление о начале торгов в 11:00 по МСК, первая свеча на Binance в районе 10:20!
⁃ Следим за скатыванием цены в первые секунды и начинаем сразу продавать свои объемы. Цена колеблется и уходит то ниже $1,7 USD, то приближается к $2 USD. Объемы маленькие. Как только пытаешься продать хотя бы 1 300-500 токенов, цена резко падает вниз.
⁃ В итоге весь объем успели продать с 10:29 до 10:56! ДО официально объявленного времени! И всего за 25 минут мега сфокусированной работы👌
Итого средняя цена продажи получилась в $1,934 USD, что дает доходность всего в +1.8% на вложения.
Также важно помнить, что это пока 2/3 от полученных средств.
Технически оставшаяся 1/3 к получению сейчас стоит $0,80.
Другим словами, если считать инвестицию на момент сейчас, то мы потеряли порядка 18% на вложенные средства.
Однако в осязаемых результатах мы принесли +1,8% в полученных деньгах на момент сейчас.
И конечно же посмотрим, как будет вести себя проект через несколько месяцев, когда нам начислят оставшиеся 1/3 токенов.
Что думаете про Certik?
Есть у нас шансы?🤔
#certik #binance
Помните, писал 5 дней назад про выход проекта Certik, который мы выкупили на вторичном рынке в 2019-ом году.
Для объективности картины посмотрите на достаточно типичный график и сценарий событий.
Выход на Binance объявлен на 11:00 по МСК.
Цена токена несколько секунд держится на уровне $4,90+ USD и практически моментально скатывается до коридора $2-$1,9 USD
Далее, в течение всего 1 часа цена постепенно сползает до отметки $1,5 USD и больше уже не поднимается выше.
5 дней спустя, токен торгуется в районе $0.80 USD, что фактически в 2,4 раза ниже цены покупки в $1,9 USD!🤷
Вывод очевиден.
Очередной провал!🤦
Верно ведь?
Не совсем.
Важно понять, какие действия были у команды фонда🤔
Раскрутим события повторно👇
⁃ За 3 дня до выхода проекта - активная связь с продавцом, настройка кошельков, урегулирование вопросов, комиссий и пр - по 3-4 часа в день
⁃ 27/10 в 3 утра по МСК!!! (так как продавец из Азии) продавец получает первую партию токенов от проекта (2/3 от общей суммы), переводит тестовую сумму на кошелек (не удачно), следующая попытка (опять не удачно), с третьего раза получается.
⁃ К 8 утра вся партия токенов переведена на Binance
⁃ Несмотря на объявление о начале торгов в 11:00 по МСК, первая свеча на Binance в районе 10:20!
⁃ Следим за скатыванием цены в первые секунды и начинаем сразу продавать свои объемы. Цена колеблется и уходит то ниже $1,7 USD, то приближается к $2 USD. Объемы маленькие. Как только пытаешься продать хотя бы 1 300-500 токенов, цена резко падает вниз.
⁃ В итоге весь объем успели продать с 10:29 до 10:56! ДО официально объявленного времени! И всего за 25 минут мега сфокусированной работы👌
Итого средняя цена продажи получилась в $1,934 USD, что дает доходность всего в +1.8% на вложения.
Также важно помнить, что это пока 2/3 от полученных средств.
Технически оставшаяся 1/3 к получению сейчас стоит $0,80.
Другим словами, если считать инвестицию на момент сейчас, то мы потеряли порядка 18% на вложенные средства.
Однако в осязаемых результатах мы принесли +1,8% в полученных деньгах на момент сейчас.
И конечно же посмотрим, как будет вести себя проект через несколько месяцев, когда нам начислят оставшиеся 1/3 токенов.
Что думаете про Certik?
Есть у нас шансы?🤔
#certik #binance
А давайте ка побредим малек👆
Представьте, что несмотря на ваше гражданство и местоположение вам дают возможность проголосовать на выборах Президента США сегодня.🇺🇸 За кого бы вы отдали свой голос?
Представьте, что несмотря на ваше гражданство и местоположение вам дают возможность проголосовать на выборах Президента США сегодня.🇺🇸 За кого бы вы отдали свой голос?
Anonymous Poll
59%
За Трампа
14%
За Байдена
27%
Да мне пофиг
DAO колхоз - как возможность снять с себя ответственность
Пока весь мир занят подсчетом голосов на выборах следующего Президента США, подниму ка вот какую тему.
Все чаще в течение последних нескольких недель встречаюсь с такой аргументацией у блокчейн проектов - как новых, так и старых.
Обсуждаем этапы реализации проекта, в конце которых стоит фаза - “а потом мы распределяем токены управления среди пользователей”.
На мой вопрос - “ок, а дальше что?”
Как правило слышу - “ну теперь же сообщество будет решать, куда двигаться, а куда нет“
В общем выглядит это все как элементарное снятие отвественности с основателей и перекладывание на виртуального “того парня”.
Ну а что вы хотели - если никто не вынес такое предложение в проект?
Ну а как - если кворум для голосования не собрался?
Ну что ж делать - если люди вообще не голосуют?
Это уже не моя ответственность!
Это сообщество не способно оказалось развивать проект!
Мы-то свою работу сделали.
Продукт разработали. Выложили в общий доступ. Инструменты управления передали сообществу.
Свои обязательства перед инвесторами и сообществом мы выполнили!
Адье… 👋
Звучит, как спасительная заключительная точка для большинства скам проектов, не считаете?!🤔
Мол продукт есть. А то, что не полетел - не моя ответственность🤦
Теперь свои 5 тугриков.
Модный нынче в блокчейне термин DAO (decentralised autonomous organisations) - это не что иное как обычная АВТОМАТИЗАЦИЯ управления группой лиц через инструмент ГОЛОСОВАНИЯ (предложение повестки, кворумы, консенсус, реализация принятого решения и тп).
Так вот, а кто сказал, что превращение любой организации в базарных колхоз - это более эффективная форма управления?
Бывают автократические модели, иерархические, матричные; роли от банальных руководителей и исполнителей, до арбитров, наблюдателей, советов директоров и экспертных советов…чего только современная практика менеджмента уже ни освоила!
Даже в спорте - фигурное катание судят баллами, теннис - забитыми голами, плавание - временем.
Разные инструменты управления под разные задачи.
И покажите мне хоть одну успешную корпорацию, которая структурирована по принципу колхоза в части управления?
Если даже такие и есть, то это скорее исключение, чем правило.
Потому что правило говорит об одном - у успешного бизнеса в сиденье водителя есть конкретный человек (или команда), которые и ведут этот бизнес в нужном направлении!
Поэтому, на мой взгляд, все проекты в блокчейне, которые сейчас браво расшвыривают инструменты управления среди своей паствы, в очень ближайшем будущем скорее всего останутся в истории, так как попросту завязнут в давно уже проверенной неэффективности “коллективной отвественности”, которая, как мы очень хорошо уже знаем, равна обычной безответственности!
Впрочем, возможно, у кого-то из основателей именно такая задача и стоит.🤐
Тогда тем более стоит обратить внимание на то, какими проектами пользоваться, а от каких держаться на расстоянии вытянутой палки.
#DAO #управление #колхоз
Пока весь мир занят подсчетом голосов на выборах следующего Президента США, подниму ка вот какую тему.
Все чаще в течение последних нескольких недель встречаюсь с такой аргументацией у блокчейн проектов - как новых, так и старых.
Обсуждаем этапы реализации проекта, в конце которых стоит фаза - “а потом мы распределяем токены управления среди пользователей”.
На мой вопрос - “ок, а дальше что?”
Как правило слышу - “ну теперь же сообщество будет решать, куда двигаться, а куда нет“
В общем выглядит это все как элементарное снятие отвественности с основателей и перекладывание на виртуального “того парня”.
Ну а что вы хотели - если никто не вынес такое предложение в проект?
Ну а как - если кворум для голосования не собрался?
Ну что ж делать - если люди вообще не голосуют?
Это уже не моя ответственность!
Это сообщество не способно оказалось развивать проект!
Мы-то свою работу сделали.
Продукт разработали. Выложили в общий доступ. Инструменты управления передали сообществу.
Свои обязательства перед инвесторами и сообществом мы выполнили!
Адье… 👋
Звучит, как спасительная заключительная точка для большинства скам проектов, не считаете?!🤔
Мол продукт есть. А то, что не полетел - не моя ответственность🤦
Теперь свои 5 тугриков.
Модный нынче в блокчейне термин DAO (decentralised autonomous organisations) - это не что иное как обычная АВТОМАТИЗАЦИЯ управления группой лиц через инструмент ГОЛОСОВАНИЯ (предложение повестки, кворумы, консенсус, реализация принятого решения и тп).
Так вот, а кто сказал, что превращение любой организации в базарных колхоз - это более эффективная форма управления?
Бывают автократические модели, иерархические, матричные; роли от банальных руководителей и исполнителей, до арбитров, наблюдателей, советов директоров и экспертных советов…чего только современная практика менеджмента уже ни освоила!
Даже в спорте - фигурное катание судят баллами, теннис - забитыми голами, плавание - временем.
Разные инструменты управления под разные задачи.
И покажите мне хоть одну успешную корпорацию, которая структурирована по принципу колхоза в части управления?
Если даже такие и есть, то это скорее исключение, чем правило.
Потому что правило говорит об одном - у успешного бизнеса в сиденье водителя есть конкретный человек (или команда), которые и ведут этот бизнес в нужном направлении!
Поэтому, на мой взгляд, все проекты в блокчейне, которые сейчас браво расшвыривают инструменты управления среди своей паствы, в очень ближайшем будущем скорее всего останутся в истории, так как попросту завязнут в давно уже проверенной неэффективности “коллективной отвественности”, которая, как мы очень хорошо уже знаем, равна обычной безответственности!
Впрочем, возможно, у кого-то из основателей именно такая задача и стоит.🤐
Тогда тем более стоит обратить внимание на то, какими проектами пользоваться, а от каких держаться на расстоянии вытянутой палки.
#DAO #управление #колхоз
Вчера умудрились все-таки купить небольшой объем в проекте APY Finance
Команда замахнулась на автоматизацию перемещений средств в DeFi среди протоколов в поисках наиболее высокого заработка на yield farming.
С простыми стратегиями, в целом, понятно, что делать.
Так что получиться у них должно хотя бы это.
Правда проблема там в том, что доходность очень быстро падает, как только рынок узнает о возможностях.
А новые стратегии, которые еще не существовали ранее, достаточно сложно автоматизировать новыми смарт контрактами.
Впрочем, если оперативно выносить такие решения на голосование, принимать их, выкатывать решения, аудировать и запускать, то может получиться очень прикольная машинка.
В общем, решили мы все-таки присоединиться к бравым Arlington XPR Capital, Alameda Research, CoinGeko, The LAO и еще горстке инвесторов.
Посмотрим, как отработает эта венчурная сделка в рамках СB Capital и CryptoBazar.
Тем более, что вроде бы запуск ожидается в ближайшие дни
#apyfinance
Команда замахнулась на автоматизацию перемещений средств в DeFi среди протоколов в поисках наиболее высокого заработка на yield farming.
С простыми стратегиями, в целом, понятно, что делать.
Так что получиться у них должно хотя бы это.
Правда проблема там в том, что доходность очень быстро падает, как только рынок узнает о возможностях.
А новые стратегии, которые еще не существовали ранее, достаточно сложно автоматизировать новыми смарт контрактами.
Впрочем, если оперативно выносить такие решения на голосование, принимать их, выкатывать решения, аудировать и запускать, то может получиться очень прикольная машинка.
В общем, решили мы все-таки присоединиться к бравым Arlington XPR Capital, Alameda Research, CoinGeko, The LAO и еще горстке инвесторов.
Посмотрим, как отработает эта венчурная сделка в рамках СB Capital и CryptoBazar.
Тем более, что вроде бы запуск ожидается в ближайшие дни
#apyfinance
Сейчас попробую запустить 2 футуристических вируса😊
Тезис 1 - безусловный базовый доход лишит государства монополии на налоги
Давайте попробуем по порядку:
1. Любое общество управляется через своих представителей в административных органах власти
2. Государственный аппарат поддерживает свою власть за счет управления финансовыми потоками, приходящими от налоговых поступлений (частных, корпоративных и дивидендных - от совладения стратегически важными “гос” корпорациями). Для простоты будем их называть “налоговыми поступлениями”.
3. Налоги поступают в казну прежде всего от бизнеса, который платит НДС, налоги на прибыль, налоги на дивиденды учредителей, соц и пенсионные отчисления на сотрудников, зарплаты сотрудникам, с которых уже сами сотрудники уплачивают свою часть налогов в казну. Под “бизнесом” также примем любую деятельность, производящую товары или услуги, за которые кто-то платит…будь то обычное ИП и ООО, или публичная, международная или гос корпорация. Суть деятельности одна - занять долю на рынке и управлять финансовыми потоками от этой деятельности.
Так вот, представим себе такой плавный сценарий развития событий:
А) В конкурентной борьбе компании активнее начинают (или скорее уже продолжают) внедрять автоматизацию, робототехнику, самообучаемые нейронные сетки, самоуправляемые транспортные средства, высвобождая сотни и тысячи рабочих, тех самым снижая свои расходы и повышая прибыль.
Б) В той же конкурентной борьбе те же корпорации, поднявшие свою прибыль за счет вышеописанных и/или других действий, начинают направлять эти средства регулярными платежами в пользу своих покупателей, повышая их лояльность. Иными словами, зачем начислять малопонятные баллы лояльности и кэшбэки, когда можно надолго привязать покупателей начислив им полноценных акций компании, и выплачивать по таким акциям регулярные дивиденды. Вот и первый шаг к базовому доходу.
В) Компании, которые НЕ будут реализовывать такие программы по прямому начислению “базового дохода” своим клиентам постепенно исчезнут с рынка. Посудите сами, если вы ходите за покупками в Пятерочку и Магнит, в каждом из которых вам начисляют какие-то баллы лояльности и кэшбэки. И вдруг одна и компаний объявляет, что в ближайшие 5 лет распределит, скажем 20% акций компании, по которым начисляются регулярные дивиденды, среди своих покупателей. Просто покупаешь на кассе молоко и хлеб и тебе вместо баллов лояльности начисляются фаркции таких акций.
Будете ли вы ходить в другой магазин после этого?
Что случится с выручкой второго магазина?
Долго ли второй магазин протянет без подобной программы?
Если хотите посмотреть на примеры из реальной жизни, посмотрите на инструменты yield farming на DeFi рынке сейчас и поймете, насколько удивительно модель работает и какую социальную динамику вызывает!
Г) Постепенно такие программы прямого начисления базового дохода от бизнеса клиентам станет минимальной нормой - commodity.
Тогда битва пойдет за размер прямых начислений.
Размер можно увеличить двумя способами:
(i) отдавая больше контроля в руки клиентам - т.е. распределяя все большую долю акций компаний среди клиентов
(ii) перенаправляя денежные потоки напрямую в сторону клиентов - в частности в части некоторых налогов, …которые сейчас пока через посредничество государства …направляются в те же самые руки.
Таким образом размеры прямых выплат в форме регулярного базового дохода от бизнеса напрямую клиентам продолжат расти.
Д) Получая данные средства напрямую от бизнеса на руки, жители начнут более ответственно относиться к своим политическим правам. Горазде легче собраться двором и принять решение о ремонте дороги и детской площадки, и выбрать ответственных за исполнение. Органы гос управления явно изменятся.
Тезис 1 - безусловный базовый доход лишит государства монополии на налоги
Давайте попробуем по порядку:
1. Любое общество управляется через своих представителей в административных органах власти
2. Государственный аппарат поддерживает свою власть за счет управления финансовыми потоками, приходящими от налоговых поступлений (частных, корпоративных и дивидендных - от совладения стратегически важными “гос” корпорациями). Для простоты будем их называть “налоговыми поступлениями”.
3. Налоги поступают в казну прежде всего от бизнеса, который платит НДС, налоги на прибыль, налоги на дивиденды учредителей, соц и пенсионные отчисления на сотрудников, зарплаты сотрудникам, с которых уже сами сотрудники уплачивают свою часть налогов в казну. Под “бизнесом” также примем любую деятельность, производящую товары или услуги, за которые кто-то платит…будь то обычное ИП и ООО, или публичная, международная или гос корпорация. Суть деятельности одна - занять долю на рынке и управлять финансовыми потоками от этой деятельности.
Так вот, представим себе такой плавный сценарий развития событий:
А) В конкурентной борьбе компании активнее начинают (или скорее уже продолжают) внедрять автоматизацию, робототехнику, самообучаемые нейронные сетки, самоуправляемые транспортные средства, высвобождая сотни и тысячи рабочих, тех самым снижая свои расходы и повышая прибыль.
Б) В той же конкурентной борьбе те же корпорации, поднявшие свою прибыль за счет вышеописанных и/или других действий, начинают направлять эти средства регулярными платежами в пользу своих покупателей, повышая их лояльность. Иными словами, зачем начислять малопонятные баллы лояльности и кэшбэки, когда можно надолго привязать покупателей начислив им полноценных акций компании, и выплачивать по таким акциям регулярные дивиденды. Вот и первый шаг к базовому доходу.
В) Компании, которые НЕ будут реализовывать такие программы по прямому начислению “базового дохода” своим клиентам постепенно исчезнут с рынка. Посудите сами, если вы ходите за покупками в Пятерочку и Магнит, в каждом из которых вам начисляют какие-то баллы лояльности и кэшбэки. И вдруг одна и компаний объявляет, что в ближайшие 5 лет распределит, скажем 20% акций компании, по которым начисляются регулярные дивиденды, среди своих покупателей. Просто покупаешь на кассе молоко и хлеб и тебе вместо баллов лояльности начисляются фаркции таких акций.
Будете ли вы ходить в другой магазин после этого?
Что случится с выручкой второго магазина?
Долго ли второй магазин протянет без подобной программы?
Если хотите посмотреть на примеры из реальной жизни, посмотрите на инструменты yield farming на DeFi рынке сейчас и поймете, насколько удивительно модель работает и какую социальную динамику вызывает!
Г) Постепенно такие программы прямого начисления базового дохода от бизнеса клиентам станет минимальной нормой - commodity.
Тогда битва пойдет за размер прямых начислений.
Размер можно увеличить двумя способами:
(i) отдавая больше контроля в руки клиентам - т.е. распределяя все большую долю акций компаний среди клиентов
(ii) перенаправляя денежные потоки напрямую в сторону клиентов - в частности в части некоторых налогов, …которые сейчас пока через посредничество государства …направляются в те же самые руки.
Таким образом размеры прямых выплат в форме регулярного базового дохода от бизнеса напрямую клиентам продолжат расти.
Д) Получая данные средства напрямую от бизнеса на руки, жители начнут более ответственно относиться к своим политическим правам. Горазде легче собраться двором и принять решение о ремонте дороги и детской площадки, и выбрать ответственных за исполнение. Органы гос управления явно изменятся.
Как когда-то Ост-Индийская компания, будучи обычным коммерческим предприятием, родив для мира финансовую инновацию в виде акций и фондового рынка, превратила Голландию в доминирующую глобальную империю на целых 1,5 века; так и сейчас весомый инновационный коммерческий игрок в рамках дружественного административно-политического климата способен сотворить подобное чудо на наших глазах!
Но что это будет за компания и в какой именно стране - очень интересный вопрос🤔
На кого бы вы сделали ставку?
Компания?
Страна?
…а Тезис 2 оставлю, пожалуй, на завтра…
И поверьте, там тоже нехилая такая бомбочка тикает 😉
#базовыйдоход #налоги
Но что это будет за компания и в какой именно стране - очень интересный вопрос🤔
На кого бы вы сделали ставку?
Компания?
Страна?
…а Тезис 2 оставлю, пожалуй, на завтра…
И поверьте, там тоже нехилая такая бомбочка тикает 😉
#базовыйдоход #налоги
Тезис 2 - массовое внедрение базового дохода начнется с DeFi
Во вчерашнем посте мы согласились, что основа любого строя - это экономика и финансовые потоки.
Военная мощь здесь тоже важна, но давайте пока ее отодвинем в сторону, так как в системе распределенных информационных ресурсов, продуктовой безопасности - что являются темами совершенно других дискуссий - роль оружия постепенно уходит на второй план. Там свои прогрессии с роботами-солдатами, дронами, IT-системами и тп.
Сфокусируемся на экономике и финансовых потоках.
Итак, платит за все наше существование бизнес.
Бизнесу нужны деньги - как на (а) развитие, так и на (б) ежедневное обслуживание жизнедеятельности.
И то и другое бизнесу предоставляют банки.
Сейчас.
Пока что.
Теперь опять забежим на несколько шагов вперед.
Б) Нужен ли мне банк, если все мои контрагенты, сотрудники и тп с удовольствием готовы проводить расчеты в криптовалютах, согласованных между нами? Хотя бы в тех, которые привязаны к USD …или к чему-либо еще…и не меняются в цене?
Ответ очевиден - конечно нет.
Любая сумма переводится в любую точку мира за считанные минуты и за сущие копейки.
О базовых функциях блокчейна говорить тут не буду ради экономии места…гугл ответит на любой вопрос в лучшем виде… Важно просто осознать что деньги для всех нас сейчас - это обычная база данных с ЦИФРАМИ, которые кто-то там учитывает в банках. Блокчейн делает то же самое - учитывает ЦИФРЫ, только теперь в децентрализованной базе данных, тем самым напрочь убирая необходимость в банковом посредничестве.
А теперь ловите бомбу!🌋
Хочешь получить доступ к таким деньгам, покажи настроенную систему распределения базового дохода в твоем бизнесе!
Прям вижу, как криптаны зааплодировали:)
Но … не все такие чокнутые, конечно…слава небесам!:)
Итак, кто-то возможно заметил, что последние 1,5 года все буйно обсуждают некую блокчейн область под названием DeFi - то бишь децентрализованных финансов.
Коротко, это область, в которой рождаются проекты, автоматизирующие элементарные банковские и прочие финансовые продукты. Началось все с депозитов и займов, и постепенно распространяется на более сложные продукты - поставка ликвидности на биржи, страхование, арбитраж и тп.
Так вот, вспомним на минутку типичный разговор в банке, когда бизнес обращается за кредитом.
Банк выносит условия - кассовое обслуживание у нас, денежные потоки через нас, зарплатный проект у нас…
А теперь представьте, что в DeFi среде, бизнес, желающий получить крипто-кредит (что уже сейчас работает ежеминутно, на минуточку), сможет его получить (или на более выгодных условиях) ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ, что такой бизнес внутри интегрировал модель РАСПРЕДЕЛЕНИЯ БАЗОВОГО ДОХОДА среди своих пользователей - либо через инструмент yield farming или другие модели!
А если прикрутить к DeFi рынку так называемые STO (security tokens - реальные активы, структурированные в виде токенов) с рынков недвижимости, драгоценных металлов, нефти, газа и тп, то можете себе представить, какими ягодами заиграет такой компот?
Как и в обычной жизни банки влияют на повестку бизнеса, так и автоматизированные DeFi протоколы кредитования, через инструменты голосования, распределенные среди поставщиков денег, вполне смогут влиять шаг за шагом на то, как будет выглядеть бизнес будущего.
Как там говорят - кто платит, тот и заказывает музыку?!🎻
#defi #базовыйдоход
Во вчерашнем посте мы согласились, что основа любого строя - это экономика и финансовые потоки.
Военная мощь здесь тоже важна, но давайте пока ее отодвинем в сторону, так как в системе распределенных информационных ресурсов, продуктовой безопасности - что являются темами совершенно других дискуссий - роль оружия постепенно уходит на второй план. Там свои прогрессии с роботами-солдатами, дронами, IT-системами и тп.
Сфокусируемся на экономике и финансовых потоках.
Итак, платит за все наше существование бизнес.
Бизнесу нужны деньги - как на (а) развитие, так и на (б) ежедневное обслуживание жизнедеятельности.
И то и другое бизнесу предоставляют банки.
Сейчас.
Пока что.
Теперь опять забежим на несколько шагов вперед.
Б) Нужен ли мне банк, если все мои контрагенты, сотрудники и тп с удовольствием готовы проводить расчеты в криптовалютах, согласованных между нами? Хотя бы в тех, которые привязаны к USD …или к чему-либо еще…и не меняются в цене?
Ответ очевиден - конечно нет.
Любая сумма переводится в любую точку мира за считанные минуты и за сущие копейки.
О базовых функциях блокчейна говорить тут не буду ради экономии места…гугл ответит на любой вопрос в лучшем виде… Важно просто осознать что деньги для всех нас сейчас - это обычная база данных с ЦИФРАМИ, которые кто-то там учитывает в банках. Блокчейн делает то же самое - учитывает ЦИФРЫ, только теперь в децентрализованной базе данных, тем самым напрочь убирая необходимость в банковом посредничестве.
А теперь ловите бомбу!🌋
Хочешь получить доступ к таким деньгам, покажи настроенную систему распределения базового дохода в твоем бизнесе!
Прям вижу, как криптаны зааплодировали:)
Но … не все такие чокнутые, конечно…слава небесам!:)
Итак, кто-то возможно заметил, что последние 1,5 года все буйно обсуждают некую блокчейн область под названием DeFi - то бишь децентрализованных финансов.
Коротко, это область, в которой рождаются проекты, автоматизирующие элементарные банковские и прочие финансовые продукты. Началось все с депозитов и займов, и постепенно распространяется на более сложные продукты - поставка ликвидности на биржи, страхование, арбитраж и тп.
Так вот, вспомним на минутку типичный разговор в банке, когда бизнес обращается за кредитом.
Банк выносит условия - кассовое обслуживание у нас, денежные потоки через нас, зарплатный проект у нас…
А теперь представьте, что в DeFi среде, бизнес, желающий получить крипто-кредит (что уже сейчас работает ежеминутно, на минуточку), сможет его получить (или на более выгодных условиях) ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ, что такой бизнес внутри интегрировал модель РАСПРЕДЕЛЕНИЯ БАЗОВОГО ДОХОДА среди своих пользователей - либо через инструмент yield farming или другие модели!
А если прикрутить к DeFi рынку так называемые STO (security tokens - реальные активы, структурированные в виде токенов) с рынков недвижимости, драгоценных металлов, нефти, газа и тп, то можете себе представить, какими ягодами заиграет такой компот?
Как и в обычной жизни банки влияют на повестку бизнеса, так и автоматизированные DeFi протоколы кредитования, через инструменты голосования, распределенные среди поставщиков денег, вполне смогут влиять шаг за шагом на то, как будет выглядеть бизнес будущего.
Как там говорят - кто платит, тот и заказывает музыку?!🎻
#defi #базовыйдоход
А вот теперь финальный гвоздь в серии размышлений последних двух дней👌
Дано - все в блокчейн отрасли плачутся по поводу mass adoption
При этом на поверхности лежит элементарное решение!
Всего-то достаточно запустить UBI (universal basic income) - продукт, управляемый через DAO, ресурсы в который могли бы поступать в форме добровольных, назовем это, налогов с текущих DeFi протоколов;…и в идеале, чтобы все это было инициировано основателями этих протоколов.
Достаточно всего-лишь объединить основателей Uniswap, Maker, Compound, Aave, Curve, Synthetix, Yearn, Chainlink, 1Inch, WBTC, Ren, Balancer, SushiSwap, Instadapp, Cream, Nexus, DForce, Set, dYdX, Bancor, Loopring и тп и выполнить 3 простые операции:
1. Развернуть общее ДАО
2. Аккупулировать в это ДАО, скажем, 3%-5% доходов всех своих DeFi площадок
3. Ежемесячно/ежеквартально распределять накопленное среди ВСЕХ кошельков, участвующих в DeFi рынке
Сколько, по-вашему, новых пользователей прибежит в DeFi?
Сможет ли это стать минимальной нормой для включения новых проектов во всю экосистему?
(Скажем, хочешь подсоединиться ко всем DeFi ресурсам, подключись к UBI DAO)
Перетечет ли такая практика самоорганизации на традиционные рынки?
(Представьте, как Google или Facebook вдруг решат регулярно распределять 1%-2% своих доходов в форме UBI среди всех своих пользователей)
У кого достаточно меди в штанах, чтобы запустить такой, потенциально необратимый, процесс? 😊
#ubi #defi #базовыйдоход
Дано - все в блокчейн отрасли плачутся по поводу mass adoption
При этом на поверхности лежит элементарное решение!
Всего-то достаточно запустить UBI (universal basic income) - продукт, управляемый через DAO, ресурсы в который могли бы поступать в форме добровольных, назовем это, налогов с текущих DeFi протоколов;…и в идеале, чтобы все это было инициировано основателями этих протоколов.
Достаточно всего-лишь объединить основателей Uniswap, Maker, Compound, Aave, Curve, Synthetix, Yearn, Chainlink, 1Inch, WBTC, Ren, Balancer, SushiSwap, Instadapp, Cream, Nexus, DForce, Set, dYdX, Bancor, Loopring и тп и выполнить 3 простые операции:
1. Развернуть общее ДАО
2. Аккупулировать в это ДАО, скажем, 3%-5% доходов всех своих DeFi площадок
3. Ежемесячно/ежеквартально распределять накопленное среди ВСЕХ кошельков, участвующих в DeFi рынке
Сколько, по-вашему, новых пользователей прибежит в DeFi?
Сможет ли это стать минимальной нормой для включения новых проектов во всю экосистему?
(Скажем, хочешь подсоединиться ко всем DeFi ресурсам, подключись к UBI DAO)
Перетечет ли такая практика самоорганизации на традиционные рынки?
(Представьте, как Google или Facebook вдруг решат регулярно распределять 1%-2% своих доходов в форме UBI среди всех своих пользователей)
У кого достаточно меди в штанах, чтобы запустить такой, потенциально необратимый, процесс? 😊
#ubi #defi #базовыйдоход
