Депутатка Инга Юмашева с "коллегами" Толстым и Земцовым поддержали новый фильм пролайф за запрет абортов и предложили новый законопроект по ограничению абортов. В частности, запрет абортов в частных клиниках и фармакологических таблеток в аптеках. Она собирается внести проект весной. Поэтому пока данный очередной антиабортный мизогинный закон не поддержало Правительство — надо писать им (http://services.government.ru/letters/) требование отклонить дискриминацию прав женщин на медицинскую акушерскую помощь — аборт. По словам Оксаны Пушкиной, пока законопроект не готов, его не обсуждали, но писать, если что, надо.

АДРЕСА ПИСЕМ

Правительство: http://services.government.ru/letters/

Госдума:

Володин: http://duma.gov.ru/duma/persons/99100829/
Толстой: http://duma.gov.ru/duma/persons/99112869/
Юмашева: http://duma.gov.ru/duma/persons/99112896/news/
Земцов: http://duma.gov.ru/duma/persons/99112769/

Совет Федерации:

Матвиенко: http://pisma.council.gov.ru/send_anonymous/

НОВОСТИ
https://mgazeta.com/category/vazhno/Pravo-vibora-kto-spasyot-nerogdennih-detey-667029/

https://i-gazeta.com/news/64120-v-ufe-pokazali-film-na-ostruyu-sotsialnuyu-temu/

Фильму на Кинопоиске надо поставить оценку 2 и написать негативную рецензию: https://www.kinopoisk.ru/film/1370449/?app

Минусуйте также трейлер: https://m.youtube.com/watch?v=kEAB0QtYj34

Красиво, но мысли у меня исключительно печальные по этому поводу

https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89142-andrey-zvyagintsev-strah-s-est-dusha

Это Вам не странное Средневековье Богомолова. Спасибо Звягинцеву, что он реально про будущее, а не про то, как правильно расшаркаться перед властью.

Исчерпывающие про #супосрач готова подписаться тут всеми руками и ногами

В ходе бесконечной дискуссии о бесконечном супе задали очень хороший вопрос: мы ориентируемся на какие-то этические нормы, выбирая методы борьбы с патриархатом или нам все средства хороши?

Он закономерен, если задавать его из ситуации, где у мужчины есть право заморить голодом своего же ребенка, оставить лежачего больного на произвол судьбы, сожрать последнюю еду в холодильнике - и при этом уйти от всех последствий содеянного.
Разумеется, из этой парадигмы любая женщина, отказавшая любому ребенку хоть в чем-то будет выглядеть как предательница и убийца. Потому что она последнее звено, за ней никого, только пустыня и смерть.

Я тоже женщина и мне понятно это беспокойство.
Но это беспокойство внушают нам мужчины - и весь патриархальный уклад общества.
Они, как террористы, выставляют перед собой детей, котят и стариков и, посмеиваясь, говорят - ну-ну, попробуйте. Рискните что-то изменить. Пострадают дети и ВЫ в этом будете виноваты.

Это чистейшей воды манипуляция и ей многие сотни лет.
Когда отменяли крепостное право в России, богатые мужчины говорили - вы же понимаете. что пострадают дети и старики?
Когда отменяли рабовладение в Америке, богатые мужчины говорили то же самое.
Когда женщины завоевывали право получать зарплату за труд, мужчины говорили - от этого пострадают невинные и ВЫ будете в этом виноваты.

Каждый раз, когда женщины пытались получить себе те же права, что всегда были у мужчин, нас шантажировали слабыми и невинными, перекидывая ответственность на нас - а ресурсы, контроль и власть оставляя за собой.

Я отказываюсь поддерживать эту ложь и манипуляции. Я отказываюсь брать на себя ответственность, принадлежащую мужчинам - пока они отказываются делиться контролем и ресурсами.

Не мы виноваты и ответственны за то, что мужчины, принадлежащие патриархату, отказываются выполнять свою часть работы.

Это не значит, что мы должны становиться такими же как они. Это значит, что надо неустанно, постоянно, при каждом случае - возвращать ответственность мужчинам и не оправдывать их тем, что они не приучены.

Водку пить, жену бить, над детьми издеваться их никто не учил, но они как-то справляются. На работе, с друганами, с начальством они могут и хотят быть ответственными - значит, проблема не в том, что они необучаемы и паприроде неприспособлены, а в том, что у них просто есть возможность быть мудаками и они ей пользуются.

Наткнулась на пост в одном канале - скрин рекламы нижнего белья в инсте. Прозрачные труселя, и под ними такие шикарные женские заросли. Прям нетронутые девственные джунгли.

И почти все комменты в стиле "а чё такова?"

Отдельно радует, что это канал, посвященный косметологии.

К вопросу о распространенной ситуации, когда при необходимости дохаживать за старыми и больными родственниками семья "выделяет" из своих рядов какую-то одну женщину "сиделкой", а остальные в лучшем случае подкидывают денег, а в худшем вообще предпочитают забыть, что тут была чья-то старенькая бабушка парализованная, и за ней уход был нужен.

В моём окружении, не таком уж и великом, практически в каждой семье была или есть такая ситуация.

Мама моей лучшей подруги детства двадцать с лишним лет ухаживала за полупарализованным отцом (полное обслуживание, он максимум, что мог - это поесть сам, до туалета дойти уже проблема была). При этом её старшая сестра имела гораздо больше возможностей, финансовых в первую очередь, но там муж против, а младшая развелась, что ей еще делать?

Еще у одной знакомой - мама её была единственной девочкой в семье, остальные парни. Всё парням, образование получше, квартиры сделали, чтобы было куда жен приводить, а дочка, как обычно, пусть замуж выходит за парня с квартирой. Ну и маму, глубоко больную в старости, дохаживает пусть дочь, это ж женское дело, не сыновьям же мать подмывать. Да и ходить каждую неделю навещать тоже не обязательно, чего маму тревожить и полы топтать? И лекарства-продукты покупать смысла нет - много ли старенькой маме надо? Да тут пару ложек бульона, да там таблеточку от давления. (Зато когда после смерти матери оказалось, что хотя бы одна квартира из наследства полностью отошла дочери - братья сильно обижались и даже пробовали права качать).

Знакомая моей матери, чью историю я как-то рассказывала - дохаживала за свекровью, причем, на тот момент была в разводе с её сыном лет двадцать уж как. Сыночек же родной появлялся от силы раз в полгода, всё занят был очень, своя же жизнь у человека.
И десятки, десятки таких историй разной степени тяжести - и на 99% это женские истории. Старенькие мамы, одинокие тетушки-дядюшки, пьющие братья и даже бывшие мужья - всех их быстренько сгружают на порог женщинам и так же быстренько убегают.

Я сейчас даже не про справедливость хочу поговорить, и не про ценность женского ресурса - это же еще одно доказательство теории "женщина как последний рубеж" - сильные и за всё ответственные мужчины могут слиться даже от святого - последнего сыновьего долга, а вот женщинам отступать некуда, разве что пытаться найти слабейшую и жалостливейшую из семьи и вот этот последний долг переложить на неё, другого варианта нет.

Ну, или есть, конечно, другой вариант - больные и умирающие быстро и в ужасных условиях умирают, но это так себе вариант.

Из старенького от 2019 года

Понравилось в одном обсуждении очередной проходной статейки "Почему мужчины уходят от женщин?" - до 70% разводов инициируют женщины, а мужчины всё еще думают, что кого-то могут заинтересовать рассказы, как удержать мужика. Пора бы им начать задавать вопросы - "почему женщины уходят, и как их удержать?"

Более половины фрилансеров в России зарабатывают до 30 тыс. руб. в месяц

64% российских фрилансеров получают менее 30 тыс. руб. в месяц, 17% — до 60 тыс. руб., 13% — до 100 тыс. руб. и лишь 6% зарабатывают более 100 тыс. руб. Такие данные приводятся в исследовании консалтинговой компании PwC (есть у РБК). Статус фрилансера привлекает в основном молодых людей, констатирует PwC. По ее оценке, 73% вольнонаемных не старше 34 лет, еще 25% — это люди в возрасте 35–55 лет и 2% — все остальные.

Подробнее на РБК

Это к вопросу, что женщин сейчас активно агитируют работать во фрилансе - дома, с ребеночком под боком, быт не страдает, всем хорошо.

Всем, да не всем.

Смотрю реакцию на дискуссию Залины и вот этого вот, феминистками ущемленного, и вижу женское - "ах, стыдно принадлежать к женскому полу после таких вот фемок, ах, фанатички, ах, убивают женственность".

Это интересная реакция, кстати, в основе ее даже не мизогиния (неприязнь), а страх.

Я об этом позже подробно напишу

Мысль не моя, но разовью.

Всё, что мы сейчас имеем в теме сексуального насилия над женщинами - вся эта мерзость, все эти "не будем ломать мальчику жизнь", все эти "а в чем она была", все эти "что-то она недостаточно страдает для жертвы изнасилования", все эти "да он просто ей денег не дал" - всё это базируется на двух утверждениях - мужчины всегда хотят секса с любыми женщинами, а женщины никогда секса не хотят ни с какими мужчинами - это первое, и второе - мужчинам жизненно необходим секс, именно с женщинами, а не с мужчинами, секс-игрушками, и не мастурбация, наконец.

К чему это все нас приводит.

Приводит это к тому, что широкая общественность хоть и не одобряет насилие, но в данном случае как бы понимает, что мужчине некуда деваться. Мы помним, что первое утверждение - женщины секса никогда не хотят ни с кем - следовательно, мужчина должен постоянно искать какие-то лазейки, подходы, способы и методы, чтобы женщину к сексу склонить. Склонить, вынудить, уговорить, подкупить, обмануть, и наконец - взять силой, если уж совсем никак. Он уверен - добровольно, просто так, она не захочет. С чего бы ей захотеть просто так? Ну с чего бы?

Все эти "нетраханная, неудовлетворенная" - это все обиженное сопение в уголке. На самом деле мужчина знает - у него нет шансов на просто секс. Женщине он не нужен со своей пипиркой на перевес от слова "совсем". Женщине нужен статус, нужна защита, нужны деньги, наконец - и ради всего этого она согласна "дать" (какое мерзкое, мерзкое выражение) и "давать" на регулярной основе, а просто так - нет, конечно, дурная она, что ли? Эта, как их, нимфоманка?

То есть, мы попадаем в совершенно убогую картину мира, где есть два пола, и оба пола, я извиняюсь за мат, только и думают, как бы другого наебать. Как бы "дать" подороже, а то и вообще "не дать", а своё получить? Как бы "взять" нахалявку, да послаще, да побольше, а потом сбежать быстро, пока вторая сторона не очухалась и не спросила своё?

В этой убогой картине мира "порядочная женщина", я еще раз извиняюсь, находит "порядочного мужчину", заключает с ним "договор" на эксклюзивный доступ к телу, а от остальных мужчин, абсолютно всех, держится как можно дальше, так как - см. два базовых отверждения - им всем надо только этого самого, жизненно надо, поэтому они не перед чем не остановятся, чтобы получить искомое. Следовательно, "нормальная порядочная женщина" с мужчинами не общается, не дружит, ничего у них не просит, кроме сущих мелочей, не выпивает с ними в одной компании, не танцует в клубах, одевается спокойно и скромно и вообще старается не привлекать к себе лишнего мужского внимания. Она знает, чем это чревато.

Если женщина ведет себя как-то по другому - то про неё всё сразу понятно - она хочет свой секс на что-то обменять. Мы помним - женщине мужчина вообще ни в каком виде, кроме ресурсного, не интересен, поэтому все женские оправдания из разряда "я думала, мы просто общаемся", "я думала, нас просто пригласили потусить", "мы просто танцевали", "я просто пообщалась с ним дружелюбно", "мы просто учились вместе" - это все широкой общественностью отметается сразу. Какие, нах, "нас пригласили просто потусить", какие "я просто пообщалась"? Вы имеете дело с мужчинами - см. два базовых утверждения - им всем от всех женщин нужен секс, жизненно нужен, и ради это они ЕСТЕСТВЕННО пойдут на все. Ну, и что ты у них пыталась отжать взамен? А? Что, мало?

Отсюда все эти ковыряния в личной жизни жертвы, в её фото в соцсетях, девственна она, или нет, как себя вела, пила или нет, сама пришла или нет – потому что всех волнуют – так всё-таки это был «неудачный обмен» или действительно мужчина перешел грань? Потому что в случае «неудачного обмена» необходимо учить пострадавшую тому, как меняться честно, приемлемо и удачно, а не «портить мальчику жизнь». Мальчик, как мы знаем, не мог по-другому – ему нужен секс, обязательно нужен, он ради этого пойдет на всё. Да, это нехорошо, что так всё неудачно закончилось, но все же – ну не садить же его за это? В конце концов – а что, вы бы не воспользовались слабой женщиной, выпившей женщиной, женщиной, решившей заночевать у вас в квартире? У вас что, завались секса? Вы что, не знаете, как тяжело разводить баб? Вы что, не знаете, что сейчас не возьмешь – завтра шанс будет утерян, проспится ваша женщина да и сбежит?

Отсюда крики про «30%-70%-90% мужчин сидят за ложные обвинения в изнасилованиях». Потому что мужчины ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не считают, что трахнуть выпившую знакомую без её согласия – это изнасилование. Что склонить к сексу сокурсницу, которая приехала на тусовку повеселиться – это насилие.

Таково реальное положение вещей. Вот так на самом деле думают люди, и мужчины, и женщины. Именно поэтому наши феминистские «зеркалки», наши советы из разряда «если вы не желаете быть обвиненным в изнасиловании – не занимайтесь сексом со спящими, находящимися без сознания, не сказавшим четкое «да», наши «причем тут жертва – давайте посмотрим на насильника» - всё это просто вызывает недоумение. Извините – говорят нам (и да, мне это говорили и не раз) – вы что, хотите, чтобы вы такая ходили тут и жопой крутили, а мужчина чтобы сидел и молчал, что ли? Да не будет он этого делать. Он пойдет к вам приставать. И да, если вы ему «нет» хоть сто раз скажете – он не успокоится. Не хотите такого – не общайтесь с мужчинами.

И вот знаете – иногда к такой мысли и приходишь – не общаться с мужчинами и не иметь с ними никаких дел, с этими безмозглыми созданиями, не могущими элементарно вести себя цивилизованно.

Из старенького, перетащу, пока на фб не забанили в очередной раз за "язык превосходства" или как там их формулировка звучит

И еще одна цитата, честно, больше не буду.

"хотя каждые 6,2 минуты в Америке заявляют об изнасиловании, реальная цифра раз в пять выше. Что означает, что в нашей стране кого-то насилуют примерно раз в минуту. И вот они – новые и новые жертвы. Значительная часть ваших знакомых знает о насилии не понаслышке.

Можем поговорить об изнасилованиях в старшей школе, в спортивных кружках, в студенческих общежитиях (причем руководство университетов к таким случаям возмутительно равнодушно, как было, например, в той самой школе в Стьюбенвилле, в Университете Нотр-Дам, колледже Амхерст и много где еще). Можем вспомнить о неудержимой эпидемии изнасилований, сексуальных посягательств и харассмента в рядах вооруженных сил США: по оценкам министра обороны США Леона Панетты, лишь за 2010 год таких случаев произошло 19 тысяч, причем абсолютное большинство агрессоров ушло от ответственности, хотя в сентябре 2010 генерал Джеффри Синклер и был предан суду за «серию сексуальных преступлений против женщин».

Оставим насилие на рабочих местах. Вернемся домой. Партнерш, в том числе бывших, убивает столько мужчин, что на каждый год приходится свыше тысячи таких убийств – то есть каждые три года число погибших сравнивается с потерями в результате теракта 11 сентября. А ведь подобному террору никто войны не объявляет. (Сформулируем иначе: за период с 11 сентября 2001 по 2012 год в результате домашнего насилия погибло 11766 человек, и это больше, чем убито в результате вышеупомянутого теракта, плюс все американские солдаты, отдавшие жизнь в «войне с терроризмом»). Заговори мы о подобных преступлениях и о том, почему же они так часты, нам пришлось бы задуматься о том, какие глобальные изменения нужны нашему обществу, нашей стране – и почти любой другой тоже. Задумайся мы об этом, речь непременно зашла бы о маскулинности, стереотипных мужских ролях, возможно – о патриархате. Но мы об этом почти не говорим.

Зато мы нередко слышим о том, как американские мужчины совершают так называемые убийства-самоубийства: их случается порядка дюжины в неделю. Связывают это с тяжелыми экономическими условиями, но то же самое происходит и когда экономически все хорошо. Те мужчины в Индии убили пассажирку автобуса якобы из-за того, что бедные презирают богатых, а другие индийские изнасилования объясняют эксплуатацией богатыми бедных. Ну и прочие, всегда актуальные объяснения: проблемы с головой, воздействие веществ – и, для полного счастья, последствия черепно-мозговых травм. Объяснение из свежих: многие случаи насилия в США вызваны отравлением свинцом. А между тем травятся-то представители обоих полов, а насилие, как правило, творит только один. Пандемию насилия всегда объясняют чем угодно, только не гендером. Любыми причинами, которые можно трактовать максимально широко."

Конечно, очень страшно задать тот самый вопрос - "что не так с мужчинами?". И очень страшно признавать, что общество в одной своей части не может контролировать агрессию мужчин, а с другой - не хочет ничего делать с этой агрессией, напротив, взращивает и лелеет её, как мужественность и мужскую суть.

Читаю обсуждение в междусобойчике про обвинения в меркантильности. Ну там, как мужики, живущие в квартире женщины, на деньги женщины едящие, пьющие и курящие, а свои деньги тратящие на себя, делают подозрительные лица и высказывают своим зазнобушкам про "да я знаю, что ты со мной только ради денег!". А уж на предложение посчитать, где деньги и у кого, так и вообще оскорбляются до глубины души.

И вот я читаю истории, и думаю.

Я знаю немало классических меркантильных женщин. Таких, которые не будут переть на себе "раненого бойца" и терпеть, пока надиванному жителю предложат миллионные контракты, которых он достоин, а выкинут неудачника из своей жизни и пойдут искать другого. Я знаю женщин, живущих в семье по принципу "деньги мужа - деньги семьи, а мои деньги - только мои". Я знаю женщин, зорко следящих за балансом сил и вложений, и не допускающим попыток на них "сэкономить" хоть на одном цветочке. Я знаю женщин жадных и неблагодарных.

Но я не знаю ни одной женщины, которая бы взяла последние семейные деньги, зная, что это реально последние, больше нет и в ближайшее время не будет, просрала бы их на личные удовольствия, а на резонное возмущение второго участника закатила пафосную истерику "да ты меня что, этими копейками сейчас до конца жизни попрекать собираешься?". Мне кажется, что эти платья на последние пять тыщ я выдела только в фантазиях знаменитой гуру Валяевой.

Я не знаю ни одной женщины, которая бы пыталась заставить своего партнера работать на себя или своих друзей-родственников бесплатно (работа тут имеется ввиду - профессиональная занятость). Скорей наоборот, своего родненького женщина будет устраивать на хлебную должность, я даже знаю случаи, когда мужей пристраивали пусть и водилами-завхозами, но с такими зарплатами, что директор позавидует. А как же, муж же?

Я не знаю ни одной женщины, которая бы приходила к мужчине в гости, выжирала весь холодильник, выпивала всё, что дотянется, водила носом по углам, чем бы еще поживиться, а на отказ в дальнейшем общении бегала бы по округе и жаловалась на мужскую жадность.
Конечно, то, что я лично не знаю таких женщин, не означает, что их совсем-совсем не бывает. Возможно, и бывает. Но что-то мне подсказывает, что их несоизмеримо меньше, чем подобных мужчин.

Еще вот из старенького. Для меня, если честно, истории о мужском крохоборстве страшны еще тем, что мне как-то повезло, меня всегда окружали люди, которым было не жалко для меня ни материального, ни чувственного. Да, к этому иной раз прилагалось что-то, конечно, и негативное - но вот ни копейкой, ни чем-то еще меня особо не попрекали - ни родня, ни партнеры, ни друзья. И когда я такое читаю - у меня шок сразу, как так можно.

Единороссы предложили запретить аборты в частных клиниках и ужесточить ответственность за рекламу абортов и пропаганду их безопасности.

По мнению депутата ГД Инги Юмашевой, цель ужесточений — «отказ женщины от аборта не из-за запретов, а потому, что она осознала ценность человеческой жизни».

Слушайте, ну это невозможно уже, судя по всему, сейчас перед выборами у нас полный расцвет всего консервативного мракобесия начнется.