Forwarded from За феминизм
Во Франции отменили штраф в размере 90 000 евро, который был наложен на мэрию Парижа за «дискриминацию мужчин».
Об этом сообщает Le Figaro.
Министреса государственной службы Амели де Моншален заявила, что «этот штраф не подлежит уплате» и призвала мэрку города Анн Идальго направить эти средства на поддержку «положительной динамики» в области равного представительства полов в органах власти.
Анн Идальго в свою очередь отметила, что властям нужно предоставить гораздо больше возможностей женщинам для получения доступа к ответственным должностям.
В декабре мэрку Парижа Анн Идальго обвинили как должностное лицо в «дискриминации мужчин», поскольку в ее администрации женщины составляют большинство, и наложили штраф 90 000 евро.
«Очевидно, что этот штраф абсурдный, несправедливый, безответственный и опасный. Мы должны сильнее продвигать права женщин, поскольку по всей Франции они пока не так серьезно представлены. И чтобы однажды достигнуть равенства, нужно ускоряться и иногда делать так, чтобы во власти было больше женщин, чем мужчин», — сказала тогда Идальго.
Анн Идальго является мэркой Парижа с 2014 года. Она стала первой женщиной, которая вступила в эту должность, за всю историю города. В июле 2020 года она была переизбрана еще на 6 лет.
#женщинывполитике
#хорошиеновости
Об этом сообщает Le Figaro.
Министреса государственной службы Амели де Моншален заявила, что «этот штраф не подлежит уплате» и призвала мэрку города Анн Идальго направить эти средства на поддержку «положительной динамики» в области равного представительства полов в органах власти.
Анн Идальго в свою очередь отметила, что властям нужно предоставить гораздо больше возможностей женщинам для получения доступа к ответственным должностям.
В декабре мэрку Парижа Анн Идальго обвинили как должностное лицо в «дискриминации мужчин», поскольку в ее администрации женщины составляют большинство, и наложили штраф 90 000 евро.
«Очевидно, что этот штраф абсурдный, несправедливый, безответственный и опасный. Мы должны сильнее продвигать права женщин, поскольку по всей Франции они пока не так серьезно представлены. И чтобы однажды достигнуть равенства, нужно ускоряться и иногда делать так, чтобы во власти было больше женщин, чем мужчин», — сказала тогда Идальго.
Анн Идальго является мэркой Парижа с 2014 года. Она стала первой женщиной, которая вступила в эту должность, за всю историю города. В июле 2020 года она была переизбрана еще на 6 лет.
#женщинывполитике
#хорошиеновости
LEFIGARO
L'amende infligée à la mairie de Paris pour «avoir nommé trop de femmes directrices» annulée
La ministre de la Fonction publique Amélie de Montchalin a annoncé mercredi 27 janvier l'annulation de l'amende administrative de 90.000 euros infligée...
Forwarded from Politeconomics
Банк России составил портрет розничного инвестора
На брокерских счетах граждан лежат активы на 6,7 трлн рублей. При этом 75% счетов — небольшие, до 10 тыс. рублей. Почти 70% клиентов брокеров — мужчины, а средний возраст инвестора сместился с 25–35 до 30–40 лет.
К таким выводам пришел Банк России, проанализировав информацию, представленную крупнейшими брокерами.
На брокерских счетах граждан лежат активы на 6,7 трлн рублей. При этом 75% счетов — небольшие, до 10 тыс. рублей. Почти 70% клиентов брокеров — мужчины, а средний возраст инвестора сместился с 25–35 до 30–40 лет.
К таким выводам пришел Банк России, проанализировав информацию, представленную крупнейшими брокерами.
Довольно интересная информация. Конечно, рынка пока боятся люди, и много на рынок не несут. Конечно, крупных игроков, как и везде, немного.
Но все же - это хорошая тенденция.
Но все же - это хорошая тенденция.
Forwarded from Алёна Попова (Alyona Popova)
Московский городской суд сегодня вернул уголовное дело в отношении Крестины и Ангелины Хачатурян в прокуратуру. То есть, как и должно было быть изначально, сначала должны судить Хачатуряна за его зверства. А девочкам давно надо переквалифицировать статью в необходимую оборону. Поскольку Верховный суд относит длительные истязания как раз к ситуации, при которой действия жертвы являются необходимой обороной.
Вот правильно пишет Алексей Липцер:
«Нас ждёт очередное дополнительное расследование.
Не сказать, что это было неожиданно, возврат назревал уже давно.
Формальная причина - предстоящее возбуждение уголовного дела и расследование в отношении умершего отца девушек, Михаила.
Мосгорсуд указал, говоря простым языком, что пока не будет итогового решения в отношении Михаила, судить девушек невозможно.
Напомню, что именно преступления, совершенные Михаилом Хачатуряном в отношении всех трёх дочерей (истязания, действия сексуального характера) являются причиной того, что следствие считает убийством, а защита - необходимой обороной. Преступления отца причинили девушкам тяжкий вред здоровью, что было установлено расследованием.
Теперь мы ждём возбуждения уголовного дела в отношении Михаила, признания девушек потерпевшими и дальнейшего направления дела в суд уже в отношении Михаила Хачатуряна.
Жаль только, что было потрачено столько времени (дело поступило в Мосгорсуд летом 20 года) чтобы опять вернуться на стадию предварительного расследования».
Самое главное, давайте помнить, что все это время наше государство продолжает причинять девочкам вред, держа их под мерой пресечения за то, что само государство их вовремя не защитило!
Вот правильно пишет Алексей Липцер:
«Нас ждёт очередное дополнительное расследование.
Не сказать, что это было неожиданно, возврат назревал уже давно.
Формальная причина - предстоящее возбуждение уголовного дела и расследование в отношении умершего отца девушек, Михаила.
Мосгорсуд указал, говоря простым языком, что пока не будет итогового решения в отношении Михаила, судить девушек невозможно.
Напомню, что именно преступления, совершенные Михаилом Хачатуряном в отношении всех трёх дочерей (истязания, действия сексуального характера) являются причиной того, что следствие считает убийством, а защита - необходимой обороной. Преступления отца причинили девушкам тяжкий вред здоровью, что было установлено расследованием.
Теперь мы ждём возбуждения уголовного дела в отношении Михаила, признания девушек потерпевшими и дальнейшего направления дела в суд уже в отношении Михаила Хачатуряна.
Жаль только, что было потрачено столько времени (дело поступило в Мосгорсуд летом 20 года) чтобы опять вернуться на стадию предварительного расследования».
Самое главное, давайте помнить, что все это время наше государство продолжает причинять девочкам вред, держа их под мерой пресечения за то, что само государство их вовремя не защитило!
Вчера листала вечером ленту и увидела обсуждение рисков "традиционного семейного разделения труда" (женского домохозяйствования, в общем), и там был один такой интересный коммент (вот бы найти) - что мужчины тоже бывают в этой "группе риска", живут за женский счет, причем, длительными периодами, но это никак не обсуждается и вообще эту "проблему" никак не обговаривают.
И мне вспомнилось еще одно недавнее обсуждение, в котором женщины рассказывали многочисленные истории из своей жизни - как они покупали квартиры и строили дома, делали бизнес и творческие проекты с минимальным участием партнеров-сожителей-мужей или вообще без этого участия, но все окружающие, даже те, кто были в курсе происходящего, поздравляли, одобряли и хвалили именно мужчин, а мужчины благосклонно принимали поздравления и восхищения.
Более того, некоторые настолько вживались в роль, что после некоторого времени сами начинали думать (и женщину уверять), что их участие в домах, квартирах и бизнесах было основное.
Это "красивейшее" явление - один из осколков умирающего традиционного патриархата (сюда же уверенность многих мужчин, что квартира в семье может быть приобретена только мужским трудом и мужскими деньгами - как я шучу, "в России квартиры только мужчинам продают") - всё семейное принадлежит мужчине. И женщины-добытчицы тут в таком интересном положении оказываются - если четко очерчивать "это моё, это сделала я, мы живем на мои средства", то вроде как это признание, что рядом с тобой какой-то диванный паразит, неудачник и альфонс, а ты, соответственно, дура и тоже неудачница. И мужик стоит, оскорбленный и оплёванный. Если тактично улыбаться и поддакивать "да-да, Васенька у меня такой молодец", то вроде как имидж удачливой дамочки при добычливом мужике соблюден, но признания и уважение себе, конечно, не получаешь. И крутись, как знаешь.
Отмирающее, хвала небесам, явление, но всё же пока существующее повсеместно.
И мне вспомнилось еще одно недавнее обсуждение, в котором женщины рассказывали многочисленные истории из своей жизни - как они покупали квартиры и строили дома, делали бизнес и творческие проекты с минимальным участием партнеров-сожителей-мужей или вообще без этого участия, но все окружающие, даже те, кто были в курсе происходящего, поздравляли, одобряли и хвалили именно мужчин, а мужчины благосклонно принимали поздравления и восхищения.
Более того, некоторые настолько вживались в роль, что после некоторого времени сами начинали думать (и женщину уверять), что их участие в домах, квартирах и бизнесах было основное.
Это "красивейшее" явление - один из осколков умирающего традиционного патриархата (сюда же уверенность многих мужчин, что квартира в семье может быть приобретена только мужским трудом и мужскими деньгами - как я шучу, "в России квартиры только мужчинам продают") - всё семейное принадлежит мужчине. И женщины-добытчицы тут в таком интересном положении оказываются - если четко очерчивать "это моё, это сделала я, мы живем на мои средства", то вроде как это признание, что рядом с тобой какой-то диванный паразит, неудачник и альфонс, а ты, соответственно, дура и тоже неудачница. И мужик стоит, оскорбленный и оплёванный. Если тактично улыбаться и поддакивать "да-да, Васенька у меня такой молодец", то вроде как имидж удачливой дамочки при добычливом мужике соблюден, но признания и уважение себе, конечно, не получаешь. И крутись, как знаешь.
Отмирающее, хвала небесам, явление, но всё же пока существующее повсеместно.
В комментариях еще разбирали типовой случай - сожительство, женщина берет потреб на машину (чтобы на залог и страховку не влетать), машину, есессно, записывают на мужика, ну, не обидно чтобы, и чтобы он ей пользовался - а потом мужик на этой машине в новую жизнь и уезжает, оставив ей кредит и теплые воспоминания.
Вот столько стоит "не обидеть мужчину недоверием". У нас же все учат женщин - вот послушаешь фемок, которые тебе про мужиков ужасы порассказывают, мужика обидишь своим отношением, так не удивляйся потом, что он в ответ не будет тебя опекать и заботиться о тебе. Потому что только абсолютным доверием и уважением можно пробудить в мужчине "инстинкт вожака". А потом, когда доверилась, те же люди будут пальцем тыкать и ржать - лохушка, развели её, как дуру последнюю, ну плати теперь кредит, пока он на твоей машине следующую дуру катает.
Прекрасный комментарий. Это правда так, я уже рассказывала, что такие ситуации были и у меня, когда мужчина начинал растекаться про "родим детей", и на мой вопрос, готов ли он к этому ответственному событию, удивлялся, так как это же мне должно быть надо? Ну там, бабы, у них инстинкты? Нет, разве?
"У меня есть теория на счёт мужчин, которые хотят детей. Когда мужчина предлагает завести ребёнка, женщина что думает? Что мужчина реально хочет детей, что он дозрел до отцовства, что он готов взять на себя эту ответственность, что он будет этим ребёнком заниматься и вкладываться в него, что он видит ценность в родительстве.
А на самом деле... В обществе вообще и в мужских головах в частности сидит идея, что дети позарез нужны женщинам, что родить - их главная мечта и цель в жизни, что без детей женщина неполноценна, что ей необходимо стать матерью, чтобы реализоваться как женщине и тд. И когда мужчина говорит про ребёнка - это он делает подарок женщине или даже одолжение. И ждёт того, что женщина этим ребёнком будет радостно заниматься сама, и из благодарности будет мужчину ещё лучше обслуживать: эмоционально, сексуально и в быту.
А когда ребёнок рождается, то оба ах...удивляются поведению друг друга. Ну и после развода, естественно, бывшие дети мужчину не интересуют, он отправляется на поиски новой женщины, которую можно облаготельствовать. А то прошлая какая-то бракованная попалась, не оценила по достоинству его подарок."
"У меня есть теория на счёт мужчин, которые хотят детей. Когда мужчина предлагает завести ребёнка, женщина что думает? Что мужчина реально хочет детей, что он дозрел до отцовства, что он готов взять на себя эту ответственность, что он будет этим ребёнком заниматься и вкладываться в него, что он видит ценность в родительстве.
А на самом деле... В обществе вообще и в мужских головах в частности сидит идея, что дети позарез нужны женщинам, что родить - их главная мечта и цель в жизни, что без детей женщина неполноценна, что ей необходимо стать матерью, чтобы реализоваться как женщине и тд. И когда мужчина говорит про ребёнка - это он делает подарок женщине или даже одолжение. И ждёт того, что женщина этим ребёнком будет радостно заниматься сама, и из благодарности будет мужчину ещё лучше обслуживать: эмоционально, сексуально и в быту.
А когда ребёнок рождается, то оба ах...удивляются поведению друг друга. Ну и после развода, естественно, бывшие дети мужчину не интересуют, он отправляется на поиски новой женщины, которую можно облаготельствовать. А то прошлая какая-то бракованная попалась, не оценила по достоинству его подарок."
Обращаю внимание, что все более-менее пристойные льготы и выплаты предполагаются до 1.5 лет ребенка. В связи с этим вопрос - а может с яслями что-то решит государство?
Скажем так, не новая информация, однако, есть над чем подумать и какие выводы сделать.
Вообще, по итогам вот этих хождений и бесед мне подумалось (возможно, мысль не нова) - очень плохо, что во всеобщем представлении развод - это некий крах, это неудача с большой буквы, это какое-то однозначно негативное событие.
Что там ученые говорят? Человек - вид, склонный к серийной моногамии? Если так, то тем более развод это совершенно нормальное явление, и его надо активно нормализовывать, а не бороться за крепость брака.
Если люди будут понимать, что брак это скорей всего не навсегда (а это действительно, по статистике, скорей всего не навсегда), то многие вещи ведь изменятся, стратегии изменятся. Сейчас же почему разводятся вдрызг и врагами? Потому что пропускают момент, когда становится понятно, что пути-дороги расходятся. Но нельзя же разводиться "из-за ерунды", да? Люди терпят. Люди скрипят зубами и усиленно закрывают глаза. И естественно, доводят отношения до того, что в них уже начинается "не-ерунда", и вот тогдааааа...
В общем, буду думать эту мысль, она мне нравится.
Что там ученые говорят? Человек - вид, склонный к серийной моногамии? Если так, то тем более развод это совершенно нормальное явление, и его надо активно нормализовывать, а не бороться за крепость брака.
Если люди будут понимать, что брак это скорей всего не навсегда (а это действительно, по статистике, скорей всего не навсегда), то многие вещи ведь изменятся, стратегии изменятся. Сейчас же почему разводятся вдрызг и врагами? Потому что пропускают момент, когда становится понятно, что пути-дороги расходятся. Но нельзя же разводиться "из-за ерунды", да? Люди терпят. Люди скрипят зубами и усиленно закрывают глаза. И естественно, доводят отношения до того, что в них уже начинается "не-ерунда", и вот тогдааааа...
В общем, буду думать эту мысль, она мне нравится.
По итогам очередного хождения "в народ".
Душевнейше подискутировала с парой товарищей, позиционирующих себя этакими семьянинами, настроенными именно на семью, на отцовство, на несение ответственности и всё такое около-патриархальное, но без перегибов - и обнаружила интереснейшее явление.
Люди заявляют, что готовы работать над отношениями и сохранять семью, даже если "любовь ушла, завяли помидоры", ради детей, естественно, но если всё же развод - то позиция сменяется на "я чё я опять должен как-то выворачиваться наизнанку, чтобы общаться с собственными детьми? это несправедливо". То есть, следите за руками - терпеть дома нелюбимую давно женщину можно, это ради детей, но ради этих же детей постараться как-то с этой женщиной настроить отношения после развода - это несправедливо, "а чё опять я?" и "а почему мне ребеночков не отдают просто потому что мне так захотелось?".
В одной из дискуссий мне задали такой "провокационный вопрос", мол, а представьте, что вы развелись, муж детей забирает и увозит за тридевять земель, и каково? И я ответила, что кто бы этому мужу вот так позволил просто взять и увезти - я буду судиться, и даже если проиграю, то буду устанавливать график встреч, соблюдать его, платить алименты и тщательно соблюдать все свои родительские обязанности, чтобы у второго родителя не было вариантов так просто нарушить мои права, потому что если мне важен мой ребенок - я буду делать всё, чтобы сохранить с ним контакт и отстоять свои права. И оппонент (который до этого писал простынями) просто замолчал. Почему-то идея действовать самостоятельно из своих интересов именно в семейном вопросе для мужчин кажется какой-то ужасно унизительной. Причем - очень избирательно, вот бегать в суды с липовыми долговыми расписками, чтобы имущество вывести из под раздела, увольняться с работы принципиально, справки носить про минимальную зарплату, это не унизительно, а вот договориться по детям и честно детьми заниматься - это унизительно очень. "Почему я должен что-то делать, чтобы с собственными детьми общаться??? Почему я должен с бывшей до-го-ва-ри-ва-ться???".
Кстати, столько же унизительной, оказывается, многие мужчины считают идею бороться против ненавистного призыва в ненавистную армию, а так же за нормальные условия труда и равный с женщинами выход на пенсию. Удивительно, но факт - на все мои вопросы "Почему мужчины не ставят вопрос ребром, почему не объединяются, почему не пытаются заявить о своём несогласии хотя бы в том же виде, как это делают те же феминистки?", мне последовательно ответили, что я дура-баба и не понимаю, что обязательный призыв на армейскую службу необходим, что "лучше с умным потерять, чем с дурой найти", и вообще, их вполне удовлетворяют "бабские визги" на тему дискриминации. На мой ответ, что тогда я вообще не вижу проблемы и не понимаю претензий к женщинам, раз мужчин всё на самом деле устраивает, мой оппонент тоже замолк.
И это вот через раз, понимаете, через одного - какая-то нелепая гордость в стиле "нас того-сь, а мы крепчаем" и обидки, что, оказывается, чтобы что-то было - надо что-то делать. Эти люди потом будут нам что-то говорить про "бытовой матриархат", ага.
Душевнейше подискутировала с парой товарищей, позиционирующих себя этакими семьянинами, настроенными именно на семью, на отцовство, на несение ответственности и всё такое около-патриархальное, но без перегибов - и обнаружила интереснейшее явление.
Люди заявляют, что готовы работать над отношениями и сохранять семью, даже если "любовь ушла, завяли помидоры", ради детей, естественно, но если всё же развод - то позиция сменяется на "я чё я опять должен как-то выворачиваться наизнанку, чтобы общаться с собственными детьми? это несправедливо". То есть, следите за руками - терпеть дома нелюбимую давно женщину можно, это ради детей, но ради этих же детей постараться как-то с этой женщиной настроить отношения после развода - это несправедливо, "а чё опять я?" и "а почему мне ребеночков не отдают просто потому что мне так захотелось?".
В одной из дискуссий мне задали такой "провокационный вопрос", мол, а представьте, что вы развелись, муж детей забирает и увозит за тридевять земель, и каково? И я ответила, что кто бы этому мужу вот так позволил просто взять и увезти - я буду судиться, и даже если проиграю, то буду устанавливать график встреч, соблюдать его, платить алименты и тщательно соблюдать все свои родительские обязанности, чтобы у второго родителя не было вариантов так просто нарушить мои права, потому что если мне важен мой ребенок - я буду делать всё, чтобы сохранить с ним контакт и отстоять свои права. И оппонент (который до этого писал простынями) просто замолчал. Почему-то идея действовать самостоятельно из своих интересов именно в семейном вопросе для мужчин кажется какой-то ужасно унизительной. Причем - очень избирательно, вот бегать в суды с липовыми долговыми расписками, чтобы имущество вывести из под раздела, увольняться с работы принципиально, справки носить про минимальную зарплату, это не унизительно, а вот договориться по детям и честно детьми заниматься - это унизительно очень. "Почему я должен что-то делать, чтобы с собственными детьми общаться??? Почему я должен с бывшей до-го-ва-ри-ва-ться???".
Кстати, столько же унизительной, оказывается, многие мужчины считают идею бороться против ненавистного призыва в ненавистную армию, а так же за нормальные условия труда и равный с женщинами выход на пенсию. Удивительно, но факт - на все мои вопросы "Почему мужчины не ставят вопрос ребром, почему не объединяются, почему не пытаются заявить о своём несогласии хотя бы в том же виде, как это делают те же феминистки?", мне последовательно ответили, что я дура-баба и не понимаю, что обязательный призыв на армейскую службу необходим, что "лучше с умным потерять, чем с дурой найти", и вообще, их вполне удовлетворяют "бабские визги" на тему дискриминации. На мой ответ, что тогда я вообще не вижу проблемы и не понимаю претензий к женщинам, раз мужчин всё на самом деле устраивает, мой оппонент тоже замолк.
И это вот через раз, понимаете, через одного - какая-то нелепая гордость в стиле "нас того-сь, а мы крепчаем" и обидки, что, оказывается, чтобы что-то было - надо что-то делать. Эти люди потом будут нам что-то говорить про "бытовой матриархат", ага.
Фб мне напомнил про тему накоплени в браке (кто тут давно, та помнит - как женщина квартиру своей дочери от первого брака купила в тайне от мужа), и мне ещё подумалось, а ведь копить это очень женское в нашей культуре.
Мужчины либо копить не умеют вообще, предпочитают пробовать заработать больше или тратить со спокойной совестью "не жили красиво, неча и начинать", либо это Стандзонь, то есть, тогда уж мужчина копит так, чтобы семья коркой хлеба черствой питалась, ни копейки лишней не тратя.
Более того, к женским накоплениям мужчины относятся так же - либо эгегей, тратим кубышку, я как раз мечтал о гидроцикле, либо отлично, это я тоже приберу себе, а то ты потратишь.
А вот женщины копят как-то спокойно. Так, что в холодильнике есть еда и носки не дырявые. И на заначку мужа шубы не покупают.
Мужчины либо копить не умеют вообще, предпочитают пробовать заработать больше или тратить со спокойной совестью "не жили красиво, неча и начинать", либо это Стандзонь, то есть, тогда уж мужчина копит так, чтобы семья коркой хлеба черствой питалась, ни копейки лишней не тратя.
Более того, к женским накоплениям мужчины относятся так же - либо эгегей, тратим кубышку, я как раз мечтал о гидроцикле, либо отлично, это я тоже приберу себе, а то ты потратишь.
А вот женщины копят как-то спокойно. Так, что в холодильнике есть еда и носки не дырявые. И на заначку мужа шубы не покупают.
Я, кстати, по этой причине никогда не говорю размер своей заначки. Мой супруг в свой почти полтинник так и не понимает концепцию подушки безопасности - для него это свободные деньги, которые можно и нужно тратить. Улучшать уровень жизни, радовать себя как-то. Я искренне пыталась его убедить, что это не свободные деньги, но реально - не понимает.