Вчера в ночи:
Подошел кот Тихон, задумчиво укусил меня за палец, постоял, ушел. Я вспомнил любимую цитату из "Измарагда": "Кот зверь мышам супостатен есть и любит хорошество". Наверное, я просто толстая старая мышь.

Странная штука память.
Начал сохранять рабочий документ. Называется – «Обзор 18» (никаких тайн, это выборка лучших цитат за неделю из «конспектов Полит.Ру», я ими тут иногда делюсь). Начал сохранять – и вспомнил одну из главных печалей детства.
В восьмидесятом году в СССР показывали американский боевик «Ангар 18». Про то, как спецслужбы прячут от человечества НЛО, потерпевший катастрофу. Не помню, каким уж чудом я пробился в кинотеатр (мне было пять лет). Помню, что ничего не понял, а еще помню болезненное разочарование – я все ждал, что там расскажут и покажут, какие они, инопланетяне, и чего от них ждать. Не рассказали и не показали. Скоты.
Где одна печаль – там и две печали. В семьдесят девятом году (мне четыре) в прокат вышла японская «Легенда о динозавре». Родители меня в кино не взяли. А потом Игорь, сосед, года на три он был старше меня, его взяли, - рассказывал, какой это удивительный фильм.
И я ему страшно завидовал. До боли, до слез.
Потом, конечно, посмотрел как-то ночью по кабельному. Уже взрослым. Барахло, естественно. Но чего оно стоит, это «потом»?

Внезапный привет Петру Пуговице: бог-пуговица. На самом деле это Бог всех богов, которому поклонялись нивхи. Восемь лет назад впервые был на Сахалине, там и встретились.

Спрашивают меня иногда (кстати, это не фигура речи, действительно спрашивают), вернутся ли «Публичные лекции Полит.Ру» с каникул?
Так вот, да, вернутся. Возвращаются. Как и положено – 1 сентября. А открывает новый цикл Глеб Олегович Павловский. Говорить будем про первое полугодие новой жизни. Тоже школьная тема. Предположительно, мы чему-то научились. Или нет.
Детали по ссылке.
https://t.me/politru/5960

Вечер подвигов Петра Пуговицы.

Сначала Петр Пуговица неизвестным науке образом попал в унитаз. И ему там, кажется, понравилось.
Петра извлекли из (чистого, разумеется) унитаза и протерли салфеткой. После этого влажный Петр решил, что пришло время вскопать землю в горшке с фикусом.
Пришлось Петра мыть.
Теперь кот Петр Пуговица ходит по квартире и громко возмущается. Взрослые коты сочувствия не проявляют.
Тихон, кстати, когда был поменьше, любил падать – как бы случайно – в наполненную ванну. Нравился ему производимый переполох. Но это все-таки другое. Тут интеллигентность чувствуется. А Пуговица просто малолетний бандит.

Зимой еще, кажется, мне подарили том «Литературного наследства» - «Революционные демократы. Новые материалы» (1959).
У меня есть странное, пожалуй, даже вредное правило – я прочитываю все книги, которые оказываются у меня дома. И вот до революционных демократов очередь дошла только теперь.
Начинается все с «пометок Ленина на книге Стеклова о Чернышевском». Буквально: они перепечатали выдержки из книги Стеклова (1909) и воспроизвели все подчеркивания, квадратные скобки и прочие закорючки, которые оставил Владимир Ильич.
Я начал читать, решив, что это будет упражнение на усидчивость. И неожиданно для себя втянулся. У издателей получился вполне такой добросовестный реферат работы Стеклова, которую иначе я бы никогда не прочел, а там много любопытного.
Но дальше – больше: следом за публикацией послесловие, автор которого старательно разъясняет: «пометка NB на странице 356 показывает, как тонко понимал Владимир Ильич место и роль Чернышевского в русском освободительном движении»; «знак вопроса на странице 420 позволяет увидеть, как безжалостно Ленин расправляется с меньшевистскими домыслами Стеклова». Ну и так далее, страниц 20 мелким шрифтом. В конце автор выражает надежду, что изучение ленинских пометок на книге Стеклова только начинается.
Интересное было время!
Потом – всякие еще статьи и материалы о жизни Чернышевского, среди прочего – воспоминания генерала Новицкого о знакомстве с ним. Писал генерал в 90-е годы по просьбе историка Пыпина (Пыпин – родственник Чернышевского), а с Чернышевским общался в конце 50-х, когда был еще молодым офицером и после Крымской войны учился в Академии генштаба.
Вспоминая послевоенную жизнь, Новицкий рассказывает, как много и весело пили военные с помещиками в южных губерниях, но даже и тогда выписывали все литературные журналы, прочитывали от корки до корки и долго спорили о прочитанном. И специального человека посылали гонцом, вызволять журналы, если те застревали на почте. Ну а уж в Петербурге он стал постоянным участником всех интеллектуальных тусовок.
Тоже интересное было время.

Любимая рубрика – без дела не сидят

"В Госдуме сочли нецелесообразным формальное закрепление внешнего вида школьных канцтоваров. Зампред комитета нижней палаты парламента по науке и высшему образованию Олег Смолин считает, что в учебных заведениях должна оставаться «хоть какая-то свобода»".

Да он якобинец!

Бабушка везет меня к маме, я не видел маму полгода, я страшно соскучился. Но это ничего. Со следующего года я буду жить с родителями, в городе, у меня будет свой стол и настоящая настольная лампа! Это все купили уже.
В купе с нами двое попутчиков – веселые молодые люди, очки, бороды. Говорят, что старики эти надоели, мрут все время, и надо кого-то молодого уже.
- Назначат вам молодого, одуванчика бородатого, вот как вы, - говорит бабушка.
Меня захватывает образ. «Бородатого одуванчика назначат!» - начинаю кричать я.
А они все шикают, и бабушка тоже. Чтобы не болтал и уж тем более не кричал.
И столько всего еще потом. Книги, книги, книги. Журналы. Книги. Опять книги. Восторг и ужас: я должен все это прочесть. Все, что запрещали читать здесь сто лет. Все, что теперь есть.
Чернобыль в телевизоре и ощущение, что нам, во-первых, врут, и, во-вторых, что нам врать нельзя. Больше нельзя. Почему-то.
Мы взрослеем, мы делаем все, что положено делать, когда взрослеешь (первый поцелуй и первая рюмка, «Агдам», на вкус одинаковые). Я прихожу из школы и записываю на кассетный магнитофон – видеомагнитофона у нас нет, естественно, - заседания первого Съезда народных депутатов. Вечером с отцом будем слушать и спорить, когда он придет с работы.
Хаоса все больше, взрослые, кажется, начинают нервничать, а я – нет. Их мир, оказывается, был довольно гнусным, и они это знали, но боялись думать. Наш будет лучше.
Первые стихи. Слава богу, ничего не сохранилось.
А теперь вот нам опять можно врать. И Горбачев умер.

(Больше не буду, а это так, конспект ненаписанной статьи)
Так получилось, что Горбачев выиграл у Путина странное заочное соревнование.
Благодаря тому, каким важным для путинской мифологии оказался развал Союза и все, что около, ельцинская эпоха словно бы выпадает из схемы, в рамках которой осмысляется история. «Лихие девяностые» - это не самостоятельное время, это последствия «самой грандиозной геополитической катастрофы». Висело над развалинами облако пыли, стонали раненые, потом пришел великий человек и начал возрождать.
Что Ельцин (оговорюсь, я-то первому президенту симпатизирую, я пытаюсь описывать общие схемы, а не собственные впечатления)? Ну, выпивал, с моста упал (уничтожил доверие к институту выборов, которое еще и родиться толком не успело, это ремарка для ценителей). Нет ему места в грандиозном противостоянии разрушителей великого Союза с созидателем, собирателем земель советских и тд.
Собственно, мы ведь это сейчас и видим: гальванизированный, недоразложившийся Союз идет в бой против будущего. Может, и смело, однако в стратегической перспективе – затея, обреченная на грандиозный провал. Но именно это, вот то, что происходит сейчас, - и есть главное свершение Путина, все прочее отпадет, это – в истории, это база для оценки.
А сравнивать будут из победившего будущего, из-под руин, из недр довольно неприятной, да что там, катастрофической ситуации. Ну, уцелевшие, я-то, к примеру, едва ли успею досмотреть.
Если, конечно, вообще кто-нибудь уцелеет. Увы, это теперь неизбежная оговорка.
Но если уцелеют, сравнивать будут именно с Горбачевым. Не с Ельциным же (см. выше).
И будет это сравнение не в пользу собирателя земель.

Если вы вдруг соскучились или просто забыли, как я выгляжу, то вот: выгляжу я плохо и говорю бессвязно (последнее, впрочем, дело обычное): https://liberal.ru/povestka/vremya-povsednevnosti-i-vremya-sobytij-ivan-davydov

Не смог придумать названия

Вот еще хороший (и не без некоторых провокационных тезисов) разговор получился. Да, кстати, четверг же. Кто в Москве - приходите в клуб "Клуб" в семь вечера. Поговорим об итогах первого полугодия новой жизни, послушаем Глеба Олеговича Павловского, ну и вообще - увидимся. Покровский бульвар, дом 6/20, вход свободный. https://polit.ru/article/2022/09/01/adonieva/

Патриоты бьют тревогу:
«В новостном блоке телеканала «Россия 1» первого сентября (например, Вести в 09.00, 18 мин. 13 сек. – 18 мин. 30 сек) можно любоваться изображением «ока». Как можно понять, в репортаже из ДНР используются кадры, снятые донецким информагентством (или – телеграмканалом) «Глазами ДНР».
Ну, вроде, название СМИ нормальное, в самом репортаже – информация об очередном обстреле ВСУ города Донецка. К самим материалам на телеграмканале «Глазами ДНР», вроде, пока претензий никаких нет, всё нормально, показываются тяжелые боевые и трудовые будни ДНР, информируется об обстрелах республики киевской хунтой.
Но речь сейчас исключительно о логотипе с использованием «глаза». В ДНР уже масоны? Что они там делают? Агентство «Глазами ДНР» – масонская структура?
Можно предположить, что там, в телеграмканале, просто пока «отрабатывают номер», а главное, неизвестное нам, назначение агентства иное. Какое? А какова цель масонов? Негласная власть и закулисное управление всеми процессами, в том числе – информационными. И этот логотип ещё демонстрируется по центральному телевидению. К чему бы это?
Я ничего не утверждаю. Просто такие вот вопросы.
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель».

Люблю такое.

Написал вот кое-что, вдохновившись мудрыми речами вождя о резиновой попе:
«У доски – несчастный отличник. Он комкает в руках газету – должен же кто-то прикрыть товарищей. Это ни для чего никому не нужно, но почему-то нужно: нужно пересказать статью о страданиях шахтеров Англии. Шахтерам в Англии плохо. Злая старуха Тэтчер, чертова ведьма, лишила шахтерских детишек молока. А вот у нас надои растут. Опять же, на последнем племени ЦК…
Черт, нет, не на племени, на пленуме… Отличника под партой ждет том Фенимора Купера, ему простительно сбиться. «Это мокасин гурона!»
Так вот, на последнем племени… Да что ж такое! Короче, они там собрались и решили… Товарищи Слюньков, Зайков и другие официальные лица… Воспроизвести тарабарщину передовицы нет никакой возможности. Никому это не надо. Но зачем-то это надо».
https://polit.ru/article/2022/09/02/voprosy/

Начал писать нечто, вышла пафосная чушь, подумал, да и стер. Но поболтать все равно хочется. Поэтому пусть тут будет дневниковая запись.
Друзья, бывает, спрашивают – накануне дня рождения или еще какого-нибудь сомнительного праздника: «Что тебе подарить? Чего хочешь?»
«Все у меня есть!» - отвечаю я обычно, сатанинской гордыни не пряча.
Но вообще у меня есть мечта. Я хотел бы – на месяц, а лучше на три – выключиться из обыденности. Ездить по старым городам, днем слоняться по чужим улицам, вечером – дописать все, что придумал. И что-нибудь такое, чего еще не придумал.
Но не могу, не могу, как же я всех брошу. Да и потом, я ведь себя знаю. Слоняться, конечно, получится. Но по вечерам я наверняка буду виснуть в барах, сводя знакомство с подозрительными типами, или просто лежать в гостинице, бессмысленно разглядывая потолок. Недавно был шанс – оказался в чужом городе в одиночестве и на свободе. На денек. С планами. Слоняться – слонялся. А потом, за неимением баров и подозрительных типов, изучал в гостинице потолок. Так себе потолок. Да и гостиница. Да и я. Еще с двумя котами на автовокзале познакомился. Коты хорошие.
Вспомнил – без повода. Тоже в старом городе, в другом, в крохотном краеведческом музее старушка-смотрительница, очень добрая и хорошая, вдруг сказала мне:
- Вы, наверное, историей не интересуетесь. У вас взгляд коллекционера, а не того, кто историей интересуется.
До того она все пыталась мне что-то рассказать, а я, наверное, слушал плохо. И понял, что обидел ее, и расстроился, но не знал, как положение исправить.

йф222222222222222222222222222 Тучный Тихон проскакал.

Старшие товарищи

Запишите, кстати, в блокнотики https://politru.timepad.ru/event/2160942/

Есть у меня в соцсетях несколько любимых авторов, каждую запись которых хочется комментировать.
Хочется писать: «Ну и дурак же вы, прости, Господи».
Но держусь.
Наверняка и я для кого-нибудь такой же любимый автор.

"Алексей Константинович Толстой вошел в историю русской литературы как поэт и прозаик", - сообщает официальный телеграм-канал Следственного комитета РФ. И не поспоришь.