Кристин Ханна «Соловей» – мне было тяжело читать
Давно отметила эту книжку, понимая, что это самый известный роман у писательницы. Красивая обложка. Я знаю, что Кристин Ханна пишет о женщинах. Поэтому думала, что будет что-то такое женское, возможно, романтичное, про судьбу.
Как же я была обескуражена, когда поняла, что речь пойдёт о Второй мировой войне.
У Кристин Ханны я прочитала уже две книги: «С жизнью наедине» и «Женщины». Обе мне очень понравились, особенно первая. Она, конечно, тоже была такой тяжелой, но с хорошим светом в конце тоннеля. Там про абьюзивные отношения в семье. «Женщины» – про войну. Про Вьетнам. Про роль женщин в военных действиях. Но, по большому счёту, это книга про ПТСР – посттравматическое стрессовое расстройство. Как приживаются в жизни люди, вернувшиеся с войны.
А вот «Соловей» – про жестокости нацистского режима. И даже про концлагеря. Это было для меня очень неожиданно. Читать было тяжело.
1939 г. Франция, оккупированная немцами. Мужчины ушли на войну, женщины и дети остались выживать. Основной массив текста посвящен как раз этим дням и месяцам выживания рядом с оккупантами. Главные героини – две сестры. Тема семьи, любви, кровных связей – одна из важных тем в этой книге. Ещё одна важная тема – вопрос выбора. На что способен человек в страшной ситуации ради спасения близкого. Может ли он опуститься, пойдёт ли на убийство, предаст ли одного ради спасения другого.
К финалу было очень интересно, хотя всю книгу я читала с остановками, хотелось отдохнуть, подумать, поомыслить. В конце стало очень переживательно. Слёзы в глазах стояли.
Конечно, я рекомендую эту книгу к прочтению. Текст читается легко, повествование динамичное. Но. Кристиан Ханну я записала в свой список писателей, на книги которых нужно настраиваться. Первый из них Достоевский, здесь же Кронин, здесь же Золя со своей «Терезой Ракен», ну и вот - она. И что я делаю после? Конечно, слушаю Стивена Кинга, им я как раз разбавляю такие книги, со «стеклом».
Давно отметила эту книжку, понимая, что это самый известный роман у писательницы. Красивая обложка. Я знаю, что Кристин Ханна пишет о женщинах. Поэтому думала, что будет что-то такое женское, возможно, романтичное, про судьбу.
Как же я была обескуражена, когда поняла, что речь пойдёт о Второй мировой войне.
У Кристин Ханны я прочитала уже две книги: «С жизнью наедине» и «Женщины». Обе мне очень понравились, особенно первая. Она, конечно, тоже была такой тяжелой, но с хорошим светом в конце тоннеля. Там про абьюзивные отношения в семье. «Женщины» – про войну. Про Вьетнам. Про роль женщин в военных действиях. Но, по большому счёту, это книга про ПТСР – посттравматическое стрессовое расстройство. Как приживаются в жизни люди, вернувшиеся с войны.
А вот «Соловей» – про жестокости нацистского режима. И даже про концлагеря. Это было для меня очень неожиданно. Читать было тяжело.
1939 г. Франция, оккупированная немцами. Мужчины ушли на войну, женщины и дети остались выживать. Основной массив текста посвящен как раз этим дням и месяцам выживания рядом с оккупантами. Главные героини – две сестры. Тема семьи, любви, кровных связей – одна из важных тем в этой книге. Ещё одна важная тема – вопрос выбора. На что способен человек в страшной ситуации ради спасения близкого. Может ли он опуститься, пойдёт ли на убийство, предаст ли одного ради спасения другого.
К финалу было очень интересно, хотя всю книгу я читала с остановками, хотелось отдохнуть, подумать, поомыслить. В конце стало очень переживательно. Слёзы в глазах стояли.
Конечно, я рекомендую эту книгу к прочтению. Текст читается легко, повествование динамичное. Но. Кристиан Ханну я записала в свой список писателей, на книги которых нужно настраиваться. Первый из них Достоевский, здесь же Кронин, здесь же Золя со своей «Терезой Ракен», ну и вот - она. И что я делаю после? Конечно, слушаю Стивена Кинга, им я как раз разбавляю такие книги, со «стеклом».
👍2
Марк Розин «Тибетская книга живых» – Тибет здесь есть.
Марк Розин – современный автор. Это не писатель, а известный в своих кругах бизнес-консультант. Написал роман.
Если его как-то категоризировать, я бы сказала, что роман философский. Активности здесь очень мало. Зато много размышлений.
Главный герой - 62-хлетний успешный бизнесмен по имени Лев. Человек, у которого всё есть, который все в жизни познал, который не знает, что ему делать дальше, всё как-то скучно. Лев отправляется в Тибет. Ну, понятное дело, куда же ещё. Это линия фабулы основной.
Вокруг главного героя будет ещё несколько центральных персонажей. Женщины. И несколько сюжетных линий, которые следуют попутно с основным повествованием.
Параллельно имплицитно здесь рассказывается история Йосифа Адлера. Он молодой американский президент, который хочет наладить мир во всём мире. И центр событий – Ирак. Как я поняла, книга была написана до недавних событий Ираке с участием США. Автору как-то удалось предвидеть, что что-то такое там будет. Так вот, линия про Йосефа претендует на аллюзию про Иисуса Христа. Там даже есть библейские места, библейские мотивы, даже осел. Но все очень так эклектично смешано. Тут же насилие, тут же жестокость по отношению к детям, тут же кровь. Если вспомнить «Мастер и Маргарита», то этот роман автор писал именно так, вплетая параллельно историю Йосифа в современную жизнь Льва.
Что мне понравилось. Текст написан складно, достаточно грамотно, читается легко. Подходит мне по возрасту и жизненному опыту. Я абсолютно уверена, что более молодым читателем он просто не зайдёт. А вот для людей, особенно в период кризиса среднего возраста и старше - как раз то, что нужно. Это именно то время, когда люди размышляют о том, что уже состоялось их жизни, что ещё предстоит сделать и вообще в какую сторону идти.
Начало книги мне очень понравилось. Там показаны отношения взрослой семейной пары. Это долголетней брак. С точки зрения психолога, семейный психологии, очень любопытно было читать о том, как эти взрослые супруги общаются, что они думают, как устроены быт. В данном случае - практически параллельно. Ну и психологи говорят, что собственно так и должно быть, что это нормально, когда нет уже какой-то страсти, ревности, обид… Другое дело, что общего здесь между супругами вообще было мало.
С художественной точки зрения этот роман скорее публицистический. То есть тут такое дневниковое повествование. Местами даже есть действительно записи в дневниках и в блогах некоторых персонажей. Иногда попадались очень качественные с художественной точки зрения кусочки:
«Лев представил себе, как пепел умерших, сдобренный бульварным навозом и мылом от стирки, омывает смуглых худущих детей, попробовал придумать, почему это прекрасно не сумел и двинулся дальше…»
(Про Ганг, в котором сжигают тела. как вы знаете).
Или вот ещё мне понравился эпизод:
«Тибетцы - это трудолюбивые хоббиты. Они маленькие, приземистые, и у них красные лица. На улице холодно, вместо дорог каменные тропы – а они ходят во вьетнамках. Смешно шевелят мохнатыми пальцами. Конечно, вы знаете, что хоббиты любят комфорт, живут в круглых домиках и пьют чай с вареньем. А если вынуть их из домиков и заставить таскать корзины, они станут весёлыми шерпами…»
Книга интересна, потому что рассказывает о современном путешествии в Тибет. Это достаточно популярное туристическое направление. Тем, кто интересуется, будет любопытно и про шерпов, и про стоянки, и про высоты. Описано все это очень по-житейски, по-простому.
Особенно любопытно заглянуть в головы людей, которые отправляются в эти самые горы. Вот тут как раз у меня не сложилась картинка. Основные четыре персонажа не вызвали симпатию. Ни к кому из них не хотелось привязаться. Ни за кого я не переживала. Но больше того, мне было вообще не понятно, каким образом образовался этот квартет. Что их связывает. И несмотря на пройдённый совместно сложный путь, они как будто так и остались на разных планетах. У них просто есть некоторые точки соприкосновения.
Марк Розин – современный автор. Это не писатель, а известный в своих кругах бизнес-консультант. Написал роман.
Если его как-то категоризировать, я бы сказала, что роман философский. Активности здесь очень мало. Зато много размышлений.
Главный герой - 62-хлетний успешный бизнесмен по имени Лев. Человек, у которого всё есть, который все в жизни познал, который не знает, что ему делать дальше, всё как-то скучно. Лев отправляется в Тибет. Ну, понятное дело, куда же ещё. Это линия фабулы основной.
Вокруг главного героя будет ещё несколько центральных персонажей. Женщины. И несколько сюжетных линий, которые следуют попутно с основным повествованием.
Параллельно имплицитно здесь рассказывается история Йосифа Адлера. Он молодой американский президент, который хочет наладить мир во всём мире. И центр событий – Ирак. Как я поняла, книга была написана до недавних событий Ираке с участием США. Автору как-то удалось предвидеть, что что-то такое там будет. Так вот, линия про Йосефа претендует на аллюзию про Иисуса Христа. Там даже есть библейские места, библейские мотивы, даже осел. Но все очень так эклектично смешано. Тут же насилие, тут же жестокость по отношению к детям, тут же кровь. Если вспомнить «Мастер и Маргарита», то этот роман автор писал именно так, вплетая параллельно историю Йосифа в современную жизнь Льва.
Что мне понравилось. Текст написан складно, достаточно грамотно, читается легко. Подходит мне по возрасту и жизненному опыту. Я абсолютно уверена, что более молодым читателем он просто не зайдёт. А вот для людей, особенно в период кризиса среднего возраста и старше - как раз то, что нужно. Это именно то время, когда люди размышляют о том, что уже состоялось их жизни, что ещё предстоит сделать и вообще в какую сторону идти.
Начало книги мне очень понравилось. Там показаны отношения взрослой семейной пары. Это долголетней брак. С точки зрения психолога, семейный психологии, очень любопытно было читать о том, как эти взрослые супруги общаются, что они думают, как устроены быт. В данном случае - практически параллельно. Ну и психологи говорят, что собственно так и должно быть, что это нормально, когда нет уже какой-то страсти, ревности, обид… Другое дело, что общего здесь между супругами вообще было мало.
С художественной точки зрения этот роман скорее публицистический. То есть тут такое дневниковое повествование. Местами даже есть действительно записи в дневниках и в блогах некоторых персонажей. Иногда попадались очень качественные с художественной точки зрения кусочки:
«Лев представил себе, как пепел умерших, сдобренный бульварным навозом и мылом от стирки, омывает смуглых худущих детей, попробовал придумать, почему это прекрасно не сумел и двинулся дальше…»
(Про Ганг, в котором сжигают тела. как вы знаете).
Или вот ещё мне понравился эпизод:
«Тибетцы - это трудолюбивые хоббиты. Они маленькие, приземистые, и у них красные лица. На улице холодно, вместо дорог каменные тропы – а они ходят во вьетнамках. Смешно шевелят мохнатыми пальцами. Конечно, вы знаете, что хоббиты любят комфорт, живут в круглых домиках и пьют чай с вареньем. А если вынуть их из домиков и заставить таскать корзины, они станут весёлыми шерпами…»
Книга интересна, потому что рассказывает о современном путешествии в Тибет. Это достаточно популярное туристическое направление. Тем, кто интересуется, будет любопытно и про шерпов, и про стоянки, и про высоты. Описано все это очень по-житейски, по-простому.
Особенно любопытно заглянуть в головы людей, которые отправляются в эти самые горы. Вот тут как раз у меня не сложилась картинка. Основные четыре персонажа не вызвали симпатию. Ни к кому из них не хотелось привязаться. Ни за кого я не переживала. Но больше того, мне было вообще не понятно, каким образом образовался этот квартет. Что их связывает. И несмотря на пройдённый совместно сложный путь, они как будто так и остались на разных планетах. У них просто есть некоторые точки соприкосновения.
🔥1
Я не почувствовала ни тепла, ни духовного единства, никаких моральных устоев, нравственных преодолений. Есть такое ощущение, что люди, которые усердно на высшем уровне занимаются йогой, походами и какими-то сверхдостижениями с собственным телом, могут вызывать впечатление высокомерных. Вот здесь я почувствовала именно это. Ни к кому из персонажей не привязалась. Я не поняла философию ни одного из них. Как бы фантазийно не был построен текст, какими бы разными не изображал героев автор, у меня это кружево не получилось красивым. Все элементы отдельно. Финал просто обескуражил. Я, честно говоря, не поняла даже, что произошло фактически. А с мистической точки зрения он оказался ну очень уж примитивно сложенным. В целом, если вы взрослый человек, если увлекаетесь мыслями о жизни, житейской философии, хотите поделиться с кем-то или получить или узнать мысли похожих на вас людей, рекомендую почитать. Книга медитативная, неспешная, местами интересная, потому что можно узнать себя, это современная жизнь.
👍1