​​Природа

Можно провести параллель, что все народы, живущие в плотной связи с природой, глубоко верят в высшие силы, бога и тому подобное.

Так же если провести исторические ретро анализ, то станет ясно, что ранее люди тоже в абсолютном большинстве верили в высшие силы.
Те, кто много ходят в походы, на горы и так далее - тоже обретают веру в высшие силы.
И очень сильно отличаются от большинства людей - заметьте.

И высшая сила не значит бог, высшая сила означает главенство над человеческим существом. Это как механизм для того, что бы каждый конкретный индивидуум не воображал себя центром вселенной.

Как не парадоксально - ровно в тот момент, когда люди отделились от природы - расцвел эгоизм, эгоизм по отношению ко всему миру, а не просто к другим людям.

Сейчас многие люди, живущие в городе они вообще не знают что такое природа, мало кто был в лесу хотя бы несколько дней, для многих природа стала диким миром, другим миром.

И можно сколько угодно говорить обо всем этом, но стоит признать факт, что у большинства людей сейчас съехала крыша, психозы, депрессии, абсолютно бездушная жизнь под маской успешного успеха. Люди плохо стали понимать что такое вообще счастье, всем кажется что это популярность, деньги, недвижимость, финансовая свобода, красивый партнер, эстетичный Инстаграмм. Но зачастую это наоборот все проявление греха.

Грех - это животный инстинкт, Инстаграмм - зависть, тщеславие, гордыня. Это как пример.
Я не говорю про всех, но в 95% случаев это именно так.

Итак, природа, чувство природы это чувство расслабленности и веры.
Журавли летят на юг, потому что надо, их просто тянет туда когда приходит время и черт пойми как они пролетают тысячи километров, повторяя это год от года.

И внутри нас есть то же притяжение, но когда человек отделен от природы, когда он во власти социума, во власти желаний ума, он пытается идти наперекор и в ответ получает кучу психологических проблем с вишенкой в виде несчастья и потом психологи, ни психологи, врачи ни врачи - хорошо не станет. Нарушителю закона природы положено страдание и этот механизм никто и никогда не взломает.

Надо отключаться от социума и его правил и начинать учится чувствовать, в этом ощущении природы лежит спокойствие и то самое «предназначение» которое люди поместили в разряд магии и пытаются понять раскладом карт, понять природу не выйдет, ведь понять это мир ума, это тот же самый социум.

Мы все разные и это и есть природа, а социум это как форма, в которую пытаются запихнуть всех сразу и это убивает людей. Художники работают на кухне, каменщики управляют школами, воины находятся во главе государства, а нежных танцоров сталкивают в кулачном бое с охотниками, обзывая после слабаками.
Всем одна судьба - говорит социум и это главная проблема нашего времени, которую очень мало кто видит в полной мере.

​​Победа над расизмом:

Когда путешествуешь по миру первое что происходит это рушение взглядов о том, что другие люди какие-то не такие.

Если вы, к примеру плохо относитесь к людям из Таджикистана - просто посетите эту страну, погуляете, пообщайтесь, зайдите в пару значимых мест и вам откроется страшная тайна - это точно такие же люди, просто с другой культурой, просто живущие в местности с отличными вводными данными, которые и сформировали их быт.
Милейшие добродушные люди и ничего больше.

Недавно мне довелось провести несколько часов среди арабов, иранцев, иракцев и я видел, как эти люди общаются, смеются, едят. Никаких отличий, лишь культурные.

Обидно видеть, как много людей из России незаметно стали настоящими националистами за счет того, что из страны не выезжали в жизни и видят лишь картинки из интернета и телевизора, где все подается под определенным соусом.

Я считаю что в каждой стране есть подобные моменты, американцы не любят арабов и лишь 1% их населения бывал в арабских странах. Получается их нелюбовь основана лишь на соусе, которым их обильно полили вышестоящие с какой-то целью.

Хотелось бы больше любви на этой планете и взаимодействия различных расс и народностей. И глядя на новое поколение совершенно точно читается, что это скоро произойдет.
И всему виной интернет, который на самом деле постепенно объединяет людей нашей планеты, куда эффективней, чем любые политики.

​​Справедливо:

Я тут задался вопросом что такое справедливость и вот что вышло из моего странного сознания:

«Справедливость» явно имеет родство со словом «праведность». Слово «праведность» я могу пояснить с точки зрения концепции души, которую пыталась донести до людей религия.

Праведный человек отличается тем, что поступает по душе.
Что значит поступать по душе?
Это когда вы совершаете действия не из ума и логики (с ориентировкой на то, что будет лучше для вас или логичней), а с каким-то другим побуждением, по типу сделать лучше другому, без размышлений о выгоде или поступить в соотвествии с балансом, например вам кто-то сделал что-то хорошее и вы тоже делаете хорошее взамен этому человеку, но тут очень тонкая грань:
Делать взамен человеку можно от чувства вины или обязанности - это ум, такое действе не является праведным, а можно сделать добро в ответ на добро с совершенно чистым сердцем, будто в вас что-то сработало и вы просто не можете иначе, вы не выбираете умом, это природа выбрала за вас, вот это уже праведность.
Думаю вы уловили разницу, если нет, прочитайте ещё раз и попробуйте соотнести со своей жизнью.

Справедливость по сути это суррогат праведности, ведь именно тот человек, который имеет в своем сердце это чувство, этот элемент природы, он поступает справедливо.

Мне кажется наш мир строится на балансе, вся вселенная вращается вокруг него, поэтому все физические уровненная можно подвести через знак «равно». Это уже вся наука доказала.
То есть баланс - это природа, это ее база.
И человек праведный, он подключен к этому чувству природы, он поступает в соответствии с ней, он будто ходит и приводит все в баланс, вносить каплю феншуя.

А вот когда в человеке ум сильнее природы, тогда человек становится несправедлив, он не соблюдает баланс и за это получает определенные проблемы в жизни, собирает вокруг себя таких же эгоистов, попадает в неприятные ситуации, после которых на него выливается негатив, то есть это в чистом виде притяжение негативной энергии.
Вот вам и теорема, практически на уровне физического доказательства.

​​Не туда смотрите

Ты бы выбрал жить так, как ты живешь сейчас?
Нет?
Значит ты реактивен и твои мысли управляют тобой.
Можно даже завести философский дискус на тему того, живешь ли ты вообще в таком случае.

Интересный факт, что бОльшая часть людей даже не совсем поймёт о чем я, если скажу, что их мысли управляют ими.
Почему?
Потому что эти люди неотделимы от мыслей и у них не было жизненного опыта, который показал им дистанцию между «я» и мыслеформой.

Часто можно слышать «он живет как зомби» в привычном понимании социума это значит что человек, к примеру, работает в офисе, смотрит телек и на выходных ходит в боулинг. Ну такой вот пример типичного «зомби».

Однако фишка в том, что такого «зомби» придумали тоже «зомби».
В это понятие я вкладываю значение человека, порабощеного мыслью и не выходящего на уровень самосознания.
Человек может путешествовать по миру, быть успешным музыкантом, ученым, кем угодно. Но стоит с ним поговорить и ты чувствуешь что что-то не так. Раньше я не понимал того ощущения, что парой я будто умнее или мудрее какого-то человека, который ну явно побольше меня знает, по всем признакам.
Но вот незадача признаки социума ничего не значат. Скорей часто наоборот, если у человека квартира в сити, если у него гучипрада одежда, если у него Крутая тачка, много фэшн мероприятий, то это знаете, как медальки у генералов. Они никогда не воевали, но грудь у каждого не имеет свободного дюйма. И чем больше у него этих блестяшек, тем но «круче», но это ничего не значит на самом деле, кроме того что он идеально стелится под систему.

Вот у людей часто случается так же. И сейчас, в эпоху интернета, такие люди учат других жить. Говорят что-то о духовности, являются наставниками по осознанности, представляете?) Но этим людям не довелось почувствовать даже одной клеточкой, о чем вся эта духовная наука и что такое осознанность.

Интересное инверсированное время сейчас.
Людям массово открыли доступ к следующему уровню бытия, но мы это упустили, потому что социум пока что может лишь превратить любую высшую идею в инфомусор.

​​По кругу

Всем людям бывает плохо.
А хуже всех тому, кто предпринимает мало новых действий.

Тотальное отождествление с умом страшная вещь.
Если вам плохо и вы сидите загоняетесь по этому поводу целую неделю,а может год… то осознайте, что вы делаете самую глупую вещь во вселенной.

Наш мозг соткан паутиной нейронных соединений, а паук, плетущий эту паутину - наше сознание.
Но когда человек не видит дальше уровня ума, паутина превращается в что-то вроде плесени и плетет сама себя, затмевая весь свет сознания.

Так человек становится неосознанным существом.

Эта самая паутина, ставшая плесенью - является мыслями. Каждая мысль - ниточка.
И когда человеку плохо это означает, что сложившаяся у него конфигурация этих самых нитей приводит к неким последствиям, из-за которых возникают страдания, которые в своей природе являются тоже мыслями. Мысль порождает мысль. Это кстати механизм возникновения дисперсии.

И вот когда человек загнался, он что делает? Он сидит и думает о мыслях и все это в свете негативного мыслительного фона на основе нейронных переплетений, которые в эти самые моменты укрепляются из-за активации.

Так возникает плотное наслоение, это же называется болевым телом в восточной и эзотерической литературе.

И как победить это?
Надо просто сделать что-то вам не свойственное или сделать хоть что-то.

Только это может помочь создать новые соединения, а если они будут противоречить вашим вредоносным, то вторые со временем исчезнут и человек станет стабильнее и счастливее.

Поэтому, что бы не случилось унывать не стоит, по крайней мере это самое не логичное что можно делать в подобной ситуации.

Любые ваши расстройства это лишь веточки нервов со свободными радикалами, перемещающимися внутри. И поддаются они простейшим законам физики. Не преувеличивайте свои душевные терзания, это просто такая прошивка, увы вам не повезло. Но изменить в силах любого человека. Вопрос лишь в желании.

Оставаясь в депрессии - вы усиливаете ее, ослабляете себя и уходите в сторону от светлого будущего, вариант которого вам точно заготовила вселенная.

​​Мне скучно

Сложившееся у меня с течением жизни мышление имеет небольшой дефект в виде того, что парой мне сложно произнести «я не знаю» в ответ на вопрос.

Я могу на автомате начать придумывать объяснения или как-то раскладывать понятие. Иногда это неуместно, а иногда я и сам удивляюсь тому, как из практически неизвестных для меня переменных я могу сложить неплохое уравнение.

Если походить и поспрашивать людей, что такое любовь, что такое жадность, что такое страсть - мало кто сможет ответить на эти вопросы.
А я вот смогу, даже если никогда об этом ранее не задумывался, потому что я странный.
Так случилось и сейчас.
Прогуливаясь утром по берегу я задумался на тему того что такое скука.

Вот у меня есть младшая сестра и ей все время скучно, чего не скажешь про ее подругу, которая проживает примерно тот же кусок реальности, что и моя сестра.
По какой причине кто-то испытывает это чувство, а кто-то нет?

Как мне кажется «скука» это очередная защита ума.
Есть ли люди, которым нечем заняться?
Вот прям что бы не было ни одной мечты, ни одной идеи или ни одного бытового или отложенного дела?
Если даже такие имеются, то подсчитав их процент, с уверенностью можно приравнять количество данной группы к нулю.
Получается что человеку теоретически есть чем себя занять всегда, но он по какой то причине не делает этого и уходит в «мне скучно».

Из этого можно сделать вывод:
Понятие скуки защищает человека от осознания того что он не делает что хочет, то есть не живет, что, как я уже не раз говорил, и является ключом к счастью, которой все ищут.

Скука представляется как что-то внешнее. Типа вот жизнь мне не предлагает никаких возможностей и моментов, по этой причине мне скучно.

То есть скука очень плотно связана с состоянием жертвы.
Когда человек сидит и винит мир в том, что у него что-то не так, искренне не понимая, что это он тут главный персонаж.

Но мир всегда лишь возможность и вероятность, а главное решение всегда за нами:
Что я буду делать сейчас?
Есть «сейчас» и ничего больше. Когда Иисус говорил «я есмь» он указывал именно на это.
Если человек чувствует сейчас, то скуки в его жизни быть не может.

Ощущая бытие, вы должны быть переполнены энергии от того, как это красиво, сложно, трагично, комично и так далее.

Сейчас - это восторг, это приятные эмоции, положительные гормоны, интерес.

Скука - это подавленность, грусть и отсутствие энергии.

Но причина скуки не жизнь, а ум, который изворачивается все наизнанку и выдает внутреннюю сторону за внешнюю, невинно натягивая улыбку.

Скучно - это симптом отключенности от жизни и очередная ловушка ума.

Have a good day.

​​Что мы тут ищем?

Мотивация жить - коренная проблема человека. Она либо есть, либо нет. Если огонек внутри горит, то все будет хорошо, по жизни тебя будет вести чувство любви, интерес. У тебя будет энергия для свершения задуманного. Но если вдруг в тебя была заложена другая прошивка, то тут уже никто не угадает, чем твоя жизнь обернется.

Безусловно мы все сами принимаем решения и абсолютно каждый человек в силах изменить свою судьбу.
И каждый мудак виноват в том, что он мудак, или все же нет?
Если человека унижали с детства, портили ему психику, потом с течением жизни у него были сплошные испытания, то можно ли считать его виноватым? Любой индивид транслирует зло и эгоизм лишь потому что ему плохо, лишь потому что в сердце его нет любви. Такого человека начинает заносить, такого человека по всем признакам можно назвать больным, ведь он не ведает что творит, его мозг изворачивается все так, будто виновные вокруг, он защищается, доказывает свою силу и совершенно честно не видит корня в себе. И виноват ли он в этом?

Обвинять такого человека тоже самое, что винить наркомана в его зависимости. Да, глупые люди так и делают, но можно ли так помочь человеку?
-Нет.
А если человек тыкает в больного, не желая лучшей жизни, то он сам псих.
Помочь можно лишь тогда, когда общество видит в зависимом больного человека, которому нужна поддержка, человека, который не подконтролен себе. В развитом обществе с наркоманами делают что? Во-первых их не сажают, во-вторых их не пихают впятером в машину, с красным крестом, дабы привязать к койке, кормить разваренной кашей и водить из под палки на собрания, где во главе круга сидит человек истинно ничего не смыслящий в том, как помочь.

Наркоман, как и злой человек - одинаково больные люди, которым нужна не помощь, на самом деле, а любовь. Это все люди, которые не чувствовали любви, у отклонений от счастливой жизни лишь одна причина.

Выходит, что развитая часть общества, чувствующая любовь в своем сердце, вот именно она, должна давать больным людям слепок любви. Это самое важное что можно передать человеку, потому что это чувство не вычитаешь в книгах и не познаешь на сеансе с психологом, ведь психолог не знающий любви и не познавший законов вселенной это мишура, это «врач», который лишь пытается доказать себе и вам, что он чего-то стоит, это никого не научит испытывать счастье.

На нашей планете вместо психологии (в привычном понимании), вместо исправительных школ для детей, вместо тюремных колоний, вместо рехабов должны быть школы любви. Это смешно и утопично звучит, но это истина, в моем понимании.

Только так можно исправить ситуацию, нужно передавать слепок любви, а возможно это лишь через физический контакт с носителем, через пребывание рядом с ним. Ничего не напоминает? Это по сути то, чем должна является религия и священнослужители, эта самая любовь и зовется богом, потому что именно это чувство делает нас, ему подобными. Из всех современных учений лишь восток в некой мере сохранил данную идею, тут люди и вправду часто собираются вокруг тех немногих, познавших любовь и присутствуют рядом, ученик - это тот кто впитывает любовь и присутствие, учитель - тот, что укреплен в этом чувстве и имеет силы транслировать это другим.
На этом контрасте можно взглянуть на современную церковь и разом понять, что там происходит что-то не то. Даже не надо об этом рассуждать, простой вопрос:
Там люди заряжаются любовью?
-Нет.
Вот и все.

Мы с вами выброшенные в мир существа, которые пытаются понять зачем нам жить, почему нам тяжело, что нам делать, в чем наше предназначение?
И что может являться ответом на все эти вопросы?
-Люди. Которые этих вопросы не задают.
А не задают их те, кто любит.
Вот и ответ, на на тему «что мы тут с вами ищем».

​​Формула мотивации или при чем тут Сашка с пивом.

Мотивация, что это такое?

Это некий позыв, заставляющий вас двигаться.
На примере инстинкта:
хочешь потомство - ищи женщину - чтобы найти женщину надо быть сильным, крутым и так далее.
Именно этот инстинкт заставляет 90% мужчин на нашей планете работать, качаться, покупать крутые машины, одним словом развиваться.

А откуда возникает мотивация?
В следствии размышлений я пришел к тому что ее не существует.
Мотивация - это разница между тем что у вас есть сейчас и тем, что вы хотели бы видеть в будущем.

Получается, что уровень мотивации зависит, так скажем, от того, насколько вы заинтересованы в том что улучшать свою жизнь.

Если мотивации как таковой нету, человек говорящий «меня ничего не мотивирует» просто на самом деле не имеет особой тяги к улучшению своей жизни, ему комфортно, что бы он не говорил.
Потому что уравнение неизменно:
мотивация = то, где ты сейчас сесть + то, где хочешь оказаться

Это как «хочу зарабатывать миллион», но зарабатываю 300 тысяч, выходит имеем мотивацию прибавить 700к.
700к = (-300) +1млн - уравнение сложилось идеально.

Почему бедных гораздо больше богатых, все ж хотят лучшей жизни?
Потому что огромная часть людей согласны на скромные условия, в обмен на то, что им не придется сильно стараться и много думать, но вам никто в этом не признается (и даже самому себе).

«А шахтер на работе по твоему не старается?»
Старается, но он был ленив в том что бы развиваться, его устраивает его уровень мышления, поэтому он работы лучше шахты найти не смог.
Если он все ещё в шахте, то выходит, что его устраивает такая жизнь, исходя из нашего уравнения.

Шахтер тоже наверняка хочет себе крутой загородный дом и лэндкрузер.
Но, согласись, хотеть можно по разному, можно хотеть так, что это будет лишь вызывать зависть, апатию, а можно хотеть так, что возникает стремление достичь, причем зачастую это стремление сломить практически невозможно.

Мотивация = то, где ты есть сейчас + то, где ты хочешь оказаться
Если перевести уравнение:
То, где ты хочешь оказаться = то, где ты есть сейчас + (-мотивация)

Выходит что, если человек 20 лет хочет себе джип, но его так и нет, то…
Не реализованное желание = (то, где ты есть сейчас = то, где ты хочешь оказаться)

Или вот ещё пример:
(Мотивация 1) = -(то, где я сейчас 10) + (то, где я хочу оказаться 11)
Если у вас долго чего-то нет, того, что, как вам кажется, вы желаете, то не обманывайте себя. Вы к этому не готовы, раз не предпринимаете достаточного количества действий, если ваша мотивация на уровне 1, как из примера выше, то вряд ли что-то получится, нет необходимой тяги.

Любой шахтер может бесплатно выучить английский и уехать в Китай на ту же шахту с зарплатой Х5, либо махнуть через мексиканскую границу в Штаты и зарабатывать на фуре по 10к$ в месяц.
Это же возможно, правда? Вот если бы он по-настоящему хотел себе джип и загородный дворец, то он мог бы дойти до подобного варианта и я уверен, что у него бы все получилось.

Но, увы, ему комфортно жить своей жизнью. Ведь прокачка мышления несовместима с питьем пива перед телевизором с другом Сашкой.
Вот тут то и выходит, что друг Сашка и пиво важней Лендкрузера. Что бы наш шахтер не говорил, реальность показывает правду.
Так что его мечты, мечтами и останутся.

И это все неплохо, главное одно - принимать себя на том месте, где ты находишься.
А не начинать злиться на мир и людей за то, что у тебя в голове дворец за городом, а на деле съемная комната с пивом и Сашкой.
Но так могут единицы.

​​А логично ли логичное?

Одна из самых интересных для меня тем в этом мире - это совмещение логики, которую проецирует мозг и той, что заложена в работе вселенной.

Сейчас читаю книгу биржевого аналитика, который всю жизнь изучает вероятности, случайности, он одержим идеей «ошибки выжившего».

Для тех, кто не знает в чем заключается суть «ошибки выжившего»:

Представим, что разбился самолет, 733 пассажира погибли и один выжил.
И вот у этого одного человека все будут спрашивать, что он сделал, где он сидел, брал ли номер билета случайно или использовал нумерологию и так далее. Одним словом будут рыться лишь в одном случае из 733, хотя фактически, все остальные случаи являются частными и исследовать их нужно в равной мере.
Однако в выводах будет наблюдаться перекос и очень сильный. Так как будет лишь один человек, со своей версией катастрофы, со своей версий реальности и со своей историей о том как он выжил.
Короче говоря не объективно.
Если коротко - ошибка выжившего - это чрезмерное внимание к победителю и игнорирование проигравших, как следствие - искажение вывода.

Теперь о том, на какие мысли меня натолкнула книга.
Мы, люди, живем в мире, где все «логично» и многие не замечают подвоха, который заключается в том, что на самом деле мы живем в мире абсолютной случайности.
Я конечно в нее не верю, ведь для меня «случайность» синонимична с, как раз таки, порядком вселенной и ее невидимыми и неочевидным для нас законами.

Но сейчас я говорю о восприятии 95% умов на земле, которые составляют «общественное» мнение и так или иначе формируют то, что из себя представляет наш мир.

Посредством логики, мозг простаивает свою проекцию на реальность, ему кажется, что, к примеру, если человек зарабатывает 5 лет большие проценты на акциях, то он профессионал и ему стоит довериться, однако, 5 лет это типичный бычий цикл рынка, когда все просто идет вверх и таких «успешных» трейдеров и инвесторов становиться куча, причем если он в первый год сделал 10%, то во второй уже 25% из-за повышенного риска, в третий 35% и вот про него узнали другие люди, он взял у них средства в деловое управление (это когда трейдер берет чужие деньги под свои операции) и он сделал в четвертый год 40% , ещё и на доп. деньги, после ему дали ещё больше денег, он запустил свое обучение, стал наставником, сходил на пару эфиров в абсолютно пахабные экономические СМИ (где вы не увидите ни одного реально понимающего в рынках человека) и вот он уже известный инвестор.
А потом бах и его заработанные 50млн$ превращаются в один моменты долг размером в 70млн$, причем на деньги попадают и другие люди.

Как так вышло, он же хороший трейдер?
-Ему не повезло, случился крах рынков, мало кто уцелел. (Так ответят СМИ, бравшие у него интервью и менеджеры)
Однако крах рынков является неотъемлемой частью торговли и происходит он с периодичностью именно потому что налипает очень много таких вот успешных успехов.
Но в один момент все становится на места, человек, сделавший 150% за несколько лет все теряет, как и те, кто в него поверил.
А люди, забирающие свои 20% на протяжении 10 лет остаются тихо в сторонке, ведь дело в том, что рынком правят долгие деньги, и как раз наживаются на вот таких вот турбо-инвесторах.

Кого мы обычно видим? У кого мы обычно учимся? Кого мы обычно слушаем?

Самых выдающихся, верно?
А что если мы предложим, что практически все самые выдающиеся это везунчики или даже наоборот непрофессионалы?)
Я специально привел в пример трейдера, потому что он максимально контрастно демонстрирует данную ситуацию.

Не все то золото, что блестит.
Не все те люди профессионалы, которые таковыми кажутся.
Да, я думаю под всем этим лежит какой-то закон мироздания. Но если человек позитивно заряжен и благодаря этому у него благоприятно складываются жизненные условия (это я как пример), то не надо учиться у него трейдингу или давать ему деньги в управление.
У него можно попробовать поучится счастью или денежным медитациям, например.

​​Мне кажется данные мысли особенно важны сейчас, когда все делают свои обучения, продают свои знания. Но держите в голове то, что не более 5% всех этих курсов будут полезнее видео с ютуба или вообще хоть как-то полезны.
И даже если вы видите реальный результат у человека, это всего навсего может быть стечением обстоятельств, как обычно и бывает.

Надо не забывать, что мы находимся в стеклянном шаре, который вращается по неведомому нам закону и мы, как снежинки летаем внутри него, сталкиваясь друг с другом, с различными событиями и испытаниями, как итог - все занимают свои места, до нового поворота стеклянного шара, рукой бога.

И не нужно придавать столько значения достижениям людей. Как я уже сказал, почти всегда это случайность и их путь повторить у вас не выйдет, ведь там работала вселенная, а тут будет работать ваш мозг.
Не стоит учиться у снежинки, которую на ее место уложил бог, а она провозгласила умом своим, что сама вычисляла координаты занятой ей точки.

Этот пост совершенно непоследовательный, здесь лишь перетекание одной мысли в другую.
Но, как по мне, есть над чем подумать.
Спасибо, если дочитали.

Дофаминовая жопа:

Что приносит нам больше удовольствия? Изучение программирования или съеденная картошка фри?

Если быть честным, то конечно же картошка.
А если заглянуть чуть дальше во времени?
Съеденная картошка станет кусочком жира, если есть мы ее будем постоянно, то она станет большим кусочком жира или например бляшкой в сосуде от которой мы в конце концов помрем, излишне иронично, но, однако, так может случится.

А чем может стать наше старание в сфере программирования?
Ну например кучей денег, хорошим гормональной поддержкой, за счет достижения целей и ещё большой кучей различных бонусов.

Выходит, что картошка фри то не очень прикольная, а вот программирование очень даже ничего и в целом это очевидно, даже самому глупому человеку.

Так почему в мире ежегодно картошка фри продаётся на сумму, равную ВВП африканской страны, а успешными программистами становятся единицы?

Все очень и очень просто.
Нам банально проще отсутствовать в моменте настоящего, отодвигая все дальше идею о том, что надо сесть за компьютер, и вместо этого есть картошку фри. Это является отработкой паттернов доставшихся нам от приматов.

Откуда вообще берется это желание есть картошку?
Дело в том, что дофамин важен для нашего существования точно так же, как кислород. Он просто должен быть и точка. (Зацените твист)
Если мы с вами не движемся к улучшению, не достигаем поставленных задач и не приближаемся к реализации мечт, то мы просто ВЫНУЖДЕНЫ получать гормон удовольствия другим доступным способом и конечно, чем дешевле будет доставаться нам данный гормон, тем «лучше».

Поэтому человек, недополучая дофамин будет объедаться, курить, пить, смотреть рилсы и подобное.

Механизм до ужаса прост и поняв его вам не нужны будут психологи, коучи и различные техники.

Допустим, что дофамин должен быть равен 10.
Теперь посмотрим на жизнь гипотетического индивида. Он мечтает о доме и семье, хочет зарабатывать 2к$ в месяц, быть худым.
Но вместо того что бы совершать действия направленные на достижения желаемого, он все время все откладывает, тем самым лишь убеждая себя в том, что он не способен всего этого достичь.

(Щас будет немного в сторону от нашего примера, с целью расшифровать последнее предложение)
Любая мечта является грузом, если вы к ней не идете, ибо мечтая и не двигаясь вы лишь создаете все больше и больше пространства между (мое определение сейчас) и (каким я должен быть) со временем пропасть между первым и вторым растет и чем больше вы мечтаете, тем глубже вы погружаетесь в депрессию, потому что внутренне понимание что это недостижимо, что это не получится усиливается с геометрической прогрессией, ведь мозг наш видит реальность, как и то, что она не меняется, как следствие - это становится самой страшной вещью в мире - «жизненным опытом», который впитывает в себя мозг, создает крепкую нейронную сеть, в который вы ничтожество, неспособное достичь желаемого и что так плохо будет всегда.
Из подобного потом сложно выбраться и нужно делать перепрошивку.

(Теперь дальше про пример)
Наш индивид, откладывая на потом, получает постоянное подтверждение тому, что он как бы, извините, лох. Это ощущение не способствует выработке гормона счастья, как можно догадаться.
Следовательно от такой вот жизни наш дофамин равен, к примеру - 1, чисто от того что индивид, бегает раз в неделю и зарабатывает 300$, а, как я сказал, дофамин для нормальной жизни должен быть 10.
Как следствие - такой человек пойдет искать счастье где-то в другом месте. Например в насыщенной еде, сериалах, рилсах, порнографии и так далее.
Если бы он делал это раз в месяц, то его дофамин благодаря этому и правда стал бы 10 на непродолжительное время.
Однако, скорее всего водоворот дешевых удовольствий распространиться на каждый день и таком образом начнёт приносить лишь 6 дофамина.

Что мы получаем в итоге?

​​Человек вместо того что бы завести семью - дрочит и разучивается общаться с девушками, вместо развития в плане заработка тратит все деньги на минутные удовольствия и прокрастинирует, вместо спортивного тела получает ожирение, так ещё и его уровень дофамина по итогу равен 6+1=7, а что бы он не падал надо больше есть, дрочить, пить и так далее, то есть ещё дальше шагать в сторону от реализации желаемого.
Получаеться человек должен повышать дозировку наслаждений, ухудшая свое положение в настоящем и при этом все равно не испытывает постоянного счастья, ни на что не похоже?

Наверняка, вы можете узнать в этом примере какого-то знакомого или частично себя, во мне тоже такое есть, это наш природный механизм и у всех он един.
Все хорошо - не волнуйтесь.

Просто нужно помнить, что любая мечта, к которой вы не двигаетесь - двигает вас в обратном направлении, так как становиться пылесосом, всасывающим ваш дофамин. Каждый толстяк больше всего на свете хочет похудеть, каждый бедный больше всего хочет заработать и это не просто так.

Что бы выйти в точку ноль - нужно отказаться от мечты, как бы это было не странно. Ведь если вы не пытаетесь куда-то магическим образом переместиться, не делая ничего в реальности, то вы перестаете напрягаться и расстраиваться, тем самым увеличиваете вероятность совершения действия, которое и приблизит вас к мечте.

Такой вот парадокс, с точки зрения поверхностной логики, заметьте, как часто в моих постах парадоксы сопутствуют истине. Это один из явных указателей на то, что мысль является верной с точки зрения закона мироздания.

Откажись от своей мечты и ты сделаешь самый большой шаг в ее строну.
Ощути эту легкость. Звони +7 987…
Ладно, я пошел.

​​Властелин

Одно из самого важного, что мне довелось уяснить за последнее время - увы, я не могу управлять своей жизнью.

И никто не может, потому что каждый кусочек нашего тела состоит из минералов и элементов, которые магическим образом собрались в определенную форму. И причина всего этого процесса - природа.

Все, что пытаются донести до людей религиозные и духовные деятели - откажитесь от этого внутреннего ощущения, что вы властелин, нет, даже не мира, а хотя бы себя.

Есть такие базисные вещи в жизни человека:
Дофамин и внимание.
И эта база не совсем поддается нашему влиянию, скорее наоборот - мы поддаемся ей.

Почему у нас у всех не получается просто так сесть и начать делать то, что задумано, почему у нас не получается стать музыкантами, блогерами, президентами? Потому что достижение этих целей зависит от того где наше внимание и каков внутри нас гормональный фон.

К примеру, у нас есть 100% внимания и оно всегда будет занято, вот то, что мало кто понимает.

Так же, как я недавно писал, у нас должно быть всегда 10 очков дофамина и организм всегда будет стремиться к этому значению, хотите вы того или нет.

Именно поэтому, если вы не увлечены чем-то по своему желанию, то вы будете увлечены чем-то по велению мозгов, а они хотят всегда есть торт и смотреть рилсы.

Так же с дофамином, если вы его не генерируете с помощью достижения цели, то из-за снижения его уровня, мозг возьмет управление и вы опять же будете есть торт и смотреть рилсы.

Как итог, в обоих случаях человек будет жить на автопилоте. Природа опустит его в анабиоз за непослушание.

Наивно полагать, что человек властитель своей жизни.
Можно заработаться и решить отдохнуть, но если ваша работа забирает больше вашего внимания, чем просмотр фильма, то вы не отдохнете, хоть и «приняли такое решение», все ваше внимание останется в работе и вы этим не управляете, это невозможно.
Отключиться от работы можно лишь прибегнув к методам, которые для вашего внимания будут более сильным магнитом, чем работа.
Например проехаться пару треков по гоночной трассе на быстрой машине. Бах и вы отключены от работы, что бы у вас там не было.
И вот после этого можно пробовать переключиться на что-то более спокойное, потому что отсоединение произошло.

Но увидьте - это не решение человека, это механизм, это природа.

То есть мы с вами можем лишь учиться взаимодействовать с этим механизмом, больше мы ничего не можем.

Хотят все, получается у единиц, почему? Потому что какой бы не был неуспешный и нереализованный человек - в нем все равно сильно эго.
И эго, оно всегда пытается двигаться по праву сильного, на ощущении превосходства.

Но возможно ли познать природу, познать свои внутренние механизмы, пользуясь способом «я прав, я могу» - очевидный ответ - нет.
Потому что ну не правы мы с вами, явно истина за тем, что создало спирали в космосе и атомы, чья траектория вращения идентична, как и спирали нашего ДНК, к слову говоря.

На этом моменте мне можно возразить - но с помощью эго тоже можно достигнуть неких высот.

-Да. Но вы будете несчастны.

Есть много людей, которые на бесконечном контроле и различных жаждах приходят к успеху, но внутри у них будет задница. Потому что они не слушали природу.
Нужен ли такой успех?
Общаясь с подобными «успешными людьми», ответ становиться очевиден - нет. (Ну как минимум мне).

Извините, а эволюция, это в какую сторону?

Мы все слышали, что человеку “вида такого то” - 1000 лет, другого вида - 20000, а жизни на планете 14 на 10 в 5 степени лет и так далее.

Это конечно все интересно, но прикладного смысла для представления эволюции, о которой я хочу сегодня поговорить - не имеет.

Меня всегда очень интересовало, как так у какой-нибудь ящерицы отваливается хвост и вместо него вырастает пятая нога, которая нужна ей для того что бы эффективно лазить по дереву, которое растет только в регионе ее обитая и прочие подобные вещи.

С точки зрения логики все очень даже понятно, но если задумываться о физике и биологии, о том как этот механизм реализован - это что-то невообразимое и ,лично меня, завораживающее.

У меня всегда было желание увидеть быструю перемотку кадров реальной жизни, которые показывают как меняются виды, их облик и поведение. Но, к сожалению, на подобные биологические процессы нужны тысячи лет и реализовать такую съемку невозможно.

Но недавно я осознал, что все таки могу видеть живые кадры эволюции практически со скоростью быстрой перемотки (по меркам биологии).

И кадры эти про нас с вами, про людей.

Мы сейчас настолько быстро движемся, что даже прогнозы на счет того где мы окажемся через 50 лет давать очень сложно.
Раньше развитие человека можно было бы уложить в более менее линейный график, что предполагает некую предсказуемость, хотя бы скорости прогресса и его направления. Но вот с момента компьютеризации все пошло немного иначе. Развитие стало идти по экспоненте и что будет дальше одному богу известно.

Но сегодня я хочу порассуждать об одной конкретной теме, а именно о системе отбора и о трансформации нашего вида.

Биология проста - размножается тот, кто лучше приспособлен к среде.
Мало еды? Размножаться будет тот, кто хорошо охотится.
Много врагов? Будет размножаться тот, кто хорошо бегает или отлично прячется или хорошо дерется, в зависимости от обстоятельств.

А кто среди людей лучше всего адаптирован к среде? Какое качество выделяет таких особей?
Все рассуждения о прошлом в данном ключе не имеют смысла, на эту тему можно написать огромный пост, но мы ограничимся словами о том, что сейчас правила игры изменились и мы даже не можем зафиксировать насколько, потому что экспоненциальный рост нашего развития, не предполагает точной оценки в моменте, так как экспонента это лишь постоянное и стремительное течение, которое может быть здраво оценено лишь со временем.

Но одно можно сказать с уверенностью - главным критерием выживания становится гибкость сознания и осознанность.

Ведь что ещё может обеспечить человеку успешность и стабильность в мире хаотичности на повышенной скорости и полнейшего изобилия?

Начнем с того, что подумаем - кто сейчас будет помирать раньше других?
Во первых тот, кто попал в круг дофаминовых зависимостей, а именно ест много вредного, залипает в соцсетях, бездельничает. Такой человек будет портить свою гормональную настройку, здоровье и скорее всего нервную систему, так как в подобном мире изобилия все то, что он делает не будет никак делать его царем горы, скорей наоборот, а когда человек чувствует себя ничтожеством, он постепенно сам себя убивает с помощью нервного напряжения.
Только лишь осознаное существование помогает избавиться от всего того, что описано выше.

Далее нейропластичность или гибкость мышления.
Когда вокруг все меняется с такой скоростью, уже не прокатит жить так, как наши родители. Отучился в 18 лет и работаешь до 88.
Сейчас жизнь будет такая, что отучился в 18 лет, а в 28 твоя профессия устарела. Решил хранить деньги как твой батя, в итоге они обесценились в 16 раз.
Закон будет таков - не принимаешь новое, остаешься внизу.
А тот, кто внизу, тут не размножается, такова биология.

Получается, что природа среди нашего вида будет отбирать наиболее адаптивных, наиболее разумных, наконец это начинает играть главенствующую роль в эволюции нашего вида.
Именно такие моменты создают существ, которых мы привыкли называть инопланетянами, и мы уже на 1/3 они.

​​Можно возразить, что природа уже давно выбирает среди людей умных, так как они добиваются большего успеха.
Но я скажу - нет.
Посмотрите на тех, кто сейчас у руля. Там сила, очень редко там разумность.

Поздравляю, с этих пор в нашем мире нельзя тупить. Иначе вы рискуете остаться в заднице. И если вам кажется что это не так страшно, я бы оспорил ваше мнение. Так как, учитывая весь тот разврат красивой и успешной жизни, который траслируется из каждой щели, врядли вы сможете оставаться в нормальном расположении духа, наблюдая за тем, как ракета улетает без вас.

​​Вертикальное движение

Не так давно я чуть не потерял очень много, и оказался в месте из самых страшных снов. Но как поразило меня то, что буквально через несколько дней я стал воспринимать это как норму.
Оказалось что темный угол, где, как мне казалось, прячется страх, на самом деле оказался пуст, надо было лишь щелкнуть клавишей включателя и удивиться отсутствию монстра.

Недавний жизненный опыт блестяще подсветил для меня одну вещь - бояться нечего.
Что бы с вами не случилось - вы человек, существо, чей особенностью является что?
-Умение подстраиваться под любую ситуацию.
Какой бы армагедон не случился в мире людей, лет через 5 все стабилизируется и человеки начнут жить точно так же, как и прежде, просто в другой парадигме и так произойдет в ЛЮБОМ случае.

Мы с вами в частности проявляем те же свойства.
Каков ваш главный страх?
Остаться без денег? Я думаю вы проживете без них спокойно и точно придумаете как выйти из этой ситуации, как минимум от голода в современном мире вы не умрете, данная ситуация куда более вероятно приведут вас к новому жизненному опыту, нежели к каким то страшным картинкам, нарисованным у вас в голове.

Ощущение страха- абсурд.
Ибо оно порождено умом и ничем больше. Когда вам кажется, что это не так - вспомните, как реализовались ваши страхи в жизнь, но вы все ещё здесь и, бьюсь об заклад, что вы даже не помните сколько подобных эпизодов проявления мыслей в реальность с вами случилось, а как сильно боялись? А что если он меня бросит? А как же я наберу нужные баллы? Что делать без работы? Не дай бог война.

Однако привет, ты тут и (надеюсь) с тобой все в порядке.
И что как не это является лучшей иллюстрацией абсурдности этого напряжения, называемого страхом. Экскурс в прошлое покажет, что страшным был сам страх и ничто иное.

Испытывая данное чувство мы напрягаемся и умом и телом. Мы как бы говорим жизни:
-Нет!
Мы пытаемся остановить вселенную силой своего крошечного разума, но снова и снова вынуждены проигрывать в этой схватке.

Как медузы, мы можем выбирать куда нам плыть: вверх или вниз, однако остальным орудует течение океана.

Чарующая неизвестность прекрасна, это и есть жизнь. Однако что бы чувствовать это необходимо избавится от страха, ведь столбенея от этого чувства мы теряем нашу последнюю возможность движения вниз и вверх внутри течения и плавно уходим на дно.

Стоя на пороге смерти жизнь становится простой и понятной.

Я не о том что ты познаешь матрицу или устройство вселенной, нет.
Ты просто видишь все таким какое оно есть и четко чувствуешь что истина в этот момент посетила тебя.
Мне кажется что человеческому существу не дано увидеть ничего более грандиозного, чем наш привычный, обычный мир, но под прямым углом, и, скажу я вам, ощущая это - ничего больше и не нужно.

Когда все видишь таким как оно есть, у тебя отпадают все вопросы о мироустройстве: что там в космосе? что там после смерти? как делятся клетки и кванты - становится без разницы. Зачем задаваться всеми этими вопросами, когда ощущение жизни на постоянной основе не полноценно?

Мне кажется что по природе своей изучение большинства вещей и базируется на этом глубинном чувстве неполноценности, которые вызвано тем, что мы не ощущаем жизнь так, как задумано природой.
Мы начинаем раскопки, но лишь обрываем змейкой клад с сокровищами, зарытый в 1 сантиметре от поверхности, а если приглядеться, то даже можно было увидеть, как его крышка выпирает из под земли.

Беспокойство, присущее нашему виду, словно блоха под зимней одеждой, не дает спокойно двигаться по направлению к пространству счастья.
Вместо того что бы насладиться природой, солнцем, близкими людьми, улыбками на улице и прочими «мелочами», человек, одолеваемый зудом, наоборот перестаёт замечать все светлое вокруг себя, надевает темную повязку на глаза и идет средь солнечного дня, спотыкаясь обо все что можно и отправляя проклятия в сторону всевышнего, сетуя на несправедливость судьбы. Но причина этого мрака внутри.

Смотря под прямым углом невозможно понять, зачем человек, вместо прогулки со своим пожилым отцом и разговором с ним «по душам» в единственный свой выходной идет (к примеру) подрабатывать к знакомому, что бы накопить поскорее на машину. Ее же можно купить не так быстро, а отца не вернешь.

Тот свет, который можно создать встречей с отцом, проявлением внимания к нему - не заменит никакая машина и никогда. Машина это тоже круто и она способна подарить эмоции. Но это все не то.
Я всегда очень просто разделяю глубинное счастье и счастье поверхностное, обычно кстати мы воспринимаем это диаметрально.

Представьте что вы умираете и попробуйте почувствовать что бы всплыло в вашем сознании в этот момент?
Уверяю вас, воспоминания откровений с отцом были бы куда более яркими, чем автомобиль, в основе своей потворствующий чувству эгоизма и отделенности .

Интересно, что мы с вами можем взять в пример миллионера, который прожил насыщенную жизнь, много чего покупал, много где был, но так и не открылся душой, как это часто происходит, финансовый успех сыграл во вред.

Опять снегативим и допустим его смерть:
Что проплывет в его сознании?
Скорее всего рождение ребенка, объятия с матерью, то как он со своей первой любовью ловил в пруду листья, которые ей понравились, улыбку друга детства после успешно поваленного дерева.
Врядли там будут слияния компаний, которые он произвел, врядли там будет секс сразу с пятью девушками, первые ночи в особняке, кутеж с сотрудниками после успешного контракта.

Объясняйте это как хотите, но я уверен, что читая это вы явно видите отличия в своих ощущениях, когда я перечисляю одни моменты и другие.

И вот это самое ощущение и есть то, зачем мы в этом мире живем. Это высшие блага, это дар бога. И непонимание этих вещей в пору бы звать сумасшествием, однако в нашем мире это сумасшествие приняло форму нормы, потому у всех и едет крыша, ведь нутром мы все находимся не на месте, знаем что вокруг нас происходит не то, что должно, но мы упорно делаем вид что все нормально и сами потворствуем «реалиям».
А как итог приносим в жертву то, что нужно нашему сердцу и в угоду чего? В угоду инстинкту, влекущему нас на вершину горы, за которой лишь открываться новая и так в прогрессии, а золота обещанного там нет. Золото все время было у самого основания горы, рядом с вашей семьей и солнцем, а на вершине оказались лишь бедняки, затерянные в тумане темных облаков, чья нищета обуславливается пустотой духовной, а это и есть настоящая трагедия.

Акт любви

Хаос нашей жизни есть постоянное неизменное ее состояние. Внутри этого хаоса не просто существовать, мы с вами все это знаем.

Осознание конечности бытия и своего бессилия перед миром в первоисточнике противоречит нашей животной части, которая требует безопасности и вечности.

Существа на границе миров, вот кто такие люди. И это непросто.

Внутри каждого дня человек старается построить плот, максимально крепкий, максимально безопасный, что бы как можно увереннее чувствовать себя посреди водоворота жизни.

Однако эта иллюзия, ни один плот во не оградит от воронки событий и шторма, ничто не сможет устоять перед стихией.

Страна - это плот, рождающий национализм, семья - это плот, рождающий ячейку общества, работа - это плот, рожающий рабство.

Желание воссоздать самоидетинчость и безопасность с помощью вышеперечисленного рождает обратный эффект - страх. Страх, что что то пойдет не так, страх потерять то, что есть.

Так происходит ибо отстроенный плот не является актом любви, он сотворен во спасение. Люди создают что то не потому что им нравится, а потому что им без этого страшно, таким образом невозможно создать что то светлое и в этом заключена великая суть происходящего вокруг.
Эгоизм не позволяет человечеству признать страх внутри себя, посмотрите - все вокруг говорят о чем угодно кроме того что действительно важно, то что мы все не знаем где находимся и чувствуем тревогу, одиночество.

Истинное же творение возможно лишь тогда, когда плот не нужен. Оно возможно тогда, когда ты готов прыгнуть со своих насиженных бревен прямо в воду, не задавая лишних вопросов, на это нужна великая смелость.

Оказавшись в воде можно чувствовать течение и если оставить страх, делающий тело каменным, не позволяющий совершать движения - течение примет тебя, поможет стать ещё более гибким и подарит истинное спокойствие.

И однажды, возможно, это течение вынесет на остров прекрасного, но это не обязательно должно случиться.
Однако это и не важно, ибо те мгновения, проверенные внутри потока, когда тело размягчилось и ты почувствовал жизнь, могут стоить тысячи лет, проведенных на куске бревна за высоким забором, скрывающим все рассветы и закаты.

Фрагмент

Наши глаза видят очень много, каждый день мы встречаемся с тысячей объектов, а в современной реальности с десятками тысяч.
Эта бегающая картинка все время сменяется и передается по трещащим проводам в наш аналитический центр, однако мощности его не бесконечны.

Большее количество информации протекает мимо аналитического центра, он сортирует все увиденное как Идусские мусорщики, очень быстро и топорно, это надо, а это - нет.

Ну и в целом все правильно делает, иначе дата центр начал бы изливаться во все стороны и пришлось бы кричать ему «горшочек не вари». Немного знакомая ситуация, не так ли? Подавляющее большинство современных людей испытывают это постоянно, ибо получаемая информации становится все более изощренной и залезает в вашу оперативную память как японцы в уходящий вагон поезда.

Но это немного в сторону. Изначально мысль меня вела к тому, что из 100% объектов и событий наш дата центр избирает буквально пару процентов информации, которая соответствует нашему фокусу внимания. Такая информация становится осознанной. Остальная же часть картинки остаётся как бы в блюре, то есть размытой.

Так и получается, что один человек видит низкое сентябрьское солнце и переливающийся осенний ансамбль, а другой то, что притеревшись двадцатыми колесами к бордюру, стоит новая BMW X5, а в ней сидит девчонка, не способная сама заработать на окраску одного диска.

Мне кажется это превосходная иллюстрация фрагментарного восприятия реальности. Идя по одной улице, наши глаза видят одну и ту же неосознанную картину, которая не способна влезть в нашу оперативную память. Иди осознай все эти 200 камней, 60 деревьев, 100 человек, 300 бликов света, увиденных за 5 минут, для нас это не представляется возможным.
Поэтому наш мозг, опираясь на уже образованные нейронные соединения, выбирает то, что нам нужно понятно и превращает это в осознанную информацию, которая подгружается в систему.

Вот собственно поэтому спорить людям в массе бесполезно, у всех просто разная реальность, но природа доменантности заставляет людей внушать свою точку зрения другим и зачастую считать это крайне правым делом. Ведь чем больше людей вокруг тебя верят в то же что и ты, тем лучше понятнее.

Вам всмятку?

Я почти не встречал людей, которые любили бы есть яйца в любом виде.

Кто-то любит вареные, кто то любит глазунью, кто-то любит омлет, кто-то скрембл.

И практически всегда есть противопоставления чему-то, мол «омлет обожаю», а вот вареные яйца «мне не вкатывают».

Осмелюсь предложить, что яйца это самый потребляемый продукт животного происхождения или как минимум находится в самом верху топа, статей я на этот счет не читал, но мне кажется оно и не нужно, что бы сделать такой вывод.

Да нас вообще ничто так сильно не объединяет как эти самые куриные яйца, если так задуматься, практически во всех странах и культурах мира едят этот продукт от Индии, Китая и Японии (считаю что у этих стран одни из самых обособленных кухонь) до Штатов, южной Америки и Европы.

А вы кстати знали, что пока курицы не пришли на стол человека их место занимали голуби? И те пернатые, что любят гадить на ваш балкон являются наследниками этих выведенных культур, поэтому они кажутся такими странными и немного непригодными для выживания в дикой среде.

Но вернемся к яйцам, признайтесь, вы либо не любите когда желток жидкий, либо когда белок не свернулся, либо если яйцо приготовлено до сухого состояния, и это все может быть ещё и в разных блюдах, кто то любит жидковатый желток в вареном яйце, но глазунью терпеть не может.

Таких вариаций может быть неимоверно много, эту информацию даже можно назвать определенной стадией знакомства с человеком «узнать как он есть яйца», ведь то что он из есть почти константа.
А эти милые уточнения, вроде предпочтений при поедании, добавляют штрихов портрету личности.

Ведь в том как мы едим яйца скрыто много интересного, культурный код семьи, народа, отношение к еде, брезгливость.
Но мы не делаем из этого проблем!

Благо, что люди не ссорятся хотя бы из-за этого, а ведь если рассудить было бы очень даже логично создать общество на основе взглядов, связанных с поеданием зародышей куриц. Смешно? Возможно. Но для меня современные догмы звучат не убедительней.