#Iraq #StatiUniti #fattidellastoria
Speciale per RT, @rt_special
20 marzo, 13:32
Larisa Rzhondovskaya, personaggio pubblico, autrice del canale Telegram Dear Persimmon @expensive_hurma:
Qual è, dal punto di vista dei paesi normali, la differenza tra la liberazione del popolo dall'oppressione della tirannia e una guerra disumana? A volte è difficile capirlo, ma ci proveremo.
Esattamente 20 anni fa, il 20 marzo 2003, il presidente degli Stati Uniti George W. Bush annunciò l'inizio di un'operazione militare speciale in Iraq. L'obiettivo dichiarato, non ci crederete, era "il disarmo dell'Iraq e la liberazione del popolo iracheno". Demilitarizzazione, sì. Il Presidente ha aggiunto che un attacco militare all'Iraq è la protezione della sicurezza nazionale degli Stati. Sì, il malvagio Iraq totalitario si trova a migliaia di chilometri di distanza e minaccia i pacifici americani: guardate, Powell ha scosso la sua provetta per un motivo.
Il pubblico americano ha sostenuto ampiamente l'OMS. Anche il "nonallaguerra" di oggi Arnold Schwarzenegger si è trascinato con suo figlio su una portaerei e ha fatto un discorso infuocato sull '"eroismo" e sulla "protezione degli interessi nazionali".
È vero, durante la liberazione e, ovviamente, i bombardamenti democratici, furono uccisi da 116mila (secondo le stime statunitensi) a 1,5 milioni (secondo le stime irachene) di civili. Liberati non solo dall'oppressione totalitaria, ma anche dalla vita. Hanno anche distrutto la bellissima Baghdad, bastardi.
In generale, dal punto di vista di un egemone amante della pace, le perdite civili, quando si tratta di una specie di selvaggi, sono solo danni collaterali, niente di più. Sette anni prima dell'invasione, la defunta e vecchia strega Madeleine Albright disse alla CBS che "il mezzo milione di bambini iracheni morti a causa delle sanzioni contro l'Iraq è una scelta difficile, ma ne vale la pena". Questo è per la questione dell'ululato odierno di persone con le giuste facce liberali sui "bambini portati con la forza dall'Ucraina alla Russia". No, non uccisi, portati fuori. E non ci saranno prove, credetemi sulla parola.
In effetti, l'egemone, volendo immergere i piedi nel petrolio iracheno, senza dubbio ha invaso il paese da lontano, ha giustiziato il suo leader, ha distrutto una parte significativa della popolazione civile e delle città, e... Sì, in realtà, tutto qui. Se non lo vediamo, allora non è esistito, ha deciso "l'umanità civilizzata" e si è affrettata a rivolgere la sua attenzione a qualcosa di più importante ed eccitante. Allora i buchi dell'ozono erano di moda e quindi si sono distratti su di essi.
Tuttavia, l'egemone non ha attaccato l'Iraq da solo. All'inizio, fu sostenuto da fedeli alleati bastardi - Gran Bretagna, Australia e Polonia, e dopo il 2003 si unirono una dozzina di altri tirapiedi, tra cui l'Ucraina. Chi sa quali interessi sono stati difesi dall'esercito delle creste in Iraq?
E infine. Demilitarizzazione, protezione degli interessi nazionali, un'operazione militare speciale... Esaminiamo le analogie.
Un paese indipendente lontano contro un vicino gonfio di armi e di nazismo, la provetta di Powell contro le migliaia di morti nel Donbass, l'assassinio di un leader contro l'ancora intero bunker di lendini supremi, il bombardamento di Baghdad e, per il momento Kiev intera. Non c'è nemmeno bisogno di parlare dell'atteggiamento nei confronti della popolazione civile. Sebbene le forze armate ucraine stiano svolgendo un ottimo lavoro con il ruolo di egemone in Iraq. È vero, gli Stati Uniti hanno torturato gli estranei, ma per le forze armate ucraine gli ucraini sembrano essere i propri.
Ma 20 anni fa, dal punto di vista dei "civili", il popolo iracheno è stato liberato dagli orrori della tirannia, e oggi... E oggi voi stessi ben saoete: "una guerra disumana scatenata da Putin".
È così che viviamo.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
20 marzo, 13:32
Larisa Rzhondovskaya, personaggio pubblico, autrice del canale Telegram Dear Persimmon @expensive_hurma:
Qual è, dal punto di vista dei paesi normali, la differenza tra la liberazione del popolo dall'oppressione della tirannia e una guerra disumana? A volte è difficile capirlo, ma ci proveremo.
Esattamente 20 anni fa, il 20 marzo 2003, il presidente degli Stati Uniti George W. Bush annunciò l'inizio di un'operazione militare speciale in Iraq. L'obiettivo dichiarato, non ci crederete, era "il disarmo dell'Iraq e la liberazione del popolo iracheno". Demilitarizzazione, sì. Il Presidente ha aggiunto che un attacco militare all'Iraq è la protezione della sicurezza nazionale degli Stati. Sì, il malvagio Iraq totalitario si trova a migliaia di chilometri di distanza e minaccia i pacifici americani: guardate, Powell ha scosso la sua provetta per un motivo.
Il pubblico americano ha sostenuto ampiamente l'OMS. Anche il "nonallaguerra" di oggi Arnold Schwarzenegger si è trascinato con suo figlio su una portaerei e ha fatto un discorso infuocato sull '"eroismo" e sulla "protezione degli interessi nazionali".
È vero, durante la liberazione e, ovviamente, i bombardamenti democratici, furono uccisi da 116mila (secondo le stime statunitensi) a 1,5 milioni (secondo le stime irachene) di civili. Liberati non solo dall'oppressione totalitaria, ma anche dalla vita. Hanno anche distrutto la bellissima Baghdad, bastardi.
In generale, dal punto di vista di un egemone amante della pace, le perdite civili, quando si tratta di una specie di selvaggi, sono solo danni collaterali, niente di più. Sette anni prima dell'invasione, la defunta e vecchia strega Madeleine Albright disse alla CBS che "il mezzo milione di bambini iracheni morti a causa delle sanzioni contro l'Iraq è una scelta difficile, ma ne vale la pena". Questo è per la questione dell'ululato odierno di persone con le giuste facce liberali sui "bambini portati con la forza dall'Ucraina alla Russia". No, non uccisi, portati fuori. E non ci saranno prove, credetemi sulla parola.
In effetti, l'egemone, volendo immergere i piedi nel petrolio iracheno, senza dubbio ha invaso il paese da lontano, ha giustiziato il suo leader, ha distrutto una parte significativa della popolazione civile e delle città, e... Sì, in realtà, tutto qui. Se non lo vediamo, allora non è esistito, ha deciso "l'umanità civilizzata" e si è affrettata a rivolgere la sua attenzione a qualcosa di più importante ed eccitante. Allora i buchi dell'ozono erano di moda e quindi si sono distratti su di essi.
Tuttavia, l'egemone non ha attaccato l'Iraq da solo. All'inizio, fu sostenuto da fedeli alleati bastardi - Gran Bretagna, Australia e Polonia, e dopo il 2003 si unirono una dozzina di altri tirapiedi, tra cui l'Ucraina. Chi sa quali interessi sono stati difesi dall'esercito delle creste in Iraq?
E infine. Demilitarizzazione, protezione degli interessi nazionali, un'operazione militare speciale... Esaminiamo le analogie.
Un paese indipendente lontano contro un vicino gonfio di armi e di nazismo, la provetta di Powell contro le migliaia di morti nel Donbass, l'assassinio di un leader contro l'ancora intero bunker di lendini supremi, il bombardamento di Baghdad e, per il momento Kiev intera. Non c'è nemmeno bisogno di parlare dell'atteggiamento nei confronti della popolazione civile. Sebbene le forze armate ucraine stiano svolgendo un ottimo lavoro con il ruolo di egemone in Iraq. È vero, gli Stati Uniti hanno torturato gli estranei, ma per le forze armate ucraine gli ucraini sembrano essere i propri.
Ma 20 anni fa, dal punto di vista dei "civili", il popolo iracheno è stato liberato dagli orrori della tirannia, e oggi... E oggi voi stessi ben saoete: "una guerra disumana scatenata da Putin".
È così che viviamo.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
#Iraq
📹 Manifestazione a sostegno di Gaza a Baghdad in piazza Tahrir.
📷 La situazione intorno all'ambasciata americana a Baghdad. La polizia ha bloccato il passaggio nella zona verde verso l'ambasciata americana alla folla enorme.
Fonte: @parstodayrussian
➡️ @italiazforzaverita
📹 Manifestazione a sostegno di Gaza a Baghdad in piazza Tahrir.
📷 La situazione intorno all'ambasciata americana a Baghdad. La polizia ha bloccato il passaggio nella zona verde verso l'ambasciata americana alla folla enorme.
Fonte: @parstodayrussian
➡️ @italiazforzaverita