🇮🇹🇷🇺🄸🅃🄰🄻🄸🄰 🆉︎🇷🇺🇮🇹
#vostredomande #bombardamentiucraini La domanda da un nostro iscritto: Nel momento che la batteria ucraina lancia i grad ed inizia il loro tragitto quanto è il tempo all’impatto? e in questo tempo la tecnologia della contraerea russa non è in grado di intercettarli?…
#vostredomande #bombardamentiucraini
👆👆👆
Qua il discorso è questo: i razzi appena partono, vengono subito intercettati, vuol dire la difesa aerea li trova sul radar e li comincia a colpire. Però siccome non è uno o due proiettili ma da 30 a 40 e magari non spara una sola batteria, ma due, tre o quanti sono. Quindi devono abbattere minimo da 50 a 80 proiettili contemporaneamente, capita che quelli 1-2-3 proiettili vengono mancati – basta poco, già un proiettile arrivato in una piazza o un mercato fa la strage. E in più molto spesso gli MLRS vengono combinati: cioè iniziano con “Grad” e continuano con altri tipi, magari sconosciuti alla difesa aerea russa in termini di tempistiche, particolarità di volo ecc. Così qualche tempo fa con i “Grad” subito dopo venivano utilizzati Himars, che chiaramente hanno le loro carrateristiche differenti per abbatterli. Adesso è arrivato il turno di “Vampiri” cecoslovacchi o anche obici svedesi Archer, secondo le ultime versioni. (Oggi il Ministero degli Esteri russo ha rapportato che forse siano stati usati nei bombardamenti odierni questi cannoni, nuovi per la difesa russa.) Quindi ormai i serventi dei sistemi antiaerei sanno che gli ucraini possono sparare contemporaneamente dai vari tipi di armamenti e non si rilassano, però è chiaro che gli sbagli purtroppo ci possono essere, soprattutto quando il bombardamento è massiccio da più pezzi di artiglieria.
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
Qua il discorso è questo: i razzi appena partono, vengono subito intercettati, vuol dire la difesa aerea li trova sul radar e li comincia a colpire. Però siccome non è uno o due proiettili ma da 30 a 40 e magari non spara una sola batteria, ma due, tre o quanti sono. Quindi devono abbattere minimo da 50 a 80 proiettili contemporaneamente, capita che quelli 1-2-3 proiettili vengono mancati – basta poco, già un proiettile arrivato in una piazza o un mercato fa la strage. E in più molto spesso gli MLRS vengono combinati: cioè iniziano con “Grad” e continuano con altri tipi, magari sconosciuti alla difesa aerea russa in termini di tempistiche, particolarità di volo ecc. Così qualche tempo fa con i “Grad” subito dopo venivano utilizzati Himars, che chiaramente hanno le loro carrateristiche differenti per abbatterli. Adesso è arrivato il turno di “Vampiri” cecoslovacchi o anche obici svedesi Archer, secondo le ultime versioni. (Oggi il Ministero degli Esteri russo ha rapportato che forse siano stati usati nei bombardamenti odierni questi cannoni, nuovi per la difesa russa.) Quindi ormai i serventi dei sistemi antiaerei sanno che gli ucraini possono sparare contemporaneamente dai vari tipi di armamenti e non si rilassano, però è chiaro che gli sbagli purtroppo ci possono essere, soprattutto quando il bombardamento è massiccio da più pezzi di artiglieria.
➡️ @italiazforzaverita
#vostredomande #bombardamentiucraini
Domanda da un nostro iscritto:
Ma non è possibile risolvere alla base il problema? Visto che è complicato intercettare gli attacchi russi, non si potrebbe, che sò, bombardare a tappeto tutta l'area fuori Donetsk in modo da allontanare le truppe ucraine?
Il bombardamento di Donetsk viene condotto proprio da quelle aree fortificate che i russi stanno assaltando da mesi ormai. Sono Maryinka, Avdeevka, Tonenkoye e altri. Perché non li riescono a prendere? Perché in 9 anni ci sono state costruite certe strutture di rifugi interrati e trincee in cemento armato di difesa a più livelli che con i Grad non ci fai niente e il personale ucraino si nasconde in sotterranei e li devono far uscire da lì, come si suol dire "fumando fuori" lanciando le mine dai droni dentro le trincee se avvertono lì qualche movimento. Non per caso le strutture del genere nei pressi dell'aeroporto di Donetsk, che è stato ripulito finalmente un paio di mesi fa, venivano chiamate "formicai". Ricordate Azovstal di Mariupol? Una cosa del genere, solo in una scala molto ridotta. Quindi per forza non si scacciano gli ucraini da lì con bombardamenti a tappeto, ma con il lavoro metodico di gruppi d'assalto, quello che in pratica viene fatto. Però le attrezzature loro non si trovano chiaramente li in prima linea, ma nelle retrovie, oltre 40 km, dove l'artiglieria non può raggiungere. È chiaro che non sprecherai un Iskander per distruggere un camion - il rapporto "costo dell'Iskander - risultato" non è equo, perché sono costosi e il loro numero è inferiore a quello delle munizioni d'artiglieria e servono per colpire altri obbiettivi, più importanti. Rimane l'aviazione. Ma purtroppo i sistemi di difese aree ucraine all'epoca non sono state distrutti, quando c'era la possibilità all'inizio dell'OMS, almeno non tutti, o sono stati riforniti dalla NATO, o sono state addestrate nuove squadre di operatori, personalmente non sappiamo il motivo del perché questo non è stato fatto prima, ma è così. E quindi gli aeri russi non possono addentrarsi troppo nella profondità delle retrovie ucraine per colpire a tappeto o volare cercando dove si trovano, camuffati nelle piantagioni forestali, perché rischiano di essere abbattuti. Inoltre, molto spesso l'artiglieria nemica viene posizionata dentro gli insediamenti, nei quartieri residenziali, tra le case, nei cortili, perché gli ucraini continuano a usare i civili da scudo. A questo punto ci sono due problemi da risolvere con una certa urgenza. Primo - organizzare questo monitoraggio continuo lunho intera linea del fronte, per poter prevenire attacchi su Donetsk e altre città vicine. E il secondo iniziare a distruggere la difesa aerea ucraina. E se il primo obiettivo ancora è lontano, a parte alcune unità che di volontà loro fanno questo lavoro sporadicamente, ma solo sui loro settori della linea di combattimento. Con il secondo compito sembra che inizino a lavorarci sopra. Nel corso dell'ultimo attacco missilistico sono stati colpiti appositi obbiettivi falsi appunto per scoprire dove si trovavano i complessi antiaerei, dopodiché dono stati distrutti con successo. Il Ministero della Difesa ha rapportato di 4 postazioni.
➡️ @italiazforzaverita
Domanda da un nostro iscritto:
Ma non è possibile risolvere alla base il problema? Visto che è complicato intercettare gli attacchi russi, non si potrebbe, che sò, bombardare a tappeto tutta l'area fuori Donetsk in modo da allontanare le truppe ucraine?
Il bombardamento di Donetsk viene condotto proprio da quelle aree fortificate che i russi stanno assaltando da mesi ormai. Sono Maryinka, Avdeevka, Tonenkoye e altri. Perché non li riescono a prendere? Perché in 9 anni ci sono state costruite certe strutture di rifugi interrati e trincee in cemento armato di difesa a più livelli che con i Grad non ci fai niente e il personale ucraino si nasconde in sotterranei e li devono far uscire da lì, come si suol dire "fumando fuori" lanciando le mine dai droni dentro le trincee se avvertono lì qualche movimento. Non per caso le strutture del genere nei pressi dell'aeroporto di Donetsk, che è stato ripulito finalmente un paio di mesi fa, venivano chiamate "formicai". Ricordate Azovstal di Mariupol? Una cosa del genere, solo in una scala molto ridotta. Quindi per forza non si scacciano gli ucraini da lì con bombardamenti a tappeto, ma con il lavoro metodico di gruppi d'assalto, quello che in pratica viene fatto. Però le attrezzature loro non si trovano chiaramente li in prima linea, ma nelle retrovie, oltre 40 km, dove l'artiglieria non può raggiungere. È chiaro che non sprecherai un Iskander per distruggere un camion - il rapporto "costo dell'Iskander - risultato" non è equo, perché sono costosi e il loro numero è inferiore a quello delle munizioni d'artiglieria e servono per colpire altri obbiettivi, più importanti. Rimane l'aviazione. Ma purtroppo i sistemi di difese aree ucraine all'epoca non sono state distrutti, quando c'era la possibilità all'inizio dell'OMS, almeno non tutti, o sono stati riforniti dalla NATO, o sono state addestrate nuove squadre di operatori, personalmente non sappiamo il motivo del perché questo non è stato fatto prima, ma è così. E quindi gli aeri russi non possono addentrarsi troppo nella profondità delle retrovie ucraine per colpire a tappeto o volare cercando dove si trovano, camuffati nelle piantagioni forestali, perché rischiano di essere abbattuti. Inoltre, molto spesso l'artiglieria nemica viene posizionata dentro gli insediamenti, nei quartieri residenziali, tra le case, nei cortili, perché gli ucraini continuano a usare i civili da scudo. A questo punto ci sono due problemi da risolvere con una certa urgenza. Primo - organizzare questo monitoraggio continuo lunho intera linea del fronte, per poter prevenire attacchi su Donetsk e altre città vicine. E il secondo iniziare a distruggere la difesa aerea ucraina. E se il primo obiettivo ancora è lontano, a parte alcune unità che di volontà loro fanno questo lavoro sporadicamente, ma solo sui loro settori della linea di combattimento. Con il secondo compito sembra che inizino a lavorarci sopra. Nel corso dell'ultimo attacco missilistico sono stati colpiti appositi obbiettivi falsi appunto per scoprire dove si trovavano i complessi antiaerei, dopodiché dono stati distrutti con successo. Il Ministero della Difesa ha rapportato di 4 postazioni.
➡️ @italiazforzaverita