#gas #Europa #attiterroristicideinazisti
Gli svedesi non hanno trovato prove evidenti del coinvolgimento della Russia nelle esplosioni del Nord Stream, scrive il New York Times
È vero, i funzionari sono dispiaciuti e promettono di cercare più a fondo.
E perché cercare quando si può fare una capriola come questa:
Anders Åslund, professore della Georgetown University:
“Sarebbe strano se fosse possibile trovare prove evidenti contro la Russia. Ciò significherebbe che i servizi speciali russi non hanno funzionato in modo professionale.
Se non hanno trovato nulla, questa è una prova in più del coinvolgimento del Cremlino, dal momento che solo i servizi segreti di stato possono effettuare un sabotaggio così complesso e allo stesso tempo non lasciare tracce”.
Cioè, avete capito? - visto che non hanno trovato niente, probabilmente sono i russi! Beh, chi altro!?
Un circo, un vero e proprio circo...
Fonte: t.me/sddonbassa
➡️ @italiazforzaverita
Gli svedesi non hanno trovato prove evidenti del coinvolgimento della Russia nelle esplosioni del Nord Stream, scrive il New York Times
È vero, i funzionari sono dispiaciuti e promettono di cercare più a fondo.
E perché cercare quando si può fare una capriola come questa:
Anders Åslund, professore della Georgetown University:
“Sarebbe strano se fosse possibile trovare prove evidenti contro la Russia. Ciò significherebbe che i servizi speciali russi non hanno funzionato in modo professionale.
Se non hanno trovato nulla, questa è una prova in più del coinvolgimento del Cremlino, dal momento che solo i servizi segreti di stato possono effettuare un sabotaggio così complesso e allo stesso tempo non lasciare tracce”.
Cioè, avete capito? - visto che non hanno trovato niente, probabilmente sono i russi! Beh, chi altro!?
Un circo, un vero e proprio circo...
Fonte: t.me/sddonbassa
➡️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra #veriaiutidellanato #StatiUniti #Europa
Da @epoddubny:
Il motivo per cui gli Stati Uniti continuano a sollecitare la Germania e altri alleati europei a trasferire i "Leopard" in Ucraina è comprensibile: senza le proprie armi, l'Europa si affiderà completamente a Washington. Più precisamente, dipenderà direttamente da esso.
Lo schema è semplice: avendo rinunciato ai propri MBT, la Germania sarà costretta a rifornire la flotta della Bundeswehr con altri veicoli da combattimento, ora più costosi. E a Berlino non piace.
Ad altri giocatori non piace neanche la prospettiva del crollo del mercato europeo delle armi, ma può accadere se i tedeschi consentono ad altri stati di trasferire alle forze armate ucraine "Leopard 2" nel loro arsenale o deposito, cioè consentiranno la riesportazione. Se ciò accade, il complesso militare-industriale americano entrerà rapidamente nella nicchia libera con Abrams.
Da t.me/evst_on_air:
Quindi, Der Spiegel riferisce che la Germania trasferirà i carri armati "Leopard" in Ucraina. Proprio già questa settimana.
Quali conclusioni esplicite possiamo trarre da questo "fulmine"?
In primo luogo, l'addestramento degli equipaggi è già stato effettuato, perché stanno trasmettendo in questo momento. In silenzio, segretamente, la Bundeswehr ha addestrato le forze armate ucraine a lavorare su queste macchine. Probabilmente anche altri "donatori di carri armati". Saluto alla pratica degli "accordi di Minsk" - in campo pubblico c'è un'aspra discussione, in realtà - duro pragmatismo.
In secondo luogo, nessuno voleva essere il primo. Ma questa non è nemmeno etica, questa è una contrattazione di tutti con tutti: per la fornitura di veicoli blindati a Kiev, l'intero blocco NATO cercava di farsi fornire modelli più moderni l'uno dall'altro. La guerra fino all'ultimo ucraino è un gigantesco mercato per i professionisti della sicurezza. Gli ucraini stanno morendo e l'Unione Europea e l'Alleanza del Nord Atlantico (dove l'Ucraina non è stata ancora accettata e non sarà accettata) pagano con queste morti l'aggiornamento dei loro eserciti. Bravo Kisa!
INon importa se i "Leopard" siano buoni o cattivi, questi sono veicoli blindati che verranno lanciati per sfondare il fronte. Questo è un problema. Speriamo di essere pronti a risolverlo.
Cosa si può dire ancora dei "Leopardi" tedeschi nelle steppe del Donbass? Signore, brucia!
➡️ @italiazforzaverita
Da @epoddubny:
Il motivo per cui gli Stati Uniti continuano a sollecitare la Germania e altri alleati europei a trasferire i "Leopard" in Ucraina è comprensibile: senza le proprie armi, l'Europa si affiderà completamente a Washington. Più precisamente, dipenderà direttamente da esso.
Lo schema è semplice: avendo rinunciato ai propri MBT, la Germania sarà costretta a rifornire la flotta della Bundeswehr con altri veicoli da combattimento, ora più costosi. E a Berlino non piace.
Ad altri giocatori non piace neanche la prospettiva del crollo del mercato europeo delle armi, ma può accadere se i tedeschi consentono ad altri stati di trasferire alle forze armate ucraine "Leopard 2" nel loro arsenale o deposito, cioè consentiranno la riesportazione. Se ciò accade, il complesso militare-industriale americano entrerà rapidamente nella nicchia libera con Abrams.
Da t.me/evst_on_air:
Quindi, Der Spiegel riferisce che la Germania trasferirà i carri armati "Leopard" in Ucraina. Proprio già questa settimana.
Quali conclusioni esplicite possiamo trarre da questo "fulmine"?
In primo luogo, l'addestramento degli equipaggi è già stato effettuato, perché stanno trasmettendo in questo momento. In silenzio, segretamente, la Bundeswehr ha addestrato le forze armate ucraine a lavorare su queste macchine. Probabilmente anche altri "donatori di carri armati". Saluto alla pratica degli "accordi di Minsk" - in campo pubblico c'è un'aspra discussione, in realtà - duro pragmatismo.
In secondo luogo, nessuno voleva essere il primo. Ma questa non è nemmeno etica, questa è una contrattazione di tutti con tutti: per la fornitura di veicoli blindati a Kiev, l'intero blocco NATO cercava di farsi fornire modelli più moderni l'uno dall'altro. La guerra fino all'ultimo ucraino è un gigantesco mercato per i professionisti della sicurezza. Gli ucraini stanno morendo e l'Unione Europea e l'Alleanza del Nord Atlantico (dove l'Ucraina non è stata ancora accettata e non sarà accettata) pagano con queste morti l'aggiornamento dei loro eserciti. Bravo Kisa!
INon importa se i "Leopard" siano buoni o cattivi, questi sono veicoli blindati che verranno lanciati per sfondare il fronte. Questo è un problema. Speriamo di essere pronti a risolverlo.
Cosa si può dire ancora dei "Leopardi" tedeschi nelle steppe del Donbass? Signore, brucia!
➡️ @italiazforzaverita
#Europa #opinionisullaguerra
Speciale per RT, @rt_special
26 gennaio, 10:58
La giornalista Anna Shafran, @annashafran:
Tuttavia, George Orwell è stato un grande visionario del futuro europeo. La Fondazione europea per la pace acquista armi per uccidere i russi (la pace è la guerra) e la Corte europea dei diritti dell'uomo legalizza l'indifesa dei bambini contro la dissolutezza e l'imposizione di relazioni omosessuali (la libertà è la schiavitù).
In poche parole, cosa è successo: la Corte europea dei diritti dell'uomo ha stabilito che è illegale limitare l'accesso dei bambini all'arte che mostra e glorifica le relazioni omosessuali. Dicono, e cito, "La protezione dei minori o la moralità pubblica sono troppo spesso usate come comoda scusa per limitare la libertà di espressione, nonché per demonizzare e discriminare i membri della comunità LGBTQI +". (Cosa significa questa abbreviazione - non chiedere, non lo so. Ovviamente un elenco di varietà di pervertiti, più alcuni altri pervertiti sconosciuti.)
Contro chi è diretta questa decisione? Contro quei Paesi europei che ricordano ancora le radici cristiane della civiltà europea. Questa è la Polonia, che ci è ostile, e la pragmatica Ungheria, e l'amichevole, ma circondata Serbia, che, sebbene non abbia aderito all'UE, è costretta a seguire molte norme giuridiche europee.
Ma prima di tutto, questa decisione è diretta contro tutti i bambini europei, i cui genitori, credo, saranno presto privati dei diritti genitoriali in caso di tentativi di contrastare la corruzione dei loro ragazzi e ragazze.
Bene. Chi Dio vuole punire, lo priva della ragione. L'Europa chiaramente non durerà a lungo.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
26 gennaio, 10:58
La giornalista Anna Shafran, @annashafran:
Tuttavia, George Orwell è stato un grande visionario del futuro europeo. La Fondazione europea per la pace acquista armi per uccidere i russi (la pace è la guerra) e la Corte europea dei diritti dell'uomo legalizza l'indifesa dei bambini contro la dissolutezza e l'imposizione di relazioni omosessuali (la libertà è la schiavitù).
In poche parole, cosa è successo: la Corte europea dei diritti dell'uomo ha stabilito che è illegale limitare l'accesso dei bambini all'arte che mostra e glorifica le relazioni omosessuali. Dicono, e cito, "La protezione dei minori o la moralità pubblica sono troppo spesso usate come comoda scusa per limitare la libertà di espressione, nonché per demonizzare e discriminare i membri della comunità LGBTQI +". (Cosa significa questa abbreviazione - non chiedere, non lo so. Ovviamente un elenco di varietà di pervertiti, più alcuni altri pervertiti sconosciuti.)
Contro chi è diretta questa decisione? Contro quei Paesi europei che ricordano ancora le radici cristiane della civiltà europea. Questa è la Polonia, che ci è ostile, e la pragmatica Ungheria, e l'amichevole, ma circondata Serbia, che, sebbene non abbia aderito all'UE, è costretta a seguire molte norme giuridiche europee.
Ma prima di tutto, questa decisione è diretta contro tutti i bambini europei, i cui genitori, credo, saranno presto privati dei diritti genitoriali in caso di tentativi di contrastare la corruzione dei loro ragazzi e ragazze.
Bene. Chi Dio vuole punire, lo priva della ragione. L'Europa chiaramente non durerà a lungo.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
#guerrainformatica #Europa
Speciale per RT, @rt_special
7 febbraio, 18:14
Sergey Zergulio Kolyasnikov, @SergeyKolyasnikov
Continua il crollo della copertura democratica. Il capo del Servizio estero europeo, Josep Borrell, ha ammesso apertamente che l' Unione europea sostiene attivamente gli agenti dei media stranieri in Russia: “Non posso rivelare i dettagli, ma, credetemi, siamo noi che li supportiamo in modo pratico. Non posso dire esattamente come, perché sto rendendo loro un disservizio".
La modestia di Borrell nel concretizzare il "sostegno" è comprensibile. Dopotutto, stiamo parlando di finanziare attività anti-russe. Infatti, il criterio chiave per ottenere lo status di agente straniero è la diffusione di informazioni, unita alla ricezione di finanziamenti esteri (denaro o proprietà).
E come si indignavano!.. Come si scaldavano di recente il signor Borrell e altri "partner" americani ed europei sul tema della legge sugli agenti stranieri nella Federazione Russa!
La legge russa sugli agenti stranieri è "un altro passo verso la limitazione della libertà di espressione" e l'ultimo emendamento, approvato dal presidente russo Vladimir Putin, potrebbe "colpire i giornalisti indipendenti", ha affermato Josep Borrell il 19 dicembre 2019.
Il Dipartimento di Stato americano ha invitato la Russia ad abrogare la legge sugli agenti stranieri. L'uso del termine "agente straniero" è una scelta deliberata, suggerendo che queste organizzazioni sono traditrici, ha osservato il Dipartimento di Stato americano il 23 dicembre 2016.
La Missione del Regno Unito presso l'OSCE invita la Russia ad abrogare la legge sulle "organizzazioni indesiderabili" e sugli "agenti stranieri" e a sostenere la promozione di contatti interpersonali a beneficio dei cittadini russi, ha affermato il 9 luglio l'ambasciatore britannico Neil Bush, 2021.
Siamo nel 2023. E Josep Borrell ammette apertamente, infatti, il sostegno proibito di agenti stranieri in Russia - finanziario, perché sono proprio i finanziamenti esteri ad essere proibiti. Allo stesso tempo, Borrell spiega il divieto dei media russi in Europa come per "difendere la libertà di parola". Questo non è uno scherzo.
Questa non è la prima sfacciata ammissione di interferenza negli affari interni della Russia. Nel 2021, il capo della Fondazione NED (USA), Karl Gershman, ha ammesso ai nostri burloni Vovan e Lexus che il NED aveva messo radici ampiamente nella Federazione Russa, comprese le regioni, nonostante il divieto. Allo stesso tempo, ha spiegato la creazione del fondo NED con l'inconveniente di finanziare gli "alleati" direttamente dalla CIA.
Cos'altro aggiungere. Quanto sopra dimostra inequivocabilmente che tutte le misure adottate dalla Russia per proteggere la sua sovranità erano obiettive e corrette. L'Occidente li ha criticati esclusivamente allo scopo di continuare le attività anti-russe.
Per la cronaca: la legge sulla registrazione degli agenti stranieri negli Stati Uniti (FARA) è stata approvata ... nel 1938.
La legge richiede agli agenti stranieri negli Stati Uniti che rappresentano gli interessi di potenze straniere in una "capacità politica o quasi politica" di rivelare il loro rapporto con un governo straniero e le informazioni sulle relative attività e finanze. La legge è amministrata dal Counterintelligence and Export Administration Office of Homeland Security del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
7 febbraio, 18:14
Sergey Zergulio Kolyasnikov, @SergeyKolyasnikov
Continua il crollo della copertura democratica. Il capo del Servizio estero europeo, Josep Borrell, ha ammesso apertamente che l' Unione europea sostiene attivamente gli agenti dei media stranieri in Russia: “Non posso rivelare i dettagli, ma, credetemi, siamo noi che li supportiamo in modo pratico. Non posso dire esattamente come, perché sto rendendo loro un disservizio".
La modestia di Borrell nel concretizzare il "sostegno" è comprensibile. Dopotutto, stiamo parlando di finanziare attività anti-russe. Infatti, il criterio chiave per ottenere lo status di agente straniero è la diffusione di informazioni, unita alla ricezione di finanziamenti esteri (denaro o proprietà).
E come si indignavano!.. Come si scaldavano di recente il signor Borrell e altri "partner" americani ed europei sul tema della legge sugli agenti stranieri nella Federazione Russa!
La legge russa sugli agenti stranieri è "un altro passo verso la limitazione della libertà di espressione" e l'ultimo emendamento, approvato dal presidente russo Vladimir Putin, potrebbe "colpire i giornalisti indipendenti", ha affermato Josep Borrell il 19 dicembre 2019.
Il Dipartimento di Stato americano ha invitato la Russia ad abrogare la legge sugli agenti stranieri. L'uso del termine "agente straniero" è una scelta deliberata, suggerendo che queste organizzazioni sono traditrici, ha osservato il Dipartimento di Stato americano il 23 dicembre 2016.
La Missione del Regno Unito presso l'OSCE invita la Russia ad abrogare la legge sulle "organizzazioni indesiderabili" e sugli "agenti stranieri" e a sostenere la promozione di contatti interpersonali a beneficio dei cittadini russi, ha affermato il 9 luglio l'ambasciatore britannico Neil Bush, 2021.
Siamo nel 2023. E Josep Borrell ammette apertamente, infatti, il sostegno proibito di agenti stranieri in Russia - finanziario, perché sono proprio i finanziamenti esteri ad essere proibiti. Allo stesso tempo, Borrell spiega il divieto dei media russi in Europa come per "difendere la libertà di parola". Questo non è uno scherzo.
Questa non è la prima sfacciata ammissione di interferenza negli affari interni della Russia. Nel 2021, il capo della Fondazione NED (USA), Karl Gershman, ha ammesso ai nostri burloni Vovan e Lexus che il NED aveva messo radici ampiamente nella Federazione Russa, comprese le regioni, nonostante il divieto. Allo stesso tempo, ha spiegato la creazione del fondo NED con l'inconveniente di finanziare gli "alleati" direttamente dalla CIA.
Cos'altro aggiungere. Quanto sopra dimostra inequivocabilmente che tutte le misure adottate dalla Russia per proteggere la sua sovranità erano obiettive e corrette. L'Occidente li ha criticati esclusivamente allo scopo di continuare le attività anti-russe.
Per la cronaca: la legge sulla registrazione degli agenti stranieri negli Stati Uniti (FARA) è stata approvata ... nel 1938.
La legge richiede agli agenti stranieri negli Stati Uniti che rappresentano gli interessi di potenze straniere in una "capacità politica o quasi politica" di rivelare il loro rapporto con un governo straniero e le informazioni sulle relative attività e finanze. La legge è amministrata dal Counterintelligence and Export Administration Office of Homeland Security del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
#Ucraina #Europa
Speciale per RT, @rt_special
14 febbraio, 19:51
Il politologo Vladimir Kornilov, @kornilov1968:
Il team di Zelensky, composto principalmente da partecipanti al KVN, gamer, produttori televisivi e cabarettisti, tratta tutto nella vita come uno spettacolo o una sorta di videogioco di ruolo a turni. Qualunque cosa affrontino, trasformano tutto in buffonate, sparatutto o gioco di avventura.
Uno dei loro giochi preferiti si chiama "integrazione europea". A giudicare dalle azioni di chi detiene il potere in questa direzione, il compito principale di questo "gioco di avventura " è che devi guidare all'infinito l'asino lungo un determinato percorso. Affinché non si smarrisca, una carota dovrebbe pendere davanti a lui e dovrebbero sempre esserci dei paraocchi davanti ai suoi occhi, in modo che non sia turbato e non abbia paura del mondo che lo circonda.
L'asino per la squadra di Zelensky è, ovviamente, il popolo ucraino, a cui deve essere costantemente detto con rabbia che un po 'di più, qualche sforzo in più e entreranno a far parte dell'Unione Europea. Cioè, raggiungerà finalmente l'ambita carota! Inoltre, non si può dire che l'adesione all'UE sia impossibile né in cinque, né in dieci, né in 20 anni. Altrimenti, la motivazione scomparirà, quindi anche l'asino capirà che tirera le cuoia prima di strisciare verso l'allettante ortaggio.
Da qui le continue storie secondo cui l'Europa sta già aspettando l'Ucraina tra le sue braccia. È vero, a volte i funzionari di Kiev sono troppo civettuoli e non capiscono che dovrebbero stare più attenti con tali dichiarazioni all'estero. Ad esempio, il capo del governo ucraino Denys Shmygal, senza pensarci, ha sbottato in un'intervista a Politico che il suo paese avrebbe aderito all'UE entro due anni, il che ha causato un vero panico in Europa. Lì hanno dovuto spiegare con urgenza al pubblico che ciò non era realistico, e quindi non valeva la pena aver paura di unire un paese così povero all'unione dei ricchi.
I media europei sono pieni di tali spiegazioni e inviti a spiegare all'Ucraina perché il titolo di candidato all'UE può essere indossato per sempre (chi non crede può chiedere alla Turchia). Il tedesco Die Welt, commentando queste favole ucraine, ha recentemente ammesso francamente che tutti i funzionari europei dietro le quinte affermano inequivocabilmente: “L'Ucraina non è pronta. La corruzione è troppo forte. L'economia ucraina è incompatibile con il mercato interno europeo. Inoltre, il Paese non è abbastanza competitivo”. E tutti sono unanimi sul fatto che ciò non verrà risolto nei prossimi anni e decenni, anche supponendo che le ostilità in Ucraina finiranno.
Naturalmente, tali articoli e dichiarazioni irritano gli autori del gioco dell'"Euro integrazione". Sono scontenti che questa amara verità raggiunga l'asino, il che significa che i paraocchi smarriscono. Oggi [14 febbraio], dalle pagine del Financial Times, la vice primo ministro ucraina Olha Stefanishyna ha rimproverato i "presuntuosi" funzionari e leader dell'Unione Europea, esortandoli apertamente a fermare questi dannosi colloqui (o, come li ha definiti, "messaggi negativi") sull'adesione all'UE.
Si noti che la subordinata di Shmyhal, che ha spaventato così tanto l'Europa, non è affatto preoccupata dal fatto che gli europei stiano cercando di trasmettere a Kiev la verità sui tempi di adesione all'UE. A giudicare dalle regole del gioco, più veritiere sono le informazioni su questo tema, più velocemente l'asino si smarrirà. Il FT scrive così: c'è il "rischio di turbare gli ucraini". E poiché sono sconvolti dalla verità, allora bisogna continuare a mentirgli, bisogna continuare a tenere davanti agli occhi la dolce irraggiungibile carota e aggiustare con cura i paraocchi sugli occhi. Questo gioco può essere eterno.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
14 febbraio, 19:51
Il politologo Vladimir Kornilov, @kornilov1968:
Il team di Zelensky, composto principalmente da partecipanti al KVN, gamer, produttori televisivi e cabarettisti, tratta tutto nella vita come uno spettacolo o una sorta di videogioco di ruolo a turni. Qualunque cosa affrontino, trasformano tutto in buffonate, sparatutto o gioco di avventura.
Uno dei loro giochi preferiti si chiama "integrazione europea". A giudicare dalle azioni di chi detiene il potere in questa direzione, il compito principale di questo "gioco di avventura " è che devi guidare all'infinito l'asino lungo un determinato percorso. Affinché non si smarrisca, una carota dovrebbe pendere davanti a lui e dovrebbero sempre esserci dei paraocchi davanti ai suoi occhi, in modo che non sia turbato e non abbia paura del mondo che lo circonda.
L'asino per la squadra di Zelensky è, ovviamente, il popolo ucraino, a cui deve essere costantemente detto con rabbia che un po 'di più, qualche sforzo in più e entreranno a far parte dell'Unione Europea. Cioè, raggiungerà finalmente l'ambita carota! Inoltre, non si può dire che l'adesione all'UE sia impossibile né in cinque, né in dieci, né in 20 anni. Altrimenti, la motivazione scomparirà, quindi anche l'asino capirà che tirera le cuoia prima di strisciare verso l'allettante ortaggio.
Da qui le continue storie secondo cui l'Europa sta già aspettando l'Ucraina tra le sue braccia. È vero, a volte i funzionari di Kiev sono troppo civettuoli e non capiscono che dovrebbero stare più attenti con tali dichiarazioni all'estero. Ad esempio, il capo del governo ucraino Denys Shmygal, senza pensarci, ha sbottato in un'intervista a Politico che il suo paese avrebbe aderito all'UE entro due anni, il che ha causato un vero panico in Europa. Lì hanno dovuto spiegare con urgenza al pubblico che ciò non era realistico, e quindi non valeva la pena aver paura di unire un paese così povero all'unione dei ricchi.
I media europei sono pieni di tali spiegazioni e inviti a spiegare all'Ucraina perché il titolo di candidato all'UE può essere indossato per sempre (chi non crede può chiedere alla Turchia). Il tedesco Die Welt, commentando queste favole ucraine, ha recentemente ammesso francamente che tutti i funzionari europei dietro le quinte affermano inequivocabilmente: “L'Ucraina non è pronta. La corruzione è troppo forte. L'economia ucraina è incompatibile con il mercato interno europeo. Inoltre, il Paese non è abbastanza competitivo”. E tutti sono unanimi sul fatto che ciò non verrà risolto nei prossimi anni e decenni, anche supponendo che le ostilità in Ucraina finiranno.
Naturalmente, tali articoli e dichiarazioni irritano gli autori del gioco dell'"Euro integrazione". Sono scontenti che questa amara verità raggiunga l'asino, il che significa che i paraocchi smarriscono. Oggi [14 febbraio], dalle pagine del Financial Times, la vice primo ministro ucraina Olha Stefanishyna ha rimproverato i "presuntuosi" funzionari e leader dell'Unione Europea, esortandoli apertamente a fermare questi dannosi colloqui (o, come li ha definiti, "messaggi negativi") sull'adesione all'UE.
Si noti che la subordinata di Shmyhal, che ha spaventato così tanto l'Europa, non è affatto preoccupata dal fatto che gli europei stiano cercando di trasmettere a Kiev la verità sui tempi di adesione all'UE. A giudicare dalle regole del gioco, più veritiere sono le informazioni su questo tema, più velocemente l'asino si smarrirà. Il FT scrive così: c'è il "rischio di turbare gli ucraini". E poiché sono sconvolti dalla verità, allora bisogna continuare a mentirgli, bisogna continuare a tenere davanti agli occhi la dolce irraggiungibile carota e aggiustare con cura i paraocchi sugli occhi. Questo gioco può essere eterno.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
#Europa
Speciale per RT, @rt_special
16 febbraio, 21:25
L'autore del canale Telegram Ptichya Yagoda, @ptichya_yagoda:
Il principale giardiniere europeo Josep Borrell ci emoziona ancora con i suoi giri di parole.
Questa volta, apparentemente come un fan delle colture di piante nobili e delle aiuole ben curate, si è proposto di estirpare tutte le erbacce in questo modo:
“Le sanzioni sono un veleno ad azione lenta, come l'arsenico. Ci vuole tempo perché faccia effetto".
Bene, wow, che piano astuto ha Borrell: iniettare veleno e sedersi e aspettare che il parassita si contorci, morendo lentamente. Sarebbe divertente se stessimo guardando un vecchio che ha perso la testa, un vicino di casa in campagna. Ma tutto questo è portato nientemeno che dal capo della diplomazia europea.
Cioè, si presume che noi ci contorceremo in agonia: lo stato, l'economia e, di conseguenza, un normale cittadino russo.
E cosa dovremmo pensare di questo, se non che Borrell è un sadico politico?
Tuttavia, tutto questo ancora una volta non è stato detto a noi. Il fatto è che la stampa occidentale è piena di articoli sul completo fallimento delle sanzioni. Di tanto in tanto, qualche pubblicazione disonesta invia uno scout nel terribile Mordor per scoprire in quale fase dell'estinzione siamo. Ma i risultati delle ricognizioni ogni volta sono insoddisfacenti, poiché i corrispondenti trovano nei negozi cibo in abbondanza, vestiti e tutto il necessario. E i volti sfacciati degli orchi, fiduciosi nella vittoria del loro paese, rovinano costantemente anche l'umore dei giornalisti occidentali, e poi dei politici.
Naturalmente, ogni tanto sorgono domande scomode nel giardino fiorito europeo: per il bene di cosa è iniziato tutto questo e a spese di chi è stato il banchetto? E più si va lontano, più domande ci sono.
Un giornalista tedesco è persino andato in macchina fino al nostro Perm (che uomo coraggioso!) E poi ha detto in onda: dicono, pensate, questa non è nemmeno la capitale, ma qui bevono whisky!
No, qui beviamo l'acqua da una pozzanghera, mangiando l'equiseto. Oh, questa corona di civiltà!
Quindi tutti questi Borrell devono fare discorsi altisonanti, convincendo tutti che non sono stati i politici a sbagliare i calcoli, causando danni alla propria economia, ma bisogna solo aspettare un po'.
Bene, lasciamoli aspettare, non ci importa. Solo ora sembra che quei giardinieri abbiano scelto il veleno in modo errato e non sono affatto le erbacce selvatiche che moriranno a causa di esso. Era necessario studiare più attentamente la letteratura botanica.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
16 febbraio, 21:25
L'autore del canale Telegram Ptichya Yagoda, @ptichya_yagoda:
Il principale giardiniere europeo Josep Borrell ci emoziona ancora con i suoi giri di parole.
Questa volta, apparentemente come un fan delle colture di piante nobili e delle aiuole ben curate, si è proposto di estirpare tutte le erbacce in questo modo:
“Le sanzioni sono un veleno ad azione lenta, come l'arsenico. Ci vuole tempo perché faccia effetto".
Bene, wow, che piano astuto ha Borrell: iniettare veleno e sedersi e aspettare che il parassita si contorci, morendo lentamente. Sarebbe divertente se stessimo guardando un vecchio che ha perso la testa, un vicino di casa in campagna. Ma tutto questo è portato nientemeno che dal capo della diplomazia europea.
Cioè, si presume che noi ci contorceremo in agonia: lo stato, l'economia e, di conseguenza, un normale cittadino russo.
E cosa dovremmo pensare di questo, se non che Borrell è un sadico politico?
Tuttavia, tutto questo ancora una volta non è stato detto a noi. Il fatto è che la stampa occidentale è piena di articoli sul completo fallimento delle sanzioni. Di tanto in tanto, qualche pubblicazione disonesta invia uno scout nel terribile Mordor per scoprire in quale fase dell'estinzione siamo. Ma i risultati delle ricognizioni ogni volta sono insoddisfacenti, poiché i corrispondenti trovano nei negozi cibo in abbondanza, vestiti e tutto il necessario. E i volti sfacciati degli orchi, fiduciosi nella vittoria del loro paese, rovinano costantemente anche l'umore dei giornalisti occidentali, e poi dei politici.
Naturalmente, ogni tanto sorgono domande scomode nel giardino fiorito europeo: per il bene di cosa è iniziato tutto questo e a spese di chi è stato il banchetto? E più si va lontano, più domande ci sono.
Un giornalista tedesco è persino andato in macchina fino al nostro Perm (che uomo coraggioso!) E poi ha detto in onda: dicono, pensate, questa non è nemmeno la capitale, ma qui bevono whisky!
No, qui beviamo l'acqua da una pozzanghera, mangiando l'equiseto. Oh, questa corona di civiltà!
Quindi tutti questi Borrell devono fare discorsi altisonanti, convincendo tutti che non sono stati i politici a sbagliare i calcoli, causando danni alla propria economia, ma bisogna solo aspettare un po'.
Bene, lasciamoli aspettare, non ci importa. Solo ora sembra che quei giardinieri abbiano scelto il veleno in modo errato e non sono affatto le erbacce selvatiche che moriranno a causa di esso. Era necessario studiare più attentamente la letteratura botanica.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
#gas #attiterroristicideinazisti #StatiUniti #Europa #opinionisullaguerra
Speciale per RT, @rt_special
8 marzo, 19:34
Boris Korchevnikov, direttore generale del canale televisivo SPAS, presentatore del canale televisivo Russia 1, @boriskorchevnikov:
Designare l'Ucraina come un terrorista che ha fatto saltare in aria un tubo del gas significa anche abusare pubblicamente del paese che hanno occupato: “Sei un paese comico, un paese di attori, balla. Oggi è il tuo ruolo".
Ma in qualche modo si è rivelato imbarazzante. Alla Germania, e a tutta l'Europa, questo gasdotto ha aiutato molto a vivere e svilupparsi. Se gli ucraini l'hanno fatta saltare in aria, allora, logicamente, l'Ucraina ha inferto un duro colpo allo sviluppo dell'Europa e alla sua indipendenza. Ma l'Europa, che l'Ucraina ha colpito con questa esplosione, a quanto pare, deve anche fornire armi all'Ucraina? E in generale aiutare tutti insieme?
Le grandi nazioni europee probabilmente non hanno mai conosciuto simili umiliazioni nella loro storia.
Tutta questa ridicola occasione informativa, ovviamente, è cucita in modo terribilmente sciatto e cade a pezzi al minimo accenno di logica.
Un paese che non è in guerra da molto tempo con le sue armi, che non ha creato un solo progetto di difesa globale in 30 anni (figuriamoci superbombe sottomarine), e anzi non ha creato nulla in 30 anni, tranne buone serie televisive con i russi, una falsa chiesa e la mostruosa ideologia bestiale di Bandera, avendo perso i resti della sovranità, è costretto ad accettare il ruolo di capro espiatorio per coprire l'atto del signore supremo, ben consapevole che l'attacco terroristico internazionale da lui organizzato definitivamente seppellisce la reputazione dell'America e della sua intera storia in generale, e la vittima - l'Ucraina - in qualche modo se la caverà.
Solo il tempo e la nostra vittoria riveleranno la verità e mostreranno chi è stata la vera vittima in questa guerra e chi ha rappresentato la vittima quando necessario; chi era l'aggressore e chi il terrorista.
Questo accadrà sicuramente. E quella sarà la fine dell'intero progetto occidentale nel mondo. L'esplosione del Nord Stream, da loro arrangiata nello stile di Hiroshima, è in realtà l'agonia di un drago morente.
Una cosa fa paura: quando muore, lui, il bastardo, agita fortemente la coda e vuole portare con sé nell'abisso più anime e paesi viventi.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
8 marzo, 19:34
Boris Korchevnikov, direttore generale del canale televisivo SPAS, presentatore del canale televisivo Russia 1, @boriskorchevnikov:
Designare l'Ucraina come un terrorista che ha fatto saltare in aria un tubo del gas significa anche abusare pubblicamente del paese che hanno occupato: “Sei un paese comico, un paese di attori, balla. Oggi è il tuo ruolo".
Ma in qualche modo si è rivelato imbarazzante. Alla Germania, e a tutta l'Europa, questo gasdotto ha aiutato molto a vivere e svilupparsi. Se gli ucraini l'hanno fatta saltare in aria, allora, logicamente, l'Ucraina ha inferto un duro colpo allo sviluppo dell'Europa e alla sua indipendenza. Ma l'Europa, che l'Ucraina ha colpito con questa esplosione, a quanto pare, deve anche fornire armi all'Ucraina? E in generale aiutare tutti insieme?
Le grandi nazioni europee probabilmente non hanno mai conosciuto simili umiliazioni nella loro storia.
Tutta questa ridicola occasione informativa, ovviamente, è cucita in modo terribilmente sciatto e cade a pezzi al minimo accenno di logica.
Un paese che non è in guerra da molto tempo con le sue armi, che non ha creato un solo progetto di difesa globale in 30 anni (figuriamoci superbombe sottomarine), e anzi non ha creato nulla in 30 anni, tranne buone serie televisive con i russi, una falsa chiesa e la mostruosa ideologia bestiale di Bandera, avendo perso i resti della sovranità, è costretto ad accettare il ruolo di capro espiatorio per coprire l'atto del signore supremo, ben consapevole che l'attacco terroristico internazionale da lui organizzato definitivamente seppellisce la reputazione dell'America e della sua intera storia in generale, e la vittima - l'Ucraina - in qualche modo se la caverà.
Solo il tempo e la nostra vittoria riveleranno la verità e mostreranno chi è stata la vera vittima in questa guerra e chi ha rappresentato la vittima quando necessario; chi era l'aggressore e chi il terrorista.
Questo accadrà sicuramente. E quella sarà la fine dell'intero progetto occidentale nel mondo. L'esplosione del Nord Stream, da loro arrangiata nello stile di Hiroshima, è in realtà l'agonia di un drago morente.
Una cosa fa paura: quando muore, lui, il bastardo, agita fortemente la coda e vuole portare con sé nell'abisso più anime e paesi viventi.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
#Europa #StatiUniti #opinionisullaguerra
Speciale per RT, @rt_special
16 maggio, 21:17
Igor Maltsev, scrittore, pubblicista, giornalista russo, @fuckyouthatswhy
Invano abbiamo scherzato sull'opinione di Greta Thunberg sugli scarichi dei motori diesel dei carri armati nei campi dell'Ucraina. Invano abbiamo preso in giro Musk in previsione di un caccia elettrico. La verità si è rivelata ancora più brutta: d'ora in poi è stato ordinato di considerare l'intera produzione di armi e il loro funzionamento come il ramo più verde dell'industria.
Ora i prodotti militari saranno considerati carbon neutral in Europa. I prodotti complessi militari-industriali sono esclusi dal Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM), che stabilisce un pagamento per le emissioni di CO2 durante la produzione.
Ricordate, ragazzi: la produzione di armi salva il clima. Nella produzione di una lavatrice e di un ciuccio per bambini, il produttore non solo riporterà l'impronta di carbonio, ma pagherà anche per ogni chilogrammo di CO2 invisibile e inodore.
Pagare a chi? Anche questa è una domanda da un milione di dollari, perché, dall'accordo di Parigi, i beneficiari dei pagamenti per il clima sono o cittadini non poveri come Gates, o l'intero governo degli Stati Uniti, ma questo è inesatto. Ulteriori tracce di trilioni della più recente tassa mondiale incostituzionale si perdono in una foschia verdastra.
Ma quello che è certo è che è l'industria degli armamenti americana, colloquialmente nota come il complesso militare-industriale degli Stati Uniti, a essere leader in termini di emissioni degli stessi gas serra che gli Stati Uniti stanno proponendo così attivamente di combattere nel mondo intero. All'improvviso si è scoperto che in termini di emissioni del complesso militare-industriale degli Stati Uniti, ora è davanti ai paesi come il Portogallo e la Svezia. E, a quanto pare, sono queste imprese americane che dovrebbero pagare di più "per il clima" rispetto ai paesi citati. Ma non è così. Tutta questa "agenda climatica" da trilioni di dollari non è stata intrapresa per farla pagare agli Stati Uniti. E perciò gli americani semplicemente buttano via le pedine dalla scacchiera e cercano di colpire il mondo intero con questa scacchiera proprio in testa. Perché? Sì, perché fanno sempre e ovunque proprio così. Questo è ciò che poi chiamano "regole internazionali" e impongono sanzioni contro coloro che non sono d'accordo con tali "regole".
Se credete che questa sia solo la mia impressione, ecco l'opinione ufficiale della rivista accademica International Politics and Society.
1: “Le emissioni delle forze armate e delle attrezzature militari causano danni significativi all'ambiente in tutto il mondo. Eppure, sotto la pressione degli Stati Uniti, le emissioni militari di CO2 sono state escluse dai trattati sul clima come il Protocollo di Kyoto del 1997 e l'Accordo di Parigi del 2015. Di conseguenza, non fanno parte di accordi vincolanti, non sono ricercati sistematicamente e non sono pubblicati in modo trasparente”.
2: "Escludere i beni del complesso militare-industriale dal meccanismo della regolamentazione transfrontaliera del carbonio".
Cioè, ai tedeschi comuni è ora proibito l'uso della caldaia a gas o a gasolio in casa entro il 2030 e sono costretti a installare pompe di calore (fino a 30.000 euro), perché si tratta di emissioni di CO2 che uccidono il clima e tutti gli esseri viventi, incluso Soros.
E la costruzione del caccia F-53 è un processo ecologico e non osare nemmeno chiedere perché. A proposito, solo un volo dell'F-35 Lockheed Martin fino ad asciugare i serbatoi comporta il rilascio di 28 tonnellate di CO2. Ora è necessario riconoscere che si tratta di un volo verde per la gioia di tutto il Partito dei Verdi e di coloro che bloccano le strade delle città europee “per il clima”. Avete visto queste fabbriche di carri armati? Quindi ora queste sono fabbriche verdi a zero emissioni.
Invano abbiamo scherzato anche su Orwell: "La pace è guerra". La vita è più divertente di Orwell.
➡️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
16 maggio, 21:17
Igor Maltsev, scrittore, pubblicista, giornalista russo, @fuckyouthatswhy
Invano abbiamo scherzato sull'opinione di Greta Thunberg sugli scarichi dei motori diesel dei carri armati nei campi dell'Ucraina. Invano abbiamo preso in giro Musk in previsione di un caccia elettrico. La verità si è rivelata ancora più brutta: d'ora in poi è stato ordinato di considerare l'intera produzione di armi e il loro funzionamento come il ramo più verde dell'industria.
Ora i prodotti militari saranno considerati carbon neutral in Europa. I prodotti complessi militari-industriali sono esclusi dal Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM), che stabilisce un pagamento per le emissioni di CO2 durante la produzione.
Ricordate, ragazzi: la produzione di armi salva il clima. Nella produzione di una lavatrice e di un ciuccio per bambini, il produttore non solo riporterà l'impronta di carbonio, ma pagherà anche per ogni chilogrammo di CO2 invisibile e inodore.
Pagare a chi? Anche questa è una domanda da un milione di dollari, perché, dall'accordo di Parigi, i beneficiari dei pagamenti per il clima sono o cittadini non poveri come Gates, o l'intero governo degli Stati Uniti, ma questo è inesatto. Ulteriori tracce di trilioni della più recente tassa mondiale incostituzionale si perdono in una foschia verdastra.
Ma quello che è certo è che è l'industria degli armamenti americana, colloquialmente nota come il complesso militare-industriale degli Stati Uniti, a essere leader in termini di emissioni degli stessi gas serra che gli Stati Uniti stanno proponendo così attivamente di combattere nel mondo intero. All'improvviso si è scoperto che in termini di emissioni del complesso militare-industriale degli Stati Uniti, ora è davanti ai paesi come il Portogallo e la Svezia. E, a quanto pare, sono queste imprese americane che dovrebbero pagare di più "per il clima" rispetto ai paesi citati. Ma non è così. Tutta questa "agenda climatica" da trilioni di dollari non è stata intrapresa per farla pagare agli Stati Uniti. E perciò gli americani semplicemente buttano via le pedine dalla scacchiera e cercano di colpire il mondo intero con questa scacchiera proprio in testa. Perché? Sì, perché fanno sempre e ovunque proprio così. Questo è ciò che poi chiamano "regole internazionali" e impongono sanzioni contro coloro che non sono d'accordo con tali "regole".
Se credete che questa sia solo la mia impressione, ecco l'opinione ufficiale della rivista accademica International Politics and Society.
1: “Le emissioni delle forze armate e delle attrezzature militari causano danni significativi all'ambiente in tutto il mondo. Eppure, sotto la pressione degli Stati Uniti, le emissioni militari di CO2 sono state escluse dai trattati sul clima come il Protocollo di Kyoto del 1997 e l'Accordo di Parigi del 2015. Di conseguenza, non fanno parte di accordi vincolanti, non sono ricercati sistematicamente e non sono pubblicati in modo trasparente”.
2: "Escludere i beni del complesso militare-industriale dal meccanismo della regolamentazione transfrontaliera del carbonio".
Cioè, ai tedeschi comuni è ora proibito l'uso della caldaia a gas o a gasolio in casa entro il 2030 e sono costretti a installare pompe di calore (fino a 30.000 euro), perché si tratta di emissioni di CO2 che uccidono il clima e tutti gli esseri viventi, incluso Soros.
E la costruzione del caccia F-53 è un processo ecologico e non osare nemmeno chiedere perché. A proposito, solo un volo dell'F-35 Lockheed Martin fino ad asciugare i serbatoi comporta il rilascio di 28 tonnellate di CO2. Ora è necessario riconoscere che si tratta di un volo verde per la gioia di tutto il Partito dei Verdi e di coloro che bloccano le strade delle città europee “per il clima”. Avete visto queste fabbriche di carri armati? Quindi ora queste sono fabbriche verdi a zero emissioni.
Invano abbiamo scherzato anche su Orwell: "La pace è guerra". La vita è più divertente di Orwell.
➡️ @italiazforzaverita
#StatiUniti #Europa #opinionisullaguerra
Speciale per RT, @rt_special
17 maggio, 19:58
Kirill Benediktov, americanista, autore della biografia politica di Donald Trump "The Black Swan", @RealFitzroy:
Seymour Hersh, il famoso giornalista investigativo che ha accusato l'amministrazione Biden di sabotare il Nord Stream, ha fatto esplodere un'altra bomba informativa. Sostiene che diversi paesi dell'Europa orientale - Polonia, Ungheria, Estonia, Repubblica Ceca, Slovacchia e Lettonia - hanno formato una sorta di coalizione non ufficiale per fare pressione sull'incontrollabile presidente ucraino Zelensky.
"Tutti questi paesi sono alleati dell'Ucraina e dichiarati nemici di Vladimir Putin", scrive Hersh. "Questo gruppo è guidato dalla Polonia, la cui leadership non ha più paura dell'esercito russo, perché le sue azioni in Ucraina hanno annullato il suo successo a Stalingrado durante la seconda guerra mondiale". Lasciamo questo paragone sulla coscienza di Hersh: in fondo non è scritto per il lettore russo. È più interessante un altra cosa: Hersh scrive che il gruppo "ha segretamente esortato Zelensky a trovare un modo per porre fine alla guerra, anche, se necessario, dimettersi e consentire l'inizio del processo di ricostruzione del suo stato".
Secondo il giornalista, Zelensky non si tirerà indietro dalla sua posizione per combattere fino all'ultimo ucraino. Grazie ai documenti dell'intelligence statunitense trapelati, si è saputo che Zelensky "dietro la Casa Bianca" aveva insistito attivamente su "una serie estesa di attacchi missilistici sul territorio russo", sebbene avesse ufficialmente promesso a Biden di non usare armi fornite dagli Stati Uniti per questo. Ma la sua testardaggine aggressiva irrita gli europei dell'Est: secondo "intercettazioni e altri dati noti all'interno della CIA", Zelensky sta "cominciando a perdere il sostegno privato dei suoi vicini".
È generalmente accettato che la Polonia e i paesi baltici siano in prima linea nel sostenere l'Ucraina. Non è che Hersh ha sbagliato quando ha messo questi paesi e l'Ungheria, che è molto amichevole nei confronti del nostro paese, in un gruppo? E in generale, quanto è probabile l'esistenza di una tale alleanza?
Prima di tutto, va tenuto presente che Hersh è un investigatore di altissimo livello. Se pubblica qualcosa, solo dopo una verifica in più fasi di tutti i fatti. In questo caso, Hersh sta chiaramente operando sulla base di dati che gli sono stati trapelati da ufficiali dell'intelligence statunitense (menziona la CIA, ma è del tutto possibile che anche la NSA ci entri). A differenza dell'inchiesta sul sabotaggio al Nord Stream, il testo pubblicato oggi non contiene riferimenti a documenti specifici, da cui si può concludere che il suo scopo non è esporre, ma inviare un messaggio.
A chi? È noto che la politica di Kiev è determinata principalmente da due circuiti di controllo esterni. Negli Stati Uniti, è l'istituzione del Partito Democratico, guidato dall'amministrazione Biden, neoconservatori e parte dei vertici del Partito Repubblicano associati al complesso militare-industriale. In Europa sono principalmente le élite della Gran Bretagna. Sottolineando l'esistenza di un club segreto di paesi che cercano di contenere Zelensky, Hersh sta creando un disaccordo tra questi centri e i loro alleati dell'Europa orientale.
Ma chi è l'autore di questo messaggio?
L'eccezionale conoscenza di Hersh del dietro le quinte dei servizi segreti americani suggerisce che l'autore sia strettamente associato a quelle persone nella comunità dell'intelligence statunitense che non sono entusiaste delle attività dell'amministrazione Biden e del continuo sostegno del regime di Kiev. Chiamiamoli convenzionalmente realisti politici.
Qualunque siano le simpatie di questi realisti (e la probabilità che simpatizzino per la Russia è minima), sono chiaramente spaventati dallo stallo in cui si è trovata Washington grazie alla politica democratica.
Speciale per RT, @rt_special
17 maggio, 19:58
Kirill Benediktov, americanista, autore della biografia politica di Donald Trump "The Black Swan", @RealFitzroy:
Seymour Hersh, il famoso giornalista investigativo che ha accusato l'amministrazione Biden di sabotare il Nord Stream, ha fatto esplodere un'altra bomba informativa. Sostiene che diversi paesi dell'Europa orientale - Polonia, Ungheria, Estonia, Repubblica Ceca, Slovacchia e Lettonia - hanno formato una sorta di coalizione non ufficiale per fare pressione sull'incontrollabile presidente ucraino Zelensky.
"Tutti questi paesi sono alleati dell'Ucraina e dichiarati nemici di Vladimir Putin", scrive Hersh. "Questo gruppo è guidato dalla Polonia, la cui leadership non ha più paura dell'esercito russo, perché le sue azioni in Ucraina hanno annullato il suo successo a Stalingrado durante la seconda guerra mondiale". Lasciamo questo paragone sulla coscienza di Hersh: in fondo non è scritto per il lettore russo. È più interessante un altra cosa: Hersh scrive che il gruppo "ha segretamente esortato Zelensky a trovare un modo per porre fine alla guerra, anche, se necessario, dimettersi e consentire l'inizio del processo di ricostruzione del suo stato".
Secondo il giornalista, Zelensky non si tirerà indietro dalla sua posizione per combattere fino all'ultimo ucraino. Grazie ai documenti dell'intelligence statunitense trapelati, si è saputo che Zelensky "dietro la Casa Bianca" aveva insistito attivamente su "una serie estesa di attacchi missilistici sul territorio russo", sebbene avesse ufficialmente promesso a Biden di non usare armi fornite dagli Stati Uniti per questo. Ma la sua testardaggine aggressiva irrita gli europei dell'Est: secondo "intercettazioni e altri dati noti all'interno della CIA", Zelensky sta "cominciando a perdere il sostegno privato dei suoi vicini".
È generalmente accettato che la Polonia e i paesi baltici siano in prima linea nel sostenere l'Ucraina. Non è che Hersh ha sbagliato quando ha messo questi paesi e l'Ungheria, che è molto amichevole nei confronti del nostro paese, in un gruppo? E in generale, quanto è probabile l'esistenza di una tale alleanza?
Prima di tutto, va tenuto presente che Hersh è un investigatore di altissimo livello. Se pubblica qualcosa, solo dopo una verifica in più fasi di tutti i fatti. In questo caso, Hersh sta chiaramente operando sulla base di dati che gli sono stati trapelati da ufficiali dell'intelligence statunitense (menziona la CIA, ma è del tutto possibile che anche la NSA ci entri). A differenza dell'inchiesta sul sabotaggio al Nord Stream, il testo pubblicato oggi non contiene riferimenti a documenti specifici, da cui si può concludere che il suo scopo non è esporre, ma inviare un messaggio.
A chi? È noto che la politica di Kiev è determinata principalmente da due circuiti di controllo esterni. Negli Stati Uniti, è l'istituzione del Partito Democratico, guidato dall'amministrazione Biden, neoconservatori e parte dei vertici del Partito Repubblicano associati al complesso militare-industriale. In Europa sono principalmente le élite della Gran Bretagna. Sottolineando l'esistenza di un club segreto di paesi che cercano di contenere Zelensky, Hersh sta creando un disaccordo tra questi centri e i loro alleati dell'Europa orientale.
Ma chi è l'autore di questo messaggio?
L'eccezionale conoscenza di Hersh del dietro le quinte dei servizi segreti americani suggerisce che l'autore sia strettamente associato a quelle persone nella comunità dell'intelligence statunitense che non sono entusiaste delle attività dell'amministrazione Biden e del continuo sostegno del regime di Kiev. Chiamiamoli convenzionalmente realisti politici.
Qualunque siano le simpatie di questi realisti (e la probabilità che simpatizzino per la Russia è minima), sono chiaramente spaventati dallo stallo in cui si è trovata Washington grazie alla politica democratica.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Europa
Il 20 luglio si terrà a Belgrado una videoconferenza del Forum RE:UNION dei Popoli Liberi d'Europa.
Relatori provenienti da Francia, Spagna, Italia, Montenegro, Grecia, Macedonia del Nord, Russia, Bulgaria e Stati Uniti parleranno in videoconferenza.
RE:UNION. 20 luglio. Belgrado. Seguite le notizie.
Fonte: t.me/reunion_eu, t.me/verysexydasha
➡️ @italiazforzaverita
Il 20 luglio si terrà a Belgrado una videoconferenza del Forum RE:UNION dei Popoli Liberi d'Europa.
Relatori provenienti da Francia, Spagna, Italia, Montenegro, Grecia, Macedonia del Nord, Russia, Bulgaria e Stati Uniti parleranno in videoconferenza.
RE:UNION. 20 luglio. Belgrado. Seguite le notizie.
Fonte: t.me/reunion_eu, t.me/verysexydasha
➡️ @italiazforzaverita