#attiterroristicideinazisti #Germania #nordstream
Speciale per RT, @rt_special
16:41, 25 agosto 2023
L'autore del canale Telegram Pool N3, @dimsmirnov175:
Nell'avvicinarsi dell'anniversario dell'esplosione del Nord Stream, i tedeschi hanno deciso di parlare dei risultati dell'indagine, ma sarebbe meglio non lo facessero. Perché i risultati preliminari pubblicati in più edizioni contemporaneamente non sono molto diversi dalla versione comica preliminare dell'anno scorso: “Alcuni partigiani ucraini sconosciuti del Baltico navigarono sul piccolo abbeveratoio Andromeda, cantarono l'inno, si tuffarono e fecero esplodrre, e poi, facendo rumoreggiare i loro zoccoli scomparvero nell'alta segale. E nessuno li vide più."
Questa versione non resiste nemmeno alle domande più semplici dei profani come "Come si può portare così tanti esplosivi e attrezzature su una barca così fragile?" Ma la cosa non imbarazza, ad esempio, Der Spiegel: “Tutto porta in modo troppo sospetto verso Kiev, gli indizi e le prove sono troppo belle per essere vere. Gli americani, i polacchi e soprattutto i russi avrebbero motivi più convincenti degli ucraini per far saltare il gasdotto”.
Come se Seymour Hersh non esistesse al mondo con una descrizione dettagliata di più pagine dell'intera procedura per preparare un attacco terroristico, la sua attuazione e l'ulteriore copertura delle tracce. Come se non esistesse il principio del "cercare chi ne trae vantaggio". Come se la scienza moscovita della logica fosse cancellata in tutto il mondo in quanto non necessaria.
Ma la cosa divertente è che anche in uno specchio storto, che loro stessi aprono come vogliono, i tedeschi hanno difficoltà. In particolare, se sono stati gli ucraini a far saltare in aria le infrastrutture su cui poggiava la competitività dell’intera economia tedesca, allora perché la Germania li aiuta? Dopotutto, se fossero russi, allora bisognerebbe combatterli: l'esplosione del gasdotto è un vero casus belli. E all'Ucraina, allora, tutto è permesso?
Qui anche Der Spiegel si è arreso: “Se questa fosse l’Ucraina, potreste sostenerla con carri armati o almeno con aerei da caccia? E se anche gli americani contribuissero all’attacco, 75 anni di partenariato transatlantico andrebbero distrutti?”
È vero, anche nella fase di invenzione della versione, sono stati costruiti contorni speciali: “Questi non erano gli ucraini che aiutiamo, questi erano altri ucraini, anche loro patrioti, ma non controllati da nessuno, si potrebbe dire selvaggi. Tutto sommato è una cosa diversa." Ma anche per gli standard tedeschi di oggi, questo è una sorta di vergogna.
Da tutto ciò che è stato pubblicato si può trarre una conclusione: non c'è stata e non ci sarà alcuna indagine sul Nord Stream, e gli stessi gasdotti per la Germania sono diventati qualcosa di simile al bombardamento nucleare per il Giappone - tutti sanno chi è stato, ma non hanno il diritto di dirlo ad alta voce.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
16:41, 25 agosto 2023
L'autore del canale Telegram Pool N3, @dimsmirnov175:
Nell'avvicinarsi dell'anniversario dell'esplosione del Nord Stream, i tedeschi hanno deciso di parlare dei risultati dell'indagine, ma sarebbe meglio non lo facessero. Perché i risultati preliminari pubblicati in più edizioni contemporaneamente non sono molto diversi dalla versione comica preliminare dell'anno scorso: “Alcuni partigiani ucraini sconosciuti del Baltico navigarono sul piccolo abbeveratoio Andromeda, cantarono l'inno, si tuffarono e fecero esplodrre, e poi, facendo rumoreggiare i loro zoccoli scomparvero nell'alta segale. E nessuno li vide più."
Questa versione non resiste nemmeno alle domande più semplici dei profani come "Come si può portare così tanti esplosivi e attrezzature su una barca così fragile?" Ma la cosa non imbarazza, ad esempio, Der Spiegel: “Tutto porta in modo troppo sospetto verso Kiev, gli indizi e le prove sono troppo belle per essere vere. Gli americani, i polacchi e soprattutto i russi avrebbero motivi più convincenti degli ucraini per far saltare il gasdotto”.
Come se Seymour Hersh non esistesse al mondo con una descrizione dettagliata di più pagine dell'intera procedura per preparare un attacco terroristico, la sua attuazione e l'ulteriore copertura delle tracce. Come se non esistesse il principio del "cercare chi ne trae vantaggio". Come se la scienza moscovita della logica fosse cancellata in tutto il mondo in quanto non necessaria.
Ma la cosa divertente è che anche in uno specchio storto, che loro stessi aprono come vogliono, i tedeschi hanno difficoltà. In particolare, se sono stati gli ucraini a far saltare in aria le infrastrutture su cui poggiava la competitività dell’intera economia tedesca, allora perché la Germania li aiuta? Dopotutto, se fossero russi, allora bisognerebbe combatterli: l'esplosione del gasdotto è un vero casus belli. E all'Ucraina, allora, tutto è permesso?
Qui anche Der Spiegel si è arreso: “Se questa fosse l’Ucraina, potreste sostenerla con carri armati o almeno con aerei da caccia? E se anche gli americani contribuissero all’attacco, 75 anni di partenariato transatlantico andrebbero distrutti?”
È vero, anche nella fase di invenzione della versione, sono stati costruiti contorni speciali: “Questi non erano gli ucraini che aiutiamo, questi erano altri ucraini, anche loro patrioti, ma non controllati da nessuno, si potrebbe dire selvaggi. Tutto sommato è una cosa diversa." Ma anche per gli standard tedeschi di oggi, questo è una sorta di vergogna.
Da tutto ciò che è stato pubblicato si può trarre una conclusione: non c'è stata e non ci sarà alcuna indagine sul Nord Stream, e gli stessi gasdotti per la Germania sono diventati qualcosa di simile al bombardamento nucleare per il Giappone - tutti sanno chi è stato, ma non hanno il diritto di dirlo ad alta voce.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
