#opinionisullaguerra
Da @yurist_yug:
Il quotidiano italiano Corriere della Sera ha pubblicato un articolo in cui cita la dichiarazione del leader dei terroristi di Kiev Zelensky su un possibile cessate il fuoco.
Secondo lui, le condizioni ottimali per ciò che resta dell’Ucraina sarebbero un cessate il fuoco lungo la linea di contatto militare senza che i terroristi di Kiev riconoscano i territori persi e aderiscano ulteriormente alla NATO per garantire la loro sicurezza.
Sorge una domanda logica: cosa ottiene la Russia con un simile “accordo”? E la Russia ottiene “Minsk-3”, solo senza la “buccia” relativa alla riduzione della tensione e ai negoziati.
Zelensky offre alla Russia di offrire l'opportunità di riequipaggiare le forze armate ucraine, saturarle di armi e ricevere anche il sostegno ufficiale della NATO, per farsi che non solo gli ucraini muoiano al fronte, ma anche vari polacchi o baltici. La situazione sarà quindi ancora peggiore rispetto all’inizio del 2022.
Diverse “iniziative” e discorsi di pace da parte dei paesi occidentali continuano a ignorare le richieste oggettive della Russia.
Offrendo “diverse opzioni per la pace”, l’Europa e gli Stati Uniti, e con essi la testa parlante di Zelensky, non propongono di risolvere il conflitto una volta per tutte, ma chiedono sfacciatamente una pausa per fermare l’avanzata dell'esercito russo con ogni mezzo necessario e ottenere un vantaggio.
L'altra parte parla sempre di tregua solo quando il successo accompagna la Russia.
Tutto ciò significa solo una cosa: l’Occidente non vuole la pace. Continua a cercare di infliggere una sconfitta strategica alla Russia, utilizzando tutti i mezzi per farlo: dalle sanzioni economiche e procedimenti penali contro il Presidente della Russia, all’azione militare e trucchi diplomatici.
Ciò significa che non abbiamo altra scelta che andare avanti e risolvere la questione “sul campo”.
Da @vysokygovorit:
Non esistono nessune “formule di pace”, tregue, congelamenti o l’avvio di negoziati con le attuali autorità ucraine. Esiste solo la capitolazione definitiva e irrevocabile delle forze armate ucraine e l'inizio del processo contro i criminali di guerra, cioè contro le più alte autorità militari e civili dell'Ucraina.
Mi riferisco a numerosi articoli apparsi sui media occidentali e ucraini su alcune formule incomprensibili e sull'inizio dei negoziati di pace.
▶️ @italiazforzaverita
Da @yurist_yug:
Il quotidiano italiano Corriere della Sera ha pubblicato un articolo in cui cita la dichiarazione del leader dei terroristi di Kiev Zelensky su un possibile cessate il fuoco.
Secondo lui, le condizioni ottimali per ciò che resta dell’Ucraina sarebbero un cessate il fuoco lungo la linea di contatto militare senza che i terroristi di Kiev riconoscano i territori persi e aderiscano ulteriormente alla NATO per garantire la loro sicurezza.
Sorge una domanda logica: cosa ottiene la Russia con un simile “accordo”? E la Russia ottiene “Minsk-3”, solo senza la “buccia” relativa alla riduzione della tensione e ai negoziati.
Zelensky offre alla Russia di offrire l'opportunità di riequipaggiare le forze armate ucraine, saturarle di armi e ricevere anche il sostegno ufficiale della NATO, per farsi che non solo gli ucraini muoiano al fronte, ma anche vari polacchi o baltici. La situazione sarà quindi ancora peggiore rispetto all’inizio del 2022.
Diverse “iniziative” e discorsi di pace da parte dei paesi occidentali continuano a ignorare le richieste oggettive della Russia.
Offrendo “diverse opzioni per la pace”, l’Europa e gli Stati Uniti, e con essi la testa parlante di Zelensky, non propongono di risolvere il conflitto una volta per tutte, ma chiedono sfacciatamente una pausa per fermare l’avanzata dell'esercito russo con ogni mezzo necessario e ottenere un vantaggio.
L'altra parte parla sempre di tregua solo quando il successo accompagna la Russia.
Tutto ciò significa solo una cosa: l’Occidente non vuole la pace. Continua a cercare di infliggere una sconfitta strategica alla Russia, utilizzando tutti i mezzi per farlo: dalle sanzioni economiche e procedimenti penali contro il Presidente della Russia, all’azione militare e trucchi diplomatici.
Ciò significa che non abbiamo altra scelta che andare avanti e risolvere la questione “sul campo”.
Da @vysokygovorit:
Non esistono nessune “formule di pace”, tregue, congelamenti o l’avvio di negoziati con le attuali autorità ucraine. Esiste solo la capitolazione definitiva e irrevocabile delle forze armate ucraine e l'inizio del processo contro i criminali di guerra, cioè contro le più alte autorità militari e civili dell'Ucraina.
Mi riferisco a numerosi articoli apparsi sui media occidentali e ucraini su alcune formule incomprensibili e sull'inizio dei negoziati di pace.
▶️ @italiazforzaverita
Corriere della Sera
Zelensky a Roma: «La guerra in Ucraina può finire nel 2025». L'ipotesi: cessate il fuoco solo con forti garanzie di sicurezza Usa
Il leader ucraino da Meloni e nelle capitali europee. Obiettivo: garanzie per l’ingresso nell’Unione. In cambio di alcuni impegni sarebbe pronto a un cessate il fuoco lungo la linea attuale
#primalinea #opinionisullaguerra
Speciale per RT, @rt_special
8 ottobre 2024 22:48
Esperto presso il Centro per il giornalismo politico-militare, Boris Rozhin, @boris_rozhin:
Le chiacchiere nei media occidentali su “opzioni pacifiche” e “piani di pace” sono una conseguenza diretta dei fallimenti militari del regime di Kiev, che ha catastroficamente sbagliato i calcoli coll’avventura di Kursk e ora si trova ad affrontare le conseguenze di questo errore strategico.
Le forniture di equipaggiamenti militari e armi dagli Stati Uniti e dai paesi della NATO continuano. Inoltre, come ha riferito il Pentagono a RIA Novosti, la priorità per gli Stati Uniti resta proprio quella di fornire all’Ucraina le armi necessarie, e non la diplomazia. Ma nonostante tutto ciò, la situazione operativa delle forze armate ucraine si sta deteriorando. Nella regione di Kursk l'iniziativa è andata praticamente perduta e i contrattacchi nell'area di Vesyoloye si sono conclusi con un fallimento. Ora le truppe russe attaccano e liberano il territorio e gli insediamenti. Allo stesso tempo, una parte significativa delle riserve delle forze armate ucraine è impegnata nelle battaglie nelle regioni di Kursk e Sumy.
E in questo momento il "balcone" di Ugledar è crollato, il fronte è avanzato verso Kurakhovo, Selidovo in mezzo accerchiamento, anche Krasnoarmeysk e Mirnograd si sono trovati in una posizione minacciosa. Per non parlare dei problemi nei settori del fronte di Svatovo-Kupyansk e Dzerzhinsk.
Le forze armate russe non hanno fermato l’offensiva nel Donbass per il bene dell’avventura di Kursk, e i piani di Kiev di scambiare i territori russi conquistati con altri sono stati decisamente respinti dalla leadership politico-militare russa. Di conseguenza, le PR tattiche a breve termine si sono trasformate in conseguenze strategico-operative.
Gli sponsor del regime di Kiev se ne rendono conto, sapendo benissimo che una valanga di problemi può portare a conseguenze ancora più gravi, quindi stanno nuovamente cercando di trascinare la Russia in discussioni senza senso su proposte sfavorevoli alla Russia, continuando allo stesso tempo a pompare il regime di Kiev con le armi. Gli sponsor di Zelensky, come lo stesso Zelensky, hanno bisogno di una tregua e di un allentamento della pressione da parte del nostro esercito sulle forze armate ucraine. Gli Stati Uniti e la NATO non hanno abbandonato i loro piani per sconfiggere la Russia, e non bisogna farsi illusioni al riguardo.
Vale la pena ricordare che a giugno Vladimir Putin e Sergei Lavrov hanno menzionato direttamente le condizioni di pace russe, che sono state respinte dal regime di Zelensky, che ha deciso di attaccare la regione di Kursk. Successivamente le condizioni precedenti sono state ritirate con l’avvertimento che le successive sarebbero state ancora più pesanti per Kiev, che avrebbe dovuto pagare per il rifiuto di negoziare. Pertanto, il Ministero degli Esteri russo ha chiarito più di una volta che la Russia non è interessata a caricaturali “vertici di pace” e “formule di Zelensky”, poiché lì non c’è niente e nessuno con cui discutere.
Prima o poi i veri negoziati sull’Ucraina avverranno e si svolgeranno alle condizioni russe. Le forze armate russe stanno attualmente lavorando per creare queste condizioni.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
8 ottobre 2024 22:48
Esperto presso il Centro per il giornalismo politico-militare, Boris Rozhin, @boris_rozhin:
Le chiacchiere nei media occidentali su “opzioni pacifiche” e “piani di pace” sono una conseguenza diretta dei fallimenti militari del regime di Kiev, che ha catastroficamente sbagliato i calcoli coll’avventura di Kursk e ora si trova ad affrontare le conseguenze di questo errore strategico.
Le forniture di equipaggiamenti militari e armi dagli Stati Uniti e dai paesi della NATO continuano. Inoltre, come ha riferito il Pentagono a RIA Novosti, la priorità per gli Stati Uniti resta proprio quella di fornire all’Ucraina le armi necessarie, e non la diplomazia. Ma nonostante tutto ciò, la situazione operativa delle forze armate ucraine si sta deteriorando. Nella regione di Kursk l'iniziativa è andata praticamente perduta e i contrattacchi nell'area di Vesyoloye si sono conclusi con un fallimento. Ora le truppe russe attaccano e liberano il territorio e gli insediamenti. Allo stesso tempo, una parte significativa delle riserve delle forze armate ucraine è impegnata nelle battaglie nelle regioni di Kursk e Sumy.
E in questo momento il "balcone" di Ugledar è crollato, il fronte è avanzato verso Kurakhovo, Selidovo in mezzo accerchiamento, anche Krasnoarmeysk e Mirnograd si sono trovati in una posizione minacciosa. Per non parlare dei problemi nei settori del fronte di Svatovo-Kupyansk e Dzerzhinsk.
Le forze armate russe non hanno fermato l’offensiva nel Donbass per il bene dell’avventura di Kursk, e i piani di Kiev di scambiare i territori russi conquistati con altri sono stati decisamente respinti dalla leadership politico-militare russa. Di conseguenza, le PR tattiche a breve termine si sono trasformate in conseguenze strategico-operative.
Gli sponsor del regime di Kiev se ne rendono conto, sapendo benissimo che una valanga di problemi può portare a conseguenze ancora più gravi, quindi stanno nuovamente cercando di trascinare la Russia in discussioni senza senso su proposte sfavorevoli alla Russia, continuando allo stesso tempo a pompare il regime di Kiev con le armi. Gli sponsor di Zelensky, come lo stesso Zelensky, hanno bisogno di una tregua e di un allentamento della pressione da parte del nostro esercito sulle forze armate ucraine. Gli Stati Uniti e la NATO non hanno abbandonato i loro piani per sconfiggere la Russia, e non bisogna farsi illusioni al riguardo.
Vale la pena ricordare che a giugno Vladimir Putin e Sergei Lavrov hanno menzionato direttamente le condizioni di pace russe, che sono state respinte dal regime di Zelensky, che ha deciso di attaccare la regione di Kursk. Successivamente le condizioni precedenti sono state ritirate con l’avvertimento che le successive sarebbero state ancora più pesanti per Kiev, che avrebbe dovuto pagare per il rifiuto di negoziare. Pertanto, il Ministero degli Esteri russo ha chiarito più di una volta che la Russia non è interessata a caricaturali “vertici di pace” e “formule di Zelensky”, poiché lì non c’è niente e nessuno con cui discutere.
Prima o poi i veri negoziati sull’Ucraina avverranno e si svolgeranno alle condizioni russe. Le forze armate russe stanno attualmente lavorando per creare queste condizioni.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
RT на русском
В Пентагоне назвали приоритетом предоставление Украине оружия
Для США приоритетом остаётся предоставление Украине необходимого оружия до появления условий для переговоров Киева с Москвой, сообщил РИА Новости представитель Пентагона.
#opinionisullaguerra
Da @notes_veterans:
Non ha nemmeno senso commentare nei dettagli il “piano di vittoria” che l’usurpatore verde ha defecato oggi. Difficile immaginare un piano più populista e stupido, inoltre, formulato anche sulla carta. Il fatto che sia stato pubblicato seriamente, almeno da qualche parte, e addirittura presentato alla popolazione con tutta serietà, è la vergogna più grande.
In ogni caso, questo dannato regime dittatoriale di Kiev è pronto a combattere per molto tempo, formando nuove brigate, trascinando le persone nella mobilitazione generale e abbassando gradualmente l'età della mobilitazione.
Da @yurasumy:
Il piano “vittorioso” di Zelensky...
Lo scemo scaduto dell'Ucraina ha appena annunciato un piano per sconfiggere la Russia. Un piano davvero interessante. C'è molto a cui pensare. Riguarda tutti.
Se parlare brevemente e con precisione, ha i seguenti punti.
Il primo punto è accettare l’Ucraina nella NATO. E nella prima fase, invitarla. Niente di nuovo.
Il punto secondo è esercitare pressione sulla Russia con tutti i mezzi. Politici ed economici. Inoltre, premere ancora più forte di quanto avesse fatto prima l’Occidente. Niente di nuovo neanche.
Il terzo punto è dare a Kiev molte armi e consentirne l’uso senza restrizioni. E' anche una richiesta di vecchia data del ze scaduto e della sua banda.
Il quarto punto è più interessante. Dare all'Occidente le risorse naturali dell'Ucraina per la protezione. E per “proteggere” queste risorse, introdurre le forze militari dei paesi occidentali nel territorio dell’Ucraina. Questo non è detto direttamente, ma questo è il significato. Il fatto che ciò possa provocare una guerra nucleare... non gli ne frega niente. O meglio, questa è l'unica cosa che può salvarlo. Questo è già evidente a tutti. Ma sembra che sia proprio in questo punto che l’Occidente non sostiene il suo “pupillo”.
Il quinto è ancora più interessante. Ze propone agli Stati Uniti di essere nel futuro il gendarme dell'Europa. E usare i suoi soldati per difendere gli interessi di Washington.
Cioè, “ragazzi” , avete capito. Che intende combattere in ogni caso fino all'ultimo ucraino. E non solo sul territorio dell'Ucraina. Ma ovunque i suoi proprietari ne abbiano bisogno. E' una confessione molto preziosa, secondo me. Penso che gli ucraini la apprezzeranno.
▶️ @italiazforzaverita
Da @notes_veterans:
Non ha nemmeno senso commentare nei dettagli il “piano di vittoria” che l’usurpatore verde ha defecato oggi. Difficile immaginare un piano più populista e stupido, inoltre, formulato anche sulla carta. Il fatto che sia stato pubblicato seriamente, almeno da qualche parte, e addirittura presentato alla popolazione con tutta serietà, è la vergogna più grande.
In ogni caso, questo dannato regime dittatoriale di Kiev è pronto a combattere per molto tempo, formando nuove brigate, trascinando le persone nella mobilitazione generale e abbassando gradualmente l'età della mobilitazione.
Da @yurasumy:
Il piano “vittorioso” di Zelensky...
Lo scemo scaduto dell'Ucraina ha appena annunciato un piano per sconfiggere la Russia. Un piano davvero interessante. C'è molto a cui pensare. Riguarda tutti.
Se parlare brevemente e con precisione, ha i seguenti punti.
Il primo punto è accettare l’Ucraina nella NATO. E nella prima fase, invitarla. Niente di nuovo.
Il punto secondo è esercitare pressione sulla Russia con tutti i mezzi. Politici ed economici. Inoltre, premere ancora più forte di quanto avesse fatto prima l’Occidente. Niente di nuovo neanche.
Il terzo punto è dare a Kiev molte armi e consentirne l’uso senza restrizioni. E' anche una richiesta di vecchia data del ze scaduto e della sua banda.
Il quarto punto è più interessante. Dare all'Occidente le risorse naturali dell'Ucraina per la protezione. E per “proteggere” queste risorse, introdurre le forze militari dei paesi occidentali nel territorio dell’Ucraina. Questo non è detto direttamente, ma questo è il significato. Il fatto che ciò possa provocare una guerra nucleare... non gli ne frega niente. O meglio, questa è l'unica cosa che può salvarlo. Questo è già evidente a tutti. Ma sembra che sia proprio in questo punto che l’Occidente non sostiene il suo “pupillo”.
Il quinto è ancora più interessante. Ze propone agli Stati Uniti di essere nel futuro il gendarme dell'Europa. E usare i suoi soldati per difendere gli interessi di Washington.
Cioè, “ragazzi” , avete capito. Che intende combattere in ogni caso fino all'ultimo ucraino. E non solo sul territorio dell'Ucraina. Ma ovunque i suoi proprietari ne abbiano bisogno. E' una confessione molto preziosa, secondo me. Penso che gli ucraini la apprezzeranno.
▶️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra
Da @rusich_army:
I sogni proibiti di Zelensky: il presidente ucraino ha presentato il suo piano
Vladimir Zelensky ha presentato il suo “piano di vittoria”, di cui aveva parlato nelle ultime settimane. Comprende cinque punti principali. Esaminiamoli brevemente.
1. Invitare subito l’Ucraina nella NATO.
In cosa spera Zelensky non è chiaro. Poiché l’Occidente ha ripetutamente affermato che questa opzione non viene nemmeno presa in considerazione. Per la NATO, l’Ucraina è un banco di prova, uno strumento e niente di più.
2. L’Ucraina deve aumentare la propria produzione e aumentare l’assistenza da parte dei partner occidentali.
L’Occidente dà all’Ucraina esattamente ciò di cui ha bisogno per mantenere il conflitto in corso. Ogni mese l'aiuto diventa sempre meno. Ma l'Ucraina non ha una propria produzione da molto tempo. Ciò che viene presentato come proprio appartiene all’Occidente.
3. Dispiegamento in Ucraina di un pacchetto globale di deterrenza strategica non nucleare, che sarà sufficiente a proteggere l’Ucraina da qualsiasi minaccia militare proveniente dalla Russia.
In parole povere, Zelensky vuole che il contingente NATO entri nel suo territorio, cosa che, come nel caso dell'ammissione dell'Ucraina all'Alleanza, non avverrà nella forma in cui lo vuole Zelensky.
4. Pressione economica sulla Russia: in particolare, restrizioni sul prezzo del petrolio e sulle esportazioni.
La pressione si sta già verificando, ci sono sempre più sanzioni e il nostro Paese le sta affrontando. Anche limitare i prezzi del petrolio e le esportazioni è al di là della realtà. Nonostante le sanzioni, l’Europa continua ad acquistare risorse energetiche dalla Russia, quindi può limitarlo solo a parole.
5. L’Ucraina avrà uno dei contingenti militari più esperti dopo la guerra.
Probabilmente è l’affermazione più stupida di Zelensky dopo le notizie sull’abbassamento della soglia di mobilitazione e sul reclutamento di persone tramite annunci. Le unità più pronte al combattimento fertilizzano i campi da molto tempo e le perdite crescono ogni giorno. Quindi, dopo la guerra, l’Ucraina avrà solo ceneri e una manciata di storpi.
In generale, questo piano non può essere definito nuovo. Tutto questo, in un modo o nell’altro, Zelensky ha implorato dall’Occidente come un mendicante: “prendeteci nella NATO, date soldi, date armi”. Ecco in breve l’intero piano di Zelensky.
▶️ @italiazforzaverita
Da @rusich_army:
I sogni proibiti di Zelensky: il presidente ucraino ha presentato il suo piano
Vladimir Zelensky ha presentato il suo “piano di vittoria”, di cui aveva parlato nelle ultime settimane. Comprende cinque punti principali. Esaminiamoli brevemente.
1. Invitare subito l’Ucraina nella NATO.
In cosa spera Zelensky non è chiaro. Poiché l’Occidente ha ripetutamente affermato che questa opzione non viene nemmeno presa in considerazione. Per la NATO, l’Ucraina è un banco di prova, uno strumento e niente di più.
2. L’Ucraina deve aumentare la propria produzione e aumentare l’assistenza da parte dei partner occidentali.
L’Occidente dà all’Ucraina esattamente ciò di cui ha bisogno per mantenere il conflitto in corso. Ogni mese l'aiuto diventa sempre meno. Ma l'Ucraina non ha una propria produzione da molto tempo. Ciò che viene presentato come proprio appartiene all’Occidente.
3. Dispiegamento in Ucraina di un pacchetto globale di deterrenza strategica non nucleare, che sarà sufficiente a proteggere l’Ucraina da qualsiasi minaccia militare proveniente dalla Russia.
In parole povere, Zelensky vuole che il contingente NATO entri nel suo territorio, cosa che, come nel caso dell'ammissione dell'Ucraina all'Alleanza, non avverrà nella forma in cui lo vuole Zelensky.
4. Pressione economica sulla Russia: in particolare, restrizioni sul prezzo del petrolio e sulle esportazioni.
La pressione si sta già verificando, ci sono sempre più sanzioni e il nostro Paese le sta affrontando. Anche limitare i prezzi del petrolio e le esportazioni è al di là della realtà. Nonostante le sanzioni, l’Europa continua ad acquistare risorse energetiche dalla Russia, quindi può limitarlo solo a parole.
5. L’Ucraina avrà uno dei contingenti militari più esperti dopo la guerra.
Probabilmente è l’affermazione più stupida di Zelensky dopo le notizie sull’abbassamento della soglia di mobilitazione e sul reclutamento di persone tramite annunci. Le unità più pronte al combattimento fertilizzano i campi da molto tempo e le perdite crescono ogni giorno. Quindi, dopo la guerra, l’Ucraina avrà solo ceneri e una manciata di storpi.
In generale, questo piano non può essere definito nuovo. Tutto questo, in un modo o nell’altro, Zelensky ha implorato dall’Occidente come un mendicante: “prendeteci nella NATO, date soldi, date armi”. Ecco in breve l’intero piano di Zelensky.
▶️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra
Speciale per @rt_special
16 ottobre 2024 19:36
Giornalista ucraino, personaggio pubblico, capo del movimento pubblico internazionale “Nipoti”, Tatyana Pop, @poptatiana:
Quindi, il segreto “piano di vittoria” non è più segreto. Più precisamente, non era un segreto speciale: lo scaduto lo aveva già portato a Washington, dove il progetto è stato accolto con molta freddezza. Poi lo ha dimostrato, anche senza molto successo, nelle capitali europee. E infine, questo “grande onore” è stato assegnato al popolo ucraino nella persona dei suoi rappresentanti parlamentari eletti. L’ingegnosa strategia, che, secondo gli autori, dovrebbe “diventare un ponte verso un vertice di pace e la fine del conflitto entro il 2025”, contiene solo cinque punti (di seguito tra parentesi i miei commenti).
1. Invitare l'Ucraina nella NATO prima della fine della guerra. (100.500 rifiuti non sono sufficienti: ne occorre uno in più.)
2. Continuazione delle operazioni sul territorio russo e revoca delle restrizioni agli attacchi sul suo territorio. L'abbattimento degli aerei russi, l'espansione dell’uso di droni e missili ucraini insieme ai partner. (Non avevamo dubbi che l’Occidente sostiene e sosterrà il terrorismo dei servizi speciali ucraini. Si prevede anche il permesso di utilizzare “missili a lungo raggio”, forse con il pretesto di “studi e ricerca ucraini”. Ma gli Stati Uniti e i partner sono in difficoltà per quanto riguarda abbattere i missili sopra Kiev, così come sopraTel-Aviv, come lo hanno più volte ripetuto).
3. Dispiegamento di un “pacchetto deterrente non nucleare” sul territorio dell'Ucraina. (Le basi NATO potrebbero essere chiamate in modo più semplice, ma l’alleanza non è ancora pronta a inviare qui le sue truppe. E l’Occidente può testare qualsiasi delle sue armi sul campo di addestramento ucraino senza alcun “pacchetto”.)
4. Sviluppo del potenziale strategico ed economico dell'Ucraina e rafforzamento delle sanzioni contro la Federazione Russa. (Tutto è chiaro con le sanzioni, ma nella prima parte questo è il punto più interessante, su cui tornerò più avanti.)
5. Dopo la fine della guerra, l'esercito ucraino potrà sfruttare la propria esperienza per rafforzare la difesa della NATO e dell'Europa. Il contingente americano in Europa potrà essere sostituito dall’esercito ucraino. (In linea di principio, avendo restituito la servitù della gleba agli ucraini, perché Zelensky non dovrebbe restituire al signore supremo la buona vecchia tradizione di inviare mercenari?)
Questo è tutto, in realtà. Il “piano della vittoria” non implica né la costruzione della Morte Nera né i confini del 1991, che, in sostanza, sono altrettanto realistici. E questa è la principale stranezza, già notata dagli ucraini e dai nostri osservatori. Torniamo però al punto 4, che aiuterà a rispondere a questa domanda.
“L’Ucraina dispone di risorse strategiche del valore di trilioni di dollari e si propone di proteggerle congiuntamente e di trarne profitto. Questa è un’opportunità per gli Stati e i partner del G7 di lavorare con l’Ucraina, il che può fornire un ritorno sull’investimento”, citano Zelensky i media ucraini, sottolineando che è su questo punto che “c’è un’aggiunta segreta che è stata trasferita ai partner". Questo, mi sembra, è il vero “piano di vittoria” di Zelensky. Della sua vittoria personale, cioè mantenimento del potere e garanzie di sicurezza dopo le dimissioni. Sulla superficie del territorio ucraino non c'è essenzialmente nulla di speciale da vendere. Ma il sottosuolo (compresi quelli, di cui credo si parli qui) è ancora un boccone appetitoso che potrebbe interessare le multinazionali. Per l'Ucraina l'ex comico propone uno schema semplice di soli tre punti.
I resti della sovranità con la ricchezza nazionale vengono trasferiti in Occidente e non è necessario creare basi NATO per la sicurezza: andrà bene anche Blackwater.
Il paese riceve ufficialmente lo status di colonia, il cui compito principale sarà quello di combattere la Russia mentre i “bianchi” ne estraggono le risorse.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
Speciale per @rt_special
16 ottobre 2024 19:36
Giornalista ucraino, personaggio pubblico, capo del movimento pubblico internazionale “Nipoti”, Tatyana Pop, @poptatiana:
Quindi, il segreto “piano di vittoria” non è più segreto. Più precisamente, non era un segreto speciale: lo scaduto lo aveva già portato a Washington, dove il progetto è stato accolto con molta freddezza. Poi lo ha dimostrato, anche senza molto successo, nelle capitali europee. E infine, questo “grande onore” è stato assegnato al popolo ucraino nella persona dei suoi rappresentanti parlamentari eletti. L’ingegnosa strategia, che, secondo gli autori, dovrebbe “diventare un ponte verso un vertice di pace e la fine del conflitto entro il 2025”, contiene solo cinque punti (di seguito tra parentesi i miei commenti).
1. Invitare l'Ucraina nella NATO prima della fine della guerra. (100.500 rifiuti non sono sufficienti: ne occorre uno in più.)
2. Continuazione delle operazioni sul territorio russo e revoca delle restrizioni agli attacchi sul suo territorio. L'abbattimento degli aerei russi, l'espansione dell’uso di droni e missili ucraini insieme ai partner. (Non avevamo dubbi che l’Occidente sostiene e sosterrà il terrorismo dei servizi speciali ucraini. Si prevede anche il permesso di utilizzare “missili a lungo raggio”, forse con il pretesto di “studi e ricerca ucraini”. Ma gli Stati Uniti e i partner sono in difficoltà per quanto riguarda abbattere i missili sopra Kiev, così come sopraTel-Aviv, come lo hanno più volte ripetuto).
3. Dispiegamento di un “pacchetto deterrente non nucleare” sul territorio dell'Ucraina. (Le basi NATO potrebbero essere chiamate in modo più semplice, ma l’alleanza non è ancora pronta a inviare qui le sue truppe. E l’Occidente può testare qualsiasi delle sue armi sul campo di addestramento ucraino senza alcun “pacchetto”.)
4. Sviluppo del potenziale strategico ed economico dell'Ucraina e rafforzamento delle sanzioni contro la Federazione Russa. (Tutto è chiaro con le sanzioni, ma nella prima parte questo è il punto più interessante, su cui tornerò più avanti.)
5. Dopo la fine della guerra, l'esercito ucraino potrà sfruttare la propria esperienza per rafforzare la difesa della NATO e dell'Europa. Il contingente americano in Europa potrà essere sostituito dall’esercito ucraino. (In linea di principio, avendo restituito la servitù della gleba agli ucraini, perché Zelensky non dovrebbe restituire al signore supremo la buona vecchia tradizione di inviare mercenari?)
Questo è tutto, in realtà. Il “piano della vittoria” non implica né la costruzione della Morte Nera né i confini del 1991, che, in sostanza, sono altrettanto realistici. E questa è la principale stranezza, già notata dagli ucraini e dai nostri osservatori. Torniamo però al punto 4, che aiuterà a rispondere a questa domanda.
“L’Ucraina dispone di risorse strategiche del valore di trilioni di dollari e si propone di proteggerle congiuntamente e di trarne profitto. Questa è un’opportunità per gli Stati e i partner del G7 di lavorare con l’Ucraina, il che può fornire un ritorno sull’investimento”, citano Zelensky i media ucraini, sottolineando che è su questo punto che “c’è un’aggiunta segreta che è stata trasferita ai partner". Questo, mi sembra, è il vero “piano di vittoria” di Zelensky. Della sua vittoria personale, cioè mantenimento del potere e garanzie di sicurezza dopo le dimissioni. Sulla superficie del territorio ucraino non c'è essenzialmente nulla di speciale da vendere. Ma il sottosuolo (compresi quelli, di cui credo si parli qui) è ancora un boccone appetitoso che potrebbe interessare le multinazionali. Per l'Ucraina l'ex comico propone uno schema semplice di soli tre punti.
I resti della sovranità con la ricchezza nazionale vengono trasferiti in Occidente e non è necessario creare basi NATO per la sicurezza: andrà bene anche Blackwater.
Il paese riceve ufficialmente lo status di colonia, il cui compito principale sarà quello di combattere la Russia mentre i “bianchi” ne estraggono le risorse.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra
👆👆👆
Tutti coloro che non possono o non vogliono combattere vengono dichiarati “non adatti bene per il nuovo mercato militarizzato”.
Secondo l’Associated Press, Zelensky ha concesso ai leader occidentali tre mesi per pensarci. Vediamo quanto saranno interessati gli sponsor alla nuova offerta. Se i rischi saranno ancora maggiori, Zelensky potrà annunciare agli ucraini: “Sapevo cos’altro vendere per vincere, ma i miei partner non hanno voluto”.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
👆👆👆
Tutti coloro che non possono o non vogliono combattere vengono dichiarati “non adatti bene per il nuovo mercato militarizzato”.
Secondo l’Associated Press, Zelensky ha concesso ai leader occidentali tre mesi per pensarci. Vediamo quanto saranno interessati gli sponsor alla nuova offerta. Se i rischi saranno ancora maggiori, Zelensky potrà annunciare agli ucraini: “Sapevo cos’altro vendere per vincere, ma i miei partner non hanno voluto”.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
#Moldavia #opinionisullaguerra
Da @yurasumy:
Ancora due parole sulle “oneste” elezioni moldave...
Questa volta dal rapporto OSCE:
"Il presidente della Moldavia Maia Sandu ha goduto di una posizione privilegiata nei media durante la campagna elettorale."
Pensate che a qualcuno in Europa importerà questo? Che le elezioni siano state disoneste e quindi il governo dovrebbe andarsene?
Sì, sì, sì, lo so: "questo è diverso"...
Da @isshishkin:
Eh bravi Moldavi! Ben fatto!
Come schiacciante dovrebbe essere in realtà la sconfitta dell'Unione europea al referendum se, anche alzando il numero dei voti falsi, hanno osato mostrare la vittoria dei sostenitori della “scelta europea” con una predominanza inferiore all'1%. E questo in una situazione in cui l’Unione Europea non cerca più nemmeno di mantenere una parvenza di decenza nel promuovere i propri interessi.
L'antico e saggio popolo moldavo è vivo e vegeto. Troppo presto fu sepolto e tutti furono chiamati rumeni.
Anche il popolo gagauzo è vivo e vegeto.
La strategia europea dell’“asino d’oro” ("dateci la vostra ricchezza, accettate il nostro potere e un giorno potremmo lasciarvi vivere nel giardino europeo fiorito") non ha mai conosciuto una sconfitta simile.
Da @Evnshatun:
Cosa ha dimostrato allora il referendum “Sandu per l’integrazione europea”?
Il fatto che in Moldavia vivano due popoli. Condizionali "rumeni" e condizionali "moldavi". E che il loro numero è approssimativamente uguale. E che si odiano.
Ho letto i commenti su uno dei siti filo-europei. Questo è l'inferno.
Appelli a togliere il diritto di voto ai gagauzi, ai russi e agli anziani. Appelli ad annullare i risultati del “referendum” se il risultato europeista non passa. Appelli alla diaspora moldava a mobilitarsi, a venire in Moldavia e a dimostrare chi comanda. Appelli a raggiungere il risultato desiderato anche attraverso la falsificazione, come se questa fosse una misura giustificata.
Il piano dei burattinai occidentali diventa chiaro. Elegante e molto europeo. Scambiano zuppa col pan bagnato.
Verrà riconosciuto valido il referendum sulla modifica della Costituzione (saranno apportate modifiche al vettore europeista del paese, l'abbandono della neutralità, l'adozione di leggi europeiste a maggioranza semplice, ecc.). E l'odiosa Maika verrà mandata in pensione da qualche parte per insegnare scienze politiche in una sperduta università occidentale.
Il nuovo presidente (molto probabilmente sarà di etnia gagauza con cittadinanza rumena) sarà costretto ad aderire alla strada europeista. E poi lo scenario è lo stesso: guerra con la Transnistria, pulizia etnica, “Unira-Anschluss” con la Romania. La sera balli folcloristici e bevande forti.
Se Sandu non vuole “ritirarsi” o non è possibile “disegnare” il risultato delle elezioni richiesto, quindi sia le elezioni che il referendum verranno annullati. Le truppe rumene verranno portate qui con qualsiasi pretesto. I restanti punti rimangono invariati. Guerra, genocidio, balli...
Da @notes_veterans:
Per quei moldavi che non hanno ancora capito come va a finire. Dopo che Sandu sarà eletta per un nuovo mandato e la procedura di integrazione europea sarà stata portata avanti, gli euro-burattini moldavi, guidati da Sandu, inizieranno una guerra in Transnistria. Poiché, secondo le regole, i paesi che hanno conflitti territoriali irrisolti non possono essere accettati nell'UE, Sandu lancerà un'operazione militare militare contro la Repubblica Moldava della Transnistria e un altro punto caldo apparirà sulla mappa dell'Europa, in cui migliaia di cittadini comuni della Moldavia saranno smaltiti nell'interesse di un pugno di burocrati europei e di scagnozzi euro-americani. Tutto andrà secondo il copione come in Ucraina.
▶️ @italiazforzaverita
Da @yurasumy:
Ancora due parole sulle “oneste” elezioni moldave...
Questa volta dal rapporto OSCE:
"Il presidente della Moldavia Maia Sandu ha goduto di una posizione privilegiata nei media durante la campagna elettorale."
Pensate che a qualcuno in Europa importerà questo? Che le elezioni siano state disoneste e quindi il governo dovrebbe andarsene?
Sì, sì, sì, lo so: "questo è diverso"...
Da @isshishkin:
Eh bravi Moldavi! Ben fatto!
Come schiacciante dovrebbe essere in realtà la sconfitta dell'Unione europea al referendum se, anche alzando il numero dei voti falsi, hanno osato mostrare la vittoria dei sostenitori della “scelta europea” con una predominanza inferiore all'1%. E questo in una situazione in cui l’Unione Europea non cerca più nemmeno di mantenere una parvenza di decenza nel promuovere i propri interessi.
L'antico e saggio popolo moldavo è vivo e vegeto. Troppo presto fu sepolto e tutti furono chiamati rumeni.
Anche il popolo gagauzo è vivo e vegeto.
La strategia europea dell’“asino d’oro” ("dateci la vostra ricchezza, accettate il nostro potere e un giorno potremmo lasciarvi vivere nel giardino europeo fiorito") non ha mai conosciuto una sconfitta simile.
Da @Evnshatun:
Cosa ha dimostrato allora il referendum “Sandu per l’integrazione europea”?
Il fatto che in Moldavia vivano due popoli. Condizionali "rumeni" e condizionali "moldavi". E che il loro numero è approssimativamente uguale. E che si odiano.
Ho letto i commenti su uno dei siti filo-europei. Questo è l'inferno.
Appelli a togliere il diritto di voto ai gagauzi, ai russi e agli anziani. Appelli ad annullare i risultati del “referendum” se il risultato europeista non passa. Appelli alla diaspora moldava a mobilitarsi, a venire in Moldavia e a dimostrare chi comanda. Appelli a raggiungere il risultato desiderato anche attraverso la falsificazione, come se questa fosse una misura giustificata.
Il piano dei burattinai occidentali diventa chiaro. Elegante e molto europeo. Scambiano zuppa col pan bagnato.
Verrà riconosciuto valido il referendum sulla modifica della Costituzione (saranno apportate modifiche al vettore europeista del paese, l'abbandono della neutralità, l'adozione di leggi europeiste a maggioranza semplice, ecc.). E l'odiosa Maika verrà mandata in pensione da qualche parte per insegnare scienze politiche in una sperduta università occidentale.
Il nuovo presidente (molto probabilmente sarà di etnia gagauza con cittadinanza rumena) sarà costretto ad aderire alla strada europeista. E poi lo scenario è lo stesso: guerra con la Transnistria, pulizia etnica, “Unira-Anschluss” con la Romania. La sera balli folcloristici e bevande forti.
Se Sandu non vuole “ritirarsi” o non è possibile “disegnare” il risultato delle elezioni richiesto, quindi sia le elezioni che il referendum verranno annullati. Le truppe rumene verranno portate qui con qualsiasi pretesto. I restanti punti rimangono invariati. Guerra, genocidio, balli...
Da @notes_veterans:
Per quei moldavi che non hanno ancora capito come va a finire. Dopo che Sandu sarà eletta per un nuovo mandato e la procedura di integrazione europea sarà stata portata avanti, gli euro-burattini moldavi, guidati da Sandu, inizieranno una guerra in Transnistria. Poiché, secondo le regole, i paesi che hanno conflitti territoriali irrisolti non possono essere accettati nell'UE, Sandu lancerà un'operazione militare militare contro la Repubblica Moldava della Transnistria e un altro punto caldo apparirà sulla mappa dell'Europa, in cui migliaia di cittadini comuni della Moldavia saranno smaltiti nell'interesse di un pugno di burocrati europei e di scagnozzi euro-americani. Tutto andrà secondo il copione come in Ucraina.
▶️ @italiazforzaverita
#Moldavia #opinionisullaguerra
Da https://t.me/red_wolf_says:
Sulle elezioni in Moldavia o sul perché la democrazia borghese è più efficace del fascismo
Il referendum sull'integrazione europea della Moldavia ha dimostrato ancora una volta che la democrazia borghese è uno strumento più affidabile del fascismo per raggiungere gli obiettivi, anche se la classe dirigente a volte pensa che il fascismo sia migliore, poiché non bisogna chiedere nulla a nessuno e si può fare quello che vuoi. Solamente le conseguenze...
Gli integratori europei ucraini avrebbero potuto facilmente aspettare le elezioni presidenziali, vincendole con un margine di mezzo punto percentuale grazie ai voti dei lavoratori migranti galiziani in Europa (e in generale, se “l’intero paese” è venuto al Maidan, perché non dovrebbe votare per gli integratori europei?), per poi indire un proprio referendum con gli stessi risultati. Ma, spaventati dalla brusca svolta di Yanukovich verso l’unione doganale, sono andati fuori di testa, hanno giocato a Pinochet e alla fine hanno ottenuto quello che hanno ottenuto.
Il referendum moldavo ha ricordato il referendum sull’indipendenza scozzese. Invece di "trascinare e non lasciar andare" con gli slogan "Oswald Mosley verrà e metterà l'ordine", gli intelligente borghesi inglesi gli hanno permesso di votare e hanno bombardato gli scozzesi con amore - non separatevi, per favore, vogliamo così tanto stare con voi. Di conseguenza, gli unionisti hanno vinto con l'1%, tutto è formalmente democratico, il che significa silenzio e calma. Vi abbiamo fatto votare, voi avete votato: che problemi ci sono?
Così è ora in Moldavia. Il piccolo vantaggio degli integratori europei dovuto ai voti dei lavoratori migranti che non vivono in patria è ancora un vantaggio.
Ma nelle elezioni presidenziali, dove Sandu si aspettava di vincere al primo turno, ma ha fallito, le tipiche teorie del complotto di estrema destra si sono immediatamente accese con storie secondo cui “un nemico insidioso ha corrotto tutti” e “ha rubato le elezioni”.
Mi chiedo se gli integratori europei moldavi agiranno da Pinochet se i candidati che sostengono il "nemico insidioso" improvvisamente si uniranno e vinceranno al secondo turno?
Ma penso che le possibilità di una tale unificazione siano minime, poiché ogni borghese ha i propri interessi. Nelle elezioni Zelensky del 2019 c’era una reale possibilità per almeno un secondo turno, ma l’opposizione “filo-russa” è andata alle elezioni con diverse forze contemporaneamente, rovinandosi a vicenda, e, come se deliberatamente, hanno nominato una figura del tutto inadatta come candidato della più grande di queste forze. Di conseguenza, Zelya ha dimostrato che è possibile vincere elezioni completamente democratiche (ero un osservatore di un'organizzazione per i diritti umani - lì non c'erano davvero frodi). Sotto di lui, gli emendamenti di Poroshenko al codice di procedura penale sulla detenzione incontrastata dei prigionieri politici furono abrogati e molti furono rilasciati (anche se altri continuarono a essere imprigionati, ma su scala minore), iniziarono a pizzicare i radicali di destra, gli seguaci di Sharij hanno poterono permettersi di picchiare il corpo nazionale (nel 2020), e il corpo terrorista “Azov” cominciò a gridare che era stato “scaricato”.
Zelensky ha completamente agito da Pinochet in preparazione alle prossime elezioni, vedendo che questa volta il candidato del "nemico insidioso" aveva una possibilità di vincere: ha iniziato a gettare in prigione le persone sleali, ha chiuso tutti i canali televisivi dell'opposizione, ha consentito l'inasprimento delle leggi linguistiche di Poroshenko e ha aperto nuovamente la strada ai nazisti.
La pinochetizzazione nel 2014 ha portato a una sanguinosa rivolta nel sud-est, alla secessione del Donbass e alla guerra civile.
La pinochetizzazione nel 2021 ha portato alla guerra con la Russia, perdita di territori e una possibilità diversa da zero di perdere del tutto lo Stato.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
Da https://t.me/red_wolf_says:
Sulle elezioni in Moldavia o sul perché la democrazia borghese è più efficace del fascismo
Il referendum sull'integrazione europea della Moldavia ha dimostrato ancora una volta che la democrazia borghese è uno strumento più affidabile del fascismo per raggiungere gli obiettivi, anche se la classe dirigente a volte pensa che il fascismo sia migliore, poiché non bisogna chiedere nulla a nessuno e si può fare quello che vuoi. Solamente le conseguenze...
Gli integratori europei ucraini avrebbero potuto facilmente aspettare le elezioni presidenziali, vincendole con un margine di mezzo punto percentuale grazie ai voti dei lavoratori migranti galiziani in Europa (e in generale, se “l’intero paese” è venuto al Maidan, perché non dovrebbe votare per gli integratori europei?), per poi indire un proprio referendum con gli stessi risultati. Ma, spaventati dalla brusca svolta di Yanukovich verso l’unione doganale, sono andati fuori di testa, hanno giocato a Pinochet e alla fine hanno ottenuto quello che hanno ottenuto.
Il referendum moldavo ha ricordato il referendum sull’indipendenza scozzese. Invece di "trascinare e non lasciar andare" con gli slogan "Oswald Mosley verrà e metterà l'ordine", gli intelligente borghesi inglesi gli hanno permesso di votare e hanno bombardato gli scozzesi con amore - non separatevi, per favore, vogliamo così tanto stare con voi. Di conseguenza, gli unionisti hanno vinto con l'1%, tutto è formalmente democratico, il che significa silenzio e calma. Vi abbiamo fatto votare, voi avete votato: che problemi ci sono?
Così è ora in Moldavia. Il piccolo vantaggio degli integratori europei dovuto ai voti dei lavoratori migranti che non vivono in patria è ancora un vantaggio.
Ma nelle elezioni presidenziali, dove Sandu si aspettava di vincere al primo turno, ma ha fallito, le tipiche teorie del complotto di estrema destra si sono immediatamente accese con storie secondo cui “un nemico insidioso ha corrotto tutti” e “ha rubato le elezioni”.
Mi chiedo se gli integratori europei moldavi agiranno da Pinochet se i candidati che sostengono il "nemico insidioso" improvvisamente si uniranno e vinceranno al secondo turno?
Ma penso che le possibilità di una tale unificazione siano minime, poiché ogni borghese ha i propri interessi. Nelle elezioni Zelensky del 2019 c’era una reale possibilità per almeno un secondo turno, ma l’opposizione “filo-russa” è andata alle elezioni con diverse forze contemporaneamente, rovinandosi a vicenda, e, come se deliberatamente, hanno nominato una figura del tutto inadatta come candidato della più grande di queste forze. Di conseguenza, Zelya ha dimostrato che è possibile vincere elezioni completamente democratiche (ero un osservatore di un'organizzazione per i diritti umani - lì non c'erano davvero frodi). Sotto di lui, gli emendamenti di Poroshenko al codice di procedura penale sulla detenzione incontrastata dei prigionieri politici furono abrogati e molti furono rilasciati (anche se altri continuarono a essere imprigionati, ma su scala minore), iniziarono a pizzicare i radicali di destra, gli seguaci di Sharij hanno poterono permettersi di picchiare il corpo nazionale (nel 2020), e il corpo terrorista “Azov” cominciò a gridare che era stato “scaricato”.
Zelensky ha completamente agito da Pinochet in preparazione alle prossime elezioni, vedendo che questa volta il candidato del "nemico insidioso" aveva una possibilità di vincere: ha iniziato a gettare in prigione le persone sleali, ha chiuso tutti i canali televisivi dell'opposizione, ha consentito l'inasprimento delle leggi linguistiche di Poroshenko e ha aperto nuovamente la strada ai nazisti.
La pinochetizzazione nel 2014 ha portato a una sanguinosa rivolta nel sud-est, alla secessione del Donbass e alla guerra civile.
La pinochetizzazione nel 2021 ha portato alla guerra con la Russia, perdita di territori e una possibilità diversa da zero di perdere del tutto lo Stato.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra
👆👆👆
Quindi il fascismo solamente sembra uno strumento efficace per la classe dominante per raggiungere i suoi obiettivi. A breve termine questo può essere vero, ma a lungo termine non funziona bene perché si rivolge ad una dittatura aperta, che è visibile, il che significa che incontrerà resistenza. La democrazia borghese è una dittatura della borghesia, ricoperta da una foglia di fico di elezioni e leggi, difficile da riconoscere, il che significa che è più efficace e affidabile; Hitler morì in 12 anni e quasi tutto il mondo lo odia. Gli americani bruciano villaggi con il napalm, sparano ai matrimoni dagli elicotteri, rapiscono gli oppositori, torturano le persone designate come “terroristi” a Guantánamo, ma
negli Stati Uniti i volti alla Casa Bianca cambiano ogni 4 anni, motivo per cui molte persone amano l'America.
▶️ @italiazforzaverita
👆👆👆
Quindi il fascismo solamente sembra uno strumento efficace per la classe dominante per raggiungere i suoi obiettivi. A breve termine questo può essere vero, ma a lungo termine non funziona bene perché si rivolge ad una dittatura aperta, che è visibile, il che significa che incontrerà resistenza. La democrazia borghese è una dittatura della borghesia, ricoperta da una foglia di fico di elezioni e leggi, difficile da riconoscere, il che significa che è più efficace e affidabile; Hitler morì in 12 anni e quasi tutto il mondo lo odia. Gli americani bruciano villaggi con il napalm, sparano ai matrimoni dagli elicotteri, rapiscono gli oppositori, torturano le persone designate come “terroristi” a Guantánamo, ma
negli Stati Uniti i volti alla Casa Bianca cambiano ogni 4 anni, motivo per cui molte persone amano l'America.
▶️ @italiazforzaverita