#StatiUniti #Ucraina
👆👆👆
Pertanto, la gioia delll'Ucraina è in qualche modo prematura. Più armi: più mobilitati, più morti. Ciò significa che prima o poi si porrà la questione di un'altra riduzione del limite di età. Fino a 23, 20 anni...
Un'intera generazione viene falciata via e loro ballano intorno ai miliardi.
💬 Quali saranno le conseguenze della legge sul trasferimento dei nostri beni negli Stati Uniti all'Ucraina?
Oltre al disegno di legge sull'assistenza all'Ucraina, la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato ieri un disegno di legge sul trasferimento dei beni congelati negli Stati Uniti alla Russia. Lì ce ne sono 5 miliardi di dollari.
Ciò non significa che domani le nostre proprietà verranno automaticamente messe all'asta e riversate in un buco nero ucraino. Su questo deciderà Biden. Semplicemente adesso è apparsa una nuova opzione.
Sembrerebbe che, sulla scala dell'eternità, 5 miliardi non siano una quantità di cui ci si possa preoccupare molto. Ma se il presidente degli Stati Uniti decidesse comunque di trasferire a Kiev i nostri sudati guadagni, si tratterebbe di un tentativo.
L’intera Unione europea osserverà la nostra risposta sotto il microscopio. Dopotutto, nell’UE i nostri beni congelati ammontano a più di 200 miliardi di euro. E vogliono anche trasferirli ai bisogni ucraini per alleviare il loro “onere dell’uomo bianco”.
E se, dopo il precedente, ritengono che i costi di una simile decisione non aprano il vaso di Pandora, allora considerate i nostri soldi persi. Al contrario, se comprendono che il trasferimento di beni colpirà duramente questi paesi, si atterranno al diritto internazionale.
Ma in ogni caso partirei dal fatto che non abbiamo più alcun patrimonio all’estero. E non andranno necessariamente in Ucraina.
Da t.me/rusengineer:
Penso che la situazione assomigli piùttosto a un bluff e a una coercizione ai negoziati che a un vero tentativo di aiutare Kiev fino all'altimo. Permettetemi di ricordarvi alcune sfumature: ricordiamo tutti negli ultimi sei mesi i discorsi e le parole minacciose nelle situazioni con Palestina, Yemen, Iran e Israele, quasi fino alla guerra mondiale, ma alla fine un grande bel niente.
Cosa porta alla conclusione che si tratti di un bluff?
Innanzitutto uno sguardo generale alla situazione. Se ci astraiamo dalla centralità dell’Ucraina, allora queste azioni degli Stati Uniti rafforzano la spaccatura geopolitica e aiutano la deglobalizzazione e la de-dollarizzazione. Stanno spingendo ancora di più la Cina e la Russia l'una verso l'altra e inoltre stanno mostrando al Sud collettivo che, dopo tutto, gli Stati Uniti hanno deciso di commettere una rapina. Anche se è ancora da studiare là, il fatto è che la maggior parte delle nostre riserve erano in Europa, negli stessi Stati Uniti ce n'è una parte piuttosto piccola, circa 5 miliardi. Tuttavia, è un precedente.
È sorprendente un tale consenso delle élite che ha potuto spingere il partito di Trump a promuovere questo approccio. La ragione potrebbe essere che accetta un compromesso con il Deep State; accetta che Trump salga al potere, ma in cambio delle sue stesse condizioni, incluso impedire alla Russia di vincere prima delle elezioni, il che creerebbe un contesto negativo per loro. O forse hanno semplicemente tirato alcuni repubblicani dalla loro parte.
Vale la pena ricordare che durante i 24 mesi di guerra, grosso modo, l’Occidente ha speso a Kiev circa 300 miliardi, cioè circa 12 miliardi al mese. Pertanto, prolungano la resistenza di Kiev di circa 5 mesi, cioè entro novembre.
Di ciò che è previsto per la consegna, molto probabilmente saranno le munizioni per la difesa aerea, che sono le più costose e richieste ora, poiché la nostra aviazione ha notevolmente aumentato l'efficacia degli attacchi. E pure, ricordando che in alcuni giorni il costo per respingere un raid può raggiungere un miliardo di dollari, è ovvio che questo aiuto non potrà cambiare radicalmente la situazione. Solo per prolungare la resistenza.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
👆👆👆
Pertanto, la gioia delll'Ucraina è in qualche modo prematura. Più armi: più mobilitati, più morti. Ciò significa che prima o poi si porrà la questione di un'altra riduzione del limite di età. Fino a 23, 20 anni...
Un'intera generazione viene falciata via e loro ballano intorno ai miliardi.
💬 Quali saranno le conseguenze della legge sul trasferimento dei nostri beni negli Stati Uniti all'Ucraina?
Oltre al disegno di legge sull'assistenza all'Ucraina, la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato ieri un disegno di legge sul trasferimento dei beni congelati negli Stati Uniti alla Russia. Lì ce ne sono 5 miliardi di dollari.
Ciò non significa che domani le nostre proprietà verranno automaticamente messe all'asta e riversate in un buco nero ucraino. Su questo deciderà Biden. Semplicemente adesso è apparsa una nuova opzione.
Sembrerebbe che, sulla scala dell'eternità, 5 miliardi non siano una quantità di cui ci si possa preoccupare molto. Ma se il presidente degli Stati Uniti decidesse comunque di trasferire a Kiev i nostri sudati guadagni, si tratterebbe di un tentativo.
L’intera Unione europea osserverà la nostra risposta sotto il microscopio. Dopotutto, nell’UE i nostri beni congelati ammontano a più di 200 miliardi di euro. E vogliono anche trasferirli ai bisogni ucraini per alleviare il loro “onere dell’uomo bianco”.
E se, dopo il precedente, ritengono che i costi di una simile decisione non aprano il vaso di Pandora, allora considerate i nostri soldi persi. Al contrario, se comprendono che il trasferimento di beni colpirà duramente questi paesi, si atterranno al diritto internazionale.
Ma in ogni caso partirei dal fatto che non abbiamo più alcun patrimonio all’estero. E non andranno necessariamente in Ucraina.
Da t.me/rusengineer:
Penso che la situazione assomigli piùttosto a un bluff e a una coercizione ai negoziati che a un vero tentativo di aiutare Kiev fino all'altimo. Permettetemi di ricordarvi alcune sfumature: ricordiamo tutti negli ultimi sei mesi i discorsi e le parole minacciose nelle situazioni con Palestina, Yemen, Iran e Israele, quasi fino alla guerra mondiale, ma alla fine un grande bel niente.
Cosa porta alla conclusione che si tratti di un bluff?
Innanzitutto uno sguardo generale alla situazione. Se ci astraiamo dalla centralità dell’Ucraina, allora queste azioni degli Stati Uniti rafforzano la spaccatura geopolitica e aiutano la deglobalizzazione e la de-dollarizzazione. Stanno spingendo ancora di più la Cina e la Russia l'una verso l'altra e inoltre stanno mostrando al Sud collettivo che, dopo tutto, gli Stati Uniti hanno deciso di commettere una rapina. Anche se è ancora da studiare là, il fatto è che la maggior parte delle nostre riserve erano in Europa, negli stessi Stati Uniti ce n'è una parte piuttosto piccola, circa 5 miliardi. Tuttavia, è un precedente.
È sorprendente un tale consenso delle élite che ha potuto spingere il partito di Trump a promuovere questo approccio. La ragione potrebbe essere che accetta un compromesso con il Deep State; accetta che Trump salga al potere, ma in cambio delle sue stesse condizioni, incluso impedire alla Russia di vincere prima delle elezioni, il che creerebbe un contesto negativo per loro. O forse hanno semplicemente tirato alcuni repubblicani dalla loro parte.
Vale la pena ricordare che durante i 24 mesi di guerra, grosso modo, l’Occidente ha speso a Kiev circa 300 miliardi, cioè circa 12 miliardi al mese. Pertanto, prolungano la resistenza di Kiev di circa 5 mesi, cioè entro novembre.
Di ciò che è previsto per la consegna, molto probabilmente saranno le munizioni per la difesa aerea, che sono le più costose e richieste ora, poiché la nostra aviazione ha notevolmente aumentato l'efficacia degli attacchi. E pure, ricordando che in alcuni giorni il costo per respingere un raid può raggiungere un miliardo di dollari, è ovvio che questo aiuto non potrà cambiare radicalmente la situazione. Solo per prolungare la resistenza.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
#StatiUniti #Ucraina
👆👆👆
Inoltre c’è un’altro dettaglio, al quale non si presta molta attenzione, cioè che entro 45 giorni è necessario elaborare una “strategia per la vittoria di Kiev”. Ciò consente a Washington di poter lavarsene le mani.
Emerge così un’ipotesi sulla strategia statunitense. Ora dovranno gonfiarsi il petto il più possibile, tirare fuori il bastone dei rifornimenti, e la carota è stata recentemente annunciata da Erdoğan, con le opzioni di una tregua e di un congelamento sul fronte. Costringere la Cina e la Russia a venire in Svizzera, legittimando così allo stesso tempo Zelya dopo il 20 maggio, e promuovendo una sorta di tregua, occuparsi con calma delle elezioni, scaricando nel frattempo Kiev, a causa della mancanza di una strategia di vittoria. Cioè, permette di liberarsi di un peso e salvare la faccia.
Qual è la cosa migliore da fare per noi? Penso che il nostro Comandante Supremo, essendo la persona più informata, lo sappia meglio. Ma secondo me, tenendo conto delle informazioni provenienti dall’altra parte, dalla'interno della società e dalle forze armate ucraine, dobbiamo spingere ulteriormente. La loro dismoralità è già molto forte e non c'è praticamente alcuna possibilità di reclutare molte persone, soprattutto combattenti motivati. Inoltre, ora, dopo un momento di euforia per questa notizia, quando le forze armate ucraine vedranno che in realtà nulla è cambiato, la frustrazione sarà ancora più forte.
Naturalmente, le PsyOp di Zelya cercheranno di vendere alle loro inconchigliati ennesimi tentativi di colpire il ponte di Crimea, sacro per le creste, e altri sabotaggi nelle profondità del territorio russo, ma la sensazione dell'inevitabilità della sconfitta dell'Ucraina travolgerà sempre più la popolazione, e ad un certo punto la resistenza delle forze armate ucraine semplicemente collasserà. Parlo in base a quanto aumenta il numero dei messaggi e delle persone che si mettono in contatto dall’altra parte, fornendo informazioni importanti a prescindere dal rischio per loro stessi. Pertanto, dobbiamo finire le FAU, stanno già iniziando a fluttuare e presto crolleranno. Se non avessero ricevuto sostegno, avrebbero potuto crollare a maggio-giugno. Ora, molto probabilmente, avranno risorse sufficienti fino ad agosto, e poi si vedrà meglio. Forse crolleranno prima, la configurazione del fronte per loro peggiora ogni giorno.
Quindi in ogni caso dobbiamo prepararci a finire il nemico, le speranze che qualcuno ci dia la vittoria sono troppo fantastiche. Ovviamente il nemico ha già perso, l’unica domanda è quando potremo vincere e liberare le nostre terre e il nostro popolo.
▶️ @italiazforzaverita
👆👆👆
Inoltre c’è un’altro dettaglio, al quale non si presta molta attenzione, cioè che entro 45 giorni è necessario elaborare una “strategia per la vittoria di Kiev”. Ciò consente a Washington di poter lavarsene le mani.
Emerge così un’ipotesi sulla strategia statunitense. Ora dovranno gonfiarsi il petto il più possibile, tirare fuori il bastone dei rifornimenti, e la carota è stata recentemente annunciata da Erdoğan, con le opzioni di una tregua e di un congelamento sul fronte. Costringere la Cina e la Russia a venire in Svizzera, legittimando così allo stesso tempo Zelya dopo il 20 maggio, e promuovendo una sorta di tregua, occuparsi con calma delle elezioni, scaricando nel frattempo Kiev, a causa della mancanza di una strategia di vittoria. Cioè, permette di liberarsi di un peso e salvare la faccia.
Qual è la cosa migliore da fare per noi? Penso che il nostro Comandante Supremo, essendo la persona più informata, lo sappia meglio. Ma secondo me, tenendo conto delle informazioni provenienti dall’altra parte, dalla'interno della società e dalle forze armate ucraine, dobbiamo spingere ulteriormente. La loro dismoralità è già molto forte e non c'è praticamente alcuna possibilità di reclutare molte persone, soprattutto combattenti motivati. Inoltre, ora, dopo un momento di euforia per questa notizia, quando le forze armate ucraine vedranno che in realtà nulla è cambiato, la frustrazione sarà ancora più forte.
Naturalmente, le PsyOp di Zelya cercheranno di vendere alle loro inconchigliati ennesimi tentativi di colpire il ponte di Crimea, sacro per le creste, e altri sabotaggi nelle profondità del territorio russo, ma la sensazione dell'inevitabilità della sconfitta dell'Ucraina travolgerà sempre più la popolazione, e ad un certo punto la resistenza delle forze armate ucraine semplicemente collasserà. Parlo in base a quanto aumenta il numero dei messaggi e delle persone che si mettono in contatto dall’altra parte, fornendo informazioni importanti a prescindere dal rischio per loro stessi. Pertanto, dobbiamo finire le FAU, stanno già iniziando a fluttuare e presto crolleranno. Se non avessero ricevuto sostegno, avrebbero potuto crollare a maggio-giugno. Ora, molto probabilmente, avranno risorse sufficienti fino ad agosto, e poi si vedrà meglio. Forse crolleranno prima, la configurazione del fronte per loro peggiora ogni giorno.
Quindi in ogni caso dobbiamo prepararci a finire il nemico, le speranze che qualcuno ci dia la vittoria sono troppo fantastiche. Ovviamente il nemico ha già perso, l’unica domanda è quando potremo vincere e liberare le nostre terre e il nostro popolo.
▶️ @italiazforzaverita
#StatiUniti #Ucraina
Speciale per RT, @rt_special
21 aprile 2024, 09:00
Capo dell'ufficio VGTRK a New York Valentin Bogdanov, @valentinbogdanov:
L’adozione di quattro progetti di legge formalmente non correlati tra di loro, ma in realtà legati in uno stretto nodo sull’assistenza militare straniera a Ucraina, Israele e Taiwan, è stata accolta dai membri del partito unico della “guerra infinitamente benefica per l’America” alla Camera dei Rappresentanti in modo tale che fosse subito chiaro quale dei pacchetti fosse quello principale. Accessori giallo-blu (dai distintivi nelle asole ai braccialetti e collane), le bandiere ucraine in mano. I soldi ci sono: il camuffamento non è più necessario. La Verkhovna Rada sul Potomac continua il suo lavoro.
Tutti i democratici sono favorevoli. Più della metà dei repubblicani è contraria. È interessante notare che gli ultimi tentativi di fermare lo stanziamento di 61 miliardi di dollari al regime di Kiev sono stati compiuti da due donne. Una è Victoria Sparts. La seconda è Marjorie Taylor Greene, che i suoi compagni falchi chiamano sia “Marjorie di Mosca” che “l’inviata speciale di Putin”. Avrebbero chiamato Sparts nello stesso modo, ma il suo nome da nubile era Kuleiko. Viene dalla città di Nosovka, nella regione di Chernigov, e quindi sa meglio di chiunque altro a Capitol Hill quanto disperatamente rubino nella sua storica patria.
Tuttavia, la corruzione nella sua forma moderna non è stata inventata nello spazio post-sovietico. Negli Stati Uniti in alcuni luoghi è addirittura legalizzata. Sotto lo schermo delle lobby e dei lobbisti che non si preoccupano della permeabilità del confine americano dagli migranti, se il mito dell’accesso ai confini ucraini del 1991 o del 2022 può essere utilizzato per guadagnare decine di miliardi. Lo stesso “disgustoso modello di business” del deep state di cui Taylor Greene aveva messo in guardia prima del voto.
Questo modello si adatta con riserva anche al famigerato mondo delle regole, il cui elenco, con la mano leggera dei legislatori americani, comprende ora anche l'estorsione. Secondo un’altra legge, la società cinese ByteDance è tenuta a vendere TikTok. Altrimenti non esisterà in America. Della stessa serie è anche il “via libera” alla confisca dei beni russi, che vogliono riciclare a favore dell’Ucraina. Biden, ovviamente, ci penserà altre dieci volte (le formulazioni intelligenti lo consentono). La miniera esploderà sotto il dollaro come valuta mondiale. Ma davanti agli europei, spinti avanti dagli Stati Uniti, si è aperto un abisso.
Anche la politica interna americana rientra nello stesso modello. Con le ambizioni dell’isolazionista di ieri, lo speaker Johnson, che i democratici, avendo trasformato in loro complice, hanno messo al guinzaglio con un ruolo di speaker garantito. Trump è anche al guinzaglio, intrecciato con i soldi dei donatori del partito (compresi molti pezzi grossi del complesso militare-industriale). Anche se tornasse alla Casa Bianca, gli aiuti continuerebbero ad arrivare a Kiev. Una media di 800 milioni di dollari al mese, calcolata fino all’autunno del 2025.
Che cosa finirà più velocemente – i soldi americani o gli uomini ucraini la cui età di leva è stata estesa da 18 a 60 anni – è una domanda retorica per i sostenitori di questo stesso modello di business. La cosa principale è che Zelensky ha già firmato il suo ultimo contratto. Qualcuno ha ancora dei dubbi sul fatto che l’accordo bipartitico sull’accettazione dei pacchetti di aiuti militari, maturato dall’autunno, abbia in qualche modo coinciso con l’adozione da parte di Kiev della legge sulla mobilitazione. Al mattino [date] la gente, la sera [ricevete] i razzi. Il ferro è il vostro, la carne è la nostra. Questa è la vera “formula Zelensky”, e non ce ne sarà mai un’altra. Perché adesso lui stesso ne fa parte.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
21 aprile 2024, 09:00
Capo dell'ufficio VGTRK a New York Valentin Bogdanov, @valentinbogdanov:
L’adozione di quattro progetti di legge formalmente non correlati tra di loro, ma in realtà legati in uno stretto nodo sull’assistenza militare straniera a Ucraina, Israele e Taiwan, è stata accolta dai membri del partito unico della “guerra infinitamente benefica per l’America” alla Camera dei Rappresentanti in modo tale che fosse subito chiaro quale dei pacchetti fosse quello principale. Accessori giallo-blu (dai distintivi nelle asole ai braccialetti e collane), le bandiere ucraine in mano. I soldi ci sono: il camuffamento non è più necessario. La Verkhovna Rada sul Potomac continua il suo lavoro.
Tutti i democratici sono favorevoli. Più della metà dei repubblicani è contraria. È interessante notare che gli ultimi tentativi di fermare lo stanziamento di 61 miliardi di dollari al regime di Kiev sono stati compiuti da due donne. Una è Victoria Sparts. La seconda è Marjorie Taylor Greene, che i suoi compagni falchi chiamano sia “Marjorie di Mosca” che “l’inviata speciale di Putin”. Avrebbero chiamato Sparts nello stesso modo, ma il suo nome da nubile era Kuleiko. Viene dalla città di Nosovka, nella regione di Chernigov, e quindi sa meglio di chiunque altro a Capitol Hill quanto disperatamente rubino nella sua storica patria.
Tuttavia, la corruzione nella sua forma moderna non è stata inventata nello spazio post-sovietico. Negli Stati Uniti in alcuni luoghi è addirittura legalizzata. Sotto lo schermo delle lobby e dei lobbisti che non si preoccupano della permeabilità del confine americano dagli migranti, se il mito dell’accesso ai confini ucraini del 1991 o del 2022 può essere utilizzato per guadagnare decine di miliardi. Lo stesso “disgustoso modello di business” del deep state di cui Taylor Greene aveva messo in guardia prima del voto.
Questo modello si adatta con riserva anche al famigerato mondo delle regole, il cui elenco, con la mano leggera dei legislatori americani, comprende ora anche l'estorsione. Secondo un’altra legge, la società cinese ByteDance è tenuta a vendere TikTok. Altrimenti non esisterà in America. Della stessa serie è anche il “via libera” alla confisca dei beni russi, che vogliono riciclare a favore dell’Ucraina. Biden, ovviamente, ci penserà altre dieci volte (le formulazioni intelligenti lo consentono). La miniera esploderà sotto il dollaro come valuta mondiale. Ma davanti agli europei, spinti avanti dagli Stati Uniti, si è aperto un abisso.
Anche la politica interna americana rientra nello stesso modello. Con le ambizioni dell’isolazionista di ieri, lo speaker Johnson, che i democratici, avendo trasformato in loro complice, hanno messo al guinzaglio con un ruolo di speaker garantito. Trump è anche al guinzaglio, intrecciato con i soldi dei donatori del partito (compresi molti pezzi grossi del complesso militare-industriale). Anche se tornasse alla Casa Bianca, gli aiuti continuerebbero ad arrivare a Kiev. Una media di 800 milioni di dollari al mese, calcolata fino all’autunno del 2025.
Che cosa finirà più velocemente – i soldi americani o gli uomini ucraini la cui età di leva è stata estesa da 18 a 60 anni – è una domanda retorica per i sostenitori di questo stesso modello di business. La cosa principale è che Zelensky ha già firmato il suo ultimo contratto. Qualcuno ha ancora dei dubbi sul fatto che l’accordo bipartitico sull’accettazione dei pacchetti di aiuti militari, maturato dall’autunno, abbia in qualche modo coinciso con l’adozione da parte di Kiev della legge sulla mobilitazione. Al mattino [date] la gente, la sera [ricevete] i razzi. Il ferro è il vostro, la carne è la nostra. Questa è la vera “formula Zelensky”, e non ce ne sarà mai un’altra. Perché adesso lui stesso ne fa parte.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
Telegram
Zеркало
«Они кричат «Украина! Украина!», пока радостно работают над безопасностью границ Украины, а не наших».
Сенатор-республиканец раскритиковал поведение демократов сразу после голосования по закону о выделении Киеву нового пакета помощи:
«Украинские флаги развеваются…
Сенатор-республиканец раскритиковал поведение демократов сразу после голосования по закону о выделении Киеву нового пакета помощи:
«Украинские флаги развеваются…
#StatiUniti #Ucraina
Speciale per RT, @rt_special
21 aprile 2024 10:54
Kira Sazonova, avvocato internazionale, professore associato presso RANEPA, @kirasazonova:
Due anni fa, l’Occidente si trovò di fronte a un difficile dilemma: cosa fare con le attività estere della Russia. I soldi degli altri sono una cosa spaventosa. Bruciano le tasche. Eccitano l'immaginazione. È un po’ spaventoso spenderli. Ma non usarli affatto sarebbe anche un peccato.
Di conseguenza, è stato deciso di utilizzare le risorse russe per finanziare l’Ucraina, che da tempo si era trasformata in un progetto sovvenzionato non redditizio.
La cosa più divertente di questa situazione sono i modi sofisticati con cui l'Europa e gli Stati Uniti stanno cercando di legittimare il proprio oltraggio.
1. La prima opzione di “rapina in pieno giorno” è stata concordata dalla Commissione Europea un mese fa: si tratta dell’utilizzo dei profitti dei beni russi congelati per finanziare l’Ucraina.
2. La seconda opzione è stata approvata questa settimana all'unanimità dall'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa. Si tratta della creazione di un fondo speciale al quale verranno trasferiti i beni russi. In futuro intendono spenderli “per la restaurazione dell’Ucraina”.
3. Ieri la Camera dei Rappresentanti americana ha votato a favore della terza opzione. A prima vista sembra più radicale delle proposte europee, poiché prevede direttamente la confisca dei beni sovrani. Ma, in sostanza, stiamo parlando del trasferimento dei fondi russi a un fondo speciale, dal quale verrà finanziato in futuro il pacchetto di aiuti americano all'Ucraina.
È importante che tutti gli approcci non siano stati ancora definitivamente approvati e richiedano un’ulteriore approvazione. Per il piano americano, i prossimi momenti importanti sono l'esame del disegno di legge da parte del Senato martedì, così come l'approvazione da parte del presidente Biden.
In generale, non sorprende che i paesi occidentali stiano faticosamente cercando da quasi due anni un approccio quasi legale al tema della sottrazione di denaro russo.
In primo luogo, dopo aver creato un precedente di espropriazione dei beni da parte di uno stato, il desiderio di investire nelle economie occidentali in tutti gli altri paesi diminuirà drasticamente o scomparirà del tutto.
In secondo luogo, la Russia risponderà sicuramente alla confisca dei beni. Inoltre, non è necessario rispondere in modo speculare: in questo tema si può lasciarsi guidare dalla propria immaginazione. Sebbene, per una risposta speculare, ci siano beni esteri congelati nella nostra giurisdizione.
In ogni caso, le azioni dei paesi occidentali sono un banale furto, che cercano di mascherare con la foglia di fico delle loro iniziative legislative politicizzate. E un ladro, come insegnava Gleb Zheglov [un personaggio di una serie televisiva sovietica famosa], dovrebbe essere in prigione. L'unico problema è che non esistono prigioni per gli stati-ladri.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
21 aprile 2024 10:54
Kira Sazonova, avvocato internazionale, professore associato presso RANEPA, @kirasazonova:
Due anni fa, l’Occidente si trovò di fronte a un difficile dilemma: cosa fare con le attività estere della Russia. I soldi degli altri sono una cosa spaventosa. Bruciano le tasche. Eccitano l'immaginazione. È un po’ spaventoso spenderli. Ma non usarli affatto sarebbe anche un peccato.
Di conseguenza, è stato deciso di utilizzare le risorse russe per finanziare l’Ucraina, che da tempo si era trasformata in un progetto sovvenzionato non redditizio.
La cosa più divertente di questa situazione sono i modi sofisticati con cui l'Europa e gli Stati Uniti stanno cercando di legittimare il proprio oltraggio.
1. La prima opzione di “rapina in pieno giorno” è stata concordata dalla Commissione Europea un mese fa: si tratta dell’utilizzo dei profitti dei beni russi congelati per finanziare l’Ucraina.
2. La seconda opzione è stata approvata questa settimana all'unanimità dall'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa. Si tratta della creazione di un fondo speciale al quale verranno trasferiti i beni russi. In futuro intendono spenderli “per la restaurazione dell’Ucraina”.
3. Ieri la Camera dei Rappresentanti americana ha votato a favore della terza opzione. A prima vista sembra più radicale delle proposte europee, poiché prevede direttamente la confisca dei beni sovrani. Ma, in sostanza, stiamo parlando del trasferimento dei fondi russi a un fondo speciale, dal quale verrà finanziato in futuro il pacchetto di aiuti americano all'Ucraina.
È importante che tutti gli approcci non siano stati ancora definitivamente approvati e richiedano un’ulteriore approvazione. Per il piano americano, i prossimi momenti importanti sono l'esame del disegno di legge da parte del Senato martedì, così come l'approvazione da parte del presidente Biden.
In generale, non sorprende che i paesi occidentali stiano faticosamente cercando da quasi due anni un approccio quasi legale al tema della sottrazione di denaro russo.
In primo luogo, dopo aver creato un precedente di espropriazione dei beni da parte di uno stato, il desiderio di investire nelle economie occidentali in tutti gli altri paesi diminuirà drasticamente o scomparirà del tutto.
In secondo luogo, la Russia risponderà sicuramente alla confisca dei beni. Inoltre, non è necessario rispondere in modo speculare: in questo tema si può lasciarsi guidare dalla propria immaginazione. Sebbene, per una risposta speculare, ci siano beni esteri congelati nella nostra giurisdizione.
In ogni caso, le azioni dei paesi occidentali sono un banale furto, che cercano di mascherare con la foglia di fico delle loro iniziative legislative politicizzate. E un ladro, come insegnava Gleb Zheglov [un personaggio di una serie televisiva sovietica famosa], dovrebbe essere in prigione. L'unico problema è che non esistono prigioni per gli stati-ladri.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
#StatiUniti #Ucraina
Speciale per RT, @rt_special
21 aprile 2024 10:54
Kira Sazonova, avvocato internazionale, professore associato presso RANEPA, @kirasazonova:
Due anni fa, l’Occidente si trovò di fronte a un difficile dilemma: cosa fare con le attività estere della Russia. I soldi degli altri sono una cosa spaventosa. Bruciano le tasche. Eccitano l'immaginazione. È un po’ spaventoso spenderli. Ma non usarli affatto sarebbe anche un peccato.
Di conseguenza, è stato deciso di utilizzare le risorse russe per finanziare l’Ucraina, che da tempo si era trasformata in un progetto sovvenzionato non redditizio.
La cosa più divertente di questa situazione sono i modi sofisticati con cui l'Europa e gli Stati Uniti stanno cercando di legittimare il proprio oltraggio.
1. La prima opzione di “rapina in pieno giorno” è stata concordata dalla Commissione Europea un mese fa: si tratta dell’utilizzo dei profitti dei beni russi congelati per finanziare l’Ucraina.
2. La seconda opzione è stata approvata questa settimana all'unanimità dall'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa. Si tratta della creazione di un fondo speciale al quale verranno trasferiti i beni russi. In futuro intendono spenderli “per la restaurazione dell’Ucraina”.
3. Ieri la Camera dei Rappresentanti americana ha votato a favore della terza opzione. A prima vista sembra più radicale delle proposte europee, poiché prevede direttamente la confisca dei beni sovrani. Ma, in sostanza, stiamo parlando del trasferimento dei fondi russi a un fondo speciale, dal quale verrà finanziato in futuro il pacchetto di aiuti americano all'Ucraina.
È importante che tutti gli approcci non siano stati ancora definitivamente approvati e richiedano un’ulteriore approvazione. Per il piano americano, i prossimi momenti importanti sono l'esame del disegno di legge da parte del Senato martedì, così come l'approvazione da parte del presidente Biden.
In generale, non sorprende che i paesi occidentali stiano faticosamente cercando da quasi due anni un approccio quasi legale al tema della sottrazione di denaro russo.
In primo luogo, dopo aver creato un precedente di espropriazione dei beni da parte di uno stato, il desiderio di investire nelle economie occidentali in tutti gli altri paesi diminuirà drasticamente o scomparirà del tutto.
In secondo luogo, la Russia risponderà sicuramente alla confisca dei beni. Inoltre, non è necessario rispondere in modo speculare: in questo tema si può lasciarsi guidare dalla propria immaginazione. Sebbene, per una risposta speculare, ci siano beni esteri congelati nella nostra giurisdizione.
In ogni caso, le azioni dei paesi occidentali sono un banale furto, che cercano di mascherare con la foglia di fico delle loro iniziative legislative politicizzate. E un ladro, come insegnava Gleb Zheglov [un personaggio di una serie televisiva sovietica famosa], dovrebbe essere in prigione. L'unico problema è che non esistono prigioni per gli stati-ladri.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
21 aprile 2024 10:54
Kira Sazonova, avvocato internazionale, professore associato presso RANEPA, @kirasazonova:
Due anni fa, l’Occidente si trovò di fronte a un difficile dilemma: cosa fare con le attività estere della Russia. I soldi degli altri sono una cosa spaventosa. Bruciano le tasche. Eccitano l'immaginazione. È un po’ spaventoso spenderli. Ma non usarli affatto sarebbe anche un peccato.
Di conseguenza, è stato deciso di utilizzare le risorse russe per finanziare l’Ucraina, che da tempo si era trasformata in un progetto sovvenzionato non redditizio.
La cosa più divertente di questa situazione sono i modi sofisticati con cui l'Europa e gli Stati Uniti stanno cercando di legittimare il proprio oltraggio.
1. La prima opzione di “rapina in pieno giorno” è stata concordata dalla Commissione Europea un mese fa: si tratta dell’utilizzo dei profitti dei beni russi congelati per finanziare l’Ucraina.
2. La seconda opzione è stata approvata questa settimana all'unanimità dall'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa. Si tratta della creazione di un fondo speciale al quale verranno trasferiti i beni russi. In futuro intendono spenderli “per la restaurazione dell’Ucraina”.
3. Ieri la Camera dei Rappresentanti americana ha votato a favore della terza opzione. A prima vista sembra più radicale delle proposte europee, poiché prevede direttamente la confisca dei beni sovrani. Ma, in sostanza, stiamo parlando del trasferimento dei fondi russi a un fondo speciale, dal quale verrà finanziato in futuro il pacchetto di aiuti americano all'Ucraina.
È importante che tutti gli approcci non siano stati ancora definitivamente approvati e richiedano un’ulteriore approvazione. Per il piano americano, i prossimi momenti importanti sono l'esame del disegno di legge da parte del Senato martedì, così come l'approvazione da parte del presidente Biden.
In generale, non sorprende che i paesi occidentali stiano faticosamente cercando da quasi due anni un approccio quasi legale al tema della sottrazione di denaro russo.
In primo luogo, dopo aver creato un precedente di espropriazione dei beni da parte di uno stato, il desiderio di investire nelle economie occidentali in tutti gli altri paesi diminuirà drasticamente o scomparirà del tutto.
In secondo luogo, la Russia risponderà sicuramente alla confisca dei beni. Inoltre, non è necessario rispondere in modo speculare: in questo tema si può lasciarsi guidare dalla propria immaginazione. Sebbene, per una risposta speculare, ci siano beni esteri congelati nella nostra giurisdizione.
In ogni caso, le azioni dei paesi occidentali sono un banale furto, che cercano di mascherare con la foglia di fico delle loro iniziative legislative politicizzate. E un ladro, come insegnava Gleb Zheglov [un personaggio di una serie televisiva sovietica famosa], dovrebbe essere in prigione. L'unico problema è che non esistono prigioni per gli stati-ladri.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
#paese404 #Ucraina
È divertente che i nazionalisti ucraini e gli uomini comuni in realtà muoiano non per il loro paese, ma per i valori LGBT e la pedofilia.
Non è uno scherzo. Venerdì è iniziato a Kiev il festival cinematografico LGBT Sunny Bunny, all'interno del quale a parte c'è un programma “Quirchik”, che mostra film che promuovono le relazioni omosessuali tra adolescenti e bambini.
Ad esempio, il documentario "Finding Amy" su un ragazzo di 12 anni del Kansas che diventa omosessuale.
La destra ucraina ha tentato di protestare contro questo festival, ma la polizia di Kiev ha brutalmente detenuto 50 protestanti.
Mentre i Mykola e Taras sono in guerra, nelle retrovie i lussuriosi zii europei e americani corrompono i loro figli, trasformandoli in omosessuali, trans e lesbiche.
In questo contesto, i tentativi di Kapustin da parte dell’RDK ("Corpo dei volontari russi") di dire che gli ucraini stanno combattendo contro i russi per la tradizionale Europa bianca sembrano divertenti.
Sì stanno battendo per un’Europa non convenzionale di pedofili e transessuali.
L’unica vera Europa tradizionale conservatrice oggi è la Russia. Non è mai tardi venire dalla parte vera di Dio e della Luce!
Fonte: @SonOfMonarchy
▶️ @italiazforzaverita
È divertente che i nazionalisti ucraini e gli uomini comuni in realtà muoiano non per il loro paese, ma per i valori LGBT e la pedofilia.
Non è uno scherzo. Venerdì è iniziato a Kiev il festival cinematografico LGBT Sunny Bunny, all'interno del quale a parte c'è un programma “Quirchik”, che mostra film che promuovono le relazioni omosessuali tra adolescenti e bambini.
Ad esempio, il documentario "Finding Amy" su un ragazzo di 12 anni del Kansas che diventa omosessuale.
La destra ucraina ha tentato di protestare contro questo festival, ma la polizia di Kiev ha brutalmente detenuto 50 protestanti.
Mentre i Mykola e Taras sono in guerra, nelle retrovie i lussuriosi zii europei e americani corrompono i loro figli, trasformandoli in omosessuali, trans e lesbiche.
In questo contesto, i tentativi di Kapustin da parte dell’RDK ("Corpo dei volontari russi") di dire che gli ucraini stanno combattendo contro i russi per la tradizionale Europa bianca sembrano divertenti.
Sì stanno battendo per un’Europa non convenzionale di pedofili e transessuali.
L’unica vera Europa tradizionale conservatrice oggi è la Russia. Non è mai tardi venire dalla parte vera di Dio e della Luce!
Fonte: @SonOfMonarchy
▶️ @italiazforzaverita
Telegram
Сыны Монархии
Забавно, что украинские националисты да и просто обычные простые мужики реально погибают не за свою страну, а за ЛГБТ-ценности и педофилию.
Я не шучу. Вчера в Киеве начался фестиваль ЛГБТ-кино Sunny Bunny, в рамках которого есть отдельная программа "Квирчик"…
Я не шучу. Вчера в Киеве начался фестиваль ЛГБТ-кино Sunny Bunny, в рамках которого есть отдельная программа "Квирчик"…
#paese404 #Ucraina
🇪🇺🇵🇱🇺🇦 I colleghi dal canale @rybar riferiscono che recentemente il Ministero degli Affari Esteri ucraino ha sospeso la fornitura di servizi consolari a tutte le persone in età militare che si trovano all'estero. In conformità con questa decisione, potranno redigere documenti solo per tornare nella cosiddetta Ucraina.
Le conseguenze di ciò si possono osservare ovunque nelle città europee dove ci sono uffici consolati del servizio passaporti: folle di ucraini, insoddisfatti dell'impossibilità di ottenere i documenti, chiedono un rimborso per i servizi non forniti, chiamando i dipendenti degli uffici evasori dalla leva, li invitano ad andare e servire nella loro Ucraina.
📌 In questo modo semplice, la leadership del regime di Kiev sta cercando di far ritornare i cittadini che se ne sono andati per ricostituire la riserva di mobilitazione, notevolmente ridotta. Ma misure così goffe hanno l' effetto completamente opposto: la rabbia nei confronti delle autorità cresce e il desiderio di tornare in patria al contrario diminuisce.
Allo stesso tempo, è improbabile che dopo la cessazione dei servizi consolari gli ucraini non riescano a trovare scappatoie per evitare la necessità di tornare a casa. Ad esempio, in Georgia è stato annunciato che i cittadini ucraini potranno rimanere nel paese senza visto per tre anni.
Finora, i tentativi di Zelensky di ottenere la forza viva dall’estero hanno solo portato ad un aggravamento delle contraddizioni sociali. Tuttavia, ritiene il canale, la conseguenza di ciò sarà una mobilitazione più severa nei territori controllati dal regime di Kiev, poiché in Occidente nessuno ha ancora annullato i piani per reclutare il personale e combattere fino all’ultimo ucraino.
In effetti, queste iniziative del regime sembrano veramente balorde. Se prima l'arrivo e la presenza degli ucraini nei paesi di permanenza erano regolarizzati in qualche modo, ora si nasconderanno in massa da qualsiasi interazione con le autorità ufficiali. Di conseguenza, ci saranno ancora più migranti illegali senza status, benefici o alloggio. Può darsi tutto ciò alleggerirebbe il bilancio statale, ma la sicurezza nelle strade ne chiaramente resentirà.
▶️ @italiazforzaverita
🇪🇺🇵🇱🇺🇦 I colleghi dal canale @rybar riferiscono che recentemente il Ministero degli Affari Esteri ucraino ha sospeso la fornitura di servizi consolari a tutte le persone in età militare che si trovano all'estero. In conformità con questa decisione, potranno redigere documenti solo per tornare nella cosiddetta Ucraina.
Le conseguenze di ciò si possono osservare ovunque nelle città europee dove ci sono uffici consolati del servizio passaporti: folle di ucraini, insoddisfatti dell'impossibilità di ottenere i documenti, chiedono un rimborso per i servizi non forniti, chiamando i dipendenti degli uffici evasori dalla leva, li invitano ad andare e servire nella loro Ucraina.
📌 In questo modo semplice, la leadership del regime di Kiev sta cercando di far ritornare i cittadini che se ne sono andati per ricostituire la riserva di mobilitazione, notevolmente ridotta. Ma misure così goffe hanno l' effetto completamente opposto: la rabbia nei confronti delle autorità cresce e il desiderio di tornare in patria al contrario diminuisce.
Allo stesso tempo, è improbabile che dopo la cessazione dei servizi consolari gli ucraini non riescano a trovare scappatoie per evitare la necessità di tornare a casa. Ad esempio, in Georgia è stato annunciato che i cittadini ucraini potranno rimanere nel paese senza visto per tre anni.
Finora, i tentativi di Zelensky di ottenere la forza viva dall’estero hanno solo portato ad un aggravamento delle contraddizioni sociali. Tuttavia, ritiene il canale, la conseguenza di ciò sarà una mobilitazione più severa nei territori controllati dal regime di Kiev, poiché in Occidente nessuno ha ancora annullato i piani per reclutare il personale e combattere fino all’ultimo ucraino.
In effetti, queste iniziative del regime sembrano veramente balorde. Se prima l'arrivo e la presenza degli ucraini nei paesi di permanenza erano regolarizzati in qualche modo, ora si nasconderanno in massa da qualsiasi interazione con le autorità ufficiali. Di conseguenza, ci saranno ancora più migranti illegali senza status, benefici o alloggio. Può darsi tutto ciò alleggerirebbe il bilancio statale, ma la sicurezza nelle strade ne chiaramente resentirà.
▶️ @italiazforzaverita
Telegram
Рыбарь
🇪🇺🇵🇱🇺🇦 Вчера украинский МИД приостановил оказание консульских услуг всем находящимся за границей лицам призывного возраста. В соотвествии с этим решением они смогут оформить документы только для возвращения на т.н. Украину.
Последствия этого можно наблюдать…
Последствия этого можно наблюдать…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#Ucraina #Italia
Il leader del movimento pacifista ucraino, Ruslan Kotsaba, ha riferito che l'Italia non deporrà i rifugiati ucraini soggetti a mobilitazione anche se le autorità di Kiev faranno una richiesta ufficiale.
Ha fatto riferimento all'organizzazione ucraina per i diritti umani Centro per le Libertà Civili, che ha rivolto la questione alle prefetture italiane.
Fonte: @ukr_leaks_eng
▶️ @italiazforzaverita
Il leader del movimento pacifista ucraino, Ruslan Kotsaba, ha riferito che l'Italia non deporrà i rifugiati ucraini soggetti a mobilitazione anche se le autorità di Kiev faranno una richiesta ufficiale.
Ha fatto riferimento all'organizzazione ucraina per i diritti umani Centro per le Libertà Civili, che ha rivolto la questione alle prefetture italiane.
Fonte: @ukr_leaks_eng
▶️ @italiazforzaverita
#briefing #ministerodelladifesarf #armichimiche #StatiUniti #Ucraina
☣️ Briefing del capo delle forze di difesa dalle radiazioni, chimiche e biologiche delle Forze armate della Federazione Russa, il Tenente Generale Igor Kirillov del 28 maggio 2024 sulle attività chimiche militari degli Stati Uniti e dell'Ucraina
📑 Testo integrale del briefing
Briefing precedenti:
- Briefing del 11/05/2022
- Briefing del 27/05/2022
- Briefing del 17/06/2022
- Briefing del 07/07/2022 / versione in un unico file
- Briefing del 04/08/2022
- Briefing del 18/08/2022
- Briefing del 04/09/2022
- Briefing del 24/10/2022
- Briefing del 26/11/2022
- Briefing del 30/01/2023
- Briefing del 28/02/2023
- Briefing del 10/03/2023
- Briefing del 24/03/2023
- Briefing del 07/04/2023
- Briefing del 05/05/2023
- Briefing del 26/05/2023
- Briefing del 19/06/2023
- Briefing del 18/07/2023
- Briefing del 16/08/2023
- Briefing del 06/09/2023
- Briefing del 09/10/2023
- Briefing del 31/10/2023
- Briefing del 11/12/2023
- Briefing del 15/01/2024
- Briefing del 18/02/2024
👇👇👇
Fonte: @mod_russia
➡️ @italiazforzaverita
☣️ Briefing del capo delle forze di difesa dalle radiazioni, chimiche e biologiche delle Forze armate della Federazione Russa, il Tenente Generale Igor Kirillov del 28 maggio 2024 sulle attività chimiche militari degli Stati Uniti e dell'Ucraina
📑 Testo integrale del briefing
Briefing precedenti:
- Briefing del 11/05/2022
- Briefing del 27/05/2022
- Briefing del 17/06/2022
- Briefing del 07/07/2022 / versione in un unico file
- Briefing del 04/08/2022
- Briefing del 18/08/2022
- Briefing del 04/09/2022
- Briefing del 24/10/2022
- Briefing del 26/11/2022
- Briefing del 30/01/2023
- Briefing del 28/02/2023
- Briefing del 10/03/2023
- Briefing del 24/03/2023
- Briefing del 07/04/2023
- Briefing del 05/05/2023
- Briefing del 26/05/2023
- Briefing del 19/06/2023
- Briefing del 18/07/2023
- Briefing del 16/08/2023
- Briefing del 06/09/2023
- Briefing del 09/10/2023
- Briefing del 31/10/2023
- Briefing del 11/12/2023
- Briefing del 15/01/2024
- Briefing del 18/02/2024
👇👇👇
Fonte: @mod_russia
➡️ @italiazforzaverita
Telegram
Минобороны России
⚡️ Брифинг начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ генерал-лейтенанта Игоря Кириллова по военно-химической деятельности США и Украины
Читать полный текст 📄
🔹 Минобороны России
Читать полный текст 📄
🔹 Минобороны России
#briefing #armichimiche #ministerodelladifesarf #StatiUniti #Ucraina
👆👆👆
🎙Gli Stati Uniti hanno documentato la possibilità di utilizzare unilateralmente le sostanze chimiche.
Il Ministero della Difesa russo continua a registrare violazioni da parte di Stati Uniti e Ucraina di strumenti internazionali fondamentali, come il Protocollo di Ginevra del 1925 che proibisce l’uso di gas velenosi e agenti batteriologici in guerra e la Convenzione sulle armi chimiche.
In precedenza, abbiamo accennato che Washington non solo non ha abbandonato l’uso delle sostanze chimiche, ma ha anche sancito la possibilità del loro utilizzo a livello legislativo. Pertanto, negli Stati Uniti è stato adottato un manuale combinato sull’uso di armi non letali e il Comitato dei capi di stato maggiore ha approvato le “Linee guida per l’attuazione delle disposizioni della Convenzione sulle armi chimiche”.
I documenti definiscono la procedura per l'uso di armi chimiche non letali da parte di unità militari durante operazioni speciali, umanitarie, antiterrorismo e missioni di mantenimento della pace. Se in precedenza gli americani parlavano dell’uso di tali armi solo in risposta all’aggressione chimica del nemico, un aspetto importante delle nuove regole è la possibilità di utilizzare unilateralmente sostanze chimiche tossiche.
Pertanto, gli Stati Uniti hanno creato un quadro giuridico che regola un’ampia gamma di scenari per l’uso di armi chimiche da parte delle forze armate.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
🎙Gli Stati Uniti hanno documentato la possibilità di utilizzare unilateralmente le sostanze chimiche.
Il Ministero della Difesa russo continua a registrare violazioni da parte di Stati Uniti e Ucraina di strumenti internazionali fondamentali, come il Protocollo di Ginevra del 1925 che proibisce l’uso di gas velenosi e agenti batteriologici in guerra e la Convenzione sulle armi chimiche.
In precedenza, abbiamo accennato che Washington non solo non ha abbandonato l’uso delle sostanze chimiche, ma ha anche sancito la possibilità del loro utilizzo a livello legislativo. Pertanto, negli Stati Uniti è stato adottato un manuale combinato sull’uso di armi non letali e il Comitato dei capi di stato maggiore ha approvato le “Linee guida per l’attuazione delle disposizioni della Convenzione sulle armi chimiche”.
I documenti definiscono la procedura per l'uso di armi chimiche non letali da parte di unità militari durante operazioni speciali, umanitarie, antiterrorismo e missioni di mantenimento della pace. Se in precedenza gli americani parlavano dell’uso di tali armi solo in risposta all’aggressione chimica del nemico, un aspetto importante delle nuove regole è la possibilità di utilizzare unilateralmente sostanze chimiche tossiche.
Pertanto, gli Stati Uniti hanno creato un quadro giuridico che regola un’ampia gamma di scenari per l’uso di armi chimiche da parte delle forze armate.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
