#onu #Nebenzya
Il rappresentante permanente della Russia presso l'ONU, Vasily Nebenzya:
Gli Stati Uniti hanno impedito la partecipazione di Kolokoltsev alla conferenza dei capi dei ministeri degli Affari interni alle Nazioni Unite. Alla delegazione russa non sono stati rilasciati visti.
Fonte: t.me/rian_ru
➡️ t.me/italiazforzaverita
Il rappresentante permanente della Russia presso l'ONU, Vasily Nebenzya:
Gli Stati Uniti hanno impedito la partecipazione di Kolokoltsev alla conferenza dei capi dei ministeri degli Affari interni alle Nazioni Unite. Alla delegazione russa non sono stati rilasciati visti.
Fonte: t.me/rian_ru
➡️ t.me/italiazforzaverita
#vostredomande
Una domanda da un nostro iscritto:
Ma la Russia ha dichiarato guerra all'Ucraina?
No. E neanche l'Ucraina ha dichiarato guerra alla Russia.
La Russia sta eseguendo un'operazione militare speciale di denazificazione e demilitarizzazione dell'Ucraina.
E c'è da dire che questa operazione è assolutamente legittima ai sensi degli articoli 106 e 107 della Carta delle Nazioni Unite, in quanto l'erede dell'Unione Sovietica e uno dei Paesi vincitori della Seconda guerra mondiale, la Russia può condurre qualsiasi azione, anche militare, nei paesi che hanno partecipato nella Seconda guerra mondiale dalla parte della Germania o in qualsiasi altro stato dove ritiene sia presente nazismo e/o genocidio dei popoli, senza il consenso di quel paese o degli altri paesi. È sufficiente che venga dichiarato l'inizio di tale operazione, cosa che è stata fatta da Putin prima di iniziare l'operazione il 24 febbraio. Questa è una spiegazione semplificata. Ecco qui il link per il nostro post precedente in merito alla questione.
https://t.me/italiazforzaverita/2747
Comunque una cosa è certa, Putin, essendo laureato in giurisprudenza, tiene particolarmente alla legittimità sia delle sue azioni, in quanto Presidente dello Stato, che del Paese, sopratutto nell'ambito internazionale. Un altro esempio in conferma di questa tesi è il fatto che quando sono state liberate la regione di Kherson e una parte di Zaporozhye (quella che adesso è sotto il controllo russo), i capi delle amministrazioni delle regioni hanno insistito più volte che volevano entrare a far parte della Russia da subito, senza alcun referendum, "tanto i suoi risultati non verrebbero mai riconosciuti dall'Occidente", dal Cremlino è subito arrivata e si è ripetuta anche in seguito più volte la risposta volente che tutto fosse fatto secondo le norme del diritto internazionale. Su questo Putin è stato chiaro ed intransigente.
➡️ t.me/italiazforzaverita
Una domanda da un nostro iscritto:
Ma la Russia ha dichiarato guerra all'Ucraina?
No. E neanche l'Ucraina ha dichiarato guerra alla Russia.
La Russia sta eseguendo un'operazione militare speciale di denazificazione e demilitarizzazione dell'Ucraina.
E c'è da dire che questa operazione è assolutamente legittima ai sensi degli articoli 106 e 107 della Carta delle Nazioni Unite, in quanto l'erede dell'Unione Sovietica e uno dei Paesi vincitori della Seconda guerra mondiale, la Russia può condurre qualsiasi azione, anche militare, nei paesi che hanno partecipato nella Seconda guerra mondiale dalla parte della Germania o in qualsiasi altro stato dove ritiene sia presente nazismo e/o genocidio dei popoli, senza il consenso di quel paese o degli altri paesi. È sufficiente che venga dichiarato l'inizio di tale operazione, cosa che è stata fatta da Putin prima di iniziare l'operazione il 24 febbraio. Questa è una spiegazione semplificata. Ecco qui il link per il nostro post precedente in merito alla questione.
https://t.me/italiazforzaverita/2747
Comunque una cosa è certa, Putin, essendo laureato in giurisprudenza, tiene particolarmente alla legittimità sia delle sue azioni, in quanto Presidente dello Stato, che del Paese, sopratutto nell'ambito internazionale. Un altro esempio in conferma di questa tesi è il fatto che quando sono state liberate la regione di Kherson e una parte di Zaporozhye (quella che adesso è sotto il controllo russo), i capi delle amministrazioni delle regioni hanno insistito più volte che volevano entrare a far parte della Russia da subito, senza alcun referendum, "tanto i suoi risultati non verrebbero mai riconosciuti dall'Occidente", dal Cremlino è subito arrivata e si è ripetuta anche in seguito più volte la risposta volente che tutto fosse fatto secondo le norme del diritto internazionale. Su questo Putin è stato chiaro ed intransigente.
➡️ t.me/italiazforzaverita
Telegram
🇮🇹🇷🇺🄸🅃🄰🄻🄸🄰 🆉︎🇷🇺🇮🇹
#fattidellastoria #onu
❗️La Carta delle Nazioni Unite conferisce alla Russia il diritto di sradicare il nazismo in altri paesi, anche con mezzi militari?
Il Tribunale di Norimberga ha dichiarato criminali tutti coloro che hanno combattuto contro le Nazioni…
❗️La Carta delle Nazioni Unite conferisce alla Russia il diritto di sradicare il nazismo in altri paesi, anche con mezzi militari?
Il Tribunale di Norimberga ha dichiarato criminali tutti coloro che hanno combattuto contro le Nazioni…
#diplomatici #onu #StatiUniti
Sergey Leonidchenko, Consigliere Senior della Missione Russa presso le Nazioni Unite:
✔️ Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov e altri membri della delegazione russa non hanno ancora potuto ottenere i visti statunitensi per partecipare alla 77a sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite.
✔️ Questa è una situazione senza precedenti e un'altra prova che i problemi legati al mancato adempimento dei propri obblighi da parte del Paese ospitante di anno in anno non solo non si risolvono, ma stanno crescendo come una valanga.
✔️ 34 dipendenti della Missione permanente russa presso le Nazioni Unite e 43 membri delle loro famiglie sono in attesa di proroga del visto. Il tempo medio di attesa è di cinque mesi o più. Per tutto questo tempo, rimangono di fatto privati dell'opportunità di recarsi in patria, anche per gravi motivi umanitari.
✔️ Gli Stati Uniti hanno introdotto una procedura permissiva, anziché di notifica, per lo spostamento dei dipendenti della Missione Permanente della Federazione Russa presso l'ONU al di fuori della zona di 25 miglia attorno alla sede dell'organizzazione mondiale.
Fonte: t.me/dimsmirnov175
➡️ t.me/italiazforzaverita
Sergey Leonidchenko, Consigliere Senior della Missione Russa presso le Nazioni Unite:
✔️ Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov e altri membri della delegazione russa non hanno ancora potuto ottenere i visti statunitensi per partecipare alla 77a sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite.
✔️ Questa è una situazione senza precedenti e un'altra prova che i problemi legati al mancato adempimento dei propri obblighi da parte del Paese ospitante di anno in anno non solo non si risolvono, ma stanno crescendo come una valanga.
✔️ 34 dipendenti della Missione permanente russa presso le Nazioni Unite e 43 membri delle loro famiglie sono in attesa di proroga del visto. Il tempo medio di attesa è di cinque mesi o più. Per tutto questo tempo, rimangono di fatto privati dell'opportunità di recarsi in patria, anche per gravi motivi umanitari.
✔️ Gli Stati Uniti hanno introdotto una procedura permissiva, anziché di notifica, per lo spostamento dei dipendenti della Missione Permanente della Federazione Russa presso l'ONU al di fuori della zona di 25 miglia attorno alla sede dell'organizzazione mondiale.
Fonte: t.me/dimsmirnov175
➡️ t.me/italiazforzaverita
🇮🇹🇷🇺🄸🅃🄰🄻🄸🄰 🆉︎🇷🇺🇮🇹
#diplomatici #onu #StatiUniti Sergey Leonidchenko, Consigliere Senior della Missione Russa presso le Nazioni Unite: ✔️ Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov e altri membri della delegazione russa non hanno ancora potuto ottenere i visti statunitensi…
#onu #diplomatici #StatiUniti
Gli Stati Uniti, dopo i negoziati attraverso l'ONU, hanno comunque rilasciato i visti a Lavrov e alla delegazione russa per la prossima Assemblea Generale. Ovviamente, hanno deliberatamente ritardato, il che riflette l'attuale livello del minimo nelle relazioni USA-Russia.
Fonte: t.me/boris_rozhin
➡️ t.me/italiazforzaverita
Gli Stati Uniti, dopo i negoziati attraverso l'ONU, hanno comunque rilasciato i visti a Lavrov e alla delegazione russa per la prossima Assemblea Generale. Ovviamente, hanno deliberatamente ritardato, il che riflette l'attuale livello del minimo nelle relazioni USA-Russia.
Fonte: t.me/boris_rozhin
➡️ t.me/italiazforzaverita
#onu #StatiUniti
Speciale per RT @rt_special
21 settembre 22:51
Politologo, professore, candidato di scienze politiche Dmitry Evstafiev @dimonundmir:
Il presidente degli Stati Uniti Joseph Biden, che ha dedicato la maggior parte del suo discorso all'Assemblea generale delle Nazioni Unite alla condanna della Russia, per ovvi motivi: la necessità di rispondere al potente discorso di V.V. Putin la mattina del 21 settembre 2022 - è stato costretto a spingere nell'ombra dell'informazione l'idea principale con cui voleva prendere la tribuna delle Nazioni Unite.
È stato spinto in modo netto ma coerente dal suo entourage: riformare l'ONU, e soprattutto il Consiglio di sicurezza dell'organizzazione, in modo tale da privare la Russia non solo del diritto di veto, ma anche di qualsiasi influenza in generale in questo fino a quando recentemente considerata la più importante istituzione internazionale. Anche se, ovviamente, il diritto russo di veto sulle decisioni di Washington è stato così doloroso che il proprietario della Casa Bianca non ha potuto ignorarlo, dicendo che poteva essere utilizzato solo nei casi più estremi.
Inutile dire che l'ONU è in una crisi profonda, evidente a tutti. Ma è diventato chiaro molto tempo prima del febbraio 2022. L'ultima campanella suonò per l'ONU nell'agosto 2008, quando l'ONU, guidata dall'allora Segretario generale Ban Ki-moon, si astenne completamente dal partecipare alla soluzione della crisi politica di rilevanza mondiale che seguì l'attacco del regime di M. Saakashvili alle forze di pace russe in Ossezia del Sud. Dopo di che, l'ONU, come strumento per mantenere la pace globale, non era proprio morta, ma sicuramente non era più viva.
Ma gli Stati Uniti hanno davvero un piano per riformare l'ONU? Sì e no. Se ci si guarda, le proposte di riforma dell'Onu, indicate dagli Stati Uniti, sono di natura momentanea. Come è successo, ad esempio, quando gli Stati Uniti hanno sventato l'adozione della risoluzione finale della conferenza di rivedere il funzionamento del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari solo perché hanno cercato di introdurre lì attacchi anti-russi. La non proliferazione nucleare e il futuro dell'AIEA non interessavano molto a Washington.
Se si leggono anche le vere idee di riforma americane, diventa ovvio che non è stata effettuata alcuna elaborazione. E tutte le idee si riducono a esercitare ulteriore pressione politica sulla Russia, e se è possibile restringere la partecipazione russa alle istituzioni e ai meccanismi dell'ONU, a trasformare l'organizzazione (come, tra l'altro, è successo con alcuni suoi agenzie) in un'altra piattaforma formalmente legittima a livello globale per prolungare l'esistenza del mondo incentrato sull'America. Di fatto, è uno strumento della sua politica. Questo approccio si è pienamente manifestato nelle proposte statunitensi di riforma del Consiglio di sicurezza dell'ONU.
Non c'è dubbio che l'idea di ampliare la rappresentanza dei Paesi, compresi i membri permanenti del Consiglio di Sicurezza, sia pienamente maturata. Il concetto di R.T. Erdogan sul "mondo è più di cinque", alludendo direttamente alla necessità di rivedere lo status speciale dei membri del Consiglio di sicurezza dell'Onu, che hanno diritto al veto su decisioni vincolanti per l'intera comunità mondiale, non è apparso per caso. L'equilibrio di potere che avrebbe dovuto essere mantenuto dal Consiglio di Sicurezza (chiamatelo i "cinque arbitri" o "cinque poliziotti" - come preferite) è stato distrutto nel 1991. E da allora, gli equilibri geopolitici, e ancor di più geo-economici, sono cambiati in modo significativo. Quindi Erdogan ha semplicemente espresso pubblicamente ciò che gli altri leader stavano dicendo dietro le quinte.
Diamo ora un'occhiata all'elenco dei paesi che gli Stati Uniti stanno cercando di proporre come candidati all'adesione permanente al Consiglio di sicurezza dell'ONU. Formalmente, esiste una gamma abbastanza ampia di paesi, ma tra questi sono ricorrenti Germania, India, Corea del Sud, Giappone, Australia e Brasile.
👇👇👇
➡️ t.me/italiazforzaverita
Speciale per RT @rt_special
21 settembre 22:51
Politologo, professore, candidato di scienze politiche Dmitry Evstafiev @dimonundmir:
Il presidente degli Stati Uniti Joseph Biden, che ha dedicato la maggior parte del suo discorso all'Assemblea generale delle Nazioni Unite alla condanna della Russia, per ovvi motivi: la necessità di rispondere al potente discorso di V.V. Putin la mattina del 21 settembre 2022 - è stato costretto a spingere nell'ombra dell'informazione l'idea principale con cui voleva prendere la tribuna delle Nazioni Unite.
È stato spinto in modo netto ma coerente dal suo entourage: riformare l'ONU, e soprattutto il Consiglio di sicurezza dell'organizzazione, in modo tale da privare la Russia non solo del diritto di veto, ma anche di qualsiasi influenza in generale in questo fino a quando recentemente considerata la più importante istituzione internazionale. Anche se, ovviamente, il diritto russo di veto sulle decisioni di Washington è stato così doloroso che il proprietario della Casa Bianca non ha potuto ignorarlo, dicendo che poteva essere utilizzato solo nei casi più estremi.
Inutile dire che l'ONU è in una crisi profonda, evidente a tutti. Ma è diventato chiaro molto tempo prima del febbraio 2022. L'ultima campanella suonò per l'ONU nell'agosto 2008, quando l'ONU, guidata dall'allora Segretario generale Ban Ki-moon, si astenne completamente dal partecipare alla soluzione della crisi politica di rilevanza mondiale che seguì l'attacco del regime di M. Saakashvili alle forze di pace russe in Ossezia del Sud. Dopo di che, l'ONU, come strumento per mantenere la pace globale, non era proprio morta, ma sicuramente non era più viva.
Ma gli Stati Uniti hanno davvero un piano per riformare l'ONU? Sì e no. Se ci si guarda, le proposte di riforma dell'Onu, indicate dagli Stati Uniti, sono di natura momentanea. Come è successo, ad esempio, quando gli Stati Uniti hanno sventato l'adozione della risoluzione finale della conferenza di rivedere il funzionamento del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari solo perché hanno cercato di introdurre lì attacchi anti-russi. La non proliferazione nucleare e il futuro dell'AIEA non interessavano molto a Washington.
Se si leggono anche le vere idee di riforma americane, diventa ovvio che non è stata effettuata alcuna elaborazione. E tutte le idee si riducono a esercitare ulteriore pressione politica sulla Russia, e se è possibile restringere la partecipazione russa alle istituzioni e ai meccanismi dell'ONU, a trasformare l'organizzazione (come, tra l'altro, è successo con alcuni suoi agenzie) in un'altra piattaforma formalmente legittima a livello globale per prolungare l'esistenza del mondo incentrato sull'America. Di fatto, è uno strumento della sua politica. Questo approccio si è pienamente manifestato nelle proposte statunitensi di riforma del Consiglio di sicurezza dell'ONU.
Non c'è dubbio che l'idea di ampliare la rappresentanza dei Paesi, compresi i membri permanenti del Consiglio di Sicurezza, sia pienamente maturata. Il concetto di R.T. Erdogan sul "mondo è più di cinque", alludendo direttamente alla necessità di rivedere lo status speciale dei membri del Consiglio di sicurezza dell'Onu, che hanno diritto al veto su decisioni vincolanti per l'intera comunità mondiale, non è apparso per caso. L'equilibrio di potere che avrebbe dovuto essere mantenuto dal Consiglio di Sicurezza (chiamatelo i "cinque arbitri" o "cinque poliziotti" - come preferite) è stato distrutto nel 1991. E da allora, gli equilibri geopolitici, e ancor di più geo-economici, sono cambiati in modo significativo. Quindi Erdogan ha semplicemente espresso pubblicamente ciò che gli altri leader stavano dicendo dietro le quinte.
Diamo ora un'occhiata all'elenco dei paesi che gli Stati Uniti stanno cercando di proporre come candidati all'adesione permanente al Consiglio di sicurezza dell'ONU. Formalmente, esiste una gamma abbastanza ampia di paesi, ma tra questi sono ricorrenti Germania, India, Corea del Sud, Giappone, Australia e Brasile.
👇👇👇
➡️ t.me/italiazforzaverita
🇮🇹🇷🇺🄸🅃🄰🄻🄸🄰 🆉︎🇷🇺🇮🇹
#onu #StatiUniti Speciale per RT @rt_special 21 settembre 22:51 Politologo, professore, candidato di scienze politiche Dmitry Evstafiev @dimonundmir: Il presidente degli Stati Uniti Joseph Biden, che ha dedicato la maggior parte del suo discorso all'Assemblea…
#onu #StatiUniti
👆👆👆
Negli ultimi cinque anni, anche la Polonia ha cominciato ad apparire a livello di "expert forwarding" (un genere molto importante per la politica americana, tra l'altro). Ma se si guarda a questo elenco, è facile vedere che una parte significativa dei paesi proposti dal Consiglio di sicurezza dell'ONU come membri permanenti con diritto di veto non sono stati sovrani, che, inoltre, sono sotto occupazione americana (Germania, Giappone, Sud Corea). La Polonia è il più importante alleato degli Stati Uniti, il principale supporto nel confronto con la Russia in Europa. L'India è corteggiata dagli Stati Uniti per metterla contro la Cina. Ebbene, l'Australia è la risorsa di supporto e la base logistica del nuovo progetto geopolitico americano AUKUS. In altre parole, le proposte statunitensi sono semplicemente un riflesso delle attuali priorità della politica estera statunitense.
Sottolineiamo: priorità attuali, è non una certa linea strategica volta ad adeguare l'Onu al nuovo ordine mondiale. Perché se Washington fosse davvero interessata ad aggiornare l'ONU, allora gli Stati Uniti lancerebbero non una campagna di propaganda di aggressività senza precedenti, ma un'ampia discussione sugli obiettivi di riforma, criteri, ecc. Ma poi alcuni dettagli spiacevoli per Washington diventeranno chiari.
La questione dei criteri per l'allargamento del Consiglio di sicurezza dell'ONU è centrale. Se si guarda alla situazione da un punto di vista economico, allora, probabilmente, il Regno Unito dovrebbe perdere il suo seggio nel Consiglio di sicurezza, e non solo la Germania, ma anche l'India, l'Indonesia e la Turchia dovrebbero ottenerlo. Se in termini di potenza militare ed economica totale, allora vale la pena guardare Turchia ed Egitto (e dovranno essere presi contemporaneamente), India, Brasile e Giappone, se, ovviamente, smetterà mai di essere un paese occupato e ripristina la sovranità nazionale. La democrazia come criterio? Nessun problema! Ma chi determinerà il grado di democrazia di questo o quel regime?
Ancora gli Stati Uniti, ai quali ci sono sempre più domande sul rispetto dei diritti e delle libertà democratiche? Washington non ha risposta a tutto questo. E c'è solo la retorica che si trasforma in propaganda irresponsabile.
È interessante anche un'altra cosa: tra i Paesi ai quali gli Stati Uniti hanno recentemente mostrato la "carota" di un nuovo status all'ONU, in particolare un seggio nel Consiglio di Sicurezza, ci sono Paesi che hanno acquisito peso geopolitico e geoeconomico in anni recenti. Ma questi paesi, nonostante tutte le specificità della loro politica estera, gravitano verso la “coalizione del buon senso” che ha recentemente tenuto il vertice più importante in formato OCS. Quindi la promessa di rivedere la struttura e lo status dei membri del Consiglio di sicurezza è anche un certo elemento di contrattazione sulle condizioni per passare dalla parte della “coalizione delle democrazie”.
Si ha però l'impressione che gli Stati Uniti non contino su un atteggiamento serio nei confronti delle proprie proposte. In quale altro modo si possono spiegare gli appelli ora designati, ora ritirati, di privare la Russia dello status di membro permanente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite? Gli Stati Uniti sono ben consapevoli che ciò è legalmente impossibile fino a quando il nostro stato non cessa legalmente di esistere. Gli Stati Uniti non possono non capire che i tentativi di espellere la Russia dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite su base improvvisata non possono avere successo. Al contrario, prefigurano l'atteggiamento negativo di Mosca nei confronti di qualsiasi proposta di riforma dell'ONU.
👇👇👇
➡️ t.me/italiazforzaverita
👆👆👆
Negli ultimi cinque anni, anche la Polonia ha cominciato ad apparire a livello di "expert forwarding" (un genere molto importante per la politica americana, tra l'altro). Ma se si guarda a questo elenco, è facile vedere che una parte significativa dei paesi proposti dal Consiglio di sicurezza dell'ONU come membri permanenti con diritto di veto non sono stati sovrani, che, inoltre, sono sotto occupazione americana (Germania, Giappone, Sud Corea). La Polonia è il più importante alleato degli Stati Uniti, il principale supporto nel confronto con la Russia in Europa. L'India è corteggiata dagli Stati Uniti per metterla contro la Cina. Ebbene, l'Australia è la risorsa di supporto e la base logistica del nuovo progetto geopolitico americano AUKUS. In altre parole, le proposte statunitensi sono semplicemente un riflesso delle attuali priorità della politica estera statunitense.
Sottolineiamo: priorità attuali, è non una certa linea strategica volta ad adeguare l'Onu al nuovo ordine mondiale. Perché se Washington fosse davvero interessata ad aggiornare l'ONU, allora gli Stati Uniti lancerebbero non una campagna di propaganda di aggressività senza precedenti, ma un'ampia discussione sugli obiettivi di riforma, criteri, ecc. Ma poi alcuni dettagli spiacevoli per Washington diventeranno chiari.
La questione dei criteri per l'allargamento del Consiglio di sicurezza dell'ONU è centrale. Se si guarda alla situazione da un punto di vista economico, allora, probabilmente, il Regno Unito dovrebbe perdere il suo seggio nel Consiglio di sicurezza, e non solo la Germania, ma anche l'India, l'Indonesia e la Turchia dovrebbero ottenerlo. Se in termini di potenza militare ed economica totale, allora vale la pena guardare Turchia ed Egitto (e dovranno essere presi contemporaneamente), India, Brasile e Giappone, se, ovviamente, smetterà mai di essere un paese occupato e ripristina la sovranità nazionale. La democrazia come criterio? Nessun problema! Ma chi determinerà il grado di democrazia di questo o quel regime?
Ancora gli Stati Uniti, ai quali ci sono sempre più domande sul rispetto dei diritti e delle libertà democratiche? Washington non ha risposta a tutto questo. E c'è solo la retorica che si trasforma in propaganda irresponsabile.
È interessante anche un'altra cosa: tra i Paesi ai quali gli Stati Uniti hanno recentemente mostrato la "carota" di un nuovo status all'ONU, in particolare un seggio nel Consiglio di Sicurezza, ci sono Paesi che hanno acquisito peso geopolitico e geoeconomico in anni recenti. Ma questi paesi, nonostante tutte le specificità della loro politica estera, gravitano verso la “coalizione del buon senso” che ha recentemente tenuto il vertice più importante in formato OCS. Quindi la promessa di rivedere la struttura e lo status dei membri del Consiglio di sicurezza è anche un certo elemento di contrattazione sulle condizioni per passare dalla parte della “coalizione delle democrazie”.
Si ha però l'impressione che gli Stati Uniti non contino su un atteggiamento serio nei confronti delle proprie proposte. In quale altro modo si possono spiegare gli appelli ora designati, ora ritirati, di privare la Russia dello status di membro permanente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite? Gli Stati Uniti sono ben consapevoli che ciò è legalmente impossibile fino a quando il nostro stato non cessa legalmente di esistere. Gli Stati Uniti non possono non capire che i tentativi di espellere la Russia dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite su base improvvisata non possono avere successo. Al contrario, prefigurano l'atteggiamento negativo di Mosca nei confronti di qualsiasi proposta di riforma dell'ONU.
👇👇👇
➡️ t.me/italiazforzaverita
🇮🇹🇷🇺🄸🅃🄰🄻🄸🄰 🆉︎🇷🇺🇮🇹
#onu #StatiUniti 👆👆👆 Negli ultimi cinque anni, anche la Polonia ha cominciato ad apparire a livello di "expert forwarding" (un genere molto importante per la politica americana, tra l'altro). Ma se si guarda a questo elenco, è facile vedere che una parte…
#onu #StatiUniti
👆👆👆
Quindi, a ben guardare, agli Stati Uniti non interessa aumentare l'efficacia delle Nazioni Unite e riformarle. Sono abbastanza soddisfatti dello stato attuale di questa struttura - né viva né morta, pur occupando un posto nello spazio della politica mondiale. Controllando il segretariato delle Nazioni Unite, gli Stati Uniti possono comunque ottenere molto. E l'attuale amministrazione statunitense si farà pubblicità sul tema dell'ONU, cosa che però fa da parecchio tempo.
➡️ t.me/italiazforzaverita
👆👆👆
Quindi, a ben guardare, agli Stati Uniti non interessa aumentare l'efficacia delle Nazioni Unite e riformarle. Sono abbastanza soddisfatti dello stato attuale di questa struttura - né viva né morta, pur occupando un posto nello spazio della politica mondiale. Controllando il segretariato delle Nazioni Unite, gli Stati Uniti possono comunque ottenere molto. E l'attuale amministrazione statunitense si farà pubblicità sul tema dell'ONU, cosa che però fa da parecchio tempo.
➡️ t.me/italiazforzaverita
#diplomatici #onu #Lavrov #Zakharova
77a sessione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. S.V. Lavrov nel solito isolamento quotidiano.
Da t.me/MariaVladimirovnaZakharova:
I delegati hanno lasciato la sala quando il ministro degli Esteri russo era sul podio? O sì. Per essere in tempo per stringergli la mano dopo aver finito il suo discorso. Ricordate, ciò che la Russia sta facendo ora, determina il futuro dell'umanità: o viviamo liberi o ci riconosciamo come schiavi nelle colonie. Questo è molto ben compreso in tutti i continenti.
➡️ t.me/italiazforzaverita
77a sessione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. S.V. Lavrov nel solito isolamento quotidiano.
Da t.me/MariaVladimirovnaZakharova:
I delegati hanno lasciato la sala quando il ministro degli Esteri russo era sul podio? O sì. Per essere in tempo per stringergli la mano dopo aver finito il suo discorso. Ricordate, ciò che la Russia sta facendo ora, determina il futuro dell'umanità: o viviamo liberi o ci riconosciamo come schiavi nelle colonie. Questo è molto ben compreso in tutti i continenti.
➡️ t.me/italiazforzaverita
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#diplomatici #onu #Lavrov
Lavrov è unico nel trollare il regime di Kiev 😂
Durante il suo discorso all'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha detto quanto segue:
📹 "L'Occidente ha fatto una scenata isterica per i referendum nelle regioni di DPR, LPR, Zaporozhye e Kherson.
Ma le persone che vivono lì, in effetti, reagiscono solo a ciò che il presidente Zelensky gli ha raccomandato in una delle sue interviste nell'agosto 2021. Quindi ha consigliato a tutti coloro che si sentono russi di partire per la Russia a beneficio dei loro figli e nipoti. Ecco, lo fanno ora gli abitanti delle regioni citate, portando con sé le loro terre, sulle quali vissero per secoli i loro antenati"
Fonte: @obstanovkalnr
➡️ t.me/italiazforzaverita
Lavrov è unico nel trollare il regime di Kiev 😂
Durante il suo discorso all'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha detto quanto segue:
📹 "L'Occidente ha fatto una scenata isterica per i referendum nelle regioni di DPR, LPR, Zaporozhye e Kherson.
Ma le persone che vivono lì, in effetti, reagiscono solo a ciò che il presidente Zelensky gli ha raccomandato in una delle sue interviste nell'agosto 2021. Quindi ha consigliato a tutti coloro che si sentono russi di partire per la Russia a beneficio dei loro figli e nipoti. Ecco, lo fanno ora gli abitanti delle regioni citate, portando con sé le loro terre, sulle quali vissero per secoli i loro antenati"
Fonte: @obstanovkalnr
➡️ t.me/italiazforzaverita
#onu
Speciale per RT @rt_special
26 settembre, 21:13
Giornalista, scrittore Sergey Strokan, @strokan:
Mobilitazione a New York
La discussione politica generale completata alla 77a sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite per la prima volta in molti anni si è svolta in condizioni di completa distruzione dei meccanismi della diplomazia e di un disperato tentativo dell'Occidente di giocare l'ultima carta per rompere le relazioni con la Russia, senza pensare più al prezzo del problema.
Questa circostanza, sembrerebbe, originariamente avrebbe dovuto privare la tradizionale discussione in un grattacielo sull'East River a New York di qualsiasi significato razionale. Cosa si può concordare se gli Stati Uniti e i loro alleati europei pongono la sconfitta della Russia come loro compito principale e unico?
Ma era impossibile annullare la discussione annuale all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Di conseguenza, la cosiddetta settimana di alto livello è trascorsa. Detto questo, non ha potuto fare a meno di suscitare una risatina amara solo pensando alla definizione di "settimana di alto livello". Ad alto livello a New York questa volta sono stati presentati intolleranza, aggressività verbale e tentativi di spostare tutto da una testa malata a una sana.
Mentre in Russia è stata annunciata una mobilitazione parziale, il presidente Biden ha cercato di mobilitare i suoi alleati per affrontare la Russia.
Il vice ministro degli Esteri della Federazione Russa Sergey Ryabkov ha prestato particolare attenzione a questa circostanza: "Vediamo i loro tentativi di mobilitare i loro satelliti, i loro vassalli per un confronto ancora più aggressivo e duro con la Russia". Secondo lui, le dichiarazioni sull'isolamento della Russia sono "una bugia". "La metà del mondo, se contato per popolazione, dozzine di stati, se conteggiati per soggetti di diritto internazionale, ci sostengono o trattano la nostra linea con comprensione", ha riassunto il diplomatico russo.
Comunque sia, la discussione a New York, nonostante tutta la sua apparente insensatezza, è stata ricordata da una serie di episodi vividi che sono diventati momenti di verità.
Definirei il riconoscimento più ridicolo del presidente Macron, che, in un'intervista alla CNN, ha individuato i motivi che hanno spinto il presidente Putin all'operazione militare in Ucraina come segue: "Mi sembra che sia una combinazione di risentimento, una strategia di egemonia nella regione e, direi, le conseguenze del COVID-19, isolamento". Si scopre che il coronavirus è coinvolto nel conflitto ucraino!
Il presidente Macron, che un tempo dichiarò la morte cerebrale della NATO, ora ci ha fatto pensare a ciò che sta accadendo al suo stesso cervello.
Più esotico è l'appello del presidente colombiano Juan Manuel Santos a legalizzare la droga nella speranza che riduca la violenza e la criminalità. Come si suol dire, la lingua batte dove il dente duole.
Anche se, ascoltando la discussione, si potrebbe sospettare che alcuni dei partecipanti stiano fumando segretamente qualcosa già oggi.
E, infine, la più filosofica è stata l'osservazione del ministro degli Esteri thailandese Don Pramatvinai, che ha reagito alle parole del capo della diplomazia europea, Josep Borrell, sulla “possibilità di utilizzare armi nucleari nella crisi ucraina”:
“Abbiamo un detto in Oriente che è opportuno ricordare in questo contesto. Si riferisce al piacere di cavalcare un animale, sia esso una tigre o un drago. Cavalcare sul dorso di una tigre può sembrare un compito divertente e stimolante, ma nessuno può godersi un viaggio che non ha fine in vista”.
Come si suol dire, non solo Macron, ma anche Borrell ora avranno qualcosa su cui riflettere. La settimana alta non è stata vana.
➡️ t.me/italiazforzaverita
Speciale per RT @rt_special
26 settembre, 21:13
Giornalista, scrittore Sergey Strokan, @strokan:
Mobilitazione a New York
La discussione politica generale completata alla 77a sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite per la prima volta in molti anni si è svolta in condizioni di completa distruzione dei meccanismi della diplomazia e di un disperato tentativo dell'Occidente di giocare l'ultima carta per rompere le relazioni con la Russia, senza pensare più al prezzo del problema.
Questa circostanza, sembrerebbe, originariamente avrebbe dovuto privare la tradizionale discussione in un grattacielo sull'East River a New York di qualsiasi significato razionale. Cosa si può concordare se gli Stati Uniti e i loro alleati europei pongono la sconfitta della Russia come loro compito principale e unico?
Ma era impossibile annullare la discussione annuale all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Di conseguenza, la cosiddetta settimana di alto livello è trascorsa. Detto questo, non ha potuto fare a meno di suscitare una risatina amara solo pensando alla definizione di "settimana di alto livello". Ad alto livello a New York questa volta sono stati presentati intolleranza, aggressività verbale e tentativi di spostare tutto da una testa malata a una sana.
Mentre in Russia è stata annunciata una mobilitazione parziale, il presidente Biden ha cercato di mobilitare i suoi alleati per affrontare la Russia.
Il vice ministro degli Esteri della Federazione Russa Sergey Ryabkov ha prestato particolare attenzione a questa circostanza: "Vediamo i loro tentativi di mobilitare i loro satelliti, i loro vassalli per un confronto ancora più aggressivo e duro con la Russia". Secondo lui, le dichiarazioni sull'isolamento della Russia sono "una bugia". "La metà del mondo, se contato per popolazione, dozzine di stati, se conteggiati per soggetti di diritto internazionale, ci sostengono o trattano la nostra linea con comprensione", ha riassunto il diplomatico russo.
Comunque sia, la discussione a New York, nonostante tutta la sua apparente insensatezza, è stata ricordata da una serie di episodi vividi che sono diventati momenti di verità.
Definirei il riconoscimento più ridicolo del presidente Macron, che, in un'intervista alla CNN, ha individuato i motivi che hanno spinto il presidente Putin all'operazione militare in Ucraina come segue: "Mi sembra che sia una combinazione di risentimento, una strategia di egemonia nella regione e, direi, le conseguenze del COVID-19, isolamento". Si scopre che il coronavirus è coinvolto nel conflitto ucraino!
Il presidente Macron, che un tempo dichiarò la morte cerebrale della NATO, ora ci ha fatto pensare a ciò che sta accadendo al suo stesso cervello.
Più esotico è l'appello del presidente colombiano Juan Manuel Santos a legalizzare la droga nella speranza che riduca la violenza e la criminalità. Come si suol dire, la lingua batte dove il dente duole.
Anche se, ascoltando la discussione, si potrebbe sospettare che alcuni dei partecipanti stiano fumando segretamente qualcosa già oggi.
E, infine, la più filosofica è stata l'osservazione del ministro degli Esteri thailandese Don Pramatvinai, che ha reagito alle parole del capo della diplomazia europea, Josep Borrell, sulla “possibilità di utilizzare armi nucleari nella crisi ucraina”:
“Abbiamo un detto in Oriente che è opportuno ricordare in questo contesto. Si riferisce al piacere di cavalcare un animale, sia esso una tigre o un drago. Cavalcare sul dorso di una tigre può sembrare un compito divertente e stimolante, ma nessuno può godersi un viaggio che non ha fine in vista”.
Come si suol dire, non solo Macron, ma anche Borrell ora avranno qualcosa su cui riflettere. La settimana alta non è stata vana.
➡️ t.me/italiazforzaverita