🇮🇹🇷🇺🄸🅃🄰🄻🄸🄰 🆉︎🇷🇺🇮🇹
#StatiUniti #GranBretagna 🇬🇧🇺🇸🖇 Nuova fuga di documenti: agenti dell'intelligence americana e britannica in servizio nei paesi nordici Tre settimane dopo lo scandalo dei documenti segreti dal Pentagono, nel segmento estero vengono distribuiti i materiali…
#StatiUniti #GranBretagna
Da @brussinf:
📌Per quanto riguarda la divulgazione di ufficiali dell'intelligence americana e britannica in Scandinavia
In teoria, ora tutti i diplomatici in carica di questa lista dovrebbero essere dichiarati persone non grate e rispediti nei loro paesi. Perché se nel processo di attività diplomatica svolgere attività di intelligence non è una cosa buona, non si fa, quindi torni a casa (anche se tutti capiscono sempre che diplomazia e intelligence hanno legami fraterni). Se nessuno viene mandato a casa, sembrerà almeno strano e poco "indipendente".
📌📌È degno di nota il fatto stesso di un coinvolgimento così denso della Scandinavia?
Ovviamente no. Il Nord Europa è stato a lungo di interesse strategico per Washington e Londra. È l'Artico. E il controllo sullo sviluppo della situazione politico-militare regionale rappresenta più di un compito prioritario.
Inoltre, diciamo, la Finlandia e la Svezia interessano gli anglosassoni non solo di per sé, ma anche nel contesto del lavoro dell'intelligence in relazione alla Russia. Come, ad esempio, la Lituania viene attivamente utilizzata dalla CIA per lo stesso scopo. È assolutamente normale quando un apparato di intelligence straniero particolarmente palese viene dispiegato in paesi amici per condurre un lavoro su un vicino paese ostile.
Inoltre, non credo sempre nelle fughe incontrollate. Pertanto, se queste stelle dell'intelligence statunitense-britannica si sono spente, potrebbe essere necessario a qualcuno. Può darsi a queste stesse agenzie di intelligence.
E sì, ragazzi, fate fuggire anche le informazioni sui giornalisti😉 Anche loro sono sempre impegnati esclusivamente nel giornalismo.
➡️ @italiazforzaverita
Da @brussinf:
📌Per quanto riguarda la divulgazione di ufficiali dell'intelligence americana e britannica in Scandinavia
In teoria, ora tutti i diplomatici in carica di questa lista dovrebbero essere dichiarati persone non grate e rispediti nei loro paesi. Perché se nel processo di attività diplomatica svolgere attività di intelligence non è una cosa buona, non si fa, quindi torni a casa (anche se tutti capiscono sempre che diplomazia e intelligence hanno legami fraterni). Se nessuno viene mandato a casa, sembrerà almeno strano e poco "indipendente".
📌📌È degno di nota il fatto stesso di un coinvolgimento così denso della Scandinavia?
Ovviamente no. Il Nord Europa è stato a lungo di interesse strategico per Washington e Londra. È l'Artico. E il controllo sullo sviluppo della situazione politico-militare regionale rappresenta più di un compito prioritario.
Inoltre, diciamo, la Finlandia e la Svezia interessano gli anglosassoni non solo di per sé, ma anche nel contesto del lavoro dell'intelligence in relazione alla Russia. Come, ad esempio, la Lituania viene attivamente utilizzata dalla CIA per lo stesso scopo. È assolutamente normale quando un apparato di intelligence straniero particolarmente palese viene dispiegato in paesi amici per condurre un lavoro su un vicino paese ostile.
Inoltre, non credo sempre nelle fughe incontrollate. Pertanto, se queste stelle dell'intelligence statunitense-britannica si sono spente, potrebbe essere necessario a qualcuno. Può darsi a queste stesse agenzie di intelligence.
E sì, ragazzi, fate fuggire anche le informazioni sui giornalisti😉 Anche loro sono sempre impegnati esclusivamente nel giornalismo.
➡️ @italiazforzaverita
#Zelensky #Italia #GranBretagna
Speciale per RT, @rt_special
13 maggio, 17:30
Il politologo Vladimir Kornilov, @kornilov1968:
Ricordate quel giorno in cui divenne chiaro che Vladimir Zelensky aveva finalmente ceduto i resti della sovranità dell'Ucraina? È successo nel secondo anno della sua presidenza, nell'ottobre 2020, quando, durante una visita a Londra, ha visitato il quartier generale dell'MI6, dove ha tenuto un incontro segreto con il capo di questo servizio di intelligence, Richard Moore. Fino ad allora, era impossibile immaginare che il capo di uno stato apparentemente indipendente potesse essere chiamato al tappeto dal capo dell'intelligence straniera. Ma Zelensky ha infranto questi stereotipi. E da allora ha costantemente dimostrato la sua completa dipendenza da Londra.
A proposito, lo stesso Zelensky, parlando poi sul podio della Verkhovna Rada, ha sollevato il velo su quell'incontro segreto, in particolare riferendo su uno degli incarichi ricevuti da Moore. Collegandolo direttamente all'incontro di Londra, il presidente ucraino, per così dire, ha richiamato apertamente "esperti nella creazione di falsi e disinformazione". Dopodiché, infatti, iniziò il burrascoso lavoro del "Centro di disinformazione" ucraino (come lo stesso Zelensky lo chiamò più di una volta), a noi più noto con il nome generalizzato TsIPSO. L'MI6 è una struttura nota da tempo in questo campo nella lotta contro la Russia.
Oggi Zelensky è arrivato a Roma, dopo aver percorso con una brezza le vie centrali della Città Eterna. Dicono che incontrerà non solo i vertici dell'Italia, ma anche il Papa, che vuole proporre le sue iniziative di pace. In generale, ha già fatto rumore lì.
E molto modestamente, alcune risorse informative riportano l'informazione più curiosa: che lo stesso capo dell'MI6, Richard Moore, sarebbe arrivato a Roma contemporaneamente. Il canale Telegram t.me/obrazbuduschego2 fornisce anche dettagli, che lo scopo del viaggio di Moore è "accompagnare gli affari di Vladimir Zelensky" e "impedire passi verso i negoziati di pace attuati dal Vaticano".
Non posso dire quanto sia vera questa informazione. In ogni caso, non ho ancora trovato alcuna conferma ufficiale di ciò da nessuna parte. Ma non dobbiamo dimenticare che abbiamo anche appreso per la prima volta della visita di Zelensky al tappeto nell'ufficio di Moore da rapporti non ufficiali, fino a quando il presidente ucraino non lo ha confermato personalmente. Quindi aspettiamo ulteriori conferme.
Ma in ogni caso, l'informazione mi sembra molto curiosa. E se sarà confermato, dimostrerà ancora una volta il ruolo speciale della Gran Bretagna nel conflitto ucraino. Ricordiamo tutti che fu Londra (ne sono certo che, non da ultimo, Moore personalmente) a sventare gli accordi di Istanbul, quando si stavano chiaramente delineando i contorni della fine delle ostilità in Ucraina. Non so esattamente su cosa i servizi segreti britannici abbiano preso Zelensky per la gola, ma è ovvio che da allora ha costantemente dimostrato la sua completa subordinazione in ogni questione.
Pertanto, non sarei affatto sorpreso se le notizie sull'apparizione di rappresentanti dell'intelligence londinese vicino a Zelensky durante i negoziati di pace con il Papa fossero confermate. Londra, con tutte le sue azioni, dimostra un interesse acquisito nel continuare il conflitto in Ucraina, non importa quanti ucraini muoiano ancora. E colpirà duramente qualsiasi Zelensky che, a nome dell'Ucraina, si offrirà di firmare qualsiasi documento con la parola "pace". Non per questo la Gran Bretagna ha investito in questo stato e nel subordinare i suoi leader a se stessa.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
13 maggio, 17:30
Il politologo Vladimir Kornilov, @kornilov1968:
Ricordate quel giorno in cui divenne chiaro che Vladimir Zelensky aveva finalmente ceduto i resti della sovranità dell'Ucraina? È successo nel secondo anno della sua presidenza, nell'ottobre 2020, quando, durante una visita a Londra, ha visitato il quartier generale dell'MI6, dove ha tenuto un incontro segreto con il capo di questo servizio di intelligence, Richard Moore. Fino ad allora, era impossibile immaginare che il capo di uno stato apparentemente indipendente potesse essere chiamato al tappeto dal capo dell'intelligence straniera. Ma Zelensky ha infranto questi stereotipi. E da allora ha costantemente dimostrato la sua completa dipendenza da Londra.
A proposito, lo stesso Zelensky, parlando poi sul podio della Verkhovna Rada, ha sollevato il velo su quell'incontro segreto, in particolare riferendo su uno degli incarichi ricevuti da Moore. Collegandolo direttamente all'incontro di Londra, il presidente ucraino, per così dire, ha richiamato apertamente "esperti nella creazione di falsi e disinformazione". Dopodiché, infatti, iniziò il burrascoso lavoro del "Centro di disinformazione" ucraino (come lo stesso Zelensky lo chiamò più di una volta), a noi più noto con il nome generalizzato TsIPSO. L'MI6 è una struttura nota da tempo in questo campo nella lotta contro la Russia.
Oggi Zelensky è arrivato a Roma, dopo aver percorso con una brezza le vie centrali della Città Eterna. Dicono che incontrerà non solo i vertici dell'Italia, ma anche il Papa, che vuole proporre le sue iniziative di pace. In generale, ha già fatto rumore lì.
E molto modestamente, alcune risorse informative riportano l'informazione più curiosa: che lo stesso capo dell'MI6, Richard Moore, sarebbe arrivato a Roma contemporaneamente. Il canale Telegram t.me/obrazbuduschego2 fornisce anche dettagli, che lo scopo del viaggio di Moore è "accompagnare gli affari di Vladimir Zelensky" e "impedire passi verso i negoziati di pace attuati dal Vaticano".
Non posso dire quanto sia vera questa informazione. In ogni caso, non ho ancora trovato alcuna conferma ufficiale di ciò da nessuna parte. Ma non dobbiamo dimenticare che abbiamo anche appreso per la prima volta della visita di Zelensky al tappeto nell'ufficio di Moore da rapporti non ufficiali, fino a quando il presidente ucraino non lo ha confermato personalmente. Quindi aspettiamo ulteriori conferme.
Ma in ogni caso, l'informazione mi sembra molto curiosa. E se sarà confermato, dimostrerà ancora una volta il ruolo speciale della Gran Bretagna nel conflitto ucraino. Ricordiamo tutti che fu Londra (ne sono certo che, non da ultimo, Moore personalmente) a sventare gli accordi di Istanbul, quando si stavano chiaramente delineando i contorni della fine delle ostilità in Ucraina. Non so esattamente su cosa i servizi segreti britannici abbiano preso Zelensky per la gola, ma è ovvio che da allora ha costantemente dimostrato la sua completa subordinazione in ogni questione.
Pertanto, non sarei affatto sorpreso se le notizie sull'apparizione di rappresentanti dell'intelligence londinese vicino a Zelensky durante i negoziati di pace con il Papa fossero confermate. Londra, con tutte le sue azioni, dimostra un interesse acquisito nel continuare il conflitto in Ucraina, non importa quanti ucraini muoiano ancora. E colpirà duramente qualsiasi Zelensky che, a nome dell'Ucraina, si offrirà di firmare qualsiasi documento con la parola "pace". Non per questo la Gran Bretagna ha investito in questo stato e nel subordinare i suoi leader a se stessa.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
#GranBretagna #Russia
📹 1. I soldati inglesi sono risoluti e spietati. Bambino, non bambino, vanno avanti, spazzando via tutti sul loro cammino.
Riuscite a immaginare un soldato russo che fa questo?
📹 2. Ecco, infatti, la risposta alla domanda qual è la differenza tra un soldato russo e uno inglese.
Fonte: t.me/AleksandrSemchenko
➡️ @italiazforzaverita
📹 1. I soldati inglesi sono risoluti e spietati. Bambino, non bambino, vanno avanti, spazzando via tutti sul loro cammino.
Riuscite a immaginare un soldato russo che fa questo?
📹 2. Ecco, infatti, la risposta alla domanda qual è la differenza tra un soldato russo e uno inglese.
Fonte: t.me/AleksandrSemchenko
➡️ @italiazforzaverita
#GranBretagna
Rybar ha realizzato un dossier sull'influenza di Londra attraverso il Commonwealth e le ONG, mostrando che il Commonwealth non è più limitato alle ex colonie britanniche. Ora si estende a qualsiasi paese, sotto un nebuloso motivo di "legame storico", che di fatto offre vaste possibilità di espansione del Commonwealth, in particolare ai seguenti paesi: Stati Uniti, Irlanda, Egitto, Iraq, Giordania, Yemen, Israele... Si può anche estendere l'elenco a Belgio e Portogallo perché hanno legami con membri recenti del Commonwealth!
Inoltre, l'influenza dell'Inghilterra attraverso il Commonwealth si basa più sulle ONG e meno sul fattore economico. Le ONG che servono Londra includono quanto segue:
🔹 Amnesty International, di origine inglese, attacca individualmente i Paesi che Londra vuole abbattere (sostiene la truffa degli incubatori di Saddam, ribalta la responsabilità della situazione in Congo che in realtà è stata causata dall'invasione di Rwanda e Uganda, accusa l'Egitto di attentare alla libertà di movimento della sua popolazione spacciando poche opere per numerosi blocchi stradali deliberatamente posti in essere, spaccia le morti di cittadini in Iran causate dai rivoltosi come morti causate dalle forze governative, ecc.).
Si tratta di creare un'immagine mediatica negativa di un determinato paese, raccogliendo esclusivamente documenti incriminanti, evidenziando costantemente eventi negativi e spesso esagerando notevolmente la loro portata e le possibili conseguenze. Questo serve a portare poi accuse contro il Paese preso di mira dalle tribune dei maggiori forum internazionali.
🔹 Oxfam, nata in Inghilterra, conta su decine di filiali dislocate in 90 paesi del mondo, negli attuali ed ex domini e territori britannici - Canada, Irlanda, Australia, Stati Uniti e altri. Attraverso grandi uffici l'associazione ha esteso la sua influenza, ha inviato volontari o risorse nei "punti di crisi" in Asia, Africa, Oceania, America Latina e i Caraibi.
Di fatto, per la maggior parte, le attività di Oxfam hanno contribuito a creare strade per riciclare o nascondere il capitale illegale delle élite britanniche, e non hanno aiutato nella reale soluzione dei problemi umanitari. Inoltre, i dipendenti dell'associazione più di una volta sono mischiati nelle storie, per dirla in parole povere, scandalose.
🔹 Save the Children, fondata nel 1919 in Inghilterra, riceve finanziamenti da Londra, ma anche dai principali oligarchi del mondo, attraverso le loro conosciutissime compagnie. È anche associata ad altre leggendarie ONG, come per esempio Medici senza frontiere, Croce rossa e altre.
L'obiettivo ufficiale dell'organizzazione è sviluppare e lottare per un cambiamento nella situazione dei bambini nei paesi in via di sviluppo e nei paesi con frequenti conflitti armati.
Di fatto, le organizzazioni di beneficenza che lavorano sotto l'egida di Save the children sono spesso coinvolte in sperimentazioi medici illegali o in scandali sessuali, tra cui la pedofilia e la pratica di scambiare aiuti umanitari con favori sessuali.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
Rybar ha realizzato un dossier sull'influenza di Londra attraverso il Commonwealth e le ONG, mostrando che il Commonwealth non è più limitato alle ex colonie britanniche. Ora si estende a qualsiasi paese, sotto un nebuloso motivo di "legame storico", che di fatto offre vaste possibilità di espansione del Commonwealth, in particolare ai seguenti paesi: Stati Uniti, Irlanda, Egitto, Iraq, Giordania, Yemen, Israele... Si può anche estendere l'elenco a Belgio e Portogallo perché hanno legami con membri recenti del Commonwealth!
Inoltre, l'influenza dell'Inghilterra attraverso il Commonwealth si basa più sulle ONG e meno sul fattore economico. Le ONG che servono Londra includono quanto segue:
🔹 Amnesty International, di origine inglese, attacca individualmente i Paesi che Londra vuole abbattere (sostiene la truffa degli incubatori di Saddam, ribalta la responsabilità della situazione in Congo che in realtà è stata causata dall'invasione di Rwanda e Uganda, accusa l'Egitto di attentare alla libertà di movimento della sua popolazione spacciando poche opere per numerosi blocchi stradali deliberatamente posti in essere, spaccia le morti di cittadini in Iran causate dai rivoltosi come morti causate dalle forze governative, ecc.).
Si tratta di creare un'immagine mediatica negativa di un determinato paese, raccogliendo esclusivamente documenti incriminanti, evidenziando costantemente eventi negativi e spesso esagerando notevolmente la loro portata e le possibili conseguenze. Questo serve a portare poi accuse contro il Paese preso di mira dalle tribune dei maggiori forum internazionali.
🔹 Oxfam, nata in Inghilterra, conta su decine di filiali dislocate in 90 paesi del mondo, negli attuali ed ex domini e territori britannici - Canada, Irlanda, Australia, Stati Uniti e altri. Attraverso grandi uffici l'associazione ha esteso la sua influenza, ha inviato volontari o risorse nei "punti di crisi" in Asia, Africa, Oceania, America Latina e i Caraibi.
Di fatto, per la maggior parte, le attività di Oxfam hanno contribuito a creare strade per riciclare o nascondere il capitale illegale delle élite britanniche, e non hanno aiutato nella reale soluzione dei problemi umanitari. Inoltre, i dipendenti dell'associazione più di una volta sono mischiati nelle storie, per dirla in parole povere, scandalose.
🔹 Save the Children, fondata nel 1919 in Inghilterra, riceve finanziamenti da Londra, ma anche dai principali oligarchi del mondo, attraverso le loro conosciutissime compagnie. È anche associata ad altre leggendarie ONG, come per esempio Medici senza frontiere, Croce rossa e altre.
L'obiettivo ufficiale dell'organizzazione è sviluppare e lottare per un cambiamento nella situazione dei bambini nei paesi in via di sviluppo e nei paesi con frequenti conflitti armati.
Di fatto, le organizzazioni di beneficenza che lavorano sotto l'egida di Save the children sono spesso coinvolte in sperimentazioi medici illegali o in scandali sessuali, tra cui la pedofilia e la pratica di scambiare aiuti umanitari con favori sessuali.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
Проект «Рыбарь»
Содружество наций: как Великобритания распространяет свое влияние в мире
В настоящий момент Содружество наций – с точки зрения определения, предлагаемого
#GranBretagna
👆👆👆
Le possibilità di espansione del Commonwealth sono formalmente illimitate. L'importanza di questa rete di influenza è meno economica, ed è più una necessità politica, secondo il principio “se non controlli qualcosa, lo controlla il tuo concorrente”. È quindi necessario stabilire un controllo diretto o indiretto sul numero massimo di territori, e in teoria su tutti. Che, di fatto, è il globalismo.
Questo lavoro di stabilire il controllo e diffondere una certa influenza (che può essere definita britannica solo a parole) è incessantemente in corso e riguarda quasi tutti i paesi del mondo senza eccezioni.
Pertanto il globalismo rappresenta un problema di estrema importanza non solo per i paesi in via di sviluppo, ma anche per i paesi europei. L'Italia, insieme ad altri paesi dell'Europa meridionale, non riceve alcun vantaggio significativo dalla sua appartenenza all'UE, alla NATO e, in generale, alla cooperazione con l'"Occidente collettivo", perché la maggior parte dei politici filo-occidentali non sono disposti a risolvere i problemi dell'Italia (la minaccia del terrorismo, la situazione con migranti).
Certo, nessun Paese può resistere al globalismo da solo e al fatto che alcuni stati aumentino costantemente il loro potere, sfruttando di fatto le risorse di altri Paesi. Ma è necessario almeno parlarne.
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
Le possibilità di espansione del Commonwealth sono formalmente illimitate. L'importanza di questa rete di influenza è meno economica, ed è più una necessità politica, secondo il principio “se non controlli qualcosa, lo controlla il tuo concorrente”. È quindi necessario stabilire un controllo diretto o indiretto sul numero massimo di territori, e in teoria su tutti. Che, di fatto, è il globalismo.
Questo lavoro di stabilire il controllo e diffondere una certa influenza (che può essere definita britannica solo a parole) è incessantemente in corso e riguarda quasi tutti i paesi del mondo senza eccezioni.
Pertanto il globalismo rappresenta un problema di estrema importanza non solo per i paesi in via di sviluppo, ma anche per i paesi europei. L'Italia, insieme ad altri paesi dell'Europa meridionale, non riceve alcun vantaggio significativo dalla sua appartenenza all'UE, alla NATO e, in generale, alla cooperazione con l'"Occidente collettivo", perché la maggior parte dei politici filo-occidentali non sono disposti a risolvere i problemi dell'Italia (la minaccia del terrorismo, la situazione con migranti).
Certo, nessun Paese può resistere al globalismo da solo e al fatto che alcuni stati aumentino costantemente il loro potere, sfruttando di fatto le risorse di altri Paesi. Ma è necessario almeno parlarne.
➡️ @italiazforzaverita
🇮🇹🇷🇺🄸🅃🄰🄻🄸🄰 🆉︎🇷🇺🇮🇹
#GranBretagna Rybar ha realizzato un dossier sull'influenza di Londra attraverso il Commonwealth e le ONG, mostrando che il Commonwealth non è più limitato alle ex colonie britanniche. Ora si estende a qualsiasi paese, sotto un nebuloso motivo di "legame…
#GranBretagna
Il canale @LauraRuHK ha tradotto in inglese l'analisi di @rybar sul Commonwealth britannico. Per chi è interessato il link è il seguente:
https://telegra.ph/Commonwealth-of-Nations-How-Britain-is-spreading-its-influence-in-the-world-06-01
Fonte: https://t.me/LauraRuHK/5133
➡️ @italiazforzaverita
Il canale @LauraRuHK ha tradotto in inglese l'analisi di @rybar sul Commonwealth britannico. Per chi è interessato il link è il seguente:
https://telegra.ph/Commonwealth-of-Nations-How-Britain-is-spreading-its-influence-in-the-world-06-01
Fonte: https://t.me/LauraRuHK/5133
➡️ @italiazforzaverita
Telegraph
Commonwealth of Nations: How Britain is spreading its influence in the world
https://rybar.ru/sodruzhestvo-naczij-kak-velikobritaniya-rasprostranyaet-svoe-vliyanie-v-mire/ At present the Commonwealth of Nations - according to the definition offered by the organization itself - is "a voluntary association of independent and equal sovereign…
#GranBretagna #opinionisullaguerra
Da @tasmanian_diablo:
💬🇦🇺🇺🇦🇷🇺A proposito del ponte di Crimea e del simbolismo degli anglosassoni.
È chiaro che tali attacchi sono al livello dell'Occidente, non di Kiev. È chiaro che l'attacco terroristico non ha significato militare, e questo è puro simbolismo per il "patto del grano". E chi in Occidente va matto per il simbolismo? L'élite anglosassone e i loro servizi segreti. Prima di tutto, la Corona Britannica.
Parliamoci chiaro: il ponte, come l'intera Crimea, non serve per niente alle creste. Sono sempre stati impegnati esclusivamente nel "ritorno" mediatico della Crimea per risucchiare i budget per questo trambusto, giocando la propria partita contro la Russia.
Per 8 anni la Crimea ha vissuto tranquillamente e non ci sono stati veri tentativi da parte di Kiev di irrompere né in Crimea né nel ponte. Se aveva bisogno della Crimea, l'intero esercito di creste sarebbe rimasto sotto Dzhankoy per 8 anni, e non sotto Maryinka, e avrebbe organizzato attacchi terroristici a giorni alterni. Ma non è stato così. Invece con l'inizio dell'OMS, gli inglesi sono stati coinvolti da vicino nel lavoro e immediatamente sono apparsi sia attacchi terroristici, che attacchi alla Crimea dall'acqua. Il mare è l'elemento nativo degli inglesi, il sanguinoso sabotaggio è il loro forte.
La Crimea è un simbolo storico molto più grande proprio per la corona britannica. L'ascesa dell'Impero britannico e una sorta di vittoria militare sul nemico giurato sono associate alla guerra di Crimea. Non c'è da stupirsi che la Corona abbia posizionato i cannoni russi catturati dalla guerra di Crimea in modo rivelatore attraverso i suoi possedimenti in tutto il mondo, inclusa l'Australia. Non si dovrebbe pensare che lì non ricordino la guerra di Crimea. Gli inglesi comuni della periferia di Londra non lo ricordano, ma l'élite britannica ricorda tutto perfettamente.
L'ossessione britannica per il simbolismo è molto sottovalutata in Russia. L'altro giorno hanno deriso il ministro della Difesa Wallace, il quale ha ammesso che alla vigilia dell'inizio dell'OMS, ha regalato a Shoigu a Mosca una bottiglia di whisky Glenfiddich. Wallace ha utilizzato la marca di questo whisky per crittografare i lanciagranate NLAW quando comunicava con il ministro ucraino Reznikov. Wallace era molto contento di questo fatto, in Russia veniva chiamato imbecille. Sì, le parole di Wallace suonano idiote, ma questa è l'intera élite britannica e la sua storia: una fissazione totale sui simboli in ogni cosa. E questo deve essere ricordato quando si combatte la Corona. E la Russia oggi è in guerra con l'Inghilterra.
Ancora sul simbolismo degli inglesi. Proprio l'altro giorno ho scritto di come la stampa britannica abbia assaporato in modo rivelatore il libro del loro mercenario di Mariupol, che è stato portato fuori da Abramovich con i terroristi di Azov. Per l'élite britannica, è stato un vero successo: hanno ingannato i russi nell'accordo. Dopotutto, un accordo può essere solo tra gentiluomini e non si applica ai papuani, che l'élite britannica considera russi. Se poi i mercenari britannici fossero giustiziati in modo rivelatore, sarebbe un colpo colossale per l'orgoglio britannico. Purtroppo, le élite russe non ne sono capaci.
Ricordate come l'élite britannica ha recentemente assaporato nei media l'assassinio di un generale russo con un loro razzo? Questo è della stessa serie. Per la Corona, l'attuale guerra contro gli odiati russi è sacra e non ci sono restrizioni morali.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
Da @tasmanian_diablo:
💬🇦🇺🇺🇦🇷🇺A proposito del ponte di Crimea e del simbolismo degli anglosassoni.
È chiaro che tali attacchi sono al livello dell'Occidente, non di Kiev. È chiaro che l'attacco terroristico non ha significato militare, e questo è puro simbolismo per il "patto del grano". E chi in Occidente va matto per il simbolismo? L'élite anglosassone e i loro servizi segreti. Prima di tutto, la Corona Britannica.
Parliamoci chiaro: il ponte, come l'intera Crimea, non serve per niente alle creste. Sono sempre stati impegnati esclusivamente nel "ritorno" mediatico della Crimea per risucchiare i budget per questo trambusto, giocando la propria partita contro la Russia.
Per 8 anni la Crimea ha vissuto tranquillamente e non ci sono stati veri tentativi da parte di Kiev di irrompere né in Crimea né nel ponte. Se aveva bisogno della Crimea, l'intero esercito di creste sarebbe rimasto sotto Dzhankoy per 8 anni, e non sotto Maryinka, e avrebbe organizzato attacchi terroristici a giorni alterni. Ma non è stato così. Invece con l'inizio dell'OMS, gli inglesi sono stati coinvolti da vicino nel lavoro e immediatamente sono apparsi sia attacchi terroristici, che attacchi alla Crimea dall'acqua. Il mare è l'elemento nativo degli inglesi, il sanguinoso sabotaggio è il loro forte.
La Crimea è un simbolo storico molto più grande proprio per la corona britannica. L'ascesa dell'Impero britannico e una sorta di vittoria militare sul nemico giurato sono associate alla guerra di Crimea. Non c'è da stupirsi che la Corona abbia posizionato i cannoni russi catturati dalla guerra di Crimea in modo rivelatore attraverso i suoi possedimenti in tutto il mondo, inclusa l'Australia. Non si dovrebbe pensare che lì non ricordino la guerra di Crimea. Gli inglesi comuni della periferia di Londra non lo ricordano, ma l'élite britannica ricorda tutto perfettamente.
L'ossessione britannica per il simbolismo è molto sottovalutata in Russia. L'altro giorno hanno deriso il ministro della Difesa Wallace, il quale ha ammesso che alla vigilia dell'inizio dell'OMS, ha regalato a Shoigu a Mosca una bottiglia di whisky Glenfiddich. Wallace ha utilizzato la marca di questo whisky per crittografare i lanciagranate NLAW quando comunicava con il ministro ucraino Reznikov. Wallace era molto contento di questo fatto, in Russia veniva chiamato imbecille. Sì, le parole di Wallace suonano idiote, ma questa è l'intera élite britannica e la sua storia: una fissazione totale sui simboli in ogni cosa. E questo deve essere ricordato quando si combatte la Corona. E la Russia oggi è in guerra con l'Inghilterra.
Ancora sul simbolismo degli inglesi. Proprio l'altro giorno ho scritto di come la stampa britannica abbia assaporato in modo rivelatore il libro del loro mercenario di Mariupol, che è stato portato fuori da Abramovich con i terroristi di Azov. Per l'élite britannica, è stato un vero successo: hanno ingannato i russi nell'accordo. Dopotutto, un accordo può essere solo tra gentiluomini e non si applica ai papuani, che l'élite britannica considera russi. Se poi i mercenari britannici fossero giustiziati in modo rivelatore, sarebbe un colpo colossale per l'orgoglio britannico. Purtroppo, le élite russe non ne sono capaci.
Ricordate come l'élite britannica ha recentemente assaporato nei media l'assassinio di un generale russo con un loro razzo? Questo è della stessa serie. Per la Corona, l'attuale guerra contro gli odiati russi è sacra e non ci sono restrizioni morali.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
#GranBretagna #opinionisullaguerra
👆👆👆
L'ossessione per il simbolismo è anche una debolezza dell'élite anglosassone, quindi è necessario battere il loro orgoglio, portarli all'isteria, umiliarli pubblicamente e mostrare la loro debolezza: militare, politica, morale. Perdere la faccia è come la morte per loro. Le armi bruciate britanniche avrebbero dovuto essere a lungo ammucchiate davanti all'ambasciata britannica a Mosca, ma non ci sono perché in Russia non capiscono quanto ciò umilierebbe la Corona. O hanno paura. Per non parlare delle vere risposte di natura militare e di sabotaggio nei loro territori.
L'élite anglosassone deve iniziare a pagare il prezzo per quello che sta facendo. E la coscienza delle élite russe deve cambiare (o le élite vanno cambiate) per far l'Inghilterra pagare.
Da @rybar:
🇬🇧🇷🇺🇺🇦 Bisogna riconoscere che gli anglosassoni hanno raggiunto un alto livello di efficienza dei servizi speciali. Questo fatto consente loro di svolgere con successo operazioni di vari livelli di complessità con l'aiuto dell'esercito ucraino (e nel caso di veicoli senza pilota anche in modo autonomo). Quando un'organizzazione o un individuo raggiunge un alto livello di eccellenza nel proprio campo, fare semplicemente un buon lavoro non è più sufficiente.
In tali momenti, gli esecutori iniziano a pensare a come eseguire magnificamente le azioni pianificate. È qui che entra in gioco il simbolismo. In generale, alcuni paesi hanno la propria calligrafia unica in queste materie, mentre altri non prestano attenzione a tali dettagli.
Dall'inizio dell'operazione militare speciale, il nemico ha effettuato un numero sufficiente di sabotaggi e operazioni in un certo stile, quindi dovremmo usare le conoscenze accumulate per prevenire future azioni ostili.
All'attacco al ponte di Crimea e agli esempi di cui scrive @tasmanian_diablo, possiamo aggiungere l'attacco terroristico del 2 aprile a San Pietroburgo, a seguito del quale è stato ucciso Vladlen Tatarsky. L'arma del delitto era un ordigno esplosivo improvvisato a forma del suo busto dorato.
Un altro esempio degno di nota sono i colloqui tra il presidente ucraino Volodymyr Zelensky e il primo ministro britannico Rishi Sunak il 15 maggio presso la vecchia residenza Chequers. In tempi di antica grandezza, gli inglesi spesso ricevevano in questo luogo i capi dei paesi-dominion e gli annunciavano la loro volontà.
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
L'ossessione per il simbolismo è anche una debolezza dell'élite anglosassone, quindi è necessario battere il loro orgoglio, portarli all'isteria, umiliarli pubblicamente e mostrare la loro debolezza: militare, politica, morale. Perdere la faccia è come la morte per loro. Le armi bruciate britanniche avrebbero dovuto essere a lungo ammucchiate davanti all'ambasciata britannica a Mosca, ma non ci sono perché in Russia non capiscono quanto ciò umilierebbe la Corona. O hanno paura. Per non parlare delle vere risposte di natura militare e di sabotaggio nei loro territori.
L'élite anglosassone deve iniziare a pagare il prezzo per quello che sta facendo. E la coscienza delle élite russe deve cambiare (o le élite vanno cambiate) per far l'Inghilterra pagare.
Da @rybar:
🇬🇧🇷🇺🇺🇦 Bisogna riconoscere che gli anglosassoni hanno raggiunto un alto livello di efficienza dei servizi speciali. Questo fatto consente loro di svolgere con successo operazioni di vari livelli di complessità con l'aiuto dell'esercito ucraino (e nel caso di veicoli senza pilota anche in modo autonomo). Quando un'organizzazione o un individuo raggiunge un alto livello di eccellenza nel proprio campo, fare semplicemente un buon lavoro non è più sufficiente.
In tali momenti, gli esecutori iniziano a pensare a come eseguire magnificamente le azioni pianificate. È qui che entra in gioco il simbolismo. In generale, alcuni paesi hanno la propria calligrafia unica in queste materie, mentre altri non prestano attenzione a tali dettagli.
Dall'inizio dell'operazione militare speciale, il nemico ha effettuato un numero sufficiente di sabotaggi e operazioni in un certo stile, quindi dovremmo usare le conoscenze accumulate per prevenire future azioni ostili.
All'attacco al ponte di Crimea e agli esempi di cui scrive @tasmanian_diablo, possiamo aggiungere l'attacco terroristico del 2 aprile a San Pietroburgo, a seguito del quale è stato ucciso Vladlen Tatarsky. L'arma del delitto era un ordigno esplosivo improvvisato a forma del suo busto dorato.
Un altro esempio degno di nota sono i colloqui tra il presidente ucraino Volodymyr Zelensky e il primo ministro britannico Rishi Sunak il 15 maggio presso la vecchia residenza Chequers. In tempi di antica grandezza, gli inglesi spesso ricevevano in questo luogo i capi dei paesi-dominion e gli annunciavano la loro volontà.
➡️ @italiazforzaverita
#veriaiutidellanato #GranBretagna
Speciale per RT, @rt_special
24 luglio, 17:24
L'autore del canale Telegram IA "Steklomoy", @ia_steklomoy:
Un po' di quale sia il vero potere militare dei paesi occidentali senza contare gli Stati Uniti.
Nel marzo di quest'anno, durante una riunione del Comitato per la Difesa della Camera dei Comuni della Gran Bretagna, si è svolta una conversazione straordinaria. I membri del comitato hanno cercato di scoprire il numero esatto di carri armati Challenger in servizio con l'esercito britannico.
Il presidente del comitato Tobias Ellwood: "In totale abbiamo 227 carri armati principali Challenger 1 e 2".
Il vice segretario alla Difesa James Heappey: "La domanda è quanti di loro sono disponibili [al servizio]".
Il membro del comitato Derek Twigg: "Dove sono finiti gli altri 70 carri armati?"
Heappey: "Ne abbiamo dati 14 a [Kiev]".
Twigg: "Sono 14 su 70."
Heappey: "Il resto ha bisogno di molta preparazione, forse saranno cannibalizzati [smontati] per le esigenze dei restanti 157 carri armati".
Twigg: "Quindi non potranno mai..."
Heappey: "Non abbiamo intenzione di modernizzarli e utilizzarli ulteriormente".
Twigg: Quindi abbiamo 157 carri armati in totale?
Heappey: "Esatto. Voglio dire, è il numero di…”
Twigg: "Quindi il numero 227 non ha nessun significato."
<...>
Il membro del comitato Marc Francois: “Lei ha appena detto che abbiamo 157 carri Challenger pronti per entrare in azione in questo momento. Questo è vero?"
Heappey: "No, ho detto che sono DISPONIBILI... La parola 'disponibili' significa che sono in servizio o ci vorrà fino a 30 giorni per prepararli al lancio."
Twigg: "Mi dispiace, ma finalmente scopriamolo. Lei dice che abbiamo 157 carri armati, ma non tutti sono disponibili. Quindi quanti carri armati sono DAVVERO disponibili oggi?"
Heappey: "Non posso nominare quel numero, e penso che possiate capire perché è così."
La trascrizione è pubblicata nel pubblico dominio: gli intenditori della creatività "Monty Python" apprezzeranno queste 30 pagine di assurdità unica.
È chiaro che stiamo parlando di una potenza navale per la quale un imponente esercito di terra non è una priorità. Ma immaginiamo che il Regno Unito, in un'inimmaginabile esplosione di generosità, abbia improvvisamente deciso di trasferire tutti i suoi carri armati Challenger a Kiev. Esatto, tutti i 157 veicoli. Quanto dureranno al ritmo attuale delle ostilità? Due o tre mesi? Forse questa è una stima eccessivamente ottimistica.
Quando Volodymyr Zelensky accusa gli "alleati" europei di avidità e persino codardia a causa dei piccoli volumi di forniture militari, semplicemente non capisce che questi volumi sono il limite delle capacità delle economie postindustriali dei paesi occidentali. E i divertenti dialoghi dei membri del Comitato per la difesa della Camera dei Comuni britannica ne sono la migliore prova.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
24 luglio, 17:24
L'autore del canale Telegram IA "Steklomoy", @ia_steklomoy:
Un po' di quale sia il vero potere militare dei paesi occidentali senza contare gli Stati Uniti.
Nel marzo di quest'anno, durante una riunione del Comitato per la Difesa della Camera dei Comuni della Gran Bretagna, si è svolta una conversazione straordinaria. I membri del comitato hanno cercato di scoprire il numero esatto di carri armati Challenger in servizio con l'esercito britannico.
Il presidente del comitato Tobias Ellwood: "In totale abbiamo 227 carri armati principali Challenger 1 e 2".
Il vice segretario alla Difesa James Heappey: "La domanda è quanti di loro sono disponibili [al servizio]".
Il membro del comitato Derek Twigg: "Dove sono finiti gli altri 70 carri armati?"
Heappey: "Ne abbiamo dati 14 a [Kiev]".
Twigg: "Sono 14 su 70."
Heappey: "Il resto ha bisogno di molta preparazione, forse saranno cannibalizzati [smontati] per le esigenze dei restanti 157 carri armati".
Twigg: "Quindi non potranno mai..."
Heappey: "Non abbiamo intenzione di modernizzarli e utilizzarli ulteriormente".
Twigg: Quindi abbiamo 157 carri armati in totale?
Heappey: "Esatto. Voglio dire, è il numero di…”
Twigg: "Quindi il numero 227 non ha nessun significato."
<...>
Il membro del comitato Marc Francois: “Lei ha appena detto che abbiamo 157 carri Challenger pronti per entrare in azione in questo momento. Questo è vero?"
Heappey: "No, ho detto che sono DISPONIBILI... La parola 'disponibili' significa che sono in servizio o ci vorrà fino a 30 giorni per prepararli al lancio."
Twigg: "Mi dispiace, ma finalmente scopriamolo. Lei dice che abbiamo 157 carri armati, ma non tutti sono disponibili. Quindi quanti carri armati sono DAVVERO disponibili oggi?"
Heappey: "Non posso nominare quel numero, e penso che possiate capire perché è così."
La trascrizione è pubblicata nel pubblico dominio: gli intenditori della creatività "Monty Python" apprezzeranno queste 30 pagine di assurdità unica.
È chiaro che stiamo parlando di una potenza navale per la quale un imponente esercito di terra non è una priorità. Ma immaginiamo che il Regno Unito, in un'inimmaginabile esplosione di generosità, abbia improvvisamente deciso di trasferire tutti i suoi carri armati Challenger a Kiev. Esatto, tutti i 157 veicoli. Quanto dureranno al ritmo attuale delle ostilità? Due o tre mesi? Forse questa è una stima eccessivamente ottimistica.
Quando Volodymyr Zelensky accusa gli "alleati" europei di avidità e persino codardia a causa dei piccoli volumi di forniture militari, semplicemente non capisce che questi volumi sono il limite delle capacità delle economie postindustriali dei paesi occidentali. E i divertenti dialoghi dei membri del Comitato per la difesa della Camera dei Comuni britannica ne sono la migliore prova.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
#paese404 #GranBretagna
L'intelligence britannica ha affermato che i cespugli interferiscono con l'offensiva delle forze armate ucraine.
L'ultimo aggiornamento sulla situazione in Ucraina dice che nella zona di guerra del sud c'è principalmente terra arabile che non viene coltivata da un anno e mezzo. Erbacce, cespugli e piccoli alberi sono cresciuti lì nelle umide condizioni estive.
Questo aiuta le truppe russe a nascondere meglio le loro posizioni, mentre agli ucraini, al contrario, crea difficoltà. Non possono ripulire i campi minati e andare avanti.
Cioè, affinché l'Ucraina possa vincere, i russi devono rinunciare a fortificazioni, mine, aerei, missili, droni e carri armati. E abbattere cespugli e alberi. E poi la NATO andrà avanti.🙈
Fonte: @RT_Russian, @SergeyKolyasnikov
➡️ @italiazforzaverita
L'intelligence britannica ha affermato che i cespugli interferiscono con l'offensiva delle forze armate ucraine.
L'ultimo aggiornamento sulla situazione in Ucraina dice che nella zona di guerra del sud c'è principalmente terra arabile che non viene coltivata da un anno e mezzo. Erbacce, cespugli e piccoli alberi sono cresciuti lì nelle umide condizioni estive.
Questo aiuta le truppe russe a nascondere meglio le loro posizioni, mentre agli ucraini, al contrario, crea difficoltà. Non possono ripulire i campi minati e andare avanti.
Cioè, affinché l'Ucraina possa vincere, i russi devono rinunciare a fortificazioni, mine, aerei, missili, droni e carri armati. E abbattere cespugli e alberi. E poi la NATO andrà avanti.🙈
Fonte: @RT_Russian, @SergeyKolyasnikov
➡️ @italiazforzaverita