#veritàsullapolitica #StatiUniti #guerrainformatica
L'ex capo dell'intelligence militare statunitense rivela modi per condurre una guerra psicologica contro la Russia
L'ex capo dell'intelligence del Dipartimento della Difesa statunitense David Shedd è fiducioso che gli Stati Uniti non rinunceranno mai ai loro tentativi di interferire negli affari interni della Russia e ai piani per il "cambio di regime". Nell'articolo di Politico "Waging Psychological Warfare Against Russia", Shedd chiede esplicitamente di scuotere ulteriormente la situazione in Russia e di minare la fiducia del pubblico. È necessario, dicono, demoralizzare i russi e costringerli ad acconsentire agli Stati Uniti.
Per raggiungere questi obiettivi, l'ex capo della DIA offre diversi modi:
Il primo è minare il senso di orgoglio del popolo nei confronti del proprio Paese introducendo l'idea che l'operazione militare speciale abbia trasformato la Russia in un paria internazionale.
Il secondo è incitare all'odio etnico e ispirare le minoranze nazionali ad essere oppresse dai russi.
Il terzo è introdurre un mantra sulla mobilitazione dei rappresentanti dei piccoli popoli nell'operazione speciale e sulle numerose vittime tra di loro. Suscitare malcontento tra le minoranze etniche.
Per fare ciò, Shedd propone di cercare figure influenti dei media e leader dell'opinione pubblica all'interno della società russa e di pompare la sfera dei media attraverso di loro.
Fonte: t.me/svarschiki
➡️ t.me/italiazforzaverita
L'ex capo dell'intelligence militare statunitense rivela modi per condurre una guerra psicologica contro la Russia
L'ex capo dell'intelligence del Dipartimento della Difesa statunitense David Shedd è fiducioso che gli Stati Uniti non rinunceranno mai ai loro tentativi di interferire negli affari interni della Russia e ai piani per il "cambio di regime". Nell'articolo di Politico "Waging Psychological Warfare Against Russia", Shedd chiede esplicitamente di scuotere ulteriormente la situazione in Russia e di minare la fiducia del pubblico. È necessario, dicono, demoralizzare i russi e costringerli ad acconsentire agli Stati Uniti.
Per raggiungere questi obiettivi, l'ex capo della DIA offre diversi modi:
Il primo è minare il senso di orgoglio del popolo nei confronti del proprio Paese introducendo l'idea che l'operazione militare speciale abbia trasformato la Russia in un paria internazionale.
Il secondo è incitare all'odio etnico e ispirare le minoranze nazionali ad essere oppresse dai russi.
Il terzo è introdurre un mantra sulla mobilitazione dei rappresentanti dei piccoli popoli nell'operazione speciale e sulle numerose vittime tra di loro. Suscitare malcontento tra le minoranze etniche.
Per fare ciò, Shedd propone di cercare figure influenti dei media e leader dell'opinione pubblica all'interno della società russa e di pompare la sfera dei media attraverso di loro.
Fonte: t.me/svarschiki
➡️ t.me/italiazforzaverita
#fattidellastoria #veritàsullapolitica
Il britannico The Guardian scrisse 8 anni fa:
"In Ucraina, gli Stati Uniti ci stanno trascinando in una guerra con la Russia. Il ruolo svolto da Washington in Ucraina e il suo sostegno ai neonazisti locali portano enormi implicazioni per il resto del mondo."
Fonte: t.me/oper_goblin
➡️ t.me/italiazforzaverita
Il britannico The Guardian scrisse 8 anni fa:
"In Ucraina, gli Stati Uniti ci stanno trascinando in una guerra con la Russia. Il ruolo svolto da Washington in Ucraina e il suo sostegno ai neonazisti locali portano enormi implicazioni per il resto del mondo."
Fonte: t.me/oper_goblin
➡️ t.me/italiazforzaverita
#guerrainformatica #veritàsullapolitica #diplomatici #Ucraina
Gli "hacker russi malvagi" (RaHDIt) hanno pubblicato sulla rete informazioni su oltre 1,5 mila dipendenti dei servizi di intelligence stranieri dell'Ucraina, che lavorano sotto la copertura delle ambasciate ucraine in più di 20 paesi e nelle organizzazioni internazionali in tutto il mondo.
Tra i "luoghi di lavoro" degli ufficiali dell'intelligence ucraina ci sono le ambasciate di Azerbaigian, Ungheria, Argentina, Iraq, Tagikistan e altri paesi. Lavorano, tra l'altro, negli uffici dell'ONU, dell'UE e della NATO, nonché in un "istituto educativo" segreto.
Fonte: t.me/zakharprilepin, t.me/readovkanews
➡️ t.me/italiazforzaverita
Gli "hacker russi malvagi" (RaHDIt) hanno pubblicato sulla rete informazioni su oltre 1,5 mila dipendenti dei servizi di intelligence stranieri dell'Ucraina, che lavorano sotto la copertura delle ambasciate ucraine in più di 20 paesi e nelle organizzazioni internazionali in tutto il mondo.
Tra i "luoghi di lavoro" degli ufficiali dell'intelligence ucraina ci sono le ambasciate di Azerbaigian, Ungheria, Argentina, Iraq, Tagikistan e altri paesi. Lavorano, tra l'altro, negli uffici dell'ONU, dell'UE e della NATO, nonché in un "istituto educativo" segreto.
Fonte: t.me/zakharprilepin, t.me/readovkanews
➡️ t.me/italiazforzaverita
#Africa #Europa #veritàsullapolitica
Giraffe, ippopotami e petrolio
26 settembre 2022 21:43
Anastasia Popova,
Capo dell'Ufficio europeo della compagnia televisiva e radiofonica statale tutta russa per @rt_russian:
Cosa succede se prendere gli investimenti franco-cinesi, le tensioni postcoloniali, la burocrazia di Bruxelles e ci versi sopra petrolio bollente? Sì, da una miscela del genere non verrà nulla di buono, lo si è già capito in Uganda, dove si sta cercando di privare la società francese TotalEnergies del suo più grande progetto in Africa (anche i cinesi partecipano - 8%) - l'oleodotto riscaldato più lungo nel mondo, attraverso il quale l'oro nero riscaldato fino a una temperatura di 50 gradi, dovrebbe andare dai campi del lago Albert al porto di Tanga in Tanzania. Questi 1.500 km di tubi potrebbero trasformare il paese senza sbocco sul mare dell'Africa orientale in un importante esportatore di petrolio greggio. Secondo varie stime, i volumi potrebbero costituire mediamente 230mila barili al giorno. E le riserve stesse erano stimate in oltre 6,5 miliardi di barili.
Questa scoperta, fatta nel 2006, potrebbe trasformare l'Uganda in un attore sulla mappa energetica globale, è il più grande giacimento onshore dell'Africa subsahariana. Sì, ora l'Europa avrà molto bisogno di petrolio extra. Sembrerebbe: investite, costruite, tutti i documenti finali sono stati firmati, ecco una comoda alternativa al carburante russo e avrete accesso al mare, il tubo andrà direttamente al porto. Ma all'improvviso è intervenuto il Parlamento europeo.
Ha adottato una risoluzione che richiede all'Uganda e alla Tanzania di ridurre questo progetto da 10 miliardi di dollari perché comporta "rischi enormi" e solleva "serie preoccupazioni per le violazioni dei diritti umani". Ancora una volta: Bruxelles CHIEDE a due paesi africani di RIFIUTARE il loro progetto energetico più importante, che apre loro la strada al mercato mondiale.
In Uganda, hanno semplicemente sussultato per tale impudenza, che è consuetudine per gli europei. Immediata fu la reazione: il tentativo di Bruxelles di imporre al Paese cosa fare è stato definito arrogante e del tutto inaccettabile. Lo consideravano un sabotaggio economico e un ricatto. Nel Ministero degli Esteri stanno preparando un documento che chiederà spiegazioni ai deputati europei. In estate sono stati ricevuti, nutriti, abbeverati e camminati proprio in questa Uganda, gli fu presentato il progetto, spiegato quanto è avanzato, quanto pensa all'ambiente (i pannelli solari riscalderanno il petrolio), come a tutte le persone, attraverso il territorio di cui il tubo andrà, sarà pagato un compenso.
Di ritorno da una vacanza così africana al Parlamento europeo, hanno letto dei testi pre-scritti che, secondo le autorità ugandesi e la società francese TotalEnergies, non hanno nulla a che fare con la realtà. Un esempio sono le emissioni di CO2. I parlamentari dal podio hanno affermato: il progetto costerà al clima 34 milioni di tonnellate di anidride carbonica all'anno. Secondo gli sviluppatori, la cifra sarà di 13 milioni in totale in 20 anni. I discorsi e le relazioni erano scritti quasi identici: uno dopo l'altro, i relatori litigavano in modo isterico, preoccupandosi per le tribù, poi i contadini ugandesi, poi le giraffe di Rothschild, poi gli ippopotami.
Tutti loro hanno avuto i loro diritti violati. E la colpa è dell'oleodotto. Ho anche guardato in modo specifico la trascrizione di tutti i discorsi. Davvero si è parlato degli ippopotami. I deputati, ovviamente, ora non hanno altre preoccupazioni che preoccuparsi degli ippopotami in Africa.
L'esperienza degli ultimi anni ha dimostrato che se i deputati adottano risoluzioni sulla violazione dei diritti in un paese o nell'altro, significa che dietro a ciò si celano in primo luogo interessi commerciali o politici. Tutto ciò che sta accadendo nel continente africano, ovviamente, deve essere visto sotto una lente d'ingrandimento, soprattutto quando tutti i tipi di ecologisti e ambientalisti entrano in conflitto.
Giraffe, ippopotami e petrolio
26 settembre 2022 21:43
Anastasia Popova,
Capo dell'Ufficio europeo della compagnia televisiva e radiofonica statale tutta russa per @rt_russian:
Cosa succede se prendere gli investimenti franco-cinesi, le tensioni postcoloniali, la burocrazia di Bruxelles e ci versi sopra petrolio bollente? Sì, da una miscela del genere non verrà nulla di buono, lo si è già capito in Uganda, dove si sta cercando di privare la società francese TotalEnergies del suo più grande progetto in Africa (anche i cinesi partecipano - 8%) - l'oleodotto riscaldato più lungo nel mondo, attraverso il quale l'oro nero riscaldato fino a una temperatura di 50 gradi, dovrebbe andare dai campi del lago Albert al porto di Tanga in Tanzania. Questi 1.500 km di tubi potrebbero trasformare il paese senza sbocco sul mare dell'Africa orientale in un importante esportatore di petrolio greggio. Secondo varie stime, i volumi potrebbero costituire mediamente 230mila barili al giorno. E le riserve stesse erano stimate in oltre 6,5 miliardi di barili.
Questa scoperta, fatta nel 2006, potrebbe trasformare l'Uganda in un attore sulla mappa energetica globale, è il più grande giacimento onshore dell'Africa subsahariana. Sì, ora l'Europa avrà molto bisogno di petrolio extra. Sembrerebbe: investite, costruite, tutti i documenti finali sono stati firmati, ecco una comoda alternativa al carburante russo e avrete accesso al mare, il tubo andrà direttamente al porto. Ma all'improvviso è intervenuto il Parlamento europeo.
Ha adottato una risoluzione che richiede all'Uganda e alla Tanzania di ridurre questo progetto da 10 miliardi di dollari perché comporta "rischi enormi" e solleva "serie preoccupazioni per le violazioni dei diritti umani". Ancora una volta: Bruxelles CHIEDE a due paesi africani di RIFIUTARE il loro progetto energetico più importante, che apre loro la strada al mercato mondiale.
In Uganda, hanno semplicemente sussultato per tale impudenza, che è consuetudine per gli europei. Immediata fu la reazione: il tentativo di Bruxelles di imporre al Paese cosa fare è stato definito arrogante e del tutto inaccettabile. Lo consideravano un sabotaggio economico e un ricatto. Nel Ministero degli Esteri stanno preparando un documento che chiederà spiegazioni ai deputati europei. In estate sono stati ricevuti, nutriti, abbeverati e camminati proprio in questa Uganda, gli fu presentato il progetto, spiegato quanto è avanzato, quanto pensa all'ambiente (i pannelli solari riscalderanno il petrolio), come a tutte le persone, attraverso il territorio di cui il tubo andrà, sarà pagato un compenso.
Di ritorno da una vacanza così africana al Parlamento europeo, hanno letto dei testi pre-scritti che, secondo le autorità ugandesi e la società francese TotalEnergies, non hanno nulla a che fare con la realtà. Un esempio sono le emissioni di CO2. I parlamentari dal podio hanno affermato: il progetto costerà al clima 34 milioni di tonnellate di anidride carbonica all'anno. Secondo gli sviluppatori, la cifra sarà di 13 milioni in totale in 20 anni. I discorsi e le relazioni erano scritti quasi identici: uno dopo l'altro, i relatori litigavano in modo isterico, preoccupandosi per le tribù, poi i contadini ugandesi, poi le giraffe di Rothschild, poi gli ippopotami.
Tutti loro hanno avuto i loro diritti violati. E la colpa è dell'oleodotto. Ho anche guardato in modo specifico la trascrizione di tutti i discorsi. Davvero si è parlato degli ippopotami. I deputati, ovviamente, ora non hanno altre preoccupazioni che preoccuparsi degli ippopotami in Africa.
L'esperienza degli ultimi anni ha dimostrato che se i deputati adottano risoluzioni sulla violazione dei diritti in un paese o nell'altro, significa che dietro a ciò si celano in primo luogo interessi commerciali o politici. Tutto ciò che sta accadendo nel continente africano, ovviamente, deve essere visto sotto una lente d'ingrandimento, soprattutto quando tutti i tipi di ecologisti e ambientalisti entrano in conflitto.
#veritàsullapolitica #gas #StatiUniti #Europa #Turchia
Un analisi della situazione con Nord Stream dal canale ucraino t.me/resident_ua:
💬 La storia dell'esplosione al Nord Stream sembra strana solo a prima vista. Mettendola nel contesto di eventi precedenti, tutto sembra abbastanza logico e armonioso.
Partiamo dal passato recente. Ricordiamo tutti il tema con la "transizione verde", i mulini a vento, l'energia sovvenzionata e così via. Ha raggiunto anche l'Ucraina e quindi, tra l'altro, le nostre centrali nucleari hanno funzionato al limite delle loro capacità e molto tempo fa hanno superato la loro vita di servizio. Ma questo è un argomento per un'analisi separata.
L'obiettivo principale era dichiarare il gas il carburante "sbagliato". Allo stesso tempo, tutti hanno capito che l'Europa dipende in modo specifico dal gas, quindi hanno parlato di tutti i tipi di periodi di transizione, tasse correttive alle frontiere e così via. Questo è andato avanti per cinque anni.
Coloro che hanno distorto l'argomento conoscevano bene il materiale. Compreso il fatto che la produzione e la fornitura di gas è una questione a lungo termine. Non è petrolio o metalli. I veri investimenti nel gas si fanno solo quando c'è fiducia nel futuro per 20-30 anni.
Prendiamo solo i fatti.
- Gli investimenti nella produzione di gas sono infatti diminuiti negli ultimi anni. Non sono stati sviluppati nuovi depositi. Né in Russia, né in Medio Oriente, da nessuna parte.
- Il Nord Stream 2 è stato messo in pausa
- La guerra è iniziata in Ucraina
- A seguito di esplosioni e incendi, una rete di impianti di gas naturale liquefatto negli USA è stata disattivata (Freeport in Texas, OEOk in Oklahoma, PetroStar in Alaska e diverse piccole imprese)
E ora entrambi i Nord Stream sono stati fatti saltare in aria!
È adesso in che cosa consiste il trucco. L'industria del gas in Europa ora può acquistarlo solo a un prezzo elevatissimo, perché semplicemente non ce n'è. Né americano, né russo, di nessuno. L'infrastruttura americana del GNL è paralizzata, il Medio Oriente senza investimenti sta già lavorando al limite, quella russa è stata tagliata fuori. Non funzionerà più. Resta solo una cosa: partire.
Ma dove? Dove il gas costa meno. In Asia? Chiaramente là non stanno aspettando [l'Europa]. In Russia? Là sarà tormentata da sanzioni da aggirare. Africa o Medio Oriente? Difficilmente.
Rimane un'opzione ovvia: gli Stati Uniti. Condizioni commerciali familiari, prezzi più interessanti che in Europa. Ancora una volta, connessioni aziendali.
Quindi il piano è semplice e ingegnoso: creare condizioni di vita insopportabili per l'industria europea, guidata dalla Germania, e trasportarla negli Stati Uniti, insieme a tutti i lavoratori qualificati e agli investimenti. Diverse aziende, tra cui Volkswagen, si sono già trasferite.
Quindi stiamo aspettando una nuova ondata di migrazione verso gli Stati Uniti di lavoratori qualificati, denaro e imprese.
Da t.me/boris_rozhin:
🇹🇷I media americani riferiscono che fino a 1 tonnellata di esplosivo in equivalente TNT è stata utilizzata per far saltare in aria l'oleodotto Nord Stream.
Gli Stati Uniti e la NATO stanno ancora cercando di capire come incolparne la Russia.
La Turchia ha guardato tutto questo e ha iniziato con urgenza ad aumentare la sicurezza del Turkish Stream, perché l'esplosione di questo gasdotto potrebbe causare enormi danni economici alla Turchia, che prima delle elezioni nel paese potrebbero avere un impatto critico sulla capacità di Erdogan e del suo partito di tenere il potere.
➡️ t.me/italiazforzaverita
Un analisi della situazione con Nord Stream dal canale ucraino t.me/resident_ua:
💬 La storia dell'esplosione al Nord Stream sembra strana solo a prima vista. Mettendola nel contesto di eventi precedenti, tutto sembra abbastanza logico e armonioso.
Partiamo dal passato recente. Ricordiamo tutti il tema con la "transizione verde", i mulini a vento, l'energia sovvenzionata e così via. Ha raggiunto anche l'Ucraina e quindi, tra l'altro, le nostre centrali nucleari hanno funzionato al limite delle loro capacità e molto tempo fa hanno superato la loro vita di servizio. Ma questo è un argomento per un'analisi separata.
L'obiettivo principale era dichiarare il gas il carburante "sbagliato". Allo stesso tempo, tutti hanno capito che l'Europa dipende in modo specifico dal gas, quindi hanno parlato di tutti i tipi di periodi di transizione, tasse correttive alle frontiere e così via. Questo è andato avanti per cinque anni.
Coloro che hanno distorto l'argomento conoscevano bene il materiale. Compreso il fatto che la produzione e la fornitura di gas è una questione a lungo termine. Non è petrolio o metalli. I veri investimenti nel gas si fanno solo quando c'è fiducia nel futuro per 20-30 anni.
Prendiamo solo i fatti.
- Gli investimenti nella produzione di gas sono infatti diminuiti negli ultimi anni. Non sono stati sviluppati nuovi depositi. Né in Russia, né in Medio Oriente, da nessuna parte.
- Il Nord Stream 2 è stato messo in pausa
- La guerra è iniziata in Ucraina
- A seguito di esplosioni e incendi, una rete di impianti di gas naturale liquefatto negli USA è stata disattivata (Freeport in Texas, OEOk in Oklahoma, PetroStar in Alaska e diverse piccole imprese)
E ora entrambi i Nord Stream sono stati fatti saltare in aria!
È adesso in che cosa consiste il trucco. L'industria del gas in Europa ora può acquistarlo solo a un prezzo elevatissimo, perché semplicemente non ce n'è. Né americano, né russo, di nessuno. L'infrastruttura americana del GNL è paralizzata, il Medio Oriente senza investimenti sta già lavorando al limite, quella russa è stata tagliata fuori. Non funzionerà più. Resta solo una cosa: partire.
Ma dove? Dove il gas costa meno. In Asia? Chiaramente là non stanno aspettando [l'Europa]. In Russia? Là sarà tormentata da sanzioni da aggirare. Africa o Medio Oriente? Difficilmente.
Rimane un'opzione ovvia: gli Stati Uniti. Condizioni commerciali familiari, prezzi più interessanti che in Europa. Ancora una volta, connessioni aziendali.
Quindi il piano è semplice e ingegnoso: creare condizioni di vita insopportabili per l'industria europea, guidata dalla Germania, e trasportarla negli Stati Uniti, insieme a tutti i lavoratori qualificati e agli investimenti. Diverse aziende, tra cui Volkswagen, si sono già trasferite.
Quindi stiamo aspettando una nuova ondata di migrazione verso gli Stati Uniti di lavoratori qualificati, denaro e imprese.
Da t.me/boris_rozhin:
🇹🇷I media americani riferiscono che fino a 1 tonnellata di esplosivo in equivalente TNT è stata utilizzata per far saltare in aria l'oleodotto Nord Stream.
Gli Stati Uniti e la NATO stanno ancora cercando di capire come incolparne la Russia.
La Turchia ha guardato tutto questo e ha iniziato con urgenza ad aumentare la sicurezza del Turkish Stream, perché l'esplosione di questo gasdotto potrebbe causare enormi danni economici alla Turchia, che prima delle elezioni nel paese potrebbero avere un impatto critico sulla capacità di Erdogan e del suo partito di tenere il potere.
➡️ t.me/italiazforzaverita
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#StatiUniti #veritàsullapolitica
L'ex capo di stato maggiore dell'esercito americano, il generale Jack Keane:
Abbiamo investito briciole in Ucraina - solo 66 miliardi quest'anno. Questo è l'1,1% del budget, ma otteniamo vantaggi sproporzionati. Washington è stata in grado di fare la cosa principale: creare un serio rivale per Mosca ai confini con la Russia, che avrebbe dovuto impedire alla leadership russa di perseguire una politica di influenza nell'Europa orientale, specialmente nei paesi dell'ex URSS. Pertanto, un tale investimento negli ucraini, che stanno combattendo la Russia nell'interesse degli Stati Uniti, è molto redditizio.
Fonte: t.me/dimsmirnov175
➡️ t.me/italiazforzaverita
L'ex capo di stato maggiore dell'esercito americano, il generale Jack Keane:
Abbiamo investito briciole in Ucraina - solo 66 miliardi quest'anno. Questo è l'1,1% del budget, ma otteniamo vantaggi sproporzionati. Washington è stata in grado di fare la cosa principale: creare un serio rivale per Mosca ai confini con la Russia, che avrebbe dovuto impedire alla leadership russa di perseguire una politica di influenza nell'Europa orientale, specialmente nei paesi dell'ex URSS. Pertanto, un tale investimento negli ucraini, che stanno combattendo la Russia nell'interesse degli Stati Uniti, è molto redditizio.
Fonte: t.me/dimsmirnov175
➡️ t.me/italiazforzaverita
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#veritàsullapolitica #StatiUniti #Ucraina
🇺🇸 Alla fine del 2016, i senatori statunitensi McCain e Graham promettono ai soldati ucraini piena assistenza e aiuto nella lotta contro la Russia e Putin ed esprimono fiducia nella vittoria delle Forze armate ucraine.
Così è stato elaborato lo scenario del conflitto con la Russia.
Fonte: PUTIN TG TEAM
➡️ t.me/italiazforzaverita
🇺🇸 Alla fine del 2016, i senatori statunitensi McCain e Graham promettono ai soldati ucraini piena assistenza e aiuto nella lotta contro la Russia e Putin ed esprimono fiducia nella vittoria delle Forze armate ucraine.
Così è stato elaborato lo scenario del conflitto con la Russia.
Fonte: PUTIN TG TEAM
➡️ t.me/italiazforzaverita
#StatiUniti #veritàsullapolitica
#attiterroristicideinazisti
Speciale per RT @rt_special
12 ottobre, 14:00
Sergey Zergulio Kolyasnikov @Sergey Kolyasnikov:
Il 2022 non solo ha strappato tutti i possibili veli e maschere dagli Stati Uniti, ma ha messo in luce i loro diffusi doppi standard. Questo è un periodo di rivelazioni senza precedenti per il mondo intero sull'America.
Pertanto, a seguito dei risultati dei bombardamenti di rappresaglia russi sulle strutture infrastrutturali ucraine, il New York Times ha dubitato della qualità delle armi russe. Il numero esiguo di vittime umane è stato il motivo per cui la pubblicazione americana ha dichiarato l'inefficacia delle armi.
Con la sua idiozia, il NYT ha spaventato i rappresentanti cinesi, che hanno ricordato agli Stati Uniti i bombardamenti della Jugoslavia, inclusa il colpo all'ambasciata cinese a Belgrado con cinque bombe regolabili, quando diverse persone sono rimaste uccise e ferite. Non è tutto. Attraverso il NYT, le autorità statunitensi hanno definito l'omicidio di Daria Dugina da parte di terroristi ucraini una "provocazione".
Non molto indietro rispetto ai propri media e al segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, che negli ultimi mesi ha periodicamente affermato che la NATO non è parte del conflitto in Ucraina. L'ultima volta è stata il 30 settembre. E ieri, ha detto, e cito: "La vittoria della Russia nel conflitto in Ucraina sarà la sconfitta della Nato, questo non può essere permesso". E questa non è una clausola.
Lo stesso vale per l'esplosione dei gasdotti Nord Stream. Nel 2014, il segretario di Stato americano Condoleezza Rice disse all'Europa: “Vorreste dipendere di più dall'energia nordamericana. Vorreste gasdotti che non attraversino l'Ucraina e la Russia. Per anni abbiamo cercato di interessare gli europei a percorsi alternativi. È ora di farlo!" Nel 2015 è stato scoperto un ordigno esplosivo della NATO sotto il gasdotto SP-1.
Nel febbraio 2022, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden promette di porre fine a Nord Stream 2. A settembre c'è un attacco terroristico ai gasdotti nella zona delle operazioni dell'esercito americano e sotto il controllo del loro aereo da ricognizione. Subito dopo, il segretario di Stato americano Anthony Blinken ha definito l'attacco un'enorme opportunità strategica per l'Europa di abbandonare il gas russo. Volete costringere un funzionario europeo ad abbassare gli occhi in silenzio? Chiedetelo informazioni sull'organizzatore delle esplosioni.
Ed ecco il finale. Secondo l'FSB, gli esplosivi per l'attacco terroristico al ponte di Kerch sono stati inviati da Odessa alla Bulgaria. Quante grida isteriche da Stati Uniti e UE ci sono state sull'accordo sul grano, sui paesi africani affamati? Di conseguenza, il grano è andato in Europa, è stato compiuto un attacco terroristico in Russia e la carestia minaccia ancora l'Africa.
Qualcuno può citare almeno un caso in cui gli Stati Uniti hanno aiutato davvero un paese, senza derubarlo allo stesso tempo? Sì, anche la stessa Europa? Silenzio in risposta. È stato un anno interessante, per non dire altro.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
#attiterroristicideinazisti
Speciale per RT @rt_special
12 ottobre, 14:00
Sergey Zergulio Kolyasnikov @Sergey Kolyasnikov:
Il 2022 non solo ha strappato tutti i possibili veli e maschere dagli Stati Uniti, ma ha messo in luce i loro diffusi doppi standard. Questo è un periodo di rivelazioni senza precedenti per il mondo intero sull'America.
Pertanto, a seguito dei risultati dei bombardamenti di rappresaglia russi sulle strutture infrastrutturali ucraine, il New York Times ha dubitato della qualità delle armi russe. Il numero esiguo di vittime umane è stato il motivo per cui la pubblicazione americana ha dichiarato l'inefficacia delle armi.
Con la sua idiozia, il NYT ha spaventato i rappresentanti cinesi, che hanno ricordato agli Stati Uniti i bombardamenti della Jugoslavia, inclusa il colpo all'ambasciata cinese a Belgrado con cinque bombe regolabili, quando diverse persone sono rimaste uccise e ferite. Non è tutto. Attraverso il NYT, le autorità statunitensi hanno definito l'omicidio di Daria Dugina da parte di terroristi ucraini una "provocazione".
Non molto indietro rispetto ai propri media e al segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, che negli ultimi mesi ha periodicamente affermato che la NATO non è parte del conflitto in Ucraina. L'ultima volta è stata il 30 settembre. E ieri, ha detto, e cito: "La vittoria della Russia nel conflitto in Ucraina sarà la sconfitta della Nato, questo non può essere permesso". E questa non è una clausola.
Lo stesso vale per l'esplosione dei gasdotti Nord Stream. Nel 2014, il segretario di Stato americano Condoleezza Rice disse all'Europa: “Vorreste dipendere di più dall'energia nordamericana. Vorreste gasdotti che non attraversino l'Ucraina e la Russia. Per anni abbiamo cercato di interessare gli europei a percorsi alternativi. È ora di farlo!" Nel 2015 è stato scoperto un ordigno esplosivo della NATO sotto il gasdotto SP-1.
Nel febbraio 2022, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden promette di porre fine a Nord Stream 2. A settembre c'è un attacco terroristico ai gasdotti nella zona delle operazioni dell'esercito americano e sotto il controllo del loro aereo da ricognizione. Subito dopo, il segretario di Stato americano Anthony Blinken ha definito l'attacco un'enorme opportunità strategica per l'Europa di abbandonare il gas russo. Volete costringere un funzionario europeo ad abbassare gli occhi in silenzio? Chiedetelo informazioni sull'organizzatore delle esplosioni.
Ed ecco il finale. Secondo l'FSB, gli esplosivi per l'attacco terroristico al ponte di Kerch sono stati inviati da Odessa alla Bulgaria. Quante grida isteriche da Stati Uniti e UE ci sono state sull'accordo sul grano, sui paesi africani affamati? Di conseguenza, il grano è andato in Europa, è stato compiuto un attacco terroristico in Russia e la carestia minaccia ancora l'Africa.
Qualcuno può citare almeno un caso in cui gli Stati Uniti hanno aiutato davvero un paese, senza derubarlo allo stesso tempo? Sì, anche la stessa Europa? Silenzio in risposta. È stato un anno interessante, per non dire altro.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
#attiterroristicideinazisti #veritàsullapolitica
Speciale per RT @rt_special
12 ottobre, 15:13
Esperto del Centro del giornalismo politico - militare, autore del canale Telegram @boris_rozhin Boris Rozhin:
Lo svolgimento del caso dell'attacco terroristico al ponte di Crimea ha portato, come prevedibile, i servizi speciali russi prima agli esecutori e poi agli organizzatori degli attacchi terroristici, che sono tradizionalmente le strutture della Direzione principale dell'intelligence del Ministero della Difesa ucraino (GUR MOU), che per qualche ragione sconosciuta, non è stata ancora riconosciuta in Russia come organizzazione terroristica, mentre altre organizzazioni sono incluse nell'elenco dei terroristi per attacchi terroristici su scala molto minore.
In questo caso, la minaccia rappresentata dal GUR MOU non è solo paragonabile, ma generalmente supera la minaccia dell'ISIS (riconosciuta come organizzazione terroristica nella Federazione Russa), perché il GUR MOU è supervisionato dai servizi di intelligence stranieri (principalmente americani e britannici ), che forniscono al GUR MOU un'assistenza completa nell'organizzazione di attacchi terroristici sia nei territori che in precedenza facevano parte dell'Ucraina che nel territorio della Russia.
È importante capire che Budanov e la direzione principale dell'intelligence del ministero della Difesa ucraino nelle loro azioni rispondono ai servizi di intelligence stranieri, che in realtà supervisionano, finanziano e addestrano i loro burattini ucraini. E come è noto dalle numerose confessioni volontarie o involontarie di membri della banda di Zelensky, l'Ucraina riferisce direttamente ai suoi padroni delle operazioni più significative. Di conseguenza, l'attacco terroristico al ponte di Crimea con una probabilità del 99,99% è stato coordinato con i servizi di intelligence occidentali. Inoltre, si può presumere che potrebbero anche essere direttamente coinvolti nell'organizzazione del trasporto di esplosivi, nell'analisi delle vulnerabilità della struttura del ponte della Crimea, nella fornitura delle necessarie informazioni di intelligence, ecc.
Di conseguenza, questa storia ci ricorda ancora una volta che stiamo conducendo una guerra per procura in Ucraina contro gli Stati Uniti e la NATO, dove il nostro nemico non esita a usare sia il terrore contro la popolazione civile nel territorio dell'ex Ucraina che le attività terroristiche in Russia .
Questi non sono eccessi e non sono performance amatoriali di Bandera. Si tratta di una politica consapevole e strutturale che ha determinato il sostegno di ISIS e Al-Qaeda (riconosciuta come organizzazione terroristica nella Federazione Russa) in Siria contro Assad e determina il sostegno dei neonazisti in Ucraina contro la Russia, dove l'obiettivo degli sponsor e mecenati di terroristi come Budanov (zero differenze da qualsiasi Julani) è quello di ottenere la vittoria degli Stati Uniti e della NATO sulla Russia con ogni mezzo per distruggere il nostro Paese e privarlo di qualsiasi soggettività politico-militare. È contro questi piani che si dirige l'operazione militare speciale, nell'ambito della quale è importante per noi risolvere la questione dell'eliminazione del covo del terrorismo neonazista presso i nostri confini.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
Speciale per RT @rt_special
12 ottobre, 15:13
Esperto del Centro del giornalismo politico - militare, autore del canale Telegram @boris_rozhin Boris Rozhin:
Lo svolgimento del caso dell'attacco terroristico al ponte di Crimea ha portato, come prevedibile, i servizi speciali russi prima agli esecutori e poi agli organizzatori degli attacchi terroristici, che sono tradizionalmente le strutture della Direzione principale dell'intelligence del Ministero della Difesa ucraino (GUR MOU), che per qualche ragione sconosciuta, non è stata ancora riconosciuta in Russia come organizzazione terroristica, mentre altre organizzazioni sono incluse nell'elenco dei terroristi per attacchi terroristici su scala molto minore.
In questo caso, la minaccia rappresentata dal GUR MOU non è solo paragonabile, ma generalmente supera la minaccia dell'ISIS (riconosciuta come organizzazione terroristica nella Federazione Russa), perché il GUR MOU è supervisionato dai servizi di intelligence stranieri (principalmente americani e britannici ), che forniscono al GUR MOU un'assistenza completa nell'organizzazione di attacchi terroristici sia nei territori che in precedenza facevano parte dell'Ucraina che nel territorio della Russia.
È importante capire che Budanov e la direzione principale dell'intelligence del ministero della Difesa ucraino nelle loro azioni rispondono ai servizi di intelligence stranieri, che in realtà supervisionano, finanziano e addestrano i loro burattini ucraini. E come è noto dalle numerose confessioni volontarie o involontarie di membri della banda di Zelensky, l'Ucraina riferisce direttamente ai suoi padroni delle operazioni più significative. Di conseguenza, l'attacco terroristico al ponte di Crimea con una probabilità del 99,99% è stato coordinato con i servizi di intelligence occidentali. Inoltre, si può presumere che potrebbero anche essere direttamente coinvolti nell'organizzazione del trasporto di esplosivi, nell'analisi delle vulnerabilità della struttura del ponte della Crimea, nella fornitura delle necessarie informazioni di intelligence, ecc.
Di conseguenza, questa storia ci ricorda ancora una volta che stiamo conducendo una guerra per procura in Ucraina contro gli Stati Uniti e la NATO, dove il nostro nemico non esita a usare sia il terrore contro la popolazione civile nel territorio dell'ex Ucraina che le attività terroristiche in Russia .
Questi non sono eccessi e non sono performance amatoriali di Bandera. Si tratta di una politica consapevole e strutturale che ha determinato il sostegno di ISIS e Al-Qaeda (riconosciuta come organizzazione terroristica nella Federazione Russa) in Siria contro Assad e determina il sostegno dei neonazisti in Ucraina contro la Russia, dove l'obiettivo degli sponsor e mecenati di terroristi come Budanov (zero differenze da qualsiasi Julani) è quello di ottenere la vittoria degli Stati Uniti e della NATO sulla Russia con ogni mezzo per distruggere il nostro Paese e privarlo di qualsiasi soggettività politico-militare. È contro questi piani che si dirige l'operazione militare speciale, nell'ambito della quale è importante per noi risolvere la questione dell'eliminazione del covo del terrorismo neonazista presso i nostri confini.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
#Europa #StatiUniti #veritàsullapolitica
Speciale per RT @rt_special
12 ottobre, 15:41
La giornalista Anna Shafran @annashafran:
Il sabotaggio al Nord Stream è un atto di terrorismo internazionale. I concorrenti costringono così gli europei ad acquistare risorse energetiche a prezzi gonfiati. Il Presidente della Russia, durante il suo intervento alla Settimana dell'energia russa, ha dato una definizione chiara e inequivocabile di ciò che è accaduto in fondo al Mar Baltico.
Inoltre, ha invitato gli europei a cambiare idea e a non guidare se stessi nel Medioevo, rifiutando petrolio e gas russi e passando alla legna da ardere. Putin ha anche ricordato che la Russia non fornirà risorse energetiche a suo scapito a quei paesi che limitano i prezzi.
Quali conclusioni se ne possono trarre?
La prima e più importante cosa è apprezzare la sovranità che abbiamo acquisito dopo la stagnazione degli anni '90. Privata della sovranità, l'Europa non è per niente in grado di opporsi agli Stati Uniti, che distruggono apertamente e spudoratamente l'industria europea e privano gli europei di risorse energetiche a basso costo. Del resto, la Russia ancora non rifiuta le forniture: sappiamo separare politica e commercio. Ma l'Europa non può essere d'accordo, è proibito da Washington.
Inoltre, una Russia forte e potente è utile alla stessa Europa. Dopotutto, questa non è la prima volta che gli Stati Uniti tentano di impedire la nostra cooperazione energetica: negli anni '70 e '80, gli Stati Uniti hanno ripetutamente imposto sanzioni contro i vettori energetici russi e chiesto lo stesso agli europei. Ma Francia, Germania e persino la Gran Bretagna rifiutarono - e Washington non poteva farci nulla, le relazioni alleate erano più importanti dei disaccordi individuali.
E ora l'Europa è completamente sottomessa agli americani, e l'esistenza di politici come Viktor Orban, che si permettono di essere critici, avvantaggia persino Washington, poiché consente loro di dire: “Dov'è il neocolonialismo qui? Democrazia in Europa!” Ma la piccola Ungheria non può influenzare la situazione.
In effetti, è giunto il momento per noi di riconoscere ufficialmente non solo l'Ucraina, ma anche l'Unione europea come territorio occupato e di non condurre alcun negoziato diretto con loro. Comunque, tutto è deciso a Washington.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
Speciale per RT @rt_special
12 ottobre, 15:41
La giornalista Anna Shafran @annashafran:
Il sabotaggio al Nord Stream è un atto di terrorismo internazionale. I concorrenti costringono così gli europei ad acquistare risorse energetiche a prezzi gonfiati. Il Presidente della Russia, durante il suo intervento alla Settimana dell'energia russa, ha dato una definizione chiara e inequivocabile di ciò che è accaduto in fondo al Mar Baltico.
Inoltre, ha invitato gli europei a cambiare idea e a non guidare se stessi nel Medioevo, rifiutando petrolio e gas russi e passando alla legna da ardere. Putin ha anche ricordato che la Russia non fornirà risorse energetiche a suo scapito a quei paesi che limitano i prezzi.
Quali conclusioni se ne possono trarre?
La prima e più importante cosa è apprezzare la sovranità che abbiamo acquisito dopo la stagnazione degli anni '90. Privata della sovranità, l'Europa non è per niente in grado di opporsi agli Stati Uniti, che distruggono apertamente e spudoratamente l'industria europea e privano gli europei di risorse energetiche a basso costo. Del resto, la Russia ancora non rifiuta le forniture: sappiamo separare politica e commercio. Ma l'Europa non può essere d'accordo, è proibito da Washington.
Inoltre, una Russia forte e potente è utile alla stessa Europa. Dopotutto, questa non è la prima volta che gli Stati Uniti tentano di impedire la nostra cooperazione energetica: negli anni '70 e '80, gli Stati Uniti hanno ripetutamente imposto sanzioni contro i vettori energetici russi e chiesto lo stesso agli europei. Ma Francia, Germania e persino la Gran Bretagna rifiutarono - e Washington non poteva farci nulla, le relazioni alleate erano più importanti dei disaccordi individuali.
E ora l'Europa è completamente sottomessa agli americani, e l'esistenza di politici come Viktor Orban, che si permettono di essere critici, avvantaggia persino Washington, poiché consente loro di dire: “Dov'è il neocolonialismo qui? Democrazia in Europa!” Ma la piccola Ungheria non può influenzare la situazione.
In effetti, è giunto il momento per noi di riconoscere ufficialmente non solo l'Ucraina, ma anche l'Unione europea come territorio occupato e di non condurre alcun negoziato diretto con loro. Comunque, tutto è deciso a Washington.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita