#opinionisullaguerra #nato #Europa
👆👆👆
Per riassumere, dirò: nessuno dovrebbe rallegrarsi della distruzione di depositi militari, stazioni ferroviarie, ponti e centrali elettriche più degli abitanti dell'Ucraina non ancora mobilitati.
Forse solo uno di questi colpi ti salverà, senza trasformarti in un soldato delle forze armate ucraine, il cui intero percorso di combattimento si estenderà da un mese di addestramento, anche nel Regno Unito, al trasferimento in un cimitero in una bara chiusa. Ed è positivo se ci vorranno sei mesi per completare l'intero viaggio.
💬 Se parliamo della visione della guerra da parte dell’Europa, qui vediamo due tendenze principali. La NATO fa apertamente affidamento sulla “barriera sanitaria” come carne da cannone: dato il rafforzamento degli eserciti dell’Europa orientale, principalmente polacco, e di fatto lascia il ruolo di riserva e forze di supporto agli eserciti dell’Europa occidentale. Il motivo è semplice: il potenziamento delle forze armate da parte dei paesi dell’Europa occidentale nella loro attuale situazione economica si rivelerà costosissimo e richiederà molto tempo. In queste condizioni risulta più facile sostenere la crescita di Polonia, Romania, Finlandia e altri attori più piccoli.
L’idea di “Schengen militare”, cioè un piano per semplificare il trasporto militare in Europa, deve essere vista attraverso lo stesso prisma. Affinché la barriera possa svolgere il suo compito, avrà bisogno di sostegno e qui la NATO ha bisogno di un meccanismo funzionante di questo sostegno, non dipendente dal famigerato quinto articolo, nell'ambito del quale non è ancora chiaro come si comporterà ognuno nelle condizioni di un possibile conflitto diretto con la Russia.
Logicamente, il sistema ricostruito dovrebbe assomigliare a questo: gli eserciti della Polonia e di altri paesi dell’Europa orientale, schierati oltre i limiti immaginabili per le loro economie, ricevendo carichi e supporto da contingenti limitati dall’Occidente, trasferiti nel quadro di “Schengen militare”. E tutto questo è controllato da un generale americano.
Dov'è l'UE e l'idea dell'Euroesercito in questo disegno? Da nessuna parte, l’UE non è necessaria, nemmeno per gli americani e i loro protetti nella NATO.
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
Per riassumere, dirò: nessuno dovrebbe rallegrarsi della distruzione di depositi militari, stazioni ferroviarie, ponti e centrali elettriche più degli abitanti dell'Ucraina non ancora mobilitati.
Forse solo uno di questi colpi ti salverà, senza trasformarti in un soldato delle forze armate ucraine, il cui intero percorso di combattimento si estenderà da un mese di addestramento, anche nel Regno Unito, al trasferimento in un cimitero in una bara chiusa. Ed è positivo se ci vorranno sei mesi per completare l'intero viaggio.
💬 Se parliamo della visione della guerra da parte dell’Europa, qui vediamo due tendenze principali. La NATO fa apertamente affidamento sulla “barriera sanitaria” come carne da cannone: dato il rafforzamento degli eserciti dell’Europa orientale, principalmente polacco, e di fatto lascia il ruolo di riserva e forze di supporto agli eserciti dell’Europa occidentale. Il motivo è semplice: il potenziamento delle forze armate da parte dei paesi dell’Europa occidentale nella loro attuale situazione economica si rivelerà costosissimo e richiederà molto tempo. In queste condizioni risulta più facile sostenere la crescita di Polonia, Romania, Finlandia e altri attori più piccoli.
L’idea di “Schengen militare”, cioè un piano per semplificare il trasporto militare in Europa, deve essere vista attraverso lo stesso prisma. Affinché la barriera possa svolgere il suo compito, avrà bisogno di sostegno e qui la NATO ha bisogno di un meccanismo funzionante di questo sostegno, non dipendente dal famigerato quinto articolo, nell'ambito del quale non è ancora chiaro come si comporterà ognuno nelle condizioni di un possibile conflitto diretto con la Russia.
Logicamente, il sistema ricostruito dovrebbe assomigliare a questo: gli eserciti della Polonia e di altri paesi dell’Europa orientale, schierati oltre i limiti immaginabili per le loro economie, ricevendo carichi e supporto da contingenti limitati dall’Occidente, trasferiti nel quadro di “Schengen militare”. E tutto questo è controllato da un generale americano.
Dov'è l'UE e l'idea dell'Euroesercito in questo disegno? Da nessuna parte, l’UE non è necessaria, nemmeno per gli americani e i loro protetti nella NATO.
➡️ @italiazforzaverita
#Danimarca #nato
Speciale per @rt_special
10 aprile 2024 10:20
L'esperto militare Daniil Bezsonov, @neoficialniybezsonov:
La pubblicazione polacca Wirtualna Polska ha annunciato inaspettatamente che i danesi si sono pentiti fortemente della fornitura di artiglieria all'Ucraina. Dopo aver donato tutti i suoi cannoni semoventi CAESAR all'Ucraina, la Danimarca stessa si trova adesso ad affrontare seri problemi. Partecipando attivamente all'assistenza all'Ucraina e donando 19 cannoni semoventi CAESAR, Copenaghen avrebbe dovuto diventare un esempio per il mondo intero, ma di conseguenza le autorità danesi hanno privato il loro paese di una buona artiglieria semovente, poiché al momento non hanno altre armi di questo tipo.
Si presumeva che invece di quelli forniti, la Danimarca avrebbe ordinato nuovi sistemi dello stesso tipo. Ma per risparmiare tempo e denaro, si è deciso di sostituirli con 19 supporti di artiglieria semovente ATMOS 2000 israeliani e otto MLRS PULS (analogo israeliano dell'M142 HIMARS / M270 MLRS). Tuttavia, ciò si è rivelato molto più difficile e costoso del previsto.
Ci sono differenze significative tra i sistemi informativi dell’esercito israeliano e quello danese (ad esempio, nelle aree degli obiettivi e delle comunicazioni) che dovranno essere affrontate. Inoltre, il contratto non tiene conto dei costi di munizioni e personale. Di conseguenza, il valore dei contratti ammontava a 252 milioni di dollari, e i costi aggiuntivi potrebbero superare altri 100 milioni di dollari, per non parlare del fatto che ATMOS 2000 e PULS entreranno in servizio presso l’esercito danese solo nel 2026, nella migliore delle ipotesi.
Di fatto, la Danimarca sta seguendo lo stesso percorso di piena conoscenza degli standard NATO dell’Ucraina. E non è solo il fatto che l’Ucraina non ha le infrastrutture per riparare le proprie attrezzature e che le munizioni sovietiche differiscono nel calibro. Si è scoperto che ci sono differenze all'interno della nomenclatura dell'esercito NATO. E ora questo problema ha raggiunto i paesi dell’alleanza.
In questo senso, sarebbe una buona idea che i danesi studiassero l’esperienza ucraina, dal momento che le forze armate ucraine sono ora armate con più di 50 sistemi di artiglieria completamente diversi che hanno munizioni non intercambiabili anche all’interno dello stesso calibro.
Il capo del comitato militare dell'Alleanza del Nord Atlantico, ancor prima della sua visita a Kiev, ha invitato i paesi membri del trattato a smettere di proteggere i produttori nazionali di armi, il cui attuale modello di business ha paragonato alle aziende produttrici di stampanti, e a standardizzare la produzione di munizioni per artiglieria di fatto e non a parole.
Il fatto è che, sebbene la «norma» in quanto tale esista, la sua attuazione è volontaria - e questa disposizione, che consente agli Stati di non rispettarla nell'interesse economico delle aziende militari, ha portato alla frammentazione del mercato e ha ostacolato il flusso delle forniture.
L'estate scorsa, Stoltenberg ha condotto negoziati con le principali società militari del mondo - con la britannica BAE Systems, la turca Baykar, la franco-tedesca KNDS, l'americana Lockheed e altre - per convincerle a standardizzare non solo le cartucce per armi leggere, ma anche proiettili di artiglieria. Tuttavia, una tale mossa, ovviamente, aumenterà la concorrenza e abbasserà i prezzi. Pertanto, questa idea incontra costantemente la resistenza dei produttori che perseguono i propri interessi commerciali.
I funzionari europei non riescono a compiere progressi in materia, mentre l’Europa sta esaurendo la polvere da sparo e alcuni altri componenti per la produzione di munizioni. Naturalmente, ciò non significa che smetteranno di fornire all’Ucraina proiettili e attrezzature. Tuttavia, “l’unità del fronte”, di cui l’Europa è sempre stata orgogliosa, si è di fatto trasformata in una vita secondo il principio “ognuno tira l’acqua al suo mulino”, soprattutto per quanto riguarda la fornitura di armi a paesi come l’Ucraina.
▶️ @italiazforzaverita
Speciale per @rt_special
10 aprile 2024 10:20
L'esperto militare Daniil Bezsonov, @neoficialniybezsonov:
La pubblicazione polacca Wirtualna Polska ha annunciato inaspettatamente che i danesi si sono pentiti fortemente della fornitura di artiglieria all'Ucraina. Dopo aver donato tutti i suoi cannoni semoventi CAESAR all'Ucraina, la Danimarca stessa si trova adesso ad affrontare seri problemi. Partecipando attivamente all'assistenza all'Ucraina e donando 19 cannoni semoventi CAESAR, Copenaghen avrebbe dovuto diventare un esempio per il mondo intero, ma di conseguenza le autorità danesi hanno privato il loro paese di una buona artiglieria semovente, poiché al momento non hanno altre armi di questo tipo.
Si presumeva che invece di quelli forniti, la Danimarca avrebbe ordinato nuovi sistemi dello stesso tipo. Ma per risparmiare tempo e denaro, si è deciso di sostituirli con 19 supporti di artiglieria semovente ATMOS 2000 israeliani e otto MLRS PULS (analogo israeliano dell'M142 HIMARS / M270 MLRS). Tuttavia, ciò si è rivelato molto più difficile e costoso del previsto.
Ci sono differenze significative tra i sistemi informativi dell’esercito israeliano e quello danese (ad esempio, nelle aree degli obiettivi e delle comunicazioni) che dovranno essere affrontate. Inoltre, il contratto non tiene conto dei costi di munizioni e personale. Di conseguenza, il valore dei contratti ammontava a 252 milioni di dollari, e i costi aggiuntivi potrebbero superare altri 100 milioni di dollari, per non parlare del fatto che ATMOS 2000 e PULS entreranno in servizio presso l’esercito danese solo nel 2026, nella migliore delle ipotesi.
Di fatto, la Danimarca sta seguendo lo stesso percorso di piena conoscenza degli standard NATO dell’Ucraina. E non è solo il fatto che l’Ucraina non ha le infrastrutture per riparare le proprie attrezzature e che le munizioni sovietiche differiscono nel calibro. Si è scoperto che ci sono differenze all'interno della nomenclatura dell'esercito NATO. E ora questo problema ha raggiunto i paesi dell’alleanza.
In questo senso, sarebbe una buona idea che i danesi studiassero l’esperienza ucraina, dal momento che le forze armate ucraine sono ora armate con più di 50 sistemi di artiglieria completamente diversi che hanno munizioni non intercambiabili anche all’interno dello stesso calibro.
Il capo del comitato militare dell'Alleanza del Nord Atlantico, ancor prima della sua visita a Kiev, ha invitato i paesi membri del trattato a smettere di proteggere i produttori nazionali di armi, il cui attuale modello di business ha paragonato alle aziende produttrici di stampanti, e a standardizzare la produzione di munizioni per artiglieria di fatto e non a parole.
Il fatto è che, sebbene la «norma» in quanto tale esista, la sua attuazione è volontaria - e questa disposizione, che consente agli Stati di non rispettarla nell'interesse economico delle aziende militari, ha portato alla frammentazione del mercato e ha ostacolato il flusso delle forniture.
L'estate scorsa, Stoltenberg ha condotto negoziati con le principali società militari del mondo - con la britannica BAE Systems, la turca Baykar, la franco-tedesca KNDS, l'americana Lockheed e altre - per convincerle a standardizzare non solo le cartucce per armi leggere, ma anche proiettili di artiglieria. Tuttavia, una tale mossa, ovviamente, aumenterà la concorrenza e abbasserà i prezzi. Pertanto, questa idea incontra costantemente la resistenza dei produttori che perseguono i propri interessi commerciali.
I funzionari europei non riescono a compiere progressi in materia, mentre l’Europa sta esaurendo la polvere da sparo e alcuni altri componenti per la produzione di munizioni. Naturalmente, ciò non significa che smetteranno di fornire all’Ucraina proiettili e attrezzature. Tuttavia, “l’unità del fronte”, di cui l’Europa è sempre stata orgogliosa, si è di fatto trasformata in una vita secondo il principio “ognuno tira l’acqua al suo mulino”, soprattutto per quanto riguarda la fornitura di armi a paesi come l’Ucraina.
▶️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra #nato #Europa
Il famoso teorico militare Edward Luttwak ha annunciato i piani di Francia, Gran Bretagna e paesi scandinavi di inviare in Ucraina le unità delle forze speciali e personale di supporto. Ha aggiunto che lo spiegamento delle forze NATO lì è inevitabile, altrimenti l’alleanza “sarà costretta ad accettare una sconfitta catastrofica”.
Da @rybar:
L'ultima frase difficilmente dovrebbe essere presa alla lettera: nonostante tutti gli ovvi problemi, la situazione delle forze armate ucraine non è affatto critica e non si registrano crolli del fronte da parte del nemico. E se fosse davvero così, allora nessuno dei gruppi di forze speciali di cui parla Luttwak avrebbe corretto la situazione.
📌 Tuttavia, anche lo schieramento dimostrativo di un contingente limitato da qualche parte nelle regioni occidentali della cosiddetta Ucraina non porterà ad una riduzione radicale del numero di attacchi sul territorio controllato dalle forze armate ucraine, né ad una diminuzione dell’intensità delle ostilità sulla linea di contatto.
Pertanto, prima o poi, i paesi della NATO si troveranno di fronte a un dilemma: o continuare a rimanere in aree lontane dal fronte e sostenere costi di reputazione, oppure aumentare la loro presenza militare, che è irta di un coinvolgimento a pieno titolo nel conflitto con tutte le cose che lo accompagnano: dalle grandi perdite e costi economici alle crisi politiche interne.
🔻 C'è un altro punto caratteristico nell'articolo: Luttwak parla direttamente che inviare le loro truppe in cosiddetta Ucraina dovrebbero essere i paesi dell'UE più densamente popolati: Germania, Italia, Francia e Spagna.
E' una manifestazione della tendenza generale a trascinare ulteriormente i paesi dell'UE nel conflitto, mentre gli Stati Uniti ritardano le forniture delle forze armate ucraine e riorientano lo sguardo verso l’Asia. Ciò indica ancora una volta chiaramente i piani degli Stati Uniti di spostare una parte significativa del sostegno al regime di Kiev sulle spalle dell’Europa, eliminando i costi e concentrandosi sulla regione Asia-Pacifico.
In tali condizioni, l'invio di contingenti militari dei paesi dell'Unione Europea nelle regioni occidentali della cosiddetta Ucraina appare sempre più inevitabile, soprattutto alla luce degli ultimi preparativi della Francia. La domanda per ora è in che forma ciò avverrà e quando esattamente verrà annunciato ufficialmente.
Da @vysokygovorit:
"La Gran Bretagna, la Francia e i paesi nordici si stanno già preparando segretamente a inviare truppe in Ucraina", ha detto il consulente del Dipartimento di Stato Edward Luttwak.
Secondo l’esperto, i paesi della NATO dovranno comunque presto inviare truppe in Ucraina, altrimenti l’alleanza sarà costretta ad accettare una “sconfitta catastrofica”.
Edward Luttwak è una persona che vale la pena ascoltare e per coloro che sono in un modo o nell'altro legati agli affari militari, leggere i suoi libri è un minimo obbligatorio.
Non è necessario accettare tutto nelle sue opere, ma tale lettura è estremamente importante per capire come pensa il nemico.
Un’altra domanda è se i paesi occidentali accetteranno di inviare contingenti militari ufficiali in Ucraina e se saranno pronti a subire delle perdite? Lo stesso Luttwak ha affermato che nella sua forma attuale le forze armate dei paesi della NATO non sono pronte per tali perdite. È vero, tutto questo è stato scritto prima dell'operazione militare speciale, scritto in un momento in cui i paesi della NATO non correvano il pericolo di una sconfitta veramente grave e stavano combattendo contro un nemico dieci volte più debole.
▶️ @italiazforzaverita
Il famoso teorico militare Edward Luttwak ha annunciato i piani di Francia, Gran Bretagna e paesi scandinavi di inviare in Ucraina le unità delle forze speciali e personale di supporto. Ha aggiunto che lo spiegamento delle forze NATO lì è inevitabile, altrimenti l’alleanza “sarà costretta ad accettare una sconfitta catastrofica”.
Da @rybar:
L'ultima frase difficilmente dovrebbe essere presa alla lettera: nonostante tutti gli ovvi problemi, la situazione delle forze armate ucraine non è affatto critica e non si registrano crolli del fronte da parte del nemico. E se fosse davvero così, allora nessuno dei gruppi di forze speciali di cui parla Luttwak avrebbe corretto la situazione.
📌 Tuttavia, anche lo schieramento dimostrativo di un contingente limitato da qualche parte nelle regioni occidentali della cosiddetta Ucraina non porterà ad una riduzione radicale del numero di attacchi sul territorio controllato dalle forze armate ucraine, né ad una diminuzione dell’intensità delle ostilità sulla linea di contatto.
Pertanto, prima o poi, i paesi della NATO si troveranno di fronte a un dilemma: o continuare a rimanere in aree lontane dal fronte e sostenere costi di reputazione, oppure aumentare la loro presenza militare, che è irta di un coinvolgimento a pieno titolo nel conflitto con tutte le cose che lo accompagnano: dalle grandi perdite e costi economici alle crisi politiche interne.
🔻 C'è un altro punto caratteristico nell'articolo: Luttwak parla direttamente che inviare le loro truppe in cosiddetta Ucraina dovrebbero essere i paesi dell'UE più densamente popolati: Germania, Italia, Francia e Spagna.
E' una manifestazione della tendenza generale a trascinare ulteriormente i paesi dell'UE nel conflitto, mentre gli Stati Uniti ritardano le forniture delle forze armate ucraine e riorientano lo sguardo verso l’Asia. Ciò indica ancora una volta chiaramente i piani degli Stati Uniti di spostare una parte significativa del sostegno al regime di Kiev sulle spalle dell’Europa, eliminando i costi e concentrandosi sulla regione Asia-Pacifico.
In tali condizioni, l'invio di contingenti militari dei paesi dell'Unione Europea nelle regioni occidentali della cosiddetta Ucraina appare sempre più inevitabile, soprattutto alla luce degli ultimi preparativi della Francia. La domanda per ora è in che forma ciò avverrà e quando esattamente verrà annunciato ufficialmente.
Da @vysokygovorit:
"La Gran Bretagna, la Francia e i paesi nordici si stanno già preparando segretamente a inviare truppe in Ucraina", ha detto il consulente del Dipartimento di Stato Edward Luttwak.
Secondo l’esperto, i paesi della NATO dovranno comunque presto inviare truppe in Ucraina, altrimenti l’alleanza sarà costretta ad accettare una “sconfitta catastrofica”.
Edward Luttwak è una persona che vale la pena ascoltare e per coloro che sono in un modo o nell'altro legati agli affari militari, leggere i suoi libri è un minimo obbligatorio.
Non è necessario accettare tutto nelle sue opere, ma tale lettura è estremamente importante per capire come pensa il nemico.
Un’altra domanda è se i paesi occidentali accetteranno di inviare contingenti militari ufficiali in Ucraina e se saranno pronti a subire delle perdite? Lo stesso Luttwak ha affermato che nella sua forma attuale le forze armate dei paesi della NATO non sono pronte per tali perdite. È vero, tutto questo è stato scritto prima dell'operazione militare speciale, scritto in un momento in cui i paesi della NATO non correvano il pericolo di una sconfitta veramente grave e stavano combattendo contro un nemico dieci volte più debole.
▶️ @italiazforzaverita
UnHerd
It's time to send Nato troops to Ukraine
#opinionisullaguerra #nato #Europa
Da @bayraktar1070 (corrispondente militare Aleksandr Kharchenko):
L’ invio ufficiale di truppe occidentali in Ucraina è un passo verso la conclusione di un trattato di pace. E niente affatto perché la Russia avrà paura e farà delle concessioni. È solo che questo conflitto deve “maturare” per negoziati pacifici.
La società occidentale è incatenata dalla propaganda. I politici non hanno praticamente alcuno spazio di manovra. La Russia è stata demonizzata a tal punto che la forza è stata riconosciuta come l’unico metodo di negoziazione. La situazione in Ucraina ricorda quella di un uomo che alzò la gamba e inclinò il corpo per fare un passo. È impossibile rimanere in questa posizione e il suo piede toccherà sicuramente il suolo.
L’Europa ora è a suo agio nel sostenere l’Ucraina. Mandano in segreto vecchi carri armati e istruttori, ma un cittadino europeo medio si sente abbastanza normale nelle condizioni attuali. L'introduzione ufficiale di un contingente europeo è il modo più sicuro di arrivare a un comune europeo. Anche se i paesi occidentali inviassero 2000 soldati, ciò significherebbe che la guerra arriverà a casa loro. Ogni soldato sarà seguito da vicino da migliaia di giornalisti. La morte di un milione di ucraini non peggiorerà la situazione di nessuno, però la morte di diverse decine di francesi sarà segnata in nero sul calendario della “quinta repubblica”.
Per fare la pace, la società europea deve essere permeata di sentimenti più forti del desiderio di mettere la Russia al suo posto. La paura per la morte dei propri cari supererà completamente le altre emozioni. La copertura pubblica della morte del personale militare occidentale è l’unica via verso la pace. La persona che ha alzato una gamba farà sicuramente un passo, ma dopo potremo costringerla a tornare indietro e ad avviare le trattative. Purtroppo non vedo altra via d'uscita.
▶️ @italiazforzaverita
Da @bayraktar1070 (corrispondente militare Aleksandr Kharchenko):
L’ invio ufficiale di truppe occidentali in Ucraina è un passo verso la conclusione di un trattato di pace. E niente affatto perché la Russia avrà paura e farà delle concessioni. È solo che questo conflitto deve “maturare” per negoziati pacifici.
La società occidentale è incatenata dalla propaganda. I politici non hanno praticamente alcuno spazio di manovra. La Russia è stata demonizzata a tal punto che la forza è stata riconosciuta come l’unico metodo di negoziazione. La situazione in Ucraina ricorda quella di un uomo che alzò la gamba e inclinò il corpo per fare un passo. È impossibile rimanere in questa posizione e il suo piede toccherà sicuramente il suolo.
L’Europa ora è a suo agio nel sostenere l’Ucraina. Mandano in segreto vecchi carri armati e istruttori, ma un cittadino europeo medio si sente abbastanza normale nelle condizioni attuali. L'introduzione ufficiale di un contingente europeo è il modo più sicuro di arrivare a un comune europeo. Anche se i paesi occidentali inviassero 2000 soldati, ciò significherebbe che la guerra arriverà a casa loro. Ogni soldato sarà seguito da vicino da migliaia di giornalisti. La morte di un milione di ucraini non peggiorerà la situazione di nessuno, però la morte di diverse decine di francesi sarà segnata in nero sul calendario della “quinta repubblica”.
Per fare la pace, la società europea deve essere permeata di sentimenti più forti del desiderio di mettere la Russia al suo posto. La paura per la morte dei propri cari supererà completamente le altre emozioni. La copertura pubblica della morte del personale militare occidentale è l’unica via verso la pace. La persona che ha alzato una gamba farà sicuramente un passo, ma dopo potremo costringerla a tornare indietro e ad avviare le trattative. Purtroppo non vedo altra via d'uscita.
▶️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra #nato #Europa
Da @voenkorKotenok:
1. Si può ridere a lungo dei francesi, ma hanno l'esercito più grande d'Europa con 220mila persone.
Entreranno nel territorio dell'Ucraina come Legione Straniera, una delle unità europee più pronte al combattimento. L'aviazione (i "Mirage") lavorerà per dare supporto al corpo d'armata.
2. Vincere con le parole soltanto non sarà possibile. È ora di smettere di sottovalutare il nemico.
Certo, i francesi non sono le creste, li batteremo con l'animo più tranquillo e non sapranno resistere come le creste. Ma è impossibile cancellare la loro formazione e le loro attrezzature altamente tecniche.
L'esercito francese in questa fase è l'esercito più potente d'Europa. Polacchi e tedeschi - meno. La Legione Straniera combatte sempre, lì va tutto bene con l'esperienza. Il "Mirage" è un aereo serio con missili seri.
Non sarà facile condurre battaglie aeree con il "Mirage".
3. Tenendo conto del fatto che tutto ciò sarà fornito dai sistemi di difesa aerea, le storie di sconfitta facile non sono professionali. A causa di questo atteggiamento nei confronti del nemico, le creste “sono in fuga” ormai da tre anni e ancora non riescono a raggiungere Kiev.
4. I polacchi non verranno direttamente.
Nella società polacca si dice: “Queste sono le nostre terre, le vogliamo, ma ora come possiamo combattere lì se lì non ci sono polacchi?”
Questo è uno stato nazionale, combatteranno per i polacchi. Adesso non ci sono polacchi in quel territorio. Se la Russia li attacca, assolutamente sì. Ma ora perché dovrebbero lottare per le creste?
I mercenari volontari - è un lavoro. Vanno per guadagnare soldi. Ma queste non sono ufficialmente le forze armate polacche. Al fronte ci sono, relativamente parlando, soldati polacchi. Non viene loro impedito di guadagnare denaro. Ora c'è l'opportunità di fare soldi in Ucraina uccidendo i russi, i fondi occidentali pagano, i soldi arrivano in Polonia.
5. Ci aspettiamo i francesi in Ucraina e molto probabilmente i cechi. Potrebbero arrivare i baltici.
È improbabile che i rumeni si rechino direttamente, forneranno la logistica: la base NATO di Costanza, gli aeroporti per i "Rafael" e "Mirage". Gli spagnoli e i tedeschi non verranno.
Ma basta anche questo per ritirare un gruppo di forze armate ucraine di 100mila persone dal confine bielorusso e trasferirlo a est. Questo è il loro compito. Ed è serio. Inoltre nell'aria: F-16, Mirage, forse Gripen (SAAB). Saranno pilotati da piloti occidentali secondo la versione coreana; è impossibile addestrare le creste.
6. Il lasso di tempo per il trasferimento dei contingenti con rotazione e trasferimento di unità delle forze armate ucraine sul fronte orientale è maggio-giugno/agosto-settembre.
7. Non è certo che il nemico tenterà immediatamente di contrattaccare. Сonteranno sull'organizzare una guerra di sabotaggio sul territorio della Federazione Russa, lanciando attacchi missilistici a profondità strategiche con tentativi di colpire grandi centri, Mosca inclusa.
Il resto dei movimenti servono affinché il gruppo di 100.000 uomini possa livellare e stabilizzare il fronte, evitandone il crollo.
▶️ @italiazforzaverita
Da @voenkorKotenok:
1. Si può ridere a lungo dei francesi, ma hanno l'esercito più grande d'Europa con 220mila persone.
Entreranno nel territorio dell'Ucraina come Legione Straniera, una delle unità europee più pronte al combattimento. L'aviazione (i "Mirage") lavorerà per dare supporto al corpo d'armata.
2. Vincere con le parole soltanto non sarà possibile. È ora di smettere di sottovalutare il nemico.
Certo, i francesi non sono le creste, li batteremo con l'animo più tranquillo e non sapranno resistere come le creste. Ma è impossibile cancellare la loro formazione e le loro attrezzature altamente tecniche.
L'esercito francese in questa fase è l'esercito più potente d'Europa. Polacchi e tedeschi - meno. La Legione Straniera combatte sempre, lì va tutto bene con l'esperienza. Il "Mirage" è un aereo serio con missili seri.
Non sarà facile condurre battaglie aeree con il "Mirage".
3. Tenendo conto del fatto che tutto ciò sarà fornito dai sistemi di difesa aerea, le storie di sconfitta facile non sono professionali. A causa di questo atteggiamento nei confronti del nemico, le creste “sono in fuga” ormai da tre anni e ancora non riescono a raggiungere Kiev.
4. I polacchi non verranno direttamente.
Nella società polacca si dice: “Queste sono le nostre terre, le vogliamo, ma ora come possiamo combattere lì se lì non ci sono polacchi?”
Questo è uno stato nazionale, combatteranno per i polacchi. Adesso non ci sono polacchi in quel territorio. Se la Russia li attacca, assolutamente sì. Ma ora perché dovrebbero lottare per le creste?
I mercenari volontari - è un lavoro. Vanno per guadagnare soldi. Ma queste non sono ufficialmente le forze armate polacche. Al fronte ci sono, relativamente parlando, soldati polacchi. Non viene loro impedito di guadagnare denaro. Ora c'è l'opportunità di fare soldi in Ucraina uccidendo i russi, i fondi occidentali pagano, i soldi arrivano in Polonia.
5. Ci aspettiamo i francesi in Ucraina e molto probabilmente i cechi. Potrebbero arrivare i baltici.
È improbabile che i rumeni si rechino direttamente, forneranno la logistica: la base NATO di Costanza, gli aeroporti per i "Rafael" e "Mirage". Gli spagnoli e i tedeschi non verranno.
Ma basta anche questo per ritirare un gruppo di forze armate ucraine di 100mila persone dal confine bielorusso e trasferirlo a est. Questo è il loro compito. Ed è serio. Inoltre nell'aria: F-16, Mirage, forse Gripen (SAAB). Saranno pilotati da piloti occidentali secondo la versione coreana; è impossibile addestrare le creste.
6. Il lasso di tempo per il trasferimento dei contingenti con rotazione e trasferimento di unità delle forze armate ucraine sul fronte orientale è maggio-giugno/agosto-settembre.
7. Non è certo che il nemico tenterà immediatamente di contrattaccare. Сonteranno sull'organizzare una guerra di sabotaggio sul territorio della Federazione Russa, lanciando attacchi missilistici a profondità strategiche con tentativi di colpire grandi centri, Mosca inclusa.
Il resto dei movimenti servono affinché il gruppo di 100.000 uomini possa livellare e stabilizzare il fronte, evitandone il crollo.
▶️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra #nato #Polonia
Da @yurasumy:
I nostri potenziali avversari sul campo di battaglia: l'esercito polacco...
A differenza del finto clown Macron con il suo buffo esercito, che nella migliore delle ipotesi è in grado di schierare un esercito di 20.000 uomini in Ucraina, la leadership politica della Polonia si sta preparando molto seriamente per una futura, possibilissima guerra contro la Russia.
Inoltre, tutti capiscono che se si presentasse una situazione conveniente (la sconfitta delle forze armate dell’Ucraina da parte dell’esercito russo, a causa della quale esse non sarebbero più in grado di continuare la resistenza), l’esercito polacco quasi sicuramente entrerà nell’Ucraina occidentale per incorporare quest’ultima nello Stato polacco. E affinché ciò non diventi un’avventura, l’esercito polacco deve essere pronto al combattimento e in numero sufficiente per poter difendere queste nuove-vecchie terre.
Ecco perché oggi il contingente polacco è uno dei più grandi in Ucraina. Molti soldati polacchi sono sotto tiro e adottano nuove tattiche usate sul campo di battaglia. In più le forze armate polacche vengono modernizzate e ricostruite a una velocità fantastica, e la prima parte di queste trasformazioni sarà completata nel 2024, dopodiché… l’esercito polacco sarà pronto per entrare in Ucraina.
Dalla fine del 2023 è in corso la costituzione di una nuova, quinta divisione, oltre alle 4 già esistenti.
Inoltre, è ovvio che né la regione di Kaliningrad né la Bielorussia diventeranno teatro di operazioni militari attive. Perché qualsiasi invasione dell'esercito russo in Polonia trascinerà in guerra i paesi della NATO, e qualsiasi tentativo simile di invasione dalla Polonia costringerà prima di tutto anche la Bielorussia a entrare in guerra, il che, nelle condizioni della lotta uno per uno, complicherà notevolmente Il compito principale dei polacchi, cioè l'occupazione di parte dell'Ucraina.
Pertanto, è molto probabile che tutte le unità pronte al combattimento dell'esercito polacco si concentreranno nella parte sud-orientale del paese e poi entreranno in Ucraina come parte di 4-5 divisioni con un numero totale (dopo averle rifornite con riservisti ) fino a 70mila persone.
Allo stesso tempo, questo gruppo potrà essere coperto da non più di 50 F-16 polacchi, che ovviamente non potranno competere con l’aeronautica russa. Entro la fine del 2024, la Polonia avrà attrezzature e armi sufficienti per un simile esercito.
Inoltre, queste unità avranno già in parte esperienza nella conduzione di operazioni di combattimento (sono costantemente addestrate in Ucraina) e conosceranno il teatro di queste stesse operazioni di combattimento. Naturalmente, queste forze diventeranno la spina dorsale per i resti delle forze armate ucraine, che in totale possono ammontare a 200-250mila persone, con le quali il nostro nuovo-vecchio nemico ci incontrerà sulla riva destra. E questo sarà sufficiente per rivendicare una parte significativa dell'Ucraina.
Ma non di più...
▶️ @italiazforzaverita
Da @yurasumy:
I nostri potenziali avversari sul campo di battaglia: l'esercito polacco...
A differenza del finto clown Macron con il suo buffo esercito, che nella migliore delle ipotesi è in grado di schierare un esercito di 20.000 uomini in Ucraina, la leadership politica della Polonia si sta preparando molto seriamente per una futura, possibilissima guerra contro la Russia.
Inoltre, tutti capiscono che se si presentasse una situazione conveniente (la sconfitta delle forze armate dell’Ucraina da parte dell’esercito russo, a causa della quale esse non sarebbero più in grado di continuare la resistenza), l’esercito polacco quasi sicuramente entrerà nell’Ucraina occidentale per incorporare quest’ultima nello Stato polacco. E affinché ciò non diventi un’avventura, l’esercito polacco deve essere pronto al combattimento e in numero sufficiente per poter difendere queste nuove-vecchie terre.
Ecco perché oggi il contingente polacco è uno dei più grandi in Ucraina. Molti soldati polacchi sono sotto tiro e adottano nuove tattiche usate sul campo di battaglia. In più le forze armate polacche vengono modernizzate e ricostruite a una velocità fantastica, e la prima parte di queste trasformazioni sarà completata nel 2024, dopodiché… l’esercito polacco sarà pronto per entrare in Ucraina.
Dalla fine del 2023 è in corso la costituzione di una nuova, quinta divisione, oltre alle 4 già esistenti.
Inoltre, è ovvio che né la regione di Kaliningrad né la Bielorussia diventeranno teatro di operazioni militari attive. Perché qualsiasi invasione dell'esercito russo in Polonia trascinerà in guerra i paesi della NATO, e qualsiasi tentativo simile di invasione dalla Polonia costringerà prima di tutto anche la Bielorussia a entrare in guerra, il che, nelle condizioni della lotta uno per uno, complicherà notevolmente Il compito principale dei polacchi, cioè l'occupazione di parte dell'Ucraina.
Pertanto, è molto probabile che tutte le unità pronte al combattimento dell'esercito polacco si concentreranno nella parte sud-orientale del paese e poi entreranno in Ucraina come parte di 4-5 divisioni con un numero totale (dopo averle rifornite con riservisti ) fino a 70mila persone.
Allo stesso tempo, questo gruppo potrà essere coperto da non più di 50 F-16 polacchi, che ovviamente non potranno competere con l’aeronautica russa. Entro la fine del 2024, la Polonia avrà attrezzature e armi sufficienti per un simile esercito.
Inoltre, queste unità avranno già in parte esperienza nella conduzione di operazioni di combattimento (sono costantemente addestrate in Ucraina) e conosceranno il teatro di queste stesse operazioni di combattimento. Naturalmente, queste forze diventeranno la spina dorsale per i resti delle forze armate ucraine, che in totale possono ammontare a 200-250mila persone, con le quali il nostro nuovo-vecchio nemico ci incontrerà sulla riva destra. E questo sarà sufficiente per rivendicare una parte significativa dell'Ucraina.
Ma non di più...
▶️ @italiazforzaverita
#Germania #nato
Speciale per @rt_special
31 marzo 2024 8:22
Oleg Tsarev, politico, @olegtsarov:
Gli esperti del Bundestag sono giunti alla conclusione che un attacco russo contro le truppe di uno dei paesi della NATO, ad esempio la Francia, sul territorio dell'Ucraina non può diventare la base per l'applicazione dell'articolo cinque della Carta dell'Alleanza (sulla difesa collettiva).
Dirò che questa tesi riflette pienamente il chiaro imperativo a cui aderisce oggi la NATO: evitare uno scontro diretto tra le forze dell’alleanza e la Russia. Tutte le dichiarazioni attuali e, soprattutto, le azioni dei paesi occidentali, seguono lo schema di questa impostazione di base, e un possibile attacco russo alla NATO non costituisce una base per rivederla.
Circa un anno fa, un potente think tank americano, la RAND Corporation, con le sue ricerche ha rafforzato la formazione di questo imperativo. Già nel momento in cui l’Occidente preparava l’Ucraina per una controffensiva, la quantità senza precedenti di armi inviate faceva temere una possibile ritorsione contro l’alleanza da parte della Russia.
Gli analisti hanno concluso che un ulteriore attacco dimostrativo russo che non causi danni significativi alle capacità militari della NATO non comporterà una risposta militare da parte della NATO e non farà scattare l'articolo 5 dell'accordo di contrattazione collettiva. Si presumeva quindi che sarebbe potuta seguire una risposta militare attenta e limitata se la Russia avesse lanciato, ad esempio, un attacco missilistico diurno contro tre basi aeree in Polonia e Romania coinvolte nella fornitura di armi all’Ucraina, che avrebbe portato alla morte di dozzine di militari e forse civili.
Se un attacco all’alleanza militare su una base NATO non porta a una guerra con la Russia, allora cosa possiamo dire di un attacco delle forze armate russe a un contingente straniero situato in Ucraina. Spesso vediamo notizie secondo cui mercenari stranieri muoiono nei luoghi di schieramento. Morirà anche il personale militare ufficialmente assegnato.
C'è un altro punto importante a cui poche persone prestano attenzione. Si tratta del famigerato quinto articolo. Il fatto è che la diffusa tesi sull'obbligo dei membri della NATO di dichiarare guerra al paese che ne ha attaccato uno è falsa. Lo stesso articolo dice letteralmente che “nel caso in cui abbia luogo un simile attacco armato, ciascuno di essi [i paesi dell’alleanza]... fornirà assistenza... intraprendendo immediatamente l’azione individuale o congiunta che riterrà necessaria, compresa la uso della forza armata”. In altre parole, ciascun paese della NATO decide autonomamente come rispondere. Alcuni vorranno lanciare un attacco missilistico, altri vorranno inviare una nota diplomatica. E secondo le ultime opinioni degli analisti, la nota è un'opzione più sicura e quindi più redditizia per l'Occidente.
I tedeschi lo capiscono bene e quindi danno stime più realistiche. Allo stesso tempo, la Germania, guidata da Scholz, si è fatta carico dell’onere principale dell’assistenza pratica all’Ucraina: il bilancio del paese comprende 8 miliardi di euro per Kiev. La Francia si è impegnata a stanziare solo fino a 3 miliardi di euro: guardate la differenza. In queste cifre sta la ragione delle odiose dichiarazioni del “gallo gallico” Macron: con dichiarazioni eccessivamente brillanti sulla possibilità di inviare ufficialmente militari in Ucraina, sta cercando di compensare la mancanza di assistenza reale. Ovviamente non invierà nessuno da nessuna parte. E tutti lo capiscono, perché ognuno gioca il proprio ruolo in questa guerra.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
Speciale per @rt_special
31 marzo 2024 8:22
Oleg Tsarev, politico, @olegtsarov:
Gli esperti del Bundestag sono giunti alla conclusione che un attacco russo contro le truppe di uno dei paesi della NATO, ad esempio la Francia, sul territorio dell'Ucraina non può diventare la base per l'applicazione dell'articolo cinque della Carta dell'Alleanza (sulla difesa collettiva).
Dirò che questa tesi riflette pienamente il chiaro imperativo a cui aderisce oggi la NATO: evitare uno scontro diretto tra le forze dell’alleanza e la Russia. Tutte le dichiarazioni attuali e, soprattutto, le azioni dei paesi occidentali, seguono lo schema di questa impostazione di base, e un possibile attacco russo alla NATO non costituisce una base per rivederla.
Circa un anno fa, un potente think tank americano, la RAND Corporation, con le sue ricerche ha rafforzato la formazione di questo imperativo. Già nel momento in cui l’Occidente preparava l’Ucraina per una controffensiva, la quantità senza precedenti di armi inviate faceva temere una possibile ritorsione contro l’alleanza da parte della Russia.
Gli analisti hanno concluso che un ulteriore attacco dimostrativo russo che non causi danni significativi alle capacità militari della NATO non comporterà una risposta militare da parte della NATO e non farà scattare l'articolo 5 dell'accordo di contrattazione collettiva. Si presumeva quindi che sarebbe potuta seguire una risposta militare attenta e limitata se la Russia avesse lanciato, ad esempio, un attacco missilistico diurno contro tre basi aeree in Polonia e Romania coinvolte nella fornitura di armi all’Ucraina, che avrebbe portato alla morte di dozzine di militari e forse civili.
Se un attacco all’alleanza militare su una base NATO non porta a una guerra con la Russia, allora cosa possiamo dire di un attacco delle forze armate russe a un contingente straniero situato in Ucraina. Spesso vediamo notizie secondo cui mercenari stranieri muoiono nei luoghi di schieramento. Morirà anche il personale militare ufficialmente assegnato.
C'è un altro punto importante a cui poche persone prestano attenzione. Si tratta del famigerato quinto articolo. Il fatto è che la diffusa tesi sull'obbligo dei membri della NATO di dichiarare guerra al paese che ne ha attaccato uno è falsa. Lo stesso articolo dice letteralmente che “nel caso in cui abbia luogo un simile attacco armato, ciascuno di essi [i paesi dell’alleanza]... fornirà assistenza... intraprendendo immediatamente l’azione individuale o congiunta che riterrà necessaria, compresa la uso della forza armata”. In altre parole, ciascun paese della NATO decide autonomamente come rispondere. Alcuni vorranno lanciare un attacco missilistico, altri vorranno inviare una nota diplomatica. E secondo le ultime opinioni degli analisti, la nota è un'opzione più sicura e quindi più redditizia per l'Occidente.
I tedeschi lo capiscono bene e quindi danno stime più realistiche. Allo stesso tempo, la Germania, guidata da Scholz, si è fatta carico dell’onere principale dell’assistenza pratica all’Ucraina: il bilancio del paese comprende 8 miliardi di euro per Kiev. La Francia si è impegnata a stanziare solo fino a 3 miliardi di euro: guardate la differenza. In queste cifre sta la ragione delle odiose dichiarazioni del “gallo gallico” Macron: con dichiarazioni eccessivamente brillanti sulla possibilità di inviare ufficialmente militari in Ucraina, sta cercando di compensare la mancanza di assistenza reale. Ovviamente non invierà nessuno da nessuna parte. E tutti lo capiscono, perché ognuno gioca il proprio ruolo in questa guerra.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
#nato #articoloanalitico
L'analisi dell'attività della NATO da t.me/dva_majors
Sullo sfondo degli errori di valutazione economici in Occidente, gli Stati europei precedentemente leader si sono trovati sull’orlo della crisi. I politici hanno visto l’opportunità di mobilitare le loro nazioni di fronte a un “nemico comune dichiarato” (la Russia) come una soluzione semplice. Di conseguenza, il grado di confronto con la Russia si sta riscaldando ogni giorno, il che minaccia di trasformarsi in uno scontro incontrollabile.
Dall’inizio del 2024, i leader dei paesi dell’UE e della NATO hanno lanciato una potente campagna di informazione a favore dell’aumento della spesa militare per lo sviluppo dell’esercito e della produzione militare. La tendenza principale in questo settore è la costruzione di nuovi impianti di produzione di munizioni e attrezzature militari in Europa, nonché i tentativi di aumentare la spesa per la difesa al 2,5-3% del PIL.
Rafforzamento delle forze
🇷🇴In Romania è stata annunciata la costruzione di una nuova base NATO , la più grande d'Europa, che ospiterà 10mila militari. La struttura (contea di Constanza) comprende piste e hangar per aerei da combattimento, piattaforme per armi, nonché infrastrutture sociali per il personale militare e le loro famiglie. Nel febbraio 2024, è stato consegnato alla Romania il radar GM200 delle forze aerospaziali francesi, che ha completato il GM200 e il sistema di difesa aerea SAMP-T (MAMBA), situato sulla costa del Mar Nero (base militare di Capu Midia), precedentemente consegnati.
🇵🇱La Polonia ha annunciato l'intenzione di creare un'infrastruttura militare con la presenza di contingenti dei paesi della NATO nei voivodati di Varmia-Masuria, Podkarpackie, Podlaskie e Lublino. Inoltre, è stato concluso un contratto con gli Stati Uniti per la fornitura di 821 missili aria-terra AGM-158B-2, 745 missili aria-aria AIM-120C-8 e 232 missili aria-aria AIM-9X Block II, inoltre, sono stati stanziati 30 milioni di dollari per la costruzione di rifugi antiaerei nel paese.
🇳🇱Nei prossimi anni, i Paesi Bassi prevedono di costruire diverse dozzine di strutture militari (basi, depositi di munizioni e aeroporti).
🇩🇪 In Germania è stata annunciata una riforma della Bundeswehr , che prevede la creazione di un comando operativo unificato sulle forze terrestri, aeree e navali, nonché un nuovo tipo di truppe: difesa informatica e dell'informazione. La leadership militare tedesca sta attivamente esercitando pressioni per il ritorno della coscrizione universale.
Aumento della produzione
Il ruolo principale nell'aumento dei tassi di produzione è svolto dalle grandi corporazioni militare-industriali.
Il ruolo di primo piano in questo processo è svolto dal colosso tedesco Rheinmetall, che, attraverso l’acquisto e la costruzione di fabbriche, prevede di produrre 700mila munizioni per artiglieria e molto equipaggiamento militare nel 2024.
Nel gennaio 2024, con il supporto della Support and Procurement Agency della NATO, COMLOG, una joint venture della società americana Raytheon e della società tedesca MBDA, ha firmato un contratto per la costruzione di un impianto per la produzione di missili per il sistema di difesa aerea Patriot.
In totale si prevede di acquistare fino a mille missili. Il 20 marzo, gli Stati Uniti hanno stanziato 20 miliardi di dollari in sovvenzioni per aumentare la produzione di processori Intel. KMW ha ricevuto un contratto dall'Ufficio Acquisti della Bundeswehr (BAAINBw) per la fornitura di 50 APV DINGO 2 (GFF) variante A4.
Miglioramento della logistica
I membri europei della NATO stanno esercitando una forte pressione a favore del progetto di un “Schengen militare”, che prevede lo spostamento semplificato di carichi militari lungo le rotte di trasporto dell’UE (principalmente ferrovie). L'attuazione del progetto aumenterà significativamente la velocità di movimento dei contingenti NATO verso i confini orientali.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
L'analisi dell'attività della NATO da t.me/dva_majors
Sullo sfondo degli errori di valutazione economici in Occidente, gli Stati europei precedentemente leader si sono trovati sull’orlo della crisi. I politici hanno visto l’opportunità di mobilitare le loro nazioni di fronte a un “nemico comune dichiarato” (la Russia) come una soluzione semplice. Di conseguenza, il grado di confronto con la Russia si sta riscaldando ogni giorno, il che minaccia di trasformarsi in uno scontro incontrollabile.
Dall’inizio del 2024, i leader dei paesi dell’UE e della NATO hanno lanciato una potente campagna di informazione a favore dell’aumento della spesa militare per lo sviluppo dell’esercito e della produzione militare. La tendenza principale in questo settore è la costruzione di nuovi impianti di produzione di munizioni e attrezzature militari in Europa, nonché i tentativi di aumentare la spesa per la difesa al 2,5-3% del PIL.
Rafforzamento delle forze
🇷🇴In Romania è stata annunciata la costruzione di una nuova base NATO , la più grande d'Europa, che ospiterà 10mila militari. La struttura (contea di Constanza) comprende piste e hangar per aerei da combattimento, piattaforme per armi, nonché infrastrutture sociali per il personale militare e le loro famiglie. Nel febbraio 2024, è stato consegnato alla Romania il radar GM200 delle forze aerospaziali francesi, che ha completato il GM200 e il sistema di difesa aerea SAMP-T (MAMBA), situato sulla costa del Mar Nero (base militare di Capu Midia), precedentemente consegnati.
🇵🇱La Polonia ha annunciato l'intenzione di creare un'infrastruttura militare con la presenza di contingenti dei paesi della NATO nei voivodati di Varmia-Masuria, Podkarpackie, Podlaskie e Lublino. Inoltre, è stato concluso un contratto con gli Stati Uniti per la fornitura di 821 missili aria-terra AGM-158B-2, 745 missili aria-aria AIM-120C-8 e 232 missili aria-aria AIM-9X Block II, inoltre, sono stati stanziati 30 milioni di dollari per la costruzione di rifugi antiaerei nel paese.
🇳🇱Nei prossimi anni, i Paesi Bassi prevedono di costruire diverse dozzine di strutture militari (basi, depositi di munizioni e aeroporti).
🇩🇪 In Germania è stata annunciata una riforma della Bundeswehr , che prevede la creazione di un comando operativo unificato sulle forze terrestri, aeree e navali, nonché un nuovo tipo di truppe: difesa informatica e dell'informazione. La leadership militare tedesca sta attivamente esercitando pressioni per il ritorno della coscrizione universale.
Aumento della produzione
Il ruolo principale nell'aumento dei tassi di produzione è svolto dalle grandi corporazioni militare-industriali.
Il ruolo di primo piano in questo processo è svolto dal colosso tedesco Rheinmetall, che, attraverso l’acquisto e la costruzione di fabbriche, prevede di produrre 700mila munizioni per artiglieria e molto equipaggiamento militare nel 2024.
Nel gennaio 2024, con il supporto della Support and Procurement Agency della NATO, COMLOG, una joint venture della società americana Raytheon e della società tedesca MBDA, ha firmato un contratto per la costruzione di un impianto per la produzione di missili per il sistema di difesa aerea Patriot.
In totale si prevede di acquistare fino a mille missili. Il 20 marzo, gli Stati Uniti hanno stanziato 20 miliardi di dollari in sovvenzioni per aumentare la produzione di processori Intel. KMW ha ricevuto un contratto dall'Ufficio Acquisti della Bundeswehr (BAAINBw) per la fornitura di 50 APV DINGO 2 (GFF) variante A4.
Miglioramento della logistica
I membri europei della NATO stanno esercitando una forte pressione a favore del progetto di un “Schengen militare”, che prevede lo spostamento semplificato di carichi militari lungo le rotte di trasporto dell’UE (principalmente ferrovie). L'attuazione del progetto aumenterà significativamente la velocità di movimento dei contingenti NATO verso i confini orientali.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
#nato #articoloanalitico
👆👆👆
Nella parte centrale e settentrionale del fianco orientale, la NATO sta aumentando la sua capacità di spostare forniture militari dai centri militare-industriali dell’Europa occidentale e dei Balcani alla Polonia, ai Paesi baltici e alla Scandinavia. A questo scopo è in fase di realizzazione il progetto ferroviario Rail Baltica, che collegherà Berlino a Varsavia, Kaunas, Riga, Tallinn (lunghezza 870 km) e oltre fino a Helsinki.
Nel sud del fianco orientale, Romania e Bulgaria stanno pianificando aggiornamenti infrastrutturali per lanciare una rotta logistica tra Romania, Bulgaria, Grecia e Turchia, che aumenterà la capacità di carico della NATO dal Mediterraneo e dai Balcani lungo la costa del Mar Nero.
Preparazione per il dispiegamento
Gli alleati stanno aumentando la loro capacità di schierare i gruppi tattici della difesa collettiva della NATO (CDBG) sul fianco orientale.
Per le operazioni in Romania, la Francia aumenterà l'organico del gruppo CDBG da battaglione a brigata (4mila militari, 50 carri armati Leclerc e cannoni semoventi Caesar) entro il 2025. Queste forze rimarranno di stanza in Francia fino all’arrivo del comando per il dispiegamento sul fianco orientale. In direzione polacca è stata costituita una riserva speciale di 5mila militari polacchi e tedeschi con equipaggiamento militare.
Praticare azioni contro le forze armate russe durante le esercitazioni
La necessità di attuare lo “Schengen militare” viene messa alla prova durante la più grande esercitazione NATO (dal 1988) Steadfast Defender 2024, che si svolge da febbraio a maggio 2024. Le esercitazioni coinvolgono 90mila militari provenienti da 31 paesi della NATO, 50 navi, 80 aerei, 1,1mila veicoli corazzati da combattimento, 133 carri armati e 533 veicoli da combattimento di fanteria. L'essenza dell'esercitazioni è nell'esercitarsi nello spostamento delle unità dalla direzione occidentale a quella orientale. È significativo che i test sullo spiegamento di contingenti misti e la conduzione di manovre militari avranno luogo principalmente nei paesi scandinavi e baltici, nonché in Polonia e Romania.
Inoltre, nell’aprile 2024, la Francia ospiterà l’esercitazione Operation Poker sulle forze nucleari. Lo scenario dell'esercitazione prevede l'addestramento alle azioni degli aerei dell'aeronautica strategica francese (FAS) durante l'uso di armi nucleari in condizioni di funzionamento attivo della guerra elettronica nemica e della difesa aerea, simulando le controparti russe. Durante le esercitazioni, la parte francese utilizzerà i dati ottenuti durante la ricognizione aerea nella regione del Mar Nero, nonché i dati forniti dall'Ucraina.
⭐️⭐️Le azioni indicate non corrispondono allo stato difensivo dichiarato dell'Alleanza. L’accumulo di forze e mezzi, la capacità produttiva del complesso militare-industriale e l’aumento dell’attività militare lungo i confini della Russia e Bielorussia indicano la natura sistemica della crescente minaccia proveniente dai paesi della NATO, la cui leadership, nel tentativo di salvare l’economia e le proprie posizioni, ha intrapreso la strada dello scontro incontrollato con la Russia. In tali condizioni, la minima provocazione o errore di calcolo può portare a una guerra su vasta scala.
▶️ @italiazforzaverita
👆👆👆
Nella parte centrale e settentrionale del fianco orientale, la NATO sta aumentando la sua capacità di spostare forniture militari dai centri militare-industriali dell’Europa occidentale e dei Balcani alla Polonia, ai Paesi baltici e alla Scandinavia. A questo scopo è in fase di realizzazione il progetto ferroviario Rail Baltica, che collegherà Berlino a Varsavia, Kaunas, Riga, Tallinn (lunghezza 870 km) e oltre fino a Helsinki.
Nel sud del fianco orientale, Romania e Bulgaria stanno pianificando aggiornamenti infrastrutturali per lanciare una rotta logistica tra Romania, Bulgaria, Grecia e Turchia, che aumenterà la capacità di carico della NATO dal Mediterraneo e dai Balcani lungo la costa del Mar Nero.
Preparazione per il dispiegamento
Gli alleati stanno aumentando la loro capacità di schierare i gruppi tattici della difesa collettiva della NATO (CDBG) sul fianco orientale.
Per le operazioni in Romania, la Francia aumenterà l'organico del gruppo CDBG da battaglione a brigata (4mila militari, 50 carri armati Leclerc e cannoni semoventi Caesar) entro il 2025. Queste forze rimarranno di stanza in Francia fino all’arrivo del comando per il dispiegamento sul fianco orientale. In direzione polacca è stata costituita una riserva speciale di 5mila militari polacchi e tedeschi con equipaggiamento militare.
Praticare azioni contro le forze armate russe durante le esercitazioni
La necessità di attuare lo “Schengen militare” viene messa alla prova durante la più grande esercitazione NATO (dal 1988) Steadfast Defender 2024, che si svolge da febbraio a maggio 2024. Le esercitazioni coinvolgono 90mila militari provenienti da 31 paesi della NATO, 50 navi, 80 aerei, 1,1mila veicoli corazzati da combattimento, 133 carri armati e 533 veicoli da combattimento di fanteria. L'essenza dell'esercitazioni è nell'esercitarsi nello spostamento delle unità dalla direzione occidentale a quella orientale. È significativo che i test sullo spiegamento di contingenti misti e la conduzione di manovre militari avranno luogo principalmente nei paesi scandinavi e baltici, nonché in Polonia e Romania.
Inoltre, nell’aprile 2024, la Francia ospiterà l’esercitazione Operation Poker sulle forze nucleari. Lo scenario dell'esercitazione prevede l'addestramento alle azioni degli aerei dell'aeronautica strategica francese (FAS) durante l'uso di armi nucleari in condizioni di funzionamento attivo della guerra elettronica nemica e della difesa aerea, simulando le controparti russe. Durante le esercitazioni, la parte francese utilizzerà i dati ottenuti durante la ricognizione aerea nella regione del Mar Nero, nonché i dati forniti dall'Ucraina.
⭐️⭐️Le azioni indicate non corrispondono allo stato difensivo dichiarato dell'Alleanza. L’accumulo di forze e mezzi, la capacità produttiva del complesso militare-industriale e l’aumento dell’attività militare lungo i confini della Russia e Bielorussia indicano la natura sistemica della crescente minaccia proveniente dai paesi della NATO, la cui leadership, nel tentativo di salvare l’economia e le proprie posizioni, ha intrapreso la strada dello scontro incontrollato con la Russia. In tali condizioni, la minima provocazione o errore di calcolo può portare a una guerra su vasta scala.
▶️ @italiazforzaverita
#nato #StatiUniti #Europa
Speciale per @rt_special
10 aprile 2024 22:13
Autore del canale Telegram “Più vecchio di Edda”, @vysokygovorit:
Quando l’ex comandante delle forze americane in Europa, il generale Hodges, afferma che Washington sta perdendo la fiducia dei suoi alleati a causa del suo comportamento irregolare in Ucraina, in generale non è falso. Ma arriva un po’ dalla direzione sbagliata.
Il problema non è il comportamento di Washington in quanto tale, il problema è che si sta perdendo il significato della NATO, che da comunità di paesi uniti per respingere la minaccia sovietica si è trasformata in uno strumento americano per la desovranizzazione dell’Europa. La metà dei paesi europei sarebbe pronta a continuare a cooperare normalmente con la Russia, dell'altra metà una parte significativa discuterebbe almeno su questo argomento con i restanti, ma la politica della NATO è determinata da Washington con il sostegno di un piccolo ma forte “nucleo” dall’Europa orientale e dai paesi baltici. In queste condizioni, gli alleati, ovviamente, cominciano a chiedersi se una tale politica corrisponda ai loro interessi, ma anche nell’Europa orientale non sono affatto sicuri che per il loro bene gli Stati Uniti, ad esempio, rischieranno di passare a un livello dove una guerra nucleare con la Russia non sembra più impossibile.
Di conseguenza, il blocco esiste, di fatto, solo grazie all’inerzia acquisita 75 anni fa, alla desovranizzazione di alcuni, alle paure e alle ambizioni campanilistiche di altri, e realizza interessi puramente americani nel privare l’Europa della soggettività economica e politica.
Finora funziona, ma nessuno può garantire la stabilità del sistema, soprattutto per un lungo periodo. E non ci saranno più persone disposte ad aderire alle iniziative della NATO, compreso l’aumento delle spese militari, soprattutto considerando il degrado dell’economia europea nel contesto del rispetto delle istruzioni degli Stati Uniti. Questa è la ragione principale per cui gli alleati stanno perdendo fiducia e continueranno a perderla.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
Speciale per @rt_special
10 aprile 2024 22:13
Autore del canale Telegram “Più vecchio di Edda”, @vysokygovorit:
Quando l’ex comandante delle forze americane in Europa, il generale Hodges, afferma che Washington sta perdendo la fiducia dei suoi alleati a causa del suo comportamento irregolare in Ucraina, in generale non è falso. Ma arriva un po’ dalla direzione sbagliata.
Il problema non è il comportamento di Washington in quanto tale, il problema è che si sta perdendo il significato della NATO, che da comunità di paesi uniti per respingere la minaccia sovietica si è trasformata in uno strumento americano per la desovranizzazione dell’Europa. La metà dei paesi europei sarebbe pronta a continuare a cooperare normalmente con la Russia, dell'altra metà una parte significativa discuterebbe almeno su questo argomento con i restanti, ma la politica della NATO è determinata da Washington con il sostegno di un piccolo ma forte “nucleo” dall’Europa orientale e dai paesi baltici. In queste condizioni, gli alleati, ovviamente, cominciano a chiedersi se una tale politica corrisponda ai loro interessi, ma anche nell’Europa orientale non sono affatto sicuri che per il loro bene gli Stati Uniti, ad esempio, rischieranno di passare a un livello dove una guerra nucleare con la Russia non sembra più impossibile.
Di conseguenza, il blocco esiste, di fatto, solo grazie all’inerzia acquisita 75 anni fa, alla desovranizzazione di alcuni, alle paure e alle ambizioni campanilistiche di altri, e realizza interessi puramente americani nel privare l’Europa della soggettività economica e politica.
Finora funziona, ma nessuno può garantire la stabilità del sistema, soprattutto per un lungo periodo. E non ci saranno più persone disposte ad aderire alle iniziative della NATO, compreso l’aumento delle spese militari, soprattutto considerando il degrado dell’economia europea nel contesto del rispetto delle istruzioni degli Stati Uniti. Questa è la ragione principale per cui gli alleati stanno perdendo fiducia e continueranno a perderla.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
Telegram
Старше Эдды
Как сказал экс-командующий войсками США в Европе генерал Ходжес, Вашингтон теряет доверие союзников из-за неуверенного поведения на Украине.
Но проблема не в поведении Вашингтона — дело в том, что в нынешних условиях утрачивается смысл НАТО как такового.…
Но проблема не в поведении Вашингтона — дело в том, что в нынешних условиях утрачивается смысл НАТО как такового.…