#Iran #Israele #StatiUniti #GranBretagna #opinionisullaguerra
Speciale per @rt_special
14 aprile 2024 12:06
Politologo Vladimir Kornilov, @kornilov1968:
"L'Iran sta attaccando!" Molti giornali americani oggi sono usciti con una prima pagina del genere. Non mi sorprenderei se la gente del posto si fosse svegliata la mattina e avesse pensato che l’attacco è stato effettuato direttamente sul territorio degli Stati Uniti. Tutti i notiziari televisivi iniziano con le riprese di un incontro nell’ufficio di Joe Biden, ovunque trasmettono dichiarazioni sulla partecipazione diretta dell’aviazione e della marina americana nel respingere l’attacco, ovunque discutono di come “l’America risponderà”. Cioè, gli Stati Uniti sono già direttamente coinvolti in un'altra guerra - almeno così vengono presentate le notizie dal Medio Oriente al cittadino americano medio.
Ciò che improvvisamente è praticamente scomparso dallo spazio mediatico americano o è stato relegato in un lontano sfondo è il fatto che l'Iran stava rispondendo all'attacco sferrato da Israele contro il consolato di quel paese in Siria. Alcuni telegiornali non lo ricordano nemmeno più, così come non lo ricordava lo stesso Biden nel suo discorso al popolo. Sembra che l’“insidiosa e aggressiva” Teheran abbia improvvisamente attaccato il “bianco e soffice” Israele.
Alcuni leader europei servizievoli fanno eco a Biden. Il primo ministro britannico Rishi Sunak, ad esempio, ha condannato "l'attacco sconsiderato contro Israele" dell'Iran e ha affermato che è stata la prova dell'intenzione di Teheran di "seminare il caos nel proprio cortile". Non lo so, se fossi Israele, personalmente mi offenderei: si scopre che il primo ministro britannico lo considera “il cortile dell’Iran”.
In Gran Bretagna, forse, c’è la più grande isteria al riguardo. Ieri, ancor prima degli attacchi di Teheran, il Daily Mail ha scritto che il loro paese è in stato di guerra non solo con l’Iran, ma anche con Russia e Cina, e sta perdendo anche questa guerra. Ebbene, oggi alcuni autori britannici già chiamano Londra ad azioni militari in difesa del “principale alleato in Medio Oriente”. È vero, solo come cantante di supporto per gli Stati Uniti. Gli inglesi non sono pronti ad intraprendere un’azione indipendente contro l’Iran.
Discutendo della possibile reazione dell'esercito britannico agli attacchi iraniani su Israele, lo stesso Daily Mail ha elaborato un piano d'azione per un'operazione “stile Dunkerque”. Permettetemi di ricordarvi che l'operazione Dunkerque del 1940 doveva garantire la fuga "eroica" dell'esercito britannico. Quindi il giornale discute di come l’esercito garantirà l’evacuazione dei sudditi di Sua Maestà dal Medio Oriente, e niente di più.
Si può vedere che l’aggravarsi della situazione in Medio Oriente ha messo in una posizione difficile molte personalità europee, che ora chiedono a tutti gli attori di “astenersi da un’ulteriore escalation” e di “ripristinare la stabilità nella regione”. Alla vigilia delle elezioni del Parlamento europeo, ciò diventerà davvero un serio grattacapo per il mainstream dell’UE.
E sapete di cosa si sono improvvisamente dimenticati tutti? (Anche se per un po'.) Certo, dell'Ucraina. I missili iraniani hanno messo in secondo piano il problema dell’Ucraina! E a giudicare dalla reazione ritardata di Kiev, non hanno idea di cosa fare al riguardo. Si scopre che Israele ora ha bisogno di missili e difesa aerea più di Kiev. E Zelensky ha tirato fuori un post “geniale”. Ha scritto oggi che il mondo, a quanto pare, “ha tutto ciò di cui ha bisogno per fermare qualsiasi missile e ogni "Shahed”. Ma per qualche motivo non li dà all’Ucraina.
Ora dovrebbe pensare al perché. Ma difficilmente ci penserà. Non è al suo posto per pensare.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
Speciale per @rt_special
14 aprile 2024 12:06
Politologo Vladimir Kornilov, @kornilov1968:
"L'Iran sta attaccando!" Molti giornali americani oggi sono usciti con una prima pagina del genere. Non mi sorprenderei se la gente del posto si fosse svegliata la mattina e avesse pensato che l’attacco è stato effettuato direttamente sul territorio degli Stati Uniti. Tutti i notiziari televisivi iniziano con le riprese di un incontro nell’ufficio di Joe Biden, ovunque trasmettono dichiarazioni sulla partecipazione diretta dell’aviazione e della marina americana nel respingere l’attacco, ovunque discutono di come “l’America risponderà”. Cioè, gli Stati Uniti sono già direttamente coinvolti in un'altra guerra - almeno così vengono presentate le notizie dal Medio Oriente al cittadino americano medio.
Ciò che improvvisamente è praticamente scomparso dallo spazio mediatico americano o è stato relegato in un lontano sfondo è il fatto che l'Iran stava rispondendo all'attacco sferrato da Israele contro il consolato di quel paese in Siria. Alcuni telegiornali non lo ricordano nemmeno più, così come non lo ricordava lo stesso Biden nel suo discorso al popolo. Sembra che l’“insidiosa e aggressiva” Teheran abbia improvvisamente attaccato il “bianco e soffice” Israele.
Alcuni leader europei servizievoli fanno eco a Biden. Il primo ministro britannico Rishi Sunak, ad esempio, ha condannato "l'attacco sconsiderato contro Israele" dell'Iran e ha affermato che è stata la prova dell'intenzione di Teheran di "seminare il caos nel proprio cortile". Non lo so, se fossi Israele, personalmente mi offenderei: si scopre che il primo ministro britannico lo considera “il cortile dell’Iran”.
In Gran Bretagna, forse, c’è la più grande isteria al riguardo. Ieri, ancor prima degli attacchi di Teheran, il Daily Mail ha scritto che il loro paese è in stato di guerra non solo con l’Iran, ma anche con Russia e Cina, e sta perdendo anche questa guerra. Ebbene, oggi alcuni autori britannici già chiamano Londra ad azioni militari in difesa del “principale alleato in Medio Oriente”. È vero, solo come cantante di supporto per gli Stati Uniti. Gli inglesi non sono pronti ad intraprendere un’azione indipendente contro l’Iran.
Discutendo della possibile reazione dell'esercito britannico agli attacchi iraniani su Israele, lo stesso Daily Mail ha elaborato un piano d'azione per un'operazione “stile Dunkerque”. Permettetemi di ricordarvi che l'operazione Dunkerque del 1940 doveva garantire la fuga "eroica" dell'esercito britannico. Quindi il giornale discute di come l’esercito garantirà l’evacuazione dei sudditi di Sua Maestà dal Medio Oriente, e niente di più.
Si può vedere che l’aggravarsi della situazione in Medio Oriente ha messo in una posizione difficile molte personalità europee, che ora chiedono a tutti gli attori di “astenersi da un’ulteriore escalation” e di “ripristinare la stabilità nella regione”. Alla vigilia delle elezioni del Parlamento europeo, ciò diventerà davvero un serio grattacapo per il mainstream dell’UE.
E sapete di cosa si sono improvvisamente dimenticati tutti? (Anche se per un po'.) Certo, dell'Ucraina. I missili iraniani hanno messo in secondo piano il problema dell’Ucraina! E a giudicare dalla reazione ritardata di Kiev, non hanno idea di cosa fare al riguardo. Si scopre che Israele ora ha bisogno di missili e difesa aerea più di Kiev. E Zelensky ha tirato fuori un post “geniale”. Ha scritto oggi che il mondo, a quanto pare, “ha tutto ciò di cui ha bisogno per fermare qualsiasi missile e ogni "Shahed”. Ma per qualche motivo non li dà all’Ucraina.
Ora dovrebbe pensare al perché. Ma difficilmente ci penserà. Non è al suo posto per pensare.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
Telegram
КОРНИЛОВ
#Iran #Israele #StatiUniti #opinionisullaguerra
Da t.me/MedvedevVesti:
Ebbene, Iran e Israele hanno combattuto velocemente, registrando ciascuno una vittoria incondizionata. E se è così, Israele ha aperto anche gli aeroporti.
L’Iran ha lanciato 150 droni e alcuni missili. E ha dichiarato di aver colpito una base segreta nel deserto del Negev.
Israele ha detto di aver abbattuto tutto. Sia missili che droni. Non si può fare a meno di notare l'ironia della situazione quando i droni venivano abbattuti dagli aerei dell'aeronautica giordana.
I fratelli musulmani aiuteranno sempre un ebreo. Se entrambi sono alleati di Washington.
In generale, la situazione è simile agli attacchi dell’Iran alle basi statunitensi dopo l’assassinio del generale Soleimani. L’Iran ha colpito, l’America ha detto che non ci sono state vittime.
Non ci sarà alcuna guerra mondiale e il Medio Oriente non brucerà in questo momento. Ma successivamente sicuramente. E ora la regione entrerà definitivamente in una lunga guerra per procura.
Come ho scritto ieri, né l’Iran né Israele hanno le capacità e i mezzi per combattere pienamente. L’Iran deve completare il progetto nucleare e non perdere l’Iraq e il Libano. E Israele dovrebbe almeno sistemare fino alla fine la questione con Gaza.
E non è da dimenticare il ruolo della Cina in Medio Oriente.
Comunque, il groviglio delle contraddizioni regionali non scompare da nessuna parte.Tuttavia, i vincitori di questo confronto saranno forze completamente diverse: le monarchie del Golfo, il Pakistan, la Cina. Anche la Russia.
Nonostante tutta la buffoneria della situazione attuale con gli attacchi, bisogna ammettere che gli Stati Uniti ora non sembrano molto convincenti. Dieci anni fa sarebbe bastata una dichiarazione di Washington per impedire ai droni di volare da qualsiasi parte. O che Israele non colpisca la Siria, la missione diplomatica iraniana.
E oggi tutte le grida di Washington, così come le parole di sostegno agli alleati, sembrano i lamenti di un nonno su una panchina, che era un pugile duro, ma è già vecchio e beve molto.
Questa percezione degli Stati Uniti nel mondo è forse il risultato principale della notte scorsa.
▶️ @italiazforzaverita
Da t.me/MedvedevVesti:
Ebbene, Iran e Israele hanno combattuto velocemente, registrando ciascuno una vittoria incondizionata. E se è così, Israele ha aperto anche gli aeroporti.
L’Iran ha lanciato 150 droni e alcuni missili. E ha dichiarato di aver colpito una base segreta nel deserto del Negev.
Israele ha detto di aver abbattuto tutto. Sia missili che droni. Non si può fare a meno di notare l'ironia della situazione quando i droni venivano abbattuti dagli aerei dell'aeronautica giordana.
I fratelli musulmani aiuteranno sempre un ebreo. Se entrambi sono alleati di Washington.
In generale, la situazione è simile agli attacchi dell’Iran alle basi statunitensi dopo l’assassinio del generale Soleimani. L’Iran ha colpito, l’America ha detto che non ci sono state vittime.
Non ci sarà alcuna guerra mondiale e il Medio Oriente non brucerà in questo momento. Ma successivamente sicuramente. E ora la regione entrerà definitivamente in una lunga guerra per procura.
Come ho scritto ieri, né l’Iran né Israele hanno le capacità e i mezzi per combattere pienamente. L’Iran deve completare il progetto nucleare e non perdere l’Iraq e il Libano. E Israele dovrebbe almeno sistemare fino alla fine la questione con Gaza.
E non è da dimenticare il ruolo della Cina in Medio Oriente.
Comunque, il groviglio delle contraddizioni regionali non scompare da nessuna parte.Tuttavia, i vincitori di questo confronto saranno forze completamente diverse: le monarchie del Golfo, il Pakistan, la Cina. Anche la Russia.
Nonostante tutta la buffoneria della situazione attuale con gli attacchi, bisogna ammettere che gli Stati Uniti ora non sembrano molto convincenti. Dieci anni fa sarebbe bastata una dichiarazione di Washington per impedire ai droni di volare da qualsiasi parte. O che Israele non colpisca la Siria, la missione diplomatica iraniana.
E oggi tutte le grida di Washington, così come le parole di sostegno agli alleati, sembrano i lamenti di un nonno su una panchina, che era un pugile duro, ma è già vecchio e beve molto.
Questa percezione degli Stati Uniti nel mondo è forse il risultato principale della notte scorsa.
▶️ @italiazforzaverita
#StatiUniti #Ucraina
Da t.me/yurasumy (20 aprile 2024):
💬 Il Congresso degli Stati Uniti ha approvato la guerra “fino all’ultimo ucraino”...
Un'ora fa, la Camera dei Rappresentanti del Congresso degli Stati Uniti ha deciso di stanziare assistenza militare e finanziaria a Kiev.
La decisione era generalmente prevedibile, anche se con quattro mesi di ritardo. Del resto non è stato un caso che fosse tardiva.
Avete notato come l'altro giorno sono state prese contemporaneamente due decisioni? Non appena (16 aprile) Zelensky ha firmato la legge sull’inasprimento della mobilitazione, letteralmente il giorno successivo (17 aprile) i “repubblicani” americani hanno smesso di bloccare gli aiuti a Kiev e hanno messo ai voti la decisione che avevano bloccato da dicembre sotto vari pretesti.
Proprio da quello stesso dicembre, dal quale a Kiev è stata presa in considerazione la legge “sul rafforzamento della mobilitazione”.
Due coincidenze del genere non sono chiaramente casuali e indicano che questo pacchetto di aiuti viene concesso al regime proprio per la mobilitazione totale degli ucraini che dovranno morire per gli interessi degli Stati Uniti (e della Gran Bretagna).
Proprio come l’ultimo pacchetto di aiuti dell’anno prima, è stato stanziato per la sfortunata “controffensiva”, in cui hanno perso la vita 80.000 ucraini.
Gli americani, come sempre, sono razionali e pratici. E personalmente, non capisco la gioia degli ucraini comuni, che molto presto dovranno morire senza senso nei campi dell'Ucraina orientale. E morire inutilmente. E proprio per gli interessi degli altri.
Dopotutto, tutti capiscono perfettamente che ciò non cambierà l'esito della guerra. Ma aumenterà il numero dei morti da entrambe le parti. In realtà, questo è ciò che i “loro tutori” d’oltreoceano stanno cercando di ottenere.
Inoltre, questo aiuto arriverà molto rapidamente. Gli americani hanno portato tutto in anticipo in Polonia e Romania. E non appena il Senato voterà questo disegno di legge aggiornato e Biden lo firmerà, il giorno successivo si riverserà in Ucraina.
E quindi, a maggio, i nostri missilisti e le nostre forze aerospaziali dovranno lavorare duro sulle retrovie ucraine per ridurre al minimo l'efficacia dell'assistenza statunitense.
💬 Il sequestro di beni russi a favore degli... USA
Se il primo punto riguardante l'Ucraina era atteso da molto tempo, il secondo: il sequestro dei beni russi e il loro trasferimento a Kiev (o meglio, a quanto ho capito, va in conto dell'assistenza fornita, cioè di fatto un sequestro a favore degli Stati Uniti), effettivamente apre un “vaso di Pandora” nel conflitto lungo l’asse Russia-USA.
E in generale, diventa un precedente nella storia mondiale, che accelererà sicuramente la fuga di beni dagli Stati Uniti, poiché ora nessuno sarà sicuro di nulla. Cioè, gli Stati Uniti sono andati all-in. O il doppio o niente.
Ciò significa che nessuno negozierà su nulla. Un libro di storia mostrerà quanto sia buono/cattivo per la Russia/gli USA...
💬 Il mondo si sta dirigendo verso una grande guerra: TikTok
E l'ultima, credo, brutta notizia globale per il mondo oggi: la Camera dei Rappresentanti del Congresso (oltre alla decisione di calpestare 200 anni di fondamenta e confiscare le proprietà altrui) ha votato per costringere la società madre di TikTok a vendere il servizio o vietarlo negli Stati Uniti.
Un mese prima, gli Stati Uniti hanno proposto di vendere TikTok in via amichevole. La Cina ha mandato gli americani a quel paese. Ora la chiusura sarà forzata.
E se aggiungiamo qui che l’altro giorno la RPC è stata ufficialmente aggiunta alla lista dell’“asse del male” (insieme all'Iran e la Russia), allora giungo alla conclusione che il mondo sta rapidamente precipitando verso una grande guerra. Quale forma assumerà e quali saranno le conseguenze, nessuno lo sa ancora.
Inoltre, non importa chi nel novembre 2024 rimarrà/diventerà il capo della Casa Bianca. La decisione è già stata presa. Ma come ho detto poco prima, noi o i nostri discendenti impareremo come finisce tutto da un libro di storia.
▶️ @italiazforzaverita
Da t.me/yurasumy (20 aprile 2024):
💬 Il Congresso degli Stati Uniti ha approvato la guerra “fino all’ultimo ucraino”...
Un'ora fa, la Camera dei Rappresentanti del Congresso degli Stati Uniti ha deciso di stanziare assistenza militare e finanziaria a Kiev.
La decisione era generalmente prevedibile, anche se con quattro mesi di ritardo. Del resto non è stato un caso che fosse tardiva.
Avete notato come l'altro giorno sono state prese contemporaneamente due decisioni? Non appena (16 aprile) Zelensky ha firmato la legge sull’inasprimento della mobilitazione, letteralmente il giorno successivo (17 aprile) i “repubblicani” americani hanno smesso di bloccare gli aiuti a Kiev e hanno messo ai voti la decisione che avevano bloccato da dicembre sotto vari pretesti.
Proprio da quello stesso dicembre, dal quale a Kiev è stata presa in considerazione la legge “sul rafforzamento della mobilitazione”.
Due coincidenze del genere non sono chiaramente casuali e indicano che questo pacchetto di aiuti viene concesso al regime proprio per la mobilitazione totale degli ucraini che dovranno morire per gli interessi degli Stati Uniti (e della Gran Bretagna).
Proprio come l’ultimo pacchetto di aiuti dell’anno prima, è stato stanziato per la sfortunata “controffensiva”, in cui hanno perso la vita 80.000 ucraini.
Gli americani, come sempre, sono razionali e pratici. E personalmente, non capisco la gioia degli ucraini comuni, che molto presto dovranno morire senza senso nei campi dell'Ucraina orientale. E morire inutilmente. E proprio per gli interessi degli altri.
Dopotutto, tutti capiscono perfettamente che ciò non cambierà l'esito della guerra. Ma aumenterà il numero dei morti da entrambe le parti. In realtà, questo è ciò che i “loro tutori” d’oltreoceano stanno cercando di ottenere.
Inoltre, questo aiuto arriverà molto rapidamente. Gli americani hanno portato tutto in anticipo in Polonia e Romania. E non appena il Senato voterà questo disegno di legge aggiornato e Biden lo firmerà, il giorno successivo si riverserà in Ucraina.
E quindi, a maggio, i nostri missilisti e le nostre forze aerospaziali dovranno lavorare duro sulle retrovie ucraine per ridurre al minimo l'efficacia dell'assistenza statunitense.
💬 Il sequestro di beni russi a favore degli... USA
Se il primo punto riguardante l'Ucraina era atteso da molto tempo, il secondo: il sequestro dei beni russi e il loro trasferimento a Kiev (o meglio, a quanto ho capito, va in conto dell'assistenza fornita, cioè di fatto un sequestro a favore degli Stati Uniti), effettivamente apre un “vaso di Pandora” nel conflitto lungo l’asse Russia-USA.
E in generale, diventa un precedente nella storia mondiale, che accelererà sicuramente la fuga di beni dagli Stati Uniti, poiché ora nessuno sarà sicuro di nulla. Cioè, gli Stati Uniti sono andati all-in. O il doppio o niente.
Ciò significa che nessuno negozierà su nulla. Un libro di storia mostrerà quanto sia buono/cattivo per la Russia/gli USA...
💬 Il mondo si sta dirigendo verso una grande guerra: TikTok
E l'ultima, credo, brutta notizia globale per il mondo oggi: la Camera dei Rappresentanti del Congresso (oltre alla decisione di calpestare 200 anni di fondamenta e confiscare le proprietà altrui) ha votato per costringere la società madre di TikTok a vendere il servizio o vietarlo negli Stati Uniti.
Un mese prima, gli Stati Uniti hanno proposto di vendere TikTok in via amichevole. La Cina ha mandato gli americani a quel paese. Ora la chiusura sarà forzata.
E se aggiungiamo qui che l’altro giorno la RPC è stata ufficialmente aggiunta alla lista dell’“asse del male” (insieme all'Iran e la Russia), allora giungo alla conclusione che il mondo sta rapidamente precipitando verso una grande guerra. Quale forma assumerà e quali saranno le conseguenze, nessuno lo sa ancora.
Inoltre, non importa chi nel novembre 2024 rimarrà/diventerà il capo della Casa Bianca. La decisione è già stata presa. Ma come ho detto poco prima, noi o i nostri discendenti impareremo come finisce tutto da un libro di storia.
▶️ @italiazforzaverita
#StatiUniti #Ucraina
Speciale per @wargonzo
20 aprile 2024
Dmitry Seleznev, t.me/oldminerkomi:
Prolungherete la guerra? - Sì!
– ha risposto oggi la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti. Circa un'ora e mezza fa, la Camera bassa del Congresso degli Stati Uniti ha approvato l'aiuto all'Ucraina per un importo di 61 miliardi di dollari. Di questa assistenza, 23 miliardi rimarranno in America per ricostituire le proprie riserve di armi, e il resto sarà dato all’Ucraina sotto forma di prestiti.
Ma alla neonazista “Nenka” [l'Ucraina] non importa in che forma le arrivano le armi. Non ha intenzione a ripagare i prestiti. E non sarà possibile: questo è l'investimento il più poco promettente possibile. L'Ucraina non vincerà mai una guerra con questi soldi, non sono sufficienti per la prossima controffensiva, con questi fondi potrà reagire per qualche tempo.
Per quanto? A giudicare dalle tranche passate, circa un anno. Dopodiché i fronti del regime ucraino ricominceranno a sgretolarsi e a essere sfondati, proprio come avviene adesso. Durante questo periodo, le città ucraine continueranno a essere distrutte, la guerra mieterà diversi raccolti di vite, il territorio dell'ex Ucraina diventerà sempre più una zona morta e senza vita, un campo selvaggio.
Molto probabilmente, a giudicare dalla difficoltà con cui questo disegno di legge è stato portato avanti per sei mesi, questa tranche sarà l'ultima. È improbabile che il cliente rinnovi. La cortigiana sembrerà davvero trasandata.
Da t.me/vysokygovorit:
Spero che le creste abbiano capito che il nuovo pacchetto di aiuti degli Stati Uniti (che è molto più piccolo dei precedenti, ma in cui ci sono molte spese scaricabili dopo essere state divise tra persone perbene) è stato adottato subito dopo la legge sulla mobilitazione firmata da Zelensky. Cioè, questa è una transazione naturale per la vendita di beni temporaneamente viventi. Solo una cosa è interessante: il bestiame è stato venduto a testa o a peso?
Da @sashakots:
💬 Gli Stati Uniti hanno approvato un pacchetto di aiuti per l’Ucraina. E adesso?
Il segmento ucraino dei social network è in preda a una danza frenetica. Lo zio Sam ha dato ancora soldi per la guerra con i moscoviti. Esaltano di gioia.
Probabilmente è stupido affermare che questo pacchetto non influirà sulla situazione del fronte. Naturalmente lo farà. Innanzitutto arriveranno le munizioni dell'artiglieria, la cui carenza in alcune zone è molto evidente. Arriveranno missili per i sistemi di difesa aerea. Arriveranno i cannoni di alta precisione a lunga distanza.
In totale, Washington può spedire immediatamente attrezzature e munizioni per 23 miliardi. Questa è la cifra di 61 miliardi che rimarranno negli Stati Uniti e saranno investiti nell'industria militare. Che forniranno ordini al complesso militare-industriale americano e in parte torneranno al bilancio statale con le tasse. Avevano detto che la guerra in Ucraina è il miglior investimento.
Parallelamente, 11 miliardi andranno a sostenere “le attuali operazioni militari statunitensi nella regione”. Per i droni sopra il Mar Nero, per coordinare attacchi in Crimea, ricognizione spaziale, pianificazione strategica, operazioni sotto le bandiere altrui, per le squadre di Patriot, piloti F16, per i "combattenti del Corpo dei volontari russi" - tutto questo rimane sempre.
Sì, diventerà più difficile. In realtà non ci sono state illusioni al riguardo. È addirittura sorprendente che questo pacchetto sia stato ritardato di diversi mesi. Questa è anche la risposta a coloro che ripongono la loro fiducia in Donald, il nostro Trump. Con lui non cambierà nulla. Continueremo ad andare avanti non "grazie a", ma "nonostante". L’anno scorso il volume degli aiuti era molto più elevato. Ma il nemico non è stato in grado di dimostrare risultati tangibili.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
Speciale per @wargonzo
20 aprile 2024
Dmitry Seleznev, t.me/oldminerkomi:
Prolungherete la guerra? - Sì!
– ha risposto oggi la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti. Circa un'ora e mezza fa, la Camera bassa del Congresso degli Stati Uniti ha approvato l'aiuto all'Ucraina per un importo di 61 miliardi di dollari. Di questa assistenza, 23 miliardi rimarranno in America per ricostituire le proprie riserve di armi, e il resto sarà dato all’Ucraina sotto forma di prestiti.
Ma alla neonazista “Nenka” [l'Ucraina] non importa in che forma le arrivano le armi. Non ha intenzione a ripagare i prestiti. E non sarà possibile: questo è l'investimento il più poco promettente possibile. L'Ucraina non vincerà mai una guerra con questi soldi, non sono sufficienti per la prossima controffensiva, con questi fondi potrà reagire per qualche tempo.
Per quanto? A giudicare dalle tranche passate, circa un anno. Dopodiché i fronti del regime ucraino ricominceranno a sgretolarsi e a essere sfondati, proprio come avviene adesso. Durante questo periodo, le città ucraine continueranno a essere distrutte, la guerra mieterà diversi raccolti di vite, il territorio dell'ex Ucraina diventerà sempre più una zona morta e senza vita, un campo selvaggio.
Molto probabilmente, a giudicare dalla difficoltà con cui questo disegno di legge è stato portato avanti per sei mesi, questa tranche sarà l'ultima. È improbabile che il cliente rinnovi. La cortigiana sembrerà davvero trasandata.
Da t.me/vysokygovorit:
Spero che le creste abbiano capito che il nuovo pacchetto di aiuti degli Stati Uniti (che è molto più piccolo dei precedenti, ma in cui ci sono molte spese scaricabili dopo essere state divise tra persone perbene) è stato adottato subito dopo la legge sulla mobilitazione firmata da Zelensky. Cioè, questa è una transazione naturale per la vendita di beni temporaneamente viventi. Solo una cosa è interessante: il bestiame è stato venduto a testa o a peso?
Da @sashakots:
💬 Gli Stati Uniti hanno approvato un pacchetto di aiuti per l’Ucraina. E adesso?
Il segmento ucraino dei social network è in preda a una danza frenetica. Lo zio Sam ha dato ancora soldi per la guerra con i moscoviti. Esaltano di gioia.
Probabilmente è stupido affermare che questo pacchetto non influirà sulla situazione del fronte. Naturalmente lo farà. Innanzitutto arriveranno le munizioni dell'artiglieria, la cui carenza in alcune zone è molto evidente. Arriveranno missili per i sistemi di difesa aerea. Arriveranno i cannoni di alta precisione a lunga distanza.
In totale, Washington può spedire immediatamente attrezzature e munizioni per 23 miliardi. Questa è la cifra di 61 miliardi che rimarranno negli Stati Uniti e saranno investiti nell'industria militare. Che forniranno ordini al complesso militare-industriale americano e in parte torneranno al bilancio statale con le tasse. Avevano detto che la guerra in Ucraina è il miglior investimento.
Parallelamente, 11 miliardi andranno a sostenere “le attuali operazioni militari statunitensi nella regione”. Per i droni sopra il Mar Nero, per coordinare attacchi in Crimea, ricognizione spaziale, pianificazione strategica, operazioni sotto le bandiere altrui, per le squadre di Patriot, piloti F16, per i "combattenti del Corpo dei volontari russi" - tutto questo rimane sempre.
Sì, diventerà più difficile. In realtà non ci sono state illusioni al riguardo. È addirittura sorprendente che questo pacchetto sia stato ritardato di diversi mesi. Questa è anche la risposta a coloro che ripongono la loro fiducia in Donald, il nostro Trump. Con lui non cambierà nulla. Continueremo ad andare avanti non "grazie a", ma "nonostante". L’anno scorso il volume degli aiuti era molto più elevato. Ma il nemico non è stato in grado di dimostrare risultati tangibili.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
#StatiUniti #Ucraina
👆👆👆
Pertanto, la gioia delll'Ucraina è in qualche modo prematura. Più armi: più mobilitati, più morti. Ciò significa che prima o poi si porrà la questione di un'altra riduzione del limite di età. Fino a 23, 20 anni...
Un'intera generazione viene falciata via e loro ballano intorno ai miliardi.
💬 Quali saranno le conseguenze della legge sul trasferimento dei nostri beni negli Stati Uniti all'Ucraina?
Oltre al disegno di legge sull'assistenza all'Ucraina, la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato ieri un disegno di legge sul trasferimento dei beni congelati negli Stati Uniti alla Russia. Lì ce ne sono 5 miliardi di dollari.
Ciò non significa che domani le nostre proprietà verranno automaticamente messe all'asta e riversate in un buco nero ucraino. Su questo deciderà Biden. Semplicemente adesso è apparsa una nuova opzione.
Sembrerebbe che, sulla scala dell'eternità, 5 miliardi non siano una quantità di cui ci si possa preoccupare molto. Ma se il presidente degli Stati Uniti decidesse comunque di trasferire a Kiev i nostri sudati guadagni, si tratterebbe di un tentativo.
L’intera Unione europea osserverà la nostra risposta sotto il microscopio. Dopotutto, nell’UE i nostri beni congelati ammontano a più di 200 miliardi di euro. E vogliono anche trasferirli ai bisogni ucraini per alleviare il loro “onere dell’uomo bianco”.
E se, dopo il precedente, ritengono che i costi di una simile decisione non aprano il vaso di Pandora, allora considerate i nostri soldi persi. Al contrario, se comprendono che il trasferimento di beni colpirà duramente questi paesi, si atterranno al diritto internazionale.
Ma in ogni caso partirei dal fatto che non abbiamo più alcun patrimonio all’estero. E non andranno necessariamente in Ucraina.
Da t.me/rusengineer:
Penso che la situazione assomigli piùttosto a un bluff e a una coercizione ai negoziati che a un vero tentativo di aiutare Kiev fino all'altimo. Permettetemi di ricordarvi alcune sfumature: ricordiamo tutti negli ultimi sei mesi i discorsi e le parole minacciose nelle situazioni con Palestina, Yemen, Iran e Israele, quasi fino alla guerra mondiale, ma alla fine un grande bel niente.
Cosa porta alla conclusione che si tratti di un bluff?
Innanzitutto uno sguardo generale alla situazione. Se ci astraiamo dalla centralità dell’Ucraina, allora queste azioni degli Stati Uniti rafforzano la spaccatura geopolitica e aiutano la deglobalizzazione e la de-dollarizzazione. Stanno spingendo ancora di più la Cina e la Russia l'una verso l'altra e inoltre stanno mostrando al Sud collettivo che, dopo tutto, gli Stati Uniti hanno deciso di commettere una rapina. Anche se è ancora da studiare là, il fatto è che la maggior parte delle nostre riserve erano in Europa, negli stessi Stati Uniti ce n'è una parte piuttosto piccola, circa 5 miliardi. Tuttavia, è un precedente.
È sorprendente un tale consenso delle élite che ha potuto spingere il partito di Trump a promuovere questo approccio. La ragione potrebbe essere che accetta un compromesso con il Deep State; accetta che Trump salga al potere, ma in cambio delle sue stesse condizioni, incluso impedire alla Russia di vincere prima delle elezioni, il che creerebbe un contesto negativo per loro. O forse hanno semplicemente tirato alcuni repubblicani dalla loro parte.
Vale la pena ricordare che durante i 24 mesi di guerra, grosso modo, l’Occidente ha speso a Kiev circa 300 miliardi, cioè circa 12 miliardi al mese. Pertanto, prolungano la resistenza di Kiev di circa 5 mesi, cioè entro novembre.
Di ciò che è previsto per la consegna, molto probabilmente saranno le munizioni per la difesa aerea, che sono le più costose e richieste ora, poiché la nostra aviazione ha notevolmente aumentato l'efficacia degli attacchi. E pure, ricordando che in alcuni giorni il costo per respingere un raid può raggiungere un miliardo di dollari, è ovvio che questo aiuto non potrà cambiare radicalmente la situazione. Solo per prolungare la resistenza.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
👆👆👆
Pertanto, la gioia delll'Ucraina è in qualche modo prematura. Più armi: più mobilitati, più morti. Ciò significa che prima o poi si porrà la questione di un'altra riduzione del limite di età. Fino a 23, 20 anni...
Un'intera generazione viene falciata via e loro ballano intorno ai miliardi.
💬 Quali saranno le conseguenze della legge sul trasferimento dei nostri beni negli Stati Uniti all'Ucraina?
Oltre al disegno di legge sull'assistenza all'Ucraina, la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato ieri un disegno di legge sul trasferimento dei beni congelati negli Stati Uniti alla Russia. Lì ce ne sono 5 miliardi di dollari.
Ciò non significa che domani le nostre proprietà verranno automaticamente messe all'asta e riversate in un buco nero ucraino. Su questo deciderà Biden. Semplicemente adesso è apparsa una nuova opzione.
Sembrerebbe che, sulla scala dell'eternità, 5 miliardi non siano una quantità di cui ci si possa preoccupare molto. Ma se il presidente degli Stati Uniti decidesse comunque di trasferire a Kiev i nostri sudati guadagni, si tratterebbe di un tentativo.
L’intera Unione europea osserverà la nostra risposta sotto il microscopio. Dopotutto, nell’UE i nostri beni congelati ammontano a più di 200 miliardi di euro. E vogliono anche trasferirli ai bisogni ucraini per alleviare il loro “onere dell’uomo bianco”.
E se, dopo il precedente, ritengono che i costi di una simile decisione non aprano il vaso di Pandora, allora considerate i nostri soldi persi. Al contrario, se comprendono che il trasferimento di beni colpirà duramente questi paesi, si atterranno al diritto internazionale.
Ma in ogni caso partirei dal fatto che non abbiamo più alcun patrimonio all’estero. E non andranno necessariamente in Ucraina.
Da t.me/rusengineer:
Penso che la situazione assomigli piùttosto a un bluff e a una coercizione ai negoziati che a un vero tentativo di aiutare Kiev fino all'altimo. Permettetemi di ricordarvi alcune sfumature: ricordiamo tutti negli ultimi sei mesi i discorsi e le parole minacciose nelle situazioni con Palestina, Yemen, Iran e Israele, quasi fino alla guerra mondiale, ma alla fine un grande bel niente.
Cosa porta alla conclusione che si tratti di un bluff?
Innanzitutto uno sguardo generale alla situazione. Se ci astraiamo dalla centralità dell’Ucraina, allora queste azioni degli Stati Uniti rafforzano la spaccatura geopolitica e aiutano la deglobalizzazione e la de-dollarizzazione. Stanno spingendo ancora di più la Cina e la Russia l'una verso l'altra e inoltre stanno mostrando al Sud collettivo che, dopo tutto, gli Stati Uniti hanno deciso di commettere una rapina. Anche se è ancora da studiare là, il fatto è che la maggior parte delle nostre riserve erano in Europa, negli stessi Stati Uniti ce n'è una parte piuttosto piccola, circa 5 miliardi. Tuttavia, è un precedente.
È sorprendente un tale consenso delle élite che ha potuto spingere il partito di Trump a promuovere questo approccio. La ragione potrebbe essere che accetta un compromesso con il Deep State; accetta che Trump salga al potere, ma in cambio delle sue stesse condizioni, incluso impedire alla Russia di vincere prima delle elezioni, il che creerebbe un contesto negativo per loro. O forse hanno semplicemente tirato alcuni repubblicani dalla loro parte.
Vale la pena ricordare che durante i 24 mesi di guerra, grosso modo, l’Occidente ha speso a Kiev circa 300 miliardi, cioè circa 12 miliardi al mese. Pertanto, prolungano la resistenza di Kiev di circa 5 mesi, cioè entro novembre.
Di ciò che è previsto per la consegna, molto probabilmente saranno le munizioni per la difesa aerea, che sono le più costose e richieste ora, poiché la nostra aviazione ha notevolmente aumentato l'efficacia degli attacchi. E pure, ricordando che in alcuni giorni il costo per respingere un raid può raggiungere un miliardo di dollari, è ovvio che questo aiuto non potrà cambiare radicalmente la situazione. Solo per prolungare la resistenza.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
#StatiUniti #Ucraina
👆👆👆
Inoltre c’è un’altro dettaglio, al quale non si presta molta attenzione, cioè che entro 45 giorni è necessario elaborare una “strategia per la vittoria di Kiev”. Ciò consente a Washington di poter lavarsene le mani.
Emerge così un’ipotesi sulla strategia statunitense. Ora dovranno gonfiarsi il petto il più possibile, tirare fuori il bastone dei rifornimenti, e la carota è stata recentemente annunciata da Erdoğan, con le opzioni di una tregua e di un congelamento sul fronte. Costringere la Cina e la Russia a venire in Svizzera, legittimando così allo stesso tempo Zelya dopo il 20 maggio, e promuovendo una sorta di tregua, occuparsi con calma delle elezioni, scaricando nel frattempo Kiev, a causa della mancanza di una strategia di vittoria. Cioè, permette di liberarsi di un peso e salvare la faccia.
Qual è la cosa migliore da fare per noi? Penso che il nostro Comandante Supremo, essendo la persona più informata, lo sappia meglio. Ma secondo me, tenendo conto delle informazioni provenienti dall’altra parte, dalla'interno della società e dalle forze armate ucraine, dobbiamo spingere ulteriormente. La loro dismoralità è già molto forte e non c'è praticamente alcuna possibilità di reclutare molte persone, soprattutto combattenti motivati. Inoltre, ora, dopo un momento di euforia per questa notizia, quando le forze armate ucraine vedranno che in realtà nulla è cambiato, la frustrazione sarà ancora più forte.
Naturalmente, le PsyOp di Zelya cercheranno di vendere alle loro inconchigliati ennesimi tentativi di colpire il ponte di Crimea, sacro per le creste, e altri sabotaggi nelle profondità del territorio russo, ma la sensazione dell'inevitabilità della sconfitta dell'Ucraina travolgerà sempre più la popolazione, e ad un certo punto la resistenza delle forze armate ucraine semplicemente collasserà. Parlo in base a quanto aumenta il numero dei messaggi e delle persone che si mettono in contatto dall’altra parte, fornendo informazioni importanti a prescindere dal rischio per loro stessi. Pertanto, dobbiamo finire le FAU, stanno già iniziando a fluttuare e presto crolleranno. Se non avessero ricevuto sostegno, avrebbero potuto crollare a maggio-giugno. Ora, molto probabilmente, avranno risorse sufficienti fino ad agosto, e poi si vedrà meglio. Forse crolleranno prima, la configurazione del fronte per loro peggiora ogni giorno.
Quindi in ogni caso dobbiamo prepararci a finire il nemico, le speranze che qualcuno ci dia la vittoria sono troppo fantastiche. Ovviamente il nemico ha già perso, l’unica domanda è quando potremo vincere e liberare le nostre terre e il nostro popolo.
▶️ @italiazforzaverita
👆👆👆
Inoltre c’è un’altro dettaglio, al quale non si presta molta attenzione, cioè che entro 45 giorni è necessario elaborare una “strategia per la vittoria di Kiev”. Ciò consente a Washington di poter lavarsene le mani.
Emerge così un’ipotesi sulla strategia statunitense. Ora dovranno gonfiarsi il petto il più possibile, tirare fuori il bastone dei rifornimenti, e la carota è stata recentemente annunciata da Erdoğan, con le opzioni di una tregua e di un congelamento sul fronte. Costringere la Cina e la Russia a venire in Svizzera, legittimando così allo stesso tempo Zelya dopo il 20 maggio, e promuovendo una sorta di tregua, occuparsi con calma delle elezioni, scaricando nel frattempo Kiev, a causa della mancanza di una strategia di vittoria. Cioè, permette di liberarsi di un peso e salvare la faccia.
Qual è la cosa migliore da fare per noi? Penso che il nostro Comandante Supremo, essendo la persona più informata, lo sappia meglio. Ma secondo me, tenendo conto delle informazioni provenienti dall’altra parte, dalla'interno della società e dalle forze armate ucraine, dobbiamo spingere ulteriormente. La loro dismoralità è già molto forte e non c'è praticamente alcuna possibilità di reclutare molte persone, soprattutto combattenti motivati. Inoltre, ora, dopo un momento di euforia per questa notizia, quando le forze armate ucraine vedranno che in realtà nulla è cambiato, la frustrazione sarà ancora più forte.
Naturalmente, le PsyOp di Zelya cercheranno di vendere alle loro inconchigliati ennesimi tentativi di colpire il ponte di Crimea, sacro per le creste, e altri sabotaggi nelle profondità del territorio russo, ma la sensazione dell'inevitabilità della sconfitta dell'Ucraina travolgerà sempre più la popolazione, e ad un certo punto la resistenza delle forze armate ucraine semplicemente collasserà. Parlo in base a quanto aumenta il numero dei messaggi e delle persone che si mettono in contatto dall’altra parte, fornendo informazioni importanti a prescindere dal rischio per loro stessi. Pertanto, dobbiamo finire le FAU, stanno già iniziando a fluttuare e presto crolleranno. Se non avessero ricevuto sostegno, avrebbero potuto crollare a maggio-giugno. Ora, molto probabilmente, avranno risorse sufficienti fino ad agosto, e poi si vedrà meglio. Forse crolleranno prima, la configurazione del fronte per loro peggiora ogni giorno.
Quindi in ogni caso dobbiamo prepararci a finire il nemico, le speranze che qualcuno ci dia la vittoria sono troppo fantastiche. Ovviamente il nemico ha già perso, l’unica domanda è quando potremo vincere e liberare le nostre terre e il nostro popolo.
▶️ @italiazforzaverita
#StatiUniti #Ucraina
Speciale per RT, @rt_special
21 aprile 2024, 09:00
Capo dell'ufficio VGTRK a New York Valentin Bogdanov, @valentinbogdanov:
L’adozione di quattro progetti di legge formalmente non correlati tra di loro, ma in realtà legati in uno stretto nodo sull’assistenza militare straniera a Ucraina, Israele e Taiwan, è stata accolta dai membri del partito unico della “guerra infinitamente benefica per l’America” alla Camera dei Rappresentanti in modo tale che fosse subito chiaro quale dei pacchetti fosse quello principale. Accessori giallo-blu (dai distintivi nelle asole ai braccialetti e collane), le bandiere ucraine in mano. I soldi ci sono: il camuffamento non è più necessario. La Verkhovna Rada sul Potomac continua il suo lavoro.
Tutti i democratici sono favorevoli. Più della metà dei repubblicani è contraria. È interessante notare che gli ultimi tentativi di fermare lo stanziamento di 61 miliardi di dollari al regime di Kiev sono stati compiuti da due donne. Una è Victoria Sparts. La seconda è Marjorie Taylor Greene, che i suoi compagni falchi chiamano sia “Marjorie di Mosca” che “l’inviata speciale di Putin”. Avrebbero chiamato Sparts nello stesso modo, ma il suo nome da nubile era Kuleiko. Viene dalla città di Nosovka, nella regione di Chernigov, e quindi sa meglio di chiunque altro a Capitol Hill quanto disperatamente rubino nella sua storica patria.
Tuttavia, la corruzione nella sua forma moderna non è stata inventata nello spazio post-sovietico. Negli Stati Uniti in alcuni luoghi è addirittura legalizzata. Sotto lo schermo delle lobby e dei lobbisti che non si preoccupano della permeabilità del confine americano dagli migranti, se il mito dell’accesso ai confini ucraini del 1991 o del 2022 può essere utilizzato per guadagnare decine di miliardi. Lo stesso “disgustoso modello di business” del deep state di cui Taylor Greene aveva messo in guardia prima del voto.
Questo modello si adatta con riserva anche al famigerato mondo delle regole, il cui elenco, con la mano leggera dei legislatori americani, comprende ora anche l'estorsione. Secondo un’altra legge, la società cinese ByteDance è tenuta a vendere TikTok. Altrimenti non esisterà in America. Della stessa serie è anche il “via libera” alla confisca dei beni russi, che vogliono riciclare a favore dell’Ucraina. Biden, ovviamente, ci penserà altre dieci volte (le formulazioni intelligenti lo consentono). La miniera esploderà sotto il dollaro come valuta mondiale. Ma davanti agli europei, spinti avanti dagli Stati Uniti, si è aperto un abisso.
Anche la politica interna americana rientra nello stesso modello. Con le ambizioni dell’isolazionista di ieri, lo speaker Johnson, che i democratici, avendo trasformato in loro complice, hanno messo al guinzaglio con un ruolo di speaker garantito. Trump è anche al guinzaglio, intrecciato con i soldi dei donatori del partito (compresi molti pezzi grossi del complesso militare-industriale). Anche se tornasse alla Casa Bianca, gli aiuti continuerebbero ad arrivare a Kiev. Una media di 800 milioni di dollari al mese, calcolata fino all’autunno del 2025.
Che cosa finirà più velocemente – i soldi americani o gli uomini ucraini la cui età di leva è stata estesa da 18 a 60 anni – è una domanda retorica per i sostenitori di questo stesso modello di business. La cosa principale è che Zelensky ha già firmato il suo ultimo contratto. Qualcuno ha ancora dei dubbi sul fatto che l’accordo bipartitico sull’accettazione dei pacchetti di aiuti militari, maturato dall’autunno, abbia in qualche modo coinciso con l’adozione da parte di Kiev della legge sulla mobilitazione. Al mattino [date] la gente, la sera [ricevete] i razzi. Il ferro è il vostro, la carne è la nostra. Questa è la vera “formula Zelensky”, e non ce ne sarà mai un’altra. Perché adesso lui stesso ne fa parte.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
21 aprile 2024, 09:00
Capo dell'ufficio VGTRK a New York Valentin Bogdanov, @valentinbogdanov:
L’adozione di quattro progetti di legge formalmente non correlati tra di loro, ma in realtà legati in uno stretto nodo sull’assistenza militare straniera a Ucraina, Israele e Taiwan, è stata accolta dai membri del partito unico della “guerra infinitamente benefica per l’America” alla Camera dei Rappresentanti in modo tale che fosse subito chiaro quale dei pacchetti fosse quello principale. Accessori giallo-blu (dai distintivi nelle asole ai braccialetti e collane), le bandiere ucraine in mano. I soldi ci sono: il camuffamento non è più necessario. La Verkhovna Rada sul Potomac continua il suo lavoro.
Tutti i democratici sono favorevoli. Più della metà dei repubblicani è contraria. È interessante notare che gli ultimi tentativi di fermare lo stanziamento di 61 miliardi di dollari al regime di Kiev sono stati compiuti da due donne. Una è Victoria Sparts. La seconda è Marjorie Taylor Greene, che i suoi compagni falchi chiamano sia “Marjorie di Mosca” che “l’inviata speciale di Putin”. Avrebbero chiamato Sparts nello stesso modo, ma il suo nome da nubile era Kuleiko. Viene dalla città di Nosovka, nella regione di Chernigov, e quindi sa meglio di chiunque altro a Capitol Hill quanto disperatamente rubino nella sua storica patria.
Tuttavia, la corruzione nella sua forma moderna non è stata inventata nello spazio post-sovietico. Negli Stati Uniti in alcuni luoghi è addirittura legalizzata. Sotto lo schermo delle lobby e dei lobbisti che non si preoccupano della permeabilità del confine americano dagli migranti, se il mito dell’accesso ai confini ucraini del 1991 o del 2022 può essere utilizzato per guadagnare decine di miliardi. Lo stesso “disgustoso modello di business” del deep state di cui Taylor Greene aveva messo in guardia prima del voto.
Questo modello si adatta con riserva anche al famigerato mondo delle regole, il cui elenco, con la mano leggera dei legislatori americani, comprende ora anche l'estorsione. Secondo un’altra legge, la società cinese ByteDance è tenuta a vendere TikTok. Altrimenti non esisterà in America. Della stessa serie è anche il “via libera” alla confisca dei beni russi, che vogliono riciclare a favore dell’Ucraina. Biden, ovviamente, ci penserà altre dieci volte (le formulazioni intelligenti lo consentono). La miniera esploderà sotto il dollaro come valuta mondiale. Ma davanti agli europei, spinti avanti dagli Stati Uniti, si è aperto un abisso.
Anche la politica interna americana rientra nello stesso modello. Con le ambizioni dell’isolazionista di ieri, lo speaker Johnson, che i democratici, avendo trasformato in loro complice, hanno messo al guinzaglio con un ruolo di speaker garantito. Trump è anche al guinzaglio, intrecciato con i soldi dei donatori del partito (compresi molti pezzi grossi del complesso militare-industriale). Anche se tornasse alla Casa Bianca, gli aiuti continuerebbero ad arrivare a Kiev. Una media di 800 milioni di dollari al mese, calcolata fino all’autunno del 2025.
Che cosa finirà più velocemente – i soldi americani o gli uomini ucraini la cui età di leva è stata estesa da 18 a 60 anni – è una domanda retorica per i sostenitori di questo stesso modello di business. La cosa principale è che Zelensky ha già firmato il suo ultimo contratto. Qualcuno ha ancora dei dubbi sul fatto che l’accordo bipartitico sull’accettazione dei pacchetti di aiuti militari, maturato dall’autunno, abbia in qualche modo coinciso con l’adozione da parte di Kiev della legge sulla mobilitazione. Al mattino [date] la gente, la sera [ricevete] i razzi. Il ferro è il vostro, la carne è la nostra. Questa è la vera “formula Zelensky”, e non ce ne sarà mai un’altra. Perché adesso lui stesso ne fa parte.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
Telegram
Zеркало
«Они кричат «Украина! Украина!», пока радостно работают над безопасностью границ Украины, а не наших».
Сенатор-республиканец раскритиковал поведение демократов сразу после голосования по закону о выделении Киеву нового пакета помощи:
«Украинские флаги развеваются…
Сенатор-республиканец раскритиковал поведение демократов сразу после голосования по закону о выделении Киеву нового пакета помощи:
«Украинские флаги развеваются…
#StatiUniti #Ucraina
Speciale per RT, @rt_special
21 aprile 2024 10:54
Kira Sazonova, avvocato internazionale, professore associato presso RANEPA, @kirasazonova:
Due anni fa, l’Occidente si trovò di fronte a un difficile dilemma: cosa fare con le attività estere della Russia. I soldi degli altri sono una cosa spaventosa. Bruciano le tasche. Eccitano l'immaginazione. È un po’ spaventoso spenderli. Ma non usarli affatto sarebbe anche un peccato.
Di conseguenza, è stato deciso di utilizzare le risorse russe per finanziare l’Ucraina, che da tempo si era trasformata in un progetto sovvenzionato non redditizio.
La cosa più divertente di questa situazione sono i modi sofisticati con cui l'Europa e gli Stati Uniti stanno cercando di legittimare il proprio oltraggio.
1. La prima opzione di “rapina in pieno giorno” è stata concordata dalla Commissione Europea un mese fa: si tratta dell’utilizzo dei profitti dei beni russi congelati per finanziare l’Ucraina.
2. La seconda opzione è stata approvata questa settimana all'unanimità dall'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa. Si tratta della creazione di un fondo speciale al quale verranno trasferiti i beni russi. In futuro intendono spenderli “per la restaurazione dell’Ucraina”.
3. Ieri la Camera dei Rappresentanti americana ha votato a favore della terza opzione. A prima vista sembra più radicale delle proposte europee, poiché prevede direttamente la confisca dei beni sovrani. Ma, in sostanza, stiamo parlando del trasferimento dei fondi russi a un fondo speciale, dal quale verrà finanziato in futuro il pacchetto di aiuti americano all'Ucraina.
È importante che tutti gli approcci non siano stati ancora definitivamente approvati e richiedano un’ulteriore approvazione. Per il piano americano, i prossimi momenti importanti sono l'esame del disegno di legge da parte del Senato martedì, così come l'approvazione da parte del presidente Biden.
In generale, non sorprende che i paesi occidentali stiano faticosamente cercando da quasi due anni un approccio quasi legale al tema della sottrazione di denaro russo.
In primo luogo, dopo aver creato un precedente di espropriazione dei beni da parte di uno stato, il desiderio di investire nelle economie occidentali in tutti gli altri paesi diminuirà drasticamente o scomparirà del tutto.
In secondo luogo, la Russia risponderà sicuramente alla confisca dei beni. Inoltre, non è necessario rispondere in modo speculare: in questo tema si può lasciarsi guidare dalla propria immaginazione. Sebbene, per una risposta speculare, ci siano beni esteri congelati nella nostra giurisdizione.
In ogni caso, le azioni dei paesi occidentali sono un banale furto, che cercano di mascherare con la foglia di fico delle loro iniziative legislative politicizzate. E un ladro, come insegnava Gleb Zheglov [un personaggio di una serie televisiva sovietica famosa], dovrebbe essere in prigione. L'unico problema è che non esistono prigioni per gli stati-ladri.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
21 aprile 2024 10:54
Kira Sazonova, avvocato internazionale, professore associato presso RANEPA, @kirasazonova:
Due anni fa, l’Occidente si trovò di fronte a un difficile dilemma: cosa fare con le attività estere della Russia. I soldi degli altri sono una cosa spaventosa. Bruciano le tasche. Eccitano l'immaginazione. È un po’ spaventoso spenderli. Ma non usarli affatto sarebbe anche un peccato.
Di conseguenza, è stato deciso di utilizzare le risorse russe per finanziare l’Ucraina, che da tempo si era trasformata in un progetto sovvenzionato non redditizio.
La cosa più divertente di questa situazione sono i modi sofisticati con cui l'Europa e gli Stati Uniti stanno cercando di legittimare il proprio oltraggio.
1. La prima opzione di “rapina in pieno giorno” è stata concordata dalla Commissione Europea un mese fa: si tratta dell’utilizzo dei profitti dei beni russi congelati per finanziare l’Ucraina.
2. La seconda opzione è stata approvata questa settimana all'unanimità dall'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa. Si tratta della creazione di un fondo speciale al quale verranno trasferiti i beni russi. In futuro intendono spenderli “per la restaurazione dell’Ucraina”.
3. Ieri la Camera dei Rappresentanti americana ha votato a favore della terza opzione. A prima vista sembra più radicale delle proposte europee, poiché prevede direttamente la confisca dei beni sovrani. Ma, in sostanza, stiamo parlando del trasferimento dei fondi russi a un fondo speciale, dal quale verrà finanziato in futuro il pacchetto di aiuti americano all'Ucraina.
È importante che tutti gli approcci non siano stati ancora definitivamente approvati e richiedano un’ulteriore approvazione. Per il piano americano, i prossimi momenti importanti sono l'esame del disegno di legge da parte del Senato martedì, così come l'approvazione da parte del presidente Biden.
In generale, non sorprende che i paesi occidentali stiano faticosamente cercando da quasi due anni un approccio quasi legale al tema della sottrazione di denaro russo.
In primo luogo, dopo aver creato un precedente di espropriazione dei beni da parte di uno stato, il desiderio di investire nelle economie occidentali in tutti gli altri paesi diminuirà drasticamente o scomparirà del tutto.
In secondo luogo, la Russia risponderà sicuramente alla confisca dei beni. Inoltre, non è necessario rispondere in modo speculare: in questo tema si può lasciarsi guidare dalla propria immaginazione. Sebbene, per una risposta speculare, ci siano beni esteri congelati nella nostra giurisdizione.
In ogni caso, le azioni dei paesi occidentali sono un banale furto, che cercano di mascherare con la foglia di fico delle loro iniziative legislative politicizzate. E un ladro, come insegnava Gleb Zheglov [un personaggio di una serie televisiva sovietica famosa], dovrebbe essere in prigione. L'unico problema è che non esistono prigioni per gli stati-ladri.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
#StatiUniti #Ucraina
Speciale per RT, @rt_special
21 aprile 2024 10:54
Kira Sazonova, avvocato internazionale, professore associato presso RANEPA, @kirasazonova:
Due anni fa, l’Occidente si trovò di fronte a un difficile dilemma: cosa fare con le attività estere della Russia. I soldi degli altri sono una cosa spaventosa. Bruciano le tasche. Eccitano l'immaginazione. È un po’ spaventoso spenderli. Ma non usarli affatto sarebbe anche un peccato.
Di conseguenza, è stato deciso di utilizzare le risorse russe per finanziare l’Ucraina, che da tempo si era trasformata in un progetto sovvenzionato non redditizio.
La cosa più divertente di questa situazione sono i modi sofisticati con cui l'Europa e gli Stati Uniti stanno cercando di legittimare il proprio oltraggio.
1. La prima opzione di “rapina in pieno giorno” è stata concordata dalla Commissione Europea un mese fa: si tratta dell’utilizzo dei profitti dei beni russi congelati per finanziare l’Ucraina.
2. La seconda opzione è stata approvata questa settimana all'unanimità dall'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa. Si tratta della creazione di un fondo speciale al quale verranno trasferiti i beni russi. In futuro intendono spenderli “per la restaurazione dell’Ucraina”.
3. Ieri la Camera dei Rappresentanti americana ha votato a favore della terza opzione. A prima vista sembra più radicale delle proposte europee, poiché prevede direttamente la confisca dei beni sovrani. Ma, in sostanza, stiamo parlando del trasferimento dei fondi russi a un fondo speciale, dal quale verrà finanziato in futuro il pacchetto di aiuti americano all'Ucraina.
È importante che tutti gli approcci non siano stati ancora definitivamente approvati e richiedano un’ulteriore approvazione. Per il piano americano, i prossimi momenti importanti sono l'esame del disegno di legge da parte del Senato martedì, così come l'approvazione da parte del presidente Biden.
In generale, non sorprende che i paesi occidentali stiano faticosamente cercando da quasi due anni un approccio quasi legale al tema della sottrazione di denaro russo.
In primo luogo, dopo aver creato un precedente di espropriazione dei beni da parte di uno stato, il desiderio di investire nelle economie occidentali in tutti gli altri paesi diminuirà drasticamente o scomparirà del tutto.
In secondo luogo, la Russia risponderà sicuramente alla confisca dei beni. Inoltre, non è necessario rispondere in modo speculare: in questo tema si può lasciarsi guidare dalla propria immaginazione. Sebbene, per una risposta speculare, ci siano beni esteri congelati nella nostra giurisdizione.
In ogni caso, le azioni dei paesi occidentali sono un banale furto, che cercano di mascherare con la foglia di fico delle loro iniziative legislative politicizzate. E un ladro, come insegnava Gleb Zheglov [un personaggio di una serie televisiva sovietica famosa], dovrebbe essere in prigione. L'unico problema è che non esistono prigioni per gli stati-ladri.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
21 aprile 2024 10:54
Kira Sazonova, avvocato internazionale, professore associato presso RANEPA, @kirasazonova:
Due anni fa, l’Occidente si trovò di fronte a un difficile dilemma: cosa fare con le attività estere della Russia. I soldi degli altri sono una cosa spaventosa. Bruciano le tasche. Eccitano l'immaginazione. È un po’ spaventoso spenderli. Ma non usarli affatto sarebbe anche un peccato.
Di conseguenza, è stato deciso di utilizzare le risorse russe per finanziare l’Ucraina, che da tempo si era trasformata in un progetto sovvenzionato non redditizio.
La cosa più divertente di questa situazione sono i modi sofisticati con cui l'Europa e gli Stati Uniti stanno cercando di legittimare il proprio oltraggio.
1. La prima opzione di “rapina in pieno giorno” è stata concordata dalla Commissione Europea un mese fa: si tratta dell’utilizzo dei profitti dei beni russi congelati per finanziare l’Ucraina.
2. La seconda opzione è stata approvata questa settimana all'unanimità dall'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa. Si tratta della creazione di un fondo speciale al quale verranno trasferiti i beni russi. In futuro intendono spenderli “per la restaurazione dell’Ucraina”.
3. Ieri la Camera dei Rappresentanti americana ha votato a favore della terza opzione. A prima vista sembra più radicale delle proposte europee, poiché prevede direttamente la confisca dei beni sovrani. Ma, in sostanza, stiamo parlando del trasferimento dei fondi russi a un fondo speciale, dal quale verrà finanziato in futuro il pacchetto di aiuti americano all'Ucraina.
È importante che tutti gli approcci non siano stati ancora definitivamente approvati e richiedano un’ulteriore approvazione. Per il piano americano, i prossimi momenti importanti sono l'esame del disegno di legge da parte del Senato martedì, così come l'approvazione da parte del presidente Biden.
In generale, non sorprende che i paesi occidentali stiano faticosamente cercando da quasi due anni un approccio quasi legale al tema della sottrazione di denaro russo.
In primo luogo, dopo aver creato un precedente di espropriazione dei beni da parte di uno stato, il desiderio di investire nelle economie occidentali in tutti gli altri paesi diminuirà drasticamente o scomparirà del tutto.
In secondo luogo, la Russia risponderà sicuramente alla confisca dei beni. Inoltre, non è necessario rispondere in modo speculare: in questo tema si può lasciarsi guidare dalla propria immaginazione. Sebbene, per una risposta speculare, ci siano beni esteri congelati nella nostra giurisdizione.
In ogni caso, le azioni dei paesi occidentali sono un banale furto, che cercano di mascherare con la foglia di fico delle loro iniziative legislative politicizzate. E un ladro, come insegnava Gleb Zheglov [un personaggio di una serie televisiva sovietica famosa], dovrebbe essere in prigione. L'unico problema è che non esistono prigioni per gli stati-ladri.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
#StatiUniti
Speciale per RT, @rt_special
21 aprile 2024, 13:31
Autore del canale Telegram dell'agenzia di stampa "Steklomoy", @ia_steklomoy:
Sullo sfondo dell'isteria dei media occidentali, causata dall'ennesima tranche di denaro all'Ucraina (così come a Israele e Taiwan), un'altra notizia, a prima vista locale, è arrivata inosservata dagli Stati Uniti. Tuttavia, ciò potrebbe avere molte più conseguenze per l’intero mondo occidentale rispetto alla spesa di miliardi di dollari da parte dei funzionari del Pentagono.
L’amministrazione Biden ha diffuso una bozza di emendamento al cosiddetto Titolo IX, la legge federale sulle pari opportunità nell’istruzione. La legge adottata nel 1972 ha abolito ogni discriminazione di genere tra gli studenti nelle organizzazioni educative pubbliche. A quel tempo, negli Stati Uniti “democratici”, esisteva davvero un problema di discriminazione sistemica contro le donne nell’istruzione (soprattutto per quanto riguarda il personale docente nelle università), per cui l’importanza della legge era difficile da sopravvalutare: grazie ad essa, nel 1972 , la società americana raggiunse finalmente il livello del sistema legale che era esistita già nell'impero russo.
Cosa hanno cambiato i legislatori progressisti di Biden? Il lettore probabilmente ha già indovinato.
D’ora in poi, la discriminazione nell’istruzione è inaccettabile non solo sulla base del genere, ma anche sulla “identità di genere”. Negli Stati Uniti sono quindi protetti, oltre alle donne, anche gli uomini biologici che si considerano donne, cioè le persone transgender*.
Cosa significa questo nel contesto del sistema educativo? Ricordate l'insegnante di lavoro in Ontario in Canada, che improvvisamente "si rese conto" di essere una donna e iniziò ad andare in classe con seni finti giganti, scioccando i bambini e i loro genitori? L’amministrazione scolastica quindi non ha potuto trovare di meglio che... vietare le riprese foto/video del pazzo, per non incitare alla “transfobia” (non è uno scherzo). Ebbene, le modifiche al Titolo IX rendono inutili tali gesti: da ora in poi, chiunque sia indignato dal fatto che alle persone transgender sia consentito lavorare con i bambini potrà essere trascinato in tribunale per discriminazione di genere.
Ora parliamo del perché questo è importante per l’intero Occidente. Gli Stati Uniti sono l’egemone occidentale. Di conseguenza, tutto ciò che Washington fa influenzerà in un modo o nell’altro i suoi territori vassalli. Lo abbiamo osservato con l’esempio del pompaggio di armi e denaro a Kiev, e presto, a quanto pare, lo osserveremo con l’esempio del furto di beni russi. A questo proposito, non abbiamo dubbi che la legittimazione definitiva della decostruzione della razza umana sotto lo slogan della lotta per l’uguaglianza raggiungerà tutti i paesi occidentali, compresi quelli più conservatori (come la Polonia). Questa è la volontà dell'egemone.
* L'organizzazione LGBT è riconosciuta come estremista, le sue attività sono vietate nella Federazione Russa.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
21 aprile 2024, 13:31
Autore del canale Telegram dell'agenzia di stampa "Steklomoy", @ia_steklomoy:
Sullo sfondo dell'isteria dei media occidentali, causata dall'ennesima tranche di denaro all'Ucraina (così come a Israele e Taiwan), un'altra notizia, a prima vista locale, è arrivata inosservata dagli Stati Uniti. Tuttavia, ciò potrebbe avere molte più conseguenze per l’intero mondo occidentale rispetto alla spesa di miliardi di dollari da parte dei funzionari del Pentagono.
L’amministrazione Biden ha diffuso una bozza di emendamento al cosiddetto Titolo IX, la legge federale sulle pari opportunità nell’istruzione. La legge adottata nel 1972 ha abolito ogni discriminazione di genere tra gli studenti nelle organizzazioni educative pubbliche. A quel tempo, negli Stati Uniti “democratici”, esisteva davvero un problema di discriminazione sistemica contro le donne nell’istruzione (soprattutto per quanto riguarda il personale docente nelle università), per cui l’importanza della legge era difficile da sopravvalutare: grazie ad essa, nel 1972 , la società americana raggiunse finalmente il livello del sistema legale che era esistita già nell'impero russo.
Cosa hanno cambiato i legislatori progressisti di Biden? Il lettore probabilmente ha già indovinato.
D’ora in poi, la discriminazione nell’istruzione è inaccettabile non solo sulla base del genere, ma anche sulla “identità di genere”. Negli Stati Uniti sono quindi protetti, oltre alle donne, anche gli uomini biologici che si considerano donne, cioè le persone transgender*.
Cosa significa questo nel contesto del sistema educativo? Ricordate l'insegnante di lavoro in Ontario in Canada, che improvvisamente "si rese conto" di essere una donna e iniziò ad andare in classe con seni finti giganti, scioccando i bambini e i loro genitori? L’amministrazione scolastica quindi non ha potuto trovare di meglio che... vietare le riprese foto/video del pazzo, per non incitare alla “transfobia” (non è uno scherzo). Ebbene, le modifiche al Titolo IX rendono inutili tali gesti: da ora in poi, chiunque sia indignato dal fatto che alle persone transgender sia consentito lavorare con i bambini potrà essere trascinato in tribunale per discriminazione di genere.
Ora parliamo del perché questo è importante per l’intero Occidente. Gli Stati Uniti sono l’egemone occidentale. Di conseguenza, tutto ciò che Washington fa influenzerà in un modo o nell’altro i suoi territori vassalli. Lo abbiamo osservato con l’esempio del pompaggio di armi e denaro a Kiev, e presto, a quanto pare, lo osserveremo con l’esempio del furto di beni russi. A questo proposito, non abbiamo dubbi che la legittimazione definitiva della decostruzione della razza umana sotto lo slogan della lotta per l’uguaglianza raggiungerà tutti i paesi occidentali, compresi quelli più conservatori (come la Polonia). Questa è la volontà dell'egemone.
* L'organizzazione LGBT è riconosciuta come estremista, le sue attività sono vietate nella Federazione Russa.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
#briefing #ministerodelladifesarf #armichimiche #StatiUniti #Ucraina
☣️ Briefing del capo delle forze di difesa dalle radiazioni, chimiche e biologiche delle Forze armate della Federazione Russa, il Tenente Generale Igor Kirillov del 28 maggio 2024 sulle attività chimiche militari degli Stati Uniti e dell'Ucraina
📑 Testo integrale del briefing
Briefing precedenti:
- Briefing del 11/05/2022
- Briefing del 27/05/2022
- Briefing del 17/06/2022
- Briefing del 07/07/2022 / versione in un unico file
- Briefing del 04/08/2022
- Briefing del 18/08/2022
- Briefing del 04/09/2022
- Briefing del 24/10/2022
- Briefing del 26/11/2022
- Briefing del 30/01/2023
- Briefing del 28/02/2023
- Briefing del 10/03/2023
- Briefing del 24/03/2023
- Briefing del 07/04/2023
- Briefing del 05/05/2023
- Briefing del 26/05/2023
- Briefing del 19/06/2023
- Briefing del 18/07/2023
- Briefing del 16/08/2023
- Briefing del 06/09/2023
- Briefing del 09/10/2023
- Briefing del 31/10/2023
- Briefing del 11/12/2023
- Briefing del 15/01/2024
- Briefing del 18/02/2024
👇👇👇
Fonte: @mod_russia
➡️ @italiazforzaverita
☣️ Briefing del capo delle forze di difesa dalle radiazioni, chimiche e biologiche delle Forze armate della Federazione Russa, il Tenente Generale Igor Kirillov del 28 maggio 2024 sulle attività chimiche militari degli Stati Uniti e dell'Ucraina
📑 Testo integrale del briefing
Briefing precedenti:
- Briefing del 11/05/2022
- Briefing del 27/05/2022
- Briefing del 17/06/2022
- Briefing del 07/07/2022 / versione in un unico file
- Briefing del 04/08/2022
- Briefing del 18/08/2022
- Briefing del 04/09/2022
- Briefing del 24/10/2022
- Briefing del 26/11/2022
- Briefing del 30/01/2023
- Briefing del 28/02/2023
- Briefing del 10/03/2023
- Briefing del 24/03/2023
- Briefing del 07/04/2023
- Briefing del 05/05/2023
- Briefing del 26/05/2023
- Briefing del 19/06/2023
- Briefing del 18/07/2023
- Briefing del 16/08/2023
- Briefing del 06/09/2023
- Briefing del 09/10/2023
- Briefing del 31/10/2023
- Briefing del 11/12/2023
- Briefing del 15/01/2024
- Briefing del 18/02/2024
👇👇👇
Fonte: @mod_russia
➡️ @italiazforzaverita
Telegram
Минобороны России
⚡️ Брифинг начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ генерал-лейтенанта Игоря Кириллова по военно-химической деятельности США и Украины
Читать полный текст 📄
🔹 Минобороны России
Читать полный текст 📄
🔹 Минобороны России
#briefing #armichimiche #ministerodelladifesarf #StatiUniti #Ucraina
👆👆👆
🎙Gli Stati Uniti hanno documentato la possibilità di utilizzare unilateralmente le sostanze chimiche.
Il Ministero della Difesa russo continua a registrare violazioni da parte di Stati Uniti e Ucraina di strumenti internazionali fondamentali, come il Protocollo di Ginevra del 1925 che proibisce l’uso di gas velenosi e agenti batteriologici in guerra e la Convenzione sulle armi chimiche.
In precedenza, abbiamo accennato che Washington non solo non ha abbandonato l’uso delle sostanze chimiche, ma ha anche sancito la possibilità del loro utilizzo a livello legislativo. Pertanto, negli Stati Uniti è stato adottato un manuale combinato sull’uso di armi non letali e il Comitato dei capi di stato maggiore ha approvato le “Linee guida per l’attuazione delle disposizioni della Convenzione sulle armi chimiche”.
I documenti definiscono la procedura per l'uso di armi chimiche non letali da parte di unità militari durante operazioni speciali, umanitarie, antiterrorismo e missioni di mantenimento della pace. Se in precedenza gli americani parlavano dell’uso di tali armi solo in risposta all’aggressione chimica del nemico, un aspetto importante delle nuove regole è la possibilità di utilizzare unilateralmente sostanze chimiche tossiche.
Pertanto, gli Stati Uniti hanno creato un quadro giuridico che regola un’ampia gamma di scenari per l’uso di armi chimiche da parte delle forze armate.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
🎙Gli Stati Uniti hanno documentato la possibilità di utilizzare unilateralmente le sostanze chimiche.
Il Ministero della Difesa russo continua a registrare violazioni da parte di Stati Uniti e Ucraina di strumenti internazionali fondamentali, come il Protocollo di Ginevra del 1925 che proibisce l’uso di gas velenosi e agenti batteriologici in guerra e la Convenzione sulle armi chimiche.
In precedenza, abbiamo accennato che Washington non solo non ha abbandonato l’uso delle sostanze chimiche, ma ha anche sancito la possibilità del loro utilizzo a livello legislativo. Pertanto, negli Stati Uniti è stato adottato un manuale combinato sull’uso di armi non letali e il Comitato dei capi di stato maggiore ha approvato le “Linee guida per l’attuazione delle disposizioni della Convenzione sulle armi chimiche”.
I documenti definiscono la procedura per l'uso di armi chimiche non letali da parte di unità militari durante operazioni speciali, umanitarie, antiterrorismo e missioni di mantenimento della pace. Se in precedenza gli americani parlavano dell’uso di tali armi solo in risposta all’aggressione chimica del nemico, un aspetto importante delle nuove regole è la possibilità di utilizzare unilateralmente sostanze chimiche tossiche.
Pertanto, gli Stati Uniti hanno creato un quadro giuridico che regola un’ampia gamma di scenari per l’uso di armi chimiche da parte delle forze armate.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
#briefing #armichimiche #ministerodelladifesarf #StatiUniti #Ucraina
👆👆👆
🎙Il Pentagono continua a sviluppare nuove munizioni chimiche e a modernizzarle.
Vorrei attirare ancora una volta la vostra attenzione sul fatto che, secondo i termini stabiliti dall'OPAC, gli Stati Uniti avrebbero dovuto completare la distruzione delle scorte dichiarate di armi chimiche nel 2007, tuttavia, nonostante il potenziale economico esistente, lo hanno fatto solo nel 2023, rinviando due volte la scadenza con il pretesto di difficoltà finanziarie, organizzative e tecniche. Gli Stati Uniti conservano ancora le rimanenti masse di reazione altamente tossiche negli impianti di distruzione delle armi chimiche. L'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche non si accorge di questo fatto.
Inoltre, a Panama e in Cambogia sono state trovate munizioni americane abbandonate piene di agenti chimici. Così, nel 2012, nella provincia cambogiana di Mondulkiri, sono state rinvenute 58 munizioni contenenti sostanze CN e CS, nonché 12 distributori aerei con contenitori per il loro trasporto. Una commissione speciale dell'OPAC ha stabilito che appartenevano agli Stati Uniti.
Un’altra prova della violazione da parte di Washington degli obblighi previsti dalla Convenzione è il trasferimento di armi chimiche non letali a paesi terzi (Iraq, Afghanistan, Ucraina).
Secondo le informazioni disponibili, il Pentagono continua a sviluppare nuove e modernizzare le munizioni chimiche non letali esistenti e altri sistemi di armi chimiche, come mine da 120 mm, proiettili d'artiglieria da 155 mm e per carri armati da 120 mm.
Ogni anno vengono stanziati almeno 10 milioni di dollari per il loro acquisto e l'utilizzo nelle aree di combattimento.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
🎙Il Pentagono continua a sviluppare nuove munizioni chimiche e a modernizzarle.
Vorrei attirare ancora una volta la vostra attenzione sul fatto che, secondo i termini stabiliti dall'OPAC, gli Stati Uniti avrebbero dovuto completare la distruzione delle scorte dichiarate di armi chimiche nel 2007, tuttavia, nonostante il potenziale economico esistente, lo hanno fatto solo nel 2023, rinviando due volte la scadenza con il pretesto di difficoltà finanziarie, organizzative e tecniche. Gli Stati Uniti conservano ancora le rimanenti masse di reazione altamente tossiche negli impianti di distruzione delle armi chimiche. L'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche non si accorge di questo fatto.
Inoltre, a Panama e in Cambogia sono state trovate munizioni americane abbandonate piene di agenti chimici. Così, nel 2012, nella provincia cambogiana di Mondulkiri, sono state rinvenute 58 munizioni contenenti sostanze CN e CS, nonché 12 distributori aerei con contenitori per il loro trasporto. Una commissione speciale dell'OPAC ha stabilito che appartenevano agli Stati Uniti.
Un’altra prova della violazione da parte di Washington degli obblighi previsti dalla Convenzione è il trasferimento di armi chimiche non letali a paesi terzi (Iraq, Afghanistan, Ucraina).
Secondo le informazioni disponibili, il Pentagono continua a sviluppare nuove e modernizzare le munizioni chimiche non letali esistenti e altri sistemi di armi chimiche, come mine da 120 mm, proiettili d'artiglieria da 155 mm e per carri armati da 120 mm.
Ogni anno vengono stanziati almeno 10 milioni di dollari per il loro acquisto e l'utilizzo nelle aree di combattimento.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
#briefing #armichimiche #ministerodelladifesarf #StatiUniti #Ucraina
👆👆👆
🎙Milioni di persone hanno sofferto a causa delle armi chimiche americane.
Va notato che gli Stati Uniti possedevano da molto tempo una delle scorte più significative del mondo di armi chimiche, immagazzinate sia negli Stati Uniti che all'estero. L’uso di sostanze chimiche nei conflitti armati era previsto direttamente nei documenti dottrinali americani, nonostante Washington avesse firmato il Protocollo di Ginevra del 1925.
Il documento fu ratificato dal Congresso americano con numerose riserve solo nel 1975, “in seguito” alla disapprovazione da parte della comunità internazionale della guerra del Vietnam e dell’uso su larga scala di sostanze chimiche tossiche da parte delle forze armate statunitensi durante questo conflitto. È accertato che l’uso di erbicidi durante la guerra del Vietnam portò alla distruzione di oltre 1 milione di ettari di foresta tropicale nel sud del Paese. A causa dei danni causati dalla diossina, hanno sofferto circa 5 milioni di persone e le conseguenze del danno si manifestano ancora oggi.
Insieme agli erbicidi, le truppe americane usarono sostanze chimiche non letali, tra cui adamsite, cloropicrina e Bi-Z. In alcuni casi sono state utilizzate alte concentrazioni di sostanze chimiche che hanno portato alla morte.
Durante la guerra nella penisola coreana, l'esercito americano ha utilizzato agenti chimici usando singoli proiettili e bombe chimiche. Dal febbraio 1952 al giugno 1953 furono utilizzate oltre 100 casse di munizioni chimiche, provocando 145 morti e più di mille avvelenamenti. I sintomi del danno (soffocamento, lacrimazione, perdita di coscienza) indicano che le munizioni erano piene di acido cianidrico, ossidi di azoto e composti di arsenico.
Al momento dell'ingresso delle truppe americane in Iraq, nell'aprile 2003, le unità dell'esercito americano schierate nella regione erano in servizio con munizioni chimiche non letali. Durante il periodo delle ostilità, questi mezzi furono utilizzati dalla polizia militare per reprimere le azioni antigovernative della popolazione civile e condurre la “ripulita” delle aree urbane con alta densità edile. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti hanno deliberatamente adottato misure per nascondere questi fatti al fine di escludere una risonanza internazionale. Il principio fondamentale è che a loro è permesso. Tutto ciò si spacciava per lo scopo di ridurre le perdite tra i civili e le truppe della coalizione.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
🎙Milioni di persone hanno sofferto a causa delle armi chimiche americane.
Va notato che gli Stati Uniti possedevano da molto tempo una delle scorte più significative del mondo di armi chimiche, immagazzinate sia negli Stati Uniti che all'estero. L’uso di sostanze chimiche nei conflitti armati era previsto direttamente nei documenti dottrinali americani, nonostante Washington avesse firmato il Protocollo di Ginevra del 1925.
Il documento fu ratificato dal Congresso americano con numerose riserve solo nel 1975, “in seguito” alla disapprovazione da parte della comunità internazionale della guerra del Vietnam e dell’uso su larga scala di sostanze chimiche tossiche da parte delle forze armate statunitensi durante questo conflitto. È accertato che l’uso di erbicidi durante la guerra del Vietnam portò alla distruzione di oltre 1 milione di ettari di foresta tropicale nel sud del Paese. A causa dei danni causati dalla diossina, hanno sofferto circa 5 milioni di persone e le conseguenze del danno si manifestano ancora oggi.
Insieme agli erbicidi, le truppe americane usarono sostanze chimiche non letali, tra cui adamsite, cloropicrina e Bi-Z. In alcuni casi sono state utilizzate alte concentrazioni di sostanze chimiche che hanno portato alla morte.
Durante la guerra nella penisola coreana, l'esercito americano ha utilizzato agenti chimici usando singoli proiettili e bombe chimiche. Dal febbraio 1952 al giugno 1953 furono utilizzate oltre 100 casse di munizioni chimiche, provocando 145 morti e più di mille avvelenamenti. I sintomi del danno (soffocamento, lacrimazione, perdita di coscienza) indicano che le munizioni erano piene di acido cianidrico, ossidi di azoto e composti di arsenico.
Al momento dell'ingresso delle truppe americane in Iraq, nell'aprile 2003, le unità dell'esercito americano schierate nella regione erano in servizio con munizioni chimiche non letali. Durante il periodo delle ostilità, questi mezzi furono utilizzati dalla polizia militare per reprimere le azioni antigovernative della popolazione civile e condurre la “ripulita” delle aree urbane con alta densità edile. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti hanno deliberatamente adottato misure per nascondere questi fatti al fine di escludere una risonanza internazionale. Il principio fondamentale è che a loro è permesso. Tutto ciò si spacciava per lo scopo di ridurre le perdite tra i civili e le truppe della coalizione.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
#briefing #armichimiche #ministerodelladifesarf #StatiUniti #Ucraina
👆👆👆
🎙La cloropicrina è stata utilizzata per la prima volta dai neonazisti ucraini durante l'assedio della Camera dei sindacati di Odessa il 2 maggio 2014.
Con il tacito consenso di Washington, l’uso di sostanze tossiche e di prodotti chimici antisommossa da parte dei militanti ucraini durante l’offensiva militare è diventato sistematico.
Si sono verificati numerosi casi in cui la parte ucraina ha utilizzato la sostanza irritante cloropicrina, spesso mescolata con cloroacetofenone. Incidenti simili sono stati registrati nell'area della città di Donetsk e degli insediamenti di Bogdanovka, Gorlovka, Kremennaya e Artemovsk.
Mentre il cloroacetofenone è classificato come sostanza chimica antisommossa, la cloropicrina è inclusa nella Tabella 3 della Convenzione sulle armi chimiche.
Permettetemi di ricordarvi che la cloropicrina è stata utilizzata per la prima volta dai neonazisti ucraini durante l'assedio della Casa dei sindacati di Odessa il 2 maggio 2014 contro coloro che non erano d'accordo con il colpo di stato armato organizzato dagli Stati Uniti e dai loro alleati.
L'uso di questa sostanza tossica è stato indicato dalla presenza di maschere antigas con filtro tra i militanti, dalla comparsa del caratteristico fumo giallo-verde dopo l'inizio dell'incendio alla Camera dei sindacati, nonché dai tentativi di mascherare l'uso di sostanze chimiche tossiche come conseguenze dell'incendio.
C'è motivo di credere che l'azione condotta nella città di Odessa sia stata pianificata, basata su un'attenta considerazione delle caratteristiche dell'azione delle sostanze tossiche utilizzate e mirata a infettare il numero massimo di persone.
In relazione a questo attacco terroristico, le forze dell'ordine russe hanno condotto un'indagine, a seguito della quale sono stati identificati i suoi esecutori.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
🎙La cloropicrina è stata utilizzata per la prima volta dai neonazisti ucraini durante l'assedio della Camera dei sindacati di Odessa il 2 maggio 2014.
Con il tacito consenso di Washington, l’uso di sostanze tossiche e di prodotti chimici antisommossa da parte dei militanti ucraini durante l’offensiva militare è diventato sistematico.
Si sono verificati numerosi casi in cui la parte ucraina ha utilizzato la sostanza irritante cloropicrina, spesso mescolata con cloroacetofenone. Incidenti simili sono stati registrati nell'area della città di Donetsk e degli insediamenti di Bogdanovka, Gorlovka, Kremennaya e Artemovsk.
Mentre il cloroacetofenone è classificato come sostanza chimica antisommossa, la cloropicrina è inclusa nella Tabella 3 della Convenzione sulle armi chimiche.
Permettetemi di ricordarvi che la cloropicrina è stata utilizzata per la prima volta dai neonazisti ucraini durante l'assedio della Casa dei sindacati di Odessa il 2 maggio 2014 contro coloro che non erano d'accordo con il colpo di stato armato organizzato dagli Stati Uniti e dai loro alleati.
L'uso di questa sostanza tossica è stato indicato dalla presenza di maschere antigas con filtro tra i militanti, dalla comparsa del caratteristico fumo giallo-verde dopo l'inizio dell'incendio alla Camera dei sindacati, nonché dai tentativi di mascherare l'uso di sostanze chimiche tossiche come conseguenze dell'incendio.
C'è motivo di credere che l'azione condotta nella città di Odessa sia stata pianificata, basata su un'attenta considerazione delle caratteristiche dell'azione delle sostanze tossiche utilizzate e mirata a infettare il numero massimo di persone.
In relazione a questo attacco terroristico, le forze dell'ordine russe hanno condotto un'indagine, a seguito della quale sono stati identificati i suoi esecutori.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
#briefing #armichimiche #ministerodelladifesarf #StatiUniti #Ucraina
👆👆👆
🎙I tentativi dei nazionalisti ucraini di distruggere strutture chimicamente pericolose nei territori delle Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk non si fermano.
La parte russa ha registrato e confermato casi di utilizzo da parte delle FAU di munizioni caricate non solo con cloropicrina, ma anche con altri irritanti chimici. Pertanto, le granate a gas di fabbricazione americana contenenti la sostanza CS sono state usate contro il personale militare russo nelle direzioni tattiche di Krasny Liman e Boguslav.
Bombe a mano con sostanze irritanti chimiche, contrassegnate con "Teren-6", sono state lanciate dagli UAV ucraini sulle posizioni delle truppe russe e un nascondiglio con queste munizioni è stato scoperto nella città di Donetsk. Secondo le testimonianze dei prigionieri ucraini, i gruppi d'assalto delle forze armate ucraine hanno in dotazione tali granate.
Vorrei sottolineare che le forze armate ucraine utilizzano anche altre sostanze chimiche elencate. Stiamo parlando dell’uso dell’agente chimico “Bi-Z” contro il personale militare russo nell’agosto 2022 e dell’acido cianidrico nel febbraio 2023.
Le autorità inquirenti hanno aperto un procedimento penale ai sensi degli articoli 205 del codice penale della Federazione Russa “Legge sul terrorismo” e 355 “Sviluppo, produzione, accumulazione, acquisizione o vendita di armi di distruzione di massa” contro tre cittadini ucraini detenuti mentre si preparavano a un attacco terroristico utilizzando analoghi della sostanza "Bi-Z".
Di particolare preoccupazione sono le dichiarazioni dei rappresentanti delle forze armate ucraine sulla presenza a loro disposizione di composti organofosforici, compresi analoghi dell'agente di guerra chimica "Tabun" ("G-E"), che è incluso nell'Allegato 1 della Convenzione.
I piani per l’uso su larga scala di sostanze tossiche sono testimoniati dalle richieste dell’Ucraina per la fornitura di antidoti, maschere antigas e altri dispositivi di protezione individuale in quantità chiaramente eccessive.
I tentativi dei nazionalisti ucraini di distruggere gli impianti chimicamente pericolosi nei territori delle Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk non si fermano, creando così una minaccia di distruzione chimica della popolazione civile delle regioni. Le imprese industriali “Zarya” nel villaggio di Rubezhnoye, “Azot” a Severodonetsk e lo stabilimento KoksoKhim ad Avdeevka sono state ripetutamente sottoposte a massicci attacchi missilistici.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
🎙I tentativi dei nazionalisti ucraini di distruggere strutture chimicamente pericolose nei territori delle Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk non si fermano.
La parte russa ha registrato e confermato casi di utilizzo da parte delle FAU di munizioni caricate non solo con cloropicrina, ma anche con altri irritanti chimici. Pertanto, le granate a gas di fabbricazione americana contenenti la sostanza CS sono state usate contro il personale militare russo nelle direzioni tattiche di Krasny Liman e Boguslav.
Bombe a mano con sostanze irritanti chimiche, contrassegnate con "Teren-6", sono state lanciate dagli UAV ucraini sulle posizioni delle truppe russe e un nascondiglio con queste munizioni è stato scoperto nella città di Donetsk. Secondo le testimonianze dei prigionieri ucraini, i gruppi d'assalto delle forze armate ucraine hanno in dotazione tali granate.
Vorrei sottolineare che le forze armate ucraine utilizzano anche altre sostanze chimiche elencate. Stiamo parlando dell’uso dell’agente chimico “Bi-Z” contro il personale militare russo nell’agosto 2022 e dell’acido cianidrico nel febbraio 2023.
Le autorità inquirenti hanno aperto un procedimento penale ai sensi degli articoli 205 del codice penale della Federazione Russa “Legge sul terrorismo” e 355 “Sviluppo, produzione, accumulazione, acquisizione o vendita di armi di distruzione di massa” contro tre cittadini ucraini detenuti mentre si preparavano a un attacco terroristico utilizzando analoghi della sostanza "Bi-Z".
Di particolare preoccupazione sono le dichiarazioni dei rappresentanti delle forze armate ucraine sulla presenza a loro disposizione di composti organofosforici, compresi analoghi dell'agente di guerra chimica "Tabun" ("G-E"), che è incluso nell'Allegato 1 della Convenzione.
I piani per l’uso su larga scala di sostanze tossiche sono testimoniati dalle richieste dell’Ucraina per la fornitura di antidoti, maschere antigas e altri dispositivi di protezione individuale in quantità chiaramente eccessive.
I tentativi dei nazionalisti ucraini di distruggere gli impianti chimicamente pericolosi nei territori delle Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk non si fermano, creando così una minaccia di distruzione chimica della popolazione civile delle regioni. Le imprese industriali “Zarya” nel villaggio di Rubezhnoye, “Azot” a Severodonetsk e lo stabilimento KoksoKhim ad Avdeevka sono state ripetutamente sottoposte a massicci attacchi missilistici.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
#briefing #armichimiche #ministerodelladifesarf #StatiUniti #Ucraina
👆👆👆
🎙 L'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche è controllata dall'Occidente e viene utilizzata per la resa dei conti politici.
Alla vigilia della prossima sessione del Consiglio esecutivo dell’OPAC, vorrei ricordarvi che la Russia è stata espulsa dal Consiglio esecutivo e al suo posto sono state incluse Ucraina, Polonia e Lituania.
Si può immaginare cosa accadrebbe in assenza del diritto di voto della Federazione Russa, se durante l'ultima sessione i rappresentanti di Romania, Estonia, Germania e altri paesi dell'UE hanno lanciato una campagna aggressiva con false accuse contro la Russia.
Le azioni dell'Occidente collettivo si svolgono secondo uno schema di discredito già collaudato, il cui scopo è quello di privare la Federazione Russa del diritto di voto nell'Organizzazione, nonché della possibilità di essere eletta e ricoprire incarichi all'interno dei suoi organi esecutivi, come era già stato fatto in relazione alla Siria.
La pratica delle indagini dell’OPAC sugli incidenti chimici in Siria nel 2018, quando la prova principale era la testimonianza dei Caschi Bianchi sponsorizzati dall’Occidente, suggerisce che tali indagini non saranno trasparenti e imparziali neanche in futuro.
Parlando della politica dei “doppi standard” dell’OPAC, vorrei ricordare ancora una volta i fatti confermati dell’uso da parte del regime di Kiev di sostanze tossiche (analoghi dei composti Tabun, Bi-Z, acido cianidrico) e non letali sostanze chimiche (CS, cloropicrina, cloroacetofenone). Tutte le prove necessarie sono state presentate alla Segreteria Tecnica, ma non abbiamo mai ricevuto una risposta significativa.
Inoltre, con i fondi del bilancio dell’Organizzazione, sono stati condotti diversi corsi sulle indagini sugli incidenti chimici appositamente per l’Ucraina. In Slovacchia sono state organizzate esercitazioni speciali sulla manipolazione di sostanze tossiche e sul campionamento in condizioni reali con la partecipazione di rappresentanti ucraini.
Ciò ci convince ancora una volta che l’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche nella sua forma attuale è controllata dall’Occidente e viene utilizzata da esso per la resa dei conti politici.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
🎙 L'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche è controllata dall'Occidente e viene utilizzata per la resa dei conti politici.
Alla vigilia della prossima sessione del Consiglio esecutivo dell’OPAC, vorrei ricordarvi che la Russia è stata espulsa dal Consiglio esecutivo e al suo posto sono state incluse Ucraina, Polonia e Lituania.
Si può immaginare cosa accadrebbe in assenza del diritto di voto della Federazione Russa, se durante l'ultima sessione i rappresentanti di Romania, Estonia, Germania e altri paesi dell'UE hanno lanciato una campagna aggressiva con false accuse contro la Russia.
Le azioni dell'Occidente collettivo si svolgono secondo uno schema di discredito già collaudato, il cui scopo è quello di privare la Federazione Russa del diritto di voto nell'Organizzazione, nonché della possibilità di essere eletta e ricoprire incarichi all'interno dei suoi organi esecutivi, come era già stato fatto in relazione alla Siria.
La pratica delle indagini dell’OPAC sugli incidenti chimici in Siria nel 2018, quando la prova principale era la testimonianza dei Caschi Bianchi sponsorizzati dall’Occidente, suggerisce che tali indagini non saranno trasparenti e imparziali neanche in futuro.
Parlando della politica dei “doppi standard” dell’OPAC, vorrei ricordare ancora una volta i fatti confermati dell’uso da parte del regime di Kiev di sostanze tossiche (analoghi dei composti Tabun, Bi-Z, acido cianidrico) e non letali sostanze chimiche (CS, cloropicrina, cloroacetofenone). Tutte le prove necessarie sono state presentate alla Segreteria Tecnica, ma non abbiamo mai ricevuto una risposta significativa.
Inoltre, con i fondi del bilancio dell’Organizzazione, sono stati condotti diversi corsi sulle indagini sugli incidenti chimici appositamente per l’Ucraina. In Slovacchia sono state organizzate esercitazioni speciali sulla manipolazione di sostanze tossiche e sul campionamento in condizioni reali con la partecipazione di rappresentanti ucraini.
Ciò ci convince ancora una volta che l’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche nella sua forma attuale è controllata dall’Occidente e viene utilizzata da esso per la resa dei conti politici.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
#briefing #armichimiche #ministerodelladifesarf #StatiUniti #Ucraina
👆👆👆
🎙La divulgazione dei fatti sull'uso delle armi chimiche fornite dagli Stati Uniti da parte delle forze armate ucraine ha spinto gli esperti a riflettere sull'adempimento da parte di Kiev e Washington dei loro obblighi ai sensi della Convenzione.
Nonostante la severa censura occidentale, le informazioni da noi pubblicate sull’uso di armi chimiche da parte delle forze armate ucraine sono state ascoltate dai media stranieri e dalla comunità di esperti.
Rinomate pubblicazioni straniere hanno pubblicato materiali sugli argomenti di maggior risonanza: il rinvio della distruzione delle armi chimiche da parte degli Stati Uniti, le munizioni lasciate con sostanze chimiche tossiche a Panama e in Cambogia, i casi di utilizzo di munizioni chimiche di fabbricazione americana in Ucraina.
I messaggi corrispondenti sono stati pubblicati dalla compagnia televisiva e radiofonica CNN, dalle pubblicazioni internazionali Blitz e Republic, dall'almanacco militare-analitico Defense World, nonché dai media mediorientali.
Numerose pubblicazioni hanno attirato l'attenzione sull'uso attivo di veicoli aerei senza pilota da parte delle forze armate ucraine per la consegna di sostanze chimiche tossiche. Pertanto, nei materiali del canale televisivo Al-Maedeen, si nota la CITAZIONE: “... la diversità degli UAV è diventata una delle caratteristiche distintive dell'attuale conflitto militare. L’uso da parte dell’Ucraina di questo tipo di armi…, anche in combinazione con munizioni proibite, ha raggiunto il suo massimo”.
Sulle piattaforme mediatiche e sui social network si è svolto un dibattito attivo con la partecipazione di esperti europei e americani.
Il giornalista australiano e fondatore della casa editrice Jamie McIntyre ha confermato che le forze armate ucraine utilizzano sostanze chimiche tossiche. Come prova, ha citato il fatto che nell’agosto 2022 le forze armate ucraine hanno utilizzato una sostanza tossica di tipo Bi-Z e che nel 2024 campioni simili sono stati trovati in posizioni ucraine abbandonate. La sua pagina contiene anche informazioni secondo cui, a scopo intimidatorio, rappresentanti delle forze armate ucraine hanno dichiarato di possedere analoghi della sostanza “Tabun”.
Riteniamo di fondamentale importanza che la pubblicazione dei fatti relativi alle forniture statunitensi di armi chimiche all’Ucraina e all’uso di sostanze chimiche tossiche da parte delle forze armate ucraine abbia costretto la comunità di esperti, anche in Occidente, a riflettere sull’adempimento da parte di Kiev e Washington dei loro obblighi ai sensi della Convenzione.
Il Ministero della Difesa della Federazione Russa continuerà a lavorare in questa direzione e vi terrà informati.
Fonte: @mod_russia
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
🎙La divulgazione dei fatti sull'uso delle armi chimiche fornite dagli Stati Uniti da parte delle forze armate ucraine ha spinto gli esperti a riflettere sull'adempimento da parte di Kiev e Washington dei loro obblighi ai sensi della Convenzione.
Nonostante la severa censura occidentale, le informazioni da noi pubblicate sull’uso di armi chimiche da parte delle forze armate ucraine sono state ascoltate dai media stranieri e dalla comunità di esperti.
Rinomate pubblicazioni straniere hanno pubblicato materiali sugli argomenti di maggior risonanza: il rinvio della distruzione delle armi chimiche da parte degli Stati Uniti, le munizioni lasciate con sostanze chimiche tossiche a Panama e in Cambogia, i casi di utilizzo di munizioni chimiche di fabbricazione americana in Ucraina.
I messaggi corrispondenti sono stati pubblicati dalla compagnia televisiva e radiofonica CNN, dalle pubblicazioni internazionali Blitz e Republic, dall'almanacco militare-analitico Defense World, nonché dai media mediorientali.
Numerose pubblicazioni hanno attirato l'attenzione sull'uso attivo di veicoli aerei senza pilota da parte delle forze armate ucraine per la consegna di sostanze chimiche tossiche. Pertanto, nei materiali del canale televisivo Al-Maedeen, si nota la CITAZIONE: “... la diversità degli UAV è diventata una delle caratteristiche distintive dell'attuale conflitto militare. L’uso da parte dell’Ucraina di questo tipo di armi…, anche in combinazione con munizioni proibite, ha raggiunto il suo massimo”.
Sulle piattaforme mediatiche e sui social network si è svolto un dibattito attivo con la partecipazione di esperti europei e americani.
Il giornalista australiano e fondatore della casa editrice Jamie McIntyre ha confermato che le forze armate ucraine utilizzano sostanze chimiche tossiche. Come prova, ha citato il fatto che nell’agosto 2022 le forze armate ucraine hanno utilizzato una sostanza tossica di tipo Bi-Z e che nel 2024 campioni simili sono stati trovati in posizioni ucraine abbandonate. La sua pagina contiene anche informazioni secondo cui, a scopo intimidatorio, rappresentanti delle forze armate ucraine hanno dichiarato di possedere analoghi della sostanza “Tabun”.
Riteniamo di fondamentale importanza che la pubblicazione dei fatti relativi alle forniture statunitensi di armi chimiche all’Ucraina e all’uso di sostanze chimiche tossiche da parte delle forze armate ucraine abbia costretto la comunità di esperti, anche in Occidente, a riflettere sull’adempimento da parte di Kiev e Washington dei loro obblighi ai sensi della Convenzione.
Il Ministero della Difesa della Federazione Russa continuerà a lavorare in questa direzione e vi terrà informati.
Fonte: @mod_russia
➡️ @italiazforzaverita
#armichimiche #ministerodelladifesarf #StatiUniti #Ucraina
📍Non è la prima volta che si verifica l'uso di sostanze tossiche da parte delle forze armate ucraine. A conferma dei dati 👆 forniti dal il capo delle forze di difesa dalle radiazioni, chimiche e biologiche delle FAR, generale Kirillov, abbiamo preparato una retrospettiva dell'uso recente degli armi chimiche da parte delle forze armate ucraine sui fronti dell'OMS.
Il regime di Kiev ricorre da molto tempo ad agenti di guerra chimica. Più l'esercito ucraino sta riscontrando grossi problemi lungo la linea del fronte, più cresce l’uso di tutte le sostanze “vietate” disponibili, acquistate dal regime in grandi quantità già nel 2018.
🔹Secondo il corrispondente militare Marat Khairullin, @voenkorkhayrullin, in una conversazione con FederalPress, le forze armate ucraine hanno iniziato a testare tali armi nel primo anno dell’operazione speciale nell’estate del 2022 a Slavyansk (DPR). Quindi hanno utilizzato sostanze contenenti ammoniaca che causano ustioni alle mucose. Poi hanno provato a usare sostanze a base di cloro (come per esempio, cloruro di cianogeno o cloropicrina). Il cloro è pericoloso se per sé, essendo pesante, si diffonde sul terreno, e il vento non lo disperde bene.
🔸Il cloruro di cianogeno (📷 1, 2) appartiene alla categoria delle sostanze tossiche irritanti che possono penetrare nei filtri delle maschere antigas. Cioè, per una protezione efficace è necessario dotare le maschere antigas di filtri speciali. In caso di avvelenamento da cloruro di cianogeno, è necessario utilizzare un antidoto, ad esempio il nitrito di amile, il prima possibile. Ciò ridurrà la probabilità di morte. Il trattamento completo è possibile solo sotto la supervisione di medici.
🔸La cloropicrina è stata inserita nella lista nera dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche. I tedeschi la usarono durante la Prima Guerra Mondiale mescolata al difosgene. In alte concentrazioni, questa sostanza è estremamente tossica e, secondo alcuni dati, può rimanere attiva nell'area di spruzzo per diverse ore.
🔹I colleghi del canale @ rusich_army affermano che le forze armate dell’Ucraina/GUR/SBU fanno un uso regolare delle armi chimiche. Secondo le loro informazioni accertate, nell'ottobre 2023 la direzione principale dell'intelligence dell'Ucraina, insieme alla SBU, ha organizzato l'acquisto di diversi barili di una sostanza chiamata trietanolammina (📷 3) attraverso la società Realab, che è uno dei maggiori distributori ucraini di reagenti chimici. La sostanza sopra menzionata, nonostante il suo uso diffuso nell'industria, è inclusa nell'elenco n. 3 dei composti chimici riportato nell'allegato alla Convenzione sulle armi chimiche. La trietanolamina è un precursore per la sintesi di una sostanza tossica ad azione vescicante.
🔹Fine febbraio nel corso di un tentativo da parte delle forze speciali ucraine di sbarcare sul cordone di Tendra (la regione di Kherson) sono stati eliminati i marines del 73° Centro navale delle Forze per le operazioni speciali delle forze armate ucraine
Nell’equipaggiamento dei soldati distrutti sono stati rinvenuti dei kit antidoti di produzione fresca, principalmente polacca (📷 4, 5), in particolare i seguenti farmaci psicoattivi e narcotici:
🔸atropina - approvata in Ucraina per il trattamento delle malattie mentali dal 2017. È accettabile usarlo come tranquillante, ma questa è una pratica discutibile, perché il farmaco provoca allucinazioni ed è inutile in battaglia;
🔸 antidoto per l'avvelenamento chimico. Funziona come un sedativo della depressione, “combatte” anche la sensazione di paura ed è allo stesso tempo un potente analgesico.
📌 La presenza di tali farmaci tra gli specialisti nemici non sembra qualcosa di straordinario: su Internet ci sono prove sufficienti dell'uso di rilascio di sostanze tossiche da parte delle formazioni ucraine. Gli antidoti per prevenire l'intossicazione del corpo potrebbero essere necessari proprio per garantire sicurezza nel maneggiare tali ordigni artigianali.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
📍Non è la prima volta che si verifica l'uso di sostanze tossiche da parte delle forze armate ucraine. A conferma dei dati 👆 forniti dal il capo delle forze di difesa dalle radiazioni, chimiche e biologiche delle FAR, generale Kirillov, abbiamo preparato una retrospettiva dell'uso recente degli armi chimiche da parte delle forze armate ucraine sui fronti dell'OMS.
Il regime di Kiev ricorre da molto tempo ad agenti di guerra chimica. Più l'esercito ucraino sta riscontrando grossi problemi lungo la linea del fronte, più cresce l’uso di tutte le sostanze “vietate” disponibili, acquistate dal regime in grandi quantità già nel 2018.
🔹Secondo il corrispondente militare Marat Khairullin, @voenkorkhayrullin, in una conversazione con FederalPress, le forze armate ucraine hanno iniziato a testare tali armi nel primo anno dell’operazione speciale nell’estate del 2022 a Slavyansk (DPR). Quindi hanno utilizzato sostanze contenenti ammoniaca che causano ustioni alle mucose. Poi hanno provato a usare sostanze a base di cloro (come per esempio, cloruro di cianogeno o cloropicrina). Il cloro è pericoloso se per sé, essendo pesante, si diffonde sul terreno, e il vento non lo disperde bene.
🔸Il cloruro di cianogeno (📷 1, 2) appartiene alla categoria delle sostanze tossiche irritanti che possono penetrare nei filtri delle maschere antigas. Cioè, per una protezione efficace è necessario dotare le maschere antigas di filtri speciali. In caso di avvelenamento da cloruro di cianogeno, è necessario utilizzare un antidoto, ad esempio il nitrito di amile, il prima possibile. Ciò ridurrà la probabilità di morte. Il trattamento completo è possibile solo sotto la supervisione di medici.
🔸La cloropicrina è stata inserita nella lista nera dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche. I tedeschi la usarono durante la Prima Guerra Mondiale mescolata al difosgene. In alte concentrazioni, questa sostanza è estremamente tossica e, secondo alcuni dati, può rimanere attiva nell'area di spruzzo per diverse ore.
🔹I colleghi del canale @ rusich_army affermano che le forze armate dell’Ucraina/GUR/SBU fanno un uso regolare delle armi chimiche. Secondo le loro informazioni accertate, nell'ottobre 2023 la direzione principale dell'intelligence dell'Ucraina, insieme alla SBU, ha organizzato l'acquisto di diversi barili di una sostanza chiamata trietanolammina (📷 3) attraverso la società Realab, che è uno dei maggiori distributori ucraini di reagenti chimici. La sostanza sopra menzionata, nonostante il suo uso diffuso nell'industria, è inclusa nell'elenco n. 3 dei composti chimici riportato nell'allegato alla Convenzione sulle armi chimiche. La trietanolamina è un precursore per la sintesi di una sostanza tossica ad azione vescicante.
🔹Fine febbraio nel corso di un tentativo da parte delle forze speciali ucraine di sbarcare sul cordone di Tendra (la regione di Kherson) sono stati eliminati i marines del 73° Centro navale delle Forze per le operazioni speciali delle forze armate ucraine
Nell’equipaggiamento dei soldati distrutti sono stati rinvenuti dei kit antidoti di produzione fresca, principalmente polacca (📷 4, 5), in particolare i seguenti farmaci psicoattivi e narcotici:
🔸atropina - approvata in Ucraina per il trattamento delle malattie mentali dal 2017. È accettabile usarlo come tranquillante, ma questa è una pratica discutibile, perché il farmaco provoca allucinazioni ed è inutile in battaglia;
🔸 antidoto per l'avvelenamento chimico. Funziona come un sedativo della depressione, “combatte” anche la sensazione di paura ed è allo stesso tempo un potente analgesico.
📌 La presenza di tali farmaci tra gli specialisti nemici non sembra qualcosa di straordinario: su Internet ci sono prove sufficienti dell'uso di rilascio di sostanze tossiche da parte delle formazioni ucraine. Gli antidoti per prevenire l'intossicazione del corpo potrebbero essere necessari proprio per garantire sicurezza nel maneggiare tali ordigni artigianali.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
#armichimiche #Ucraina #StatiUniti #ministerodelladifesarf
👆👆👆
📌 Sullo sfondo dei successi delle truppe russe il terrorismo rimane l'unico modo di condurre operazioni di combattimento per le forze armate ucraine. Se la posizione delle forze armate ucraine in diverse parti del fronte diventa completamente precaria, allora è logico aspettarsi un uso massiccio di tutti i mezzi disponibili, comprese le armi chimiche. Il regime di Kiev certamente non si curerà delle convenzioni firmate o altri documenti. Il terrorismo in questo senso rappresenta una minaccia alla sicurezza nella regione più ampia e, soprattutto, per quei paesi occidentali che lo sostengono attivamente.
È interessante notare che i nuovi fatti dell'uso di sostanze tossiche da parte delle formazioni ucraine sono coincisi con l’annuncio 1° maggio da parte del Ministero del Tesoro degli Stati Uniti dell'introduzione di sanzioni contro le truppe russe di difesa dalle radiazioni, chimiche e biologiche, spiegandolo col fatto che il Dipartimento di Stato era giunto alla conclusione che le forze armate russe avrebbero usato la cloropicrina nella zona dell’OMS. Sembra quindi che le accuse contro la Russia siano un tentativo di “giocare d’anticipo” in un contesto di crescente interesse per le armi chimiche da parte delle forze armate ucraine. E poiché l’Occidente ha ancora una volta tirato fuori il tema “dell’uso di armi chimiche da parte della Russia”, si può presumere che nel prossimo futuro l’intensità dell’uso di gas e altre sostanze pericolose da parte delle formazioni ucraine aumenterà. Soprattutto se per loro la situazione al fronte peggiorasse ancora di più.
In questo contesto appare molto significativa la dichiarazione del Ministero della Difesa russo sui piani delle forze armate ucraine di usare le armi chimiche su larga scala. Poiché i curatori stranieri possono davvero fornire ai loro vassalli qualcosa di potente. Gli Stati Uniti, a differenza della Russia e di dozzine di altri paesi, non hanno utilizzato completamente le proprie scorte di prodotti chimici militari. Washington immagazzina ancora centinaia di tonnellate di queste armi di distruzione di massa. Si tratta principalmente di agenti nervini come HD, GB e VX. Quest'ultimo è in grado di uccidere una persona sana in soli 10-15 minuti.
In più, gli Stati Uniti dispongono di un'ampia gamma di mezzi per somministrare veleno, dai proiettili di artiglieria alle bombe aeree. E non c’è dubbio che la Cittadella della Democrazia dimenticherà immediatamente le sue responsabilità di non spargere veleno nel mondo non appena si tratterà dei suoi interessi, e trasferirà qualcosa dalle sue vecchie riserve a Kiev.
Tuttavia dall’altro canto, i fatti confermati sull’uso di agenti di guerra chimica da parte del nemico danno parecchia carta bianca alla Russia per azioni di risposta speculare a seconda della situazione attuale.
Fonte: @rusich_army, @rybar, @Mestb_Dobroj_Voli, @NgP_raZVedka, @rusengineer, Cronaca militare, @voin_dv, @sashakots, @voenkorkhayrullin
▶️ @italiazforzaverita
👆👆👆
📌 Sullo sfondo dei successi delle truppe russe il terrorismo rimane l'unico modo di condurre operazioni di combattimento per le forze armate ucraine. Se la posizione delle forze armate ucraine in diverse parti del fronte diventa completamente precaria, allora è logico aspettarsi un uso massiccio di tutti i mezzi disponibili, comprese le armi chimiche. Il regime di Kiev certamente non si curerà delle convenzioni firmate o altri documenti. Il terrorismo in questo senso rappresenta una minaccia alla sicurezza nella regione più ampia e, soprattutto, per quei paesi occidentali che lo sostengono attivamente.
È interessante notare che i nuovi fatti dell'uso di sostanze tossiche da parte delle formazioni ucraine sono coincisi con l’annuncio 1° maggio da parte del Ministero del Tesoro degli Stati Uniti dell'introduzione di sanzioni contro le truppe russe di difesa dalle radiazioni, chimiche e biologiche, spiegandolo col fatto che il Dipartimento di Stato era giunto alla conclusione che le forze armate russe avrebbero usato la cloropicrina nella zona dell’OMS. Sembra quindi che le accuse contro la Russia siano un tentativo di “giocare d’anticipo” in un contesto di crescente interesse per le armi chimiche da parte delle forze armate ucraine. E poiché l’Occidente ha ancora una volta tirato fuori il tema “dell’uso di armi chimiche da parte della Russia”, si può presumere che nel prossimo futuro l’intensità dell’uso di gas e altre sostanze pericolose da parte delle formazioni ucraine aumenterà. Soprattutto se per loro la situazione al fronte peggiorasse ancora di più.
In questo contesto appare molto significativa la dichiarazione del Ministero della Difesa russo sui piani delle forze armate ucraine di usare le armi chimiche su larga scala. Poiché i curatori stranieri possono davvero fornire ai loro vassalli qualcosa di potente. Gli Stati Uniti, a differenza della Russia e di dozzine di altri paesi, non hanno utilizzato completamente le proprie scorte di prodotti chimici militari. Washington immagazzina ancora centinaia di tonnellate di queste armi di distruzione di massa. Si tratta principalmente di agenti nervini come HD, GB e VX. Quest'ultimo è in grado di uccidere una persona sana in soli 10-15 minuti.
In più, gli Stati Uniti dispongono di un'ampia gamma di mezzi per somministrare veleno, dai proiettili di artiglieria alle bombe aeree. E non c’è dubbio che la Cittadella della Democrazia dimenticherà immediatamente le sue responsabilità di non spargere veleno nel mondo non appena si tratterà dei suoi interessi, e trasferirà qualcosa dalle sue vecchie riserve a Kiev.
Tuttavia dall’altro canto, i fatti confermati sull’uso di agenti di guerra chimica da parte del nemico danno parecchia carta bianca alla Russia per azioni di risposta speculare a seconda della situazione attuale.
Fonte: @rusich_army, @rybar, @Mestb_Dobroj_Voli, @NgP_raZVedka, @rusengineer, Cronaca militare, @voin_dv, @sashakots, @voenkorkhayrullin
▶️ @italiazforzaverita