#Svezia #opinionisullaguerra
Da t.me/MariaVladimirovnaZakharova:
Novità sulla “democrazia” occidentale
Tre settimane fa, la Svezia ha finalmente aderito alla NATO.
Sappiamo che agli svedesi non è stato chiesto nulla, ma l'altro giorno il giornale svedese Göteborgs-Posten ha pubblicato i risultati di un sondaggio su come gli svedesi vedono l'adesione all'alleanza militare. Al sondaggio hanno preso parte più di un migliaio di persone di età superiore ai 18 anni.
I numeri sono indicativi.
Agli svedesi è stato chiesto di commentare la prospettiva di inviare soldati svedesi a partecipare ad operazioni militari o esercitazioni della NATO. 3 cittadini su 5 hanno votato contro.
La stessa decisione del governo di Ulf Kristersson di aderire alla NATO ha polarizzato la società svedese. Metà del paese si oppone fortemente all’adesione all’Alleanza Nord-Atlantica.
Gli svedesi stanno ancora cercando di rendersi conto della gravità della situazione. “ Sembra che la Svezia abbia combattuto una guerra con gli Stati Uniti e abbia subito una sconfitta devastante ”, è così che l'esperto svedese Jan Guillot inizia il suo articolo su Aftonbladet, il principale giornale politico del paese. Gli fa eco l’editorialista del Dagens Arena, ex ambasciatore in Russia Sven Hirdman: “Ora la Svezia sta diventando un vassallo degli Stati Uniti”. Gli svedesi chiedono direttamente: "Si scopre che la maggiore presenza militare della NATO e degli Stati Uniti in Svezia significherà che la Svezia è ora trascinata nelle contraddizioni militari tra la NATO e la Russia?"
Cominciano a indovinare qualcosa.
L'adesione della Svezia alla NATO rappresenta un cambiamento rischioso e costoso delle priorità. E, naturalmente, il popolo svedese non ne ha affatto bisogno. Ecco perché non è stato organizzato alcun referendum sull'adesione.
Proprio perché nessuno voleva e non vuole essere coinvolto nella NATO, ad eccezione del governo ad interim di Stoccolma, orientato a Washington.
▶️ @italiazforzaverita
Da t.me/MariaVladimirovnaZakharova:
Novità sulla “democrazia” occidentale
Tre settimane fa, la Svezia ha finalmente aderito alla NATO.
Sappiamo che agli svedesi non è stato chiesto nulla, ma l'altro giorno il giornale svedese Göteborgs-Posten ha pubblicato i risultati di un sondaggio su come gli svedesi vedono l'adesione all'alleanza militare. Al sondaggio hanno preso parte più di un migliaio di persone di età superiore ai 18 anni.
I numeri sono indicativi.
Agli svedesi è stato chiesto di commentare la prospettiva di inviare soldati svedesi a partecipare ad operazioni militari o esercitazioni della NATO. 3 cittadini su 5 hanno votato contro.
La stessa decisione del governo di Ulf Kristersson di aderire alla NATO ha polarizzato la società svedese. Metà del paese si oppone fortemente all’adesione all’Alleanza Nord-Atlantica.
Gli svedesi stanno ancora cercando di rendersi conto della gravità della situazione. “ Sembra che la Svezia abbia combattuto una guerra con gli Stati Uniti e abbia subito una sconfitta devastante ”, è così che l'esperto svedese Jan Guillot inizia il suo articolo su Aftonbladet, il principale giornale politico del paese. Gli fa eco l’editorialista del Dagens Arena, ex ambasciatore in Russia Sven Hirdman: “Ora la Svezia sta diventando un vassallo degli Stati Uniti”. Gli svedesi chiedono direttamente: "Si scopre che la maggiore presenza militare della NATO e degli Stati Uniti in Svezia significherà che la Svezia è ora trascinata nelle contraddizioni militari tra la NATO e la Russia?"
Cominciano a indovinare qualcosa.
L'adesione della Svezia alla NATO rappresenta un cambiamento rischioso e costoso delle priorità. E, naturalmente, il popolo svedese non ne ha affatto bisogno. Ecco perché non è stato organizzato alcun referendum sull'adesione.
Proprio perché nessuno voleva e non vuole essere coinvolto nella NATO, ad eccezione del governo ad interim di Stoccolma, orientato a Washington.
▶️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra #nato #Europa
Il famoso teorico militare Edward Luttwak ha annunciato i piani di Francia, Gran Bretagna e paesi scandinavi di inviare in Ucraina le unità delle forze speciali e personale di supporto. Ha aggiunto che lo spiegamento delle forze NATO lì è inevitabile, altrimenti l’alleanza “sarà costretta ad accettare una sconfitta catastrofica”.
Da @rybar:
L'ultima frase difficilmente dovrebbe essere presa alla lettera: nonostante tutti gli ovvi problemi, la situazione delle forze armate ucraine non è affatto critica e non si registrano crolli del fronte da parte del nemico. E se fosse davvero così, allora nessuno dei gruppi di forze speciali di cui parla Luttwak avrebbe corretto la situazione.
📌 Tuttavia, anche lo schieramento dimostrativo di un contingente limitato da qualche parte nelle regioni occidentali della cosiddetta Ucraina non porterà ad una riduzione radicale del numero di attacchi sul territorio controllato dalle forze armate ucraine, né ad una diminuzione dell’intensità delle ostilità sulla linea di contatto.
Pertanto, prima o poi, i paesi della NATO si troveranno di fronte a un dilemma: o continuare a rimanere in aree lontane dal fronte e sostenere costi di reputazione, oppure aumentare la loro presenza militare, che è irta di un coinvolgimento a pieno titolo nel conflitto con tutte le cose che lo accompagnano: dalle grandi perdite e costi economici alle crisi politiche interne.
🔻 C'è un altro punto caratteristico nell'articolo: Luttwak parla direttamente che inviare le loro truppe in cosiddetta Ucraina dovrebbero essere i paesi dell'UE più densamente popolati: Germania, Italia, Francia e Spagna.
E' una manifestazione della tendenza generale a trascinare ulteriormente i paesi dell'UE nel conflitto, mentre gli Stati Uniti ritardano le forniture delle forze armate ucraine e riorientano lo sguardo verso l’Asia. Ciò indica ancora una volta chiaramente i piani degli Stati Uniti di spostare una parte significativa del sostegno al regime di Kiev sulle spalle dell’Europa, eliminando i costi e concentrandosi sulla regione Asia-Pacifico.
In tali condizioni, l'invio di contingenti militari dei paesi dell'Unione Europea nelle regioni occidentali della cosiddetta Ucraina appare sempre più inevitabile, soprattutto alla luce degli ultimi preparativi della Francia. La domanda per ora è in che forma ciò avverrà e quando esattamente verrà annunciato ufficialmente.
Da @vysokygovorit:
"La Gran Bretagna, la Francia e i paesi nordici si stanno già preparando segretamente a inviare truppe in Ucraina", ha detto il consulente del Dipartimento di Stato Edward Luttwak.
Secondo l’esperto, i paesi della NATO dovranno comunque presto inviare truppe in Ucraina, altrimenti l’alleanza sarà costretta ad accettare una “sconfitta catastrofica”.
Edward Luttwak è una persona che vale la pena ascoltare e per coloro che sono in un modo o nell'altro legati agli affari militari, leggere i suoi libri è un minimo obbligatorio.
Non è necessario accettare tutto nelle sue opere, ma tale lettura è estremamente importante per capire come pensa il nemico.
Un’altra domanda è se i paesi occidentali accetteranno di inviare contingenti militari ufficiali in Ucraina e se saranno pronti a subire delle perdite? Lo stesso Luttwak ha affermato che nella sua forma attuale le forze armate dei paesi della NATO non sono pronte per tali perdite. È vero, tutto questo è stato scritto prima dell'operazione militare speciale, scritto in un momento in cui i paesi della NATO non correvano il pericolo di una sconfitta veramente grave e stavano combattendo contro un nemico dieci volte più debole.
▶️ @italiazforzaverita
Il famoso teorico militare Edward Luttwak ha annunciato i piani di Francia, Gran Bretagna e paesi scandinavi di inviare in Ucraina le unità delle forze speciali e personale di supporto. Ha aggiunto che lo spiegamento delle forze NATO lì è inevitabile, altrimenti l’alleanza “sarà costretta ad accettare una sconfitta catastrofica”.
Da @rybar:
L'ultima frase difficilmente dovrebbe essere presa alla lettera: nonostante tutti gli ovvi problemi, la situazione delle forze armate ucraine non è affatto critica e non si registrano crolli del fronte da parte del nemico. E se fosse davvero così, allora nessuno dei gruppi di forze speciali di cui parla Luttwak avrebbe corretto la situazione.
📌 Tuttavia, anche lo schieramento dimostrativo di un contingente limitato da qualche parte nelle regioni occidentali della cosiddetta Ucraina non porterà ad una riduzione radicale del numero di attacchi sul territorio controllato dalle forze armate ucraine, né ad una diminuzione dell’intensità delle ostilità sulla linea di contatto.
Pertanto, prima o poi, i paesi della NATO si troveranno di fronte a un dilemma: o continuare a rimanere in aree lontane dal fronte e sostenere costi di reputazione, oppure aumentare la loro presenza militare, che è irta di un coinvolgimento a pieno titolo nel conflitto con tutte le cose che lo accompagnano: dalle grandi perdite e costi economici alle crisi politiche interne.
🔻 C'è un altro punto caratteristico nell'articolo: Luttwak parla direttamente che inviare le loro truppe in cosiddetta Ucraina dovrebbero essere i paesi dell'UE più densamente popolati: Germania, Italia, Francia e Spagna.
E' una manifestazione della tendenza generale a trascinare ulteriormente i paesi dell'UE nel conflitto, mentre gli Stati Uniti ritardano le forniture delle forze armate ucraine e riorientano lo sguardo verso l’Asia. Ciò indica ancora una volta chiaramente i piani degli Stati Uniti di spostare una parte significativa del sostegno al regime di Kiev sulle spalle dell’Europa, eliminando i costi e concentrandosi sulla regione Asia-Pacifico.
In tali condizioni, l'invio di contingenti militari dei paesi dell'Unione Europea nelle regioni occidentali della cosiddetta Ucraina appare sempre più inevitabile, soprattutto alla luce degli ultimi preparativi della Francia. La domanda per ora è in che forma ciò avverrà e quando esattamente verrà annunciato ufficialmente.
Da @vysokygovorit:
"La Gran Bretagna, la Francia e i paesi nordici si stanno già preparando segretamente a inviare truppe in Ucraina", ha detto il consulente del Dipartimento di Stato Edward Luttwak.
Secondo l’esperto, i paesi della NATO dovranno comunque presto inviare truppe in Ucraina, altrimenti l’alleanza sarà costretta ad accettare una “sconfitta catastrofica”.
Edward Luttwak è una persona che vale la pena ascoltare e per coloro che sono in un modo o nell'altro legati agli affari militari, leggere i suoi libri è un minimo obbligatorio.
Non è necessario accettare tutto nelle sue opere, ma tale lettura è estremamente importante per capire come pensa il nemico.
Un’altra domanda è se i paesi occidentali accetteranno di inviare contingenti militari ufficiali in Ucraina e se saranno pronti a subire delle perdite? Lo stesso Luttwak ha affermato che nella sua forma attuale le forze armate dei paesi della NATO non sono pronte per tali perdite. È vero, tutto questo è stato scritto prima dell'operazione militare speciale, scritto in un momento in cui i paesi della NATO non correvano il pericolo di una sconfitta veramente grave e stavano combattendo contro un nemico dieci volte più debole.
▶️ @italiazforzaverita
UnHerd
It's time to send Nato troops to Ukraine
#opinionisullaguerra #nato #Europa
Da @bayraktar1070 (corrispondente militare Aleksandr Kharchenko):
L’ invio ufficiale di truppe occidentali in Ucraina è un passo verso la conclusione di un trattato di pace. E niente affatto perché la Russia avrà paura e farà delle concessioni. È solo che questo conflitto deve “maturare” per negoziati pacifici.
La società occidentale è incatenata dalla propaganda. I politici non hanno praticamente alcuno spazio di manovra. La Russia è stata demonizzata a tal punto che la forza è stata riconosciuta come l’unico metodo di negoziazione. La situazione in Ucraina ricorda quella di un uomo che alzò la gamba e inclinò il corpo per fare un passo. È impossibile rimanere in questa posizione e il suo piede toccherà sicuramente il suolo.
L’Europa ora è a suo agio nel sostenere l’Ucraina. Mandano in segreto vecchi carri armati e istruttori, ma un cittadino europeo medio si sente abbastanza normale nelle condizioni attuali. L'introduzione ufficiale di un contingente europeo è il modo più sicuro di arrivare a un comune europeo. Anche se i paesi occidentali inviassero 2000 soldati, ciò significherebbe che la guerra arriverà a casa loro. Ogni soldato sarà seguito da vicino da migliaia di giornalisti. La morte di un milione di ucraini non peggiorerà la situazione di nessuno, però la morte di diverse decine di francesi sarà segnata in nero sul calendario della “quinta repubblica”.
Per fare la pace, la società europea deve essere permeata di sentimenti più forti del desiderio di mettere la Russia al suo posto. La paura per la morte dei propri cari supererà completamente le altre emozioni. La copertura pubblica della morte del personale militare occidentale è l’unica via verso la pace. La persona che ha alzato una gamba farà sicuramente un passo, ma dopo potremo costringerla a tornare indietro e ad avviare le trattative. Purtroppo non vedo altra via d'uscita.
▶️ @italiazforzaverita
Da @bayraktar1070 (corrispondente militare Aleksandr Kharchenko):
L’ invio ufficiale di truppe occidentali in Ucraina è un passo verso la conclusione di un trattato di pace. E niente affatto perché la Russia avrà paura e farà delle concessioni. È solo che questo conflitto deve “maturare” per negoziati pacifici.
La società occidentale è incatenata dalla propaganda. I politici non hanno praticamente alcuno spazio di manovra. La Russia è stata demonizzata a tal punto che la forza è stata riconosciuta come l’unico metodo di negoziazione. La situazione in Ucraina ricorda quella di un uomo che alzò la gamba e inclinò il corpo per fare un passo. È impossibile rimanere in questa posizione e il suo piede toccherà sicuramente il suolo.
L’Europa ora è a suo agio nel sostenere l’Ucraina. Mandano in segreto vecchi carri armati e istruttori, ma un cittadino europeo medio si sente abbastanza normale nelle condizioni attuali. L'introduzione ufficiale di un contingente europeo è il modo più sicuro di arrivare a un comune europeo. Anche se i paesi occidentali inviassero 2000 soldati, ciò significherebbe che la guerra arriverà a casa loro. Ogni soldato sarà seguito da vicino da migliaia di giornalisti. La morte di un milione di ucraini non peggiorerà la situazione di nessuno, però la morte di diverse decine di francesi sarà segnata in nero sul calendario della “quinta repubblica”.
Per fare la pace, la società europea deve essere permeata di sentimenti più forti del desiderio di mettere la Russia al suo posto. La paura per la morte dei propri cari supererà completamente le altre emozioni. La copertura pubblica della morte del personale militare occidentale è l’unica via verso la pace. La persona che ha alzato una gamba farà sicuramente un passo, ma dopo potremo costringerla a tornare indietro e ad avviare le trattative. Purtroppo non vedo altra via d'uscita.
▶️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra #nato #Europa
Da @voenkorKotenok:
1. Si può ridere a lungo dei francesi, ma hanno l'esercito più grande d'Europa con 220mila persone.
Entreranno nel territorio dell'Ucraina come Legione Straniera, una delle unità europee più pronte al combattimento. L'aviazione (i "Mirage") lavorerà per dare supporto al corpo d'armata.
2. Vincere con le parole soltanto non sarà possibile. È ora di smettere di sottovalutare il nemico.
Certo, i francesi non sono le creste, li batteremo con l'animo più tranquillo e non sapranno resistere come le creste. Ma è impossibile cancellare la loro formazione e le loro attrezzature altamente tecniche.
L'esercito francese in questa fase è l'esercito più potente d'Europa. Polacchi e tedeschi - meno. La Legione Straniera combatte sempre, lì va tutto bene con l'esperienza. Il "Mirage" è un aereo serio con missili seri.
Non sarà facile condurre battaglie aeree con il "Mirage".
3. Tenendo conto del fatto che tutto ciò sarà fornito dai sistemi di difesa aerea, le storie di sconfitta facile non sono professionali. A causa di questo atteggiamento nei confronti del nemico, le creste “sono in fuga” ormai da tre anni e ancora non riescono a raggiungere Kiev.
4. I polacchi non verranno direttamente.
Nella società polacca si dice: “Queste sono le nostre terre, le vogliamo, ma ora come possiamo combattere lì se lì non ci sono polacchi?”
Questo è uno stato nazionale, combatteranno per i polacchi. Adesso non ci sono polacchi in quel territorio. Se la Russia li attacca, assolutamente sì. Ma ora perché dovrebbero lottare per le creste?
I mercenari volontari - è un lavoro. Vanno per guadagnare soldi. Ma queste non sono ufficialmente le forze armate polacche. Al fronte ci sono, relativamente parlando, soldati polacchi. Non viene loro impedito di guadagnare denaro. Ora c'è l'opportunità di fare soldi in Ucraina uccidendo i russi, i fondi occidentali pagano, i soldi arrivano in Polonia.
5. Ci aspettiamo i francesi in Ucraina e molto probabilmente i cechi. Potrebbero arrivare i baltici.
È improbabile che i rumeni si rechino direttamente, forneranno la logistica: la base NATO di Costanza, gli aeroporti per i "Rafael" e "Mirage". Gli spagnoli e i tedeschi non verranno.
Ma basta anche questo per ritirare un gruppo di forze armate ucraine di 100mila persone dal confine bielorusso e trasferirlo a est. Questo è il loro compito. Ed è serio. Inoltre nell'aria: F-16, Mirage, forse Gripen (SAAB). Saranno pilotati da piloti occidentali secondo la versione coreana; è impossibile addestrare le creste.
6. Il lasso di tempo per il trasferimento dei contingenti con rotazione e trasferimento di unità delle forze armate ucraine sul fronte orientale è maggio-giugno/agosto-settembre.
7. Non è certo che il nemico tenterà immediatamente di contrattaccare. Сonteranno sull'organizzare una guerra di sabotaggio sul territorio della Federazione Russa, lanciando attacchi missilistici a profondità strategiche con tentativi di colpire grandi centri, Mosca inclusa.
Il resto dei movimenti servono affinché il gruppo di 100.000 uomini possa livellare e stabilizzare il fronte, evitandone il crollo.
▶️ @italiazforzaverita
Da @voenkorKotenok:
1. Si può ridere a lungo dei francesi, ma hanno l'esercito più grande d'Europa con 220mila persone.
Entreranno nel territorio dell'Ucraina come Legione Straniera, una delle unità europee più pronte al combattimento. L'aviazione (i "Mirage") lavorerà per dare supporto al corpo d'armata.
2. Vincere con le parole soltanto non sarà possibile. È ora di smettere di sottovalutare il nemico.
Certo, i francesi non sono le creste, li batteremo con l'animo più tranquillo e non sapranno resistere come le creste. Ma è impossibile cancellare la loro formazione e le loro attrezzature altamente tecniche.
L'esercito francese in questa fase è l'esercito più potente d'Europa. Polacchi e tedeschi - meno. La Legione Straniera combatte sempre, lì va tutto bene con l'esperienza. Il "Mirage" è un aereo serio con missili seri.
Non sarà facile condurre battaglie aeree con il "Mirage".
3. Tenendo conto del fatto che tutto ciò sarà fornito dai sistemi di difesa aerea, le storie di sconfitta facile non sono professionali. A causa di questo atteggiamento nei confronti del nemico, le creste “sono in fuga” ormai da tre anni e ancora non riescono a raggiungere Kiev.
4. I polacchi non verranno direttamente.
Nella società polacca si dice: “Queste sono le nostre terre, le vogliamo, ma ora come possiamo combattere lì se lì non ci sono polacchi?”
Questo è uno stato nazionale, combatteranno per i polacchi. Adesso non ci sono polacchi in quel territorio. Se la Russia li attacca, assolutamente sì. Ma ora perché dovrebbero lottare per le creste?
I mercenari volontari - è un lavoro. Vanno per guadagnare soldi. Ma queste non sono ufficialmente le forze armate polacche. Al fronte ci sono, relativamente parlando, soldati polacchi. Non viene loro impedito di guadagnare denaro. Ora c'è l'opportunità di fare soldi in Ucraina uccidendo i russi, i fondi occidentali pagano, i soldi arrivano in Polonia.
5. Ci aspettiamo i francesi in Ucraina e molto probabilmente i cechi. Potrebbero arrivare i baltici.
È improbabile che i rumeni si rechino direttamente, forneranno la logistica: la base NATO di Costanza, gli aeroporti per i "Rafael" e "Mirage". Gli spagnoli e i tedeschi non verranno.
Ma basta anche questo per ritirare un gruppo di forze armate ucraine di 100mila persone dal confine bielorusso e trasferirlo a est. Questo è il loro compito. Ed è serio. Inoltre nell'aria: F-16, Mirage, forse Gripen (SAAB). Saranno pilotati da piloti occidentali secondo la versione coreana; è impossibile addestrare le creste.
6. Il lasso di tempo per il trasferimento dei contingenti con rotazione e trasferimento di unità delle forze armate ucraine sul fronte orientale è maggio-giugno/agosto-settembre.
7. Non è certo che il nemico tenterà immediatamente di contrattaccare. Сonteranno sull'organizzare una guerra di sabotaggio sul territorio della Federazione Russa, lanciando attacchi missilistici a profondità strategiche con tentativi di colpire grandi centri, Mosca inclusa.
Il resto dei movimenti servono affinché il gruppo di 100.000 uomini possa livellare e stabilizzare il fronte, evitandone il crollo.
▶️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra #nato #Polonia
Da @yurasumy:
I nostri potenziali avversari sul campo di battaglia: l'esercito polacco...
A differenza del finto clown Macron con il suo buffo esercito, che nella migliore delle ipotesi è in grado di schierare un esercito di 20.000 uomini in Ucraina, la leadership politica della Polonia si sta preparando molto seriamente per una futura, possibilissima guerra contro la Russia.
Inoltre, tutti capiscono che se si presentasse una situazione conveniente (la sconfitta delle forze armate dell’Ucraina da parte dell’esercito russo, a causa della quale esse non sarebbero più in grado di continuare la resistenza), l’esercito polacco quasi sicuramente entrerà nell’Ucraina occidentale per incorporare quest’ultima nello Stato polacco. E affinché ciò non diventi un’avventura, l’esercito polacco deve essere pronto al combattimento e in numero sufficiente per poter difendere queste nuove-vecchie terre.
Ecco perché oggi il contingente polacco è uno dei più grandi in Ucraina. Molti soldati polacchi sono sotto tiro e adottano nuove tattiche usate sul campo di battaglia. In più le forze armate polacche vengono modernizzate e ricostruite a una velocità fantastica, e la prima parte di queste trasformazioni sarà completata nel 2024, dopodiché… l’esercito polacco sarà pronto per entrare in Ucraina.
Dalla fine del 2023 è in corso la costituzione di una nuova, quinta divisione, oltre alle 4 già esistenti.
Inoltre, è ovvio che né la regione di Kaliningrad né la Bielorussia diventeranno teatro di operazioni militari attive. Perché qualsiasi invasione dell'esercito russo in Polonia trascinerà in guerra i paesi della NATO, e qualsiasi tentativo simile di invasione dalla Polonia costringerà prima di tutto anche la Bielorussia a entrare in guerra, il che, nelle condizioni della lotta uno per uno, complicherà notevolmente Il compito principale dei polacchi, cioè l'occupazione di parte dell'Ucraina.
Pertanto, è molto probabile che tutte le unità pronte al combattimento dell'esercito polacco si concentreranno nella parte sud-orientale del paese e poi entreranno in Ucraina come parte di 4-5 divisioni con un numero totale (dopo averle rifornite con riservisti ) fino a 70mila persone.
Allo stesso tempo, questo gruppo potrà essere coperto da non più di 50 F-16 polacchi, che ovviamente non potranno competere con l’aeronautica russa. Entro la fine del 2024, la Polonia avrà attrezzature e armi sufficienti per un simile esercito.
Inoltre, queste unità avranno già in parte esperienza nella conduzione di operazioni di combattimento (sono costantemente addestrate in Ucraina) e conosceranno il teatro di queste stesse operazioni di combattimento. Naturalmente, queste forze diventeranno la spina dorsale per i resti delle forze armate ucraine, che in totale possono ammontare a 200-250mila persone, con le quali il nostro nuovo-vecchio nemico ci incontrerà sulla riva destra. E questo sarà sufficiente per rivendicare una parte significativa dell'Ucraina.
Ma non di più...
▶️ @italiazforzaverita
Da @yurasumy:
I nostri potenziali avversari sul campo di battaglia: l'esercito polacco...
A differenza del finto clown Macron con il suo buffo esercito, che nella migliore delle ipotesi è in grado di schierare un esercito di 20.000 uomini in Ucraina, la leadership politica della Polonia si sta preparando molto seriamente per una futura, possibilissima guerra contro la Russia.
Inoltre, tutti capiscono che se si presentasse una situazione conveniente (la sconfitta delle forze armate dell’Ucraina da parte dell’esercito russo, a causa della quale esse non sarebbero più in grado di continuare la resistenza), l’esercito polacco quasi sicuramente entrerà nell’Ucraina occidentale per incorporare quest’ultima nello Stato polacco. E affinché ciò non diventi un’avventura, l’esercito polacco deve essere pronto al combattimento e in numero sufficiente per poter difendere queste nuove-vecchie terre.
Ecco perché oggi il contingente polacco è uno dei più grandi in Ucraina. Molti soldati polacchi sono sotto tiro e adottano nuove tattiche usate sul campo di battaglia. In più le forze armate polacche vengono modernizzate e ricostruite a una velocità fantastica, e la prima parte di queste trasformazioni sarà completata nel 2024, dopodiché… l’esercito polacco sarà pronto per entrare in Ucraina.
Dalla fine del 2023 è in corso la costituzione di una nuova, quinta divisione, oltre alle 4 già esistenti.
Inoltre, è ovvio che né la regione di Kaliningrad né la Bielorussia diventeranno teatro di operazioni militari attive. Perché qualsiasi invasione dell'esercito russo in Polonia trascinerà in guerra i paesi della NATO, e qualsiasi tentativo simile di invasione dalla Polonia costringerà prima di tutto anche la Bielorussia a entrare in guerra, il che, nelle condizioni della lotta uno per uno, complicherà notevolmente Il compito principale dei polacchi, cioè l'occupazione di parte dell'Ucraina.
Pertanto, è molto probabile che tutte le unità pronte al combattimento dell'esercito polacco si concentreranno nella parte sud-orientale del paese e poi entreranno in Ucraina come parte di 4-5 divisioni con un numero totale (dopo averle rifornite con riservisti ) fino a 70mila persone.
Allo stesso tempo, questo gruppo potrà essere coperto da non più di 50 F-16 polacchi, che ovviamente non potranno competere con l’aeronautica russa. Entro la fine del 2024, la Polonia avrà attrezzature e armi sufficienti per un simile esercito.
Inoltre, queste unità avranno già in parte esperienza nella conduzione di operazioni di combattimento (sono costantemente addestrate in Ucraina) e conosceranno il teatro di queste stesse operazioni di combattimento. Naturalmente, queste forze diventeranno la spina dorsale per i resti delle forze armate ucraine, che in totale possono ammontare a 200-250mila persone, con le quali il nostro nuovo-vecchio nemico ci incontrerà sulla riva destra. E questo sarà sufficiente per rivendicare una parte significativa dell'Ucraina.
Ma non di più...
▶️ @italiazforzaverita
#Francia #GranBretagna #opinionisullaguerra
Da @vizioner_rf:
Viene creata la Nuova Entente
La Gran Bretagna e la Francia hanno apertamente annunciato la creazione di una “rinnovata Intesa”.
In un articolo congiunto dei ministri degli Esteri dei due paesi - David Cameron e Stéphane Sejournet, dedicato al 120° anniversario dell'“accordo cordiale” tra Londra e Parigi, è stato annunciato un nuovo principale nemico aperto, un nuovo obiettivo della “strana” alleanza: la Russia (120 anni fa un tale nemico era la Germania).
A prima vista, non è chiaro il motivo per cui l'Intesa sia necessaria per questo adesso, se la NATO esiste già. Ma l’analogia con la vecchia Intesa è abbastanza trasparente: accanto a un nemico aperto, la Gran Bretagna (la Francia di oggi, come allora, è solo il suo satellite) ha un nemico nascosto, che viene preso in giro. Per l'Antica Intesa fu la Russia, che fu usata contro la Germania, e poi tradita e quasi distrutta. Ora questo ruolo è svolto dagli Stati Uniti (e dal suo satellite Germania).
La Nuova Intesa e gli Stati Uniti assumono posizioni troppo diverse riguardo alla guerra in Ucraina, quasi contrastanti. I primi giocano all'escalation sull'orlo del fallo: questo è il “partito della guerra” . Gli ultimi sono inclini a cercare compromessi con il Cremlino - questo è il “partito della pace” (soprattutto se Trump vincesse le elezioni americane, cosa che l'Intesa teme, motivo per cui hanno fretta).
Naturalmente, il vero obiettivo principale della Gran Bretagna segretamente aggressiva e dell’élite globale del partito che ora la governa è più grande della Russia. Questa è una lotta per l’egemonia nel mondo. L’Inghilterra si prepara a fregare gli Stati Uniti, dilaniati da contraddizioni interne ben alimentate (come la Russia all’inizio del XX secolo) e a riconquistare l’egemonia in Europa.
E gli Stati Uniti, come se fossero l'egemone mondiale, sembrano aver completamente perso la rotta e i timoni. Non si può che stupirsi della vecchia verità che la storia non insegna a nessuno.
▶️ @italiazforzaverita
Da @vizioner_rf:
Viene creata la Nuova Entente
La Gran Bretagna e la Francia hanno apertamente annunciato la creazione di una “rinnovata Intesa”.
In un articolo congiunto dei ministri degli Esteri dei due paesi - David Cameron e Stéphane Sejournet, dedicato al 120° anniversario dell'“accordo cordiale” tra Londra e Parigi, è stato annunciato un nuovo principale nemico aperto, un nuovo obiettivo della “strana” alleanza: la Russia (120 anni fa un tale nemico era la Germania).
A prima vista, non è chiaro il motivo per cui l'Intesa sia necessaria per questo adesso, se la NATO esiste già. Ma l’analogia con la vecchia Intesa è abbastanza trasparente: accanto a un nemico aperto, la Gran Bretagna (la Francia di oggi, come allora, è solo il suo satellite) ha un nemico nascosto, che viene preso in giro. Per l'Antica Intesa fu la Russia, che fu usata contro la Germania, e poi tradita e quasi distrutta. Ora questo ruolo è svolto dagli Stati Uniti (e dal suo satellite Germania).
La Nuova Intesa e gli Stati Uniti assumono posizioni troppo diverse riguardo alla guerra in Ucraina, quasi contrastanti. I primi giocano all'escalation sull'orlo del fallo: questo è il “partito della guerra” . Gli ultimi sono inclini a cercare compromessi con il Cremlino - questo è il “partito della pace” (soprattutto se Trump vincesse le elezioni americane, cosa che l'Intesa teme, motivo per cui hanno fretta).
Naturalmente, il vero obiettivo principale della Gran Bretagna segretamente aggressiva e dell’élite globale del partito che ora la governa è più grande della Russia. Questa è una lotta per l’egemonia nel mondo. L’Inghilterra si prepara a fregare gli Stati Uniti, dilaniati da contraddizioni interne ben alimentate (come la Russia all’inizio del XX secolo) e a riconquistare l’egemonia in Europa.
E gli Stati Uniti, come se fossero l'egemone mondiale, sembrano aver completamente perso la rotta e i timoni. Non si può che stupirsi della vecchia verità che la storia non insegna a nessuno.
▶️ @italiazforzaverita
The Telegraph
The world is safer for a renewed Entente
The British Foreign Secretary and French Foreign Minister celebrate 120 years of cooperation between our two countries
#Iran #Israele #opinionisullaguerra
Speciale per @rt_special
14 aprile 2024 21:30
Evgeny Poddubny, corrispondente militare di VGTRK, @epoddubny:
Personalmente, l'attacco dell'Iran a Israele mi ha ricordato il wrestling. Sia in termini di prevedibilità del risultato, sia nel contesto della sceneggiatura. L’Iran ha colpito in modo tale da lasciare a Israele la possibilità allettante di non rispondere o di reagire con la stessa misura e calma. Sebbene ora la leadership politico-militare ebraica stia vivendo un serio confronto tra ragione ed emozioni a favore di queste ultime.
Superare qualsiasi sistema di difesa aerea è matematica. Il numero e le caratteristiche dei missili e dei droni kamikaze sono determinati dal numero e dalle capacità dei sistemi di difesa aerea. Non esistono “ombrelli” insormontabili avendo capacità, e l’Iran le ha.Teheran ha risposto nel modo più maturo possibile all'attacco al consolato iraniano a Damasco. I leader militari, su richiesta dei politici, hanno calcolato il danno necessario che dovrebbe dare una lezione all'Israele, sulla base di ciò sono state utilizzate un certo numero di armi. Il danno inflitto allo Stato ebraico è stato minimo, perché Teheran ha deciso così. Ma c'è sempre un ma.
In primo luogo, gli iraniani hanno registrato la reazione dell’esercito israeliano e dei suoi alleati. Aree di dispiegamento di sistemi terrestri e marittimi, operazioni aeree, funzionamento del sistema di allarme, picchi di rete di intelligence, sia all'interno dell'Iran che in altri paesi. Tutto questo è un'esperienza inestimabile. In secondo luogo, ovviamente, hanno testato le loro tecnologie in una situazione di combattimento reale. Questo è sempre più efficace delle esercitazioni. In terzo luogo, hanno calmato la propria popolazione, che aveva chiesto una punizione per l’attacco israeliano. E in quarto luogo, Teheran ha chiarito a Tel Aviv che è perfettamente in grado di causare danni irreparabili allo Stato ebraico, anche nonostante il fatto che la flotta americana sia in servizio nella regione e che Israele, contrariamente al diritto internazionale, abbia acquisito armi nucleari.
Per quanto riguarda il sottotesto politico. Israele conserva la possibilità di non rispondere o di rispondere in modo cosmetico. Gli alleati di Tel Aviv insisteranno sulla moderazione: agli americani ora manca solo una guerra con l'Iran per avere un completo Giorno del Giudizio. L’esercito israeliano, a giudicare dai suoi “successi” nella Striscia di Gaza, non è preparato da solo ad una guerra con l’Iran e i suoi alleati. La ragione spingerà Tel Aviv a non notare la risposta iraniana, ma le emozioni possono interferire notevolmente con la ragione. Non è stata la ragione a costringere Tel Aviv a colpire il consolato iraniano a Damasco; la ragione avrebbe dovuto gridare in quel momento che tali azioni in futuro avrebbero ridotto notevolmente la sicurezza dei diplomatici israeliani che lavorano in diversi paesi. E non solo israeliani. Questo precedente nelle relazioni internazionali rende il mondo un luogo ancora più pericoloso di quanto non fosse prima del 1° aprile. E così, nonostante tutta la moderazione nella risposta iraniana, possiamo dire che la linea rossa è stata spostata a Teheran. Ora gli attacchi diretti contro Israele – non per mano di delegati, ma diretti – sono la norma, anche se a qualcuno questa norma non piace. E l’Iran ha davvero molte più capacità militari in riserva rispetto a quelle dimostrate nella notte tra il 13 e il 14 aprile. In generale, aspettiamo i risultati della lotta tra il buon senso e la sua assenza. In Medio Oriente raramente prevale il buon senso.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
Speciale per @rt_special
14 aprile 2024 21:30
Evgeny Poddubny, corrispondente militare di VGTRK, @epoddubny:
Personalmente, l'attacco dell'Iran a Israele mi ha ricordato il wrestling. Sia in termini di prevedibilità del risultato, sia nel contesto della sceneggiatura. L’Iran ha colpito in modo tale da lasciare a Israele la possibilità allettante di non rispondere o di reagire con la stessa misura e calma. Sebbene ora la leadership politico-militare ebraica stia vivendo un serio confronto tra ragione ed emozioni a favore di queste ultime.
Superare qualsiasi sistema di difesa aerea è matematica. Il numero e le caratteristiche dei missili e dei droni kamikaze sono determinati dal numero e dalle capacità dei sistemi di difesa aerea. Non esistono “ombrelli” insormontabili avendo capacità, e l’Iran le ha.Teheran ha risposto nel modo più maturo possibile all'attacco al consolato iraniano a Damasco. I leader militari, su richiesta dei politici, hanno calcolato il danno necessario che dovrebbe dare una lezione all'Israele, sulla base di ciò sono state utilizzate un certo numero di armi. Il danno inflitto allo Stato ebraico è stato minimo, perché Teheran ha deciso così. Ma c'è sempre un ma.
In primo luogo, gli iraniani hanno registrato la reazione dell’esercito israeliano e dei suoi alleati. Aree di dispiegamento di sistemi terrestri e marittimi, operazioni aeree, funzionamento del sistema di allarme, picchi di rete di intelligence, sia all'interno dell'Iran che in altri paesi. Tutto questo è un'esperienza inestimabile. In secondo luogo, ovviamente, hanno testato le loro tecnologie in una situazione di combattimento reale. Questo è sempre più efficace delle esercitazioni. In terzo luogo, hanno calmato la propria popolazione, che aveva chiesto una punizione per l’attacco israeliano. E in quarto luogo, Teheran ha chiarito a Tel Aviv che è perfettamente in grado di causare danni irreparabili allo Stato ebraico, anche nonostante il fatto che la flotta americana sia in servizio nella regione e che Israele, contrariamente al diritto internazionale, abbia acquisito armi nucleari.
Per quanto riguarda il sottotesto politico. Israele conserva la possibilità di non rispondere o di rispondere in modo cosmetico. Gli alleati di Tel Aviv insisteranno sulla moderazione: agli americani ora manca solo una guerra con l'Iran per avere un completo Giorno del Giudizio. L’esercito israeliano, a giudicare dai suoi “successi” nella Striscia di Gaza, non è preparato da solo ad una guerra con l’Iran e i suoi alleati. La ragione spingerà Tel Aviv a non notare la risposta iraniana, ma le emozioni possono interferire notevolmente con la ragione. Non è stata la ragione a costringere Tel Aviv a colpire il consolato iraniano a Damasco; la ragione avrebbe dovuto gridare in quel momento che tali azioni in futuro avrebbero ridotto notevolmente la sicurezza dei diplomatici israeliani che lavorano in diversi paesi. E non solo israeliani. Questo precedente nelle relazioni internazionali rende il mondo un luogo ancora più pericoloso di quanto non fosse prima del 1° aprile. E così, nonostante tutta la moderazione nella risposta iraniana, possiamo dire che la linea rossa è stata spostata a Teheran. Ora gli attacchi diretti contro Israele – non per mano di delegati, ma diretti – sono la norma, anche se a qualcuno questa norma non piace. E l’Iran ha davvero molte più capacità militari in riserva rispetto a quelle dimostrate nella notte tra il 13 e il 14 aprile. In generale, aspettiamo i risultati della lotta tra il buon senso e la sua assenza. In Medio Oriente raramente prevale il buon senso.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
#Iran #Israele #opinionisullaguerra
Da @sashakots:
La Terza Guerra Mondiale quest'anno è cancellata.
E' un déjà vu. Ricordate gennaio di quest'anno? Le notizie allarmanti di attacchi missilistici contro basi militari e consolati americani in Iraq hanno lasciato il posto alle assicurazioni di Washington che nessun personale militare o installazione americana è stato danneggiato.
E il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica alla fine ha riferito di aver attaccato i quartier generali nemici e delle spie di gruppi terroristici anti-iraniani in alcune parti della regione del Medio Oriente. Dicendo che fossero coinvolti in un attacco terroristico a Kerman durante gli eventi commemorativi dedicati a Qassem Soleimani.
Quattro anni fa era tutto molto più serio. Dopo l’uccisione di Soleimani a Baghdad, Teheran ha addirittura attaccato due basi militari americane. Anche allora gli Stati Uniti hanno prima dichiarato che non ci sono state vittime, e poi il numero di persone contuse in pochi giorni ha superato un centinaio.
Come ha risposto allora Washington? Ebbene sì, con le sanzioni: nel campo dell'edilizia, del tessile e dell'estrazione mineraria. E alcune altre restrizioni personali contro i capi iraniani. Non la Terza Guerra Mondiale, insomma. Più che altro un accordo tra gentiluomini: ok, abbiamo ucciso il vostro generale, avete risposto, ce la siamo cavati con le sanzioni. E' fintita.
Proprio come adesso. Voi avete colpito il nostro consolato, noi colpiamo la vostra “base segreta nel deserto del Negev”. Non abbiamo in programma altri attacchi. Sebbene questo, a differenza delle precedenti esacerbazioni, sia un precedente serio. Per la prima volta Teheran ha attaccato direttamente, e non tramite i proxy, il territorio israeliano. E l'appetito vien mangiando. Soprattutto se lo riscaldi.
Netanyahu deve a tutti i costi trascinare gli americani il più profondamente possibile nel suo conflitto. E per questo spingerà Teheran a compiere sempre più attacchi sul suo territorio, costringendo Washington ad unirsi all’“accordo”. Ciò significa che nel prossimo futuro sono possibili attacchi sul territorio iraniano. Bene, sarà interessante esaminare le capacità della difesa aerea iraniana.
Da https://t.me/infomil_live:
Le riprese di palestinesi gioiosi sullo sfondo dei missili iraniani che volano contro Israele nel contesto della grave crisi di Gaza, così come la completa astrazione da essa da parte degli stati arabi, hanno ispirato alcune riflessioni su cosa esattamente l'Iran ha guadagnato dalla notte dell'attacco - i cuori delle persone. A proposito, per la prima volta in sei mesi, l'aeronautica israeliana non ha bombardato Gaza.
Cosa possiamo dire, gli stormi di droni kamikaze “Shahed-136” che sorvolano la città santa sciita di Karbala verso Israele saranno sicuramente ricordati da un numero enorme di persone per il loro simbolismo, che permea ogni attacco iraniano. Mentre le monarchie arabe commerciano con lo Stato ebraico alle spalle dei palestinesi, per i quali la stragrande maggioranza dei musulmani simpatizza, l’Iran invia droni e missili a Israele, avvolgendo il tutto nel simbolismo islamico.
▶️ @italiazforzaverita
Da @sashakots:
La Terza Guerra Mondiale quest'anno è cancellata.
E' un déjà vu. Ricordate gennaio di quest'anno? Le notizie allarmanti di attacchi missilistici contro basi militari e consolati americani in Iraq hanno lasciato il posto alle assicurazioni di Washington che nessun personale militare o installazione americana è stato danneggiato.
E il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica alla fine ha riferito di aver attaccato i quartier generali nemici e delle spie di gruppi terroristici anti-iraniani in alcune parti della regione del Medio Oriente. Dicendo che fossero coinvolti in un attacco terroristico a Kerman durante gli eventi commemorativi dedicati a Qassem Soleimani.
Quattro anni fa era tutto molto più serio. Dopo l’uccisione di Soleimani a Baghdad, Teheran ha addirittura attaccato due basi militari americane. Anche allora gli Stati Uniti hanno prima dichiarato che non ci sono state vittime, e poi il numero di persone contuse in pochi giorni ha superato un centinaio.
Come ha risposto allora Washington? Ebbene sì, con le sanzioni: nel campo dell'edilizia, del tessile e dell'estrazione mineraria. E alcune altre restrizioni personali contro i capi iraniani. Non la Terza Guerra Mondiale, insomma. Più che altro un accordo tra gentiluomini: ok, abbiamo ucciso il vostro generale, avete risposto, ce la siamo cavati con le sanzioni. E' fintita.
Proprio come adesso. Voi avete colpito il nostro consolato, noi colpiamo la vostra “base segreta nel deserto del Negev”. Non abbiamo in programma altri attacchi. Sebbene questo, a differenza delle precedenti esacerbazioni, sia un precedente serio. Per la prima volta Teheran ha attaccato direttamente, e non tramite i proxy, il territorio israeliano. E l'appetito vien mangiando. Soprattutto se lo riscaldi.
Netanyahu deve a tutti i costi trascinare gli americani il più profondamente possibile nel suo conflitto. E per questo spingerà Teheran a compiere sempre più attacchi sul suo territorio, costringendo Washington ad unirsi all’“accordo”. Ciò significa che nel prossimo futuro sono possibili attacchi sul territorio iraniano. Bene, sarà interessante esaminare le capacità della difesa aerea iraniana.
Da https://t.me/infomil_live:
Le riprese di palestinesi gioiosi sullo sfondo dei missili iraniani che volano contro Israele nel contesto della grave crisi di Gaza, così come la completa astrazione da essa da parte degli stati arabi, hanno ispirato alcune riflessioni su cosa esattamente l'Iran ha guadagnato dalla notte dell'attacco - i cuori delle persone. A proposito, per la prima volta in sei mesi, l'aeronautica israeliana non ha bombardato Gaza.
Cosa possiamo dire, gli stormi di droni kamikaze “Shahed-136” che sorvolano la città santa sciita di Karbala verso Israele saranno sicuramente ricordati da un numero enorme di persone per il loro simbolismo, che permea ogni attacco iraniano. Mentre le monarchie arabe commerciano con lo Stato ebraico alle spalle dei palestinesi, per i quali la stragrande maggioranza dei musulmani simpatizza, l’Iran invia droni e missili a Israele, avvolgendo il tutto nel simbolismo islamico.
▶️ @italiazforzaverita
#Iran #Israele #opinionisullaguerra
Da t.me/MedvedevVesti:
💬 (13 aprile 2024 22:02) L'attacco dell'Iran a Israele, o l'attacco di Israele all'Iran, non è ancora una guerra mondiale, e nemmeno un aggravamento in Medio Oriente.
Nessuno dei due paesi può infliggere danni critici al nemico. Anche se colpito da missili balistici.
Ma allo stesso tempo, Israele non ha potuto fare a meno di rispondere al sostegno dell’Iran agli Houthi e al trasferimento loro di armi moderne. E per rafforzare Hezbollah in Siria.
L’Iran, a sua volta, non può lasciare senza risposta l’attacco di Israele alla sua missione diplomatica in Siria. Ecco perché sta preparando qualcosa.
Tuttavia, questo, in parte, uno scontro ormai rituale tra due paesi, al momento ha le sue specificità. Entrambi gli stati si trovano, in misura maggiore o minore, nella zona d'influenza della Cina. Sì, anche l'Israele. L’Iran è chiaro, è lì da molto tempo. Ma I'Israele solo negli ultimi anni ha cominciato ad essere attirato nell’orbita dell’influenza cinese, mentre la Cina avanza nella penisola arabica, instaurando il controllo cinese (sì, finora molto debole) sui flussi logistici nella regione.
Ciò non significa che l’influenza degli Stati Uniti sull'Israele sia scomparsa da qualche parte. Ovviamente no. Ma comunque. È interessante, ovviamente, se la posizione di Pechino, sebbene non espressa ufficialmente, influenzerà lo sviluppo degli eventi? Probabilmente sì.
Ma per quanto riguarda la guerra, non ce ne sarà una. Israele non ha nulla con cui combattere con l'Iran di oggi. Non ci sono né soldi, né tecnologie super nuove. Anche l’Iran non ha nulla con cui combattere e non ce n’è bisogno. Il danno critico non può ancora essere inflitto.
E Teheran, allo stesso tempo, ha bisogno di tempo per completare i lavori sul suo progetto nucleare.
Ma, per salvare la faccia, ora entrambe le parti intraprenderanno alcune azioni. Una specie di danza haka politica. Dovranno fare facce spaventose (infliggere una sorta di colpi), urlare ad alta voce (qui è tutto chiaro), battere i piedi e battersi il petto (l'Iran utilizzerà i suoi delegati siriani, Israele bombarderà di nuovo).
Ricordiamo che le forze di difesa israeliane non hanno ancora preso Gaza e non hanno spezzato il collo a Hamas. Ma l’Iran ha troppi compiti: controllare la Siria e l’Iraq e aiutare gli Houthi, e la forza militare è necessaria ovunque.
No, certo, lasciamo il 10% al fatto che entrambi i paesi hanno deciso di incaponirsi e di andare fino alla fine, in modo che il loro stesso paese e tutto ciò che lo circonda si trasformi in polvere. Ma questo è improbabile.
Con una probabilità del 90% possiamo dire che il Medio Oriente sta entrando in una guerra per procura molto prolungata, forse per decenni. Niente missili balistici e bombardamenti di massa, niente scontri diretti.
Ma una guerra per procura prolungata potrebbe rivelarsi ancora peggiore per Israele nel lungo termine. Decisamente peggiore.
💬 (14 aprile 2024 10:58) Per coloro che non capiscono cos'è la guerra per procura in cui il Medio Oriente sta strisciando, lo spiegherò.
Anche per ragioni geografiche, Iran e Israele non possono condurre operazioni di terra sulla linea di contatto di combattimento, perché non si toccano in alcun modo.
Ma immaginate che gli Houthi nello Yemen abbiano ricevuto trecento droni Shahed contemporaneamente. E hanno completamente bloccato il movimento di tutte le navi dirette in Israele. Del tutto completamente.
E Israele, in risposta a ciò, effettuerà sabotaggi nei porti e nei terminali petroliferi iraniani. E l’Iran invierà missili più potenti agli Hezbollah libanesi. E Israele, in risposta a ciò, annienterà metà del quartiere Dahiya a Beirut, dove è il quartier generale ufficiale di Hezbollah.
In generale, se l’Iran davvero potenziasse i suoi delegati in Siria e Libano con armi più potenti e a lungo raggio, Israele sarebbe costretto a ripetere lo scenario del 1982 e a inviare truppe, almeno nel Libano meridionale, per fermare i bombardamenti del suo territorio.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
Da t.me/MedvedevVesti:
💬 (13 aprile 2024 22:02) L'attacco dell'Iran a Israele, o l'attacco di Israele all'Iran, non è ancora una guerra mondiale, e nemmeno un aggravamento in Medio Oriente.
Nessuno dei due paesi può infliggere danni critici al nemico. Anche se colpito da missili balistici.
Ma allo stesso tempo, Israele non ha potuto fare a meno di rispondere al sostegno dell’Iran agli Houthi e al trasferimento loro di armi moderne. E per rafforzare Hezbollah in Siria.
L’Iran, a sua volta, non può lasciare senza risposta l’attacco di Israele alla sua missione diplomatica in Siria. Ecco perché sta preparando qualcosa.
Tuttavia, questo, in parte, uno scontro ormai rituale tra due paesi, al momento ha le sue specificità. Entrambi gli stati si trovano, in misura maggiore o minore, nella zona d'influenza della Cina. Sì, anche l'Israele. L’Iran è chiaro, è lì da molto tempo. Ma I'Israele solo negli ultimi anni ha cominciato ad essere attirato nell’orbita dell’influenza cinese, mentre la Cina avanza nella penisola arabica, instaurando il controllo cinese (sì, finora molto debole) sui flussi logistici nella regione.
Ciò non significa che l’influenza degli Stati Uniti sull'Israele sia scomparsa da qualche parte. Ovviamente no. Ma comunque. È interessante, ovviamente, se la posizione di Pechino, sebbene non espressa ufficialmente, influenzerà lo sviluppo degli eventi? Probabilmente sì.
Ma per quanto riguarda la guerra, non ce ne sarà una. Israele non ha nulla con cui combattere con l'Iran di oggi. Non ci sono né soldi, né tecnologie super nuove. Anche l’Iran non ha nulla con cui combattere e non ce n’è bisogno. Il danno critico non può ancora essere inflitto.
E Teheran, allo stesso tempo, ha bisogno di tempo per completare i lavori sul suo progetto nucleare.
Ma, per salvare la faccia, ora entrambe le parti intraprenderanno alcune azioni. Una specie di danza haka politica. Dovranno fare facce spaventose (infliggere una sorta di colpi), urlare ad alta voce (qui è tutto chiaro), battere i piedi e battersi il petto (l'Iran utilizzerà i suoi delegati siriani, Israele bombarderà di nuovo).
Ricordiamo che le forze di difesa israeliane non hanno ancora preso Gaza e non hanno spezzato il collo a Hamas. Ma l’Iran ha troppi compiti: controllare la Siria e l’Iraq e aiutare gli Houthi, e la forza militare è necessaria ovunque.
No, certo, lasciamo il 10% al fatto che entrambi i paesi hanno deciso di incaponirsi e di andare fino alla fine, in modo che il loro stesso paese e tutto ciò che lo circonda si trasformi in polvere. Ma questo è improbabile.
Con una probabilità del 90% possiamo dire che il Medio Oriente sta entrando in una guerra per procura molto prolungata, forse per decenni. Niente missili balistici e bombardamenti di massa, niente scontri diretti.
Ma una guerra per procura prolungata potrebbe rivelarsi ancora peggiore per Israele nel lungo termine. Decisamente peggiore.
💬 (14 aprile 2024 10:58) Per coloro che non capiscono cos'è la guerra per procura in cui il Medio Oriente sta strisciando, lo spiegherò.
Anche per ragioni geografiche, Iran e Israele non possono condurre operazioni di terra sulla linea di contatto di combattimento, perché non si toccano in alcun modo.
Ma immaginate che gli Houthi nello Yemen abbiano ricevuto trecento droni Shahed contemporaneamente. E hanno completamente bloccato il movimento di tutte le navi dirette in Israele. Del tutto completamente.
E Israele, in risposta a ciò, effettuerà sabotaggi nei porti e nei terminali petroliferi iraniani. E l’Iran invierà missili più potenti agli Hezbollah libanesi. E Israele, in risposta a ciò, annienterà metà del quartiere Dahiya a Beirut, dove è il quartier generale ufficiale di Hezbollah.
In generale, se l’Iran davvero potenziasse i suoi delegati in Siria e Libano con armi più potenti e a lungo raggio, Israele sarebbe costretto a ripetere lo scenario del 1982 e a inviare truppe, almeno nel Libano meridionale, per fermare i bombardamenti del suo territorio.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
#Iran #Israele #opinionisullaguerra
👆👆👆
In linea di principio, uno scenario del genere sarà sufficiente per l’Iran. Le operazioni di terra dell'IDF in Libano sarebbe uno scenario da sogno. Perché non è più il 1982, quando l’esercito israeliano marciò su Beirut, demolendo tutto ciò che poteva sul suo cammino. Ora tutto è diverso.
Almeno i droni e gli ATGM creano una situazione completamente diversa. Un’operazione di terra per Israele nella situazione attuale sarebbe un grosso problema. Oltre al fatto che gli Stati Uniti probabilmente non sosterranno pienamente il loro alleato. Neanche a parole. I politici americani sicuramente non invieranno truppe in Libano adesso, come hanno fatto una volta. E qualsiasi operazione dell’IDF in Libano o in Siria diventerà lunga, noiosa, sanguinosa e, in definitiva, priva di significato.
La leadership israeliana lo capisce molto bene e farà tutto il possibile per prevenire uno scenario del genere.
Ma in questa storia ci sono due attori. Ed entrambi non intendono ritirarsi. Più precisamente: non hanno la minima possibilità di non agire con durezza.
Da t.me/yurasumy:
Risultati dell'attacco iraniano contro Israele: tre morti in Giordania, nessuna vittima israeliana...
In generale, gli iraniani sono già riconosciuti maestri degli "attacchi di ritorsione", in cui sembra che venga effettuato un attacco e ... allo stesso modo non ci sono risultati significativi se non quelli informativi.
Il primo attacco di questo tipo ha avuto luogo cinque giorni dopo che gli americani avevano ucciso il 3 gennaio 2020 il generale Soleimani e coloro che gli stavano vicino. L’Iran, come “punizione”, ha colpito la base aerea americana di Ain al-Asad (in Iraq).
Di conseguenza, allora gli Stati Uniti non hanno avuto perdite. E, come si è scoperto dopo, tutto si è rivelato così facile per gli americani perché gli iraniani li avevano avvertiti in anticipo del luogo e dell'ora approssimativa dell'attacco.
E poi, gli americani in qualche modo inaspettatamente “si sono tirati indietro” in alcune questioni anti-iraniane in Iraq. Di conseguenza, tutti hanno raggiunto i propri obiettivi in termini di informazione e hanno dichiarato ciò che è successo come la loro vittoria. È così che hanno chiuso.
Mi aspettavo qualcosa di simile questa notte, e nel complesso i compagni iraniani “non hanno deluso”. Ancora una volta abbiamo visto molte promesse di una “risposta dura”, una bella immagine e… conseguenze reali prossime allo zero per Israele.
Inoltre, dalla mattina sembra che la “base aerea di Ramala leggermente danneggiata” (analoga alla base aerea americana di Ain al-Assad) sia stata precedentemente evacuata, e gli israeliani lasciano chiaramente intendere che l’obiettivo dell’attacco di ritorsione e la posizione approssimativa erano precedentemente concordati con l’Iran.
Inoltre c'è stato un costoso spettacolo pirotecnico per il pubblico, che non ha avuto alcun risultato reale se non lo smaltimento di alcune armi iraniane e americano-israeliane per alcuni nei sistemi di attacco, per altri nella repulsione.
Inoltre, Israele ha dimostrato quanto sia efficace la sua difesa aerea, capace di respingere anche il più massiccio (falso) attacco, e l’Iran ha dimostrato di poter penetrare la difesa aerea israeliana. Sì, capisco che si tratta di eventi che si escludono a vicenda, ma è un dato di fatto. E' esattamente così che tutto è stato presentato stamattina.
Oh, quasi dimenticavo: in Giordania, tre spettatori sono stati uccisi dai detriti di un razzo.
In generale, gli eventi dell’8 aprile 2020 si sono ripetuti integralmente, anche se su scala più ampia.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
👆👆👆
In linea di principio, uno scenario del genere sarà sufficiente per l’Iran. Le operazioni di terra dell'IDF in Libano sarebbe uno scenario da sogno. Perché non è più il 1982, quando l’esercito israeliano marciò su Beirut, demolendo tutto ciò che poteva sul suo cammino. Ora tutto è diverso.
Almeno i droni e gli ATGM creano una situazione completamente diversa. Un’operazione di terra per Israele nella situazione attuale sarebbe un grosso problema. Oltre al fatto che gli Stati Uniti probabilmente non sosterranno pienamente il loro alleato. Neanche a parole. I politici americani sicuramente non invieranno truppe in Libano adesso, come hanno fatto una volta. E qualsiasi operazione dell’IDF in Libano o in Siria diventerà lunga, noiosa, sanguinosa e, in definitiva, priva di significato.
La leadership israeliana lo capisce molto bene e farà tutto il possibile per prevenire uno scenario del genere.
Ma in questa storia ci sono due attori. Ed entrambi non intendono ritirarsi. Più precisamente: non hanno la minima possibilità di non agire con durezza.
Da t.me/yurasumy:
Risultati dell'attacco iraniano contro Israele: tre morti in Giordania, nessuna vittima israeliana...
In generale, gli iraniani sono già riconosciuti maestri degli "attacchi di ritorsione", in cui sembra che venga effettuato un attacco e ... allo stesso modo non ci sono risultati significativi se non quelli informativi.
Il primo attacco di questo tipo ha avuto luogo cinque giorni dopo che gli americani avevano ucciso il 3 gennaio 2020 il generale Soleimani e coloro che gli stavano vicino. L’Iran, come “punizione”, ha colpito la base aerea americana di Ain al-Asad (in Iraq).
Di conseguenza, allora gli Stati Uniti non hanno avuto perdite. E, come si è scoperto dopo, tutto si è rivelato così facile per gli americani perché gli iraniani li avevano avvertiti in anticipo del luogo e dell'ora approssimativa dell'attacco.
E poi, gli americani in qualche modo inaspettatamente “si sono tirati indietro” in alcune questioni anti-iraniane in Iraq. Di conseguenza, tutti hanno raggiunto i propri obiettivi in termini di informazione e hanno dichiarato ciò che è successo come la loro vittoria. È così che hanno chiuso.
Mi aspettavo qualcosa di simile questa notte, e nel complesso i compagni iraniani “non hanno deluso”. Ancora una volta abbiamo visto molte promesse di una “risposta dura”, una bella immagine e… conseguenze reali prossime allo zero per Israele.
Inoltre, dalla mattina sembra che la “base aerea di Ramala leggermente danneggiata” (analoga alla base aerea americana di Ain al-Assad) sia stata precedentemente evacuata, e gli israeliani lasciano chiaramente intendere che l’obiettivo dell’attacco di ritorsione e la posizione approssimativa erano precedentemente concordati con l’Iran.
Inoltre c'è stato un costoso spettacolo pirotecnico per il pubblico, che non ha avuto alcun risultato reale se non lo smaltimento di alcune armi iraniane e americano-israeliane per alcuni nei sistemi di attacco, per altri nella repulsione.
Inoltre, Israele ha dimostrato quanto sia efficace la sua difesa aerea, capace di respingere anche il più massiccio (falso) attacco, e l’Iran ha dimostrato di poter penetrare la difesa aerea israeliana. Sì, capisco che si tratta di eventi che si escludono a vicenda, ma è un dato di fatto. E' esattamente così che tutto è stato presentato stamattina.
Oh, quasi dimenticavo: in Giordania, tre spettatori sono stati uccisi dai detriti di un razzo.
In generale, gli eventi dell’8 aprile 2020 si sono ripetuti integralmente, anche se su scala più ampia.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
#Iran #Israele #opinionisullaguerra
👆👆👆
Naturalmente nessuno intendeva o intende veramente combattere (questo era evidente anche durante la preparazione e nella fase di “tirarsela” da parte degli iraniani). Ma... ci saranno, ovviamente, delle conseguenze per il mondo. E spero davvero che sia un bene per noi.
In primo luogo, in ogni caso, questa è una distrazione dall’Ucraina.
In secondo luogo, si tratta di un certo esaurimento delle riserve missilistiche di Israele e degli Stati Uniti, che dovranno essere ricostituite (a spese di forniture mancanti all'Ucraina).
In terzo luogo, se ciò consentirà ai repubblicani americani di seppellire magnificamente il pacchetto di aiuti a Kiev, per il quale la Camera dei Rappresentanti del Congresso avrebbe dovuto votare l’altro giorno, allora per noi sarà un jackpot.
Insomma, osserviamo. Finora, tutto quello che è successo in generale non è negativo per noi. Anche se, ovviamente, avrebbe potuto andare meglio. Ma l'Iran tradizionalmente non ha avuto abbastanza determinazione per questo. E li possiamo anche capire. Perché diavolo hanno bisogno della Terza Guerra Mondiale sul loro territorio...
PS In questo caso, ho molte più “speranze” nella follia di BB (il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu), che ha un disperato bisogno di questa guerra. E se raggiunge il suo obiettivo, allora non ci sarà più speranza per l'idiota Zelensky e per la sua banda, così come per lo stato dell'Ucraina.
Perché Israele ha un disperato bisogno di una grande guerra in Medio Oriente...
Israele non ha alleati permanenti, ha interessi permanenti (saggezza politica britannica)
Il problema chiave per gli Stati Uniti oggi in Medio Oriente è... Israele . Cioè, lo stesso Stato che è considerato il loro più stretto alleato. Perché?
In breve, è perché gli Stati Uniti non hanno opzioni, ma Israele sì. Ed è esso, e non Washington, a guidare questo partito, trascinando gli Stati Uniti in un conflitto in Medio Oriente, del tutto inutile per loro.
Perché l’Iran è un nemico sistemico per Israele. Si potrebbe dire, anche di civiltà. Alla fine, solo uno dovrà sopravvivere in questa lotta (o, in alternativa, nessuno). Questa è una guerra per la vita o la morte in senso letterale.
Ed è per questo che gli attuali spostamenti tettonici globali e la trasformazione del mondo da unipolare a multipolare pongono minacce sistemiche a Israele. Finché gli Stati Uniti sono stati forti, non aveva niente e nessuno da temere. Cosa fare quando il sistema egemone tradizionale crolla? Chi proteggerà in questo caso i “poveri ebrei” dalle invasioni degli “arabi malvagi”?
Ed è estremamente importante che Israele , finché i suoi attuali alleati sono ancora forti, usi la propria forza per distruggere il suo nemico sistemico, che è diventato notevolmente più forte negli ultimi 40 anni. E ha spostato la guerra dai suoi confini essenzialmente sul territorio di Israele (non sto parlando dell'attacco di oggi, semmai).
Ed è proprio questo compito che il primo ministro israeliano BB (Benyamin Netanyahu) cerca di risolvere: trascina gli Stati Uniti in una grande guerra in Medio Oriente. In ogni modo possibile.
Da qui il provocatorio attacco al consolato iraniano a Damasco. E non solo quello. Allo stesso tempo è ovvio che gli Stati Uniti in realtà non vogliono essere coinvolti apertamente in questo conflitto, ma gli israeliani non gli lasciano alcuna scelta. Finché l’egemone non muore, deve servire Israele. E poi lascialo crepare, Israele troverà nuovi alleati.
Perché, come disse una volta un cinico politico inglese, “ la Gran Bretagna non ha alleati permanenti, ma ci sono interessi permanenti ”.
Ecco perché stamattina ho scritto che non nutro speranze per gli iraniani in questa faccenda, ma conto davvero su BB.
Stiamo quindi aspettando la risposta di Israele.
▶️ @italiazforzaverita
👆👆👆
Naturalmente nessuno intendeva o intende veramente combattere (questo era evidente anche durante la preparazione e nella fase di “tirarsela” da parte degli iraniani). Ma... ci saranno, ovviamente, delle conseguenze per il mondo. E spero davvero che sia un bene per noi.
In primo luogo, in ogni caso, questa è una distrazione dall’Ucraina.
In secondo luogo, si tratta di un certo esaurimento delle riserve missilistiche di Israele e degli Stati Uniti, che dovranno essere ricostituite (a spese di forniture mancanti all'Ucraina).
In terzo luogo, se ciò consentirà ai repubblicani americani di seppellire magnificamente il pacchetto di aiuti a Kiev, per il quale la Camera dei Rappresentanti del Congresso avrebbe dovuto votare l’altro giorno, allora per noi sarà un jackpot.
Insomma, osserviamo. Finora, tutto quello che è successo in generale non è negativo per noi. Anche se, ovviamente, avrebbe potuto andare meglio. Ma l'Iran tradizionalmente non ha avuto abbastanza determinazione per questo. E li possiamo anche capire. Perché diavolo hanno bisogno della Terza Guerra Mondiale sul loro territorio...
PS In questo caso, ho molte più “speranze” nella follia di BB (il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu), che ha un disperato bisogno di questa guerra. E se raggiunge il suo obiettivo, allora non ci sarà più speranza per l'idiota Zelensky e per la sua banda, così come per lo stato dell'Ucraina.
Perché Israele ha un disperato bisogno di una grande guerra in Medio Oriente...
Israele non ha alleati permanenti, ha interessi permanenti (saggezza politica britannica)
Il problema chiave per gli Stati Uniti oggi in Medio Oriente è... Israele . Cioè, lo stesso Stato che è considerato il loro più stretto alleato. Perché?
In breve, è perché gli Stati Uniti non hanno opzioni, ma Israele sì. Ed è esso, e non Washington, a guidare questo partito, trascinando gli Stati Uniti in un conflitto in Medio Oriente, del tutto inutile per loro.
Perché l’Iran è un nemico sistemico per Israele. Si potrebbe dire, anche di civiltà. Alla fine, solo uno dovrà sopravvivere in questa lotta (o, in alternativa, nessuno). Questa è una guerra per la vita o la morte in senso letterale.
Ed è per questo che gli attuali spostamenti tettonici globali e la trasformazione del mondo da unipolare a multipolare pongono minacce sistemiche a Israele. Finché gli Stati Uniti sono stati forti, non aveva niente e nessuno da temere. Cosa fare quando il sistema egemone tradizionale crolla? Chi proteggerà in questo caso i “poveri ebrei” dalle invasioni degli “arabi malvagi”?
Ed è estremamente importante che Israele , finché i suoi attuali alleati sono ancora forti, usi la propria forza per distruggere il suo nemico sistemico, che è diventato notevolmente più forte negli ultimi 40 anni. E ha spostato la guerra dai suoi confini essenzialmente sul territorio di Israele (non sto parlando dell'attacco di oggi, semmai).
Ed è proprio questo compito che il primo ministro israeliano BB (Benyamin Netanyahu) cerca di risolvere: trascina gli Stati Uniti in una grande guerra in Medio Oriente. In ogni modo possibile.
Da qui il provocatorio attacco al consolato iraniano a Damasco. E non solo quello. Allo stesso tempo è ovvio che gli Stati Uniti in realtà non vogliono essere coinvolti apertamente in questo conflitto, ma gli israeliani non gli lasciano alcuna scelta. Finché l’egemone non muore, deve servire Israele. E poi lascialo crepare, Israele troverà nuovi alleati.
Perché, come disse una volta un cinico politico inglese, “ la Gran Bretagna non ha alleati permanenti, ma ci sono interessi permanenti ”.
Ecco perché stamattina ho scritto che non nutro speranze per gli iraniani in questa faccenda, ma conto davvero su BB.
Stiamo quindi aspettando la risposta di Israele.
▶️ @italiazforzaverita
#Iran #Israele #StatiUniti #GranBretagna #opinionisullaguerra
Speciale per @rt_special
14 aprile 2024 12:06
Politologo Vladimir Kornilov, @kornilov1968:
"L'Iran sta attaccando!" Molti giornali americani oggi sono usciti con una prima pagina del genere. Non mi sorprenderei se la gente del posto si fosse svegliata la mattina e avesse pensato che l’attacco è stato effettuato direttamente sul territorio degli Stati Uniti. Tutti i notiziari televisivi iniziano con le riprese di un incontro nell’ufficio di Joe Biden, ovunque trasmettono dichiarazioni sulla partecipazione diretta dell’aviazione e della marina americana nel respingere l’attacco, ovunque discutono di come “l’America risponderà”. Cioè, gli Stati Uniti sono già direttamente coinvolti in un'altra guerra - almeno così vengono presentate le notizie dal Medio Oriente al cittadino americano medio.
Ciò che improvvisamente è praticamente scomparso dallo spazio mediatico americano o è stato relegato in un lontano sfondo è il fatto che l'Iran stava rispondendo all'attacco sferrato da Israele contro il consolato di quel paese in Siria. Alcuni telegiornali non lo ricordano nemmeno più, così come non lo ricordava lo stesso Biden nel suo discorso al popolo. Sembra che l’“insidiosa e aggressiva” Teheran abbia improvvisamente attaccato il “bianco e soffice” Israele.
Alcuni leader europei servizievoli fanno eco a Biden. Il primo ministro britannico Rishi Sunak, ad esempio, ha condannato "l'attacco sconsiderato contro Israele" dell'Iran e ha affermato che è stata la prova dell'intenzione di Teheran di "seminare il caos nel proprio cortile". Non lo so, se fossi Israele, personalmente mi offenderei: si scopre che il primo ministro britannico lo considera “il cortile dell’Iran”.
In Gran Bretagna, forse, c’è la più grande isteria al riguardo. Ieri, ancor prima degli attacchi di Teheran, il Daily Mail ha scritto che il loro paese è in stato di guerra non solo con l’Iran, ma anche con Russia e Cina, e sta perdendo anche questa guerra. Ebbene, oggi alcuni autori britannici già chiamano Londra ad azioni militari in difesa del “principale alleato in Medio Oriente”. È vero, solo come cantante di supporto per gli Stati Uniti. Gli inglesi non sono pronti ad intraprendere un’azione indipendente contro l’Iran.
Discutendo della possibile reazione dell'esercito britannico agli attacchi iraniani su Israele, lo stesso Daily Mail ha elaborato un piano d'azione per un'operazione “stile Dunkerque”. Permettetemi di ricordarvi che l'operazione Dunkerque del 1940 doveva garantire la fuga "eroica" dell'esercito britannico. Quindi il giornale discute di come l’esercito garantirà l’evacuazione dei sudditi di Sua Maestà dal Medio Oriente, e niente di più.
Si può vedere che l’aggravarsi della situazione in Medio Oriente ha messo in una posizione difficile molte personalità europee, che ora chiedono a tutti gli attori di “astenersi da un’ulteriore escalation” e di “ripristinare la stabilità nella regione”. Alla vigilia delle elezioni del Parlamento europeo, ciò diventerà davvero un serio grattacapo per il mainstream dell’UE.
E sapete di cosa si sono improvvisamente dimenticati tutti? (Anche se per un po'.) Certo, dell'Ucraina. I missili iraniani hanno messo in secondo piano il problema dell’Ucraina! E a giudicare dalla reazione ritardata di Kiev, non hanno idea di cosa fare al riguardo. Si scopre che Israele ora ha bisogno di missili e difesa aerea più di Kiev. E Zelensky ha tirato fuori un post “geniale”. Ha scritto oggi che il mondo, a quanto pare, “ha tutto ciò di cui ha bisogno per fermare qualsiasi missile e ogni "Shahed”. Ma per qualche motivo non li dà all’Ucraina.
Ora dovrebbe pensare al perché. Ma difficilmente ci penserà. Non è al suo posto per pensare.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
Speciale per @rt_special
14 aprile 2024 12:06
Politologo Vladimir Kornilov, @kornilov1968:
"L'Iran sta attaccando!" Molti giornali americani oggi sono usciti con una prima pagina del genere. Non mi sorprenderei se la gente del posto si fosse svegliata la mattina e avesse pensato che l’attacco è stato effettuato direttamente sul territorio degli Stati Uniti. Tutti i notiziari televisivi iniziano con le riprese di un incontro nell’ufficio di Joe Biden, ovunque trasmettono dichiarazioni sulla partecipazione diretta dell’aviazione e della marina americana nel respingere l’attacco, ovunque discutono di come “l’America risponderà”. Cioè, gli Stati Uniti sono già direttamente coinvolti in un'altra guerra - almeno così vengono presentate le notizie dal Medio Oriente al cittadino americano medio.
Ciò che improvvisamente è praticamente scomparso dallo spazio mediatico americano o è stato relegato in un lontano sfondo è il fatto che l'Iran stava rispondendo all'attacco sferrato da Israele contro il consolato di quel paese in Siria. Alcuni telegiornali non lo ricordano nemmeno più, così come non lo ricordava lo stesso Biden nel suo discorso al popolo. Sembra che l’“insidiosa e aggressiva” Teheran abbia improvvisamente attaccato il “bianco e soffice” Israele.
Alcuni leader europei servizievoli fanno eco a Biden. Il primo ministro britannico Rishi Sunak, ad esempio, ha condannato "l'attacco sconsiderato contro Israele" dell'Iran e ha affermato che è stata la prova dell'intenzione di Teheran di "seminare il caos nel proprio cortile". Non lo so, se fossi Israele, personalmente mi offenderei: si scopre che il primo ministro britannico lo considera “il cortile dell’Iran”.
In Gran Bretagna, forse, c’è la più grande isteria al riguardo. Ieri, ancor prima degli attacchi di Teheran, il Daily Mail ha scritto che il loro paese è in stato di guerra non solo con l’Iran, ma anche con Russia e Cina, e sta perdendo anche questa guerra. Ebbene, oggi alcuni autori britannici già chiamano Londra ad azioni militari in difesa del “principale alleato in Medio Oriente”. È vero, solo come cantante di supporto per gli Stati Uniti. Gli inglesi non sono pronti ad intraprendere un’azione indipendente contro l’Iran.
Discutendo della possibile reazione dell'esercito britannico agli attacchi iraniani su Israele, lo stesso Daily Mail ha elaborato un piano d'azione per un'operazione “stile Dunkerque”. Permettetemi di ricordarvi che l'operazione Dunkerque del 1940 doveva garantire la fuga "eroica" dell'esercito britannico. Quindi il giornale discute di come l’esercito garantirà l’evacuazione dei sudditi di Sua Maestà dal Medio Oriente, e niente di più.
Si può vedere che l’aggravarsi della situazione in Medio Oriente ha messo in una posizione difficile molte personalità europee, che ora chiedono a tutti gli attori di “astenersi da un’ulteriore escalation” e di “ripristinare la stabilità nella regione”. Alla vigilia delle elezioni del Parlamento europeo, ciò diventerà davvero un serio grattacapo per il mainstream dell’UE.
E sapete di cosa si sono improvvisamente dimenticati tutti? (Anche se per un po'.) Certo, dell'Ucraina. I missili iraniani hanno messo in secondo piano il problema dell’Ucraina! E a giudicare dalla reazione ritardata di Kiev, non hanno idea di cosa fare al riguardo. Si scopre che Israele ora ha bisogno di missili e difesa aerea più di Kiev. E Zelensky ha tirato fuori un post “geniale”. Ha scritto oggi che il mondo, a quanto pare, “ha tutto ciò di cui ha bisogno per fermare qualsiasi missile e ogni "Shahed”. Ma per qualche motivo non li dà all’Ucraina.
Ora dovrebbe pensare al perché. Ma difficilmente ci penserà. Non è al suo posto per pensare.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
Telegram
КОРНИЛОВ
#Iran #Israele #StatiUniti #opinionisullaguerra
Da t.me/MedvedevVesti:
Ebbene, Iran e Israele hanno combattuto velocemente, registrando ciascuno una vittoria incondizionata. E se è così, Israele ha aperto anche gli aeroporti.
L’Iran ha lanciato 150 droni e alcuni missili. E ha dichiarato di aver colpito una base segreta nel deserto del Negev.
Israele ha detto di aver abbattuto tutto. Sia missili che droni. Non si può fare a meno di notare l'ironia della situazione quando i droni venivano abbattuti dagli aerei dell'aeronautica giordana.
I fratelli musulmani aiuteranno sempre un ebreo. Se entrambi sono alleati di Washington.
In generale, la situazione è simile agli attacchi dell’Iran alle basi statunitensi dopo l’assassinio del generale Soleimani. L’Iran ha colpito, l’America ha detto che non ci sono state vittime.
Non ci sarà alcuna guerra mondiale e il Medio Oriente non brucerà in questo momento. Ma successivamente sicuramente. E ora la regione entrerà definitivamente in una lunga guerra per procura.
Come ho scritto ieri, né l’Iran né Israele hanno le capacità e i mezzi per combattere pienamente. L’Iran deve completare il progetto nucleare e non perdere l’Iraq e il Libano. E Israele dovrebbe almeno sistemare fino alla fine la questione con Gaza.
E non è da dimenticare il ruolo della Cina in Medio Oriente.
Comunque, il groviglio delle contraddizioni regionali non scompare da nessuna parte.Tuttavia, i vincitori di questo confronto saranno forze completamente diverse: le monarchie del Golfo, il Pakistan, la Cina. Anche la Russia.
Nonostante tutta la buffoneria della situazione attuale con gli attacchi, bisogna ammettere che gli Stati Uniti ora non sembrano molto convincenti. Dieci anni fa sarebbe bastata una dichiarazione di Washington per impedire ai droni di volare da qualsiasi parte. O che Israele non colpisca la Siria, la missione diplomatica iraniana.
E oggi tutte le grida di Washington, così come le parole di sostegno agli alleati, sembrano i lamenti di un nonno su una panchina, che era un pugile duro, ma è già vecchio e beve molto.
Questa percezione degli Stati Uniti nel mondo è forse il risultato principale della notte scorsa.
▶️ @italiazforzaverita
Da t.me/MedvedevVesti:
Ebbene, Iran e Israele hanno combattuto velocemente, registrando ciascuno una vittoria incondizionata. E se è così, Israele ha aperto anche gli aeroporti.
L’Iran ha lanciato 150 droni e alcuni missili. E ha dichiarato di aver colpito una base segreta nel deserto del Negev.
Israele ha detto di aver abbattuto tutto. Sia missili che droni. Non si può fare a meno di notare l'ironia della situazione quando i droni venivano abbattuti dagli aerei dell'aeronautica giordana.
I fratelli musulmani aiuteranno sempre un ebreo. Se entrambi sono alleati di Washington.
In generale, la situazione è simile agli attacchi dell’Iran alle basi statunitensi dopo l’assassinio del generale Soleimani. L’Iran ha colpito, l’America ha detto che non ci sono state vittime.
Non ci sarà alcuna guerra mondiale e il Medio Oriente non brucerà in questo momento. Ma successivamente sicuramente. E ora la regione entrerà definitivamente in una lunga guerra per procura.
Come ho scritto ieri, né l’Iran né Israele hanno le capacità e i mezzi per combattere pienamente. L’Iran deve completare il progetto nucleare e non perdere l’Iraq e il Libano. E Israele dovrebbe almeno sistemare fino alla fine la questione con Gaza.
E non è da dimenticare il ruolo della Cina in Medio Oriente.
Comunque, il groviglio delle contraddizioni regionali non scompare da nessuna parte.Tuttavia, i vincitori di questo confronto saranno forze completamente diverse: le monarchie del Golfo, il Pakistan, la Cina. Anche la Russia.
Nonostante tutta la buffoneria della situazione attuale con gli attacchi, bisogna ammettere che gli Stati Uniti ora non sembrano molto convincenti. Dieci anni fa sarebbe bastata una dichiarazione di Washington per impedire ai droni di volare da qualsiasi parte. O che Israele non colpisca la Siria, la missione diplomatica iraniana.
E oggi tutte le grida di Washington, così come le parole di sostegno agli alleati, sembrano i lamenti di un nonno su una panchina, che era un pugile duro, ma è già vecchio e beve molto.
Questa percezione degli Stati Uniti nel mondo è forse il risultato principale della notte scorsa.
▶️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra
Lettera da un residente di Odessa dal canale @voenkorKotenok:
Sono uno del "2 maggio", non sono stato alla Camera dei sindacati, non ce l’ho fatta, sono stato picchiato a morte dalla folla nella Piazza Greca.
Conosco personalmente persone che erano quegli stessi "partigiani" a Odessa, ora sono militari delle forze armate russe; Per favore, trasmettete il mio messaggio qui sotto alle persone, se possibile.
Ricordo questo giorno di 10 anni fa.
Ricordo che pensavo che alla fine avremmo vinto, perché eravamo di più, un'enorme colonna si sarebbe radunata dal campo di Kulikovo fino a Duke e sarebbe andata a spazzare via questo governo debole, che non aveva potuto proteggere i propri cittadini e a commettere il linciaggio degli assassini.
Ricordo lo shock del silenzio nei giorni che seguirono. Silenzio assordante da parte nostra, schiamazzi isterici da parte delle creste. Ricordo anche alcuni maidanisti che si rendevano conto in cosa si erano cacciati e che non potevano tornare indietro, con gli occhi fissi sul pavimento, tentativi di togliere il proprio senso di colpa sia dalla testa propria che da quella degli altri maidanisti simili.
Personalmente ero sotto shock, in completa incomprensione e con la rabbia più profonda per le vittime e per la profanazione della mia città natale. Nessuno si ribellò in massa, nessuna colonna si riunì, nessuno rovesciò nessuno e nessuno difese l'onore sia della città che il proprio. Anche di fronte alla paura di morire e di vedere che verrai annientato, che la tua vita e quella dei tuoi familiari e dei tuoi amici, non solo non significano nulla per queste carogne, ma sono percepite come un insulto alla loro “identità ucraina”. "
Gratitudine eterna, gloria e onore a coloro che hanno visto la completa impotenza del popolo e sono partiti per l'est, enorme gratitudine e gloria eterna a coloro che sono rimasti a Odessa e hanno fatto di tutto affinché le creste non si sentissero ancora a casa, minando la SBU , la ferrovia, sparando ai loro posti di blocco e in ogni modo possibile facendo segno al nemico "non sei il padrone qui, non sei a casa qui, morirai qui". A queste persone dovranno erigere monumenti nel centro delle città, nei luoghi più pomposi e nei luoghi più affollati, e per la loro profanazione bisogna condannare a 25 anni in una colonia di massima sicurezza o, meglio ancora, deportare.
Tutti questi bombardamenti, da parte della incompetente difesa aerea delle creste, che a volte cadono sulla città stessa o abbattono droni e missili sopra le aree residenziali, tutti questi infiniti cimiteri con stracci blu e gialli, sotto i quali giacciono coloro che sono stati catturati e mandati con la forza sul fronte, coloro che non sono stati nemmeno portati via dalle foreste e campi senza nome, morti per niente, per i soldi di qualcun altro; quelle centinaia di migliaia di disabili e uccisi, di cui nessuno ha avuto bisogno dopo il maccello, tutto questo ricade ugualmente sulla coscienza non solo degli ucraini venuti dalle regioni occidentali, ma anche sulla coscienza di OGNUNO, sottolineo, OGNI residente di Odessa che non si è espresso contro questo male quando era possibile. Quando ha visto il vero muso di queste bestie e se l'è fatta addosso, fingendo di non aver visto nulla e di non sapere nulla, quando ha pensato che non erano affari suoi.
Cari militari della Federazione Russa, carissimi, vediamo con quanta attenzione, precisione e cautela per i civili colpite, come al fronte, a volte, andate d'assalto, salvando civili che non hanno potuto/non hanno avuto tempo/non hanno voluto lasciare la prima linea. Sentitevi liberi di usare droni, missili, cassette e tutto ciò che può distruggere il nemico a Odessa e nella regione. Non abbiate paura di colpire una “zona residenziale”, non abbiate paura di distruggere qualsiasi edificio. Non dovreste pagare voi per la smidollatezza di qualcuno altro.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
Lettera da un residente di Odessa dal canale @voenkorKotenok:
Sono uno del "2 maggio", non sono stato alla Camera dei sindacati, non ce l’ho fatta, sono stato picchiato a morte dalla folla nella Piazza Greca.
Conosco personalmente persone che erano quegli stessi "partigiani" a Odessa, ora sono militari delle forze armate russe; Per favore, trasmettete il mio messaggio qui sotto alle persone, se possibile.
Ricordo questo giorno di 10 anni fa.
Ricordo che pensavo che alla fine avremmo vinto, perché eravamo di più, un'enorme colonna si sarebbe radunata dal campo di Kulikovo fino a Duke e sarebbe andata a spazzare via questo governo debole, che non aveva potuto proteggere i propri cittadini e a commettere il linciaggio degli assassini.
Ricordo lo shock del silenzio nei giorni che seguirono. Silenzio assordante da parte nostra, schiamazzi isterici da parte delle creste. Ricordo anche alcuni maidanisti che si rendevano conto in cosa si erano cacciati e che non potevano tornare indietro, con gli occhi fissi sul pavimento, tentativi di togliere il proprio senso di colpa sia dalla testa propria che da quella degli altri maidanisti simili.
Personalmente ero sotto shock, in completa incomprensione e con la rabbia più profonda per le vittime e per la profanazione della mia città natale. Nessuno si ribellò in massa, nessuna colonna si riunì, nessuno rovesciò nessuno e nessuno difese l'onore sia della città che il proprio. Anche di fronte alla paura di morire e di vedere che verrai annientato, che la tua vita e quella dei tuoi familiari e dei tuoi amici, non solo non significano nulla per queste carogne, ma sono percepite come un insulto alla loro “identità ucraina”. "
Gratitudine eterna, gloria e onore a coloro che hanno visto la completa impotenza del popolo e sono partiti per l'est, enorme gratitudine e gloria eterna a coloro che sono rimasti a Odessa e hanno fatto di tutto affinché le creste non si sentissero ancora a casa, minando la SBU , la ferrovia, sparando ai loro posti di blocco e in ogni modo possibile facendo segno al nemico "non sei il padrone qui, non sei a casa qui, morirai qui". A queste persone dovranno erigere monumenti nel centro delle città, nei luoghi più pomposi e nei luoghi più affollati, e per la loro profanazione bisogna condannare a 25 anni in una colonia di massima sicurezza o, meglio ancora, deportare.
Tutti questi bombardamenti, da parte della incompetente difesa aerea delle creste, che a volte cadono sulla città stessa o abbattono droni e missili sopra le aree residenziali, tutti questi infiniti cimiteri con stracci blu e gialli, sotto i quali giacciono coloro che sono stati catturati e mandati con la forza sul fronte, coloro che non sono stati nemmeno portati via dalle foreste e campi senza nome, morti per niente, per i soldi di qualcun altro; quelle centinaia di migliaia di disabili e uccisi, di cui nessuno ha avuto bisogno dopo il maccello, tutto questo ricade ugualmente sulla coscienza non solo degli ucraini venuti dalle regioni occidentali, ma anche sulla coscienza di OGNUNO, sottolineo, OGNI residente di Odessa che non si è espresso contro questo male quando era possibile. Quando ha visto il vero muso di queste bestie e se l'è fatta addosso, fingendo di non aver visto nulla e di non sapere nulla, quando ha pensato che non erano affari suoi.
Cari militari della Federazione Russa, carissimi, vediamo con quanta attenzione, precisione e cautela per i civili colpite, come al fronte, a volte, andate d'assalto, salvando civili che non hanno potuto/non hanno avuto tempo/non hanno voluto lasciare la prima linea. Sentitevi liberi di usare droni, missili, cassette e tutto ciò che può distruggere il nemico a Odessa e nella regione. Non abbiate paura di colpire una “zona residenziale”, non abbiate paura di distruggere qualsiasi edificio. Non dovreste pagare voi per la smidollatezza di qualcuno altro.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra
👆👆👆
In qualche modo riusceremo a rimettere la pietra sul cemento, dopotutto non è la prima volta che la Russia dovra ricostruire Odessa, ma sfortunatamente nessuno è in grado di resuscitare gli eroi caduti della nostra Patria, quindi preoccupatevi per i nostri soldati, non abbiate pietà per nessuno o per niente altro.
Il sangue laverà via la vergogna, Odessa avrà bisogno di molto sangue nazista per lavare via la vergogna della sua passività. Vi aspettiamo a casa, vi aspettiamo nella nostra Odessa
Cordiali saluti, da uno di Odessa.
▶️ @italiazforzaverita
👆👆👆
In qualche modo riusceremo a rimettere la pietra sul cemento, dopotutto non è la prima volta che la Russia dovra ricostruire Odessa, ma sfortunatamente nessuno è in grado di resuscitare gli eroi caduti della nostra Patria, quindi preoccupatevi per i nostri soldati, non abbiate pietà per nessuno o per niente altro.
Il sangue laverà via la vergogna, Odessa avrà bisogno di molto sangue nazista per lavare via la vergogna della sua passività. Vi aspettiamo a casa, vi aspettiamo nella nostra Odessa
Cordiali saluti, da uno di Odessa.
▶️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra
Commento di G. M. Gatilov, rappresentante permanente della Federazione Russa presso l'Ufficio delle Nazioni Unite e altre organizzazioni internazionali a Ginevra:
▪️ Sono passati esattamente 10 anni dalla terribile tragedia di Odessa, che non senza motivo viene chiamata “Khatyn di Odessa”. Come nel 1943, le persone spinte nella Casa dei sindacati dai nazionalisti ucraini nello spirito delle forze punitive di Hitler, morirono nell’incendio dell’edificio in fiamme. Nonostante l'enorme quantità di prove documentali raccolte sulla scena, nessuno è mai stato punito per l'omicidio di 48 persone.
▪️ Le richieste di "un'indagine approfondita sull'incidente" da parte degli uffici di Washington, del Consiglio d'Europa, dell'Unione Europea e di altri curatori del sanguinoso colpo di stato in Ucraina nel 2014, per ovvie ragioni, sono state fatte per pura formalità. Nessuno si aspettava seriamente che i “padroni” dell’attuale regime di Kiev fossero davvero interessati a punire pubblicamente i loro pupilli.
▪️ Qualcos'altro è sconcertante. La reazione delle Nazioni Unite, compresi i suoi meccanismi per i diritti umani, così come di altre organizzazioni internazionali alla tragedia di Odessa si è rivelata così nominale e “inefficace” da aver solo peggiorato la situazione. Tale “indulgenza alla violenza” ha effettivamente dato mano libera a Kiev, che ha avviato operazioni militari su vasta scala contro i suoi allora cittadini nel Donbass, che hanno portato alla morte di migliaia di civili.
▪️ Questo anniversario offre un motivo per riflettere ancora una volta sull'essenza del regime di Kiev. La tragedia di Odessa ha mostrato chiaramente il vero volto delle autorità ucraine e ha “aperto gli occhi” ai molti, soprattutto residenti di Donetsk e Lugansk, sul destino che li attende per quanto riguarda il diritto di difendere la propria storia, fede, cultura e lingua madre.
❗️Non ho dubbi che la giustizia prevarrà definitivamente e i colpevoli non sfuggiranno alla meritata punizione. Così è stato con i criminali nazisti, e così sarà con quei banderaiti ucraini che oggi commettono crimini contro l’umanità.
Fonte: @RussiaGeneva
▶️ @italiazforzaverita
Commento di G. M. Gatilov, rappresentante permanente della Federazione Russa presso l'Ufficio delle Nazioni Unite e altre organizzazioni internazionali a Ginevra:
▪️ Sono passati esattamente 10 anni dalla terribile tragedia di Odessa, che non senza motivo viene chiamata “Khatyn di Odessa”. Come nel 1943, le persone spinte nella Casa dei sindacati dai nazionalisti ucraini nello spirito delle forze punitive di Hitler, morirono nell’incendio dell’edificio in fiamme. Nonostante l'enorme quantità di prove documentali raccolte sulla scena, nessuno è mai stato punito per l'omicidio di 48 persone.
▪️ Le richieste di "un'indagine approfondita sull'incidente" da parte degli uffici di Washington, del Consiglio d'Europa, dell'Unione Europea e di altri curatori del sanguinoso colpo di stato in Ucraina nel 2014, per ovvie ragioni, sono state fatte per pura formalità. Nessuno si aspettava seriamente che i “padroni” dell’attuale regime di Kiev fossero davvero interessati a punire pubblicamente i loro pupilli.
▪️ Qualcos'altro è sconcertante. La reazione delle Nazioni Unite, compresi i suoi meccanismi per i diritti umani, così come di altre organizzazioni internazionali alla tragedia di Odessa si è rivelata così nominale e “inefficace” da aver solo peggiorato la situazione. Tale “indulgenza alla violenza” ha effettivamente dato mano libera a Kiev, che ha avviato operazioni militari su vasta scala contro i suoi allora cittadini nel Donbass, che hanno portato alla morte di migliaia di civili.
▪️ Questo anniversario offre un motivo per riflettere ancora una volta sull'essenza del regime di Kiev. La tragedia di Odessa ha mostrato chiaramente il vero volto delle autorità ucraine e ha “aperto gli occhi” ai molti, soprattutto residenti di Donetsk e Lugansk, sul destino che li attende per quanto riguarda il diritto di difendere la propria storia, fede, cultura e lingua madre.
❗️Non ho dubbi che la giustizia prevarrà definitivamente e i colpevoli non sfuggiranno alla meritata punizione. Così è stato con i criminali nazisti, e così sarà con quei banderaiti ucraini che oggi commettono crimini contro l’umanità.
Fonte: @RussiaGeneva
▶️ @italiazforzaverita
