#nazi #Ucraina #articoloanalitico
Autore: Evgenij Norin
Creature fasciste e dove vivono: come trovare il nazismo in Ucraina
Dobbiamo partire dal fatto che non esiste un'unica definizione di fascismo in quanto tale. Autori diversi danno interpretazioni diverse e inseriscono contenuti diversi in questo concetto.
Nell'interpretazione sovietica classica, il fascismo è una dittatura apertamente terroristica delle forze più reazionarie del capitale monopolistico, <...> anticomunismo militante, sciovinismo, razzismo, uso diffuso di metodi di monopolistico-statali per regolare l'economia, demagogia politica (spesso pseudo-socialista) con l'obiettivo di creare una base di massa per partiti e organizzazioni fasciste. L'Ucraina, in generale, rientra bene in questa definizione: oligarchia, anticomunismo e sciovinismo di massa sono evidenti nel paese. Se vi sembra che, ad esempio, non ci sia molto sciovinismo lì, provate a spiegare perché gli ucraini patriottici amano così tanto usare il nome delle persone innocue Moksha come una maledizione e perché gli sembra che infastidiranno qualcuno in questo modo.
Un'altra cosa è che la definizione sovietica è già molto ampia e allo stesso tempo non troppo specifica, e se lo si desidera, molte cose possono essere inserite in una tale definizione - in linea di principio, qualsiasi stato-nazione ordinario "girato a destra" con problemi su basi nazionali può essere incluso in tale definizione per il bene del momento, fino a Israele. Uomini delle SS con peot
e bekishe: questa, ovviamente, è un'immagine affascinante, ma proveremo comunque a cercare oltre.
Umberto Eco offre un'intera "lista di controllo", per così dire, "guarda te stesso e la tua controparte dal fascismo". Difficile non notare che il grande intellettuale italiano ne uscì con una definizione molto eclettica. Dei 14 punti, alcuni sono dedicati all'ideologia, altri all'economia e altri in generale alle questioni di genere e persino a tecniche retoriche e propagandistiche individuali. Allo stesso tempo, Eco ha chiarito che la presenza anche di una sola caratteristica è sufficiente perché "la nebulosa fascista cominci a condensarsi". Questo elenco contiene il culto della tradizione, l'irrazionalismo, il culto dell'azione in opposizione al mondo intellettuale, il rifiuto del dissenso e della critica, la lotta contro gli stranieri, la dipendenza dalla classe media, il nazionalismo e l'ossessione per la lotta contro i nemici, la presentazione retorica del nemico come potente e insignificante allo stesso tempo, il rifiuto categorico del pacifismo, "l'elitarismo populista" (i cittadini comuni sono le persone migliori del mondo, il partito è la roccaforte del migliore dei cittadini), il culto dell'eroismo e morte, culto della mascolinità e rifiuto di ogni comportamento sessuale non tradizionale, populismo con l'attuazione delle decisioni della maggioranza - il popolo come corpo unico (e disprezzo per il parlamentarismo) - e, infine, neolingua.
Eco osserva anche che il fascismo può apparire nelle specie e forme più innocenti. Il nostro compito è svelarne l'essenza e indicarne le nuove forme, ogni giorno, in ogni parte del globo.
Come si può facilmente vedere, con una tale abbondanza di segni, metà del pianeta può essere marchiata con nome del fascismo. Qui, ovviamente, è difficile non vedere molte belle caratteristiche dell'Ucraina moderna, ma comunque Eco rientra troppo nei dettagli e allo stesso tempo coglie in modo estremamente ampio, con abbondanza, e di conseguenza, il suo saggio sul fascismo risulta essere interessante, ma piuttosto dà spazio a "discussioni" nello spirito: "Sei fascista. - Sono fascista? Come osi?! No, tu sei fascista!"
Bene, bene, ma comunque, ne abbiamo metodi più funzionanti?
Le radici della statualità ucraina sono davvero legate al fascismo, e questa non è una figura retorica: ideologi come Dontsov, che hanno creato le basi intellettuali dell'Ucraina moderna, si sono uniti ai movimenti fascisti in senso stretto.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
Autore: Evgenij Norin
Creature fasciste e dove vivono: come trovare il nazismo in Ucraina
Dobbiamo partire dal fatto che non esiste un'unica definizione di fascismo in quanto tale. Autori diversi danno interpretazioni diverse e inseriscono contenuti diversi in questo concetto.
Nell'interpretazione sovietica classica, il fascismo è una dittatura apertamente terroristica delle forze più reazionarie del capitale monopolistico, <...> anticomunismo militante, sciovinismo, razzismo, uso diffuso di metodi di monopolistico-statali per regolare l'economia, demagogia politica (spesso pseudo-socialista) con l'obiettivo di creare una base di massa per partiti e organizzazioni fasciste. L'Ucraina, in generale, rientra bene in questa definizione: oligarchia, anticomunismo e sciovinismo di massa sono evidenti nel paese. Se vi sembra che, ad esempio, non ci sia molto sciovinismo lì, provate a spiegare perché gli ucraini patriottici amano così tanto usare il nome delle persone innocue Moksha come una maledizione e perché gli sembra che infastidiranno qualcuno in questo modo.
Un'altra cosa è che la definizione sovietica è già molto ampia e allo stesso tempo non troppo specifica, e se lo si desidera, molte cose possono essere inserite in una tale definizione - in linea di principio, qualsiasi stato-nazione ordinario "girato a destra" con problemi su basi nazionali può essere incluso in tale definizione per il bene del momento, fino a Israele. Uomini delle SS con peot
e bekishe: questa, ovviamente, è un'immagine affascinante, ma proveremo comunque a cercare oltre.
Umberto Eco offre un'intera "lista di controllo", per così dire, "guarda te stesso e la tua controparte dal fascismo". Difficile non notare che il grande intellettuale italiano ne uscì con una definizione molto eclettica. Dei 14 punti, alcuni sono dedicati all'ideologia, altri all'economia e altri in generale alle questioni di genere e persino a tecniche retoriche e propagandistiche individuali. Allo stesso tempo, Eco ha chiarito che la presenza anche di una sola caratteristica è sufficiente perché "la nebulosa fascista cominci a condensarsi". Questo elenco contiene il culto della tradizione, l'irrazionalismo, il culto dell'azione in opposizione al mondo intellettuale, il rifiuto del dissenso e della critica, la lotta contro gli stranieri, la dipendenza dalla classe media, il nazionalismo e l'ossessione per la lotta contro i nemici, la presentazione retorica del nemico come potente e insignificante allo stesso tempo, il rifiuto categorico del pacifismo, "l'elitarismo populista" (i cittadini comuni sono le persone migliori del mondo, il partito è la roccaforte del migliore dei cittadini), il culto dell'eroismo e morte, culto della mascolinità e rifiuto di ogni comportamento sessuale non tradizionale, populismo con l'attuazione delle decisioni della maggioranza - il popolo come corpo unico (e disprezzo per il parlamentarismo) - e, infine, neolingua.
Eco osserva anche che il fascismo può apparire nelle specie e forme più innocenti. Il nostro compito è svelarne l'essenza e indicarne le nuove forme, ogni giorno, in ogni parte del globo.
Come si può facilmente vedere, con una tale abbondanza di segni, metà del pianeta può essere marchiata con nome del fascismo. Qui, ovviamente, è difficile non vedere molte belle caratteristiche dell'Ucraina moderna, ma comunque Eco rientra troppo nei dettagli e allo stesso tempo coglie in modo estremamente ampio, con abbondanza, e di conseguenza, il suo saggio sul fascismo risulta essere interessante, ma piuttosto dà spazio a "discussioni" nello spirito: "Sei fascista. - Sono fascista? Come osi?! No, tu sei fascista!"
Bene, bene, ma comunque, ne abbiamo metodi più funzionanti?
Le radici della statualità ucraina sono davvero legate al fascismo, e questa non è una figura retorica: ideologi come Dontsov, che hanno creato le basi intellettuali dell'Ucraina moderna, si sono uniti ai movimenti fascisti in senso stretto.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
#nazi #Ucraina #articoloanalitico
👆👆👆
La teoria e la pratica dell'OUN/UPA è innegabilmente fascista, e per gran parte della seconda guerra mondiale furono direttamente alleati minori del Reich. Questa non è una questione di discussione, è una questione di fatti di base. Tuttavia, siamo d'accordo sul fatto che lodare i fascisti delle epoche precedenti e persino prendere in prestito i loro simboli sia disgustoso, ma piuttosto, a livello di cattive abitudini domestiche, una sorta di rifiuto politicamente e filosoficamente giustificato di lavarsi i capelli e usare la carta igienica. Tuttavia, stiamo parlando della realtà moderna, di ciò che sta accadendo dal 2014 ad oggi.
Molte delle caratteristiche del fascismo che renderebbero l'Ucraina moderna correlata ai regimi di Hitler o Mussolini, in realtà non le dimostra. Ad esempio, il paese è completamente privo di una caratteristica così tipica del fascismo nel suo senso quotidiano come il culto del leader. Inoltre, parlando dell'Ucraina, i sostenitori della tesi "questo è un normale stato democratico europeo" sottolineano che i partiti francamente di estrema destra non hanno mai avuto una maggioranza parlamentare lì (e questo è vero), e con l'antisemitismo, più o meno il solito livello dell'Europa orientale, e Zelensky, infatti, è ebreo.
Tuttavia, ci sono caratteristiche che ci fanno prendere più sul serio le accuse di fascismo.
Una delle definizioni moderne più coerenti del fascismo viene da Michael Mann, un sociologo britannico e americano, autore di una serie di impressionanti storie sociali e di una brillante monografia intitolata "Fascists". Consigliamo sicuramente il libro stesso al pubblico - anche attraverso le pagine si vede quanto l'autore sia affascinato dal proprio oggetto di ricerca (con una totale mancanza di intenzione di giustificare, ma un appassionato desiderio di comprendere il fenomeno descritto), ma qui arriviamo al punto.
Sarebbe sorprendente se Mann non cercasse di dare una sua definizione di fascismo, e ne offre un'interpretazione piuttosto sottile.
Secondo Mann, il fascismo è un tentativo di creare uno stato-nazione trascendente, usando il paramilitarismo per guidare il popolo attraverso le purghe.
L'Ucraina rientra in questa definizione?
La domanda più semplice è: le purghe vengono compiute o sono state compiute in Ucraina dalle forze delle formazioni paramilitari?
L'attività dei movimenti paramilitari ultrapatriottici in questo Paese va ovviamente oltre le attività legali e oltre il consueto comportamento dei fan club o dei semplici attivisti sociali. Prima dell'Euromaidan tali gruppi erano emarginati, ma nel 2014 tutto è cambiato. Pertanto, uno dei gruppi che ha costituito la base di "Azov" sono gli attivisti dell'"Automaidan", gruppi mobili di sostegno forzato ai nazionalisti. Sono stati i paramilitari, e non le forze di sicurezza ufficiali, a svolgere un ruolo chiave nel massacro di Odessa del 2 maggio 2014. Hanno anche svolto un ruolo significativo nella sconfitta dell'anti-Maidan a Kharkov (insieme alle forze dell'ordine) e decisivo a Nikolaev e Dnepropetrovsk.
Odessa è l'esempio più eclatante, ma non l'unico, di violenza paramilitare nazionalista all'interno dell'Ucraina. Così, il 18 giugno 2014, un giornalista di Mariupol di convinzioni socialiste, Sergei Dolgov, è scomparso. È stato rapito da uomini armati in abiti civili. Nessuno ha più visto Dolgov vivo. I compagni della persona scomparsa hanno accusato i soldati del battaglione nazionale "Dnepr-1" di rapimento e hanno denunciato minacce nei loro confronti. Questo episodio non è stato effettivamente indagato ufficialmente. Un incidente più famoso è stato l'omicidio del giornalista e scrittore filo-russo Oles Buzina nella primavera del 2015. Buzina è stato ucciso con una pistola vicino a casa sua a Kiev. A seguito dell'inchiesta sono state arrestate tre persone, tutte appartenenti a gruppi di estrema destra ("C14" e UNA-UNSO) e che hanno partecipato alla guerra in Donbass. Nessuno di loro - e nessuno in generale - è stato punito.
👆👆👆
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
La teoria e la pratica dell'OUN/UPA è innegabilmente fascista, e per gran parte della seconda guerra mondiale furono direttamente alleati minori del Reich. Questa non è una questione di discussione, è una questione di fatti di base. Tuttavia, siamo d'accordo sul fatto che lodare i fascisti delle epoche precedenti e persino prendere in prestito i loro simboli sia disgustoso, ma piuttosto, a livello di cattive abitudini domestiche, una sorta di rifiuto politicamente e filosoficamente giustificato di lavarsi i capelli e usare la carta igienica. Tuttavia, stiamo parlando della realtà moderna, di ciò che sta accadendo dal 2014 ad oggi.
Molte delle caratteristiche del fascismo che renderebbero l'Ucraina moderna correlata ai regimi di Hitler o Mussolini, in realtà non le dimostra. Ad esempio, il paese è completamente privo di una caratteristica così tipica del fascismo nel suo senso quotidiano come il culto del leader. Inoltre, parlando dell'Ucraina, i sostenitori della tesi "questo è un normale stato democratico europeo" sottolineano che i partiti francamente di estrema destra non hanno mai avuto una maggioranza parlamentare lì (e questo è vero), e con l'antisemitismo, più o meno il solito livello dell'Europa orientale, e Zelensky, infatti, è ebreo.
Tuttavia, ci sono caratteristiche che ci fanno prendere più sul serio le accuse di fascismo.
Una delle definizioni moderne più coerenti del fascismo viene da Michael Mann, un sociologo britannico e americano, autore di una serie di impressionanti storie sociali e di una brillante monografia intitolata "Fascists". Consigliamo sicuramente il libro stesso al pubblico - anche attraverso le pagine si vede quanto l'autore sia affascinato dal proprio oggetto di ricerca (con una totale mancanza di intenzione di giustificare, ma un appassionato desiderio di comprendere il fenomeno descritto), ma qui arriviamo al punto.
Sarebbe sorprendente se Mann non cercasse di dare una sua definizione di fascismo, e ne offre un'interpretazione piuttosto sottile.
Secondo Mann, il fascismo è un tentativo di creare uno stato-nazione trascendente, usando il paramilitarismo per guidare il popolo attraverso le purghe.
L'Ucraina rientra in questa definizione?
La domanda più semplice è: le purghe vengono compiute o sono state compiute in Ucraina dalle forze delle formazioni paramilitari?
L'attività dei movimenti paramilitari ultrapatriottici in questo Paese va ovviamente oltre le attività legali e oltre il consueto comportamento dei fan club o dei semplici attivisti sociali. Prima dell'Euromaidan tali gruppi erano emarginati, ma nel 2014 tutto è cambiato. Pertanto, uno dei gruppi che ha costituito la base di "Azov" sono gli attivisti dell'"Automaidan", gruppi mobili di sostegno forzato ai nazionalisti. Sono stati i paramilitari, e non le forze di sicurezza ufficiali, a svolgere un ruolo chiave nel massacro di Odessa del 2 maggio 2014. Hanno anche svolto un ruolo significativo nella sconfitta dell'anti-Maidan a Kharkov (insieme alle forze dell'ordine) e decisivo a Nikolaev e Dnepropetrovsk.
Odessa è l'esempio più eclatante, ma non l'unico, di violenza paramilitare nazionalista all'interno dell'Ucraina. Così, il 18 giugno 2014, un giornalista di Mariupol di convinzioni socialiste, Sergei Dolgov, è scomparso. È stato rapito da uomini armati in abiti civili. Nessuno ha più visto Dolgov vivo. I compagni della persona scomparsa hanno accusato i soldati del battaglione nazionale "Dnepr-1" di rapimento e hanno denunciato minacce nei loro confronti. Questo episodio non è stato effettivamente indagato ufficialmente. Un incidente più famoso è stato l'omicidio del giornalista e scrittore filo-russo Oles Buzina nella primavera del 2015. Buzina è stato ucciso con una pistola vicino a casa sua a Kiev. A seguito dell'inchiesta sono state arrestate tre persone, tutte appartenenti a gruppi di estrema destra ("C14" e UNA-UNSO) e che hanno partecipato alla guerra in Donbass. Nessuno di loro - e nessuno in generale - è stato punito.
👆👆👆
➡️ @italiazforzaverita
#nazi #Ucraina #articoloanalitico
👆👆👆
Sono stati i paramilitari che, con minacce e violenza diretta, hanno sventato il processo a Odessa di quei singoli nazionalisti che erano stati comunque detenuti in relazione alle uccisioni di persone il 2 maggio.
L'Ufficio dell'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, Amnesty International e altri gruppi per i diritti umani hanno accennato a una lunga serie di episodi di violenza paramilitare interna in Ucraina. Pertanto, c'è stata una sistematica detenzione illegale di persone a Mariupol con successiva tortura al fine di estorcere confessioni (più spesso "confessioni") in collaborazione con la DPR. Allo stesso tempo, le vittime hanno affermato che i combattenti dell'"Azov" operavano in collaborazione con la SBU.
È anche curioso, ad esempio, come si sono comportati esattamente i paramilitari ucraini al fronte.
La famosa battaglia sotto Slavjansk nell'aprile 2014, quando il biglietto da visita di Dmitry Yarosh è stato trovato sul cadavere di un guerrigliero, è avvenuta a causa del fatto che attivisti del "Settore Destro" senza status ufficiale e dotati di armi acquistate sul mercato nero da strutture criminali hanno effettuato una propria "operazione", a seguito della quale diverse persone di entrambe le parti sono state uccise e ferite. Questa azione, ovviamente, non è un'operazione delle forze di sicurezza ucraine e appartiene specificamente al campo della violenza paramilitare.
È importante che le attività dei paramilitari ucraini includano - ma non si limitino a - gruppi iscritti nelle strutture di potere ufficiali. "Azov", "Aidar" e unità simili sono state incluse nei dipartimenti di potere dell'Ucraina, ma si erano già formate durante la guerra e accumulavano persone di opinioni di estrema destra. Inoltre, tali gruppi avevano spesso alle spalle una rete sviluppata di strutture civili e il numero di attivisti politici che operavano nelle retrovie superava il numero di coloro che combattevano al fronte. Così, nel 2015, un rappresentante dell'organizzazione "DUK Settore Destro" ha dichiarato che il suo movimento aveva due battaglioni che combattevano al fronte e 18 (!) di riserva. "Azov" aveva (e ha attualmente) la sua rete di organizzazioni al di fuori delle unità militari, alle origini dell'unità "Santa Maria" del Ministero degli affari interni stavano i leader del movimento radicale "Fratellanza", ecc. Cioè, in Ucraina, dal 2014, c'è stata una marea di unità militari (come parte delle forze armate, della Guardia Nazionale e del Ministero degli Affari Interni), strettamente legate da un lato alle organizzazioni nazionaliste e dall'altro agli organi statali.
In effetti, le persone con opinioni filo-russe, anche nei casi in cui tali opinioni erano dubbie, sono finite al di fuori della legge sul territorio dell'Ucraina, i crimini contro di loro non sono stati indagati (spesso nemmeno registrati ufficialmente).
Pertanto, una rete sviluppata di organizzazioni paramilitari ha operato e opera sul territorio dell'Ucraina, fusa con organismi statali e utilizzata per epurazioni di persone inaffidabili.
Sottolineiamo, tra l'altro, che le epurazioni nel quadro del regime fascista non per forza devono essere etniche, possono essere e molto spesso risultano essere politiche. Nel caso dell'Ucraina, il problema risiede anche nel fatto che semplicemente non esistono confini etnici distinti tra russi e ucraini, e questa è sempre una questione di autoidentificazione. Quindi le epurazioni di "separatori" e "vatnik" sono allo stesso tempo una sconfitta dei diritti dei russi in quanto tali, e non solo delle persone con opinioni politiche "sbagliate".
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
Sono stati i paramilitari che, con minacce e violenza diretta, hanno sventato il processo a Odessa di quei singoli nazionalisti che erano stati comunque detenuti in relazione alle uccisioni di persone il 2 maggio.
L'Ufficio dell'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, Amnesty International e altri gruppi per i diritti umani hanno accennato a una lunga serie di episodi di violenza paramilitare interna in Ucraina. Pertanto, c'è stata una sistematica detenzione illegale di persone a Mariupol con successiva tortura al fine di estorcere confessioni (più spesso "confessioni") in collaborazione con la DPR. Allo stesso tempo, le vittime hanno affermato che i combattenti dell'"Azov" operavano in collaborazione con la SBU.
È anche curioso, ad esempio, come si sono comportati esattamente i paramilitari ucraini al fronte.
La famosa battaglia sotto Slavjansk nell'aprile 2014, quando il biglietto da visita di Dmitry Yarosh è stato trovato sul cadavere di un guerrigliero, è avvenuta a causa del fatto che attivisti del "Settore Destro" senza status ufficiale e dotati di armi acquistate sul mercato nero da strutture criminali hanno effettuato una propria "operazione", a seguito della quale diverse persone di entrambe le parti sono state uccise e ferite. Questa azione, ovviamente, non è un'operazione delle forze di sicurezza ucraine e appartiene specificamente al campo della violenza paramilitare.
È importante che le attività dei paramilitari ucraini includano - ma non si limitino a - gruppi iscritti nelle strutture di potere ufficiali. "Azov", "Aidar" e unità simili sono state incluse nei dipartimenti di potere dell'Ucraina, ma si erano già formate durante la guerra e accumulavano persone di opinioni di estrema destra. Inoltre, tali gruppi avevano spesso alle spalle una rete sviluppata di strutture civili e il numero di attivisti politici che operavano nelle retrovie superava il numero di coloro che combattevano al fronte. Così, nel 2015, un rappresentante dell'organizzazione "DUK Settore Destro" ha dichiarato che il suo movimento aveva due battaglioni che combattevano al fronte e 18 (!) di riserva. "Azov" aveva (e ha attualmente) la sua rete di organizzazioni al di fuori delle unità militari, alle origini dell'unità "Santa Maria" del Ministero degli affari interni stavano i leader del movimento radicale "Fratellanza", ecc. Cioè, in Ucraina, dal 2014, c'è stata una marea di unità militari (come parte delle forze armate, della Guardia Nazionale e del Ministero degli Affari Interni), strettamente legate da un lato alle organizzazioni nazionaliste e dall'altro agli organi statali.
In effetti, le persone con opinioni filo-russe, anche nei casi in cui tali opinioni erano dubbie, sono finite al di fuori della legge sul territorio dell'Ucraina, i crimini contro di loro non sono stati indagati (spesso nemmeno registrati ufficialmente).
Pertanto, una rete sviluppata di organizzazioni paramilitari ha operato e opera sul territorio dell'Ucraina, fusa con organismi statali e utilizzata per epurazioni di persone inaffidabili.
Sottolineiamo, tra l'altro, che le epurazioni nel quadro del regime fascista non per forza devono essere etniche, possono essere e molto spesso risultano essere politiche. Nel caso dell'Ucraina, il problema risiede anche nel fatto che semplicemente non esistono confini etnici distinti tra russi e ucraini, e questa è sempre una questione di autoidentificazione. Quindi le epurazioni di "separatori" e "vatnik" sono allo stesso tempo una sconfitta dei diritti dei russi in quanto tali, e non solo delle persone con opinioni politiche "sbagliate".
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
#nazi #Ucraina #articoloanalitico
👆👆👆
"Ma l'estrema destra in Ucraina non ha mai vinto un'elezione!" È vero. Tuttavia, il compito dei movimenti di estrema destra ucraini, il loro ruolo nel sistema politico del Paese, non è quello di vincere le elezioni. Le forze speciali Tonton Macoute ad Haiti e gli squadroni della morte in El Salvador non sono stati creati per le discussioni parlamentari, ma hanno influenzato direttamente e nel modo immediato il panorama politico. Il compito dei guerriglieri di estrema destra in Ucraina non era e non è quello di condurre una lotta politica in campo legale, ma di intimidire o distruggere gli sleali e stroncare sul nascere ogni tentativo di "nemici interni" di entrare proprio in questo campo legale.
Per quanto riguarda la costruzione di uno stato-nazione trascendente in Ucraina, forse qui non dovrebbero esserci dubbi. Lo Stato nazionale ucraino, che supera ogni barriera, da quella di classe a quella culturale, è un valore chiave per tutte le strutture politiche ucraine e le figure in campo pubblico. Lo stato come un assoluto, rispetto al quale tutti gli individui e i gruppi sono relativi, e dovrebbero essere considerati solo nella loro relazione con lo stato. Ha autocoscienza, volontà e personalità, incarna lo spirito immanente della nazione - è facile immaginare questo discorso sulle labbra di qualsiasi politico ucraino dal 2014, nel frattempo, il suo autore è Benito Mussolini.
Quindi, l'Ucraina soddisfa perfettamente i criteri del fascismo "secondo Mann". Dopo il 2022, molti sono stati tentati di attribuire tutto ciò che stava accadendo alle operazioni militari, ma la linea principale per costruire proprio un tale stato è prevalsa subito dopo la vittoria di Euromaidan. Inoltre, lo stesso Euromaidan era proprio una struttura paramilitare, ed è passato a spettacolari atti di violenza ancor prima, di fatto, della presa del potere.
Vale la pena sottolineare ancora una volta che esistono molte definizioni diverse di fascismo, ma le circostanze di cui sopra mostrano certamente che le accuse contro lo Stato ucraino non sono prive di significato e si basano principalmente non sui simboli dei movimenti di estrema destra, ma sulla pratica reale.
A proposito, si può provare ad applicare questo concetto, fratturadolo e allungando anche alla Russia. E qui vediamo che la Russia non soddisfa affatto i criteri del "fascismo secondo Mann". Esserne felice o arrabbiato, ma il nazionalismo non è sicuramente l'ideologia dominante per il nostro paese. Con il paramilitarismo, tanto più non ha funzionato. La "Wagner" può ancora in qualche modo essere dichiarata un gruppo paramilitare, ma fino a poco tempo fa la sua energia era diretta esclusivamente verso l'esterno - in realtà è una parte irregolare delle forze armate russe. Ebbene, quando "Wagner" ha comunque cercato di "spingere" lo stato in concessioni secondo lo scenario ucraino, di fatto è finita senza successo. Quindi, per il sorriso bestiale del paramilitarismo nella Federazione Russa, si può chiamare all'appello solo la "Yunarmiya" "l'Esercito dei giovani" - un movimento volontario dei bambini e dei giovani russi, può essere chiamato all'appello e siamo d'accordo, è un aneddoto.
Per quanto riguarda le epurazioni, oltre a correggibili e rare esagerazioni, a procedimento penale sono soggetti solo i personaggi veramente brutalizzati, che rompono i trasformatori e raccolgono i mezzi per i droni per le forze armate ucraine direttamente dalle loro case - che, siamo d'accordo, va oltre l'ambito della lotta politica e di qualsiasi punto di vista. Chiamarlo purge con un minimo di onestà è impossibile. Soprattutto sullo sfondo dell'Ucraina, dove la slealtà nei confronti del governo e i discorsi sulla pace possono semplicemente portare all'eliminazione fisica dell'oratore.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
"Ma l'estrema destra in Ucraina non ha mai vinto un'elezione!" È vero. Tuttavia, il compito dei movimenti di estrema destra ucraini, il loro ruolo nel sistema politico del Paese, non è quello di vincere le elezioni. Le forze speciali Tonton Macoute ad Haiti e gli squadroni della morte in El Salvador non sono stati creati per le discussioni parlamentari, ma hanno influenzato direttamente e nel modo immediato il panorama politico. Il compito dei guerriglieri di estrema destra in Ucraina non era e non è quello di condurre una lotta politica in campo legale, ma di intimidire o distruggere gli sleali e stroncare sul nascere ogni tentativo di "nemici interni" di entrare proprio in questo campo legale.
Per quanto riguarda la costruzione di uno stato-nazione trascendente in Ucraina, forse qui non dovrebbero esserci dubbi. Lo Stato nazionale ucraino, che supera ogni barriera, da quella di classe a quella culturale, è un valore chiave per tutte le strutture politiche ucraine e le figure in campo pubblico. Lo stato come un assoluto, rispetto al quale tutti gli individui e i gruppi sono relativi, e dovrebbero essere considerati solo nella loro relazione con lo stato. Ha autocoscienza, volontà e personalità, incarna lo spirito immanente della nazione - è facile immaginare questo discorso sulle labbra di qualsiasi politico ucraino dal 2014, nel frattempo, il suo autore è Benito Mussolini.
Quindi, l'Ucraina soddisfa perfettamente i criteri del fascismo "secondo Mann". Dopo il 2022, molti sono stati tentati di attribuire tutto ciò che stava accadendo alle operazioni militari, ma la linea principale per costruire proprio un tale stato è prevalsa subito dopo la vittoria di Euromaidan. Inoltre, lo stesso Euromaidan era proprio una struttura paramilitare, ed è passato a spettacolari atti di violenza ancor prima, di fatto, della presa del potere.
Vale la pena sottolineare ancora una volta che esistono molte definizioni diverse di fascismo, ma le circostanze di cui sopra mostrano certamente che le accuse contro lo Stato ucraino non sono prive di significato e si basano principalmente non sui simboli dei movimenti di estrema destra, ma sulla pratica reale.
A proposito, si può provare ad applicare questo concetto, fratturadolo e allungando anche alla Russia. E qui vediamo che la Russia non soddisfa affatto i criteri del "fascismo secondo Mann". Esserne felice o arrabbiato, ma il nazionalismo non è sicuramente l'ideologia dominante per il nostro paese. Con il paramilitarismo, tanto più non ha funzionato. La "Wagner" può ancora in qualche modo essere dichiarata un gruppo paramilitare, ma fino a poco tempo fa la sua energia era diretta esclusivamente verso l'esterno - in realtà è una parte irregolare delle forze armate russe. Ebbene, quando "Wagner" ha comunque cercato di "spingere" lo stato in concessioni secondo lo scenario ucraino, di fatto è finita senza successo. Quindi, per il sorriso bestiale del paramilitarismo nella Federazione Russa, si può chiamare all'appello solo la "Yunarmiya" "l'Esercito dei giovani" - un movimento volontario dei bambini e dei giovani russi, può essere chiamato all'appello e siamo d'accordo, è un aneddoto.
Per quanto riguarda le epurazioni, oltre a correggibili e rare esagerazioni, a procedimento penale sono soggetti solo i personaggi veramente brutalizzati, che rompono i trasformatori e raccolgono i mezzi per i droni per le forze armate ucraine direttamente dalle loro case - che, siamo d'accordo, va oltre l'ambito della lotta politica e di qualsiasi punto di vista. Chiamarlo purge con un minimo di onestà è impossibile. Soprattutto sullo sfondo dell'Ucraina, dove la slealtà nei confronti del governo e i discorsi sulla pace possono semplicemente portare all'eliminazione fisica dell'oratore.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
#nazi #Ucraina #articoloanalitico
👆👆👆
Ma torniamo all'argomento della conversazione. Parlando delle pratiche disgustose del moderno stato ucraino, non bisogna dimenticare i suoi punti di forza. Sarebbe assurdo cadere nel peccato tipico del fascismo secondo Eco e dipingere il nemico come terribile e allo stesso tempo insignificante. Il moderno fascismo ucraino è una potente forza trainante per questo stato e non dovrebbe essere sottovalutato. Possiamo essere indignati, possiamo essere perplessi, possiamo fare qualsiasi cosa - ma in Ucraina hanno accumulato una comunità di milioni di persone che sono pronte a combattere attivamente e fortemente, che sono liberate dalla chimera chiamata coscienza, agiscono disperatamente e spesso abilmente. Sì, questa ideologia li solleva dal sentimentalismo: sono pronti sia a lanciare mine antiuomo sulle città, che a usare i classici atti terroristici, e la formula "sarà o ucraino, o deserto" non è un modo di dire per loro.
Il regime ucraino è fascista. Non si tratta di singole azioni brillanti, fiaccolate e altri entourage. Si tratta di alcune visioni e pratiche ampiamente condivise e applicate nella società. Ed è importante per noi guardare un po' più in profondità, oltre la croce teutonica dipinta sul carro armato. L'Ucraina moderna ci mostra come può essere il fascismo in un'edizione moderna.
Fonte: https://readovka.space/fashistskie-tvari
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
Ma torniamo all'argomento della conversazione. Parlando delle pratiche disgustose del moderno stato ucraino, non bisogna dimenticare i suoi punti di forza. Sarebbe assurdo cadere nel peccato tipico del fascismo secondo Eco e dipingere il nemico come terribile e allo stesso tempo insignificante. Il moderno fascismo ucraino è una potente forza trainante per questo stato e non dovrebbe essere sottovalutato. Possiamo essere indignati, possiamo essere perplessi, possiamo fare qualsiasi cosa - ma in Ucraina hanno accumulato una comunità di milioni di persone che sono pronte a combattere attivamente e fortemente, che sono liberate dalla chimera chiamata coscienza, agiscono disperatamente e spesso abilmente. Sì, questa ideologia li solleva dal sentimentalismo: sono pronti sia a lanciare mine antiuomo sulle città, che a usare i classici atti terroristici, e la formula "sarà o ucraino, o deserto" non è un modo di dire per loro.
Il regime ucraino è fascista. Non si tratta di singole azioni brillanti, fiaccolate e altri entourage. Si tratta di alcune visioni e pratiche ampiamente condivise e applicate nella società. Ed è importante per noi guardare un po' più in profondità, oltre la croce teutonica dipinta sul carro armato. L'Ucraina moderna ci mostra come può essere il fascismo in un'edizione moderna.
Fonte: https://readovka.space/fashistskie-tvari
➡️ @italiazforzaverita
readovka.space
Фашистские твари и где они обитают
как найти нацизм на Украине
#articoloanalitico #primalinea
Le forze armate ucraine hanno già raggiunto la prima linea di difesa o non ancora: un analisi di @milchronicles
Il 25 agosto, è stato riferito che il presidente dello Stato maggiore congiunto degli Stati Uniti, Mark Milley, aveva annunciato che l'esercito ucraino aveva attraversato la prima linea di difesa delle forze armate russe a Zaporozhye. È davvero così e dove sono riuscite ad arrivare le truppe ucraine alla fine?
Dove stanno andando i combattimenti adesso?
Le forze armate ucraine stanno ancora avanzando in tre direzioni principali: Pyatikhatki - Zherebyanki, Rabotino - Verbovoye, Tarasovka e Pologi. I combattimenti più feroci si svolgono nelle zone di Pyatikhatki e Rabotino. Lì, le forze armate ucraine stanno cercando di avanzare, perdendo attrezzature pesanti. Fonti della Cronaca Militare in queste zone notano che Pyatikhatki, Zherebyanki e Rabotino fanno parte della cosiddetta zona di sicurezza di prima linea. Si tratta infatti di aree fortificate avanzate, di fronte alle quali si trovano campi minati e la cosiddetta zona di distruzione delle attrezzature ucraine. L'area fortificata avanzata non fa parte della prima linea di difesa e funge da barriera protettiva.
Come è organizzata la linea difensiva delle Forze Armate RF?
Dall'estate dello scorso anno, la linea difensiva delle forze armate RF è in continua espansione e al momento la sua lunghezza totale da Zaporozhye alla direzione Sud-Donetsk è presumibilmente superiore a 500 km. Allo stesso tempo, il “cordone sanitario” tra Orekhov e Novodanilovka (dove le forze armate ucraine stanno accumulando forze per ulteriori attacchi) e Rabotino è stato dotato di campi minati, il che ha portato, se non all’interruzione dell’offensiva delle forze armate dell’Ucraina, quindi al suo forte rallentamento e alla necessità di trasferire riserve strategiche.
Gli stessi campi minati si trovano tra la zona di sicurezza del bordo anteriore e la prima linea di difesa. Queste due zone vengono spesso confuse tra loro, poiché a Zaporozhye i combattimenti si svolgono alla distanza più vicina possibile: la distanza tra Novodanilovka e Rabotino è di soli 7,5 km, da Orekhov a Pyatikhatki - poco più di 20 km. La più grande concentrazione dei mezzi delle FAU distrutti (tra Verbovoye e Rabotino) si trova a meno di 6 km da Malaya Tokmachka, una delle zone da dove le truppe ucraine passano all’offensiva. Allo stesso tempo, la situazione nel settore Rabotino-Verbove-Pyatikhatki non può essere definita semplice: le truppe ucraine, nonostante le enormi perdite, continuano ad attaccare, ma i progressi in questo settore sono minimi.
Se la linea è così fitta, dove le FAU potrebbero sfondare?
Secondo la Cronaca Militare, con lo "sfondamento della linea difensiva" il presidente del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, Mark Milli, intendeva le informazioni inaffidabili fornitegli dallo Stato maggiore delle forze armate ucraine. In realtà, si trattava di un tentativo di sfondare da parte di un gruppo corazzato delle forze armate ucraine dalla periferia settentrionale a quella meridionale di Rabotino verso Novoprokopovka nella notte tra il 23 e il 24 agosto. Tuttavia, il convoglio di attrezzature delle forze armate ucraine non è riuscito a superare il tratto di strada di due chilometri: i veicoli corazzati sono stati rilevati dall'aria e distrutti con i colpi di artiglieria, dopodiché le truppe ucraine in ritirata sono state colpite dall'aviazione.
La prima linea di difesa, davanti alla quale si trovano i "denti del drago" in cemento e i fossati anticarro si trova molto più a sud. Le truppe ucraine non l'hanno raggiunta negli 82 giorni dell'offensiva. La linea di difesa principale attorno a Tokmak si trova quasi 15 km a sud della prima linea di difesa, cioè in totale le forze armate ucraine non hanno raggiunto la linea di difesa principale per circa 20 km.
In quasi tre mesi dell'offensiva, le truppe ucraine non hanno raggiunto Melitopol per circa 70 km e per più di 100 km fino a Berdyansk.
➡️ @italiazforzaverita
Le forze armate ucraine hanno già raggiunto la prima linea di difesa o non ancora: un analisi di @milchronicles
Il 25 agosto, è stato riferito che il presidente dello Stato maggiore congiunto degli Stati Uniti, Mark Milley, aveva annunciato che l'esercito ucraino aveva attraversato la prima linea di difesa delle forze armate russe a Zaporozhye. È davvero così e dove sono riuscite ad arrivare le truppe ucraine alla fine?
Dove stanno andando i combattimenti adesso?
Le forze armate ucraine stanno ancora avanzando in tre direzioni principali: Pyatikhatki - Zherebyanki, Rabotino - Verbovoye, Tarasovka e Pologi. I combattimenti più feroci si svolgono nelle zone di Pyatikhatki e Rabotino. Lì, le forze armate ucraine stanno cercando di avanzare, perdendo attrezzature pesanti. Fonti della Cronaca Militare in queste zone notano che Pyatikhatki, Zherebyanki e Rabotino fanno parte della cosiddetta zona di sicurezza di prima linea. Si tratta infatti di aree fortificate avanzate, di fronte alle quali si trovano campi minati e la cosiddetta zona di distruzione delle attrezzature ucraine. L'area fortificata avanzata non fa parte della prima linea di difesa e funge da barriera protettiva.
Come è organizzata la linea difensiva delle Forze Armate RF?
Dall'estate dello scorso anno, la linea difensiva delle forze armate RF è in continua espansione e al momento la sua lunghezza totale da Zaporozhye alla direzione Sud-Donetsk è presumibilmente superiore a 500 km. Allo stesso tempo, il “cordone sanitario” tra Orekhov e Novodanilovka (dove le forze armate ucraine stanno accumulando forze per ulteriori attacchi) e Rabotino è stato dotato di campi minati, il che ha portato, se non all’interruzione dell’offensiva delle forze armate dell’Ucraina, quindi al suo forte rallentamento e alla necessità di trasferire riserve strategiche.
Gli stessi campi minati si trovano tra la zona di sicurezza del bordo anteriore e la prima linea di difesa. Queste due zone vengono spesso confuse tra loro, poiché a Zaporozhye i combattimenti si svolgono alla distanza più vicina possibile: la distanza tra Novodanilovka e Rabotino è di soli 7,5 km, da Orekhov a Pyatikhatki - poco più di 20 km. La più grande concentrazione dei mezzi delle FAU distrutti (tra Verbovoye e Rabotino) si trova a meno di 6 km da Malaya Tokmachka, una delle zone da dove le truppe ucraine passano all’offensiva. Allo stesso tempo, la situazione nel settore Rabotino-Verbove-Pyatikhatki non può essere definita semplice: le truppe ucraine, nonostante le enormi perdite, continuano ad attaccare, ma i progressi in questo settore sono minimi.
Se la linea è così fitta, dove le FAU potrebbero sfondare?
Secondo la Cronaca Militare, con lo "sfondamento della linea difensiva" il presidente del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, Mark Milli, intendeva le informazioni inaffidabili fornitegli dallo Stato maggiore delle forze armate ucraine. In realtà, si trattava di un tentativo di sfondare da parte di un gruppo corazzato delle forze armate ucraine dalla periferia settentrionale a quella meridionale di Rabotino verso Novoprokopovka nella notte tra il 23 e il 24 agosto. Tuttavia, il convoglio di attrezzature delle forze armate ucraine non è riuscito a superare il tratto di strada di due chilometri: i veicoli corazzati sono stati rilevati dall'aria e distrutti con i colpi di artiglieria, dopodiché le truppe ucraine in ritirata sono state colpite dall'aviazione.
La prima linea di difesa, davanti alla quale si trovano i "denti del drago" in cemento e i fossati anticarro si trova molto più a sud. Le truppe ucraine non l'hanno raggiunta negli 82 giorni dell'offensiva. La linea di difesa principale attorno a Tokmak si trova quasi 15 km a sud della prima linea di difesa, cioè in totale le forze armate ucraine non hanno raggiunto la linea di difesa principale per circa 20 km.
In quasi tre mesi dell'offensiva, le truppe ucraine non hanno raggiunto Melitopol per circa 70 km e per più di 100 km fino a Berdyansk.
➡️ @italiazforzaverita
#fattidellastoria #articoloanalitico #primalinea #Artiomovsk
Da t.me/zola_of_renovation:
Alla fine del 2022 ho fatto delle revisioni retrospettive delle battaglie dell'anno. E ora abbiamo un nuovo argomento: l'assalto ad Artemovsk è avvenuto cronologicamente molto tempo fa e ci sono state rivelate una serie di sfumature che non abbiamo visto durante le battaglie.
Quindi, Artemovsk è il punto centrale della seconda linea di difesa ucraina. La PMC Wagner, che aveva già accolto i prigionieri, è entrata nella periferia orientale della città all'inizio di agosto. Nello stesso tempo incalzavano la città da sud; tutto l'autunno sarebbe stato dedicato a queste battaglie.
Il fattore chiave qui è semplice: quando fu pianificata l’operazione ad Artemovsk, Izyum era ancora nostra e gli ucraini avevano un numero enorme di truppe bloccate di fronte a Izyum, principalmente a Slavyansk.
È stato il blocco di Slavyansk da nord-ovest a rendere operativamente vantaggioso l'assalto ad Artemovsk: sarebbe stato più difficile per le creste mantenere la difesa su due punti che su uno. Anche in quella situazione, la cattura di Artemovsk apriva effettivamente la strada al semiaccerchiamento di Slavyansk.
Poi, quando la PMC Wagner aveva appena iniziato a svolgere il compito, accadde la tragedia di Balakleya. Oltre al ritiro dalla regione di Kharkov e da Krasny Liman, il nostro intero piano offensivo è andato al diavolo. Le creste hanno avuto l'opportunità di concentrare le forze ad Artemovsk, il che ha portato all'inizio del "TRITACARNE BAKHMUT".
Nonostante il fatto che ai Wagner venissero forniti praticamente tutte le munizioni del Gruppo "Sud", di cui facevano parte, in inverno ci sono state meno munizioni che in estate. Ciò ha portato ad un parziale esaurimento delle risorse carcerarie, nonché a perdite nel nucleo della Wagner (che si sentiva già estremamente male dopo Popasnaya).
A marzo, l'operazione per circondare Artemovsk è fallita a causa dell'incapacità di prendere Krasnoye. Nella zona a sud di esso e Stupochki i Wagner sono iniziati progressivamente ad essere respinti. Di conseguenza, la città ha dovuto essere presa d’assalto a ritmo di valzer, senza aspettare che le forze armate ucraine concentrassero le forze d’attacco e rimuovessero l’accerchiamento operativo.
Una tragedia inspiegabile è stata il rilascio di questi stessi fianchi sulle unità del Ministero della Difesa russo. Il grado di coordinamento delle azioni in questo momento era discutibile. Anche il coordinamento era controverso. E' stato in questo momento che la storia della PMC Wagner è andata dove è andata: i media associati hanno iniziato ad incolpare l'esercito russo per la resa delle posizioni e a dipingerlo come codardo. Eppure, ad esempio, la quarta brigata si sia mostrata eroicamente e il suo comando abbia rischiato (e dato) le loro vite per dare ai Wagner il tempo di completare l'assalto alla città.
Il fallimento del piano prioritario ha portato a un carico eccessivo sulla PMC Wagner, che molto probabilmente è diventato il fattore scatenante della ribellione. Alla fine la battaglia non è finita e sono ormai cinque mesi che le creste contrattaccano.
Ecco, forse, il momento di chiedere scusa ai media wagneriani. Facevo il tifo per le unità regolari del Ministero della Difesa russo, che erano rappresentate come “brutta amica” della PMC Wagner. Un simile modello per posizionare la propria divisione con una forte cultura interna e lealtà è comprensibile. Tuttavia, continuo a credere che ciò sia stato più dannoso per il Comune che utile. Comunque, mi scuso se sono stato duro.
Di conseguenza, il "tritacarne Bakhmut" ha davvero incatenato le forze ucraine, mettendo fuori combattimento una certa percentuale della loro élite, mezzi e attrezzature. Ha ritardato l'inizio della controffensiva e ha annientato diverse unità che avrebbero dovuto parteciparvi. Tuttavia, la sconfitta che molto probabilmente era nei piani originali non è avvenuta.
➡️ @italiazforzaverita
Da t.me/zola_of_renovation:
Alla fine del 2022 ho fatto delle revisioni retrospettive delle battaglie dell'anno. E ora abbiamo un nuovo argomento: l'assalto ad Artemovsk è avvenuto cronologicamente molto tempo fa e ci sono state rivelate una serie di sfumature che non abbiamo visto durante le battaglie.
Quindi, Artemovsk è il punto centrale della seconda linea di difesa ucraina. La PMC Wagner, che aveva già accolto i prigionieri, è entrata nella periferia orientale della città all'inizio di agosto. Nello stesso tempo incalzavano la città da sud; tutto l'autunno sarebbe stato dedicato a queste battaglie.
Il fattore chiave qui è semplice: quando fu pianificata l’operazione ad Artemovsk, Izyum era ancora nostra e gli ucraini avevano un numero enorme di truppe bloccate di fronte a Izyum, principalmente a Slavyansk.
È stato il blocco di Slavyansk da nord-ovest a rendere operativamente vantaggioso l'assalto ad Artemovsk: sarebbe stato più difficile per le creste mantenere la difesa su due punti che su uno. Anche in quella situazione, la cattura di Artemovsk apriva effettivamente la strada al semiaccerchiamento di Slavyansk.
Poi, quando la PMC Wagner aveva appena iniziato a svolgere il compito, accadde la tragedia di Balakleya. Oltre al ritiro dalla regione di Kharkov e da Krasny Liman, il nostro intero piano offensivo è andato al diavolo. Le creste hanno avuto l'opportunità di concentrare le forze ad Artemovsk, il che ha portato all'inizio del "TRITACARNE BAKHMUT".
Nonostante il fatto che ai Wagner venissero forniti praticamente tutte le munizioni del Gruppo "Sud", di cui facevano parte, in inverno ci sono state meno munizioni che in estate. Ciò ha portato ad un parziale esaurimento delle risorse carcerarie, nonché a perdite nel nucleo della Wagner (che si sentiva già estremamente male dopo Popasnaya).
A marzo, l'operazione per circondare Artemovsk è fallita a causa dell'incapacità di prendere Krasnoye. Nella zona a sud di esso e Stupochki i Wagner sono iniziati progressivamente ad essere respinti. Di conseguenza, la città ha dovuto essere presa d’assalto a ritmo di valzer, senza aspettare che le forze armate ucraine concentrassero le forze d’attacco e rimuovessero l’accerchiamento operativo.
Una tragedia inspiegabile è stata il rilascio di questi stessi fianchi sulle unità del Ministero della Difesa russo. Il grado di coordinamento delle azioni in questo momento era discutibile. Anche il coordinamento era controverso. E' stato in questo momento che la storia della PMC Wagner è andata dove è andata: i media associati hanno iniziato ad incolpare l'esercito russo per la resa delle posizioni e a dipingerlo come codardo. Eppure, ad esempio, la quarta brigata si sia mostrata eroicamente e il suo comando abbia rischiato (e dato) le loro vite per dare ai Wagner il tempo di completare l'assalto alla città.
Il fallimento del piano prioritario ha portato a un carico eccessivo sulla PMC Wagner, che molto probabilmente è diventato il fattore scatenante della ribellione. Alla fine la battaglia non è finita e sono ormai cinque mesi che le creste contrattaccano.
Ecco, forse, il momento di chiedere scusa ai media wagneriani. Facevo il tifo per le unità regolari del Ministero della Difesa russo, che erano rappresentate come “brutta amica” della PMC Wagner. Un simile modello per posizionare la propria divisione con una forte cultura interna e lealtà è comprensibile. Tuttavia, continuo a credere che ciò sia stato più dannoso per il Comune che utile. Comunque, mi scuso se sono stato duro.
Di conseguenza, il "tritacarne Bakhmut" ha davvero incatenato le forze ucraine, mettendo fuori combattimento una certa percentuale della loro élite, mezzi e attrezzature. Ha ritardato l'inizio della controffensiva e ha annientato diverse unità che avrebbero dovuto parteciparvi. Tuttavia, la sconfitta che molto probabilmente era nei piani originali non è avvenuta.
➡️ @italiazforzaverita
#articoloanalitico #primalinea #Israele #Palestina
I risultati del primo giorno del raid sul territorio israeliano da @atomiccherry.
Nella sua analisi il canale si concentra su due gruppi di eventi, per il bene dei quali, secondo loro, è stato organizzato lo sfondamento del confine israeliano:
1) Numerose liquidazioni di personale di alto comando e specialisti delle forze di difesa israeliane;
2) Cattura o infiltrazione nel territorio dei posti di comando israeliani.
💬 Attualmente sui media circolano informazioni sulla morte di 2 generali (Hamas rivendica anche la cattura di 4), 5 colonnelli, un tenente colonnello e un maggiore dell'IDF. È interessante notare, in primo luogo, che i morti sono legati alle forze operative speciali israeliane e ai servizi segreti dell'esercito, e in secondo luogo, che alcuni di loro sono stati liquidati insieme alle loro famiglie - questo indica una possibile infiltrazione preliminare delle squadre di pulizia iraniane che "hanno lavorato" sul posto sul personale di comando ancora la mattina del 7 ottobre, paralizzando così il coordinamento della difesa nel sud di Israele.
Ci sono anche informazioni ricevute direttamente dall'IDF sulla cattura del quartier generale della divisione Gaza (in pratica, il quartier generale della direzione operativa) e del centro delle forze navali, che sono stati tenuti dai “militanti” per molte ore. Inoltre, sono stati catturati una serie di oggetti più piccoli ma importanti come le postazioni di ricognizione avanzate.
La cattura di strutture così importanti nel più breve tempo possibile è semplicemente impossibile con le forze irregolari, come si può vedere nella maggior parte dei video di ieri forniti da Hamas. Allo stesso modo, non per qualche sfortunato incidente, ogni poche ore appare un nuovo nome di un alto ufficiale dell’IDF liquidato, il cui numero ha già misteriosamente superato quello dei sergenti e luogotenenti israeliani morti (e, a quanto pare, questo sta accadendo in risposta agli omicidi di Ufficiali iraniani di varie strutture organizzate nell'ultimo anno dall'intelligence israeliana).
Non tenendo conto degli aspetti morali ed etici di ciò che sta accadendo e guardando agli eventi dei giorni scorsi dal punto di vista del confronto professionale tra le forze di sicurezza iraniane e israeliane, allora l’Iran ha dimostrato il massimo livello di competenza. Anche le scene della presa di ostaggi, che sono spiacevoli per la maggior parte di voi, in realtà rappresentano un sano cinismo militare: il gran numero di prigionieri a Gaza limita seriamente le azioni del comando dell'IDF. In effetti, gli iraniani stanno provocando l'IDF a condurre un'operazione di terra su larga scala nella Striscia di Gaza senza un adeguato supporto aereo e di artiglieria (è anche degno di nota che alcuni degli ostaggi sono turisti provenienti da paesi occidentali, per la cattura dei quali Hamas ha utilizzato parte delle sue forze di parapendio; in una parola, si tratta di un'azione ben pre-preparata, che ha aumentato il valore complessivo del fondo degli ostaggi).
Perché questo è importante? Nelle aree urbane dense, la potenza di fuoco israeliana sarà in gran parte neutralizzata e l’IDF dovrà operare sul territorio nemico con infrastrutture predisposte per questo (comunicazioni sotterranee, depositi, caserme, posti di osservazione). Israele ha già avuto la spiacevole esperienza di “non vincere” in condizioni simili durante l’invasione del Libano nel 2006, e non sarà meno interessante osservare cosa accadrà ora.
➡️ @italiazforzaverita
I risultati del primo giorno del raid sul territorio israeliano da @atomiccherry.
Nella sua analisi il canale si concentra su due gruppi di eventi, per il bene dei quali, secondo loro, è stato organizzato lo sfondamento del confine israeliano:
1) Numerose liquidazioni di personale di alto comando e specialisti delle forze di difesa israeliane;
2) Cattura o infiltrazione nel territorio dei posti di comando israeliani.
💬 Attualmente sui media circolano informazioni sulla morte di 2 generali (Hamas rivendica anche la cattura di 4), 5 colonnelli, un tenente colonnello e un maggiore dell'IDF. È interessante notare, in primo luogo, che i morti sono legati alle forze operative speciali israeliane e ai servizi segreti dell'esercito, e in secondo luogo, che alcuni di loro sono stati liquidati insieme alle loro famiglie - questo indica una possibile infiltrazione preliminare delle squadre di pulizia iraniane che "hanno lavorato" sul posto sul personale di comando ancora la mattina del 7 ottobre, paralizzando così il coordinamento della difesa nel sud di Israele.
Ci sono anche informazioni ricevute direttamente dall'IDF sulla cattura del quartier generale della divisione Gaza (in pratica, il quartier generale della direzione operativa) e del centro delle forze navali, che sono stati tenuti dai “militanti” per molte ore. Inoltre, sono stati catturati una serie di oggetti più piccoli ma importanti come le postazioni di ricognizione avanzate.
La cattura di strutture così importanti nel più breve tempo possibile è semplicemente impossibile con le forze irregolari, come si può vedere nella maggior parte dei video di ieri forniti da Hamas. Allo stesso modo, non per qualche sfortunato incidente, ogni poche ore appare un nuovo nome di un alto ufficiale dell’IDF liquidato, il cui numero ha già misteriosamente superato quello dei sergenti e luogotenenti israeliani morti (e, a quanto pare, questo sta accadendo in risposta agli omicidi di Ufficiali iraniani di varie strutture organizzate nell'ultimo anno dall'intelligence israeliana).
Non tenendo conto degli aspetti morali ed etici di ciò che sta accadendo e guardando agli eventi dei giorni scorsi dal punto di vista del confronto professionale tra le forze di sicurezza iraniane e israeliane, allora l’Iran ha dimostrato il massimo livello di competenza. Anche le scene della presa di ostaggi, che sono spiacevoli per la maggior parte di voi, in realtà rappresentano un sano cinismo militare: il gran numero di prigionieri a Gaza limita seriamente le azioni del comando dell'IDF. In effetti, gli iraniani stanno provocando l'IDF a condurre un'operazione di terra su larga scala nella Striscia di Gaza senza un adeguato supporto aereo e di artiglieria (è anche degno di nota che alcuni degli ostaggi sono turisti provenienti da paesi occidentali, per la cattura dei quali Hamas ha utilizzato parte delle sue forze di parapendio; in una parola, si tratta di un'azione ben pre-preparata, che ha aumentato il valore complessivo del fondo degli ostaggi).
Perché questo è importante? Nelle aree urbane dense, la potenza di fuoco israeliana sarà in gran parte neutralizzata e l’IDF dovrà operare sul territorio nemico con infrastrutture predisposte per questo (comunicazioni sotterranee, depositi, caserme, posti di osservazione). Israele ha già avuto la spiacevole esperienza di “non vincere” in condizioni simili durante l’invasione del Libano nel 2006, e non sarà meno interessante osservare cosa accadrà ora.
➡️ @italiazforzaverita
#nato #articoloanalitico
L'analisi dell'attività della NATO da t.me/dva_majors
Sullo sfondo degli errori di valutazione economici in Occidente, gli Stati europei precedentemente leader si sono trovati sull’orlo della crisi. I politici hanno visto l’opportunità di mobilitare le loro nazioni di fronte a un “nemico comune dichiarato” (la Russia) come una soluzione semplice. Di conseguenza, il grado di confronto con la Russia si sta riscaldando ogni giorno, il che minaccia di trasformarsi in uno scontro incontrollabile.
Dall’inizio del 2024, i leader dei paesi dell’UE e della NATO hanno lanciato una potente campagna di informazione a favore dell’aumento della spesa militare per lo sviluppo dell’esercito e della produzione militare. La tendenza principale in questo settore è la costruzione di nuovi impianti di produzione di munizioni e attrezzature militari in Europa, nonché i tentativi di aumentare la spesa per la difesa al 2,5-3% del PIL.
Rafforzamento delle forze
🇷🇴In Romania è stata annunciata la costruzione di una nuova base NATO , la più grande d'Europa, che ospiterà 10mila militari. La struttura (contea di Constanza) comprende piste e hangar per aerei da combattimento, piattaforme per armi, nonché infrastrutture sociali per il personale militare e le loro famiglie. Nel febbraio 2024, è stato consegnato alla Romania il radar GM200 delle forze aerospaziali francesi, che ha completato il GM200 e il sistema di difesa aerea SAMP-T (MAMBA), situato sulla costa del Mar Nero (base militare di Capu Midia), precedentemente consegnati.
🇵🇱La Polonia ha annunciato l'intenzione di creare un'infrastruttura militare con la presenza di contingenti dei paesi della NATO nei voivodati di Varmia-Masuria, Podkarpackie, Podlaskie e Lublino. Inoltre, è stato concluso un contratto con gli Stati Uniti per la fornitura di 821 missili aria-terra AGM-158B-2, 745 missili aria-aria AIM-120C-8 e 232 missili aria-aria AIM-9X Block II, inoltre, sono stati stanziati 30 milioni di dollari per la costruzione di rifugi antiaerei nel paese.
🇳🇱Nei prossimi anni, i Paesi Bassi prevedono di costruire diverse dozzine di strutture militari (basi, depositi di munizioni e aeroporti).
🇩🇪 In Germania è stata annunciata una riforma della Bundeswehr , che prevede la creazione di un comando operativo unificato sulle forze terrestri, aeree e navali, nonché un nuovo tipo di truppe: difesa informatica e dell'informazione. La leadership militare tedesca sta attivamente esercitando pressioni per il ritorno della coscrizione universale.
Aumento della produzione
Il ruolo principale nell'aumento dei tassi di produzione è svolto dalle grandi corporazioni militare-industriali.
Il ruolo di primo piano in questo processo è svolto dal colosso tedesco Rheinmetall, che, attraverso l’acquisto e la costruzione di fabbriche, prevede di produrre 700mila munizioni per artiglieria e molto equipaggiamento militare nel 2024.
Nel gennaio 2024, con il supporto della Support and Procurement Agency della NATO, COMLOG, una joint venture della società americana Raytheon e della società tedesca MBDA, ha firmato un contratto per la costruzione di un impianto per la produzione di missili per il sistema di difesa aerea Patriot.
In totale si prevede di acquistare fino a mille missili. Il 20 marzo, gli Stati Uniti hanno stanziato 20 miliardi di dollari in sovvenzioni per aumentare la produzione di processori Intel. KMW ha ricevuto un contratto dall'Ufficio Acquisti della Bundeswehr (BAAINBw) per la fornitura di 50 APV DINGO 2 (GFF) variante A4.
Miglioramento della logistica
I membri europei della NATO stanno esercitando una forte pressione a favore del progetto di un “Schengen militare”, che prevede lo spostamento semplificato di carichi militari lungo le rotte di trasporto dell’UE (principalmente ferrovie). L'attuazione del progetto aumenterà significativamente la velocità di movimento dei contingenti NATO verso i confini orientali.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
L'analisi dell'attività della NATO da t.me/dva_majors
Sullo sfondo degli errori di valutazione economici in Occidente, gli Stati europei precedentemente leader si sono trovati sull’orlo della crisi. I politici hanno visto l’opportunità di mobilitare le loro nazioni di fronte a un “nemico comune dichiarato” (la Russia) come una soluzione semplice. Di conseguenza, il grado di confronto con la Russia si sta riscaldando ogni giorno, il che minaccia di trasformarsi in uno scontro incontrollabile.
Dall’inizio del 2024, i leader dei paesi dell’UE e della NATO hanno lanciato una potente campagna di informazione a favore dell’aumento della spesa militare per lo sviluppo dell’esercito e della produzione militare. La tendenza principale in questo settore è la costruzione di nuovi impianti di produzione di munizioni e attrezzature militari in Europa, nonché i tentativi di aumentare la spesa per la difesa al 2,5-3% del PIL.
Rafforzamento delle forze
🇷🇴In Romania è stata annunciata la costruzione di una nuova base NATO , la più grande d'Europa, che ospiterà 10mila militari. La struttura (contea di Constanza) comprende piste e hangar per aerei da combattimento, piattaforme per armi, nonché infrastrutture sociali per il personale militare e le loro famiglie. Nel febbraio 2024, è stato consegnato alla Romania il radar GM200 delle forze aerospaziali francesi, che ha completato il GM200 e il sistema di difesa aerea SAMP-T (MAMBA), situato sulla costa del Mar Nero (base militare di Capu Midia), precedentemente consegnati.
🇵🇱La Polonia ha annunciato l'intenzione di creare un'infrastruttura militare con la presenza di contingenti dei paesi della NATO nei voivodati di Varmia-Masuria, Podkarpackie, Podlaskie e Lublino. Inoltre, è stato concluso un contratto con gli Stati Uniti per la fornitura di 821 missili aria-terra AGM-158B-2, 745 missili aria-aria AIM-120C-8 e 232 missili aria-aria AIM-9X Block II, inoltre, sono stati stanziati 30 milioni di dollari per la costruzione di rifugi antiaerei nel paese.
🇳🇱Nei prossimi anni, i Paesi Bassi prevedono di costruire diverse dozzine di strutture militari (basi, depositi di munizioni e aeroporti).
🇩🇪 In Germania è stata annunciata una riforma della Bundeswehr , che prevede la creazione di un comando operativo unificato sulle forze terrestri, aeree e navali, nonché un nuovo tipo di truppe: difesa informatica e dell'informazione. La leadership militare tedesca sta attivamente esercitando pressioni per il ritorno della coscrizione universale.
Aumento della produzione
Il ruolo principale nell'aumento dei tassi di produzione è svolto dalle grandi corporazioni militare-industriali.
Il ruolo di primo piano in questo processo è svolto dal colosso tedesco Rheinmetall, che, attraverso l’acquisto e la costruzione di fabbriche, prevede di produrre 700mila munizioni per artiglieria e molto equipaggiamento militare nel 2024.
Nel gennaio 2024, con il supporto della Support and Procurement Agency della NATO, COMLOG, una joint venture della società americana Raytheon e della società tedesca MBDA, ha firmato un contratto per la costruzione di un impianto per la produzione di missili per il sistema di difesa aerea Patriot.
In totale si prevede di acquistare fino a mille missili. Il 20 marzo, gli Stati Uniti hanno stanziato 20 miliardi di dollari in sovvenzioni per aumentare la produzione di processori Intel. KMW ha ricevuto un contratto dall'Ufficio Acquisti della Bundeswehr (BAAINBw) per la fornitura di 50 APV DINGO 2 (GFF) variante A4.
Miglioramento della logistica
I membri europei della NATO stanno esercitando una forte pressione a favore del progetto di un “Schengen militare”, che prevede lo spostamento semplificato di carichi militari lungo le rotte di trasporto dell’UE (principalmente ferrovie). L'attuazione del progetto aumenterà significativamente la velocità di movimento dei contingenti NATO verso i confini orientali.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
#nato #articoloanalitico
👆👆👆
Nella parte centrale e settentrionale del fianco orientale, la NATO sta aumentando la sua capacità di spostare forniture militari dai centri militare-industriali dell’Europa occidentale e dei Balcani alla Polonia, ai Paesi baltici e alla Scandinavia. A questo scopo è in fase di realizzazione il progetto ferroviario Rail Baltica, che collegherà Berlino a Varsavia, Kaunas, Riga, Tallinn (lunghezza 870 km) e oltre fino a Helsinki.
Nel sud del fianco orientale, Romania e Bulgaria stanno pianificando aggiornamenti infrastrutturali per lanciare una rotta logistica tra Romania, Bulgaria, Grecia e Turchia, che aumenterà la capacità di carico della NATO dal Mediterraneo e dai Balcani lungo la costa del Mar Nero.
Preparazione per il dispiegamento
Gli alleati stanno aumentando la loro capacità di schierare i gruppi tattici della difesa collettiva della NATO (CDBG) sul fianco orientale.
Per le operazioni in Romania, la Francia aumenterà l'organico del gruppo CDBG da battaglione a brigata (4mila militari, 50 carri armati Leclerc e cannoni semoventi Caesar) entro il 2025. Queste forze rimarranno di stanza in Francia fino all’arrivo del comando per il dispiegamento sul fianco orientale. In direzione polacca è stata costituita una riserva speciale di 5mila militari polacchi e tedeschi con equipaggiamento militare.
Praticare azioni contro le forze armate russe durante le esercitazioni
La necessità di attuare lo “Schengen militare” viene messa alla prova durante la più grande esercitazione NATO (dal 1988) Steadfast Defender 2024, che si svolge da febbraio a maggio 2024. Le esercitazioni coinvolgono 90mila militari provenienti da 31 paesi della NATO, 50 navi, 80 aerei, 1,1mila veicoli corazzati da combattimento, 133 carri armati e 533 veicoli da combattimento di fanteria. L'essenza dell'esercitazioni è nell'esercitarsi nello spostamento delle unità dalla direzione occidentale a quella orientale. È significativo che i test sullo spiegamento di contingenti misti e la conduzione di manovre militari avranno luogo principalmente nei paesi scandinavi e baltici, nonché in Polonia e Romania.
Inoltre, nell’aprile 2024, la Francia ospiterà l’esercitazione Operation Poker sulle forze nucleari. Lo scenario dell'esercitazione prevede l'addestramento alle azioni degli aerei dell'aeronautica strategica francese (FAS) durante l'uso di armi nucleari in condizioni di funzionamento attivo della guerra elettronica nemica e della difesa aerea, simulando le controparti russe. Durante le esercitazioni, la parte francese utilizzerà i dati ottenuti durante la ricognizione aerea nella regione del Mar Nero, nonché i dati forniti dall'Ucraina.
⭐️⭐️Le azioni indicate non corrispondono allo stato difensivo dichiarato dell'Alleanza. L’accumulo di forze e mezzi, la capacità produttiva del complesso militare-industriale e l’aumento dell’attività militare lungo i confini della Russia e Bielorussia indicano la natura sistemica della crescente minaccia proveniente dai paesi della NATO, la cui leadership, nel tentativo di salvare l’economia e le proprie posizioni, ha intrapreso la strada dello scontro incontrollato con la Russia. In tali condizioni, la minima provocazione o errore di calcolo può portare a una guerra su vasta scala.
▶️ @italiazforzaverita
👆👆👆
Nella parte centrale e settentrionale del fianco orientale, la NATO sta aumentando la sua capacità di spostare forniture militari dai centri militare-industriali dell’Europa occidentale e dei Balcani alla Polonia, ai Paesi baltici e alla Scandinavia. A questo scopo è in fase di realizzazione il progetto ferroviario Rail Baltica, che collegherà Berlino a Varsavia, Kaunas, Riga, Tallinn (lunghezza 870 km) e oltre fino a Helsinki.
Nel sud del fianco orientale, Romania e Bulgaria stanno pianificando aggiornamenti infrastrutturali per lanciare una rotta logistica tra Romania, Bulgaria, Grecia e Turchia, che aumenterà la capacità di carico della NATO dal Mediterraneo e dai Balcani lungo la costa del Mar Nero.
Preparazione per il dispiegamento
Gli alleati stanno aumentando la loro capacità di schierare i gruppi tattici della difesa collettiva della NATO (CDBG) sul fianco orientale.
Per le operazioni in Romania, la Francia aumenterà l'organico del gruppo CDBG da battaglione a brigata (4mila militari, 50 carri armati Leclerc e cannoni semoventi Caesar) entro il 2025. Queste forze rimarranno di stanza in Francia fino all’arrivo del comando per il dispiegamento sul fianco orientale. In direzione polacca è stata costituita una riserva speciale di 5mila militari polacchi e tedeschi con equipaggiamento militare.
Praticare azioni contro le forze armate russe durante le esercitazioni
La necessità di attuare lo “Schengen militare” viene messa alla prova durante la più grande esercitazione NATO (dal 1988) Steadfast Defender 2024, che si svolge da febbraio a maggio 2024. Le esercitazioni coinvolgono 90mila militari provenienti da 31 paesi della NATO, 50 navi, 80 aerei, 1,1mila veicoli corazzati da combattimento, 133 carri armati e 533 veicoli da combattimento di fanteria. L'essenza dell'esercitazioni è nell'esercitarsi nello spostamento delle unità dalla direzione occidentale a quella orientale. È significativo che i test sullo spiegamento di contingenti misti e la conduzione di manovre militari avranno luogo principalmente nei paesi scandinavi e baltici, nonché in Polonia e Romania.
Inoltre, nell’aprile 2024, la Francia ospiterà l’esercitazione Operation Poker sulle forze nucleari. Lo scenario dell'esercitazione prevede l'addestramento alle azioni degli aerei dell'aeronautica strategica francese (FAS) durante l'uso di armi nucleari in condizioni di funzionamento attivo della guerra elettronica nemica e della difesa aerea, simulando le controparti russe. Durante le esercitazioni, la parte francese utilizzerà i dati ottenuti durante la ricognizione aerea nella regione del Mar Nero, nonché i dati forniti dall'Ucraina.
⭐️⭐️Le azioni indicate non corrispondono allo stato difensivo dichiarato dell'Alleanza. L’accumulo di forze e mezzi, la capacità produttiva del complesso militare-industriale e l’aumento dell’attività militare lungo i confini della Russia e Bielorussia indicano la natura sistemica della crescente minaccia proveniente dai paesi della NATO, la cui leadership, nel tentativo di salvare l’economia e le proprie posizioni, ha intrapreso la strada dello scontro incontrollato con la Russia. In tali condizioni, la minima provocazione o errore di calcolo può portare a una guerra su vasta scala.
▶️ @italiazforzaverita
#Iran #Israele #articoloanalitico #opinionisullagruerra
❗️🇮🇱🇮🇷 Il massiccio attacco dell'Iran a Israele: risultati provvisori (?): un'analisi da @rybar
Una parte significativa dei droni lanciati è stata abbattuta dalle forze armate americane mentre si avvicinavano al territorio israeliano, il resto dai sistemi di difesa missilistica israeliani.
Un quadro simile si è verificato con i missili balistici lanciati, ma molti sono riusciti a sfondare la difesa aerea israeliana e cadere nella base aerea di Nevatim. Tuttavia, non hanno causato danni significativi alla struttura e la base stessa è pienamente operativa. Inoltre, sul campo, gli stessi israeliani affermano di aspettarsi “maggiore precisione” dalle munizioni iraniane.
Alla fine dell’attacco dell’Iran contro Israele da un lato hanno prevedibilmente annunciato l’intercettazione di tutti i missili, mentre l’Iran ha annunciato la sconfitta di tutti gli obiettivi. Ciò ha reso possibile creare un'immagine ideale per il proprio paese e parte del pubblico interno.
Tuttavia, ci sono molte sfumature importanti.
▪️Aspetto economico: secondo le informazioni di @rybar, gli iraniani non hanno utilizzato per gli attacchi i modelli più avanzati del complesso militare-industriale, inattivi in giacenza nei depositi (e sì, anche gli acquirenti russi li hanno rifiutati a causa della loro “inaffidabilità”). Ma droni e missili hanno completato il compito di creare un'immagine: gli israeliani e i loro alleati sono stati costretti a spendere sia missili antimissili che missili guidati antiaerei, che sono molto più costosi dei droni lanciati.
▪️Aspetto politico: gli iraniani hanno risposto senza scatenare aggressioni. E hanno già annunciato il completamento dell'operazione. Se gli israeliani cominciassero a reagire, confermerebbero ancora una volta la propria inadeguatezza agli occhi della comunità mondiale, complicando ulteriormente i rapporti con i loro alleati.
🔻Cosa succederà dopo?
Con un alto grado di probabilità, gli israeliani, al fine di creare l'immagine desiderata nei media per il pubblico interno, non colpiranno l'Iran, ma i rappresentanti iraniani in Libano e Siria. Considerando che da sei mesi gli israeliani distruggono obiettivi dell’Esercito arabo siriano e mettono fuori combattimento i sistemi di difesa aerea siriani con il pretesto di una “guerra con l’Iran”, l’attacco potrebbe diventare massiccio.
Inoltre, è possibile un attacco limitato al territorio dello Yemen e dell'Iraq, come già accaduto in precedenza. E se gli Houthi yemeniti, con un numero enorme di modelli [obbiettivi militari falsi] e l’impossibilità di verificare i risultati dei danni da fuoco, assumono il ruolo di un tradizionale capro espiatorio, allora un attacco a Baghdad di sicuro esporrà gli Stati Uniti (come è già accaduto più volte in precedenza). I proxy iraniani risponderanno lanciando un altro assalto all’ambasciata americana, bombardando le basi americane.
📌Un attacco all’Iran è poco verosimile, ma ciò che sta accadendo dovrebbe essere visto come una sorta di partita a scacchi. E gli ultraortodossi israeliani sono ora sotto scacco e la loro capacità di rispondere con competenza è molto limitata.
▶️ @italiazforzaverita
❗️🇮🇱🇮🇷 Il massiccio attacco dell'Iran a Israele: risultati provvisori (?): un'analisi da @rybar
Una parte significativa dei droni lanciati è stata abbattuta dalle forze armate americane mentre si avvicinavano al territorio israeliano, il resto dai sistemi di difesa missilistica israeliani.
Un quadro simile si è verificato con i missili balistici lanciati, ma molti sono riusciti a sfondare la difesa aerea israeliana e cadere nella base aerea di Nevatim. Tuttavia, non hanno causato danni significativi alla struttura e la base stessa è pienamente operativa. Inoltre, sul campo, gli stessi israeliani affermano di aspettarsi “maggiore precisione” dalle munizioni iraniane.
Alla fine dell’attacco dell’Iran contro Israele da un lato hanno prevedibilmente annunciato l’intercettazione di tutti i missili, mentre l’Iran ha annunciato la sconfitta di tutti gli obiettivi. Ciò ha reso possibile creare un'immagine ideale per il proprio paese e parte del pubblico interno.
Tuttavia, ci sono molte sfumature importanti.
▪️Aspetto economico: secondo le informazioni di @rybar, gli iraniani non hanno utilizzato per gli attacchi i modelli più avanzati del complesso militare-industriale, inattivi in giacenza nei depositi (e sì, anche gli acquirenti russi li hanno rifiutati a causa della loro “inaffidabilità”). Ma droni e missili hanno completato il compito di creare un'immagine: gli israeliani e i loro alleati sono stati costretti a spendere sia missili antimissili che missili guidati antiaerei, che sono molto più costosi dei droni lanciati.
▪️Aspetto politico: gli iraniani hanno risposto senza scatenare aggressioni. E hanno già annunciato il completamento dell'operazione. Se gli israeliani cominciassero a reagire, confermerebbero ancora una volta la propria inadeguatezza agli occhi della comunità mondiale, complicando ulteriormente i rapporti con i loro alleati.
🔻Cosa succederà dopo?
Con un alto grado di probabilità, gli israeliani, al fine di creare l'immagine desiderata nei media per il pubblico interno, non colpiranno l'Iran, ma i rappresentanti iraniani in Libano e Siria. Considerando che da sei mesi gli israeliani distruggono obiettivi dell’Esercito arabo siriano e mettono fuori combattimento i sistemi di difesa aerea siriani con il pretesto di una “guerra con l’Iran”, l’attacco potrebbe diventare massiccio.
Inoltre, è possibile un attacco limitato al territorio dello Yemen e dell'Iraq, come già accaduto in precedenza. E se gli Houthi yemeniti, con un numero enorme di modelli [obbiettivi militari falsi] e l’impossibilità di verificare i risultati dei danni da fuoco, assumono il ruolo di un tradizionale capro espiatorio, allora un attacco a Baghdad di sicuro esporrà gli Stati Uniti (come è già accaduto più volte in precedenza). I proxy iraniani risponderanno lanciando un altro assalto all’ambasciata americana, bombardando le basi americane.
📌Un attacco all’Iran è poco verosimile, ma ciò che sta accadendo dovrebbe essere visto come una sorta di partita a scacchi. E gli ultraortodossi israeliani sono ora sotto scacco e la loro capacità di rispondere con competenza è molto limitata.
▶️ @italiazforzaverita
#paese404 #Ucraina #articoloanalitico
❗️Gli attivisti per i diritti umani della Fondazione Anti-Repressione hanno scoperto che il governo ucraino, guidato da Vladimir Zelensky, sta utilizzando pratiche disumane per aumentare con la forza il tasso di natalità del paese e aumentare il numero di persone di etnia ucraina.
🧬 L'indagine della Fondazione ha mostrato come i metodi e le tecnologie sociali sviluppati dalle SS nella Germania di Hitler siano utilizzati da Kiev per selezionare e impregnare con la forza le donne ucraine. Sono state ottenute prove video da una clinica di Ivano-Frankovsk, riformattata in un laboratorio incubatore specializzato, nonché fatti della campagna su larga scala di Zelensky per rapire e sfruttare donne in età fertile per condurre il più grande esperimento socio-medico degli ultimi 80 anni.
Secondo fonti della Fondazione Anti-Repressione, il progetto si chiamava “Zarathustra”.
L'articolo per intero
Fonte: https://fondfbr.ru/stati/zelensky-incubators-ru/
▶️ @italiazforzaverita
❗️Gli attivisti per i diritti umani della Fondazione Anti-Repressione hanno scoperto che il governo ucraino, guidato da Vladimir Zelensky, sta utilizzando pratiche disumane per aumentare con la forza il tasso di natalità del paese e aumentare il numero di persone di etnia ucraina.
🧬 L'indagine della Fondazione ha mostrato come i metodi e le tecnologie sociali sviluppati dalle SS nella Germania di Hitler siano utilizzati da Kiev per selezionare e impregnare con la forza le donne ucraine. Sono state ottenute prove video da una clinica di Ivano-Frankovsk, riformattata in un laboratorio incubatore specializzato, nonché fatti della campagna su larga scala di Zelensky per rapire e sfruttare donne in età fertile per condurre il più grande esperimento socio-medico degli ultimi 80 anni.
Secondo fonti della Fondazione Anti-Repressione, il progetto si chiamava “Zarathustra”.
L'articolo per intero
Fonte: https://fondfbr.ru/stati/zelensky-incubators-ru/
▶️ @italiazforzaverita
#articoloanalitico #opinionisullaguerra
"La Russia negli affari globali" n. 2 marzo/aprile 2024
23/02/2024
L'articolo di Ruslan Pukhov, il Direttore del Centro di Analisi delle Strategie e delle Tecnologie
Da “speciale” a “militare”: le lezioni di due anni dell'operazione in Ucraina (alcuni estratti):
📌All'inizio del terzo anno dell'operazione militare speciale della Russia in Ucraina, si può affermare che gli eventi iniziati nel febbraio 2022, come ogni grande guerra degli ultimi secoli, hanno portato al crollo di molte idee, teorie e autorità in campo politico e militare. Gli ispiratori, i principali partecipanti e gli osservatori hanno ricevuto e visto da tutte le parti qualcosa che non avevano pianificato o aspettato.
Due anni di ostilità delineano i contorni dei cambiamenti rivoluzionari negli affari militari, forse predeterminando il volto della guerra e l’arte della guerra per l’intero 21° secolo.
📌La Russia si è trovata in uno stato di guerra su vasta scala su un fronte enorme con un nemico numeroso e ben armato, in aiuto del quale sono intervenute tutte le potenze occidentali, introducendo sanzioni economiche senza precedenti e avviando massicce e crescenti forniture di armi a Kiev.
📌Il comando ucraino ha creato un magico cocktail di ritardi nei preparativi, mancanza di sorpresa operativa e strategica, dispersione delle forze e disprezzo per il nemico.
📌Per l’Ucraina, il fallimento dell’offensiva estiva del 2023 è diventato il sintomo di una crisi politico-militare fondamentale, dimostrando la mancanza di mezzi e risorse reali per una vittoria militare sulla Russia.
📌In generale, per quanto si può giudicare, le forze di terra di entrambe le parti sono allo stesso o comparabile livello di organizzazione, armi, addestramento, personale di comando, cultura, morale e altre cose, che rappresenta in un certo senso “un unico popolo”. Entrambe le parti combattono più o meno nello stesso stile e, a quanto pare, con un livello di perdite comparabile.
📌Prospettive del prossimo futuro
Sia le parti in guerra che l'Occidente non sono pronti per una soluzione pacifica; sta emergendo una situazione politico-militare simile al periodo posizionale della guerra di Corea nel 1951-1953. Lo stallo posizionale può essere superato sia con un forte accumulo di truppe per ottenere una superiorità numerica multipla sul nemico, sia attraverso un vantaggio tecnico-militare, principalmente un aumento significativo del numero e del potenziale delle armi ad alta precisione. Entrambi sono probabilmente irraggiungibili da entrambe le parti nel futuro immediato.
Ciò rende inevitabile una guerra di lunga durata con fronti relativamente stabili sullo stile della guerra di Corea o Iran-Iraq. Sarà condotta per anni, fino allo sfinimento, non con la speranza di costringere il nemico a un compromesso, ma piuttosto in previsione di cambiamenti interni da esso, che porteranno a un cambiamento nella posizione politica. La fine della guerra di Corea nel 1953, anche in condizioni di status quo, divenne possibile solo dopo la morte di Joseph Stalin. Di conseguenza, per l’Ucraina e l’Occidente, la condizione per il cambiamento sembra essere la perdita del potere da parte di Vladimir Putin, in una forma o nell’altra (estremamente improbabile per il prossimo futuro), mentre la leadership russa apparentemente ripone le sue speranze in un possibile cambio di potere. negli Stati Uniti alle elezioni del novembre 2024. Pertanto, molto probabilmente Mosca intende continuare le ostilità almeno fino al 2025, e forse oltre, in previsione di ottenere una potente superiorità militare sull’Ucraina.
Dopo il fallimento dell’offensiva ucraina nel 2023, l’Ucraina e l’Occidente si sono ritrovati senza una strategia di guerra coerente. Implicitamente, l’obiettivo principale dell’offensiva era creare una crisi politica interna nella Federazione Russa e, al massimo, un cambio di regime a Mosca.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
"La Russia negli affari globali" n. 2 marzo/aprile 2024
23/02/2024
L'articolo di Ruslan Pukhov, il Direttore del Centro di Analisi delle Strategie e delle Tecnologie
Da “speciale” a “militare”: le lezioni di due anni dell'operazione in Ucraina (alcuni estratti):
📌All'inizio del terzo anno dell'operazione militare speciale della Russia in Ucraina, si può affermare che gli eventi iniziati nel febbraio 2022, come ogni grande guerra degli ultimi secoli, hanno portato al crollo di molte idee, teorie e autorità in campo politico e militare. Gli ispiratori, i principali partecipanti e gli osservatori hanno ricevuto e visto da tutte le parti qualcosa che non avevano pianificato o aspettato.
Due anni di ostilità delineano i contorni dei cambiamenti rivoluzionari negli affari militari, forse predeterminando il volto della guerra e l’arte della guerra per l’intero 21° secolo.
📌La Russia si è trovata in uno stato di guerra su vasta scala su un fronte enorme con un nemico numeroso e ben armato, in aiuto del quale sono intervenute tutte le potenze occidentali, introducendo sanzioni economiche senza precedenti e avviando massicce e crescenti forniture di armi a Kiev.
📌Il comando ucraino ha creato un magico cocktail di ritardi nei preparativi, mancanza di sorpresa operativa e strategica, dispersione delle forze e disprezzo per il nemico.
📌Per l’Ucraina, il fallimento dell’offensiva estiva del 2023 è diventato il sintomo di una crisi politico-militare fondamentale, dimostrando la mancanza di mezzi e risorse reali per una vittoria militare sulla Russia.
📌In generale, per quanto si può giudicare, le forze di terra di entrambe le parti sono allo stesso o comparabile livello di organizzazione, armi, addestramento, personale di comando, cultura, morale e altre cose, che rappresenta in un certo senso “un unico popolo”. Entrambe le parti combattono più o meno nello stesso stile e, a quanto pare, con un livello di perdite comparabile.
📌Prospettive del prossimo futuro
Sia le parti in guerra che l'Occidente non sono pronti per una soluzione pacifica; sta emergendo una situazione politico-militare simile al periodo posizionale della guerra di Corea nel 1951-1953. Lo stallo posizionale può essere superato sia con un forte accumulo di truppe per ottenere una superiorità numerica multipla sul nemico, sia attraverso un vantaggio tecnico-militare, principalmente un aumento significativo del numero e del potenziale delle armi ad alta precisione. Entrambi sono probabilmente irraggiungibili da entrambe le parti nel futuro immediato.
Ciò rende inevitabile una guerra di lunga durata con fronti relativamente stabili sullo stile della guerra di Corea o Iran-Iraq. Sarà condotta per anni, fino allo sfinimento, non con la speranza di costringere il nemico a un compromesso, ma piuttosto in previsione di cambiamenti interni da esso, che porteranno a un cambiamento nella posizione politica. La fine della guerra di Corea nel 1953, anche in condizioni di status quo, divenne possibile solo dopo la morte di Joseph Stalin. Di conseguenza, per l’Ucraina e l’Occidente, la condizione per il cambiamento sembra essere la perdita del potere da parte di Vladimir Putin, in una forma o nell’altra (estremamente improbabile per il prossimo futuro), mentre la leadership russa apparentemente ripone le sue speranze in un possibile cambio di potere. negli Stati Uniti alle elezioni del novembre 2024. Pertanto, molto probabilmente Mosca intende continuare le ostilità almeno fino al 2025, e forse oltre, in previsione di ottenere una potente superiorità militare sull’Ucraina.
Dopo il fallimento dell’offensiva ucraina nel 2023, l’Ucraina e l’Occidente si sono ritrovati senza una strategia di guerra coerente. Implicitamente, l’obiettivo principale dell’offensiva era creare una crisi politica interna nella Federazione Russa e, al massimo, un cambio di regime a Mosca.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
#articoloanalitico #opinionisullaguerra
👆👆👆
In sostanza, l'Ucraina e l'Occidente hanno scommesso su un jackpot nella primavera del 2022, che non è uscito, e ora non è chiaro cosa fare dopo. Per l’Ucraina e l’Occidente la scelta è essenzialmente tra due opzioni: continuare a lungo la “guerra contro Putin” con prospettive poco chiare e una costante minaccia di escalation, oppure accettare una tregua in stile coreano alle condizioni di uno status quo. Entrambe le opzioni, in sostanza, propongono di rinviare un vero accordo di pace fino all’era post-Putin, nella speranza di “una leadership più realistica a Mosca”. Finora, Vladimir Zelensky, la maggior parte dell’élite ucraina e l’Occidente rifiutano la versione “coreana” della tregua. Ciò significa che nel 2024 i partiti intendono “dare un’altra possibilità alla guerra” e continuare a mettere alla prova la propria forza nelle condizioni di una lotta di posizione per mettere alla prova le capacità delle risorse e la volontà politica.
In condizioni di stallo al fronte e nel tentativo di esercitare principalmente una pressione politica sul nemico, maggiore attenzione sarà prestata agli attacchi politicamente sensibili e significativi a livello propagandistico contro gli obiettivi posteriori di entrambi, spostandosi sempre più verso una “guerra delle città” nello spirito della guerra Iran-Iraq. Questa tendenza è chiaramente evidente da parte ucraina, anche sotto forma di continue richieste da parte dell’Occidente di armi a lungo raggio. Quindi possiamo aspettarci che le vittime civili e i danni alle infrastrutture civili aumentino.
Le risorse russe sono significative, ma il semplice aumento della produzione e della riparazione di carri armati, sistemi di artiglieria e proiettili obsoleti non garantirà il successo militare, ma trasformerà solo la guerra in una guerra permanente, con molti anni di colossale dispendio di ricchezza nazionale e prima o poi conseguenze socio-economiche e politiche interne negative. La svolta può essere raggiunta solo saturando le forze armate con moderni mezzi di guerra, principalmente ad alta precisione e senza pilota, nonché con attrezzature di ricognizione, designazione degli obiettivi e guerra elettronica. Si tratta di un compito non banale sia dal punto di vista tecnologico che militare-industriale. È improbabile che la Russia riesca a cavarsela con soluzioni politiche, militari e industriali palliative e economiche. Il sistema dovrà superare lo “stress test” radicale, iniziato il 24 febbraio 2022, fino in fondo.
Fonte: https://globalaffairs.ru/articles/ot-speczialnoj-k-voennoj/
▶️ @italiazforzaverita
👆👆👆
In sostanza, l'Ucraina e l'Occidente hanno scommesso su un jackpot nella primavera del 2022, che non è uscito, e ora non è chiaro cosa fare dopo. Per l’Ucraina e l’Occidente la scelta è essenzialmente tra due opzioni: continuare a lungo la “guerra contro Putin” con prospettive poco chiare e una costante minaccia di escalation, oppure accettare una tregua in stile coreano alle condizioni di uno status quo. Entrambe le opzioni, in sostanza, propongono di rinviare un vero accordo di pace fino all’era post-Putin, nella speranza di “una leadership più realistica a Mosca”. Finora, Vladimir Zelensky, la maggior parte dell’élite ucraina e l’Occidente rifiutano la versione “coreana” della tregua. Ciò significa che nel 2024 i partiti intendono “dare un’altra possibilità alla guerra” e continuare a mettere alla prova la propria forza nelle condizioni di una lotta di posizione per mettere alla prova le capacità delle risorse e la volontà politica.
In condizioni di stallo al fronte e nel tentativo di esercitare principalmente una pressione politica sul nemico, maggiore attenzione sarà prestata agli attacchi politicamente sensibili e significativi a livello propagandistico contro gli obiettivi posteriori di entrambi, spostandosi sempre più verso una “guerra delle città” nello spirito della guerra Iran-Iraq. Questa tendenza è chiaramente evidente da parte ucraina, anche sotto forma di continue richieste da parte dell’Occidente di armi a lungo raggio. Quindi possiamo aspettarci che le vittime civili e i danni alle infrastrutture civili aumentino.
Le risorse russe sono significative, ma il semplice aumento della produzione e della riparazione di carri armati, sistemi di artiglieria e proiettili obsoleti non garantirà il successo militare, ma trasformerà solo la guerra in una guerra permanente, con molti anni di colossale dispendio di ricchezza nazionale e prima o poi conseguenze socio-economiche e politiche interne negative. La svolta può essere raggiunta solo saturando le forze armate con moderni mezzi di guerra, principalmente ad alta precisione e senza pilota, nonché con attrezzature di ricognizione, designazione degli obiettivi e guerra elettronica. Si tratta di un compito non banale sia dal punto di vista tecnologico che militare-industriale. È improbabile che la Russia riesca a cavarsela con soluzioni politiche, militari e industriali palliative e economiche. Il sistema dovrà superare lo “stress test” radicale, iniziato il 24 febbraio 2022, fino in fondo.
Fonte: https://globalaffairs.ru/articles/ot-speczialnoj-k-voennoj/
▶️ @italiazforzaverita
Россия в глобальной политике
От «специальной» к «военной»
России вряд ли удастся обойтись дешёвыми и паллиативными политическими, военными и промышленными решениями. Радикальный «стресс-тест», начатый 24 февраля 2022 г., системе предстоит пройти до конца.