#dichiarazioniufficiali #Putin #opinionisullaguerra
Speciale per RT, @rt_special
9 febbraio 08:05
Capo dell'ufficio VGTRK a New York Valentin Bogdanov, @valentinbogdanov:
Alle sei di sera, ora della costa orientale degli Stati Uniti, quando è iniziata contemporaneamente la trasmissione dell'intervista di Vladimir Putin a Tucker Carlson sia sul suo sito web che sulla piattaforma X, gli abitanti di alto rango della palude di Washington e le risorse mediatiche a lui dedicate (entrambe, dove a destra c'è Fox News, e a sinistra c'è CNN) hanno raggiunto la fase di accettazione. Anche di devastazione. Le minacce non hanno avuto effetto, non hanno cercato di persuadere Tucker, è stato inutile screditarlo a lungo, e non c'era un piano B, perché non c'era nemmeno un piano A. Si è deciso semplicemente di non accorgersene.
Ogni mezz'ora, però, diventava sempre più difficile e stupido farlo. Entro la fine dei primi 30 minuti, il pubblico online della conversazione ha superato di dieci volte il pubblico medio giornaliero della CNN. E la conversazione, al termine della quale le visualizzazioni sulla piattaforma di Musk supereranno i 30 milioni e la parola Putin sarà in cima alle principali tendenze globali sui social network, è appena iniziata. Tuttavia, le principali differenze rispetto ai precedenti tentativi dei giornalisti americani di parlare con il presidente russo si sono già delineate nel quadro generale. Anche il motivo principale dei timori di coloro che meno desideravano la pubblicazione di questa intervista è stato pienamente svelato.
Il fatto è che l'ex presentatore televisivo Carlson, volenti o nolenti, ha rotto il modello fondamentale dei media occidentali. Avendo onestamente promesso al suo pubblico negli Stati Uniti di informarlo il più possibile sulle origini del conflitto in Ucraina, sul ruolo dell'America in esso e sulle sue prospettive (un conflitto globale era implicito), Tucker ha abbandonato il tradizionale modo combattivo. Quando lo scopo della conversazione non è la ricerca della verità, ma citazioni brillanti, clickbait, titoli, "Mi piace" e "condividere". Di conseguenza, l’americano medio (sinistra, destra – la colorazione ideologica non ha importanza), incline non allo scontro e alla guerra, ma al dialogo, ha avuto accesso a una sorta di enciclopedia online dei significati che guidano la Russia – e Putin personalmente – nella politica estera.
Inoltre, l’accesso a tale enciclopedia non si limita più a trasmissioni fugaci, come avveniva in precedenza con le interviste di Putin ai media americani, che venivano dissezionate e tagliate. Tutto è raggruppato sul sito web di Carlson. Tutto è stato tradotto. Si tratta dell’espansione della NATO, della storia, delle relazioni con gli Stati Uniti, delle linee rosse e (soprattutto) dei punti oscuri. Quanti americani sanno che la Russia ha condotto negoziati di pace con l’Ucraina e ha quasi concordato tutto finché non sono stati interrotti dall’intervento di Boris Johnson. Lo stesso vale per il ruolo della CIA nell’esplosione del Nord Stream. Pertanto, le parole "decidiamo da soli" - un commento del candidato presidenziale americano non sistemico Robert Kennedy dopo la visione - possono essere incluse nell'epigrafe dell'intera conversazione.
Vladimir Putin, si potrebbe dire, ha avuto pietà perfino di Joe Biden, sempre più fragile. Ha detto a Carlson che non ricordava l'ultima volta che ha parlato con il presidente degli Stati Uniti. "Non ricordava" è, ovviamente, una figura retorica qui. Due ore di conversazione intensa, senza pause, ricca di dettagli e date: il presidente russo ha dimostrato un'eccellente forma intellettuale. La cosa peggiore che potrebbe capitare al capo della Casa Bianca in questa situazione è apparire in contrasto. Ma è esattamente quello che è successo.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
9 febbraio 08:05
Capo dell'ufficio VGTRK a New York Valentin Bogdanov, @valentinbogdanov:
Alle sei di sera, ora della costa orientale degli Stati Uniti, quando è iniziata contemporaneamente la trasmissione dell'intervista di Vladimir Putin a Tucker Carlson sia sul suo sito web che sulla piattaforma X, gli abitanti di alto rango della palude di Washington e le risorse mediatiche a lui dedicate (entrambe, dove a destra c'è Fox News, e a sinistra c'è CNN) hanno raggiunto la fase di accettazione. Anche di devastazione. Le minacce non hanno avuto effetto, non hanno cercato di persuadere Tucker, è stato inutile screditarlo a lungo, e non c'era un piano B, perché non c'era nemmeno un piano A. Si è deciso semplicemente di non accorgersene.
Ogni mezz'ora, però, diventava sempre più difficile e stupido farlo. Entro la fine dei primi 30 minuti, il pubblico online della conversazione ha superato di dieci volte il pubblico medio giornaliero della CNN. E la conversazione, al termine della quale le visualizzazioni sulla piattaforma di Musk supereranno i 30 milioni e la parola Putin sarà in cima alle principali tendenze globali sui social network, è appena iniziata. Tuttavia, le principali differenze rispetto ai precedenti tentativi dei giornalisti americani di parlare con il presidente russo si sono già delineate nel quadro generale. Anche il motivo principale dei timori di coloro che meno desideravano la pubblicazione di questa intervista è stato pienamente svelato.
Il fatto è che l'ex presentatore televisivo Carlson, volenti o nolenti, ha rotto il modello fondamentale dei media occidentali. Avendo onestamente promesso al suo pubblico negli Stati Uniti di informarlo il più possibile sulle origini del conflitto in Ucraina, sul ruolo dell'America in esso e sulle sue prospettive (un conflitto globale era implicito), Tucker ha abbandonato il tradizionale modo combattivo. Quando lo scopo della conversazione non è la ricerca della verità, ma citazioni brillanti, clickbait, titoli, "Mi piace" e "condividere". Di conseguenza, l’americano medio (sinistra, destra – la colorazione ideologica non ha importanza), incline non allo scontro e alla guerra, ma al dialogo, ha avuto accesso a una sorta di enciclopedia online dei significati che guidano la Russia – e Putin personalmente – nella politica estera.
Inoltre, l’accesso a tale enciclopedia non si limita più a trasmissioni fugaci, come avveniva in precedenza con le interviste di Putin ai media americani, che venivano dissezionate e tagliate. Tutto è raggruppato sul sito web di Carlson. Tutto è stato tradotto. Si tratta dell’espansione della NATO, della storia, delle relazioni con gli Stati Uniti, delle linee rosse e (soprattutto) dei punti oscuri. Quanti americani sanno che la Russia ha condotto negoziati di pace con l’Ucraina e ha quasi concordato tutto finché non sono stati interrotti dall’intervento di Boris Johnson. Lo stesso vale per il ruolo della CIA nell’esplosione del Nord Stream. Pertanto, le parole "decidiamo da soli" - un commento del candidato presidenziale americano non sistemico Robert Kennedy dopo la visione - possono essere incluse nell'epigrafe dell'intera conversazione.
Vladimir Putin, si potrebbe dire, ha avuto pietà perfino di Joe Biden, sempre più fragile. Ha detto a Carlson che non ricordava l'ultima volta che ha parlato con il presidente degli Stati Uniti. "Non ricordava" è, ovviamente, una figura retorica qui. Due ore di conversazione intensa, senza pause, ricca di dettagli e date: il presidente russo ha dimostrato un'eccellente forma intellettuale. La cosa peggiore che potrebbe capitare al capo della Casa Bianca in questa situazione è apparire in contrasto. Ma è esattamente quello che è successo.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
#dichiarazioniufficiali #Putin #opinionisullaguerra
👆👆👆
Non si sa se Biden quella sera sia stato trattenuto dalla sua squadra o, al contrario, spinto verso le telecamere (non è facile capire chi prende le decisioni negli Stati Uniti: l'America è un Paese complesso, come ha detto Putin) , ma il presidente americano è comparso davanti ai giornalisti solo un'ora dopo la fine dell'intervista con Putin. E in uno stato estremamente eccitato. I suoi vuoti di memoria non sono più solo scusa per battute e materiale di cronaca. Ciò è stato registrato nel protocollo del Ministero della Giustizia americano.
Il procuratore speciale Robert Hur ha completato un'indagine sull'archiviazione impropria di documenti riservati da parte dell'allora ex vicepresidente nel garage di casa sua. Khur non ha avviato un procedimento penale (mica si tratta di Trump e Mar-a-Lago), ma si è vendicato completamente.
Uno dei motivi per cui ha deciso di non sporgere denuncia è stato che "al processo, Biden probabilmente si sarebbe presentato alla giuria, come ha fatto durante la nostra intervista con lui, come un uomo anziano gentile, ben intenzionato e con scarsa memoria". Così grave che non ricorda le date della sua vicepresidenza, e nemmeno la data della morte del figlio maggiore Beau. Cosa che il capo della Casa Bianca non ha potuto sopportare.
Perché se sei troppo vecchio per affrontare un processo, sei troppo vecchio per essere presidente. Un discorso arrabbiato davanti alla stampa, con il quale Biden è riuscito anche a essere scortese, avrebbe dovuto dimostrare che era in buona forma. Ma tutto è andato secondo il detto “volevamo il meglio, ma è andata come sempre”. Già lasciando i giornalisti, Biden per qualche motivo ha deciso di rispondere a un'altra domanda: sul Medio Oriente, ed è qui che tutto è andato a rotoli. Ha collocato il Messico nella regione più calda del pianeta, nominando il suo presidente anche il capo dell’Egitto Al-Sisi.
Il risultato è catastrofico. Il presidente della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti Mike Johnson (la terza persona nella gerarchia del potere americano) afferma che Biden non dovrebbe assolutamente essere il primo in questa gerarchia. Ma il destino dell’assistenza militare a Kiev, che per il presidente americano si sta trasformando in un secondo Afghanistan, dipende direttamente da Johnson. Un voto positivo del Senato su un pacchetto di aiuti militari separato (cioè disaccoppiato dall’immigrazione) da 95,3 miliardi di dollari per Ucraina e Israele non dovrebbe essere fuorviante. I falchi di entrambe le parti fanno parte da tempo dello stesso stormo. Ma un po’ più in basso, su Capitol Hill, soffiano venti diversi. E stanno soffiando sulle vele di Trump.
Come se riprendesse il tono generale dell'intervista con il presidente russo, il 45esimo presidente degli Stati Uniti ha registrato una sorta di anteprima. Il mondo, secondo il candidato repubblicano, è sull’orlo della Terza Guerra Mondiale – e tutto a causa di un uomo che semplicemente non sa negoziare. Né con Xi Jinping, né con Kim Jong-un, né con Vladimir Putin. D'altra parte, è davvero necessario a qualcuno che ultimamente parla sempre più spesso con François Mitterrand o Helmut Kohl?
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
Non si sa se Biden quella sera sia stato trattenuto dalla sua squadra o, al contrario, spinto verso le telecamere (non è facile capire chi prende le decisioni negli Stati Uniti: l'America è un Paese complesso, come ha detto Putin) , ma il presidente americano è comparso davanti ai giornalisti solo un'ora dopo la fine dell'intervista con Putin. E in uno stato estremamente eccitato. I suoi vuoti di memoria non sono più solo scusa per battute e materiale di cronaca. Ciò è stato registrato nel protocollo del Ministero della Giustizia americano.
Il procuratore speciale Robert Hur ha completato un'indagine sull'archiviazione impropria di documenti riservati da parte dell'allora ex vicepresidente nel garage di casa sua. Khur non ha avviato un procedimento penale (mica si tratta di Trump e Mar-a-Lago), ma si è vendicato completamente.
Uno dei motivi per cui ha deciso di non sporgere denuncia è stato che "al processo, Biden probabilmente si sarebbe presentato alla giuria, come ha fatto durante la nostra intervista con lui, come un uomo anziano gentile, ben intenzionato e con scarsa memoria". Così grave che non ricorda le date della sua vicepresidenza, e nemmeno la data della morte del figlio maggiore Beau. Cosa che il capo della Casa Bianca non ha potuto sopportare.
Perché se sei troppo vecchio per affrontare un processo, sei troppo vecchio per essere presidente. Un discorso arrabbiato davanti alla stampa, con il quale Biden è riuscito anche a essere scortese, avrebbe dovuto dimostrare che era in buona forma. Ma tutto è andato secondo il detto “volevamo il meglio, ma è andata come sempre”. Già lasciando i giornalisti, Biden per qualche motivo ha deciso di rispondere a un'altra domanda: sul Medio Oriente, ed è qui che tutto è andato a rotoli. Ha collocato il Messico nella regione più calda del pianeta, nominando il suo presidente anche il capo dell’Egitto Al-Sisi.
Il risultato è catastrofico. Il presidente della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti Mike Johnson (la terza persona nella gerarchia del potere americano) afferma che Biden non dovrebbe assolutamente essere il primo in questa gerarchia. Ma il destino dell’assistenza militare a Kiev, che per il presidente americano si sta trasformando in un secondo Afghanistan, dipende direttamente da Johnson. Un voto positivo del Senato su un pacchetto di aiuti militari separato (cioè disaccoppiato dall’immigrazione) da 95,3 miliardi di dollari per Ucraina e Israele non dovrebbe essere fuorviante. I falchi di entrambe le parti fanno parte da tempo dello stesso stormo. Ma un po’ più in basso, su Capitol Hill, soffiano venti diversi. E stanno soffiando sulle vele di Trump.
Come se riprendesse il tono generale dell'intervista con il presidente russo, il 45esimo presidente degli Stati Uniti ha registrato una sorta di anteprima. Il mondo, secondo il candidato repubblicano, è sull’orlo della Terza Guerra Mondiale – e tutto a causa di un uomo che semplicemente non sa negoziare. Né con Xi Jinping, né con Kim Jong-un, né con Vladimir Putin. D'altra parte, è davvero necessario a qualcuno che ultimamente parla sempre più spesso con François Mitterrand o Helmut Kohl?
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
#dichiarazioniufficiali #Putin #opinionisullaguerra
Speciale per RT, @rt_special
il 9 febbraio 2024 13:33
Roman Antonovsky, scrittore, pubblicista, autore del canale Telegram “Sons of Monarchy”, @SonOfMonarchy
È molto strano sentire i commenti di alcuni blogger sull'intervista del giornalista americano Tucker Carlson al nostro presidente Vladimir Putin tipo "non abbiamo sentito niente di nuovo", "avrebbe dovuto essere più duro e non parlare di negoziati".
Ragazzi, questa era un'intervista per un pubblico di milioni di conservatori americani, che molto probabilmente saliranno al potere questo novembre negli Stati Uniti. Sono loro il pubblico di Carlson.
Vladimir Putin ha posto chiaramente gli accenti necessari: sul cristianesimo come base dell'identità del popolo russo, sul fatto che l'Ucraina è terra russa e sul fatto che siamo pronti a parlare con adeguati politici americani, ma alle nostre condizioni.
E i conservatori americani hanno sentito tutto. Aprite, ad esempio, il sito di Breitbart , principale portavoce dei trumpisti. Nel testo al video con l'intervista completa è stato sottolineato che Putin ha affermato: la Russia è in vantaggio rispetto all'Occidente nello sviluppo di armi ipersoniche e le condizioni per i negoziati con l'America sull'Ucraina sono la completa cessazione delle forniture di armi. E il conflitto in questo caso potrebbe finire nel giro di poche settimane.
Cioè, agli occhi degli americani di destra, Putin in questa intervista sembrava un leader forte, ma pronto a negoziare a determinati termini vantaggiosi per la Russia.
Ho letto anche i commenti a questo post. I comuni conservatori americani scrivono quanto segue: “L’Ucraina è terra russa, perché siamo andati lì?”; “Immaginate cosa accadrebbe se l’Arizona si separasse dagli Stati Uniti ed entrasse in un blocco militare antiamericano con la Cina, per esempio”; “Se Zelensky considera ucraini la popolazione russa del Donbass, allora perché li sta uccidendo?”; “Putin sembra più adeguato della maggior parte dei politici americani”.
In generale, tutto è in questo spirito.
E quando un'ucraina Natasha è apparsa nei commenti e ha iniziato ad accusare i russi di crimini di guerra, citando i dati di Amnesty International, gli americani l'hanno subito zittita.
Per riassumere: nel complesso l'intervista ha raggiunto il suo scopo. Agli occhi del pubblico americano conservatore di Carlson, degli elettori di Trump e del Partito repubblicano, Putin sembra un leader forte e adeguato che non si tirerà indietro, ma è pronto a negoziare con gli americani su questioni importanti a condizioni accettabili per la Russia.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
il 9 febbraio 2024 13:33
Roman Antonovsky, scrittore, pubblicista, autore del canale Telegram “Sons of Monarchy”, @SonOfMonarchy
È molto strano sentire i commenti di alcuni blogger sull'intervista del giornalista americano Tucker Carlson al nostro presidente Vladimir Putin tipo "non abbiamo sentito niente di nuovo", "avrebbe dovuto essere più duro e non parlare di negoziati".
Ragazzi, questa era un'intervista per un pubblico di milioni di conservatori americani, che molto probabilmente saliranno al potere questo novembre negli Stati Uniti. Sono loro il pubblico di Carlson.
Vladimir Putin ha posto chiaramente gli accenti necessari: sul cristianesimo come base dell'identità del popolo russo, sul fatto che l'Ucraina è terra russa e sul fatto che siamo pronti a parlare con adeguati politici americani, ma alle nostre condizioni.
E i conservatori americani hanno sentito tutto. Aprite, ad esempio, il sito di Breitbart , principale portavoce dei trumpisti. Nel testo al video con l'intervista completa è stato sottolineato che Putin ha affermato: la Russia è in vantaggio rispetto all'Occidente nello sviluppo di armi ipersoniche e le condizioni per i negoziati con l'America sull'Ucraina sono la completa cessazione delle forniture di armi. E il conflitto in questo caso potrebbe finire nel giro di poche settimane.
Cioè, agli occhi degli americani di destra, Putin in questa intervista sembrava un leader forte, ma pronto a negoziare a determinati termini vantaggiosi per la Russia.
Ho letto anche i commenti a questo post. I comuni conservatori americani scrivono quanto segue: “L’Ucraina è terra russa, perché siamo andati lì?”; “Immaginate cosa accadrebbe se l’Arizona si separasse dagli Stati Uniti ed entrasse in un blocco militare antiamericano con la Cina, per esempio”; “Se Zelensky considera ucraini la popolazione russa del Donbass, allora perché li sta uccidendo?”; “Putin sembra più adeguato della maggior parte dei politici americani”.
In generale, tutto è in questo spirito.
E quando un'ucraina Natasha è apparsa nei commenti e ha iniziato ad accusare i russi di crimini di guerra, citando i dati di Amnesty International, gli americani l'hanno subito zittita.
Per riassumere: nel complesso l'intervista ha raggiunto il suo scopo. Agli occhi del pubblico americano conservatore di Carlson, degli elettori di Trump e del Partito repubblicano, Putin sembra un leader forte e adeguato che non si tirerà indietro, ma è pronto a negoziare con gli americani su questioni importanti a condizioni accettabili per la Russia.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
#dichiarazioniufficiali #Putin #opinionisullaguerra
Speciale per RT, @rt_special
9 febbraio 2024 18:21
Giornalista, scrittore Sergei Strokan, @strokan:
Di cosa parlare con l'America?
Uno dei temi trasversali dell'intervista rilasciata da Vladimir Putin al presentatore televisivo americano Tucker Carlson sono stati i rapporti tra gli Stati Uniti e la Russia. Questo è il secondo argomento centrale, dopo l’Ucraina, nella conversazione di due ore tra il presidente russo e il principale piantagrane di oggi nell’élite politica americana. Putin ne ha parlato anche nei casi in cui le questioni non sembravano riguardare direttamente l’America e la Russia.
Sembrerebbe, di cos'altro possiamo parlare?
L’America è il principale nemico della Russia; nel Congresso americano c’è pieno consenso tra democratici e repubblicani sulla necessità di infliggere il massimo danno allo stato russo, di schiacciare il paese con sanzioni e innumerevoli atti di intimidazione. E cercare anche di isolare il leader russo Vladimir Putin.
Tuttavia, ascoltando l'intervista nella sua versione integrale, non si può fare a meno di concludere che abbiamo ancora qualcosa di cui parlare con l'America. Possiamo e dobbiamo parlare molto.
Ciò è stato dimostrato nientemeno che dallo stesso Vladimir Putin, che ha parlato molto dell'America, con escursioni nella storia delle relazioni con diverse amministrazioni statunitensi, dal presidente Clinton al presidente Biden. Forse questo potrebbe deludere alcuni di coloro che oggi, in mancanza di un altro pulsante, vorrebbero premere il pulsante del telecomando della televisione dal loro divano russo e inviare il loro fittizio tsunami nucleare a New York.
Quanto a Tucker Carlson, con l'intervista a Mosca ha compiuto un gesto politico che ha ribaltato la situazione. Non è necessario essere un politico a tempo pieno per compiere un gesto politico. Carlson è uno degli influencer americani, è molto probabile che arrivi alla grande politica . Con la sua intervista a Vladimir Putin, rompendo il tabù tacito sul dialogo con la Russia che esisteva dopo l’inizio dell'OMS, ha mostrato all’America che l’impossibile è possibile.
Vale a dire, la richiesta di un'alternativa allo scontro con la Russia, assente negli Stati Uniti, potrebbe apparire, se non domani, in un futuro più lontano. Allo stesso tempo, come se interpretasse il ruolo di un politico, Carlson ha mostrato come può procedere un simile dialogo: con fiducia, in modo non tossico e con una profonda immersione nell'argomento.
Per quanto riguarda Vladimir Putin, si deve presumere che non sia un caso che abbia ricordato dettagliatamente la sua comunicazione con Bill Clinton nella stanza accanto del Cremlino, sull'idea del fallito ingresso della Russia nella NATO, sugli incontri con il presidente Bush Jr., sui contatti con numerosi funzionari americani e con i vertici delle agenzie di intelligence statunitensi.
Questo dettagliato debriefing (e analisi di errori) ha avuto lo scopo di dimostrare due cose. Primo: il crollo delle relazioni russo-americane non è stato un atto isolato, ma un processo durato decenni.
Secondo: l’iniziatore della distruzione delle relazioni non è stata Mosca, che stava cercando modi per lavorare insieme, ma Washington.
La conclusione principale è che la conversazione tra Vladimir Putin e Tucker Carlson sulle relazioni russo-americane ha portato ad una diagnosi congiunta involontaria di una grave malattia cronica.Tuttavia, non si può dire che alla fine abbiano scritto un referto dell'autopsia. Le relazioni sono gravemente malate, ma non morte. Se fossero morte, allora perché è stato necessario organizzare questa intervista, che ha scosso il mondo intero?
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
9 febbraio 2024 18:21
Giornalista, scrittore Sergei Strokan, @strokan:
Di cosa parlare con l'America?
Uno dei temi trasversali dell'intervista rilasciata da Vladimir Putin al presentatore televisivo americano Tucker Carlson sono stati i rapporti tra gli Stati Uniti e la Russia. Questo è il secondo argomento centrale, dopo l’Ucraina, nella conversazione di due ore tra il presidente russo e il principale piantagrane di oggi nell’élite politica americana. Putin ne ha parlato anche nei casi in cui le questioni non sembravano riguardare direttamente l’America e la Russia.
Sembrerebbe, di cos'altro possiamo parlare?
L’America è il principale nemico della Russia; nel Congresso americano c’è pieno consenso tra democratici e repubblicani sulla necessità di infliggere il massimo danno allo stato russo, di schiacciare il paese con sanzioni e innumerevoli atti di intimidazione. E cercare anche di isolare il leader russo Vladimir Putin.
Tuttavia, ascoltando l'intervista nella sua versione integrale, non si può fare a meno di concludere che abbiamo ancora qualcosa di cui parlare con l'America. Possiamo e dobbiamo parlare molto.
Ciò è stato dimostrato nientemeno che dallo stesso Vladimir Putin, che ha parlato molto dell'America, con escursioni nella storia delle relazioni con diverse amministrazioni statunitensi, dal presidente Clinton al presidente Biden. Forse questo potrebbe deludere alcuni di coloro che oggi, in mancanza di un altro pulsante, vorrebbero premere il pulsante del telecomando della televisione dal loro divano russo e inviare il loro fittizio tsunami nucleare a New York.
Quanto a Tucker Carlson, con l'intervista a Mosca ha compiuto un gesto politico che ha ribaltato la situazione. Non è necessario essere un politico a tempo pieno per compiere un gesto politico. Carlson è uno degli influencer americani, è molto probabile che arrivi alla grande politica . Con la sua intervista a Vladimir Putin, rompendo il tabù tacito sul dialogo con la Russia che esisteva dopo l’inizio dell'OMS, ha mostrato all’America che l’impossibile è possibile.
Vale a dire, la richiesta di un'alternativa allo scontro con la Russia, assente negli Stati Uniti, potrebbe apparire, se non domani, in un futuro più lontano. Allo stesso tempo, come se interpretasse il ruolo di un politico, Carlson ha mostrato come può procedere un simile dialogo: con fiducia, in modo non tossico e con una profonda immersione nell'argomento.
Per quanto riguarda Vladimir Putin, si deve presumere che non sia un caso che abbia ricordato dettagliatamente la sua comunicazione con Bill Clinton nella stanza accanto del Cremlino, sull'idea del fallito ingresso della Russia nella NATO, sugli incontri con il presidente Bush Jr., sui contatti con numerosi funzionari americani e con i vertici delle agenzie di intelligence statunitensi.
Questo dettagliato debriefing (e analisi di errori) ha avuto lo scopo di dimostrare due cose. Primo: il crollo delle relazioni russo-americane non è stato un atto isolato, ma un processo durato decenni.
Secondo: l’iniziatore della distruzione delle relazioni non è stata Mosca, che stava cercando modi per lavorare insieme, ma Washington.
La conclusione principale è che la conversazione tra Vladimir Putin e Tucker Carlson sulle relazioni russo-americane ha portato ad una diagnosi congiunta involontaria di una grave malattia cronica.Tuttavia, non si può dire che alla fine abbiano scritto un referto dell'autopsia. Le relazioni sono gravemente malate, ma non morte. Se fossero morte, allora perché è stato necessario organizzare questa intervista, che ha scosso il mondo intero?
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
#dichiarazioniufficiali #Putin #opinionisullaguerra
Da t.me/yurasumy:
Per quanto riguarda l’Ucraina, la cosa più importante che ha detto il nostro presidente è che “gli obiettivi dell'operazione militare speciale non sono ancora stati raggiunti” e l’intera riva sinistra, inclusa Kiev, è territorio russo (ovviamente anche Odessa).
P.S. A proposito, in una certa misura è simbolico che oggi, nel 1667, sia stata conclusa la tregua di Andrusov tra la Russia e la Polonia, secondo la quale l'intera riva sinistra e Kiev passarono sotto l'autorità di Mosca.
Da t.me/medvedev_telegram:
Il presidente della Russia ha detto al mondo occidentale nel modo più accurato e dettagliato possibile perché non c'è stata nessuna Ucraina, non c'è, e non ci sarà.
Tucker Carlson non si è tirato indietro e non si è arreso.
Da t.me/zapiskitrad:
Ebbene, nuove dichiarazioni di Putin (la Russia arriverà fino alla fine; l'intera regione del Mar Nero e Kiev sono territori russi originali; la Novorossiya non ha nulla a che fare con l'Ucraina; completa denazificazione con divieto del banderaismo; rifiuto di rispondere alla domanda di Carlson su uno specifico confine) e di Medvedev (l’Ucraina non c’era, non c'è e non ci sarà) ispirano e non lasciano dubbi sul fatto che, a causa della completa impreparazione degli americani per le concessioni volontarie, la Russia combatterà fino alla vittoria.
Ma ciò che è ancora più importante è che il significato delle lunghe escursioni del presidente nella storia era che non esiste una questione ucraina internazionale, si tratta di una questione politica interna russa (iniziata un tempo dal quartier generale austriaco e dai bolscevichi), che l'attuale conflitto ha il carattere di una guerra civile (anche se con intervento straniero, come in tutte le guerre civili) e che nessuna guerra civile metterà in discussione l’unità del popolo russo e della Chiesa e l’identità russa dell’ex SSR ucraino.
Da t.me/aleksandr_skif:
Adesso è tutto chiaro: ne avevamo il diritto e l'abbiamo usato. Resta la domanda: nel 2014 non capivamo le stesse cose che ci hanno guidato nel 2022? Nel quattordicesimo abbiamo potuto realizzare le nostre rivendicazioni storiche e politiche quasi senza spargimento di sangue... Nel quattordicesimo Mariupol, per la quale tante vite sono state pagate, era già nelle nostre mani: non restava che fare un passo.
Non terrò conto della situazione internazionale: nel ventiduesimo anno l'Occidente non è diventato più favorevole a noi di quanto lo fosse nel quattordicesimo. Parlerò di come ho inteso la situazione interna... Anche nel 2014 avevamo gli stessi motivi che nel 2022. La differenza è che l’opinione prevalente nell’entourage del presidente era che avremmo potuto ancora giocare con l’Ucraina e raggiungere gli scopi e gli obiettivi, che ci siamo prefissati quasi due anni fa, senza ricorrere ai mezzi radicali. Ora è chiaro che si è trattato di un errore.
Mariupol è un esempio eloquente. Non fu presa perché qualcuno aveva pensato che gli ucraini interessati a questo avrebbero potuto svolgere un ruolo positivo per la Russia nei futuri processi in Ucraina. Di conseguenza, ci siamo trovati in una posizione in cui “i vostri partner sono imbroglioni ma lasciare il gioco è ormai impossibile”. E mentre le persone portatrici di questa illusione hanno avuto l’opportunità di convincere il presidente delle prospettive di giochi politici con l’Ucraina, la situazione stava raggiungendo sempre più un vicolo cieco. Questa comprensione è finalmente arrivata dopo otto lunghi anni. Quando si tratta delle questioni sacre che sono sorte in relazione all’Ucraina, le strade devono essere diritte e per capirlo è necessaria una coscienza speciale.
➡️ @italiazforzaverita
Da t.me/yurasumy:
Per quanto riguarda l’Ucraina, la cosa più importante che ha detto il nostro presidente è che “gli obiettivi dell'operazione militare speciale non sono ancora stati raggiunti” e l’intera riva sinistra, inclusa Kiev, è territorio russo (ovviamente anche Odessa).
P.S. A proposito, in una certa misura è simbolico che oggi, nel 1667, sia stata conclusa la tregua di Andrusov tra la Russia e la Polonia, secondo la quale l'intera riva sinistra e Kiev passarono sotto l'autorità di Mosca.
Da t.me/medvedev_telegram:
Il presidente della Russia ha detto al mondo occidentale nel modo più accurato e dettagliato possibile perché non c'è stata nessuna Ucraina, non c'è, e non ci sarà.
Tucker Carlson non si è tirato indietro e non si è arreso.
Da t.me/zapiskitrad:
Ebbene, nuove dichiarazioni di Putin (la Russia arriverà fino alla fine; l'intera regione del Mar Nero e Kiev sono territori russi originali; la Novorossiya non ha nulla a che fare con l'Ucraina; completa denazificazione con divieto del banderaismo; rifiuto di rispondere alla domanda di Carlson su uno specifico confine) e di Medvedev (l’Ucraina non c’era, non c'è e non ci sarà) ispirano e non lasciano dubbi sul fatto che, a causa della completa impreparazione degli americani per le concessioni volontarie, la Russia combatterà fino alla vittoria.
Ma ciò che è ancora più importante è che il significato delle lunghe escursioni del presidente nella storia era che non esiste una questione ucraina internazionale, si tratta di una questione politica interna russa (iniziata un tempo dal quartier generale austriaco e dai bolscevichi), che l'attuale conflitto ha il carattere di una guerra civile (anche se con intervento straniero, come in tutte le guerre civili) e che nessuna guerra civile metterà in discussione l’unità del popolo russo e della Chiesa e l’identità russa dell’ex SSR ucraino.
Da t.me/aleksandr_skif:
Adesso è tutto chiaro: ne avevamo il diritto e l'abbiamo usato. Resta la domanda: nel 2014 non capivamo le stesse cose che ci hanno guidato nel 2022? Nel quattordicesimo abbiamo potuto realizzare le nostre rivendicazioni storiche e politiche quasi senza spargimento di sangue... Nel quattordicesimo Mariupol, per la quale tante vite sono state pagate, era già nelle nostre mani: non restava che fare un passo.
Non terrò conto della situazione internazionale: nel ventiduesimo anno l'Occidente non è diventato più favorevole a noi di quanto lo fosse nel quattordicesimo. Parlerò di come ho inteso la situazione interna... Anche nel 2014 avevamo gli stessi motivi che nel 2022. La differenza è che l’opinione prevalente nell’entourage del presidente era che avremmo potuto ancora giocare con l’Ucraina e raggiungere gli scopi e gli obiettivi, che ci siamo prefissati quasi due anni fa, senza ricorrere ai mezzi radicali. Ora è chiaro che si è trattato di un errore.
Mariupol è un esempio eloquente. Non fu presa perché qualcuno aveva pensato che gli ucraini interessati a questo avrebbero potuto svolgere un ruolo positivo per la Russia nei futuri processi in Ucraina. Di conseguenza, ci siamo trovati in una posizione in cui “i vostri partner sono imbroglioni ma lasciare il gioco è ormai impossibile”. E mentre le persone portatrici di questa illusione hanno avuto l’opportunità di convincere il presidente delle prospettive di giochi politici con l’Ucraina, la situazione stava raggiungendo sempre più un vicolo cieco. Questa comprensione è finalmente arrivata dopo otto lunghi anni. Quando si tratta delle questioni sacre che sono sorte in relazione all’Ucraina, le strade devono essere diritte e per capirlo è necessaria una coscienza speciale.
➡️ @italiazforzaverita
#dichiarazioniufficiali #Putin
Ecco una traduzione simultanea integrale dell'intervista, fornita dall'ambasciata russa in Italia (il link, che stavamo aspettando 😜):
https://rutube.ru/video/a28168e05e2622e746659ce0219fa8e9/
➡️ @italiazforzaverita
Ecco una traduzione simultanea integrale dell'intervista, fornita dall'ambasciata russa in Italia (il link, che stavamo aspettando 😜):
https://rutube.ru/video/a28168e05e2622e746659ce0219fa8e9/
➡️ @italiazforzaverita
RUTUBE
20240209 Putin Carlson
Traduzione simultanea integrale dal russo in italiano dell'intervista di Vladimir Putin a Tucker Carlson del 9 febbraio 2024.
#dichiarazioniufficiali #Putin
Discorso di Putin in diretta
Versioni in tedesco, francese
Purtroppo in italiano non c'è, in inglese e spagnolo i link non funzionano
UpD. In Inglese:
🔴 X (ex-Twitter)
🔴 Facebook
🔴 Ruptly
➡️ @italiazforzaverita
Discorso di Putin in diretta
Versioni in tedesco, francese
Purtroppo in italiano non c'è, in inglese e spagnolo i link non funzionano
UpD. In Inglese:
➡️ @italiazforzaverita
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT DE
Live TV
#dichiarazioniufficiali #Putin
🎙Estratti dal Discorso di Vladimir Putin all'Assemblea Federale
Senatori illustri! deputati della Duma di Stato! Cari cittadini della Russia!
Ogni Messaggio all'Assemblea Federale è prima di tutto una visione del futuro. E oggi parleremo non solo dei nostri piani immediati, ma anche degli obiettivi strategici, di quelle questioni, la cui soluzione credo sia fondamentalmente importante per lo sviluppo fiducioso e a lungo termine del paese.
Tale programma di azioni, misure concrete sono state in gran parte formate durante i viaggi nelle regioni, conversazione diretta con i lavoratori, ingegneri delle fabbriche civili e della difesa, con medici, insegnanti, scienziati, volontari, imprenditori, con le famiglie numerose, con i nostri eroi sul fronte, volontari, soldati e ufficiali delle forze armate russe. Naturalmente, comprendiamo che tali eventi sono in fase di preparazione. Tuttavia, i reali bisogni delle persone certamente escono fuori attraverso queste conversazioni. Molte idee sono state avanzate in importanti forum pubblici ed degli esperti.
Le proposte dei cittadini, le loro aspirazioni e le loro speranze sono diventate la base, il nucleo di quei progetti, iniziative che saranno ascoltate oggi. Mi auguro che la loro discussione pubblica continuerà, perché saremo in grado di realizzare tutto pianificato solo insieme. I compiti sono grandi.
Noi abbiamo già dimostrato che siamo in grado di risolvere i problemi più difficili, di rispondere alle sfide più difficili. Noi, per esempio, abbiamo respinto l'aggressione del terrorismo internazionale, abbiamo preservato l'unità del paese, non abbiamo permesso che venisse dilaniato a suo tempo.
Abbiamo sostenuto i nostri fratelli e sorelle, la loro volontà di essere con la Russia, e quest'anno dieci anni della leggendaria «primavera russa». Ma anche ora l'energia, la sincerità, il coraggio dei suoi eroi – residenti di Crimea, Sebastopoli, abitanti del Donbass ribellato, il loro amore per la Patria, che hanno portato attraverso le generazioni, è certamente motivo di orgoglio. Tutto ciò stimola, raffoerza la fiducia che possiamo superare tutto questo, che possiamo farlo insieme.
Sì, proprio in questo modo – tutti insieme - non solo abbiamo invertito la minaccia mortale di un'epidemia globale recentemente, ma abbiamo anche dimostrato che nella nostra società prevalgono valori come la misericordia, il sostegno reciproco, la solidarietà.
E oggi, quando la nostra Patria difende la sua sovranità e sicurezza, protegge la vita dei compatrioti nel Donbass e Novorossia, il ruolo decisivo in questa giusta lotta appartiene ai nostri cittadini, la nostra unità, la fedeltà al nostro paese natale, la responsabilità per il suo destino.
Queste qualità si sono manifestati chiaramente all'inizio dell'operazione militare speciale, quando è stata sostenuta dalla maggioranza assoluta del popolo russo. Nonostante tutte le prove, l'amarezza delle perdite, le persone sono irremovibili in questa scelta e confermano costantemente il loro desiderio di fare quanto più possibile per il paese e per il bene comune.
Lavorano a tre turni nelle fabbriche - tanto quanto il fronte ha bisogno. L'intera economia, che è la base industriale e tecnologica della nostra vittoria, ha dimostrato flessibilità e stabilità. Vorrei ringraziare imprenditori, ingegneri, lavoratori, agricoltori per il loro lavoro responsabile e duro nell'interesse della Russia.
Milioni di persone sono stati uniti dall'azione «Siamo insieme» e dal progetto del Fronte popolare panrusso «Tutto per la vittoria!». Per due anni, il business russo ha diretto miliardi di rubli a organizzazioni di volontariato e fondazioni di beneficenza che sostengono i nostri combattenti e le loro famiglie.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
🎙Estratti dal Discorso di Vladimir Putin all'Assemblea Federale
Senatori illustri! deputati della Duma di Stato! Cari cittadini della Russia!
Ogni Messaggio all'Assemblea Federale è prima di tutto una visione del futuro. E oggi parleremo non solo dei nostri piani immediati, ma anche degli obiettivi strategici, di quelle questioni, la cui soluzione credo sia fondamentalmente importante per lo sviluppo fiducioso e a lungo termine del paese.
Tale programma di azioni, misure concrete sono state in gran parte formate durante i viaggi nelle regioni, conversazione diretta con i lavoratori, ingegneri delle fabbriche civili e della difesa, con medici, insegnanti, scienziati, volontari, imprenditori, con le famiglie numerose, con i nostri eroi sul fronte, volontari, soldati e ufficiali delle forze armate russe. Naturalmente, comprendiamo che tali eventi sono in fase di preparazione. Tuttavia, i reali bisogni delle persone certamente escono fuori attraverso queste conversazioni. Molte idee sono state avanzate in importanti forum pubblici ed degli esperti.
Le proposte dei cittadini, le loro aspirazioni e le loro speranze sono diventate la base, il nucleo di quei progetti, iniziative che saranno ascoltate oggi. Mi auguro che la loro discussione pubblica continuerà, perché saremo in grado di realizzare tutto pianificato solo insieme. I compiti sono grandi.
Noi abbiamo già dimostrato che siamo in grado di risolvere i problemi più difficili, di rispondere alle sfide più difficili. Noi, per esempio, abbiamo respinto l'aggressione del terrorismo internazionale, abbiamo preservato l'unità del paese, non abbiamo permesso che venisse dilaniato a suo tempo.
Abbiamo sostenuto i nostri fratelli e sorelle, la loro volontà di essere con la Russia, e quest'anno dieci anni della leggendaria «primavera russa». Ma anche ora l'energia, la sincerità, il coraggio dei suoi eroi – residenti di Crimea, Sebastopoli, abitanti del Donbass ribellato, il loro amore per la Patria, che hanno portato attraverso le generazioni, è certamente motivo di orgoglio. Tutto ciò stimola, raffoerza la fiducia che possiamo superare tutto questo, che possiamo farlo insieme.
Sì, proprio in questo modo – tutti insieme - non solo abbiamo invertito la minaccia mortale di un'epidemia globale recentemente, ma abbiamo anche dimostrato che nella nostra società prevalgono valori come la misericordia, il sostegno reciproco, la solidarietà.
E oggi, quando la nostra Patria difende la sua sovranità e sicurezza, protegge la vita dei compatrioti nel Donbass e Novorossia, il ruolo decisivo in questa giusta lotta appartiene ai nostri cittadini, la nostra unità, la fedeltà al nostro paese natale, la responsabilità per il suo destino.
Queste qualità si sono manifestati chiaramente all'inizio dell'operazione militare speciale, quando è stata sostenuta dalla maggioranza assoluta del popolo russo. Nonostante tutte le prove, l'amarezza delle perdite, le persone sono irremovibili in questa scelta e confermano costantemente il loro desiderio di fare quanto più possibile per il paese e per il bene comune.
Lavorano a tre turni nelle fabbriche - tanto quanto il fronte ha bisogno. L'intera economia, che è la base industriale e tecnologica della nostra vittoria, ha dimostrato flessibilità e stabilità. Vorrei ringraziare imprenditori, ingegneri, lavoratori, agricoltori per il loro lavoro responsabile e duro nell'interesse della Russia.
Milioni di persone sono stati uniti dall'azione «Siamo insieme» e dal progetto del Fronte popolare panrusso «Tutto per la vittoria!». Per due anni, il business russo ha diretto miliardi di rubli a organizzazioni di volontariato e fondazioni di beneficenza che sostengono i nostri combattenti e le loro famiglie.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita