#Ungheria #Zakharova

Da t.me/MariaVladimirovnaZakharova :

💬 L'Ungheria è da tempo un problema per l'Occidente. Da un lato è uno stato membro dell'UE e della NATO, ma dall'altro non è percepito dall'altra parte dell'oceano se non come uno stato che non vuole stare al passo con i tamburi di Capitol Hill.

Hanno provato di vendicarsi di Budapest in tutti i modi. L'hanno minacciato di multe di Bruxelles, hanno riconosciuto l'Ungheria come "autocrazia elettorale", non una democrazia, hanno avviato pubblicamente una discussione, minacciando conseguenze finanziarie a causa di una politica indipendente intrattabile.

E ora si scopre che l'opposizione a Budapest è stata finanziata. L'ungherese "Modyar Nemzet" ha pubblicato un'indagine sul finanziamento della coalizione liberale di sinistra degli oppositori di Viktor Orban da parte della ONG americana Action for Democracy. Tutte le circostanze dei tentativi di ingerenza straniera nella vita politica del Paese saranno ora indagate dalle indagini e dai servizi speciali, ma è già evidente che il conto va a milioni di dollari.

A proposito, il movimento pubblico, così generosamente sponsorizzato dagli americani, ha un nome caratteristico: MMM*. Perché partner.

*MMM - nome derivato dalle iniziali dei fondatori, è stata un'azienda russa di network, di fatto una piramide finanziaria, che agli inizi degli anni novanta realizzò uno dei fallimenti più rovinosi per la giovane storia della finanza russa, derubando più 2 millioni di persone. Nei filmati pubblicitari televisivi dell'azienda, molto caratteristici, le persone comuni che di fatto sarebbero poi stati ingannati venivano chiamati "partner".

➡️ @italiazforzaverita

#guerrainformatica #fakenews #Zakharova

👆👆👆

Da t.me/MariaVladimirovnaZakharova :

💬 I monopolisti informatici americani continuano a ripulire attivamente il campo dell'informazione da qualsiasi fatto e argomento discutibile all'Occidente. Particolarmente zelante la piattaforma Twitter, che letteralmente oggi ha nuovamente bloccato l'account in lingua inglese del ministero degli Esteri russo per un periodo di 7 giorni.

Il motivo è un video di dieci minuti in inglese, che raccoglie dati sulle provocazioni organizzate dal regime di Kiev a Bucha, Izyum e Kupyansk. Si basa su prove fotografiche e video, comprese interviste a testimoni oculari, raccolte dalla Democracy Research Foundation. Sono state evidenziate numerose incongruenze e manipolazioni da parte dei falsari di Kiev.

Le nostre controparti estere non potevano sopportare tale "libertà di parola" e libertà di pensiero. In conclusione: l'accesso al video è limitato e l'account stesso è temporaneamente bloccato.

Vorrei chiarire con l'amministrazione di questa piattaforma online se sono state applicate misure ad almeno un appello alla violenza contro i russi e alle rappresaglie contro i cittadini russi? Almeno un falso antirusso inventato sul ginocchio è stato bandito? Le domande sono retoriche. "Questo è diverso".

Il video discutibile per i social network americani e i loro curatori può essere visualizzato sulle nostre altre piattaforme, incl. nel canale Telegram in lingua inglese del Ministero degli Esteri russo, sulle risorse digitali della Missione permanente della Russia presso l'OSCE e le altre nostre istituzioni estere.

È tecnicamente possibile bloccare il video, ma mai la verità.

➡️ @italiazforzaverita

🔴 #LIVE: Briefing by Russian Foreign Ministry Spokeswoman Maria #Zakharova on topical foreign policy issues

🔗 https://www.ruptly.tv/en/events/202211020900-live12387-russian-mfa-spokesperson-zakharova-holds-weekly-briefing

🔗 https://mid.ru/en/press_service/video

#arminucleari #Russia #StatiUniti #ministrodegliesteri #Zakharova

🇷🇺🇺🇸🇪🇺☢️Sul Trattato di riduzione e limitazione delle armi strategiche offensive (New START).

Lunedì, il 28 novembre, il Ministero degli Esteri russo ha annunciato che la riunione della commissione consultiva bilaterale di Russia e Stati Uniti sul Trattato sulla riduzione delle armi offensive strategiche, precedentemente prevista per il 29 novembre - 6 dicembre al Cairo, è stata rinviata a data da destinarsi.

Ricordiamo che il New Start, al momento l'unico patto bilaterale fra USA e Russia nonché l'unico trattato ancora vigente in materia di disarmo nucleare, fu firmato nell'aprile 2010 e prorogato successivamente nel gennaio 2021 fino al 2026. La Russia e gli Stati Uniti iniziarono a concordare i parametri di un futuro trattato, ma con l'inizio dell'operazione militare speciale (OMS) russa in Ucraina il dialogo fu interrotto. Tuttavia i problemi non erano dovuti affatto all’OMS. Come giustamente lo notano i colleghi della SITREP, gli Stati Uniti continuano a violare i propri obblighi ai sensi del trattato almeno negli ultimi 5 anni. Senza entrare nei dettagli (i colleghi lo hanno fatto benissimo https://t.me/sitreports/1395), c’è da notare che già ad agosto la portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha riferito delle difficoltà significative nell'attuazione delle "misure essenzialmente di routine" previste dall'accordo, a causa delle azioni poco costruttive di Washington e dei suoi partner.

Oggi sul suo canale Maria Zakharova ha chiarito ulteriormente i motivi della decisione presa sul rinvio delle trattative:

“Per quanto riguarda lo stesso Trattato START, qui si notano anche i continui tentativi da parte degli Stati Uniti di "correggere" l'equilibrio che hanno stabilito e di cambiarlo a proprio favore. Ciò si è manifestato, in particolare, nel ritiro del tutto illegittimo da parte americana di una parte significativa delle sue armi strategiche offensive ai sensi del Trattato, che Washington ha dichiarato convertito o ribattezzato in modo che cessassero di rientrare nelle definizioni del trattato. Abbiamo lavorato a lungo con gli americani su questo tema e abbiamo anche fatto dei progressi, ma il problema rimane irrisolto.

Allo stesso tempo, dai discorsi dei funzionari americani era chiaro che la delegazione americana si sarebbe recata al Cairo per far passare la ripresa delle ispezioni e non per discutere di "preoccupazioni russe". Inoltre, è stato ostinatamente messo a tacere il fatto che la crisi nel funzionamento del meccanismo di ispezione START sia sorta per colpa della parte americana. È stata Washington, con le sue misure restrittive nei confronti della Russia, a creare una situazione in cui siamo stati effettivamente privati dell'opportunità di esercitare i nostri diritti di ispezione in conformità del Trattato. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti hanno respinto con franchezza le nostre fondate obiezioni e hanno chiesto l'immediata ripresa delle attività ispettive sul territorio russo.”

👇👇👇

➡️ @italiazforzaverita

#ZNPP #Zaporozhye #ministrodegliesteri #dichiarazioniufficiali #Zakharova

🎙 La risposta del rappresentante ufficiale del ministero degli Esteri russo M.V. Zakharova alla domanda dell'agenzia di stampa Rossiya Segodnya sulla situazione attorno alla centrale nucleare di Zaporizhzhya del 5 dicembre 2022 21:50

❓ Il capo dell'AIEA R. Grossi ha affermato che gli esperti sono vicini a un accordo accettabile tra Ucraina e Russia sulla creazione di una zona di sicurezza attorno alla centrale nucleare di Zaporizhzhya (ZNPP). Come commenterebbe questa affermazione? È possibile trasferire il controllo su ZNPP a terzi? È prevista la visita del capo dell'AIEA R. Grossi in Russia?

💬 Risposta: Prima di tutto, va notato che non ci sono negoziati diretti tra Russia e Ucraina sulla questione di una zona di sicurezza attorno allo ZNPP.

Stiamo discutendo i possibili parametri di una dichiarazione sull'istituzione di una zona di protezione della sicurezza nucleare e fisica della ZNPP con il Segretariato dell'AIEA, che, a sua volta, sta cercando di cooperare con l'Ucraina. Dire che le parti sono vicine all'accordo è inopportuno. La domanda in linea di principio è se Kyiv sia pronta a impegnarsi a fermare i bombardamenti e i tentativi di impadronirsi della ZNPP, e se l'AIEA sarà in grado di ottenere l'attuazione di tali ipotetici accordi da parte degli ucraini.

Non si può parlare di alcun ritiro della centrale nucleare di Zaporozhye dal controllo russo o del trasferimento del controllo su di essa a qualche "terza parte".

❗️ La stazione si trova in territorio russo ed è completamente controllata dalla Russia. Presumiamo che solo noi siamo in grado di garantire la sicurezza fisica e nucleare di ZNPP.

Siamo consapevoli del desiderio di R. Grossi di visitare nuovamente la Russia e siamo determinati a riceverlo per discutere un'ampia gamma di questioni relative alle attività dell'AIEA. Tuttavia, non ci sono accordi concreti sui tempi di tale visita.

Fonte: t.me/MID_Russia

➡️ @italiazforzaverita

#profughiucraini #Svezia #esercito #Ucraina #mercenaristranieri #Polonia #Nicolayev #Zakharova

Da t.me/MariaVladimirovnaZakharova:

💬 La moglie di quello del bunker Elena, l'ex difensore civico ucraino per i diritti umani Lyudmila Denisova e persino il rappresentante speciale del segretario generale delle Nazioni Unite Pramila Patten hanno accusato appassionatamente i militari russi di violenza sessuale contro le donne ucraine.

I flash mob tematici si sono svolti in tutto il mondo. Per forza, senza di loro è impossibile.

Nel corso del tempo tutto è diventato chiaro a tutti: mentono vergognosamente.

Denisova ha ammesso di aver semplicemente mentito, "cercando di raggiungere l'obiettivo di persuadere il mondo a fornire armi e fare pressione sulla Russia".

Pramila Patten, rappresentante speciale delle Nazioni Unite per la violenza sessuale nei conflitti, è stata utilizzata attivamente in questa menzogna, mettendole in bocca non quello che avete pensato, ma un falso sul Viagra. Ma in seguito anche lei ha ammesso di non avere alcuna informazione affidabile.

Intanto la vera minaccia per le donne ucraine non viene dalla Russia, ma le attende in Europa. L'altro giorno, il ministero svedese per l'uguaglianza ha rilasciato una dichiarazione in cui si afferma espressamente che i rifugiati ucraini stanno diventando sempre più vittime di sfruttamento della prostituzione e cadono nella schiavitù sessuale. Proprio come nel film "Lily per sempre".

Questa dichiarazione è stata attivamente diffusa dai media locali, ma per qualche motivo non vi è stata alcuna reazione da parte di Kiev o della comunità internazionale. I media svedesi, tra l'altro, da un mese sono pieni di numerosi rapporti sugli stupri commessi contro le donne ucraine.

E le strutture delle Nazioni Unite e dei diritti umani tacciono, perché non è nelle loro regole attirare l'attenzione su un vero problema umanitario. O perché stanno elaborando un altro ordine politico. Ad essere onesti, entrambe queste opzioni sono peggiori.

Kulebische, avanti a Stoccolma!

💬 Dopo gli stupratori svedesi, quelli polacchi hanno aggredito le donne ucraine. Solo che ora direttamente in Ucraina.

Ci sono sempre più prove nei media delle atrocità dei mercenari stranieri che combattono a fianco delle forze armate ucraine. Questa volta testimoni oculari hanno riferito che i militari-polacchi di stanza a Nikolaev hanno abusato delle donne locali.

Non è sorprendente. Chi altro, oltre a persone di questo tipo, andrà a combattere per Zelensky? Sentiremo molto parlare di ladri, predoni e stupratori, pervertiti che sono venuti con l'aiuto internazionale per i neonazisti. La reazione della Direzione principale della polizia nazionale della regione di Mykolaiv, dove si è verificato il crimine, è indicativa: "ufficiali delle forze dell'ordine" si sono rifiutati di avviare procedimenti penali, citando un ordine diretto di Kiev. Certo. Come attirare nuovi avventurieri se devi imprigionare quelli vecchi?

Questo è successo prima nella storia, e più di una volta. Quante volte nel Medioevo condottieri e lanzichenecchi assoldati dal feudatario, invece di combattere il nemico, si vendicarono di una vittima molto più accessibile: la popolazione civile locale.

I valori occidentali così come sono.

➡️ @italiazforzaverita

​​#ministrodegliesteri #diplomatici #Zakharova #dichiarazioniufficiali

🎙La risposta del portavoce del Ministero degli Esteri della Federazione Russa Maria Zakharova nel corso del briefing del 15 dicembre 2022.

❓Domanda: Come vede l'ulteriore sviluppo delle relazioni con il Vaticano, data la mancanza di risposta alle nostre preoccupazioni per la Risposta Umanitaria e recente inaccettabile dichiarazione di Papa Francesco sulle azioni della Russia in Ucraina e sui due popoli russi? Questo non significa un cambiamento fondamentale negli approcci tradizionalmente equilibrati del Vaticano alla Russia?

💬 Risposta: È pervenuto dal Vaticano per via diplomatica un appello, che contiene una dichiarazione ufficiale del Segretario di Stato della Santa Sede, P. Parolin, in relazione alla citata dichiarazione del pontefice. In tale appello, in particolare, si legge quanto segue: “La Segreteria di Stato del Vaticano si scusa con la parte russa. La Santa Sede ha profondo rispetto per tutti i popoli della Russia, la loro dignità, fede e cultura, così come per gli altri Paesi e popoli del mondo”.

La capacità di ammettere i propri errori sta diventando sempre meno comune nella moderna comunicazione internazionale. Questa situazione mostra che dietro gli appelli vaticani al dialogo c'è la capacità di condurre questo dialogo e di ascoltare l'interlocutore. Questo approccio è veramente rispettoso.

Riteniamo che questo incidente sia finito. Attendiamo con impazienza una continua interazione costruttiva con il Vaticano.

Fonte: t.me/MID_Russia

➡️ @italiazforzaverita

​​#Opinione di Maria #Zakharova:

Michail Brodsky, Ambasciatore d’Israele in Ucraina (originario di Leningrado, dove è sopravvissuto all’assedio), in un’intervista al portale internet israeliano ITON-TV ha dichiarato, peraltro in un russo ineccepibile, quanto segue:

«Il nostro approccio a figure come Bandera, Shukevich, Mel’nik ecc. si distingue nettamente da quello della maggioranza degli ucraini. In effetti, costoro sostenevano l’ideologia del nazismo. Nell’ambito della loro lotta per l’indipendenza dell’Ucraina, volevano vedere l’Ucraina priva di ebrei, così come di polacchi, di comunisti e probabilmente di chissà quant’altro […] Anche l’Ucraina, naturalmente, è alla ricerca della propria identità, alla ricerca dei propri eroi. A noi, naturalmente, questi eroi non piacciono, ma, per la maggioranza degli ucraini, sono gli eroi che si sono battuti per l’indipendenza […] Io credo, però, guardando realisticamente alle cose, che fermare questo processo oggi sia impossibile. [...] Non sarebbe corretto che vincolassimo il nostro appoggio e il nostro supporto all’Ucraina alla richiesta che la smettano di cambiare i nomi alle strade o di definire “eroi” Bandera e Mel’nik. Perché, se si guarda realisticamente alle cose, naturalmente questo non accadrà».

Non c’è neanche un’organizzazione che abbia battuto ciglio in difesa delle vittime dell’Olocausto. Ehi, gente, voi che ricevete miliardi per le vostre tasche e per alimentare la narrativa all’ultimo grido, non è che per caso vi siete persi qualcosa? L’Olocausto non va ricordato solo perché c’è stato, ma anche perché non si ripeta. E non solo nei confronti di un’etnia o di una religione, ma nei confronti di tutti.

Visto che, tranne noi, non resta nessuno a difendere le vittime dell’Olocausto, ricorderò al Signor Brodsky quale fosse la politica etnica dell’Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini di cui era a capo Stepan Bandera. Dalla seconda risoluzione dell’Assemblea generale dell’Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini nell’aprile del 1941: «L’Organizzazione combatte contro i giudei in quanto sostengono il regime bolscevico-moscovita». Ecco, ad esempio, una citazione di Jaroslav Stec’ko, commilitone di Bandera e Mel’nik: «Condivido l’idea che i giudei vengano distrutti e che sia opportuno importare in Ucraina i metodi tedeschi per sterminare i giudei, escludendone l’assimilazione».

Nell’Ucraina occupata dai nazisti, cui questi inumani anti-eroi prestavano il proprio solerte aiuto, gli ebrei sono stati davvero sterminati in massa, bruciati e messi sotto terra senza tomba, né un segno di riconoscimento. Si è trattato in tutto di circa un milione e quattrocentomila persone.

Di che «eroi» può mai venire a parlarci Michail Brodsky?

<…>

Se Michail Brodsky è dell’idea che Kiev abbia diritto ad avere questi eroi e questa identità, il problema riguarda anche il Ministero degli Esteri d’Israele.

Nessuno ha diritto a eroi del genere. Infatti, non sono eroi, ma una progenie infernale, e non rappresentano l’identità dell’Ucraina, ma la sua vergogna. Questo è il sembiante del nazismo.

Quanto al fatto, poi, che su questo non ci sarebbe nulla da fare, è una vera e propria bestemmia. Così ragionavano quelli che sponsorizzavano Hitler negli anni Trenta. A proposito, erano per lo più anglosassoni.

Se i soldati sovietici avessero ragionato così, semplicemente oggi non ci sarebbe alcun Brodsky, né una memoria dell'Olocausto.

Come cantava il grande Vladimir Vysockij, «i nostri soldati, tenendosi con un piede agli Urali», hanno cambiato il corso della storia, restituendo all’umanità la sua autentica immagine. Vero è, a quanto è emerso oggi, che è stato solo per un po’. Ora ci risiamo di nuovo.

🔗 https://is.gd/ElIWWf

❗️Maria #Zakharova, Rappresentante Ufficiale del Ministero degli Esteri della Federazione Russa, il 23 luglio 2023:

💬 Il Ministro degli Esteri dell’Ucraina Dmitry Kuleba ha notato che questa notte i russi hanno attaccato luoghi di culto ed edifici a Odessa, che sono sotto la protezione dell'UNESCO.

In primo luogo, dopo quello che il regime di Kiev ha combinato con decine di chiese ortodosse, con il Monastero delle Grotte di Kiev, con reliquie, monumenti e memoriali, non ha alcun diritto di appellarsi alla legalità.

A proposito, pure i danni alla Cattedrale della Trasfigurazione sono sulla coscienza del regime di Kiev e degli operatori incompetenti dei sistemi della difesa antiaerea, che le Forze armate dell’Ucraina collocano deliberatamente nelle zone residenziali — questo è già stato confermato dal Ministero della Difesa.

In secondo luogo, il segretariato dell'UNESCO assume una posizione parziale riguardo alla situazione in Ucraina.

I rappresentanti della burocrazia di questa organizzazione si rifiutano di notare l'illegalità che dura da tanti anni in Ucraina. Per di più, quando la banda di Kuleba ha ordinato che il monumento a Caterina II la Grande fosse rimosso dal piedistallo e trascinato via da qualche parte, l'UNESCO è rimasta di nuovo in silenzio, e subito dopo ha deciso di iniziare a "tutelare culturalmente" il centro storico di Odessa, che non può essere definito storico dopo lo smantellamento della scultura della fondatrice della città.

🇮🇹🇷🇺

❗️М.В.Захарова, официальный представитель МИД России, 23 июля 2023 г.:

💬 Глава МИД Дмитрий Кулеба отметил, что россияне этой ночью атаковали культовые объекты и сооружения Одессы, которые находятся под охраной ЮНЕСКО.

Во-первых, после того, что киевский режим сотворил с десятками православных церквей, с Киево-Печерской лаврой, реликвиями, памятниками и мемориалами, у него нет никакого права апеллировать к законности.

Кстати, повреждения Спасо-Преображенского собора тоже на совести киевского режима и безграмотных операторов комплексов ПВО, которые ВСУ намеренно располагают в жилых кварталах — это уже подтвердило Минобороны.

Во-вторых, секретариат ЮНЕСКО занимает ангажированную позицию в отношении ситуации на Украине.

Представители бюрократии этой организации отказываются замечать происходящее много лет на Украине беззаконие. Мало того, когда памятник Екатерине II Великой Кулебина шайка приказала стащить с пьедестала и куда-то уволочь, ЮНЕСКО в очередной раз промолчала, а сразу после этого решила начать «культурно охранять» исторический центр Одессы, который историческим после демонтажа скульптуры основательницы города назвать нельзя.

📰 Articolo del Rappresentante ufficiale del Ministero degli Affari Esteri della Russia Maria #Zakharova «Pressione coloniale» per il centro d’informazioni «Izvestia» (il 4 agosto 2023)

💬 In due articoli dello Statuto delle Nazioni Unite, il 73 e il 74, c'è un termine che ormai si incontra raramente: "i territori non autonomi". La loro definizione ufficiale dallo Statuto – territori " la cui popolazione non abbia ancora raggiunto una piena autonomia".

Di fatto si tratta delle colonie.

A conferma di ciò è l'elenco preliminare dei territori, approvato dal Comitato speciale delle Nazioni Unite sulla questione dell'attuazione della Dichiarazione per la garanzia dell'indipendenza dei Paesi e dei popoli coloniali ("Comitato speciale 24"), soggetti al funzionamento della Dichiarazione.

L'ONU è autorizzata ad aggiornare e pubblicare regolarmente l’elenco dei "territori non autonomi" i cui popoli sono ancora in dipendenza coloniale dai metropoli.

L'ultima volta che è stato aggiornato era solo tre mesi fa, il 10 maggio. Il "Comitato speciale 24" ha contato 17 colonie. Ci rifletta: 17 colonie nel ventunesimo secolo, nell’anno 2023:

🇺🇸 Gli Stati Uniti ne hanno tre (le Isole Vergini Americane, le Samoa Americane, Guam);

🇫🇷 La Francia ne ha due (la Polinesia francese, la Nuova Caledonia);

🇬🇧 Il Regno Unito ne ha dieci (Anguilla, Bermuda, le Isole Vergini Britanniche, le Isole Cayman, le Isole Malvine, Montserrat, Sant'Elena, le Isole Turks e Caicos, Gibilterra, Pitcairn).

Quando il monarca britannico "si scusa" per i crimini coloniali dei suoi antenati in Africa e in altre parti del mondo, ricorda chiaramente che anche secondo le Nazioni Unite, in cui peraltro la Gran Bretagna ha ancora il veto nel Consiglio di Sicurezza, è ancora a capo di un paese colonizzatore. Inoltre, per queste colonie il suo governo è pronto a uccidere e morire (ricorda la relativamente recente Guerra delle Falkland).

Ma pure questo non è tutto.

Ci sono delle forze negli Stati Uniti che stanno lottando per riconoscere come dei popoli che non hanno una propria autonomia, ad esempio le tribù dell'Alaska. Così l'organizzazione "Alaska Inter-Tribal Council" nel 1994 ha ottenuto il riconoscimento di 227 tribù dell'Alaska a livello federale. È un processo molto lento, ma sta accadendo. Nel 2001, le tribù hanno ricevuto il diritto di comunicare con le autorità statunitensi secondo il principio "Stato a Stato". Mica male come decisione per un paese che ha iniziato la sua esistenza con il sanguinoso genocidio della popolazione indigena.

Le potenze coloniali non possono sopprimere all'infinito l'indipendenza e la sovranità dei popoli. Anche se il loro desiderio di accumulare nuove colonie è abbastanza logico – guardi come Parigi si contorce quando qualcosa in Africa non va secondo il suo scenario.

☝ Ma vincerà sicuramente il mondo libero, e il processo di decolonizzazione, una volta iniziato, non sarà completato finché l'ultimo dei territori non autonomi non otterrà l'indipendenza, come già avvenuto con le Nuove Ebridi (Vanuatu), Fernando Poo (Guinea Equatoriale), l’Honduras Britannico (Belize), il Basutoland (Lesotho), il Bechuanaland (Botswana), Gambia, Fiji e molti altri paesi. Un tempo pure loro avevano lo status di territori non autonomi, e ora dispongono liberamente del proprio destino.