#Finlandia #nato
La Finlandia è diventata ufficialmente un membro della NATO. Lo ha annunciato il primo ministro polacco Mateusz Morawiecki.
Di conseguenza, il confine comune dei paesi della NATO con la Russia è più che raddoppiato dagli attuali 1.215 a 2.555 chilometri e la distanza da un paese della NATO alla capitale settentrionale russa è ora solo di un paio di centinaia di chilometri.
L'ingresso della Svezia, che ha presentato domanda insieme alla Finlandia nel maggio 2022, è stato ritardato a causa delle obiezioni della Turchia. L'adesione della Svezia all'alleanza aumenterà la lunghezza dei confini comuni di altri 233 chilometri.
Fonte: @milinfolive
Da t.me/yurasumy:
*La Finlandia è diventata il 31° membro della NATO: quali sono i vantaggi
*
Ora la Russia non potrà attaccarla impunemente.
Non aveva davvero intenzione di farlo. Ma a chi importa.
Ma ora i paesi membri della NATO hanno più di 1.300 km di un nuovo confine con la Russia, e da qui parte del potenziale nucleare russo sarà diretto anche a Helsinki. E nel peggiore dei casi, cancellerà la città e tutti coloro che la minacceranno da qui in polvere.
E questo è tutto ciò che i finlandesi hanno ottenuto con la loro decisione avventata.
Ma gli zii seduti dall'altra parte dell'oceano sono rimasti molto contenti di questa decisione della Finlandia.
➡️ @italiazforzaverita
La Finlandia è diventata ufficialmente un membro della NATO. Lo ha annunciato il primo ministro polacco Mateusz Morawiecki.
Di conseguenza, il confine comune dei paesi della NATO con la Russia è più che raddoppiato dagli attuali 1.215 a 2.555 chilometri e la distanza da un paese della NATO alla capitale settentrionale russa è ora solo di un paio di centinaia di chilometri.
L'ingresso della Svezia, che ha presentato domanda insieme alla Finlandia nel maggio 2022, è stato ritardato a causa delle obiezioni della Turchia. L'adesione della Svezia all'alleanza aumenterà la lunghezza dei confini comuni di altri 233 chilometri.
Fonte: @milinfolive
Da t.me/yurasumy:
*La Finlandia è diventata il 31° membro della NATO: quali sono i vantaggi
*
Ora la Russia non potrà attaccarla impunemente.
Non aveva davvero intenzione di farlo. Ma a chi importa.
Ma ora i paesi membri della NATO hanno più di 1.300 km di un nuovo confine con la Russia, e da qui parte del potenziale nucleare russo sarà diretto anche a Helsinki. E nel peggiore dei casi, cancellerà la città e tutti coloro che la minacceranno da qui in polvere.
E questo è tutto ciò che i finlandesi hanno ottenuto con la loro decisione avventata.
Ma gli zii seduti dall'altra parte dell'oceano sono rimasti molto contenti di questa decisione della Finlandia.
➡️ @italiazforzaverita
#Finlandia #nato
Speciale per RT, @rt_special
4 aprile, 11:00
Professore della Scuola superiore di economia Institute of Media, dottore in Scienze Politiche Dmitry Evstafiev, @dimonundmir:
La Finlandia entra a far parte della NATO. L'evento, ovviamente, è triste, ma, purtroppo, assolutamente logico. E il riconoscimento di questa logica è la cosa principale che dovrebbero fare esperti e politici russi. Riconoscere e trarre conclusioni.
Per la Finlandia, il percorso verso la NATO è stata una logica continuazione di tutta la politica estera dalla metà degli anni '90, quando credevano seriamente che "l'orso russo" non sarebbe risorto. E quando l'ambasciatore finlandese in Estonia Vesa Vasara afferma che dopo che la Finlandia è entrata a far parte dell'UE nel 1995, il suo paese ha cessato di essere neutrale, non è quasi falso.
Helsinki non aveva idea di sviluppare con la Russia relazioni tra due stati sovrani responsabili. Forse perché la Finlandia non è mai stata uno stato sovrano: prima è stata provincia della Svezia, poi provincia autonoma dell'Impero russo, poi "lancia" fascista di Inghilterra e Francia contro l'URSS, poi alleata di Hitler, poi conservazione dell'indipendenza solo grazie alla buona volontà di I.V. Stalin e la successiva "finlandizzazione". Ci sono stati molti periodi di sovranità responsabile nella storia di questo paese?
Un'altra domanda è che la Finlandia, non formalmente associata alla NATO, non entrando nel "perimetro di ostilità" nei confronti della Russia, sarebbe potuta stare seduta su due sedie per molto tempo - altro che la Turchia di Erdogan, ricevendo bonus dalla NATO, e dalla Russia, e da altri paesi interessati al suo status neutrale. Ad esempio, dalla Cina, per la quale la larghezza della ferrovia finlandese nel contesto del conflitto per l'Ucraina è diventata un fattore allettante. Ma l'inerzia della russofobia politica ha superato tutte le considerazioni razionali: i finlandesi a un certo punto hanno creduto troppo nell'imminente crollo della Russia, e poi era troppo tardi per ritirarsi.
La Finlandia pagherà un prezzo elevato per la sua decisione, che, a ben vedere, si basava sulla riluttanza ad accettare una Russia forte, che sta cominciando a rendersi conto dell'importanza della sovranità economica, mettendo le cose in ordine nelle regioni adiacenti alla Finlandia ? Pagherà. Far parte di un blocco militare è sempre un peso, ma far parte di un blocco militare, tagliando i legami economici con un partner chiave, è un doppio peso. Questi non sono i limitrofi baltici economicamente "sotto soglia" che hanno appianato il divario con la Russia negli anni '90 grazie allo status dei principali paesi di transito per le merci russe. Sebbene non sia autosufficiente, la Finlandia ha un'economia molto più sviluppata e ora i tempi sono molto più duri. Ricordiamo almeno il crollo della prospera Finnair in passato. I vantaggi economici dell'appartenenza alla NATO sono più discutibili che in qualsiasi momento della storia.
Non stiamo nemmeno parlando del destino della Finlandia in questo momento se... Lasciamo aperta questa ellissi. Soprattutto perché neanche questa volta nessuno occuperà chiaramente la Terra dei Laghi e il tempo di volo dei missili dalle foreste finlandesi a San Pietroburgo predetermina l'inevitabilità di un attacco preventivo sul suo territorio.
La cosa principale che la Finlandia perde aderendo alla NATO è il futuro. Sarebbe potuta diventare l'anello più importante nell'emergente hub di risorse e logistica nell'Artico, che, in qualsiasi scenario per l'evoluzione della situazione in Europa e nel mondo, diventerà non solo una dispensa di risorse, ma anche un motore di sviluppo della crescita economica dopo il 2030. E le chiavi rimarranno alla Russia, che non crollerà. E la Finlandia non avrà mai più accesso a questo nodo. Almeno in virtù dello status di membro di un'alleanza politico-militare ostile alla Russia. Queste sono le caratteristiche dell'Artico, dove la politica, la politica militare e l'economia non possono essere separate.
Speciale per RT, @rt_special
4 aprile, 11:00
Professore della Scuola superiore di economia Institute of Media, dottore in Scienze Politiche Dmitry Evstafiev, @dimonundmir:
La Finlandia entra a far parte della NATO. L'evento, ovviamente, è triste, ma, purtroppo, assolutamente logico. E il riconoscimento di questa logica è la cosa principale che dovrebbero fare esperti e politici russi. Riconoscere e trarre conclusioni.
Per la Finlandia, il percorso verso la NATO è stata una logica continuazione di tutta la politica estera dalla metà degli anni '90, quando credevano seriamente che "l'orso russo" non sarebbe risorto. E quando l'ambasciatore finlandese in Estonia Vesa Vasara afferma che dopo che la Finlandia è entrata a far parte dell'UE nel 1995, il suo paese ha cessato di essere neutrale, non è quasi falso.
Helsinki non aveva idea di sviluppare con la Russia relazioni tra due stati sovrani responsabili. Forse perché la Finlandia non è mai stata uno stato sovrano: prima è stata provincia della Svezia, poi provincia autonoma dell'Impero russo, poi "lancia" fascista di Inghilterra e Francia contro l'URSS, poi alleata di Hitler, poi conservazione dell'indipendenza solo grazie alla buona volontà di I.V. Stalin e la successiva "finlandizzazione". Ci sono stati molti periodi di sovranità responsabile nella storia di questo paese?
Un'altra domanda è che la Finlandia, non formalmente associata alla NATO, non entrando nel "perimetro di ostilità" nei confronti della Russia, sarebbe potuta stare seduta su due sedie per molto tempo - altro che la Turchia di Erdogan, ricevendo bonus dalla NATO, e dalla Russia, e da altri paesi interessati al suo status neutrale. Ad esempio, dalla Cina, per la quale la larghezza della ferrovia finlandese nel contesto del conflitto per l'Ucraina è diventata un fattore allettante. Ma l'inerzia della russofobia politica ha superato tutte le considerazioni razionali: i finlandesi a un certo punto hanno creduto troppo nell'imminente crollo della Russia, e poi era troppo tardi per ritirarsi.
La Finlandia pagherà un prezzo elevato per la sua decisione, che, a ben vedere, si basava sulla riluttanza ad accettare una Russia forte, che sta cominciando a rendersi conto dell'importanza della sovranità economica, mettendo le cose in ordine nelle regioni adiacenti alla Finlandia ? Pagherà. Far parte di un blocco militare è sempre un peso, ma far parte di un blocco militare, tagliando i legami economici con un partner chiave, è un doppio peso. Questi non sono i limitrofi baltici economicamente "sotto soglia" che hanno appianato il divario con la Russia negli anni '90 grazie allo status dei principali paesi di transito per le merci russe. Sebbene non sia autosufficiente, la Finlandia ha un'economia molto più sviluppata e ora i tempi sono molto più duri. Ricordiamo almeno il crollo della prospera Finnair in passato. I vantaggi economici dell'appartenenza alla NATO sono più discutibili che in qualsiasi momento della storia.
Non stiamo nemmeno parlando del destino della Finlandia in questo momento se... Lasciamo aperta questa ellissi. Soprattutto perché neanche questa volta nessuno occuperà chiaramente la Terra dei Laghi e il tempo di volo dei missili dalle foreste finlandesi a San Pietroburgo predetermina l'inevitabilità di un attacco preventivo sul suo territorio.
La cosa principale che la Finlandia perde aderendo alla NATO è il futuro. Sarebbe potuta diventare l'anello più importante nell'emergente hub di risorse e logistica nell'Artico, che, in qualsiasi scenario per l'evoluzione della situazione in Europa e nel mondo, diventerà non solo una dispensa di risorse, ma anche un motore di sviluppo della crescita economica dopo il 2030. E le chiavi rimarranno alla Russia, che non crollerà. E la Finlandia non avrà mai più accesso a questo nodo. Almeno in virtù dello status di membro di un'alleanza politico-militare ostile alla Russia. Queste sono le caratteristiche dell'Artico, dove la politica, la politica militare e l'economia non possono essere separate.
#nato #veriaiutidellanato
🌏 Dichiarazioni dei partecipanti al vertice NATO di Vilnius
🔻 Dichiarazioni del capo dell'Alleanza del Nord Atlantico, Jens Stoltenberg:
▪️L'obiettivo principale per il blocco è la vittoria dell'Ucraina come "nazione democratica d'Europa", e senza questo non ci possono essere garanzie di sicurezza.
▪️Il nostro messaggio al presidente russo Vladimir Putin: "Le porte della NATO rimangono aperte e combattere gli porterà solo più NATO alla sua porta".
▪️Stiamo seguendo le azioni della Russia presso la centrale nucleare di Zaporozhye e condanniamo il dispiegamento di armi nucleari tattiche in Bielorussia.
▪️Si terrà il vertice inaugurale NATO-Ucraina, dove verrà annullato il piano standard per l'ingresso dell'Ucraina nell'Alleanza, il che accelererà il processo di ingresso.
▪️La NATO deve rispondere ai fallimenti di Kiev ampliando la fornitura di armi. Le truppe ucraine incontrano una feroce resistenza da parte delle forze armate russe, che hanno costruito una linea di difesa preparata.
▪️La NATO non vede il movimento dei combattenti della PMC "Wagner" in direzione della Bielorussia.
🔻 Dichiarazione del presidente polacco Andrzej Duda:
▪️Dopo la fine del conflitto armato in Ucraina, è possibile inviare una missione di mantenimento della pace della NATO, a cui può partecipare personale militare polacco.
🔻 Dichiarazioni del ministro degli Esteri ungherese Peter Szijjártó:
▪️La bozza del documento finale del vertice NATO non contiene un'ora esatta e un piano concordato per l'ammissione dell'Ucraina all'alleanza.
🔻 Dichiarazioni del primo ministro belga Alexandre de Cros:
▪️L'Ucraina riceverà un invito alla NATO dopo aver ottenuto il consenso di tutti i membri dell'alleanza e aver soddisfatto tutte le condizioni.
🔻 Dichiarazioni del presidente francese Emmanuel Macron:
▪️Missili a lungo raggio saranno trasferiti dalla Francia all'Ucraina per "sostenere" l'offensiva delle Forze Armate dell'Ucraina.
Presumibilmente, si tratta di missili MBDA Scalp-EG, che sono analoghi a Storm Shadow.
🔻Dichiarazioni del cancelliere tedesco Olaf Scholz:
▪️Nell'ambito di un nuovo pacchetto di assistenza militare del valore di oltre 700 milioni di euro, la Germania fornirà all'Ucraina veicoli da combattimento di fanteria Puma, due batterie Patriot, 25 carri armati Leopard 1A5 e 40 veicoli corazzati Marder con proiettili per loro.
🔻 Dichiarazioni del primo ministro norvegese Jonas Gahr Støre :
▪️La Norvegia propone un piano quinquennale per sostenere l'Ucraina, aumenta il fondo per gli aiuti militari del paese a 900 milioni di dollari.
▪️L'Ucraina ha un progetto per aderire alla NATO. Con il consenso unanime dei membri del blocco, potrà aderire all'Alleanza Nord Atlantica.
Fonte: @rybar
➡️ @italiazforzaverita
🌏 Dichiarazioni dei partecipanti al vertice NATO di Vilnius
🔻 Dichiarazioni del capo dell'Alleanza del Nord Atlantico, Jens Stoltenberg:
▪️L'obiettivo principale per il blocco è la vittoria dell'Ucraina come "nazione democratica d'Europa", e senza questo non ci possono essere garanzie di sicurezza.
▪️Il nostro messaggio al presidente russo Vladimir Putin: "Le porte della NATO rimangono aperte e combattere gli porterà solo più NATO alla sua porta".
▪️Stiamo seguendo le azioni della Russia presso la centrale nucleare di Zaporozhye e condanniamo il dispiegamento di armi nucleari tattiche in Bielorussia.
▪️Si terrà il vertice inaugurale NATO-Ucraina, dove verrà annullato il piano standard per l'ingresso dell'Ucraina nell'Alleanza, il che accelererà il processo di ingresso.
▪️La NATO deve rispondere ai fallimenti di Kiev ampliando la fornitura di armi. Le truppe ucraine incontrano una feroce resistenza da parte delle forze armate russe, che hanno costruito una linea di difesa preparata.
▪️La NATO non vede il movimento dei combattenti della PMC "Wagner" in direzione della Bielorussia.
🔻 Dichiarazione del presidente polacco Andrzej Duda:
▪️Dopo la fine del conflitto armato in Ucraina, è possibile inviare una missione di mantenimento della pace della NATO, a cui può partecipare personale militare polacco.
🔻 Dichiarazioni del ministro degli Esteri ungherese Peter Szijjártó:
▪️La bozza del documento finale del vertice NATO non contiene un'ora esatta e un piano concordato per l'ammissione dell'Ucraina all'alleanza.
🔻 Dichiarazioni del primo ministro belga Alexandre de Cros:
▪️L'Ucraina riceverà un invito alla NATO dopo aver ottenuto il consenso di tutti i membri dell'alleanza e aver soddisfatto tutte le condizioni.
🔻 Dichiarazioni del presidente francese Emmanuel Macron:
▪️Missili a lungo raggio saranno trasferiti dalla Francia all'Ucraina per "sostenere" l'offensiva delle Forze Armate dell'Ucraina.
Presumibilmente, si tratta di missili MBDA Scalp-EG, che sono analoghi a Storm Shadow.
🔻Dichiarazioni del cancelliere tedesco Olaf Scholz:
▪️Nell'ambito di un nuovo pacchetto di assistenza militare del valore di oltre 700 milioni di euro, la Germania fornirà all'Ucraina veicoli da combattimento di fanteria Puma, due batterie Patriot, 25 carri armati Leopard 1A5 e 40 veicoli corazzati Marder con proiettili per loro.
🔻 Dichiarazioni del primo ministro norvegese Jonas Gahr Støre :
▪️La Norvegia propone un piano quinquennale per sostenere l'Ucraina, aumenta il fondo per gli aiuti militari del paese a 900 milioni di dollari.
▪️L'Ucraina ha un progetto per aderire alla NATO. Con il consenso unanime dei membri del blocco, potrà aderire all'Alleanza Nord Atlantica.
Fonte: @rybar
➡️ @italiazforzaverita
#nato #veriaiutidellanato
Cos'altro si dice nel comunicato del vertice NATO:
✔️La NATO invita tutti i paesi a smettere di fornire assistenza alla Russia nella sua guerra con l'Ucraina.
✔️L'approfondimento del partenariato strategico tra la Cina e la Russia è contrario ai valori e agli interessi dell'alleanza.
✔️L'integrazione militare della Federazione Russa con la Bielorussia influisce sulla stabilità regionale e sulla difesa della NATO.
✔️La NATO intende mantenere aperti i canali di comunicazione con Mosca e prevenire l'escalation.
✔️L'Alleanza non cerca il confronto con la Russia, ma non può considerarla un partner.
✔️Le ambizioni della Cina sfidano gli interessi, la sicurezza e i valori della NATO.
✔️La NATO continuerà a rafforzare la cooperazione con i partner nella regione Asia-Pacifico per affrontare le sfide di sicurezza comuni.
✔️I paesi della NATO hanno concordato di accelerare l'integrazione dello spazio cosmico nel sistema di sicurezza collettiva.
✔️Il rafforzamento delle relazioni con la Serbia gioverebbe alla NATO.
✔️I paesi della NATO non permetteranno all'Iran di sviluppare armi nucleari.
Fonte: @sashakots
➡️ @italiazforzaverita
Cos'altro si dice nel comunicato del vertice NATO:
✔️La NATO invita tutti i paesi a smettere di fornire assistenza alla Russia nella sua guerra con l'Ucraina.
✔️L'approfondimento del partenariato strategico tra la Cina e la Russia è contrario ai valori e agli interessi dell'alleanza.
✔️L'integrazione militare della Federazione Russa con la Bielorussia influisce sulla stabilità regionale e sulla difesa della NATO.
✔️La NATO intende mantenere aperti i canali di comunicazione con Mosca e prevenire l'escalation.
✔️L'Alleanza non cerca il confronto con la Russia, ma non può considerarla un partner.
✔️Le ambizioni della Cina sfidano gli interessi, la sicurezza e i valori della NATO.
✔️La NATO continuerà a rafforzare la cooperazione con i partner nella regione Asia-Pacifico per affrontare le sfide di sicurezza comuni.
✔️I paesi della NATO hanno concordato di accelerare l'integrazione dello spazio cosmico nel sistema di sicurezza collettiva.
✔️Il rafforzamento delle relazioni con la Serbia gioverebbe alla NATO.
✔️I paesi della NATO non permetteranno all'Iran di sviluppare armi nucleari.
Fonte: @sashakots
➡️ @italiazforzaverita
#nato #opinionisullaguerra
Da @rybar:
A giudicare dalle vaghe dichiarazioni di Stoltenberg, l'attuale vertice NATO non segnerà l'ingresso fulmineo dell'Ucraina nell'alleanza. E sebbene tecnicamente esista ancora una tale possibilità (se tutti i membri del blocco sostengono questa idea), infatti, i politici occidentali si stanno già preparando a spiegare perché ciò non è accaduto.
I più grandi media e think tank occidentali stanno attivamente suggerendo che non esiste alternativa alla soluzione futura.
Il loro compito principale ora è convincere il loro pubblico che qualsiasi passo decisivo delle élite occidentali non farà che aggravare la situazione della sicurezza in Europa, quindi la cosa migliore è semplicemente continuare a inviare armi alle forze armate dell'Ucraina. La BBC lamenta che l'iniziativa del 2008 per semplificare l'ammissione di Ucraina e Georgia nell'alleanza non ha portato a nulla di buono e, in generale, secondo la maggior parte dei politici americani, "è stato un errore".
Tuttavia, nei recenti rapporti dei think tank occidentali sulle prospettive delle attività della NATO, si può leggere tra le righe l'idea che l'Ucraina non vi aderirà in nessun caso. Secondo gli analisti, "i leader della NATO dovrebbero chiarire a Vladimir Putin che l'Ucraina sarà chiamata nell'alleanza non appena sarà opportuno".
🔻 È interessante notare che non appena Zelensky è passato dalla retorica supplichevole alle affermazioni passivo-aggressive, i politici europei si sono rivelati poco comprensivi e indulgenti. Come osserva Politico, alcuni alti diplomatici "comprendono le condizioni di Zelensky", ma "sta andando troppo oltre".
Da @pyospzdc:
Nella psicologia delle relazioni esiste un tale termine "KASPERING". Questo è quando un partner si profila all'orizzonte, dà speranza, fa cuocere, non cerca il riavvicinamento, ma non dice nemmeno un "no" categorico. Si riferisce a forme di abuso emotivo. Il termine prende il nome da Casper, un simpatico fantasma. Una persona del genere mostra con tutto il suo aspetto che hai una possibilità per una relazione, suscita interesse, ma è pronta a scomparire in qualsiasi momento.
Bene, in seguito ci sono le tesi che sono state espresse al vertice della NATO sull'ingresso dell'Ucraina nel blocco:
⁃ Si terrà un vertice inaugurale NATO-Ucraina, in cui il piano standard per l'ingresso dell'Ucraina nell'Alleanza sarà annullato, il che accelererà il processo di ingresso.
⁃ Nella bozza del documento finale del vertice NATO, non c'è un momento preciso e un piano concordato per l'ammissione dell'Ucraina all'alleanza.
⁃ L'Ucraina riceverà un invito alla NATO dopo aver ottenuto il consenso di tutti i membri dell'alleanza e aver soddisfatto tutte le condizioni.
⁃ L'Ucraina ha un progetto per aderire alla NATO. Con il consenso unanime dei membri del blocco, potrà aderire all'Alleanza Nord Atlantica.
➡️ @italiazforzaverita
Da @rybar:
A giudicare dalle vaghe dichiarazioni di Stoltenberg, l'attuale vertice NATO non segnerà l'ingresso fulmineo dell'Ucraina nell'alleanza. E sebbene tecnicamente esista ancora una tale possibilità (se tutti i membri del blocco sostengono questa idea), infatti, i politici occidentali si stanno già preparando a spiegare perché ciò non è accaduto.
I più grandi media e think tank occidentali stanno attivamente suggerendo che non esiste alternativa alla soluzione futura.
Il loro compito principale ora è convincere il loro pubblico che qualsiasi passo decisivo delle élite occidentali non farà che aggravare la situazione della sicurezza in Europa, quindi la cosa migliore è semplicemente continuare a inviare armi alle forze armate dell'Ucraina. La BBC lamenta che l'iniziativa del 2008 per semplificare l'ammissione di Ucraina e Georgia nell'alleanza non ha portato a nulla di buono e, in generale, secondo la maggior parte dei politici americani, "è stato un errore".
Tuttavia, nei recenti rapporti dei think tank occidentali sulle prospettive delle attività della NATO, si può leggere tra le righe l'idea che l'Ucraina non vi aderirà in nessun caso. Secondo gli analisti, "i leader della NATO dovrebbero chiarire a Vladimir Putin che l'Ucraina sarà chiamata nell'alleanza non appena sarà opportuno".
🔻 È interessante notare che non appena Zelensky è passato dalla retorica supplichevole alle affermazioni passivo-aggressive, i politici europei si sono rivelati poco comprensivi e indulgenti. Come osserva Politico, alcuni alti diplomatici "comprendono le condizioni di Zelensky", ma "sta andando troppo oltre".
Da @pyospzdc:
Nella psicologia delle relazioni esiste un tale termine "KASPERING". Questo è quando un partner si profila all'orizzonte, dà speranza, fa cuocere, non cerca il riavvicinamento, ma non dice nemmeno un "no" categorico. Si riferisce a forme di abuso emotivo. Il termine prende il nome da Casper, un simpatico fantasma. Una persona del genere mostra con tutto il suo aspetto che hai una possibilità per una relazione, suscita interesse, ma è pronta a scomparire in qualsiasi momento.
Bene, in seguito ci sono le tesi che sono state espresse al vertice della NATO sull'ingresso dell'Ucraina nel blocco:
⁃ Si terrà un vertice inaugurale NATO-Ucraina, in cui il piano standard per l'ingresso dell'Ucraina nell'Alleanza sarà annullato, il che accelererà il processo di ingresso.
⁃ Nella bozza del documento finale del vertice NATO, non c'è un momento preciso e un piano concordato per l'ammissione dell'Ucraina all'alleanza.
⁃ L'Ucraina riceverà un invito alla NATO dopo aver ottenuto il consenso di tutti i membri dell'alleanza e aver soddisfatto tutte le condizioni.
⁃ L'Ucraina ha un progetto per aderire alla NATO. Con il consenso unanime dei membri del blocco, potrà aderire all'Alleanza Nord Atlantica.
➡️ @italiazforzaverita
NATO
NATO agrees strong package for Ukraine, boosts deterrence and defence
In their first working session at the Vilnius Summit on Tuesday (11 July 2023), Allies took decisions to bring Ukraine closer to NATO, and reinforce the Alliance’s collective deterrence and defence.
#nato #opinionisullaguerra
Da @sashakots:
Dichiarazione ufficiale della NATO sull'Ucraina. La carota davanti al viso ciuffato diventa un po' più spaventosa:
"Gli alleati hanno concordato un pacchetto di tre elementi per avvicinare l'Ucraina alla NATO.
Ciò include un nuovo programma di assistenza pluriennale per facilitare la transizione dell'esercito ucraino dall'era sovietica agli standard della NATO e aiutare a ricostruire il settore della sicurezza e della difesa dell'Ucraina coprendo bisogni critici come carburante, attrezzature per lo sminamento e forniture mediche.
Gli alleati hanno anche concordato di istituire un nuovo Consiglio NATO-Ucraina, che si riunirà per la prima volta a Vilnius mercoledì alla presenza del presidente Zelenskiy. Gli alleati hanno anche confermato che l'Ucraina sarebbe diventata membro della NATO e hanno accettato di eliminare il requisito per un piano d'azione per l'adesione.
"Questo è un pacchetto forte per l'Ucraina e un chiaro percorso verso l'adesione alla NATO", ha dichiarato il segretario generale Jens Stoltenberg.
Un percorso chiaro senza tempistiche chiare. Tutto come al solito.
Da t.me/MedvedevVesti:
Il rifiuto odierno all'Ucraina sulla questione dell'adesione alla NATO ha diverse componenti.
Prima di tutto, Kiev non a rispettato un'elevata fiducia e l'offensiva nella fase attuale non è stata né vincente né spettacolare.
Da ciò segue la conclusione che una nuova offensiva potrebbe iniziare nel prossimo futuro. Gli zii adulti hanno rimproverato il ragazzo per aver fatto dei compiti sbagliati. Vai, fallo di nuovo se vuoiuna bicicletta vivere.
Mica non c'è l'hanno fatta le FAU. Ora si scopre che è stata l'Alleanza a non farcela. Ha fornito l'attrezzatura, ha addestrato il personale. Ma senza risultati. C'è urgente bisogno di una storia di successo.
Attacchi alle nostre retrovie, quartier generali, aggravamento del vecchio confine, nella regione di Belgorod, indicano che sono iniziati i preparativi per l'offensiva. Bene, o almeno il compito è attaccarci con molti colpi in direzioni diverse.
Inoltre, era importante che l'Occidente prendesse a calci pubblicamente Kyiv. Perché Zelensky e il suo entourage hanno cominciato a concedersi molto, avendo deciso che l'Ucraina non è un oggetto, ma un soggetto indipendente. E al gentiluomo bianco non piace quando il sepoy nativo pensa molto a se stesso. Ti hanno detto cosa fare: vai e fallo. In silenzio.
Bene, la cosa più importante. La Polonia ha affermato in modo abbastanza definitivo che in caso di tregua, le sue truppe sono pronte ad entrare nel territorio dell'Ucraina per, dicono, garantire la sicurezza. In altre parole, non ha senso accettare l'Ucraina nella NATO.
Semplicemente perché un pezzo di territorio, secondo i piani, può teoricamente passare di fatto sotto il controllo di un membro della NATO. In realtà, gli accordi polacco-ucraino sui diritti dei cittadini polacchi in Ucraina accennano alla reconquista, "Dal mare al mare 2.0", e alla Leopoli polacca.
Questo, tuttavia, non significa che sarà più facile per noi. Non sarà. Sarà più facile per i polacchi mordere l'ovest dell'Ucraina, dopo che ancora più uomini ucraini moriranno in offensive per ordine della NATO, dopo essersi uccisi sulle nostre difese.
Tuttavia, questo potrebbe essere lo scopo.
P. S. Le dichiarazioni ottimistiche di Zelensky sui risultati non devono essere fuorvianti. Quello che dicono gli adulti, allora lo fa. Ricordate "sali su uno sgabello, leggi una poesia al nonno"? Ecco, è la stessa cosa.
➡️ @italiazforzaverita
Da @sashakots:
Dichiarazione ufficiale della NATO sull'Ucraina. La carota davanti al viso ciuffato diventa un po' più spaventosa:
"Gli alleati hanno concordato un pacchetto di tre elementi per avvicinare l'Ucraina alla NATO.
Ciò include un nuovo programma di assistenza pluriennale per facilitare la transizione dell'esercito ucraino dall'era sovietica agli standard della NATO e aiutare a ricostruire il settore della sicurezza e della difesa dell'Ucraina coprendo bisogni critici come carburante, attrezzature per lo sminamento e forniture mediche.
Gli alleati hanno anche concordato di istituire un nuovo Consiglio NATO-Ucraina, che si riunirà per la prima volta a Vilnius mercoledì alla presenza del presidente Zelenskiy. Gli alleati hanno anche confermato che l'Ucraina sarebbe diventata membro della NATO e hanno accettato di eliminare il requisito per un piano d'azione per l'adesione.
"Questo è un pacchetto forte per l'Ucraina e un chiaro percorso verso l'adesione alla NATO", ha dichiarato il segretario generale Jens Stoltenberg.
Un percorso chiaro senza tempistiche chiare. Tutto come al solito.
Da t.me/MedvedevVesti:
Il rifiuto odierno all'Ucraina sulla questione dell'adesione alla NATO ha diverse componenti.
Prima di tutto, Kiev non a rispettato un'elevata fiducia e l'offensiva nella fase attuale non è stata né vincente né spettacolare.
Da ciò segue la conclusione che una nuova offensiva potrebbe iniziare nel prossimo futuro. Gli zii adulti hanno rimproverato il ragazzo per aver fatto dei compiti sbagliati. Vai, fallo di nuovo se vuoi
Mica non c'è l'hanno fatta le FAU. Ora si scopre che è stata l'Alleanza a non farcela. Ha fornito l'attrezzatura, ha addestrato il personale. Ma senza risultati. C'è urgente bisogno di una storia di successo.
Attacchi alle nostre retrovie, quartier generali, aggravamento del vecchio confine, nella regione di Belgorod, indicano che sono iniziati i preparativi per l'offensiva. Bene, o almeno il compito è attaccarci con molti colpi in direzioni diverse.
Inoltre, era importante che l'Occidente prendesse a calci pubblicamente Kyiv. Perché Zelensky e il suo entourage hanno cominciato a concedersi molto, avendo deciso che l'Ucraina non è un oggetto, ma un soggetto indipendente. E al gentiluomo bianco non piace quando il sepoy nativo pensa molto a se stesso. Ti hanno detto cosa fare: vai e fallo. In silenzio.
Bene, la cosa più importante. La Polonia ha affermato in modo abbastanza definitivo che in caso di tregua, le sue truppe sono pronte ad entrare nel territorio dell'Ucraina per, dicono, garantire la sicurezza. In altre parole, non ha senso accettare l'Ucraina nella NATO.
Semplicemente perché un pezzo di territorio, secondo i piani, può teoricamente passare di fatto sotto il controllo di un membro della NATO. In realtà, gli accordi polacco-ucraino sui diritti dei cittadini polacchi in Ucraina accennano alla reconquista, "Dal mare al mare 2.0", e alla Leopoli polacca.
Questo, tuttavia, non significa che sarà più facile per noi. Non sarà. Sarà più facile per i polacchi mordere l'ovest dell'Ucraina, dopo che ancora più uomini ucraini moriranno in offensive per ordine della NATO, dopo essersi uccisi sulle nostre difese.
Tuttavia, questo potrebbe essere lo scopo.
P. S. Le dichiarazioni ottimistiche di Zelensky sui risultati non devono essere fuorvianti. Quello che dicono gli adulti, allora lo fa. Ricordate "sali su uno sgabello, leggi una poesia al nonno"? Ecco, è la stessa cosa.
➡️ @italiazforzaverita
#riepilogosituazionemilitare #nato #opinionisullaguerra #primalinea #memoriaeterna
Da @wargonzo:
La giornata di oggi ha portato molte notizie da diverse parti della zona dell'OMS e oltre, e sebbene molti stiano già iniziando a celebrare i fallimenti dello Stato ucraino, dobbiamo ricordare che la guerra continua.
All'Ucraina è stato chiarito che l'adesione alla NATO è stata rinviata a tempo indeterminato. Prima di tutto, a causa della mancanza di successo al fronte. E sebbene i partner occidentali ed europei stiano cercando di addolcire la pillola con varie opzioni per un ulteriore supporto completo sotto forma di ulteriori forniture di armi e difesa aerea, oltre a facilitare il processo di adesione all'alleanza, questa notizia non ha fatto colpo. Perché nell'ultimo anno e mezzo, tali notizie sono all'ordine del giorno per noi.
D'altra parte, Stoltenberg ha fatto una rivelazione che non può essere ignorata: la NATO prepara gli ucraini per le operazioni militari dal 2014. Sembra che questo fosse chiaro anche senza il Segretario Generale dell'alleanza, ma è comunque bello pensare che i minatori e i tassisti di ieri abbiano stanno eliminando con successo i soldati dell'esercito regolare addestrati da istruttori d'oltremare per otto anni.
Nel frattempo Zelensky si stava preparando a parlare a una manifestazione al vertice, le nostre truppe sono andate all'attacco in direzione Krasny Liman. Diverse fonti affermano che i combattimenti sono già in corso nell'area dell'insediamento di Torskoye. Un altro motivo di rimprovero dietro le quinte del presidente ucraino, che non solo non ha mostrato risultati oggettivi durante il mese della controffensiva, ma ha anche iniziato ad andare in rosso in alcuni punti.
Ma ci sono state anche delle brutte notizie. Oggi, a seguito dell'attacco dei missili Storm Shadow a un posto di comando nella regione di Berdyansk, il vice comandante del distretto militare meridionale, l'ex comandante dell'810a brigata marina della flotta del Mar Nero, il tenente generale Oleg Tsokov, è stato ucciso. Molti amici del nostro progetto, che hanno prestato servizio sotto di lui, lo ricordano come un buon leader e un ufficiale coraggioso che non aveva paura di venire in prima linea e non aveva paura di raccontare alle autorità superiori ciò che vedeva. Era uno dei pochi alti ufficiali che ascoltava un semplice soldato e cercava di trasmettere al comando le proposte dei comandanti minori e medi. La sua morte è un altro motivo per smettere di sottovalutare il potenziale dei missili di precisione a lungo raggio stranieri.
➡️ @italiazforzaverita
Da @wargonzo:
La giornata di oggi ha portato molte notizie da diverse parti della zona dell'OMS e oltre, e sebbene molti stiano già iniziando a celebrare i fallimenti dello Stato ucraino, dobbiamo ricordare che la guerra continua.
All'Ucraina è stato chiarito che l'adesione alla NATO è stata rinviata a tempo indeterminato. Prima di tutto, a causa della mancanza di successo al fronte. E sebbene i partner occidentali ed europei stiano cercando di addolcire la pillola con varie opzioni per un ulteriore supporto completo sotto forma di ulteriori forniture di armi e difesa aerea, oltre a facilitare il processo di adesione all'alleanza, questa notizia non ha fatto colpo. Perché nell'ultimo anno e mezzo, tali notizie sono all'ordine del giorno per noi.
D'altra parte, Stoltenberg ha fatto una rivelazione che non può essere ignorata: la NATO prepara gli ucraini per le operazioni militari dal 2014. Sembra che questo fosse chiaro anche senza il Segretario Generale dell'alleanza, ma è comunque bello pensare che i minatori e i tassisti di ieri abbiano stanno eliminando con successo i soldati dell'esercito regolare addestrati da istruttori d'oltremare per otto anni.
Nel frattempo Zelensky si stava preparando a parlare a una manifestazione al vertice, le nostre truppe sono andate all'attacco in direzione Krasny Liman. Diverse fonti affermano che i combattimenti sono già in corso nell'area dell'insediamento di Torskoye. Un altro motivo di rimprovero dietro le quinte del presidente ucraino, che non solo non ha mostrato risultati oggettivi durante il mese della controffensiva, ma ha anche iniziato ad andare in rosso in alcuni punti.
Ma ci sono state anche delle brutte notizie. Oggi, a seguito dell'attacco dei missili Storm Shadow a un posto di comando nella regione di Berdyansk, il vice comandante del distretto militare meridionale, l'ex comandante dell'810a brigata marina della flotta del Mar Nero, il tenente generale Oleg Tsokov, è stato ucciso. Molti amici del nostro progetto, che hanno prestato servizio sotto di lui, lo ricordano come un buon leader e un ufficiale coraggioso che non aveva paura di venire in prima linea e non aveva paura di raccontare alle autorità superiori ciò che vedeva. Era uno dei pochi alti ufficiali che ascoltava un semplice soldato e cercava di trasmettere al comando le proposte dei comandanti minori e medi. La sua morte è un altro motivo per smettere di sottovalutare il potenziale dei missili di precisione a lungo raggio stranieri.
➡️ @italiazforzaverita
#nato #articoloanalitico #opinionisullaguerra
Da t.me/olegtsarov (il post del 21 giugno 2023):
Ora molti stanno discutendo della possibile adesione dell'Ucraina alla NATO. Molte persone rispettate hanno ripetutamente e a diversi livelli riferito che ciò è impossibile.
È impossibile, presumibilmente perché la carta dell'Alleanza del Nord Atlantico prevede espressamente un divieto di ammissione all'adesione di un paese con controversie territoriali irrisolte.
Non essendo uno specialista in diritto internazionale, vorrei dire che non c'è niente del genere nella carta della NATO. Non ci sono tali restrizioni nella Carta della NATO (nel Trattato di Washington, sulla base del quale è stata creata la NATO). Il testo è di pubblico dominio, potete leggere attentamente e vedere di persona.
Inoltre, non ci sono restrizioni all'ammissione di un paese nell'organizzazione se è impegnato in ostilità. Non ci sono tali restrizioni in nessuno dei documenti che descrivono le attività del blocco.
Tutti i giornalisti, i politici e gli analisti da molti anni ripetono uno dopo l'altro le stesse sciocchezze sui divieti di ammissione alla NATO.
La Germania Ovest fu ammessa alla NATO, essendo divisa in RDT e RFT. La Grecia e la Turchia sono diventate membri della NATO con rivendicazioni territoriali irrisolte. La Gran Bretagna è la Spagna hanno una disputa territoriale diretta su Gibilterra da diversi secoli, e niente, entrambi i paesi sono nella NATO.
Un'altra cosa è che le élite occidentali hanno davvero paura dei russi a livello esistenziale. Inoltre, gli ucraini per loro sono gli stessi russi, che trattano con diffidenza e che, poiché sono russi, non hanno fretta di dotarli di armi moderne.
A causa della paura dei russi, l'Occidente non è ancora pronto per uno scontro diretto tra la NATO e la Russia. Ecco perché l'Ucraina non ha fretta di essere accettata nella NATO, e non perché è proibito dalla Carta della NATO.
➡️ @italiazforzaverita
Da t.me/olegtsarov (il post del 21 giugno 2023):
Ora molti stanno discutendo della possibile adesione dell'Ucraina alla NATO. Molte persone rispettate hanno ripetutamente e a diversi livelli riferito che ciò è impossibile.
È impossibile, presumibilmente perché la carta dell'Alleanza del Nord Atlantico prevede espressamente un divieto di ammissione all'adesione di un paese con controversie territoriali irrisolte.
Non essendo uno specialista in diritto internazionale, vorrei dire che non c'è niente del genere nella carta della NATO. Non ci sono tali restrizioni nella Carta della NATO (nel Trattato di Washington, sulla base del quale è stata creata la NATO). Il testo è di pubblico dominio, potete leggere attentamente e vedere di persona.
Inoltre, non ci sono restrizioni all'ammissione di un paese nell'organizzazione se è impegnato in ostilità. Non ci sono tali restrizioni in nessuno dei documenti che descrivono le attività del blocco.
Tutti i giornalisti, i politici e gli analisti da molti anni ripetono uno dopo l'altro le stesse sciocchezze sui divieti di ammissione alla NATO.
La Germania Ovest fu ammessa alla NATO, essendo divisa in RDT e RFT. La Grecia e la Turchia sono diventate membri della NATO con rivendicazioni territoriali irrisolte. La Gran Bretagna è la Spagna hanno una disputa territoriale diretta su Gibilterra da diversi secoli, e niente, entrambi i paesi sono nella NATO.
Un'altra cosa è che le élite occidentali hanno davvero paura dei russi a livello esistenziale. Inoltre, gli ucraini per loro sono gli stessi russi, che trattano con diffidenza e che, poiché sono russi, non hanno fretta di dotarli di armi moderne.
A causa della paura dei russi, l'Occidente non è ancora pronto per uno scontro diretto tra la NATO e la Russia. Ecco perché l'Ucraina non ha fretta di essere accettata nella NATO, e non perché è proibito dalla Carta della NATO.
➡️ @italiazforzaverita
#Zelensky #nato
La tua faccia quando hanno promesso di accettarti nella NATO, ma ti hanno preso in giro ancora una volta. Il signor "Non perdente".
Piccolo, vizioso troll della cocaina che è stato schiaffeggiato sul naso al vertice NATO-Ucraina.
PS. I fotografi occidentali sono spietati.
Fonte: t.me/naspravdiinfo
➡️ @italiazforzaverita
La tua faccia quando hanno promesso di accettarti nella NATO, ma ti hanno preso in giro ancora una volta. Il signor "Non perdente".
Piccolo, vizioso troll della cocaina che è stato schiaffeggiato sul naso al vertice NATO-Ucraina.
PS. I fotografi occidentali sono spietati.
Fonte: t.me/naspravdiinfo
➡️ @italiazforzaverita
#Zelensky #nato #opinionisullaguerra
Da t.me/nosovichchannel:
I risultati del vertice NATO di Vilnius non sono importanti per l'Ucraina, ma per Zelensky. Per l'Ucraina nulla è cambiato e non cambierà: è ottimale nel suo ruolo di scimmia, che tira le castagne fuori dal fuoco per gli altri. Pompare l'Ucraina con le armi e pagarle la guerra con la Russia invece di farla loro stessi è uno schema ideale. Non la prendono alla NATO, perché cambiare lo schema ideale vuol dire solo rovinarlo.
Zelensky è un'altra questione. Ha scocciato tutti e a Vilnius ciò è stato evidente. Anche nelle riprese fotografiche e video - dalla gentilezza ovviamente tesa con cui è stato trattato. E anche secondo fonti interne della stampa su come ha infastidito tutti con la sua maleducazione e le pretese avanzate. Questo tipo di informazioni non vengono trasmessi per caso ai più grandi media occidentali.
In questo senso, la conferma del direttore del Servizio dell'Intelligence Estera russo di aver discusso davvero di cosa fare con l'Ucraina, con il direttore della CIA, è una bella ciliegina sulla torta per i risultati del vertice Nato. Con la Russia sull'Ucraina si è negoziato e si negozierà. Senza Ucraina. E senza il resto dei paesi che hanno aderito alla NATO dopo il 1997.
E Zelensky sarà cambiato. Perché ha davvero scocciato tutti lì.
➡️ @italiazforzaverita
Da t.me/nosovichchannel:
I risultati del vertice NATO di Vilnius non sono importanti per l'Ucraina, ma per Zelensky. Per l'Ucraina nulla è cambiato e non cambierà: è ottimale nel suo ruolo di scimmia, che tira le castagne fuori dal fuoco per gli altri. Pompare l'Ucraina con le armi e pagarle la guerra con la Russia invece di farla loro stessi è uno schema ideale. Non la prendono alla NATO, perché cambiare lo schema ideale vuol dire solo rovinarlo.
Zelensky è un'altra questione. Ha scocciato tutti e a Vilnius ciò è stato evidente. Anche nelle riprese fotografiche e video - dalla gentilezza ovviamente tesa con cui è stato trattato. E anche secondo fonti interne della stampa su come ha infastidito tutti con la sua maleducazione e le pretese avanzate. Questo tipo di informazioni non vengono trasmessi per caso ai più grandi media occidentali.
In questo senso, la conferma del direttore del Servizio dell'Intelligence Estera russo di aver discusso davvero di cosa fare con l'Ucraina, con il direttore della CIA, è una bella ciliegina sulla torta per i risultati del vertice Nato. Con la Russia sull'Ucraina si è negoziato e si negozierà. Senza Ucraina. E senza il resto dei paesi che hanno aderito alla NATO dopo il 1997.
E Zelensky sarà cambiato. Perché ha davvero scocciato tutti lì.
➡️ @italiazforzaverita
#nato #Ucraina #opinionisullaguerra
🔺 Dottore in Scienze Politiche, Professore, Vice Presidente del Governo della Regione di Mosca Georgy Filimonov @filimonov_official speciale per @mig41:
❇️ L'intrigo chiave del passato vertice NATO è rimasto un intrigo solo per il regime di Zelensky. L'Ucraina non è stata inclusa nell'alleanza. Tale decisione è stata racchiusa in un brillante involucro chiamato "Consiglio Ucraina-NATO", che consentirà di prendere alcune "decisioni reali". E prima che cosa ha ostacolato queste decisioni? La domanda non richiede una risposta.
❇️ L'Ucraina voleva coinvolgere direttamente la NATO nella guerra, secondo il quinto articolo della carta dell'alleanza. Ma essa non è un partner, ma una vittima. Gli occidentali dovevano solo tirarla su di morale con forti dichiarazioni di sostegno e continuare a versare carri armati, proiettili e missili nella fornace della guerra. Gli anglosassoni hanno a lungo nutrito la speranza di scatenare una guerra tra russi e russi.
❇️ È interessante notare che la decisione finale del vertice è stata chiaramente presa in anticipo. Zelensky non è stato invitato. La situazione ricorda l'accordo di Monaco, che rese inevitabile la seconda guerra mondiale. Poi anche il presidente della Cecoslovacchia, Benes, è stato trattenuto in sala d'attesa, e poi messo di fronte al fatto. Hitler ha morso i Sudeti e ha fatto il primo passo per far avanzare le sue truppe fino ai confini dell'Unione Sovietica. Quindi i mecenati occidentali strapparono il territorio della Cecoslovacchia, dando la terra a Hitler in cambio dell'obbligo di iniziare una guerra contro il nostro paese.
❇️ A differenza del leader dell'allora Cecoslovacchia, Zelensky si è lasciato andare troppo - si è persino permesso di criticare le decisioni dei padroni sui social, il che ha causato un immediato rimprovero da parte dei media occidentali.
❇️ Quello che è successo a Vilnius non assomigliava a un vertice, ma a un sacrificio pubblico, in cui l'Ucraina è stata cerimonialmente designata come vittima da sacrificare. Questa è la quintessenza dei piani strategici sorti molto prima della "scacchiera" di Brzezinski e di altri famigerati russofobi.
❇️ Sempre più spesso si sente una teoria del complotto secondo cui il piano satanico del progetto potrebbe comportare l'insediamento del territorio spopolato (a causa della guerra tra russi e russi) dell'ex Ucraina da parte di alcuni nuovi migranti che non parlano russo o ucraino (il regime di Zelensky ha fatto il primo ridicolo passo - ha annunciato l'inglese quasi una seconda lingua di stato).
❇️ Sullo sfondo di un'epica battaglia con il male per il diritto alla sua esistenza, la Russia ha bisogno di ordine al suo interno, un unico monolite sociale, intelligenza manageriale nelle industrie, disciplina, un pugno economico e politico-militare per colpire, come si addice a un paese veramente in guerra (a cui si oppone un blocco aggressivo di oltre 50 stati).
Fonte: t.me/filimonov_official
➡️ @italiazforzaverita
🔺 Dottore in Scienze Politiche, Professore, Vice Presidente del Governo della Regione di Mosca Georgy Filimonov @filimonov_official speciale per @mig41:
❇️ L'intrigo chiave del passato vertice NATO è rimasto un intrigo solo per il regime di Zelensky. L'Ucraina non è stata inclusa nell'alleanza. Tale decisione è stata racchiusa in un brillante involucro chiamato "Consiglio Ucraina-NATO", che consentirà di prendere alcune "decisioni reali". E prima che cosa ha ostacolato queste decisioni? La domanda non richiede una risposta.
❇️ L'Ucraina voleva coinvolgere direttamente la NATO nella guerra, secondo il quinto articolo della carta dell'alleanza. Ma essa non è un partner, ma una vittima. Gli occidentali dovevano solo tirarla su di morale con forti dichiarazioni di sostegno e continuare a versare carri armati, proiettili e missili nella fornace della guerra. Gli anglosassoni hanno a lungo nutrito la speranza di scatenare una guerra tra russi e russi.
❇️ È interessante notare che la decisione finale del vertice è stata chiaramente presa in anticipo. Zelensky non è stato invitato. La situazione ricorda l'accordo di Monaco, che rese inevitabile la seconda guerra mondiale. Poi anche il presidente della Cecoslovacchia, Benes, è stato trattenuto in sala d'attesa, e poi messo di fronte al fatto. Hitler ha morso i Sudeti e ha fatto il primo passo per far avanzare le sue truppe fino ai confini dell'Unione Sovietica. Quindi i mecenati occidentali strapparono il territorio della Cecoslovacchia, dando la terra a Hitler in cambio dell'obbligo di iniziare una guerra contro il nostro paese.
❇️ A differenza del leader dell'allora Cecoslovacchia, Zelensky si è lasciato andare troppo - si è persino permesso di criticare le decisioni dei padroni sui social, il che ha causato un immediato rimprovero da parte dei media occidentali.
❇️ Quello che è successo a Vilnius non assomigliava a un vertice, ma a un sacrificio pubblico, in cui l'Ucraina è stata cerimonialmente designata come vittima da sacrificare. Questa è la quintessenza dei piani strategici sorti molto prima della "scacchiera" di Brzezinski e di altri famigerati russofobi.
❇️ Sempre più spesso si sente una teoria del complotto secondo cui il piano satanico del progetto potrebbe comportare l'insediamento del territorio spopolato (a causa della guerra tra russi e russi) dell'ex Ucraina da parte di alcuni nuovi migranti che non parlano russo o ucraino (il regime di Zelensky ha fatto il primo ridicolo passo - ha annunciato l'inglese quasi una seconda lingua di stato).
❇️ Sullo sfondo di un'epica battaglia con il male per il diritto alla sua esistenza, la Russia ha bisogno di ordine al suo interno, un unico monolite sociale, intelligenza manageriale nelle industrie, disciplina, un pugno economico e politico-militare per colpire, come si addice a un paese veramente in guerra (a cui si oppone un blocco aggressivo di oltre 50 stati).
Fonte: t.me/filimonov_official
➡️ @italiazforzaverita
#nato #StatiUniti
Speciale per RT, @rt_special
22 luglio, 13:25
Sergey Zergulio Kolyasnikov, @SergeyKolyasnikov:
L'ex inviato speciale in Ucraina e rappresentante della NATO in Europa Kurt Volker ha rilasciato una lunga intervista, in cui ha fatto una dichiarazione molto interessante sul tema della Russia.
Cito l'essenziale: "La Russia deve diventare soggetta alla supervisione, esattamente come la Germania o il Giappone". Sorge immediatamente la domanda: a chi esattamente la Russia dovrebbe rendere conto? Qualcosa suggerisce che la risposta a questa domanda risieda nell'influenza americana in Germania e in Giappone.
Partiamo dalla Germania. Secondo il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti, già nel marzo 2023 la Germania è entrata tra i primi cinque maggiori acquirenti di gas naturale liquefatto dagli Stati Uniti.
E poi, a marzo, il deputato del Bundestag Andrei Khunko ha affermato che il gas americano si è rivelato più costoso e peggiore del gas russo ed è diventato un grosso problema per l'industria tedesca. Ha aggiunto che dopo le esplosioni del Nord Stream, Berlino non ha più la possibilità di scegliere quale gas è più economico. Le orecchie a stelle e strisce di chi sporgono dietro l'esplosione dei gasdotti è ben noto a tutti.
E ci sono 40 (quaranta) basi militari statunitensi in Germania. Vi sono stabilmente più di 40.000 militari americani, il cui mantenimento costa al bilancio tedesco 760 milioni di euro all'anno.
Ci sono circa 150 strutture militari statunitense in Giappone che non sono sotto il controllo del Giappone - solo a Okinawa ce ne sono 14 (Okinawa è lo 0,6% del territorio giapponese). In totale, ci sono più di 50.000 militari americani e più di 52.000 membri delle loro famiglie in Giappone. La loro manutenzione costa al budget giapponese 9,29 miliardi di dollari in cinque anni.
Quindi questo è il vero obiettivo degli Stati Uniti in Ucraina. Niente affatto libertà e democrazia ucraine, ma la completa subordinazione della Russia agli Stati Uniti d'America. E siate sicuri: gli Stati per il bene di questo obiettivo combatteranno fino all'ultimo ucraino.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
22 luglio, 13:25
Sergey Zergulio Kolyasnikov, @SergeyKolyasnikov:
L'ex inviato speciale in Ucraina e rappresentante della NATO in Europa Kurt Volker ha rilasciato una lunga intervista, in cui ha fatto una dichiarazione molto interessante sul tema della Russia.
Cito l'essenziale: "La Russia deve diventare soggetta alla supervisione, esattamente come la Germania o il Giappone". Sorge immediatamente la domanda: a chi esattamente la Russia dovrebbe rendere conto? Qualcosa suggerisce che la risposta a questa domanda risieda nell'influenza americana in Germania e in Giappone.
Partiamo dalla Germania. Secondo il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti, già nel marzo 2023 la Germania è entrata tra i primi cinque maggiori acquirenti di gas naturale liquefatto dagli Stati Uniti.
E poi, a marzo, il deputato del Bundestag Andrei Khunko ha affermato che il gas americano si è rivelato più costoso e peggiore del gas russo ed è diventato un grosso problema per l'industria tedesca. Ha aggiunto che dopo le esplosioni del Nord Stream, Berlino non ha più la possibilità di scegliere quale gas è più economico. Le orecchie a stelle e strisce di chi sporgono dietro l'esplosione dei gasdotti è ben noto a tutti.
E ci sono 40 (quaranta) basi militari statunitensi in Germania. Vi sono stabilmente più di 40.000 militari americani, il cui mantenimento costa al bilancio tedesco 760 milioni di euro all'anno.
Ci sono circa 150 strutture militari statunitense in Giappone che non sono sotto il controllo del Giappone - solo a Okinawa ce ne sono 14 (Okinawa è lo 0,6% del territorio giapponese). In totale, ci sono più di 50.000 militari americani e più di 52.000 membri delle loro famiglie in Giappone. La loro manutenzione costa al budget giapponese 9,29 miliardi di dollari in cinque anni.
Quindi questo è il vero obiettivo degli Stati Uniti in Ucraina. Niente affatto libertà e democrazia ucraine, ma la completa subordinazione della Russia agli Stati Uniti d'America. E siate sicuri: gli Stati per il bene di questo obiettivo combatteranno fino all'ultimo ucraino.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
#nato #dichiarazioniufficiali
📹 1. Stoltenberg:
Non è la NATO che si espande aggressivamente verso est, è l'Est che si unisce alla NATO.
Allora non è la Russia ad attaccare aggressivamente l'Ucraina, è il territorio dell'Ucraina che sta entrando in Russia.
📹 2. Stoltenberg:
"Non sono contento di come stanno andando le cose in Ucraina, ma la colpa è della Russia. L’espansione della NATO non dà alla Russia un motivo per invadere un paese democratico. Penso che ci siano alcune contraddizioni. Anche se si pensa che la NATO abbia commesso degli errori in passato, ciò non dà alla Russia alcun motivo per invadere un altro paese democratico.'
Quindi gli errori ci sono stati?
Fonte 📹: t.me/warhistoryalconafter, t.me/skabeeva
➡️ @italiazforzaverita
📹 1. Stoltenberg:
Non è la NATO che si espande aggressivamente verso est, è l'Est che si unisce alla NATO.
Allora non è la Russia ad attaccare aggressivamente l'Ucraina, è il territorio dell'Ucraina che sta entrando in Russia.
📹 2. Stoltenberg:
"Non sono contento di come stanno andando le cose in Ucraina, ma la colpa è della Russia. L’espansione della NATO non dà alla Russia un motivo per invadere un paese democratico. Penso che ci siano alcune contraddizioni. Anche se si pensa che la NATO abbia commesso degli errori in passato, ciò non dà alla Russia alcun motivo per invadere un altro paese democratico.'
Quindi gli errori ci sono stati?
Fonte 📹: t.me/warhistoryalconafter, t.me/skabeeva
➡️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra #nato #Europa
👆👆👆
Per riassumere, dirò: nessuno dovrebbe rallegrarsi della distruzione di depositi militari, stazioni ferroviarie, ponti e centrali elettriche più degli abitanti dell'Ucraina non ancora mobilitati.
Forse solo uno di questi colpi ti salverà, senza trasformarti in un soldato delle forze armate ucraine, il cui intero percorso di combattimento si estenderà da un mese di addestramento, anche nel Regno Unito, al trasferimento in un cimitero in una bara chiusa. Ed è positivo se ci vorranno sei mesi per completare l'intero viaggio.
💬 Se parliamo della visione della guerra da parte dell’Europa, qui vediamo due tendenze principali. La NATO fa apertamente affidamento sulla “barriera sanitaria” come carne da cannone: dato il rafforzamento degli eserciti dell’Europa orientale, principalmente polacco, e di fatto lascia il ruolo di riserva e forze di supporto agli eserciti dell’Europa occidentale. Il motivo è semplice: il potenziamento delle forze armate da parte dei paesi dell’Europa occidentale nella loro attuale situazione economica si rivelerà costosissimo e richiederà molto tempo. In queste condizioni risulta più facile sostenere la crescita di Polonia, Romania, Finlandia e altri attori più piccoli.
L’idea di “Schengen militare”, cioè un piano per semplificare il trasporto militare in Europa, deve essere vista attraverso lo stesso prisma. Affinché la barriera possa svolgere il suo compito, avrà bisogno di sostegno e qui la NATO ha bisogno di un meccanismo funzionante di questo sostegno, non dipendente dal famigerato quinto articolo, nell'ambito del quale non è ancora chiaro come si comporterà ognuno nelle condizioni di un possibile conflitto diretto con la Russia.
Logicamente, il sistema ricostruito dovrebbe assomigliare a questo: gli eserciti della Polonia e di altri paesi dell’Europa orientale, schierati oltre i limiti immaginabili per le loro economie, ricevendo carichi e supporto da contingenti limitati dall’Occidente, trasferiti nel quadro di “Schengen militare”. E tutto questo è controllato da un generale americano.
Dov'è l'UE e l'idea dell'Euroesercito in questo disegno? Da nessuna parte, l’UE non è necessaria, nemmeno per gli americani e i loro protetti nella NATO.
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
Per riassumere, dirò: nessuno dovrebbe rallegrarsi della distruzione di depositi militari, stazioni ferroviarie, ponti e centrali elettriche più degli abitanti dell'Ucraina non ancora mobilitati.
Forse solo uno di questi colpi ti salverà, senza trasformarti in un soldato delle forze armate ucraine, il cui intero percorso di combattimento si estenderà da un mese di addestramento, anche nel Regno Unito, al trasferimento in un cimitero in una bara chiusa. Ed è positivo se ci vorranno sei mesi per completare l'intero viaggio.
💬 Se parliamo della visione della guerra da parte dell’Europa, qui vediamo due tendenze principali. La NATO fa apertamente affidamento sulla “barriera sanitaria” come carne da cannone: dato il rafforzamento degli eserciti dell’Europa orientale, principalmente polacco, e di fatto lascia il ruolo di riserva e forze di supporto agli eserciti dell’Europa occidentale. Il motivo è semplice: il potenziamento delle forze armate da parte dei paesi dell’Europa occidentale nella loro attuale situazione economica si rivelerà costosissimo e richiederà molto tempo. In queste condizioni risulta più facile sostenere la crescita di Polonia, Romania, Finlandia e altri attori più piccoli.
L’idea di “Schengen militare”, cioè un piano per semplificare il trasporto militare in Europa, deve essere vista attraverso lo stesso prisma. Affinché la barriera possa svolgere il suo compito, avrà bisogno di sostegno e qui la NATO ha bisogno di un meccanismo funzionante di questo sostegno, non dipendente dal famigerato quinto articolo, nell'ambito del quale non è ancora chiaro come si comporterà ognuno nelle condizioni di un possibile conflitto diretto con la Russia.
Logicamente, il sistema ricostruito dovrebbe assomigliare a questo: gli eserciti della Polonia e di altri paesi dell’Europa orientale, schierati oltre i limiti immaginabili per le loro economie, ricevendo carichi e supporto da contingenti limitati dall’Occidente, trasferiti nel quadro di “Schengen militare”. E tutto questo è controllato da un generale americano.
Dov'è l'UE e l'idea dell'Euroesercito in questo disegno? Da nessuna parte, l’UE non è necessaria, nemmeno per gli americani e i loro protetti nella NATO.
➡️ @italiazforzaverita
#Danimarca #nato
Speciale per @rt_special
10 aprile 2024 10:20
L'esperto militare Daniil Bezsonov, @neoficialniybezsonov:
La pubblicazione polacca Wirtualna Polska ha annunciato inaspettatamente che i danesi si sono pentiti fortemente della fornitura di artiglieria all'Ucraina. Dopo aver donato tutti i suoi cannoni semoventi CAESAR all'Ucraina, la Danimarca stessa si trova adesso ad affrontare seri problemi. Partecipando attivamente all'assistenza all'Ucraina e donando 19 cannoni semoventi CAESAR, Copenaghen avrebbe dovuto diventare un esempio per il mondo intero, ma di conseguenza le autorità danesi hanno privato il loro paese di una buona artiglieria semovente, poiché al momento non hanno altre armi di questo tipo.
Si presumeva che invece di quelli forniti, la Danimarca avrebbe ordinato nuovi sistemi dello stesso tipo. Ma per risparmiare tempo e denaro, si è deciso di sostituirli con 19 supporti di artiglieria semovente ATMOS 2000 israeliani e otto MLRS PULS (analogo israeliano dell'M142 HIMARS / M270 MLRS). Tuttavia, ciò si è rivelato molto più difficile e costoso del previsto.
Ci sono differenze significative tra i sistemi informativi dell’esercito israeliano e quello danese (ad esempio, nelle aree degli obiettivi e delle comunicazioni) che dovranno essere affrontate. Inoltre, il contratto non tiene conto dei costi di munizioni e personale. Di conseguenza, il valore dei contratti ammontava a 252 milioni di dollari, e i costi aggiuntivi potrebbero superare altri 100 milioni di dollari, per non parlare del fatto che ATMOS 2000 e PULS entreranno in servizio presso l’esercito danese solo nel 2026, nella migliore delle ipotesi.
Di fatto, la Danimarca sta seguendo lo stesso percorso di piena conoscenza degli standard NATO dell’Ucraina. E non è solo il fatto che l’Ucraina non ha le infrastrutture per riparare le proprie attrezzature e che le munizioni sovietiche differiscono nel calibro. Si è scoperto che ci sono differenze all'interno della nomenclatura dell'esercito NATO. E ora questo problema ha raggiunto i paesi dell’alleanza.
In questo senso, sarebbe una buona idea che i danesi studiassero l’esperienza ucraina, dal momento che le forze armate ucraine sono ora armate con più di 50 sistemi di artiglieria completamente diversi che hanno munizioni non intercambiabili anche all’interno dello stesso calibro.
Il capo del comitato militare dell'Alleanza del Nord Atlantico, ancor prima della sua visita a Kiev, ha invitato i paesi membri del trattato a smettere di proteggere i produttori nazionali di armi, il cui attuale modello di business ha paragonato alle aziende produttrici di stampanti, e a standardizzare la produzione di munizioni per artiglieria di fatto e non a parole.
Il fatto è che, sebbene la «norma» in quanto tale esista, la sua attuazione è volontaria - e questa disposizione, che consente agli Stati di non rispettarla nell'interesse economico delle aziende militari, ha portato alla frammentazione del mercato e ha ostacolato il flusso delle forniture.
L'estate scorsa, Stoltenberg ha condotto negoziati con le principali società militari del mondo - con la britannica BAE Systems, la turca Baykar, la franco-tedesca KNDS, l'americana Lockheed e altre - per convincerle a standardizzare non solo le cartucce per armi leggere, ma anche proiettili di artiglieria. Tuttavia, una tale mossa, ovviamente, aumenterà la concorrenza e abbasserà i prezzi. Pertanto, questa idea incontra costantemente la resistenza dei produttori che perseguono i propri interessi commerciali.
I funzionari europei non riescono a compiere progressi in materia, mentre l’Europa sta esaurendo la polvere da sparo e alcuni altri componenti per la produzione di munizioni. Naturalmente, ciò non significa che smetteranno di fornire all’Ucraina proiettili e attrezzature. Tuttavia, “l’unità del fronte”, di cui l’Europa è sempre stata orgogliosa, si è di fatto trasformata in una vita secondo il principio “ognuno tira l’acqua al suo mulino”, soprattutto per quanto riguarda la fornitura di armi a paesi come l’Ucraina.
▶️ @italiazforzaverita
Speciale per @rt_special
10 aprile 2024 10:20
L'esperto militare Daniil Bezsonov, @neoficialniybezsonov:
La pubblicazione polacca Wirtualna Polska ha annunciato inaspettatamente che i danesi si sono pentiti fortemente della fornitura di artiglieria all'Ucraina. Dopo aver donato tutti i suoi cannoni semoventi CAESAR all'Ucraina, la Danimarca stessa si trova adesso ad affrontare seri problemi. Partecipando attivamente all'assistenza all'Ucraina e donando 19 cannoni semoventi CAESAR, Copenaghen avrebbe dovuto diventare un esempio per il mondo intero, ma di conseguenza le autorità danesi hanno privato il loro paese di una buona artiglieria semovente, poiché al momento non hanno altre armi di questo tipo.
Si presumeva che invece di quelli forniti, la Danimarca avrebbe ordinato nuovi sistemi dello stesso tipo. Ma per risparmiare tempo e denaro, si è deciso di sostituirli con 19 supporti di artiglieria semovente ATMOS 2000 israeliani e otto MLRS PULS (analogo israeliano dell'M142 HIMARS / M270 MLRS). Tuttavia, ciò si è rivelato molto più difficile e costoso del previsto.
Ci sono differenze significative tra i sistemi informativi dell’esercito israeliano e quello danese (ad esempio, nelle aree degli obiettivi e delle comunicazioni) che dovranno essere affrontate. Inoltre, il contratto non tiene conto dei costi di munizioni e personale. Di conseguenza, il valore dei contratti ammontava a 252 milioni di dollari, e i costi aggiuntivi potrebbero superare altri 100 milioni di dollari, per non parlare del fatto che ATMOS 2000 e PULS entreranno in servizio presso l’esercito danese solo nel 2026, nella migliore delle ipotesi.
Di fatto, la Danimarca sta seguendo lo stesso percorso di piena conoscenza degli standard NATO dell’Ucraina. E non è solo il fatto che l’Ucraina non ha le infrastrutture per riparare le proprie attrezzature e che le munizioni sovietiche differiscono nel calibro. Si è scoperto che ci sono differenze all'interno della nomenclatura dell'esercito NATO. E ora questo problema ha raggiunto i paesi dell’alleanza.
In questo senso, sarebbe una buona idea che i danesi studiassero l’esperienza ucraina, dal momento che le forze armate ucraine sono ora armate con più di 50 sistemi di artiglieria completamente diversi che hanno munizioni non intercambiabili anche all’interno dello stesso calibro.
Il capo del comitato militare dell'Alleanza del Nord Atlantico, ancor prima della sua visita a Kiev, ha invitato i paesi membri del trattato a smettere di proteggere i produttori nazionali di armi, il cui attuale modello di business ha paragonato alle aziende produttrici di stampanti, e a standardizzare la produzione di munizioni per artiglieria di fatto e non a parole.
Il fatto è che, sebbene la «norma» in quanto tale esista, la sua attuazione è volontaria - e questa disposizione, che consente agli Stati di non rispettarla nell'interesse economico delle aziende militari, ha portato alla frammentazione del mercato e ha ostacolato il flusso delle forniture.
L'estate scorsa, Stoltenberg ha condotto negoziati con le principali società militari del mondo - con la britannica BAE Systems, la turca Baykar, la franco-tedesca KNDS, l'americana Lockheed e altre - per convincerle a standardizzare non solo le cartucce per armi leggere, ma anche proiettili di artiglieria. Tuttavia, una tale mossa, ovviamente, aumenterà la concorrenza e abbasserà i prezzi. Pertanto, questa idea incontra costantemente la resistenza dei produttori che perseguono i propri interessi commerciali.
I funzionari europei non riescono a compiere progressi in materia, mentre l’Europa sta esaurendo la polvere da sparo e alcuni altri componenti per la produzione di munizioni. Naturalmente, ciò non significa che smetteranno di fornire all’Ucraina proiettili e attrezzature. Tuttavia, “l’unità del fronte”, di cui l’Europa è sempre stata orgogliosa, si è di fatto trasformata in una vita secondo il principio “ognuno tira l’acqua al suo mulino”, soprattutto per quanto riguarda la fornitura di armi a paesi come l’Ucraina.
▶️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra #nato #Europa
Il famoso teorico militare Edward Luttwak ha annunciato i piani di Francia, Gran Bretagna e paesi scandinavi di inviare in Ucraina le unità delle forze speciali e personale di supporto. Ha aggiunto che lo spiegamento delle forze NATO lì è inevitabile, altrimenti l’alleanza “sarà costretta ad accettare una sconfitta catastrofica”.
Da @rybar:
L'ultima frase difficilmente dovrebbe essere presa alla lettera: nonostante tutti gli ovvi problemi, la situazione delle forze armate ucraine non è affatto critica e non si registrano crolli del fronte da parte del nemico. E se fosse davvero così, allora nessuno dei gruppi di forze speciali di cui parla Luttwak avrebbe corretto la situazione.
📌 Tuttavia, anche lo schieramento dimostrativo di un contingente limitato da qualche parte nelle regioni occidentali della cosiddetta Ucraina non porterà ad una riduzione radicale del numero di attacchi sul territorio controllato dalle forze armate ucraine, né ad una diminuzione dell’intensità delle ostilità sulla linea di contatto.
Pertanto, prima o poi, i paesi della NATO si troveranno di fronte a un dilemma: o continuare a rimanere in aree lontane dal fronte e sostenere costi di reputazione, oppure aumentare la loro presenza militare, che è irta di un coinvolgimento a pieno titolo nel conflitto con tutte le cose che lo accompagnano: dalle grandi perdite e costi economici alle crisi politiche interne.
🔻 C'è un altro punto caratteristico nell'articolo: Luttwak parla direttamente che inviare le loro truppe in cosiddetta Ucraina dovrebbero essere i paesi dell'UE più densamente popolati: Germania, Italia, Francia e Spagna.
E' una manifestazione della tendenza generale a trascinare ulteriormente i paesi dell'UE nel conflitto, mentre gli Stati Uniti ritardano le forniture delle forze armate ucraine e riorientano lo sguardo verso l’Asia. Ciò indica ancora una volta chiaramente i piani degli Stati Uniti di spostare una parte significativa del sostegno al regime di Kiev sulle spalle dell’Europa, eliminando i costi e concentrandosi sulla regione Asia-Pacifico.
In tali condizioni, l'invio di contingenti militari dei paesi dell'Unione Europea nelle regioni occidentali della cosiddetta Ucraina appare sempre più inevitabile, soprattutto alla luce degli ultimi preparativi della Francia. La domanda per ora è in che forma ciò avverrà e quando esattamente verrà annunciato ufficialmente.
Da @vysokygovorit:
"La Gran Bretagna, la Francia e i paesi nordici si stanno già preparando segretamente a inviare truppe in Ucraina", ha detto il consulente del Dipartimento di Stato Edward Luttwak.
Secondo l’esperto, i paesi della NATO dovranno comunque presto inviare truppe in Ucraina, altrimenti l’alleanza sarà costretta ad accettare una “sconfitta catastrofica”.
Edward Luttwak è una persona che vale la pena ascoltare e per coloro che sono in un modo o nell'altro legati agli affari militari, leggere i suoi libri è un minimo obbligatorio.
Non è necessario accettare tutto nelle sue opere, ma tale lettura è estremamente importante per capire come pensa il nemico.
Un’altra domanda è se i paesi occidentali accetteranno di inviare contingenti militari ufficiali in Ucraina e se saranno pronti a subire delle perdite? Lo stesso Luttwak ha affermato che nella sua forma attuale le forze armate dei paesi della NATO non sono pronte per tali perdite. È vero, tutto questo è stato scritto prima dell'operazione militare speciale, scritto in un momento in cui i paesi della NATO non correvano il pericolo di una sconfitta veramente grave e stavano combattendo contro un nemico dieci volte più debole.
▶️ @italiazforzaverita
Il famoso teorico militare Edward Luttwak ha annunciato i piani di Francia, Gran Bretagna e paesi scandinavi di inviare in Ucraina le unità delle forze speciali e personale di supporto. Ha aggiunto che lo spiegamento delle forze NATO lì è inevitabile, altrimenti l’alleanza “sarà costretta ad accettare una sconfitta catastrofica”.
Da @rybar:
L'ultima frase difficilmente dovrebbe essere presa alla lettera: nonostante tutti gli ovvi problemi, la situazione delle forze armate ucraine non è affatto critica e non si registrano crolli del fronte da parte del nemico. E se fosse davvero così, allora nessuno dei gruppi di forze speciali di cui parla Luttwak avrebbe corretto la situazione.
📌 Tuttavia, anche lo schieramento dimostrativo di un contingente limitato da qualche parte nelle regioni occidentali della cosiddetta Ucraina non porterà ad una riduzione radicale del numero di attacchi sul territorio controllato dalle forze armate ucraine, né ad una diminuzione dell’intensità delle ostilità sulla linea di contatto.
Pertanto, prima o poi, i paesi della NATO si troveranno di fronte a un dilemma: o continuare a rimanere in aree lontane dal fronte e sostenere costi di reputazione, oppure aumentare la loro presenza militare, che è irta di un coinvolgimento a pieno titolo nel conflitto con tutte le cose che lo accompagnano: dalle grandi perdite e costi economici alle crisi politiche interne.
🔻 C'è un altro punto caratteristico nell'articolo: Luttwak parla direttamente che inviare le loro truppe in cosiddetta Ucraina dovrebbero essere i paesi dell'UE più densamente popolati: Germania, Italia, Francia e Spagna.
E' una manifestazione della tendenza generale a trascinare ulteriormente i paesi dell'UE nel conflitto, mentre gli Stati Uniti ritardano le forniture delle forze armate ucraine e riorientano lo sguardo verso l’Asia. Ciò indica ancora una volta chiaramente i piani degli Stati Uniti di spostare una parte significativa del sostegno al regime di Kiev sulle spalle dell’Europa, eliminando i costi e concentrandosi sulla regione Asia-Pacifico.
In tali condizioni, l'invio di contingenti militari dei paesi dell'Unione Europea nelle regioni occidentali della cosiddetta Ucraina appare sempre più inevitabile, soprattutto alla luce degli ultimi preparativi della Francia. La domanda per ora è in che forma ciò avverrà e quando esattamente verrà annunciato ufficialmente.
Da @vysokygovorit:
"La Gran Bretagna, la Francia e i paesi nordici si stanno già preparando segretamente a inviare truppe in Ucraina", ha detto il consulente del Dipartimento di Stato Edward Luttwak.
Secondo l’esperto, i paesi della NATO dovranno comunque presto inviare truppe in Ucraina, altrimenti l’alleanza sarà costretta ad accettare una “sconfitta catastrofica”.
Edward Luttwak è una persona che vale la pena ascoltare e per coloro che sono in un modo o nell'altro legati agli affari militari, leggere i suoi libri è un minimo obbligatorio.
Non è necessario accettare tutto nelle sue opere, ma tale lettura è estremamente importante per capire come pensa il nemico.
Un’altra domanda è se i paesi occidentali accetteranno di inviare contingenti militari ufficiali in Ucraina e se saranno pronti a subire delle perdite? Lo stesso Luttwak ha affermato che nella sua forma attuale le forze armate dei paesi della NATO non sono pronte per tali perdite. È vero, tutto questo è stato scritto prima dell'operazione militare speciale, scritto in un momento in cui i paesi della NATO non correvano il pericolo di una sconfitta veramente grave e stavano combattendo contro un nemico dieci volte più debole.
▶️ @italiazforzaverita
UnHerd
It's time to send Nato troops to Ukraine
#opinionisullaguerra #nato #Europa
Da @bayraktar1070 (corrispondente militare Aleksandr Kharchenko):
L’ invio ufficiale di truppe occidentali in Ucraina è un passo verso la conclusione di un trattato di pace. E niente affatto perché la Russia avrà paura e farà delle concessioni. È solo che questo conflitto deve “maturare” per negoziati pacifici.
La società occidentale è incatenata dalla propaganda. I politici non hanno praticamente alcuno spazio di manovra. La Russia è stata demonizzata a tal punto che la forza è stata riconosciuta come l’unico metodo di negoziazione. La situazione in Ucraina ricorda quella di un uomo che alzò la gamba e inclinò il corpo per fare un passo. È impossibile rimanere in questa posizione e il suo piede toccherà sicuramente il suolo.
L’Europa ora è a suo agio nel sostenere l’Ucraina. Mandano in segreto vecchi carri armati e istruttori, ma un cittadino europeo medio si sente abbastanza normale nelle condizioni attuali. L'introduzione ufficiale di un contingente europeo è il modo più sicuro di arrivare a un comune europeo. Anche se i paesi occidentali inviassero 2000 soldati, ciò significherebbe che la guerra arriverà a casa loro. Ogni soldato sarà seguito da vicino da migliaia di giornalisti. La morte di un milione di ucraini non peggiorerà la situazione di nessuno, però la morte di diverse decine di francesi sarà segnata in nero sul calendario della “quinta repubblica”.
Per fare la pace, la società europea deve essere permeata di sentimenti più forti del desiderio di mettere la Russia al suo posto. La paura per la morte dei propri cari supererà completamente le altre emozioni. La copertura pubblica della morte del personale militare occidentale è l’unica via verso la pace. La persona che ha alzato una gamba farà sicuramente un passo, ma dopo potremo costringerla a tornare indietro e ad avviare le trattative. Purtroppo non vedo altra via d'uscita.
▶️ @italiazforzaverita
Da @bayraktar1070 (corrispondente militare Aleksandr Kharchenko):
L’ invio ufficiale di truppe occidentali in Ucraina è un passo verso la conclusione di un trattato di pace. E niente affatto perché la Russia avrà paura e farà delle concessioni. È solo che questo conflitto deve “maturare” per negoziati pacifici.
La società occidentale è incatenata dalla propaganda. I politici non hanno praticamente alcuno spazio di manovra. La Russia è stata demonizzata a tal punto che la forza è stata riconosciuta come l’unico metodo di negoziazione. La situazione in Ucraina ricorda quella di un uomo che alzò la gamba e inclinò il corpo per fare un passo. È impossibile rimanere in questa posizione e il suo piede toccherà sicuramente il suolo.
L’Europa ora è a suo agio nel sostenere l’Ucraina. Mandano in segreto vecchi carri armati e istruttori, ma un cittadino europeo medio si sente abbastanza normale nelle condizioni attuali. L'introduzione ufficiale di un contingente europeo è il modo più sicuro di arrivare a un comune europeo. Anche se i paesi occidentali inviassero 2000 soldati, ciò significherebbe che la guerra arriverà a casa loro. Ogni soldato sarà seguito da vicino da migliaia di giornalisti. La morte di un milione di ucraini non peggiorerà la situazione di nessuno, però la morte di diverse decine di francesi sarà segnata in nero sul calendario della “quinta repubblica”.
Per fare la pace, la società europea deve essere permeata di sentimenti più forti del desiderio di mettere la Russia al suo posto. La paura per la morte dei propri cari supererà completamente le altre emozioni. La copertura pubblica della morte del personale militare occidentale è l’unica via verso la pace. La persona che ha alzato una gamba farà sicuramente un passo, ma dopo potremo costringerla a tornare indietro e ad avviare le trattative. Purtroppo non vedo altra via d'uscita.
▶️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra #nato #Europa
Da @voenkorKotenok:
1. Si può ridere a lungo dei francesi, ma hanno l'esercito più grande d'Europa con 220mila persone.
Entreranno nel territorio dell'Ucraina come Legione Straniera, una delle unità europee più pronte al combattimento. L'aviazione (i "Mirage") lavorerà per dare supporto al corpo d'armata.
2. Vincere con le parole soltanto non sarà possibile. È ora di smettere di sottovalutare il nemico.
Certo, i francesi non sono le creste, li batteremo con l'animo più tranquillo e non sapranno resistere come le creste. Ma è impossibile cancellare la loro formazione e le loro attrezzature altamente tecniche.
L'esercito francese in questa fase è l'esercito più potente d'Europa. Polacchi e tedeschi - meno. La Legione Straniera combatte sempre, lì va tutto bene con l'esperienza. Il "Mirage" è un aereo serio con missili seri.
Non sarà facile condurre battaglie aeree con il "Mirage".
3. Tenendo conto del fatto che tutto ciò sarà fornito dai sistemi di difesa aerea, le storie di sconfitta facile non sono professionali. A causa di questo atteggiamento nei confronti del nemico, le creste “sono in fuga” ormai da tre anni e ancora non riescono a raggiungere Kiev.
4. I polacchi non verranno direttamente.
Nella società polacca si dice: “Queste sono le nostre terre, le vogliamo, ma ora come possiamo combattere lì se lì non ci sono polacchi?”
Questo è uno stato nazionale, combatteranno per i polacchi. Adesso non ci sono polacchi in quel territorio. Se la Russia li attacca, assolutamente sì. Ma ora perché dovrebbero lottare per le creste?
I mercenari volontari - è un lavoro. Vanno per guadagnare soldi. Ma queste non sono ufficialmente le forze armate polacche. Al fronte ci sono, relativamente parlando, soldati polacchi. Non viene loro impedito di guadagnare denaro. Ora c'è l'opportunità di fare soldi in Ucraina uccidendo i russi, i fondi occidentali pagano, i soldi arrivano in Polonia.
5. Ci aspettiamo i francesi in Ucraina e molto probabilmente i cechi. Potrebbero arrivare i baltici.
È improbabile che i rumeni si rechino direttamente, forneranno la logistica: la base NATO di Costanza, gli aeroporti per i "Rafael" e "Mirage". Gli spagnoli e i tedeschi non verranno.
Ma basta anche questo per ritirare un gruppo di forze armate ucraine di 100mila persone dal confine bielorusso e trasferirlo a est. Questo è il loro compito. Ed è serio. Inoltre nell'aria: F-16, Mirage, forse Gripen (SAAB). Saranno pilotati da piloti occidentali secondo la versione coreana; è impossibile addestrare le creste.
6. Il lasso di tempo per il trasferimento dei contingenti con rotazione e trasferimento di unità delle forze armate ucraine sul fronte orientale è maggio-giugno/agosto-settembre.
7. Non è certo che il nemico tenterà immediatamente di contrattaccare. Сonteranno sull'organizzare una guerra di sabotaggio sul territorio della Federazione Russa, lanciando attacchi missilistici a profondità strategiche con tentativi di colpire grandi centri, Mosca inclusa.
Il resto dei movimenti servono affinché il gruppo di 100.000 uomini possa livellare e stabilizzare il fronte, evitandone il crollo.
▶️ @italiazforzaverita
Da @voenkorKotenok:
1. Si può ridere a lungo dei francesi, ma hanno l'esercito più grande d'Europa con 220mila persone.
Entreranno nel territorio dell'Ucraina come Legione Straniera, una delle unità europee più pronte al combattimento. L'aviazione (i "Mirage") lavorerà per dare supporto al corpo d'armata.
2. Vincere con le parole soltanto non sarà possibile. È ora di smettere di sottovalutare il nemico.
Certo, i francesi non sono le creste, li batteremo con l'animo più tranquillo e non sapranno resistere come le creste. Ma è impossibile cancellare la loro formazione e le loro attrezzature altamente tecniche.
L'esercito francese in questa fase è l'esercito più potente d'Europa. Polacchi e tedeschi - meno. La Legione Straniera combatte sempre, lì va tutto bene con l'esperienza. Il "Mirage" è un aereo serio con missili seri.
Non sarà facile condurre battaglie aeree con il "Mirage".
3. Tenendo conto del fatto che tutto ciò sarà fornito dai sistemi di difesa aerea, le storie di sconfitta facile non sono professionali. A causa di questo atteggiamento nei confronti del nemico, le creste “sono in fuga” ormai da tre anni e ancora non riescono a raggiungere Kiev.
4. I polacchi non verranno direttamente.
Nella società polacca si dice: “Queste sono le nostre terre, le vogliamo, ma ora come possiamo combattere lì se lì non ci sono polacchi?”
Questo è uno stato nazionale, combatteranno per i polacchi. Adesso non ci sono polacchi in quel territorio. Se la Russia li attacca, assolutamente sì. Ma ora perché dovrebbero lottare per le creste?
I mercenari volontari - è un lavoro. Vanno per guadagnare soldi. Ma queste non sono ufficialmente le forze armate polacche. Al fronte ci sono, relativamente parlando, soldati polacchi. Non viene loro impedito di guadagnare denaro. Ora c'è l'opportunità di fare soldi in Ucraina uccidendo i russi, i fondi occidentali pagano, i soldi arrivano in Polonia.
5. Ci aspettiamo i francesi in Ucraina e molto probabilmente i cechi. Potrebbero arrivare i baltici.
È improbabile che i rumeni si rechino direttamente, forneranno la logistica: la base NATO di Costanza, gli aeroporti per i "Rafael" e "Mirage". Gli spagnoli e i tedeschi non verranno.
Ma basta anche questo per ritirare un gruppo di forze armate ucraine di 100mila persone dal confine bielorusso e trasferirlo a est. Questo è il loro compito. Ed è serio. Inoltre nell'aria: F-16, Mirage, forse Gripen (SAAB). Saranno pilotati da piloti occidentali secondo la versione coreana; è impossibile addestrare le creste.
6. Il lasso di tempo per il trasferimento dei contingenti con rotazione e trasferimento di unità delle forze armate ucraine sul fronte orientale è maggio-giugno/agosto-settembre.
7. Non è certo che il nemico tenterà immediatamente di contrattaccare. Сonteranno sull'organizzare una guerra di sabotaggio sul territorio della Federazione Russa, lanciando attacchi missilistici a profondità strategiche con tentativi di colpire grandi centri, Mosca inclusa.
Il resto dei movimenti servono affinché il gruppo di 100.000 uomini possa livellare e stabilizzare il fronte, evitandone il crollo.
▶️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra #nato #Polonia
Da @yurasumy:
I nostri potenziali avversari sul campo di battaglia: l'esercito polacco...
A differenza del finto clown Macron con il suo buffo esercito, che nella migliore delle ipotesi è in grado di schierare un esercito di 20.000 uomini in Ucraina, la leadership politica della Polonia si sta preparando molto seriamente per una futura, possibilissima guerra contro la Russia.
Inoltre, tutti capiscono che se si presentasse una situazione conveniente (la sconfitta delle forze armate dell’Ucraina da parte dell’esercito russo, a causa della quale esse non sarebbero più in grado di continuare la resistenza), l’esercito polacco quasi sicuramente entrerà nell’Ucraina occidentale per incorporare quest’ultima nello Stato polacco. E affinché ciò non diventi un’avventura, l’esercito polacco deve essere pronto al combattimento e in numero sufficiente per poter difendere queste nuove-vecchie terre.
Ecco perché oggi il contingente polacco è uno dei più grandi in Ucraina. Molti soldati polacchi sono sotto tiro e adottano nuove tattiche usate sul campo di battaglia. In più le forze armate polacche vengono modernizzate e ricostruite a una velocità fantastica, e la prima parte di queste trasformazioni sarà completata nel 2024, dopodiché… l’esercito polacco sarà pronto per entrare in Ucraina.
Dalla fine del 2023 è in corso la costituzione di una nuova, quinta divisione, oltre alle 4 già esistenti.
Inoltre, è ovvio che né la regione di Kaliningrad né la Bielorussia diventeranno teatro di operazioni militari attive. Perché qualsiasi invasione dell'esercito russo in Polonia trascinerà in guerra i paesi della NATO, e qualsiasi tentativo simile di invasione dalla Polonia costringerà prima di tutto anche la Bielorussia a entrare in guerra, il che, nelle condizioni della lotta uno per uno, complicherà notevolmente Il compito principale dei polacchi, cioè l'occupazione di parte dell'Ucraina.
Pertanto, è molto probabile che tutte le unità pronte al combattimento dell'esercito polacco si concentreranno nella parte sud-orientale del paese e poi entreranno in Ucraina come parte di 4-5 divisioni con un numero totale (dopo averle rifornite con riservisti ) fino a 70mila persone.
Allo stesso tempo, questo gruppo potrà essere coperto da non più di 50 F-16 polacchi, che ovviamente non potranno competere con l’aeronautica russa. Entro la fine del 2024, la Polonia avrà attrezzature e armi sufficienti per un simile esercito.
Inoltre, queste unità avranno già in parte esperienza nella conduzione di operazioni di combattimento (sono costantemente addestrate in Ucraina) e conosceranno il teatro di queste stesse operazioni di combattimento. Naturalmente, queste forze diventeranno la spina dorsale per i resti delle forze armate ucraine, che in totale possono ammontare a 200-250mila persone, con le quali il nostro nuovo-vecchio nemico ci incontrerà sulla riva destra. E questo sarà sufficiente per rivendicare una parte significativa dell'Ucraina.
Ma non di più...
▶️ @italiazforzaverita
Da @yurasumy:
I nostri potenziali avversari sul campo di battaglia: l'esercito polacco...
A differenza del finto clown Macron con il suo buffo esercito, che nella migliore delle ipotesi è in grado di schierare un esercito di 20.000 uomini in Ucraina, la leadership politica della Polonia si sta preparando molto seriamente per una futura, possibilissima guerra contro la Russia.
Inoltre, tutti capiscono che se si presentasse una situazione conveniente (la sconfitta delle forze armate dell’Ucraina da parte dell’esercito russo, a causa della quale esse non sarebbero più in grado di continuare la resistenza), l’esercito polacco quasi sicuramente entrerà nell’Ucraina occidentale per incorporare quest’ultima nello Stato polacco. E affinché ciò non diventi un’avventura, l’esercito polacco deve essere pronto al combattimento e in numero sufficiente per poter difendere queste nuove-vecchie terre.
Ecco perché oggi il contingente polacco è uno dei più grandi in Ucraina. Molti soldati polacchi sono sotto tiro e adottano nuove tattiche usate sul campo di battaglia. In più le forze armate polacche vengono modernizzate e ricostruite a una velocità fantastica, e la prima parte di queste trasformazioni sarà completata nel 2024, dopodiché… l’esercito polacco sarà pronto per entrare in Ucraina.
Dalla fine del 2023 è in corso la costituzione di una nuova, quinta divisione, oltre alle 4 già esistenti.
Inoltre, è ovvio che né la regione di Kaliningrad né la Bielorussia diventeranno teatro di operazioni militari attive. Perché qualsiasi invasione dell'esercito russo in Polonia trascinerà in guerra i paesi della NATO, e qualsiasi tentativo simile di invasione dalla Polonia costringerà prima di tutto anche la Bielorussia a entrare in guerra, il che, nelle condizioni della lotta uno per uno, complicherà notevolmente Il compito principale dei polacchi, cioè l'occupazione di parte dell'Ucraina.
Pertanto, è molto probabile che tutte le unità pronte al combattimento dell'esercito polacco si concentreranno nella parte sud-orientale del paese e poi entreranno in Ucraina come parte di 4-5 divisioni con un numero totale (dopo averle rifornite con riservisti ) fino a 70mila persone.
Allo stesso tempo, questo gruppo potrà essere coperto da non più di 50 F-16 polacchi, che ovviamente non potranno competere con l’aeronautica russa. Entro la fine del 2024, la Polonia avrà attrezzature e armi sufficienti per un simile esercito.
Inoltre, queste unità avranno già in parte esperienza nella conduzione di operazioni di combattimento (sono costantemente addestrate in Ucraina) e conosceranno il teatro di queste stesse operazioni di combattimento. Naturalmente, queste forze diventeranno la spina dorsale per i resti delle forze armate ucraine, che in totale possono ammontare a 200-250mila persone, con le quali il nostro nuovo-vecchio nemico ci incontrerà sulla riva destra. E questo sarà sufficiente per rivendicare una parte significativa dell'Ucraina.
Ma non di più...
▶️ @italiazforzaverita