#Russia #opinionisullaguerra
Da @wargonzo (il post del 14 marzo 2024):
In cosa consiste la nostra libertà?
I nostri oppositori geopolitici giurati non si stancano di ripetere anno dopo anno lo stesso mantra sulla mancanza di libertà in Russia, per la quale, secondo loro, i russi a volte meritano di essere compatiti e sostenuti (ma non tutti) o, al contrario, puniti con terribili punizioni sotto forma di sanzioni economiche o bombardamenti delle nostre città con le armi dei neonazisti ucraini.
E ormai da tempo nessuno non trova strano il fatto che nella Russia totalitaria e non libera domani si terranno le elezioni presidenziali, mentre nella roccaforte ucraina della democrazia occidentale le elezioni sono per qualche motivo vietate.
Non è nemmeno il risultato, ma il fatto stesso di tenere elezioni in Russia ad essere riconosciuto come antilibero e antidemocratico.
Qual è la differenza tra la nostra “situazione oppressa” e le loro libertà? Cominciamo dalle basi: abbiamo la libertà di parlare la nostra lingua (e qualsiasi altra) ovunque e di ricevere i servizi governativi nella nostra lingua. E professare anche la nostra fede. Pregare il nostro Dio come lo hanno fatto i nostri antenati e l'umanità stessa per secoli e migliaia di anni.
Inoltre, è molto importante la nostra libertà di crescere ed educare i bambini nello spirito dei valori tradizionali, guidati dalla saggezza quotidiana e spirituale di generazioni.
Nessuno ci ha tolto il diritto di viaggiare sia all’interno del nostro vasto Paese che al di fuori dei suoi confini. Siamo liberi di vivere ovunque e ogni volta che usciamo fuori casa non rischiamo di essere uccisi o derubati. I nostri spazi abitativi, le nostre città, sono, per la maggior parte, sicuri e puliti perché abbiamo la volontà sufficiente per non tollerare il contrario. Allo stesso tempo, non siamo vincolati da vincoli finanziari e non siamo obbligati a pagare gran parte dei nostri guadagni sotto forma di tasse per il mantenimento dell’ordine e il corretto funzionamento dell’intera infrastruttura.
Molti di noi non si rendono nemmeno conto dell’alta qualità dei servizi pubblici e dei prezzi bassi che ricevono, soprattutto rispetto alla maggior parte dei paesi del mondo “libero”. Sì, siamo liberi di non svolgere tre lavori per mantenere un tenore di vita dignitoso e di non chiedere prestiti per un intervento ospedaliero, ad esempio. Siamo liberi di scegliere una professione e siamo liberi di ricevere un'istruzione per la quale non dovremo pagare per tutta la vita, temendo costantemente di perdere il lavoro.
L'elenco potrebbe continuare, ma la cosa principale che abbiamo, per quanto mi riguarda, è la grande libertà di conoscere la verità e di capire che la verità è dalla nostra parte.
Da @epoddubny:
Per 30 lunghi anni la Russia ha cercato di convincere se stessa e gli altri paesi di far parte dell’Europa. E il distacco della Russia dall’Europa (soprattutto dopo il 2022) è stato percepito da molti come un’esclusione dalla cerchia dei “paesi civilizzati”.
E se non fosse stato per il'Operazione Militare Speciale, chissà quanto presto la Russia si sarebbe resa conto di essere essa stessa uno “Stato – una civiltà”, e che per il suo sviluppo duraturo e diversificato non è affatto necessario far parte della civiltà occidentale.
L'attuale stato d’animo delle élite occidentali ci rende chiaro che “non importa come cambia la Russia, non importa in quale direzione gira, nessuno in Europa e nell’”Occidente collettivo” non la aspetta a braccia aperte”. Ciò significa che la Russia ha la sua strada, focalizzata esclusivamente su se stessa.
➡️ @italiazforzaverita
Da @wargonzo (il post del 14 marzo 2024):
In cosa consiste la nostra libertà?
I nostri oppositori geopolitici giurati non si stancano di ripetere anno dopo anno lo stesso mantra sulla mancanza di libertà in Russia, per la quale, secondo loro, i russi a volte meritano di essere compatiti e sostenuti (ma non tutti) o, al contrario, puniti con terribili punizioni sotto forma di sanzioni economiche o bombardamenti delle nostre città con le armi dei neonazisti ucraini.
E ormai da tempo nessuno non trova strano il fatto che nella Russia totalitaria e non libera domani si terranno le elezioni presidenziali, mentre nella roccaforte ucraina della democrazia occidentale le elezioni sono per qualche motivo vietate.
Non è nemmeno il risultato, ma il fatto stesso di tenere elezioni in Russia ad essere riconosciuto come antilibero e antidemocratico.
Qual è la differenza tra la nostra “situazione oppressa” e le loro libertà? Cominciamo dalle basi: abbiamo la libertà di parlare la nostra lingua (e qualsiasi altra) ovunque e di ricevere i servizi governativi nella nostra lingua. E professare anche la nostra fede. Pregare il nostro Dio come lo hanno fatto i nostri antenati e l'umanità stessa per secoli e migliaia di anni.
Inoltre, è molto importante la nostra libertà di crescere ed educare i bambini nello spirito dei valori tradizionali, guidati dalla saggezza quotidiana e spirituale di generazioni.
Nessuno ci ha tolto il diritto di viaggiare sia all’interno del nostro vasto Paese che al di fuori dei suoi confini. Siamo liberi di vivere ovunque e ogni volta che usciamo fuori casa non rischiamo di essere uccisi o derubati. I nostri spazi abitativi, le nostre città, sono, per la maggior parte, sicuri e puliti perché abbiamo la volontà sufficiente per non tollerare il contrario. Allo stesso tempo, non siamo vincolati da vincoli finanziari e non siamo obbligati a pagare gran parte dei nostri guadagni sotto forma di tasse per il mantenimento dell’ordine e il corretto funzionamento dell’intera infrastruttura.
Molti di noi non si rendono nemmeno conto dell’alta qualità dei servizi pubblici e dei prezzi bassi che ricevono, soprattutto rispetto alla maggior parte dei paesi del mondo “libero”. Sì, siamo liberi di non svolgere tre lavori per mantenere un tenore di vita dignitoso e di non chiedere prestiti per un intervento ospedaliero, ad esempio. Siamo liberi di scegliere una professione e siamo liberi di ricevere un'istruzione per la quale non dovremo pagare per tutta la vita, temendo costantemente di perdere il lavoro.
L'elenco potrebbe continuare, ma la cosa principale che abbiamo, per quanto mi riguarda, è la grande libertà di conoscere la verità e di capire che la verità è dalla nostra parte.
Da @epoddubny:
Per 30 lunghi anni la Russia ha cercato di convincere se stessa e gli altri paesi di far parte dell’Europa. E il distacco della Russia dall’Europa (soprattutto dopo il 2022) è stato percepito da molti come un’esclusione dalla cerchia dei “paesi civilizzati”.
E se non fosse stato per il'Operazione Militare Speciale, chissà quanto presto la Russia si sarebbe resa conto di essere essa stessa uno “Stato – una civiltà”, e che per il suo sviluppo duraturo e diversificato non è affatto necessario far parte della civiltà occidentale.
L'attuale stato d’animo delle élite occidentali ci rende chiaro che “non importa come cambia la Russia, non importa in quale direzione gira, nessuno in Europa e nell’”Occidente collettivo” non la aspetta a braccia aperte”. Ciò significa che la Russia ha la sua strada, focalizzata esclusivamente su se stessa.
➡️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra
Alexander Nosovich, redattore capo dei portali analitici RuBaltic.Ru ed Eurasia, esperto, membro del Consiglio sulla politica estera e sulla difesa, t.me/nosovichchannel:
💬 Queste elezioni in Russia non riguardano le promesse elettorali, né il famigerato plebiscito sulla fiducia, e nemmeno l’immagine del futuro. Grazie alla gentile partecipazione dell'Ucraina e dei suoi sponsor, queste elezioni rappresentano una valutazione popolare dell'efficacia del sistema. Questa è la mia conclusione principale dalle notizie della settimana passata. Nelle ultime settimane, il regime di Kiev ha sottoposto il Sistema costruito in Russia nell’arco di un quarto di secolo, il cui architetto è nominato per un nuovo mandato presidenziale, a un grandioso crash test. Quest'ultimo ha compreso:
1. Un tentativo dell'esercito ucraino di irrompere nelle regioni di Belgorod e Kursk e trasferire la guerra nelle “vecchie regioni” della Federazione Russa, da cui si apre un percorso diretto verso Mosca;
2. Una guerra dei droni di intensità senza precedenti negli ultimi due anni, quando centinaia di UAV vengono lanciati lungo il confine occidentale della Russia;
3. Mobilitazione dei resti della rete di intelligence della SBU in Russia e tentativi di attacchi terroristici, della cui probabilità le ambasciate occidentali nella Federazione Russa hanno avvertito i loro cittadini due settimane fa;
4. Il rafforzamento della lotta informativa e psicologica, l'organizzazione delle provocazioni ai seggi elettorali, minacce ai russi che votano all'estero, accenni trasparenti da parte dei falchi occidentali al non riconoscimento delle elezioni.
Bisogna capire che non c'è mai stato un tale contesto esterno nelle elezioni presidenziali nella Federazione Russa. Le elezioni del 2000 non sono la stessa cosa: lì l'essenza era nelle promesse elettorali. Putin si candidò per la prima volta alla presidenza in occasione della guerra in Cecenia e dell'ondata di terrore con la promessa di sicurezza e ordine. Ora non ci sono promesse di sicurezza e ordine, perché sono considerate inutili: i residenti in Russia stanno semplicemente osservando in tempo reale come il sistema costruito da Putin garantisce la loro sicurezza. A giudicare dal fatto che i tentativi di sfondare a Kursk e Belgorod sono stati respinti con perdite irreparabili per le forze armate ucraine, i droni vengono abbattuti in avvicinamento e quasi non comportano grandi distruzioni e vittime umane, e non ci sono notizie di attacchi terroristici in Russia, e questa è una buona notizia, la stragrande maggioranza dei russi ammette alle elezioni che il sistema di Putin ha superato questo crash test.
PS. Soprattutto per coloro che affermano che Putin stesso ha organizzato tutto questo per essere rieletto, ecco la situazione in dinamica:
Elezioni del 2012: tentativo dell'Occidente di intervenire attraverso l'infrastruttura di influenza sugli affari interni, che si era già formata in quel momento e non era stata ancora ripulita, per influenzare l'esito delle elezioni e la loro legittimità;
Elezioni del 2018: minaccia di una grande guerra con la NATO due settimane prima del voto con l’aiuto del “caso di Skripal”;
Elezioni del 2024: una vera e propria guerra per procura scatenata contro la popolazione russa per mano di Kiev
La tendenza è evidente e la spirale gira verso l’alto. La maggior parte della società russa, se non ne è consapevole, lo sente. Se questa dinamica continua, le prossime elezioni presidenziali in Russia si terranno nelle condizioni della Terza Guerra Mondiale. Pertanto, votare alle elezioni è una valutazione del leader e del sistema in termini di capacità di prevenire questa guerra o di vincerla.
➡️ @italiazforzaverita
Alexander Nosovich, redattore capo dei portali analitici RuBaltic.Ru ed Eurasia, esperto, membro del Consiglio sulla politica estera e sulla difesa, t.me/nosovichchannel:
💬 Queste elezioni in Russia non riguardano le promesse elettorali, né il famigerato plebiscito sulla fiducia, e nemmeno l’immagine del futuro. Grazie alla gentile partecipazione dell'Ucraina e dei suoi sponsor, queste elezioni rappresentano una valutazione popolare dell'efficacia del sistema. Questa è la mia conclusione principale dalle notizie della settimana passata. Nelle ultime settimane, il regime di Kiev ha sottoposto il Sistema costruito in Russia nell’arco di un quarto di secolo, il cui architetto è nominato per un nuovo mandato presidenziale, a un grandioso crash test. Quest'ultimo ha compreso:
1. Un tentativo dell'esercito ucraino di irrompere nelle regioni di Belgorod e Kursk e trasferire la guerra nelle “vecchie regioni” della Federazione Russa, da cui si apre un percorso diretto verso Mosca;
2. Una guerra dei droni di intensità senza precedenti negli ultimi due anni, quando centinaia di UAV vengono lanciati lungo il confine occidentale della Russia;
3. Mobilitazione dei resti della rete di intelligence della SBU in Russia e tentativi di attacchi terroristici, della cui probabilità le ambasciate occidentali nella Federazione Russa hanno avvertito i loro cittadini due settimane fa;
4. Il rafforzamento della lotta informativa e psicologica, l'organizzazione delle provocazioni ai seggi elettorali, minacce ai russi che votano all'estero, accenni trasparenti da parte dei falchi occidentali al non riconoscimento delle elezioni.
Bisogna capire che non c'è mai stato un tale contesto esterno nelle elezioni presidenziali nella Federazione Russa. Le elezioni del 2000 non sono la stessa cosa: lì l'essenza era nelle promesse elettorali. Putin si candidò per la prima volta alla presidenza in occasione della guerra in Cecenia e dell'ondata di terrore con la promessa di sicurezza e ordine. Ora non ci sono promesse di sicurezza e ordine, perché sono considerate inutili: i residenti in Russia stanno semplicemente osservando in tempo reale come il sistema costruito da Putin garantisce la loro sicurezza. A giudicare dal fatto che i tentativi di sfondare a Kursk e Belgorod sono stati respinti con perdite irreparabili per le forze armate ucraine, i droni vengono abbattuti in avvicinamento e quasi non comportano grandi distruzioni e vittime umane, e non ci sono notizie di attacchi terroristici in Russia, e questa è una buona notizia, la stragrande maggioranza dei russi ammette alle elezioni che il sistema di Putin ha superato questo crash test.
PS. Soprattutto per coloro che affermano che Putin stesso ha organizzato tutto questo per essere rieletto, ecco la situazione in dinamica:
Elezioni del 2012: tentativo dell'Occidente di intervenire attraverso l'infrastruttura di influenza sugli affari interni, che si era già formata in quel momento e non era stata ancora ripulita, per influenzare l'esito delle elezioni e la loro legittimità;
Elezioni del 2018: minaccia di una grande guerra con la NATO due settimane prima del voto con l’aiuto del “caso di Skripal”;
Elezioni del 2024: una vera e propria guerra per procura scatenata contro la popolazione russa per mano di Kiev
La tendenza è evidente e la spirale gira verso l’alto. La maggior parte della società russa, se non ne è consapevole, lo sente. Se questa dinamica continua, le prossime elezioni presidenziali in Russia si terranno nelle condizioni della Terza Guerra Mondiale. Pertanto, votare alle elezioni è una valutazione del leader e del sistema in termini di capacità di prevenire questa guerra o di vincerla.
➡️ @italiazforzaverita
#Belgorod #opinionisullaguerra
Da @sashakots:
💬 Il carattere dei residenti di Belgorod
In qualche modo mi ricorda la gente di Donetsk. Aperti, sinceri e inflessibili. In questi giorni gli abitanti della regione hanno dovuto affrontare molte prove difficili. Ma la maggior parte dei messaggi che mi arrivano nei messaggi personali dai residenti di Belgorod non sono lamentele e lamenti, ma parole di sostegno ai difensori del confine di stato.
“…La città, ovviamente, è diventata deserta. Triste. Spero che la gente resista. Voglio abbracciare tutti.
Preghiamo per i nostri ragazzi. E gli siamo grati con tutto il cuore. Stanno facendo qualcosa di incredibile. Veri eroi. Possa Dio dare loro salute e forza 🙏 È in qualche modo imbarazzante avvicinarsi e dirglielo in un negozio, ma fateli sapere che siamo con loro.”
“...Sono tempi difficili per noi, ma voglio dire che non possiamo farci intimidire. Siamo forti e supereremo tutto. Non scappiamo da nessuna parte, non possiamo abbandonare i nostri ragazzi che lottano valorosamente e ci proteggono. Li proteggeremo, proprio come loro proteggono noi. Inchino basso a tutti i difensori della nostra Patria! LA VITTORIA SARÀ NOSTRA, LO SAPPIAMO PER SICURO!”
“Belgorod, Shebekino, Novaya Tavolzhanka, Grayvoron sono le città di Phoenix. Vengono distrutti e rinascono. Li stanno ricostruendo, le persone vivono e lavorano. E in più, le persone sono dispiaciute per i nostri ragazzi e li aiutano il più possibile. Ma sono dispiaciute anche per i soldati dall'altra parte (dicono che anche loro sono persone, solamente smarite). E in Rus', dispiacere per qualcuno significa volere bene. Che tipo di persone siamo: straordinarie, sincere. È possibile sconfiggere un popolo simile? Dopotutto, Dio è con noi. Comunque staremo insieme e vivremo bene, nonostante tutti i traditori [del RDK]”.
➡️ @italiazforzaverita
Da @sashakots:
💬 Il carattere dei residenti di Belgorod
In qualche modo mi ricorda la gente di Donetsk. Aperti, sinceri e inflessibili. In questi giorni gli abitanti della regione hanno dovuto affrontare molte prove difficili. Ma la maggior parte dei messaggi che mi arrivano nei messaggi personali dai residenti di Belgorod non sono lamentele e lamenti, ma parole di sostegno ai difensori del confine di stato.
“…La città, ovviamente, è diventata deserta. Triste. Spero che la gente resista. Voglio abbracciare tutti.
Preghiamo per i nostri ragazzi. E gli siamo grati con tutto il cuore. Stanno facendo qualcosa di incredibile. Veri eroi. Possa Dio dare loro salute e forza 🙏 È in qualche modo imbarazzante avvicinarsi e dirglielo in un negozio, ma fateli sapere che siamo con loro.”
“...Sono tempi difficili per noi, ma voglio dire che non possiamo farci intimidire. Siamo forti e supereremo tutto. Non scappiamo da nessuna parte, non possiamo abbandonare i nostri ragazzi che lottano valorosamente e ci proteggono. Li proteggeremo, proprio come loro proteggono noi. Inchino basso a tutti i difensori della nostra Patria! LA VITTORIA SARÀ NOSTRA, LO SAPPIAMO PER SICURO!”
“Belgorod, Shebekino, Novaya Tavolzhanka, Grayvoron sono le città di Phoenix. Vengono distrutti e rinascono. Li stanno ricostruendo, le persone vivono e lavorano. E in più, le persone sono dispiaciute per i nostri ragazzi e li aiutano il più possibile. Ma sono dispiaciute anche per i soldati dall'altra parte (dicono che anche loro sono persone, solamente smarite). E in Rus', dispiacere per qualcuno significa volere bene. Che tipo di persone siamo: straordinarie, sincere. È possibile sconfiggere un popolo simile? Dopotutto, Dio è con noi. Comunque staremo insieme e vivremo bene, nonostante tutti i traditori [del RDK]”.
➡️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra
Da t.me/aleksandr_skif:
Sono stato nell’Ucraina occidentale e non ho visto nazionalisti accaniti sfilare in mezzo alla folla per le strade. Durante le feste religiose i residenti di villaggi e paesini camminavano per le strade, vestiti con abiti nazionali: tradizioni e rituali sono molto ben sviluppati in questa parte dell'Impero russo. Inoltre, le radici di Bandera non si trovano in ogni casa: le persone vivono per lo più per se stesse con i loro problemi attuali, preoccupandosi più della vita quotidiana che della politica. Ma la politica è una sostanza onnipervasiva. La particolarità della politica è che per vivere ha bisogno di nutrirsi costantemente di qualcosa. E più il portatore della politica è ambizioso, tanto più radicali dovrebbero essere le sue rivendicazioni politiche.
È possibile ottenere un effetto a breve termine sul problema della rimozione dei rifiuti, ma nessuno è ancora riuscito a superare il livello del governo locale in politica con la promessa di pulire le strade e la natura circostante dalle tracce dell'attività umana. Ma creare un partito dei verdi e puntare a una riorganizzazione globale del mondo, che richiede enorme potere e denaro, questa è già una grande politica. Alla fine, solo il potere e il denaro sono gli obiettivi principali della politica, e quanto più elevate sono le richieste, tanto più ripidi sono i colpi di scena.
L'Ucraina sotto la Russia viveva ben nutrita e con calma in tutti i tempi calmi. Quando morivano di fame, morivano tutti di fame; quando combattevano, tutti combattevano. Le cause dei problemi erano di tale portata che anche se l’Ucraina fosse stata uno stato indipendente, non avrebbe sfuggito da questo destino. Ma non appena la pace arrivava in questa parte del continente, l’Ucraina iniziava a vivere un periodo di prosperità. In realtà, è per questo che oggi l'Ucraina può sfidare la Russia: si era nutrita troppo bene.
Ma apoarivano persone a cui la pace del popolo era estranea, e adottavano un'idea radicale e la portavano alle masse. Aspettavano il momento in cui le loro idee sarebbero potuto essere inserite, come un piede di porco in un'ampia fessura, in uno spazio monolitico per rompere la muratura. Chi cerca troverà sempre. Un prurito costante di tale forza che anche gli istinti di autoconservazione hanno ceduto, creando un'aura di sacrificio e martirio per un'idea, hanno spinto i portatori di pidocchi politici alle azioni e ai fatti più estremi. E quando parlo dei denaro e potere, non vanno necessariamente insieme: ora è molto spesso così, ma in altri tempi il denaro potrebbe non essere stato obbiettivo sé per sé, ma solo potere.
A volte devo trattenermi quando le mie ambizioni politiche sono insoddisfatte. Accade così che una volta che ti trovi in questo ambiente, respiri involontariamente la sua atmosfera intrinseca e la sua chimica ti influenza allo stesso modo di chiunque altro. Ma ci sono significati più alti che stanno al di sopra delle passioni e degli impulsi umani e, se li segui, devi scegliere una strada diversa. La Russia ha già sofferto troppo di febbre politica, e ogni nuova forza politica, promettendo fiumi di latte in caso di vittoria, ha finito per esaurire il paese fino alla necessità di rianimarlo. Ora la guerra non è un cataclisma devole. Ma questa guerra è solo la parte visibile dell'iceberg di una guerra reale, in cui difendiamo il nostro diritto al nostro modo di esistere, che ci permetterà di non affondare insieme a tutti coloro per chi i significati più alti hanno cessato di avere importanza.
➡️ @italiazforzaverita
Da t.me/aleksandr_skif:
Sono stato nell’Ucraina occidentale e non ho visto nazionalisti accaniti sfilare in mezzo alla folla per le strade. Durante le feste religiose i residenti di villaggi e paesini camminavano per le strade, vestiti con abiti nazionali: tradizioni e rituali sono molto ben sviluppati in questa parte dell'Impero russo. Inoltre, le radici di Bandera non si trovano in ogni casa: le persone vivono per lo più per se stesse con i loro problemi attuali, preoccupandosi più della vita quotidiana che della politica. Ma la politica è una sostanza onnipervasiva. La particolarità della politica è che per vivere ha bisogno di nutrirsi costantemente di qualcosa. E più il portatore della politica è ambizioso, tanto più radicali dovrebbero essere le sue rivendicazioni politiche.
È possibile ottenere un effetto a breve termine sul problema della rimozione dei rifiuti, ma nessuno è ancora riuscito a superare il livello del governo locale in politica con la promessa di pulire le strade e la natura circostante dalle tracce dell'attività umana. Ma creare un partito dei verdi e puntare a una riorganizzazione globale del mondo, che richiede enorme potere e denaro, questa è già una grande politica. Alla fine, solo il potere e il denaro sono gli obiettivi principali della politica, e quanto più elevate sono le richieste, tanto più ripidi sono i colpi di scena.
L'Ucraina sotto la Russia viveva ben nutrita e con calma in tutti i tempi calmi. Quando morivano di fame, morivano tutti di fame; quando combattevano, tutti combattevano. Le cause dei problemi erano di tale portata che anche se l’Ucraina fosse stata uno stato indipendente, non avrebbe sfuggito da questo destino. Ma non appena la pace arrivava in questa parte del continente, l’Ucraina iniziava a vivere un periodo di prosperità. In realtà, è per questo che oggi l'Ucraina può sfidare la Russia: si era nutrita troppo bene.
Ma apoarivano persone a cui la pace del popolo era estranea, e adottavano un'idea radicale e la portavano alle masse. Aspettavano il momento in cui le loro idee sarebbero potuto essere inserite, come un piede di porco in un'ampia fessura, in uno spazio monolitico per rompere la muratura. Chi cerca troverà sempre. Un prurito costante di tale forza che anche gli istinti di autoconservazione hanno ceduto, creando un'aura di sacrificio e martirio per un'idea, hanno spinto i portatori di pidocchi politici alle azioni e ai fatti più estremi. E quando parlo dei denaro e potere, non vanno necessariamente insieme: ora è molto spesso così, ma in altri tempi il denaro potrebbe non essere stato obbiettivo sé per sé, ma solo potere.
A volte devo trattenermi quando le mie ambizioni politiche sono insoddisfatte. Accade così che una volta che ti trovi in questo ambiente, respiri involontariamente la sua atmosfera intrinseca e la sua chimica ti influenza allo stesso modo di chiunque altro. Ma ci sono significati più alti che stanno al di sopra delle passioni e degli impulsi umani e, se li segui, devi scegliere una strada diversa. La Russia ha già sofferto troppo di febbre politica, e ogni nuova forza politica, promettendo fiumi di latte in caso di vittoria, ha finito per esaurire il paese fino alla necessità di rianimarlo. Ora la guerra non è un cataclisma devole. Ma questa guerra è solo la parte visibile dell'iceberg di una guerra reale, in cui difendiamo il nostro diritto al nostro modo di esistere, che ci permetterà di non affondare insieme a tutti coloro per chi i significati più alti hanno cessato di avere importanza.
➡️ @italiazforzaverita
#Francia #Ucraina #opinionisullaguerra
Dal corrispondente militare Alexander Kharchenko, @bayraktar1070:
Sulla potenza francese. Una vista dall'Africa.
Tutti i recenti colpi di stato nei paesi del Sahel sono avvenuti a causa di problemi di sicurezza. Nel 2014, l’esercito francese è stato solennemente accolto in Mali, Burkina Faso e Niger. Il tempo è passato, ma l'operazione Barkhane non ha prodotto alcun risultato. Rispetto al 2014 i terroristi hanno solo ampliato la loro zona d’influenza. Qualunque persona per strada in Burkina Faso ve lo dirà.
Le truppe francesi hanno preferito restare nelle loro basi mentre migliaia di jihadisti in motocicletta terrorizzavano i villaggi e le città circostanti. Le nuove autorità di Mali, Burkina Faso e Niger hanno deciso di uscire da questo circolo vizioso e si sono interessate ad altri alleati. Ora i Bayraktar danno la caccia ai terroristi. I droni turchi sono molte volte più utili delle truppe francesi. Ogni settimana sulla televisione locale pubblicano un altro video con attacchi agli estremisti.
Il confronto dei risultati dell’operazione francese nel Sahel con la presenza della Russia in Siria non sarà chiaramente a favore dei Galli. Abbiamo distrutto le principali unità dell’ISIS e i francesi non sono stati in grado di far fronte a un ramo molto debole di questa organizzazione.
Guardando il continente europeo dall’Africa, non capisco a cosa spera l’Ucraina. Anche se i francesi portassero 20.000 corpi, non sarebbero in grado di chiudere nemmeno la direzione di Bakhmut. Kiev potrebbe non avere l’esercito più avanzato, ma solo sotto le mura di questa città hanno perso più di 40.000 soldati. È una grande domanda se i francesi siano pronti a rinnovare due volte il loro contingente e a dichiarare la mobilitazione.
➡️ @italiazforzaverita
Dal corrispondente militare Alexander Kharchenko, @bayraktar1070:
Sulla potenza francese. Una vista dall'Africa.
Tutti i recenti colpi di stato nei paesi del Sahel sono avvenuti a causa di problemi di sicurezza. Nel 2014, l’esercito francese è stato solennemente accolto in Mali, Burkina Faso e Niger. Il tempo è passato, ma l'operazione Barkhane non ha prodotto alcun risultato. Rispetto al 2014 i terroristi hanno solo ampliato la loro zona d’influenza. Qualunque persona per strada in Burkina Faso ve lo dirà.
Le truppe francesi hanno preferito restare nelle loro basi mentre migliaia di jihadisti in motocicletta terrorizzavano i villaggi e le città circostanti. Le nuove autorità di Mali, Burkina Faso e Niger hanno deciso di uscire da questo circolo vizioso e si sono interessate ad altri alleati. Ora i Bayraktar danno la caccia ai terroristi. I droni turchi sono molte volte più utili delle truppe francesi. Ogni settimana sulla televisione locale pubblicano un altro video con attacchi agli estremisti.
Il confronto dei risultati dell’operazione francese nel Sahel con la presenza della Russia in Siria non sarà chiaramente a favore dei Galli. Abbiamo distrutto le principali unità dell’ISIS e i francesi non sono stati in grado di far fronte a un ramo molto debole di questa organizzazione.
Guardando il continente europeo dall’Africa, non capisco a cosa spera l’Ucraina. Anche se i francesi portassero 20.000 corpi, non sarebbero in grado di chiudere nemmeno la direzione di Bakhmut. Kiev potrebbe non avere l’esercito più avanzato, ma solo sotto le mura di questa città hanno perso più di 40.000 soldati. È una grande domanda se i francesi siano pronti a rinnovare due volte il loro contingente e a dichiarare la mobilitazione.
➡️ @italiazforzaverita
#guerrainformatica #fakenews #opinionisullaguerra
Da @rybar:
Le affermazioni secondo cui lo Stato Islamico si sarebbe assunto la responsabilità dell'attacco terroristico a Mosca sono false: questi messaggi non si trovano su nessuna delle risorse del gruppo o sulle sue filiali regionali. Ciò è confermato dai canali siriani e da altri canali in lingua araba.
Allo stesso tempo, nulla impedisce allo “Stato Islamico” di dichiarare il contrario come parte dell’auto-PR: negli ultimi anni l’influenza di questa organizzazione terroristica è in gran parte svanita, e in queste condizioni i militanti sono pronti a firmare qualunque cosa pur di ricordare la propria esistenza.
Nel contesto del lavoro attivo del TsIPsO ucraino, nel prossimo futuro ci saranno chiaramente molti di questi falsi, il che è un buon motivo per ricordare ancora una volta il concetto di "igiene dell'informazione".
Da t.me/vysokygovorit:
Una delle caratteristiche del mostruoso attacco terroristico è che ora tutti hanno paura di assumersi la responsabilità. Hanno pubblicato un messaggio falso da parte dell'ISIS bandito, cercando di confondere le loro tracce. Questo, tra l'altro, è un segno che dietro il crimine ci sono i servizi segreti di paesi stranieri e sanno che la nostra vendetta sarà spietata.
Stanno cercando in tutti i modi di tirarne fuori le creste, scaricando tutto a chiunque altro. Ovviamente il crimine è stato un tentativo di rispondere alle azioni del nostro esercito. Distruggiamo l’esercito e le infrastrutture nemiche, loro rispondono attaccando città pacifiche e uccidendo civili. Sì, gli esecutori stessi sono molto probabilmente certe scimmie, ma il mandante non è un selvaggio da un villaggio sperduto. Ecco perché è così spaventato in questo momento ed ecco perché dobbiamo assicurarci che subisca una morte dolorosa. E comunque, non è l’unico. Tutti coloro che almeno non hanno condannato il crimine, per non parlare di coloro che lo hanno approvato, sono complici. Non è necessario cercarli a lungo, basta guardare i canali TG ucraini e i loro funzionari, ad esempio Budanov dalla faccia storta.
Da @designersmil:
La televisione americana diffonde la falsa notizia secondo cui l'Isis ha rivendicato l'attacco, accompagnata da una didascalia secondo cui l'Ucraina non ammette la sua partecipazione all'attacco.
Ricordiamo che l'Ucraina non ha riconosciuto la sua partecipazione neanche a:
🔹Gli omicidi di Daria Dugina, Vladlen Tatarsky e altri cittadini russi
🔹L'esplosione del ponte di Crimea con un veicolo pieno di esplosivo
🔹Uccisione di civili a Odessa, Mariupol, Donetsk e Lugansk dal 2014
🔹Terrore contro la Crimea e la popolazione russa della regione di Kherson dal 2014
Quindi non crediamo alle dichiarazioni dell’Ucraina e dei suoi sponsor. Stiamo aspettando un messaggio dalle nostre autorità
➡️ @italiazforzaverita
Da @rybar:
Le affermazioni secondo cui lo Stato Islamico si sarebbe assunto la responsabilità dell'attacco terroristico a Mosca sono false: questi messaggi non si trovano su nessuna delle risorse del gruppo o sulle sue filiali regionali. Ciò è confermato dai canali siriani e da altri canali in lingua araba.
Allo stesso tempo, nulla impedisce allo “Stato Islamico” di dichiarare il contrario come parte dell’auto-PR: negli ultimi anni l’influenza di questa organizzazione terroristica è in gran parte svanita, e in queste condizioni i militanti sono pronti a firmare qualunque cosa pur di ricordare la propria esistenza.
Nel contesto del lavoro attivo del TsIPsO ucraino, nel prossimo futuro ci saranno chiaramente molti di questi falsi, il che è un buon motivo per ricordare ancora una volta il concetto di "igiene dell'informazione".
Da t.me/vysokygovorit:
Una delle caratteristiche del mostruoso attacco terroristico è che ora tutti hanno paura di assumersi la responsabilità. Hanno pubblicato un messaggio falso da parte dell'ISIS bandito, cercando di confondere le loro tracce. Questo, tra l'altro, è un segno che dietro il crimine ci sono i servizi segreti di paesi stranieri e sanno che la nostra vendetta sarà spietata.
Stanno cercando in tutti i modi di tirarne fuori le creste, scaricando tutto a chiunque altro. Ovviamente il crimine è stato un tentativo di rispondere alle azioni del nostro esercito. Distruggiamo l’esercito e le infrastrutture nemiche, loro rispondono attaccando città pacifiche e uccidendo civili. Sì, gli esecutori stessi sono molto probabilmente certe scimmie, ma il mandante non è un selvaggio da un villaggio sperduto. Ecco perché è così spaventato in questo momento ed ecco perché dobbiamo assicurarci che subisca una morte dolorosa. E comunque, non è l’unico. Tutti coloro che almeno non hanno condannato il crimine, per non parlare di coloro che lo hanno approvato, sono complici. Non è necessario cercarli a lungo, basta guardare i canali TG ucraini e i loro funzionari, ad esempio Budanov dalla faccia storta.
Da @designersmil:
La televisione americana diffonde la falsa notizia secondo cui l'Isis ha rivendicato l'attacco, accompagnata da una didascalia secondo cui l'Ucraina non ammette la sua partecipazione all'attacco.
Ricordiamo che l'Ucraina non ha riconosciuto la sua partecipazione neanche a:
🔹Gli omicidi di Daria Dugina, Vladlen Tatarsky e altri cittadini russi
🔹L'esplosione del ponte di Crimea con un veicolo pieno di esplosivo
🔹Uccisione di civili a Odessa, Mariupol, Donetsk e Lugansk dal 2014
🔹Terrore contro la Crimea e la popolazione russa della regione di Kherson dal 2014
Quindi non crediamo alle dichiarazioni dell’Ucraina e dei suoi sponsor. Stiamo aspettando un messaggio dalle nostre autorità
➡️ @italiazforzaverita
🇮🇹🇷🇺🄸🅃🄰🄻🄸🄰 🆉︎🇷🇺🇮🇹
#Uzbekistan #StatiUniti 🇷🇺🇺🇸🇺🇿 Sulla cooperazione “dietro le quinte” tra Uzbekistan e Stati Uniti Dopo aver esaminato una selezione di documenti segreti intercettati dal @JokerDPR, il canale @rybar ha ancora una volta attirato l'attenzione su come si sta…
#opinionisullaguerra
I paesi dell’Asia centrale dello spazio post-sovietico tradizionalmente continuano la politica del “orientamento multiplo”. Seguendo l’esempio della Turchia, stanno cercando di rimanere seduti su due sedie, sfruttando benefici dell'alleanza, da parte loro molto formale, e della cooperazione con la Russia, allo stesso tempo avvicinandosi sempre più ai paesi anglosassoni in molte sfere.
Una tale politica in ambito dell'economia non sorprende affatto; dopo tutto, i paesi più piccoli giocano sempre sulle contraddizioni di quelli grandi. Così come non sono sorprendenti i tentativi dell’Occidente di sottomettere l’Asia centrale alla sua influenza. E sullo sfondo dei crescenti sentimenti russofobici in questi paesi, promossi dalle ONG britanniche e americane di vario genere ivi operanti, del supporto alle sanzioni contro la Russia (come, per esempio, la recente notizia sulla cessazione del funzionamento delle carte con il sistema russo “Mir”, sul territorio del Kirghizistan, che ha seguito il Kazakistan e Armenia), prima o poi ci si poteva aspettare di sentire parlare della cooperazione con l'Occidente nella sfera militare, che i paesi dell'Asia centrale sono ancora imbarazzati a dichiarare pubblicamente. Purtroppo l’esempio dell’Ucraina non ha insegnato loro nulla e continuano infatti a muoversi nella stessa direzione, anche se più lentamente dell’Armenia o della Moldavia. A questo proposito, sarebbe poco lungimirante da parte della Russia lasciare che questo processo faccia il suo corso, perché in ogni caso spetterà a quest'ultima risolvere questi problemi: poiché non può permettere di far trasformare i paesi ai suoi confini sia asiatici, che caucasici, in un trampolino di lancio per attacchi contro di essa di qualsiasi tipo, gli eventi a Crocus ne sono un esempio lampante e molto indicativo.
Che la Federazione Russa lo voglia o no, questi paesi sono sempre stati e devono continuare ad essere inclusi nella cerchia dei suoi interessi strategici.
➡️ @italiazforzaverita
I paesi dell’Asia centrale dello spazio post-sovietico tradizionalmente continuano la politica del “orientamento multiplo”. Seguendo l’esempio della Turchia, stanno cercando di rimanere seduti su due sedie, sfruttando benefici dell'alleanza, da parte loro molto formale, e della cooperazione con la Russia, allo stesso tempo avvicinandosi sempre più ai paesi anglosassoni in molte sfere.
Una tale politica in ambito dell'economia non sorprende affatto; dopo tutto, i paesi più piccoli giocano sempre sulle contraddizioni di quelli grandi. Così come non sono sorprendenti i tentativi dell’Occidente di sottomettere l’Asia centrale alla sua influenza. E sullo sfondo dei crescenti sentimenti russofobici in questi paesi, promossi dalle ONG britanniche e americane di vario genere ivi operanti, del supporto alle sanzioni contro la Russia (come, per esempio, la recente notizia sulla cessazione del funzionamento delle carte con il sistema russo “Mir”, sul territorio del Kirghizistan, che ha seguito il Kazakistan e Armenia), prima o poi ci si poteva aspettare di sentire parlare della cooperazione con l'Occidente nella sfera militare, che i paesi dell'Asia centrale sono ancora imbarazzati a dichiarare pubblicamente. Purtroppo l’esempio dell’Ucraina non ha insegnato loro nulla e continuano infatti a muoversi nella stessa direzione, anche se più lentamente dell’Armenia o della Moldavia. A questo proposito, sarebbe poco lungimirante da parte della Russia lasciare che questo processo faccia il suo corso, perché in ogni caso spetterà a quest'ultima risolvere questi problemi: poiché non può permettere di far trasformare i paesi ai suoi confini sia asiatici, che caucasici, in un trampolino di lancio per attacchi contro di essa di qualsiasi tipo, gli eventi a Crocus ne sono un esempio lampante e molto indicativo.
Che la Federazione Russa lo voglia o no, questi paesi sono sempre stati e devono continuare ad essere inclusi nella cerchia dei suoi interessi strategici.
➡️ @italiazforzaverita
#Svezia #opinionisullaguerra
Da t.me/MariaVladimirovnaZakharova:
Novità sulla “democrazia” occidentale
Tre settimane fa, la Svezia ha finalmente aderito alla NATO.
Sappiamo che agli svedesi non è stato chiesto nulla, ma l'altro giorno il giornale svedese Göteborgs-Posten ha pubblicato i risultati di un sondaggio su come gli svedesi vedono l'adesione all'alleanza militare. Al sondaggio hanno preso parte più di un migliaio di persone di età superiore ai 18 anni.
I numeri sono indicativi.
Agli svedesi è stato chiesto di commentare la prospettiva di inviare soldati svedesi a partecipare ad operazioni militari o esercitazioni della NATO. 3 cittadini su 5 hanno votato contro.
La stessa decisione del governo di Ulf Kristersson di aderire alla NATO ha polarizzato la società svedese. Metà del paese si oppone fortemente all’adesione all’Alleanza Nord-Atlantica.
Gli svedesi stanno ancora cercando di rendersi conto della gravità della situazione. “ Sembra che la Svezia abbia combattuto una guerra con gli Stati Uniti e abbia subito una sconfitta devastante ”, è così che l'esperto svedese Jan Guillot inizia il suo articolo su Aftonbladet, il principale giornale politico del paese. Gli fa eco l’editorialista del Dagens Arena, ex ambasciatore in Russia Sven Hirdman: “Ora la Svezia sta diventando un vassallo degli Stati Uniti”. Gli svedesi chiedono direttamente: "Si scopre che la maggiore presenza militare della NATO e degli Stati Uniti in Svezia significherà che la Svezia è ora trascinata nelle contraddizioni militari tra la NATO e la Russia?"
Cominciano a indovinare qualcosa.
L'adesione della Svezia alla NATO rappresenta un cambiamento rischioso e costoso delle priorità. E, naturalmente, il popolo svedese non ne ha affatto bisogno. Ecco perché non è stato organizzato alcun referendum sull'adesione.
Proprio perché nessuno voleva e non vuole essere coinvolto nella NATO, ad eccezione del governo ad interim di Stoccolma, orientato a Washington.
▶️ @italiazforzaverita
Da t.me/MariaVladimirovnaZakharova:
Novità sulla “democrazia” occidentale
Tre settimane fa, la Svezia ha finalmente aderito alla NATO.
Sappiamo che agli svedesi non è stato chiesto nulla, ma l'altro giorno il giornale svedese Göteborgs-Posten ha pubblicato i risultati di un sondaggio su come gli svedesi vedono l'adesione all'alleanza militare. Al sondaggio hanno preso parte più di un migliaio di persone di età superiore ai 18 anni.
I numeri sono indicativi.
Agli svedesi è stato chiesto di commentare la prospettiva di inviare soldati svedesi a partecipare ad operazioni militari o esercitazioni della NATO. 3 cittadini su 5 hanno votato contro.
La stessa decisione del governo di Ulf Kristersson di aderire alla NATO ha polarizzato la società svedese. Metà del paese si oppone fortemente all’adesione all’Alleanza Nord-Atlantica.
Gli svedesi stanno ancora cercando di rendersi conto della gravità della situazione. “ Sembra che la Svezia abbia combattuto una guerra con gli Stati Uniti e abbia subito una sconfitta devastante ”, è così che l'esperto svedese Jan Guillot inizia il suo articolo su Aftonbladet, il principale giornale politico del paese. Gli fa eco l’editorialista del Dagens Arena, ex ambasciatore in Russia Sven Hirdman: “Ora la Svezia sta diventando un vassallo degli Stati Uniti”. Gli svedesi chiedono direttamente: "Si scopre che la maggiore presenza militare della NATO e degli Stati Uniti in Svezia significherà che la Svezia è ora trascinata nelle contraddizioni militari tra la NATO e la Russia?"
Cominciano a indovinare qualcosa.
L'adesione della Svezia alla NATO rappresenta un cambiamento rischioso e costoso delle priorità. E, naturalmente, il popolo svedese non ne ha affatto bisogno. Ecco perché non è stato organizzato alcun referendum sull'adesione.
Proprio perché nessuno voleva e non vuole essere coinvolto nella NATO, ad eccezione del governo ad interim di Stoccolma, orientato a Washington.
▶️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra #nato #Europa
Il famoso teorico militare Edward Luttwak ha annunciato i piani di Francia, Gran Bretagna e paesi scandinavi di inviare in Ucraina le unità delle forze speciali e personale di supporto. Ha aggiunto che lo spiegamento delle forze NATO lì è inevitabile, altrimenti l’alleanza “sarà costretta ad accettare una sconfitta catastrofica”.
Da @rybar:
L'ultima frase difficilmente dovrebbe essere presa alla lettera: nonostante tutti gli ovvi problemi, la situazione delle forze armate ucraine non è affatto critica e non si registrano crolli del fronte da parte del nemico. E se fosse davvero così, allora nessuno dei gruppi di forze speciali di cui parla Luttwak avrebbe corretto la situazione.
📌 Tuttavia, anche lo schieramento dimostrativo di un contingente limitato da qualche parte nelle regioni occidentali della cosiddetta Ucraina non porterà ad una riduzione radicale del numero di attacchi sul territorio controllato dalle forze armate ucraine, né ad una diminuzione dell’intensità delle ostilità sulla linea di contatto.
Pertanto, prima o poi, i paesi della NATO si troveranno di fronte a un dilemma: o continuare a rimanere in aree lontane dal fronte e sostenere costi di reputazione, oppure aumentare la loro presenza militare, che è irta di un coinvolgimento a pieno titolo nel conflitto con tutte le cose che lo accompagnano: dalle grandi perdite e costi economici alle crisi politiche interne.
🔻 C'è un altro punto caratteristico nell'articolo: Luttwak parla direttamente che inviare le loro truppe in cosiddetta Ucraina dovrebbero essere i paesi dell'UE più densamente popolati: Germania, Italia, Francia e Spagna.
E' una manifestazione della tendenza generale a trascinare ulteriormente i paesi dell'UE nel conflitto, mentre gli Stati Uniti ritardano le forniture delle forze armate ucraine e riorientano lo sguardo verso l’Asia. Ciò indica ancora una volta chiaramente i piani degli Stati Uniti di spostare una parte significativa del sostegno al regime di Kiev sulle spalle dell’Europa, eliminando i costi e concentrandosi sulla regione Asia-Pacifico.
In tali condizioni, l'invio di contingenti militari dei paesi dell'Unione Europea nelle regioni occidentali della cosiddetta Ucraina appare sempre più inevitabile, soprattutto alla luce degli ultimi preparativi della Francia. La domanda per ora è in che forma ciò avverrà e quando esattamente verrà annunciato ufficialmente.
Da @vysokygovorit:
"La Gran Bretagna, la Francia e i paesi nordici si stanno già preparando segretamente a inviare truppe in Ucraina", ha detto il consulente del Dipartimento di Stato Edward Luttwak.
Secondo l’esperto, i paesi della NATO dovranno comunque presto inviare truppe in Ucraina, altrimenti l’alleanza sarà costretta ad accettare una “sconfitta catastrofica”.
Edward Luttwak è una persona che vale la pena ascoltare e per coloro che sono in un modo o nell'altro legati agli affari militari, leggere i suoi libri è un minimo obbligatorio.
Non è necessario accettare tutto nelle sue opere, ma tale lettura è estremamente importante per capire come pensa il nemico.
Un’altra domanda è se i paesi occidentali accetteranno di inviare contingenti militari ufficiali in Ucraina e se saranno pronti a subire delle perdite? Lo stesso Luttwak ha affermato che nella sua forma attuale le forze armate dei paesi della NATO non sono pronte per tali perdite. È vero, tutto questo è stato scritto prima dell'operazione militare speciale, scritto in un momento in cui i paesi della NATO non correvano il pericolo di una sconfitta veramente grave e stavano combattendo contro un nemico dieci volte più debole.
▶️ @italiazforzaverita
Il famoso teorico militare Edward Luttwak ha annunciato i piani di Francia, Gran Bretagna e paesi scandinavi di inviare in Ucraina le unità delle forze speciali e personale di supporto. Ha aggiunto che lo spiegamento delle forze NATO lì è inevitabile, altrimenti l’alleanza “sarà costretta ad accettare una sconfitta catastrofica”.
Da @rybar:
L'ultima frase difficilmente dovrebbe essere presa alla lettera: nonostante tutti gli ovvi problemi, la situazione delle forze armate ucraine non è affatto critica e non si registrano crolli del fronte da parte del nemico. E se fosse davvero così, allora nessuno dei gruppi di forze speciali di cui parla Luttwak avrebbe corretto la situazione.
📌 Tuttavia, anche lo schieramento dimostrativo di un contingente limitato da qualche parte nelle regioni occidentali della cosiddetta Ucraina non porterà ad una riduzione radicale del numero di attacchi sul territorio controllato dalle forze armate ucraine, né ad una diminuzione dell’intensità delle ostilità sulla linea di contatto.
Pertanto, prima o poi, i paesi della NATO si troveranno di fronte a un dilemma: o continuare a rimanere in aree lontane dal fronte e sostenere costi di reputazione, oppure aumentare la loro presenza militare, che è irta di un coinvolgimento a pieno titolo nel conflitto con tutte le cose che lo accompagnano: dalle grandi perdite e costi economici alle crisi politiche interne.
🔻 C'è un altro punto caratteristico nell'articolo: Luttwak parla direttamente che inviare le loro truppe in cosiddetta Ucraina dovrebbero essere i paesi dell'UE più densamente popolati: Germania, Italia, Francia e Spagna.
E' una manifestazione della tendenza generale a trascinare ulteriormente i paesi dell'UE nel conflitto, mentre gli Stati Uniti ritardano le forniture delle forze armate ucraine e riorientano lo sguardo verso l’Asia. Ciò indica ancora una volta chiaramente i piani degli Stati Uniti di spostare una parte significativa del sostegno al regime di Kiev sulle spalle dell’Europa, eliminando i costi e concentrandosi sulla regione Asia-Pacifico.
In tali condizioni, l'invio di contingenti militari dei paesi dell'Unione Europea nelle regioni occidentali della cosiddetta Ucraina appare sempre più inevitabile, soprattutto alla luce degli ultimi preparativi della Francia. La domanda per ora è in che forma ciò avverrà e quando esattamente verrà annunciato ufficialmente.
Da @vysokygovorit:
"La Gran Bretagna, la Francia e i paesi nordici si stanno già preparando segretamente a inviare truppe in Ucraina", ha detto il consulente del Dipartimento di Stato Edward Luttwak.
Secondo l’esperto, i paesi della NATO dovranno comunque presto inviare truppe in Ucraina, altrimenti l’alleanza sarà costretta ad accettare una “sconfitta catastrofica”.
Edward Luttwak è una persona che vale la pena ascoltare e per coloro che sono in un modo o nell'altro legati agli affari militari, leggere i suoi libri è un minimo obbligatorio.
Non è necessario accettare tutto nelle sue opere, ma tale lettura è estremamente importante per capire come pensa il nemico.
Un’altra domanda è se i paesi occidentali accetteranno di inviare contingenti militari ufficiali in Ucraina e se saranno pronti a subire delle perdite? Lo stesso Luttwak ha affermato che nella sua forma attuale le forze armate dei paesi della NATO non sono pronte per tali perdite. È vero, tutto questo è stato scritto prima dell'operazione militare speciale, scritto in un momento in cui i paesi della NATO non correvano il pericolo di una sconfitta veramente grave e stavano combattendo contro un nemico dieci volte più debole.
▶️ @italiazforzaverita
UnHerd
It's time to send Nato troops to Ukraine
#opinionisullaguerra #nato #Europa
Da @bayraktar1070 (corrispondente militare Aleksandr Kharchenko):
L’ invio ufficiale di truppe occidentali in Ucraina è un passo verso la conclusione di un trattato di pace. E niente affatto perché la Russia avrà paura e farà delle concessioni. È solo che questo conflitto deve “maturare” per negoziati pacifici.
La società occidentale è incatenata dalla propaganda. I politici non hanno praticamente alcuno spazio di manovra. La Russia è stata demonizzata a tal punto che la forza è stata riconosciuta come l’unico metodo di negoziazione. La situazione in Ucraina ricorda quella di un uomo che alzò la gamba e inclinò il corpo per fare un passo. È impossibile rimanere in questa posizione e il suo piede toccherà sicuramente il suolo.
L’Europa ora è a suo agio nel sostenere l’Ucraina. Mandano in segreto vecchi carri armati e istruttori, ma un cittadino europeo medio si sente abbastanza normale nelle condizioni attuali. L'introduzione ufficiale di un contingente europeo è il modo più sicuro di arrivare a un comune europeo. Anche se i paesi occidentali inviassero 2000 soldati, ciò significherebbe che la guerra arriverà a casa loro. Ogni soldato sarà seguito da vicino da migliaia di giornalisti. La morte di un milione di ucraini non peggiorerà la situazione di nessuno, però la morte di diverse decine di francesi sarà segnata in nero sul calendario della “quinta repubblica”.
Per fare la pace, la società europea deve essere permeata di sentimenti più forti del desiderio di mettere la Russia al suo posto. La paura per la morte dei propri cari supererà completamente le altre emozioni. La copertura pubblica della morte del personale militare occidentale è l’unica via verso la pace. La persona che ha alzato una gamba farà sicuramente un passo, ma dopo potremo costringerla a tornare indietro e ad avviare le trattative. Purtroppo non vedo altra via d'uscita.
▶️ @italiazforzaverita
Da @bayraktar1070 (corrispondente militare Aleksandr Kharchenko):
L’ invio ufficiale di truppe occidentali in Ucraina è un passo verso la conclusione di un trattato di pace. E niente affatto perché la Russia avrà paura e farà delle concessioni. È solo che questo conflitto deve “maturare” per negoziati pacifici.
La società occidentale è incatenata dalla propaganda. I politici non hanno praticamente alcuno spazio di manovra. La Russia è stata demonizzata a tal punto che la forza è stata riconosciuta come l’unico metodo di negoziazione. La situazione in Ucraina ricorda quella di un uomo che alzò la gamba e inclinò il corpo per fare un passo. È impossibile rimanere in questa posizione e il suo piede toccherà sicuramente il suolo.
L’Europa ora è a suo agio nel sostenere l’Ucraina. Mandano in segreto vecchi carri armati e istruttori, ma un cittadino europeo medio si sente abbastanza normale nelle condizioni attuali. L'introduzione ufficiale di un contingente europeo è il modo più sicuro di arrivare a un comune europeo. Anche se i paesi occidentali inviassero 2000 soldati, ciò significherebbe che la guerra arriverà a casa loro. Ogni soldato sarà seguito da vicino da migliaia di giornalisti. La morte di un milione di ucraini non peggiorerà la situazione di nessuno, però la morte di diverse decine di francesi sarà segnata in nero sul calendario della “quinta repubblica”.
Per fare la pace, la società europea deve essere permeata di sentimenti più forti del desiderio di mettere la Russia al suo posto. La paura per la morte dei propri cari supererà completamente le altre emozioni. La copertura pubblica della morte del personale militare occidentale è l’unica via verso la pace. La persona che ha alzato una gamba farà sicuramente un passo, ma dopo potremo costringerla a tornare indietro e ad avviare le trattative. Purtroppo non vedo altra via d'uscita.
▶️ @italiazforzaverita