🇮🇹🇷🇺🄸🅃🄰🄻🄸🄰 🆉︎🇷🇺🇮🇹
#gas #attiterroristicideinazisti #StatiUniti #Norvegia Come l'America ha distrutto i gasdotti del Nord Stream Lo scrive nel suo blog Seymour Hersh, uno dei più famosi giornalisti investigativi americani, insignito del Premio Pulitzer per aver indagato sui…
#gas #attiterroristicideinazisti #StatiUniti#Norvegia
👆👆👆
Riassunto dell'articolo di Hersh
Hersh afferma, citando la sua fonte, che la decisione di far esplodere è stata approvata personalmente dal presidente degli Stati Uniti Joe Biden dopo oltre 9 mesi di discussioni segrete con il team di sicurezza nazionale. La domanda principale era come non lasciare prove. Il consigliere per la sicurezza nazionale del presidente degli Stati Uniti Jake Sullivan è stato coinvolto nella preparazione del piano di sabotaggio del Nord Stream.
La pianificazione dell'esplosione è iniziata nel dicembre 2021, due mesi prima che la Russia entrasse in Ucraina. Sullivan ha convocato una riunione della task force formata - i capi di stato maggiore congiunti, la CIA, il Dipartimento di Stato e il Tesoro - e ha chiesto raccomandazioni su come rispondere all'imminente invasione di Putin. Sullivan intendeva che il gruppo elaborasse un piano per distruggere i due oleodotti Nord Stream.
La Marina ha suggerito di utilizzare un sottomarino per attaccare direttamente il gasdotto. L'aeronautica ha anche discusso la possibilità di sganciare bombe con micce ritardate che potrebbero essere attivate a distanza.
La CIA sosteneva che qualunque cosa fosse stata fatta doveva essere fatta in segreto. Tutti i partecipanti al processo hanno capito quanto fosse alta la posta in gioco. "Questo non è un gioco da ragazzi", ha detto la fonte. Se l'attacco potesse essere fatto risalire agli Stati Uniti, "sarebbe un atto di guerra".
Hersh ha anche descritto l'interesse norvegese a minare. "La distruzione del Nord Stream consentirebbe alla Norvegia di vendere molto più gas naturale all'Europa".
Durante "l'intera vicenda", ha detto la fonte, "alcuni dei lavoratori della CIA e del Dipartimento di Stato hanno detto: 'Non farlo. Questo è stupido e sarebbe un incubo politico se venisse fuori".
A marzo, diversi membri del gruppo sono volati in Norvegia per incontrare rappresentanti dei servizi segreti norvegesi e della marina.
Una delle domande chiave era dove esattamente nel Mar Baltico fosse il posto migliore per piantare esplosivi. I gasdotti, ciascuno costituito da due set, erano separati da poco più di un miglio conducendo al porto di Greifswald nell'estremo nord-est della Germania.
La marina norvegese trovò rapidamente il posto giusto nelle acque poco profonde del Mar Baltico a poche miglia dall'isola danese di Bornholm. Le condutture correvano a più di un miglio di distanza sul fondo del mare, che era profondo solo 260 piedi. Questo sarebbe stato alla portata dei subacquei che, operando da un dragamine norvegese di classe Alta, avrebbero dovuto immergersi con una miscela di ossigeno, azoto ed elio che scorreva dalle loro bombole e posizionare cariche di C4 su quattro tubazioni con tappi di protezione in cemento. Sarebbe stato un lavoro noioso, dispendioso in termini di tempo e pericoloso, ma le acque al largo dell'isola di Bornholm avevano un altro vantaggio: non c'erano forti correnti di marea, il che avrebbe complicato notevolmente il compito dei subacquei.
I sommozzatori della Marina hanno operato sotto la copertura di un'esercitazione NATO nota come BALTOPS 22, che si è svolta dal 5 al 17 giugno 2022. Hanno piazzato esplosivi telecomandati che hanno distrutto tre dei quattro oleodotti Nord Stream tre mesi dopo.
I sommozzatori hanno installato esplosivi C4 con un timer di 48 ore. Tutti gli americani e i norvegesi avrebbero dovuto andarsene alla prima esplosione.
Il 26 settembre 2022, i C4 attaccati alle condutture sono stati attivati da una boa sonar lanciata da un aereo di sorveglianza P8 della Marina norvegese. Il segnale si è propagato sott'acqua, prima al Nord Stream 2 e poi al Nord Stream 1.
Poche ore dopo, potenti ordigni esplosivi C4 sono esplosi e tre delle quattro condutture sono state disattivate.
Dopo pochi minuti, sulla superficie dell'acqua si potevano vedere accumuli di gas metano rimasti nelle condutture interrotte e il mondo ha saputo che è successo qualcosa di irreversibile.
La Casa Bianca nega questi fatti.
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
Riassunto dell'articolo di Hersh
Hersh afferma, citando la sua fonte, che la decisione di far esplodere è stata approvata personalmente dal presidente degli Stati Uniti Joe Biden dopo oltre 9 mesi di discussioni segrete con il team di sicurezza nazionale. La domanda principale era come non lasciare prove. Il consigliere per la sicurezza nazionale del presidente degli Stati Uniti Jake Sullivan è stato coinvolto nella preparazione del piano di sabotaggio del Nord Stream.
La pianificazione dell'esplosione è iniziata nel dicembre 2021, due mesi prima che la Russia entrasse in Ucraina. Sullivan ha convocato una riunione della task force formata - i capi di stato maggiore congiunti, la CIA, il Dipartimento di Stato e il Tesoro - e ha chiesto raccomandazioni su come rispondere all'imminente invasione di Putin. Sullivan intendeva che il gruppo elaborasse un piano per distruggere i due oleodotti Nord Stream.
La Marina ha suggerito di utilizzare un sottomarino per attaccare direttamente il gasdotto. L'aeronautica ha anche discusso la possibilità di sganciare bombe con micce ritardate che potrebbero essere attivate a distanza.
La CIA sosteneva che qualunque cosa fosse stata fatta doveva essere fatta in segreto. Tutti i partecipanti al processo hanno capito quanto fosse alta la posta in gioco. "Questo non è un gioco da ragazzi", ha detto la fonte. Se l'attacco potesse essere fatto risalire agli Stati Uniti, "sarebbe un atto di guerra".
Hersh ha anche descritto l'interesse norvegese a minare. "La distruzione del Nord Stream consentirebbe alla Norvegia di vendere molto più gas naturale all'Europa".
Durante "l'intera vicenda", ha detto la fonte, "alcuni dei lavoratori della CIA e del Dipartimento di Stato hanno detto: 'Non farlo. Questo è stupido e sarebbe un incubo politico se venisse fuori".
A marzo, diversi membri del gruppo sono volati in Norvegia per incontrare rappresentanti dei servizi segreti norvegesi e della marina.
Una delle domande chiave era dove esattamente nel Mar Baltico fosse il posto migliore per piantare esplosivi. I gasdotti, ciascuno costituito da due set, erano separati da poco più di un miglio conducendo al porto di Greifswald nell'estremo nord-est della Germania.
La marina norvegese trovò rapidamente il posto giusto nelle acque poco profonde del Mar Baltico a poche miglia dall'isola danese di Bornholm. Le condutture correvano a più di un miglio di distanza sul fondo del mare, che era profondo solo 260 piedi. Questo sarebbe stato alla portata dei subacquei che, operando da un dragamine norvegese di classe Alta, avrebbero dovuto immergersi con una miscela di ossigeno, azoto ed elio che scorreva dalle loro bombole e posizionare cariche di C4 su quattro tubazioni con tappi di protezione in cemento. Sarebbe stato un lavoro noioso, dispendioso in termini di tempo e pericoloso, ma le acque al largo dell'isola di Bornholm avevano un altro vantaggio: non c'erano forti correnti di marea, il che avrebbe complicato notevolmente il compito dei subacquei.
I sommozzatori della Marina hanno operato sotto la copertura di un'esercitazione NATO nota come BALTOPS 22, che si è svolta dal 5 al 17 giugno 2022. Hanno piazzato esplosivi telecomandati che hanno distrutto tre dei quattro oleodotti Nord Stream tre mesi dopo.
I sommozzatori hanno installato esplosivi C4 con un timer di 48 ore. Tutti gli americani e i norvegesi avrebbero dovuto andarsene alla prima esplosione.
Il 26 settembre 2022, i C4 attaccati alle condutture sono stati attivati da una boa sonar lanciata da un aereo di sorveglianza P8 della Marina norvegese. Il segnale si è propagato sott'acqua, prima al Nord Stream 2 e poi al Nord Stream 1.
Poche ore dopo, potenti ordigni esplosivi C4 sono esplosi e tre delle quattro condutture sono state disattivate.
Dopo pochi minuti, sulla superficie dell'acqua si potevano vedere accumuli di gas metano rimasti nelle condutture interrotte e il mondo ha saputo che è successo qualcosa di irreversibile.
La Casa Bianca nega questi fatti.
➡️ @italiazforzaverita
Substack
How America Took Out The Nord Stream Pipeline
The New York Times called it a “mystery,” but the United States executed a covert sea operation that was kept secret—until now
#gas #attiterroristicideinazisti #StatiUniti
Speciale per RT, @rt_special
8 febbraio, 19:24
L'autore del canale Telegram IA "Steklomoy" @ia_steklomoy
Un nuovo arrivato nel reggimento di confessioni e pubblicazioni "sensazionali".
Il giornalista investigativo americano titolato (questa persona è stata coinvolta nelle indagini sullo scandalo Watergate) Seymour Hersh ha pubblicato un enorme articolo con un titolo molto inequivocabile: "Come gli Stati Uniti hanno distrutto il Nord Stream".
Secondo le fonti di Hersh, tre delle quattro linee del gasdotto Nord Stream sono state distrutte dagli americani a seguito della detonazione di esplosivi. Il minamento è stato effettuato da soldati delle forze speciali del Centro immersioni e soccorso della Marina degli Stati Uniti sotto la copertura delle esercitazioni militari della NATO BALTOPS 22 la scorsa estate. La detonazione a distanza è stata effettuata a settembre.
Gli americani hanno preparato l'operazione in Norvegia: la vicinanza al percorso del gasdotto, la concorrenza con la Russia nel mercato del gas e la ricca esperienza nell'esplorazione in acque profonde hanno reso Oslo un partner ideale per Washington. Allo stesso tempo, gli "alleati", svedesi e danesi, sono stati deliberatamente alimentati con disinformazione per evitare fughe di notizie.
Il giornalista afferma che l'amministrazione Biden ha autorizzato la preparazione dell'operazione alla fine del 2021, cioè molto prima dell'inizio dell'OMS. Allo stesso tempo, l'obiettivo principale degli americani non era l'economia russa: a quel punto il gas russo stava andando con successo in Cina e Turchia, quindi la perdita del Nord Stream sarebbe stata sensibile, ma non fatale per Mosca (spoiler : così è stato). Washington ha deliberatamente colpito il principale beneficiario del Nord Stream: la Germania, il paese più potente e sviluppato dell'Unione europea. La distruzione del gasdotto consentirebbe agli Stati Uniti di bloccare finalmente il mercato energetico dell'UE, guadagnando ancora più potere sull'Europa (spoiler: così è stato).
Le principali figure politiche dell'operazione sono stati il segretario di Stato americano Anthony Blinken, il suo vice Victoria Nuland e il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan. Il gruppo di lavoro ha esaminato diverse opzioni per attaccare l'oggetto, incluso il siluramento da parte di sottomarini e persino il bombardamento aereo con cariche di profondità. Tuttavia, su suggerimento della CIA, si decise di fermarsi sul minare da parte dei sommozzatori militari.
Allo stesso tempo, le fonti del giornalista sottolineano che, a differenza dell'aspetto militare dell'operazione, la sua componente politica inizialmente non è andata secondo i piani. Stiamo parlando delle numerose minacce che Biden, Blinken e Nuland hanno espresso pubblicamente in ogni modo al gasdotto russo: di quale operazione “segreta” si può parlare se le autorità la annunciano in anticipo? Di conseguenza, ciò ha offuscato l'effetto di una massiccia campagna mediatica per trasferire la responsabilità alla Russia: i giornalisti hanno dovuto pensare in modo indipendente alle ipotetiche motivazioni di Mosca, ignorando strenuamente le dichiarazioni dei massimi funzionari di Washington.
L'articolo termina con una citazione caratteristica di una fonte anonima di Washington: “È stata una grande operazione di copertura con esperti [militari] e attrezzature speciali con un segnale nascosto. L'unico inconveniente è stata la decisione stessa di eseguirla".
Nulla di più vero.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
8 febbraio, 19:24
L'autore del canale Telegram IA "Steklomoy" @ia_steklomoy
Un nuovo arrivato nel reggimento di confessioni e pubblicazioni "sensazionali".
Il giornalista investigativo americano titolato (questa persona è stata coinvolta nelle indagini sullo scandalo Watergate) Seymour Hersh ha pubblicato un enorme articolo con un titolo molto inequivocabile: "Come gli Stati Uniti hanno distrutto il Nord Stream".
Secondo le fonti di Hersh, tre delle quattro linee del gasdotto Nord Stream sono state distrutte dagli americani a seguito della detonazione di esplosivi. Il minamento è stato effettuato da soldati delle forze speciali del Centro immersioni e soccorso della Marina degli Stati Uniti sotto la copertura delle esercitazioni militari della NATO BALTOPS 22 la scorsa estate. La detonazione a distanza è stata effettuata a settembre.
Gli americani hanno preparato l'operazione in Norvegia: la vicinanza al percorso del gasdotto, la concorrenza con la Russia nel mercato del gas e la ricca esperienza nell'esplorazione in acque profonde hanno reso Oslo un partner ideale per Washington. Allo stesso tempo, gli "alleati", svedesi e danesi, sono stati deliberatamente alimentati con disinformazione per evitare fughe di notizie.
Il giornalista afferma che l'amministrazione Biden ha autorizzato la preparazione dell'operazione alla fine del 2021, cioè molto prima dell'inizio dell'OMS. Allo stesso tempo, l'obiettivo principale degli americani non era l'economia russa: a quel punto il gas russo stava andando con successo in Cina e Turchia, quindi la perdita del Nord Stream sarebbe stata sensibile, ma non fatale per Mosca (spoiler : così è stato). Washington ha deliberatamente colpito il principale beneficiario del Nord Stream: la Germania, il paese più potente e sviluppato dell'Unione europea. La distruzione del gasdotto consentirebbe agli Stati Uniti di bloccare finalmente il mercato energetico dell'UE, guadagnando ancora più potere sull'Europa (spoiler: così è stato).
Le principali figure politiche dell'operazione sono stati il segretario di Stato americano Anthony Blinken, il suo vice Victoria Nuland e il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan. Il gruppo di lavoro ha esaminato diverse opzioni per attaccare l'oggetto, incluso il siluramento da parte di sottomarini e persino il bombardamento aereo con cariche di profondità. Tuttavia, su suggerimento della CIA, si decise di fermarsi sul minare da parte dei sommozzatori militari.
Allo stesso tempo, le fonti del giornalista sottolineano che, a differenza dell'aspetto militare dell'operazione, la sua componente politica inizialmente non è andata secondo i piani. Stiamo parlando delle numerose minacce che Biden, Blinken e Nuland hanno espresso pubblicamente in ogni modo al gasdotto russo: di quale operazione “segreta” si può parlare se le autorità la annunciano in anticipo? Di conseguenza, ciò ha offuscato l'effetto di una massiccia campagna mediatica per trasferire la responsabilità alla Russia: i giornalisti hanno dovuto pensare in modo indipendente alle ipotetiche motivazioni di Mosca, ignorando strenuamente le dichiarazioni dei massimi funzionari di Washington.
L'articolo termina con una citazione caratteristica di una fonte anonima di Washington: “È stata una grande operazione di copertura con esperti [militari] e attrezzature speciali con un segnale nascosto. L'unico inconveniente è stata la decisione stessa di eseguirla".
Nulla di più vero.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
🇮🇹🇷🇺🄸🅃🄰🄻🄸🄰 🆉︎🇷🇺🇮🇹
#gas #attiterroristicideinazisti #StatiUniti #Norvegia Come l'America ha distrutto i gasdotti del Nord Stream Lo scrive nel suo blog Seymour Hersh, uno dei più famosi giornalisti investigativi americani, insignito del Premio Pulitzer per aver indagato sui…
#gas #attiterroristicideinazisti #StatiUniti
Da t.me/boris_rozhin:
L'amministrazione Biden, il Dipartimento di Stato americano, la CIA e il Pentagono hanno affermato che gli Stati Uniti non sono coinvolti nell'organizzazione delle esplosioni che hanno portato alla distruzione del gasdotto Nord Stream. Così hanno reagito alla nota pubblicazione.
Ovviamente non potevano dire altro. Allo stesso modo, hanno negato i legami con al-Qaeda e ISIS, il sostegno ai nazisti in Ucraina e il desiderio di guerra con Russia e Cina.
➡️ @italiazforzaverita
Da t.me/boris_rozhin:
L'amministrazione Biden, il Dipartimento di Stato americano, la CIA e il Pentagono hanno affermato che gli Stati Uniti non sono coinvolti nell'organizzazione delle esplosioni che hanno portato alla distruzione del gasdotto Nord Stream. Così hanno reagito alla nota pubblicazione.
Ovviamente non potevano dire altro. Allo stesso modo, hanno negato i legami con al-Qaeda e ISIS, il sostegno ai nazisti in Ucraina e il desiderio di guerra con Russia e Cina.
➡️ @italiazforzaverita
#gas #attiterroristicideinazisti #Germania #StatiUniti
Da due giorni l'argomento più discusso nei media e social è il circo riguardante a chi ha fatto saltare in aria i Nord Streams.
Ricordiamo che dopo le sue rivelazioni sensazionali di un mese fa, il giornalista americano Seymour Hersh in seguito ha affermato in un'intervista al Berliner Zeitung, che gli Stati Uniti avevano organizzato un sabotaggio sul Nord Stream a causa della sfiducia nei confronti della Germania per mantenere Berlino nel regime delle sanzioni anti-russe.
Da @SergeyKolyasnikov per @rt_special:
Si scopre che il vero motivo del sabotaggio del Nord Stream è stato il corso infruttuoso della guerra economica contro la Russia nelle condizioni dell'inverno in arrivo. E sebbene il Nord Stream 2 sia stato sospeso dalla stessa Germania, e non da sanzioni internazionali, gli Stati Uniti temevano che la Germania avrebbe revocato le sanzioni a causa dell'inverno freddo.
Il simpatico, bel vecchio Joe Biden avrebbe preferito vedere la Germania congelarsi piuttosto che smettere di sostenere l'Ucraina. Lo scorso febbraio [del 2022], Biden, in un incontro con Scholz, ha minacciato che il Nord Stream non ci sarebbe stato, e Scholz ha risposto vagamente che stavano "agendo insieme agli Stati Uniti".
Tutto ciò che riguarda questa notizia è fantastico. Sia il terrorismo internazionale aperto degli Stati Uniti. Sia l'atteggiamento degli Stati Uniti nei confronti dei suoi alleati in Europa. Sia il comportamento della Germania.
Il seguito è ancor più interessante.
La commissione per gli affari internazionali della Duma di Stato della Federazione Russa ha presentato un progetto di appello al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite con la proposta di condurre un'indagine internazionale sui "crimini statunitensi" sui gasdotti Nord Stream.
Dall'ONU ci è stato subito uno strillo spaventato. L'organizzazione non ha un mandato per indagare sulle esplosioni sui gasdotti Nord Stream, ha detto in un briefing il segretario generale delle Nazioni Unite Stéphane Dujarric, portavoce del segretario generale delle Nazioni Unite.
Questo è l'aspetto dell '"ordine mondiale democratico basato su regole", di cui Biden, Scholz e altri "leader del mondo libero" amano parlare con tanto fiato. Frusta e collare con i colori della bandiera americana sono inclusi.
Da t.me/lady_north:
Non è passato nemmeno un anno, che la Casa Bianca si è degnata di rispondere all'indagine di Seymour Hersh sull'attentato al Nord Stream. Permettetemi di ricordarvi che, secondo il giornalista, gli autori del sabotaggio sono le autorità americane e le forze armate norvegesi le avevano aiutate a realizzare i loro piani.
▪️Così, il New York Times ha pubblicato un articolo in cui vengono denunciati i "veri" esecutori. Un gruppo di sabotatori filoucraini, composto da cittadini di Russia e Ucraina, ha piantato un ordigno esplosivo sul fondo del Mar Baltico, mentre - attenzione! - ha fatto meno dell'aiuto del governo di Zelensky.
▪️Sì, le autorità ucraine non hanno nulla a che fare con il sabotaggio. È il mondo di oggi: anche i terroristi sono passati al freelance. Tesi simili sono già state riprese dall'edizione tedesca di Zeit. Non ci crederete, ma gli esplosivi sono stati consegnati ai gasdotti su uno yacht noleggiato da una società polacca con proprietari ucraini (grazie, che non confiscato a qualche oligarca russo).
▪️Entrambi gli articoli, devo dire, sono assolutamente comici. La tesi principale può essere formulata come segue: "la responsabilità dell'attacco terroristico è degli ucraini, ma Volodymyr Zelensky non ha nulla a che fare con questo". A quanto pare, secondo i giornalisti, piazzare una bomba a 260 piedi di profondità è facile come gettare una moneta in una fontana da qualche parte in Italia.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
Da due giorni l'argomento più discusso nei media e social è il circo riguardante a chi ha fatto saltare in aria i Nord Streams.
Ricordiamo che dopo le sue rivelazioni sensazionali di un mese fa, il giornalista americano Seymour Hersh in seguito ha affermato in un'intervista al Berliner Zeitung, che gli Stati Uniti avevano organizzato un sabotaggio sul Nord Stream a causa della sfiducia nei confronti della Germania per mantenere Berlino nel regime delle sanzioni anti-russe.
Da @SergeyKolyasnikov per @rt_special:
Si scopre che il vero motivo del sabotaggio del Nord Stream è stato il corso infruttuoso della guerra economica contro la Russia nelle condizioni dell'inverno in arrivo. E sebbene il Nord Stream 2 sia stato sospeso dalla stessa Germania, e non da sanzioni internazionali, gli Stati Uniti temevano che la Germania avrebbe revocato le sanzioni a causa dell'inverno freddo.
Il simpatico, bel vecchio Joe Biden avrebbe preferito vedere la Germania congelarsi piuttosto che smettere di sostenere l'Ucraina. Lo scorso febbraio [del 2022], Biden, in un incontro con Scholz, ha minacciato che il Nord Stream non ci sarebbe stato, e Scholz ha risposto vagamente che stavano "agendo insieme agli Stati Uniti".
Tutto ciò che riguarda questa notizia è fantastico. Sia il terrorismo internazionale aperto degli Stati Uniti. Sia l'atteggiamento degli Stati Uniti nei confronti dei suoi alleati in Europa. Sia il comportamento della Germania.
Il seguito è ancor più interessante.
La commissione per gli affari internazionali della Duma di Stato della Federazione Russa ha presentato un progetto di appello al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite con la proposta di condurre un'indagine internazionale sui "crimini statunitensi" sui gasdotti Nord Stream.
Dall'ONU ci è stato subito uno strillo spaventato. L'organizzazione non ha un mandato per indagare sulle esplosioni sui gasdotti Nord Stream, ha detto in un briefing il segretario generale delle Nazioni Unite Stéphane Dujarric, portavoce del segretario generale delle Nazioni Unite.
Questo è l'aspetto dell '"ordine mondiale democratico basato su regole", di cui Biden, Scholz e altri "leader del mondo libero" amano parlare con tanto fiato. Frusta e collare con i colori della bandiera americana sono inclusi.
Da t.me/lady_north:
Non è passato nemmeno un anno, che la Casa Bianca si è degnata di rispondere all'indagine di Seymour Hersh sull'attentato al Nord Stream. Permettetemi di ricordarvi che, secondo il giornalista, gli autori del sabotaggio sono le autorità americane e le forze armate norvegesi le avevano aiutate a realizzare i loro piani.
▪️Così, il New York Times ha pubblicato un articolo in cui vengono denunciati i "veri" esecutori. Un gruppo di sabotatori filoucraini, composto da cittadini di Russia e Ucraina, ha piantato un ordigno esplosivo sul fondo del Mar Baltico, mentre - attenzione! - ha fatto meno dell'aiuto del governo di Zelensky.
▪️Sì, le autorità ucraine non hanno nulla a che fare con il sabotaggio. È il mondo di oggi: anche i terroristi sono passati al freelance. Tesi simili sono già state riprese dall'edizione tedesca di Zeit. Non ci crederete, ma gli esplosivi sono stati consegnati ai gasdotti su uno yacht noleggiato da una società polacca con proprietari ucraini (grazie, che non confiscato a qualche oligarca russo).
▪️Entrambi gli articoli, devo dire, sono assolutamente comici. La tesi principale può essere formulata come segue: "la responsabilità dell'attacco terroristico è degli ucraini, ma Volodymyr Zelensky non ha nulla a che fare con questo". A quanto pare, secondo i giornalisti, piazzare una bomba a 260 piedi di profondità è facile come gettare una moneta in una fontana da qualche parte in Italia.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
#gas #attiterroristicideinazisti #StatiUniti
👆👆👆
🔻La posizione scelta è molto conveniente (solo l'esecuzione è stupida). I Nord Streams fornirebbero risorse energetiche a più di un paese europeo per molti anni. Sappiamo tutti chi ha guadagnato di più dalla loro disattivazione: i fornitori di GNL dagli Stati Uniti. Ma per mantenere almeno l'apparenza di relazioni alleate con l'Europa, è urgente trovare qualcuno da incolpare.
La Russia non rientrava in questa immagine per ovvie ragioni. Ma per l'Ucraina non gli dispiace particolarmente, tanto gli ufficiali dell'intelligence, più che mitici degli articoli in questione, stabiliscono subito che la squadra di Zelensky non era stata coinvolta nell'incidente. E in generale, provate soltanto a chiamare queste persone sante a rendere conto delle loro azioni. Sarete immediatamente iscritti nei ranghi delle spie di Vladimir Putin.
Da t.me/NSDVKharkove:
Gli americani stanno cercando di "uscire" da questo argomento, cercando di incolpare alcuni "gruppi filo-ucraini". Kiev nega tutto, Washington risponde che "Kyiv non sempre ci riferisce delle operazioni".
Qualsiasi persona adeguata comprende perfettamente chi c'è dietro esplosione dei "flussi". Gli stati che hanno la base materiale per una tale operazione si contano sulle dita di due mani. E gli interessati a tale sabotaggio sono ancora meno.
Un'altra cosa è interessante qui. Il fatto che Washington abbia iniziato a trovare scuse così frenetiche e assurde è la prova che qualcuno ha iniziato a far pompare questo "argomento". Forse l'Europa sta cominciando a esprimere una tacita insoddisfazione, forse i repubblicani promuoveranno questo argomento prima delle elezioni, o forse tutto insieme. Resta il fatto che il sabotaggio non solo ha portato a conseguenze negative, in primis per l'Europa, ma rischia anche di danneggiare gravemente gli stessi organizzatori.
Come non ricordare che molte cose nelle economie della Gran Bretagna e degli Stati Uniti sono collegate al commercio online, al settore finanziario e così via. E cosa succederà se qualcuno danneggia accidentalmente le reti transatlantiche in fibra ottica, nessuno lo sa. Il fatto è che sarebbe un disastro. E gli americani lo tengono a mente.
In generale, per una combinazione di fattori, il sabotaggio sui "lussi" ha causato danni all'Europa e agli Stati Uniti. Ciò che in generale parla del livello di competenza degli organizzatori e della qualità della pianificazione.
Gli USA hanno nuovamente preso in giro se stessi, ma, a quanto pare, la perdita di competenze non consente ai leader statunitensi di rendersene conto. Siamo davanti a un effetto Dunning-Kruger.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
🔻La posizione scelta è molto conveniente (solo l'esecuzione è stupida). I Nord Streams fornirebbero risorse energetiche a più di un paese europeo per molti anni. Sappiamo tutti chi ha guadagnato di più dalla loro disattivazione: i fornitori di GNL dagli Stati Uniti. Ma per mantenere almeno l'apparenza di relazioni alleate con l'Europa, è urgente trovare qualcuno da incolpare.
La Russia non rientrava in questa immagine per ovvie ragioni. Ma per l'Ucraina non gli dispiace particolarmente, tanto gli ufficiali dell'intelligence, più che mitici degli articoli in questione, stabiliscono subito che la squadra di Zelensky non era stata coinvolta nell'incidente. E in generale, provate soltanto a chiamare queste persone sante a rendere conto delle loro azioni. Sarete immediatamente iscritti nei ranghi delle spie di Vladimir Putin.
Da t.me/NSDVKharkove:
Gli americani stanno cercando di "uscire" da questo argomento, cercando di incolpare alcuni "gruppi filo-ucraini". Kiev nega tutto, Washington risponde che "Kyiv non sempre ci riferisce delle operazioni".
Qualsiasi persona adeguata comprende perfettamente chi c'è dietro esplosione dei "flussi". Gli stati che hanno la base materiale per una tale operazione si contano sulle dita di due mani. E gli interessati a tale sabotaggio sono ancora meno.
Un'altra cosa è interessante qui. Il fatto che Washington abbia iniziato a trovare scuse così frenetiche e assurde è la prova che qualcuno ha iniziato a far pompare questo "argomento". Forse l'Europa sta cominciando a esprimere una tacita insoddisfazione, forse i repubblicani promuoveranno questo argomento prima delle elezioni, o forse tutto insieme. Resta il fatto che il sabotaggio non solo ha portato a conseguenze negative, in primis per l'Europa, ma rischia anche di danneggiare gravemente gli stessi organizzatori.
Come non ricordare che molte cose nelle economie della Gran Bretagna e degli Stati Uniti sono collegate al commercio online, al settore finanziario e così via. E cosa succederà se qualcuno danneggia accidentalmente le reti transatlantiche in fibra ottica, nessuno lo sa. Il fatto è che sarebbe un disastro. E gli americani lo tengono a mente.
In generale, per una combinazione di fattori, il sabotaggio sui "lussi" ha causato danni all'Europa e agli Stati Uniti. Ciò che in generale parla del livello di competenza degli organizzatori e della qualità della pianificazione.
Gli USA hanno nuovamente preso in giro se stessi, ma, a quanto pare, la perdita di competenze non consente ai leader statunitensi di rendersene conto. Siamo davanti a un effetto Dunning-Kruger.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
#gas #attiterroristicideinazisti #StatiUniti #Germania #satirainguerra
📷 1. Su Twitter è apparsa una foto del gruppo filo-ucraino che ha fatto saltare in aria i Nord Streams.
📷 2. The New York Times, citando diversi funzionari anonimi del governo degli Stati Uniti, riferisce che dietro l'esplosione avvenuta al gasdotto Nord Stream c'è un certo gruppo filo-ucraino.
📷 3. Zeit riferisce anche della traccia ucraina nell'esplosione di gasdotti. Secondo la pubblicazione, gli investigatori tedeschi hanno identificato una nave presumibilmente coinvolta nel sabotaggio.
Fonte: t.me/proofzzz, @voenkorKotenok
➡️ @italiazforzaverita
📷 1. Su Twitter è apparsa una foto del gruppo filo-ucraino che ha fatto saltare in aria i Nord Streams.
📷 2. The New York Times, citando diversi funzionari anonimi del governo degli Stati Uniti, riferisce che dietro l'esplosione avvenuta al gasdotto Nord Stream c'è un certo gruppo filo-ucraino.
📷 3. Zeit riferisce anche della traccia ucraina nell'esplosione di gasdotti. Secondo la pubblicazione, gli investigatori tedeschi hanno identificato una nave presumibilmente coinvolta nel sabotaggio.
Fonte: t.me/proofzzz, @voenkorKotenok
➡️ @italiazforzaverita
#gas #attiterroristicideinazisti #StatiUniti
Speciale per RT, @rt_special
8 marzo, 09:44
Capo della compagnia televisiva e radiofonica statale tutta russa a New York Valentin Bogdanov, @valentinbogdanov:
... L'indagine sulle esplosioni sui gasdotti Nord Stream 1 e Nord Stream 2, così scomoda per la palude di Washington, condotta dal famoso e autorevole Seymour Hersh nel suo giornale un tempo nativo The New York Times, è stata ignorata come una scribacchiatura di un pazzo complottista. Hersh ha dovuto pubblicare su una piattaforma gratuita. Tuttavia, il fatto che milioni alla fine siano venuti a conoscenza del materiale risonante non ha lasciato a coloro che hanno cercato di mettere a tacere la verità la possibilità di farlo. Era necessaria una verità alternativa. Cioè una post-verità. Ed è stata creata.
Un materiale dal titolo discreto "L'intelligence suggerisce che dietro il sabotaggio degli gasdotti ci fosse un gruppo filo-ucraino", inventato da tre autori, ognuno dei quali non sarà non fino alla cintola, ma neanche fino alle ginocchia di Hersh, è un vero e proprio sogno di uno della CIA. Sembra come un abito nero di ottima fattura, che può essere indossato sia in missione che ad un appuntamento. Un insieme di "fughe" dall'intelligence, tenute insieme da un certo numero di collegamenti logici. Senza molte pretese, ma qui tutto funziona secondo il principio di un martello pneumatico. L'importante è ficcare a forza alcune tesi nella testa dei lettori.
Il principale tra questi è "Biden è innocente". Il presidente degli Stati Uniti (è scritto in NYT) non ha dato ordini di saltare in aria, come ha detto Hersh. In generale, non c'era un tale ordine da parte americana. Stava operando un certo gruppo filo-ucraino, che, ovviamente, non includeva né il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan, né il vice segretario di Stato Victoria Nuland, né il capo della CIA William Burns. Sì, e Zelensky ne è praticamente fuori. Come fu nel caso dell'omicidio di Daria Dugina. Insomma, il caso di un patriota troppo zelante e ben armato. Comunque c'è la guerra. Dobbiamo capire e perdonare. E credere. Come, un tempo, era necessario credere, ad esempio, che Trump, secondo l'intelligence americana, fosse un agente del Cremlino. Lo stesso è stato riportato anche dal New York Times.
Tuttavia, hanno dovuto ammettere che neanche la Russia è da biasimare. Ma è piuttosto straziante. Dopotutto, di tracce ci sono zero virgola zero e highly-likely in un caso del più grande sabotaggio nella storia del mondo in una struttura infrastrutturale sembrerebbe assolutamente folle. Qui anche i lettori del New York Times avrebbero dubitato. Per coloro che dubitano comunque, è scritta la seconda parte - tedesca. Da Die Zeit. Come altre precisazioni e dettagli. A mo' di esclusiva per i buongustai, chi vuole capire di più.
Ci sono anche cinque uomini misteriosi e una donna altrettanto misteriosa (piuttosto ucraini, ma potrebbero anche essere russi), che si nascosero nelle pieghe della storia subito dopo aver portato a termine il loro piano insidioso. Come sia stato possibile sotto il naso dell'intera NATO, nelle acque territoriali dell'alleanza, è una questione a parte, che non necessita di una risposta. Come non c'è risposta a nessuna domanda logica sull'incredibile complessità del lato tecnico del sabotaggio. Secondo Hersh, anche per la CIA il compito era estremamente ambizioso. Per assistere i subacquei da combattimento americani dalla Florida, che portarono esplosivi C-4 al Bornholm danese, dovettero essere coinvolti i norvegesi. Con il loro dragamine Alta e il velivolo P-8 Poseidon. I "partigiani della luna sottomarina" ucraini invece se la sono cavati con una barca. Meno male che non è gonfiabile. Il segnale, a quanto pare, è stato trasmesso al telefono lasciato in basso in un sacchetto di plastica. Beh, per non bagnarlo.
Speciale per RT, @rt_special
8 marzo, 09:44
Capo della compagnia televisiva e radiofonica statale tutta russa a New York Valentin Bogdanov, @valentinbogdanov:
... L'indagine sulle esplosioni sui gasdotti Nord Stream 1 e Nord Stream 2, così scomoda per la palude di Washington, condotta dal famoso e autorevole Seymour Hersh nel suo giornale un tempo nativo The New York Times, è stata ignorata come una scribacchiatura di un pazzo complottista. Hersh ha dovuto pubblicare su una piattaforma gratuita. Tuttavia, il fatto che milioni alla fine siano venuti a conoscenza del materiale risonante non ha lasciato a coloro che hanno cercato di mettere a tacere la verità la possibilità di farlo. Era necessaria una verità alternativa. Cioè una post-verità. Ed è stata creata.
Un materiale dal titolo discreto "L'intelligence suggerisce che dietro il sabotaggio degli gasdotti ci fosse un gruppo filo-ucraino", inventato da tre autori, ognuno dei quali non sarà non fino alla cintola, ma neanche fino alle ginocchia di Hersh, è un vero e proprio sogno di uno della CIA. Sembra come un abito nero di ottima fattura, che può essere indossato sia in missione che ad un appuntamento. Un insieme di "fughe" dall'intelligence, tenute insieme da un certo numero di collegamenti logici. Senza molte pretese, ma qui tutto funziona secondo il principio di un martello pneumatico. L'importante è ficcare a forza alcune tesi nella testa dei lettori.
Il principale tra questi è "Biden è innocente". Il presidente degli Stati Uniti (è scritto in NYT) non ha dato ordini di saltare in aria, come ha detto Hersh. In generale, non c'era un tale ordine da parte americana. Stava operando un certo gruppo filo-ucraino, che, ovviamente, non includeva né il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan, né il vice segretario di Stato Victoria Nuland, né il capo della CIA William Burns. Sì, e Zelensky ne è praticamente fuori. Come fu nel caso dell'omicidio di Daria Dugina. Insomma, il caso di un patriota troppo zelante e ben armato. Comunque c'è la guerra. Dobbiamo capire e perdonare. E credere. Come, un tempo, era necessario credere, ad esempio, che Trump, secondo l'intelligence americana, fosse un agente del Cremlino. Lo stesso è stato riportato anche dal New York Times.
Tuttavia, hanno dovuto ammettere che neanche la Russia è da biasimare. Ma è piuttosto straziante. Dopotutto, di tracce ci sono zero virgola zero e highly-likely in un caso del più grande sabotaggio nella storia del mondo in una struttura infrastrutturale sembrerebbe assolutamente folle. Qui anche i lettori del New York Times avrebbero dubitato. Per coloro che dubitano comunque, è scritta la seconda parte - tedesca. Da Die Zeit. Come altre precisazioni e dettagli. A mo' di esclusiva per i buongustai, chi vuole capire di più.
Ci sono anche cinque uomini misteriosi e una donna altrettanto misteriosa (piuttosto ucraini, ma potrebbero anche essere russi), che si nascosero nelle pieghe della storia subito dopo aver portato a termine il loro piano insidioso. Come sia stato possibile sotto il naso dell'intera NATO, nelle acque territoriali dell'alleanza, è una questione a parte, che non necessita di una risposta. Come non c'è risposta a nessuna domanda logica sull'incredibile complessità del lato tecnico del sabotaggio. Secondo Hersh, anche per la CIA il compito era estremamente ambizioso. Per assistere i subacquei da combattimento americani dalla Florida, che portarono esplosivi C-4 al Bornholm danese, dovettero essere coinvolti i norvegesi. Con il loro dragamine Alta e il velivolo P-8 Poseidon. I "partigiani della luna sottomarina" ucraini invece se la sono cavati con una barca. Meno male che non è gonfiabile. Il segnale, a quanto pare, è stato trasmesso al telefono lasciato in basso in un sacchetto di plastica. Beh, per non bagnarlo.
#gas #attiterroristicideinazisti #StatiUniti #Europa #opinionisullaguerra
Speciale per RT, @rt_special
8 marzo, 19:34
Boris Korchevnikov, direttore generale del canale televisivo SPAS, presentatore del canale televisivo Russia 1, @boriskorchevnikov:
Designare l'Ucraina come un terrorista che ha fatto saltare in aria un tubo del gas significa anche abusare pubblicamente del paese che hanno occupato: “Sei un paese comico, un paese di attori, balla. Oggi è il tuo ruolo".
Ma in qualche modo si è rivelato imbarazzante. Alla Germania, e a tutta l'Europa, questo gasdotto ha aiutato molto a vivere e svilupparsi. Se gli ucraini l'hanno fatta saltare in aria, allora, logicamente, l'Ucraina ha inferto un duro colpo allo sviluppo dell'Europa e alla sua indipendenza. Ma l'Europa, che l'Ucraina ha colpito con questa esplosione, a quanto pare, deve anche fornire armi all'Ucraina? E in generale aiutare tutti insieme?
Le grandi nazioni europee probabilmente non hanno mai conosciuto simili umiliazioni nella loro storia.
Tutta questa ridicola occasione informativa, ovviamente, è cucita in modo terribilmente sciatto e cade a pezzi al minimo accenno di logica.
Un paese che non è in guerra da molto tempo con le sue armi, che non ha creato un solo progetto di difesa globale in 30 anni (figuriamoci superbombe sottomarine), e anzi non ha creato nulla in 30 anni, tranne buone serie televisive con i russi, una falsa chiesa e la mostruosa ideologia bestiale di Bandera, avendo perso i resti della sovranità, è costretto ad accettare il ruolo di capro espiatorio per coprire l'atto del signore supremo, ben consapevole che l'attacco terroristico internazionale da lui organizzato definitivamente seppellisce la reputazione dell'America e della sua intera storia in generale, e la vittima - l'Ucraina - in qualche modo se la caverà.
Solo il tempo e la nostra vittoria riveleranno la verità e mostreranno chi è stata la vera vittima in questa guerra e chi ha rappresentato la vittima quando necessario; chi era l'aggressore e chi il terrorista.
Questo accadrà sicuramente. E quella sarà la fine dell'intero progetto occidentale nel mondo. L'esplosione del Nord Stream, da loro arrangiata nello stile di Hiroshima, è in realtà l'agonia di un drago morente.
Una cosa fa paura: quando muore, lui, il bastardo, agita fortemente la coda e vuole portare con sé nell'abisso più anime e paesi viventi.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
8 marzo, 19:34
Boris Korchevnikov, direttore generale del canale televisivo SPAS, presentatore del canale televisivo Russia 1, @boriskorchevnikov:
Designare l'Ucraina come un terrorista che ha fatto saltare in aria un tubo del gas significa anche abusare pubblicamente del paese che hanno occupato: “Sei un paese comico, un paese di attori, balla. Oggi è il tuo ruolo".
Ma in qualche modo si è rivelato imbarazzante. Alla Germania, e a tutta l'Europa, questo gasdotto ha aiutato molto a vivere e svilupparsi. Se gli ucraini l'hanno fatta saltare in aria, allora, logicamente, l'Ucraina ha inferto un duro colpo allo sviluppo dell'Europa e alla sua indipendenza. Ma l'Europa, che l'Ucraina ha colpito con questa esplosione, a quanto pare, deve anche fornire armi all'Ucraina? E in generale aiutare tutti insieme?
Le grandi nazioni europee probabilmente non hanno mai conosciuto simili umiliazioni nella loro storia.
Tutta questa ridicola occasione informativa, ovviamente, è cucita in modo terribilmente sciatto e cade a pezzi al minimo accenno di logica.
Un paese che non è in guerra da molto tempo con le sue armi, che non ha creato un solo progetto di difesa globale in 30 anni (figuriamoci superbombe sottomarine), e anzi non ha creato nulla in 30 anni, tranne buone serie televisive con i russi, una falsa chiesa e la mostruosa ideologia bestiale di Bandera, avendo perso i resti della sovranità, è costretto ad accettare il ruolo di capro espiatorio per coprire l'atto del signore supremo, ben consapevole che l'attacco terroristico internazionale da lui organizzato definitivamente seppellisce la reputazione dell'America e della sua intera storia in generale, e la vittima - l'Ucraina - in qualche modo se la caverà.
Solo il tempo e la nostra vittoria riveleranno la verità e mostreranno chi è stata la vera vittima in questa guerra e chi ha rappresentato la vittima quando necessario; chi era l'aggressore e chi il terrorista.
Questo accadrà sicuramente. E quella sarà la fine dell'intero progetto occidentale nel mondo. L'esplosione del Nord Stream, da loro arrangiata nello stile di Hiroshima, è in realtà l'agonia di un drago morente.
Una cosa fa paura: quando muore, lui, il bastardo, agita fortemente la coda e vuole portare con sé nell'abisso più anime e paesi viventi.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
#gas #attiterroristicideinazisti #StatiUniti #Norvegia
Speciale per RT, @rt_special
16 febbraio, 09:21
Tatyana Montyan, avvocato, pubblicista, personaggio pubblico, @montyan2:
Sarebbe interessante correlare la versione del sabotaggio sui gasdotti SP-1 e SP-2 espressa dal famoso giornalista americano Seymour Hersh con la pratica legale standard. Chi aveva le motivazioni e le opportunità per organizzare tutto questo e chi alla fine ne ha tratto vantaggio?
Con motivazioni e opportunità, tutto è già chiaro, quindi è interessante capire il reale guadagno. Sebbene la russa Gazprom e il settore energetico nel suo complesso non abbiano subito perdite a causa della perdita dei mercati dell'UE, non hanno ricevuto dividendi significativi dall'aumento dei prezzi in Europa. In effetti, tutti gli sforzi delle compagnie petrolifere e del gas russe erano finalizzati al riorientamento più rapido possibile verso altri mercati. Inoltre, ciò non era dovuto al desiderio della Russia di punire in qualche modo l'Europa, ma al rifiuto degli stessi europei di acquistare risorse energetiche russe. Furono i paesi occidentali che iniziarono a congelare la proprietà russa e persino i conti in valuta estera che ricevevano pagamenti per l'energia. Per questo motivo, la Russia ha dovuto introdurre un meccanismo per pagare in rubli la merce consegnata.
In generale, il desiderio di fornire vettori energetici al mercato europeo è nato ai tempi dell'URSS, negli anni '70, e da allora questa direzione è sempre stata considerata una priorità.
Se la Russia stessa volesse interrompere le forniture di gas, potrebbe farlo in modo meno barbaro, ad esempio arrestando la centrale di compressione per motivi tecnici, che consentirebbero di riprendere le forniture in qualsiasi momento. Tutto ciò dice solo che la Russia non aveva né motivi reali né benefici diretti nella distruzione dei suoi gasdotti: hanno costato molti soldi, che ora sono stati persi.
Chi trae vantaggio di tutto questo?
E qui veniamo agli imputati dell'articolo di Seymour Hersh. La norvegese Equinor ha registrato un profitto record di tutti i tempi di $ 75 miliardi, rispetto ai $ 3 miliardi nel 2020 e $ 33 miliardi nel 2021, quando i prezzi del gas in Europa hanno iniziato il loro vertiginoso aumento. I paesi europei stanno letteralmente mendicando la Norvegia per gas e petrolio, mentre la Germania è pronta a stipulare contratti di fornitura decennali a prezzi record. Il bilancio norvegese nel 2022 ha ricevuto 50 miliardi di dollari non pianificati dal settore del petrolio e del gas, un record assoluto nella storia. Ora il settore norvegese del petrolio e del gas dispone di solidi contratti a lungo termine per la fornitura delle materie prime all'Europa a prezzi alti. Come si suol dire, in questa situazione le parole sono superflue.
Ma non solo norvegesi. ExxonMobil e Chevron americani con Shell e BP britanniche hanno ricevuto profitti da record. Le entrate delle compagnie petrolifere e del gas americane si sono rivelate così enormi che Biden si è persino ripetutamente indignato per questo a causa del fatto che questi taccagni, sullo sfondo dei loro super profitti, non hanno fretta di ridurre i prezzi della benzina negli Stati Uniti Uniti, e questo danneggia in modo significativo il rating del Partito Democratico. Pertanto, solo nel terzo trimestre del 2022, le maggiori compagnie petrolifere e del gas statunitensi hanno ricevuto oltre 70 miliardi di dollari di profitti, di cui circa 19 miliardi provenivano da ExxonMobil. Le aziende americane, come quelle norvegesi, hanno stipulato anche lucrosi contratti a lungo termine con i paesi dell'UE per la fornitura delle loro materie prime e ora realizzeranno profitti per decenni.
I fatti dimostrano che i beneficiari che hanno avuto l'opportunità di sabotare i gasdotti russi sono gli Stati Uniti e la Norvegia citati nell'articolo di Hersh. E personalmente ho solo una domanda sulla sua versione: gli Stati Uniti e la Norvegia sono riusciti a fare tutto questo sotto il naso dei britannici, senza nemmeno informarli? Vabbè!
➡️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
16 febbraio, 09:21
Tatyana Montyan, avvocato, pubblicista, personaggio pubblico, @montyan2:
Sarebbe interessante correlare la versione del sabotaggio sui gasdotti SP-1 e SP-2 espressa dal famoso giornalista americano Seymour Hersh con la pratica legale standard. Chi aveva le motivazioni e le opportunità per organizzare tutto questo e chi alla fine ne ha tratto vantaggio?
Con motivazioni e opportunità, tutto è già chiaro, quindi è interessante capire il reale guadagno. Sebbene la russa Gazprom e il settore energetico nel suo complesso non abbiano subito perdite a causa della perdita dei mercati dell'UE, non hanno ricevuto dividendi significativi dall'aumento dei prezzi in Europa. In effetti, tutti gli sforzi delle compagnie petrolifere e del gas russe erano finalizzati al riorientamento più rapido possibile verso altri mercati. Inoltre, ciò non era dovuto al desiderio della Russia di punire in qualche modo l'Europa, ma al rifiuto degli stessi europei di acquistare risorse energetiche russe. Furono i paesi occidentali che iniziarono a congelare la proprietà russa e persino i conti in valuta estera che ricevevano pagamenti per l'energia. Per questo motivo, la Russia ha dovuto introdurre un meccanismo per pagare in rubli la merce consegnata.
In generale, il desiderio di fornire vettori energetici al mercato europeo è nato ai tempi dell'URSS, negli anni '70, e da allora questa direzione è sempre stata considerata una priorità.
Se la Russia stessa volesse interrompere le forniture di gas, potrebbe farlo in modo meno barbaro, ad esempio arrestando la centrale di compressione per motivi tecnici, che consentirebbero di riprendere le forniture in qualsiasi momento. Tutto ciò dice solo che la Russia non aveva né motivi reali né benefici diretti nella distruzione dei suoi gasdotti: hanno costato molti soldi, che ora sono stati persi.
Chi trae vantaggio di tutto questo?
E qui veniamo agli imputati dell'articolo di Seymour Hersh. La norvegese Equinor ha registrato un profitto record di tutti i tempi di $ 75 miliardi, rispetto ai $ 3 miliardi nel 2020 e $ 33 miliardi nel 2021, quando i prezzi del gas in Europa hanno iniziato il loro vertiginoso aumento. I paesi europei stanno letteralmente mendicando la Norvegia per gas e petrolio, mentre la Germania è pronta a stipulare contratti di fornitura decennali a prezzi record. Il bilancio norvegese nel 2022 ha ricevuto 50 miliardi di dollari non pianificati dal settore del petrolio e del gas, un record assoluto nella storia. Ora il settore norvegese del petrolio e del gas dispone di solidi contratti a lungo termine per la fornitura delle materie prime all'Europa a prezzi alti. Come si suol dire, in questa situazione le parole sono superflue.
Ma non solo norvegesi. ExxonMobil e Chevron americani con Shell e BP britanniche hanno ricevuto profitti da record. Le entrate delle compagnie petrolifere e del gas americane si sono rivelate così enormi che Biden si è persino ripetutamente indignato per questo a causa del fatto che questi taccagni, sullo sfondo dei loro super profitti, non hanno fretta di ridurre i prezzi della benzina negli Stati Uniti Uniti, e questo danneggia in modo significativo il rating del Partito Democratico. Pertanto, solo nel terzo trimestre del 2022, le maggiori compagnie petrolifere e del gas statunitensi hanno ricevuto oltre 70 miliardi di dollari di profitti, di cui circa 19 miliardi provenivano da ExxonMobil. Le aziende americane, come quelle norvegesi, hanno stipulato anche lucrosi contratti a lungo termine con i paesi dell'UE per la fornitura delle loro materie prime e ora realizzeranno profitti per decenni.
I fatti dimostrano che i beneficiari che hanno avuto l'opportunità di sabotare i gasdotti russi sono gli Stati Uniti e la Norvegia citati nell'articolo di Hersh. E personalmente ho solo una domanda sulla sua versione: gli Stati Uniti e la Norvegia sono riusciti a fare tutto questo sotto il naso dei britannici, senza nemmeno informarli? Vabbè!
➡️ @italiazforzaverita
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#gas #attiterroristicideinazisti #Cina #StatiUniti
📹 La storia del Nord Stream dal punto di vista dei cinesi. Il canale televisivo nazionale CGTN ha pubblicato un'infografica su come il gasdotto avrebbe potuto essere fatto saltare in aria. È olto interessante e illustrativo.
Fonte: t.me/z_arhiv
➡️ @italiazforzaverita
📹 La storia del Nord Stream dal punto di vista dei cinesi. Il canale televisivo nazionale CGTN ha pubblicato un'infografica su come il gasdotto avrebbe potuto essere fatto saltare in aria. È olto interessante e illustrativo.
Fonte: t.me/z_arhiv
➡️ @italiazforzaverita