#opinionisullaguerra
Da Aleksandr Dugin, t.me/Agdchan
Non c'è e non può esserci una posizione neutrale in questa guerra. Ci sono solo due campi. E basta. Chi esita o è indeciso prima o poi (penso molto prima di quanto sembri) sarà costretto a prendere le armi e andare semplicemente al fronte, e il fronte oggi è ovunque. È impossibile portare questa lunga, difficile, terribile guerra dove era prima del 24 febbraio 2022. È impossibile fermarla. Si può solo vincere. Oppure si può porre fine alla storia dell'umanità. Quindi nessun vincitore. La morte vincerà. Per ora c'è la guerra. Il che significa che siamo ancora vivi.
Se non siete a favore dell'OMS, non per la Russia, non per lo stato, non per il nostro popolo, allora verrà il momento e vi verrà richiesto di uccidere i russi, distruggere la Russia come stato, far saltare in aria auto, case e binari ferroviari, nascondere i terroristi nelle vostre case, essere un correttore del fuoco. Non c'è più sicurezza.
Pertanto, è meglio decidere ora. Questo vale per tutti i russi. Ma questo vale anche per altri paesi.
E se volete preservare la sovranità, allora questo è ovviamente impossibile sotto gli auspici dell'Occidente collettivo, il liberalismo nelle relazioni internazionali nega la sovranità e riconosce solo il governo mondiale, cioè l'egemonia occidentale. E per un mondo multipolare, dove la sovranità è possibile, dobbiamo combattere l'Occidente. Quello che sta facendo la Russia adesso. Lo fa per tutti.
Questo è ciò che significa la terza guerra mondiale. Tutti coloro che amano veramente la sovranità dovrebbero stare dalla nostra parte. O abbandonarla consapevolmente e per sempre e sottomettersi completamente all'Occidente. E l'Occidente è ora in guerra con la Russia. E farà fare lo stesso agli altri.
Questo è il significato di ciò che è accaduto all'Ucraina, di ciò che sta accadendo con Georgia e Moldavia e di ciò che minaccia la Turchia e persino la Cina.
Noi e loro.
➡️ @italiazforzaverita
Da Aleksandr Dugin, t.me/Agdchan
Non c'è e non può esserci una posizione neutrale in questa guerra. Ci sono solo due campi. E basta. Chi esita o è indeciso prima o poi (penso molto prima di quanto sembri) sarà costretto a prendere le armi e andare semplicemente al fronte, e il fronte oggi è ovunque. È impossibile portare questa lunga, difficile, terribile guerra dove era prima del 24 febbraio 2022. È impossibile fermarla. Si può solo vincere. Oppure si può porre fine alla storia dell'umanità. Quindi nessun vincitore. La morte vincerà. Per ora c'è la guerra. Il che significa che siamo ancora vivi.
Se non siete a favore dell'OMS, non per la Russia, non per lo stato, non per il nostro popolo, allora verrà il momento e vi verrà richiesto di uccidere i russi, distruggere la Russia come stato, far saltare in aria auto, case e binari ferroviari, nascondere i terroristi nelle vostre case, essere un correttore del fuoco. Non c'è più sicurezza.
Pertanto, è meglio decidere ora. Questo vale per tutti i russi. Ma questo vale anche per altri paesi.
E se volete preservare la sovranità, allora questo è ovviamente impossibile sotto gli auspici dell'Occidente collettivo, il liberalismo nelle relazioni internazionali nega la sovranità e riconosce solo il governo mondiale, cioè l'egemonia occidentale. E per un mondo multipolare, dove la sovranità è possibile, dobbiamo combattere l'Occidente. Quello che sta facendo la Russia adesso. Lo fa per tutti.
Questo è ciò che significa la terza guerra mondiale. Tutti coloro che amano veramente la sovranità dovrebbero stare dalla nostra parte. O abbandonarla consapevolmente e per sempre e sottomettersi completamente all'Occidente. E l'Occidente è ora in guerra con la Russia. E farà fare lo stesso agli altri.
Questo è il significato di ciò che è accaduto all'Ucraina, di ciò che sta accadendo con Georgia e Moldavia e di ciò che minaccia la Turchia e persino la Cina.
Noi e loro.
➡️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra
Da @voenkorKotenok:
L'ideologia del pacifismo occidentale richiede la completa cessazione di tutte le guerre. Ma per il bene di questo, come ha scherzato amaramente il filosofo tedesco Günther Maschke, si sta svolgendo "perpetual war for perpetual peace", cioè "la guerra eterna per la pace eterna". Il concetto di "un nemico" viene completamente eliminato dal lessico della politica internazionale e viene sostituito con il concetto di "un criminale". Se è sempre possibile fare la pace con il nemico, con il criminale non si concludono accordi pari.
La mentalità russa è significativamente diversa da quella occidentale. Sebbene abbiamo attraversato il periodo più difficile del dominio dell'ateismo grezzo, ma da qualche parte nel profondo delle nostre anime abbiamo conservato ciò che la Chiesa russa ha sempre insegnato. La guerra per una persona russa è un attributo obbligatorio del mondo caduto fino alla Parusia. Le persone senza peccato non fanno guerre, ma chi di noi è senza peccato?
Il conflitto ucraino ha mostrato che la visione del mondo dell'Occidente e della Russia differisce radicalmente: per noi sono nemici, per loro la Russia è uno stato criminale. Vogliamo raggiungere un accordo, ma gli "occidentali" chiedono una cosa: arrendersi e mettere mani e piedi in catene. Abbiamo “linee rosse” che non possono essere oltrepassate, in modo che poi possiamo concludere una “cattiva pace”. La NATO e gli Stati Uniti non hanno tali linee. Bisogna ricordarlo per sempre. Il criminale viene imprigionato o distrutto. I guerriglieri americani lo hanno introdotto nella coscienza di massa molto tempo fa.
Un russo non può essere un pacifista, comprendendo l'essenza della guerra. Accettare gli atteggiamenti pacifisti dell'Occidente significa capitolare non solo fisicamente, ma anche spiritualmente. Pertanto, abbiamo solo una via d'uscita: pregando il Signore Dio e la sua purissima madre, di resistere fino alla fine, costringendo l'Occidente a trasferire la Russia dalla categoria dei criminali a quella dei nemici. Allora verrà il momento degli accordi di pace.
➡️ @italiazforzaverita
Da @voenkorKotenok:
L'ideologia del pacifismo occidentale richiede la completa cessazione di tutte le guerre. Ma per il bene di questo, come ha scherzato amaramente il filosofo tedesco Günther Maschke, si sta svolgendo "perpetual war for perpetual peace", cioè "la guerra eterna per la pace eterna". Il concetto di "un nemico" viene completamente eliminato dal lessico della politica internazionale e viene sostituito con il concetto di "un criminale". Se è sempre possibile fare la pace con il nemico, con il criminale non si concludono accordi pari.
La mentalità russa è significativamente diversa da quella occidentale. Sebbene abbiamo attraversato il periodo più difficile del dominio dell'ateismo grezzo, ma da qualche parte nel profondo delle nostre anime abbiamo conservato ciò che la Chiesa russa ha sempre insegnato. La guerra per una persona russa è un attributo obbligatorio del mondo caduto fino alla Parusia. Le persone senza peccato non fanno guerre, ma chi di noi è senza peccato?
Il conflitto ucraino ha mostrato che la visione del mondo dell'Occidente e della Russia differisce radicalmente: per noi sono nemici, per loro la Russia è uno stato criminale. Vogliamo raggiungere un accordo, ma gli "occidentali" chiedono una cosa: arrendersi e mettere mani e piedi in catene. Abbiamo “linee rosse” che non possono essere oltrepassate, in modo che poi possiamo concludere una “cattiva pace”. La NATO e gli Stati Uniti non hanno tali linee. Bisogna ricordarlo per sempre. Il criminale viene imprigionato o distrutto. I guerriglieri americani lo hanno introdotto nella coscienza di massa molto tempo fa.
Un russo non può essere un pacifista, comprendendo l'essenza della guerra. Accettare gli atteggiamenti pacifisti dell'Occidente significa capitolare non solo fisicamente, ma anche spiritualmente. Pertanto, abbiamo solo una via d'uscita: pregando il Signore Dio e la sua purissima madre, di resistere fino alla fine, costringendo l'Occidente a trasferire la Russia dalla categoria dei criminali a quella dei nemici. Allora verrà il momento degli accordi di pace.
➡️ @italiazforzaverita
#primalinea #Artiomovsk #DPR
#opinionisullaguerra
Da t.me/vysokygovorit:
💬 Secondo alcuni rapporti, il nemico nell'area di Chasov Yar intende concentrare un gruppo d'attacco molto numeroso (fino a 10 brigate) e colpire l'Orchestra sul fianco per sbloccare completamente Bakhmut e sconfiggere il più forte esercito russo, e l'Orchestra è sicuramente un esercito.
Sembra che sia lì che intendono utilizzare i primi Leopardi e colpire in modo massiccio con i droni bombardieri. Non si sa ancora esattamente quando il nemico concentrerà il pugno d'urto, ma a quanto pare Zaluzny ha fatto una scommessa seria su questa controffensiva. Credo che l'Orchestra resisterà al colpo se le creste lo sferrano davvero, e i vicini di destra e di sinistra adempiono con onore al loro dovere militare e aiutano nel modo in cui i soldati russi dovrebbero aiutarsi a vicenda in battaglia.
💬 Per chiarire, la sconfitta di Wagner e lo sblocco di Bakhmut sono diventati un chiodo fisso sia per Zaluzhny che per l'intera leadership politico-militare dell'Ucraina. La campagna di pubbliche relazioni inizialmente concepita con la difesa dell'area fortificata di Bakhmut-Soledar, dove le creste hanno concentrato fino a 70mila persone, avrebbe dovuto dimostrare sia ai mentori occidentali che agli okhlos ucraini l'invincibilità dell'esercito di cresta e il genio militare di Zaluzhny, le cui posizioni furono in qualche modo scosse dopo un attacco fallito a Svatovo.
È stato perdonato per le perdite gigantesche per il bene della vittoria decisiva. La vittoria non è arrivata, le perdite non sono diminuiti, e infatti il tritacarne di Bakhmtut doveva diventare quella famosissima “piccola guerra vittoriosa”, che doveva dare nuove carte vincenti, o addirittura un jolly, alla disposizione delle carte del comandante in capo ucraino.
Tutto non è andato come previsto, e il gruppo dell'Orchestra, molto più piccolo nel numero sia del personale che dell'equipaggiamento, prima ha preso Soledar, quindi ha circondato Bakhmut e ha inflitto al nemico tali perdite di truppe e attrezzature che non aveva previste nemmeno nelle previsioni più negative.
L'opportunità politica ha dettato il proprio, e ora Bakhmut e il posto di comandante in capo delle forze armate ucraine sono, infatti, in gioco. Nessuno pensa alla carne da cannone ucraina, l'importante è impedire lo scenario di Mariupol per la guarnigione di Bakhmut e la successiva perdita del titolo di "genio militare". Ebbene, in questo caso, The Times inizierà a mettere in copertina comandanti ucraini completamente diversi.
Da @brussinf:
❗️La PMC "Wagner" ha iniziato l'assalto della parte sotterranea dell'"Azovstal di Bakhmut".
In questo momento, gli assaltatori sono entrati nelle comunicazioni sotterranee dell'impianto di lavorazione dei metalli non ferrosi di Artyomovsk (AZOM) e si stanno facendo strada nella miniera.
I combattimenti sono in corso a una profondità massima di 320 (!) metri.
➡️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra
Da t.me/vysokygovorit:
💬 Secondo alcuni rapporti, il nemico nell'area di Chasov Yar intende concentrare un gruppo d'attacco molto numeroso (fino a 10 brigate) e colpire l'Orchestra sul fianco per sbloccare completamente Bakhmut e sconfiggere il più forte esercito russo, e l'Orchestra è sicuramente un esercito.
Sembra che sia lì che intendono utilizzare i primi Leopardi e colpire in modo massiccio con i droni bombardieri. Non si sa ancora esattamente quando il nemico concentrerà il pugno d'urto, ma a quanto pare Zaluzny ha fatto una scommessa seria su questa controffensiva. Credo che l'Orchestra resisterà al colpo se le creste lo sferrano davvero, e i vicini di destra e di sinistra adempiono con onore al loro dovere militare e aiutano nel modo in cui i soldati russi dovrebbero aiutarsi a vicenda in battaglia.
💬 Per chiarire, la sconfitta di Wagner e lo sblocco di Bakhmut sono diventati un chiodo fisso sia per Zaluzhny che per l'intera leadership politico-militare dell'Ucraina. La campagna di pubbliche relazioni inizialmente concepita con la difesa dell'area fortificata di Bakhmut-Soledar, dove le creste hanno concentrato fino a 70mila persone, avrebbe dovuto dimostrare sia ai mentori occidentali che agli okhlos ucraini l'invincibilità dell'esercito di cresta e il genio militare di Zaluzhny, le cui posizioni furono in qualche modo scosse dopo un attacco fallito a Svatovo.
È stato perdonato per le perdite gigantesche per il bene della vittoria decisiva. La vittoria non è arrivata, le perdite non sono diminuiti, e infatti il tritacarne di Bakhmtut doveva diventare quella famosissima “piccola guerra vittoriosa”, che doveva dare nuove carte vincenti, o addirittura un jolly, alla disposizione delle carte del comandante in capo ucraino.
Tutto non è andato come previsto, e il gruppo dell'Orchestra, molto più piccolo nel numero sia del personale che dell'equipaggiamento, prima ha preso Soledar, quindi ha circondato Bakhmut e ha inflitto al nemico tali perdite di truppe e attrezzature che non aveva previste nemmeno nelle previsioni più negative.
L'opportunità politica ha dettato il proprio, e ora Bakhmut e il posto di comandante in capo delle forze armate ucraine sono, infatti, in gioco. Nessuno pensa alla carne da cannone ucraina, l'importante è impedire lo scenario di Mariupol per la guarnigione di Bakhmut e la successiva perdita del titolo di "genio militare". Ebbene, in questo caso, The Times inizierà a mettere in copertina comandanti ucraini completamente diversi.
Da @brussinf:
❗️La PMC "Wagner" ha iniziato l'assalto della parte sotterranea dell'"Azovstal di Bakhmut".
In questo momento, gli assaltatori sono entrati nelle comunicazioni sotterranee dell'impianto di lavorazione dei metalli non ferrosi di Artyomovsk (AZOM) e si stanno facendo strada nella miniera.
I combattimenti sono in corso a una profondità massima di 320 (!) metri.
➡️ @italiazforzaverita
#opinionisullaguerra
Da Aleksandr Dugin, t.me/agdchan:
Negli ultimi 30 anni, agli ucraini è stato insegnato in modo massiccio e attivo, ossessivo e continuo a odiare i russi , tutto russo. Intere generazioni sono cresciute con la russofobia.
Dal 2014, gli ucraini sono stati addestrati per uccidere, bruciare, smembrare, friggere, spazzare via i russi dalla faccia della terra. Tutti: uomini, donne, bambini. Così è stata creata l'immagine del nemico - "un moscovita". Sembrava un crudele "subumano", "mostro", "stupido", "spietato", "maleducato", una specie di mucchio materiale, desideroso di balzare sul pacifico paradiso ucraino e trasformarlo in un sanguinoso pasticcio. E per evitare ciò, l'ucraino doveva essere pronto ad attaccare per primo, a trasferire la guerra nel territorio del nemico. Trasformarlo in un pasticcio di sangue in modo che non trasformi l'Ucraina. E così è andato avanti per anni, decenni.
Molti si chiedono perché gli ucraini resistono così ferocemente? Perché non sono in guerra con noi, ma con l' immagine che vive nelle loro menti. Nella serie "Black Mirror" c'era un episodio in cui le persone combattevano con mostri spaventosi. Ma si è scoperto che speciali dispositivi ottici li rendevano dei mostri, che venivano indossati obbligatoriamente dalle persone stesse (per il cui mancato rispetto seguiva una punizione). E quelli che sembravano "mostri" erano persone simili.
Gli ucraini ci vedono come dei mostri, sono in guerra con la chimera che gli è stata imposta. E questa chimera è terribile. Ma non vedono altro.
Non ci siamo preparati per questa guerra. Non capivamo con cosa avevamo a che fare. Non abbiamo creato un'immagine simile del nemico. Quindi non capiamo appieno cosa sta succedendo. Forse è giusto che non abbiamo seguito questa strada. Ma abbiamo chiaramente sottovalutato la gravità di quanto stava accadendo.
Più feroci sono i combattimenti, maggiore è la furia del nostro popolo. Allo stesso tempo, l'immagine del nemico si è già relativamente formata sui fronti. Nella parte posteriore, siamo ancora perplessi. Come possono farlo? Ai fronti, non fanno più una domanda del genere: la domanda è diversa: come sconfiggere il nemico e, francamente, come distruggerlo. Perché puoi distruggere solo ciò che odi. E chi odia di più, combatte più ferocemente. E ottiene di più in questa guerra.
Sono convinto che la Russia non dovrebbe lasciare che questo processo faccia il suo corso. Se consentito, l'odio dalla parte anteriore fluirà semplicemente gradualmente verso la parte posteriore. E diventeremo più simili al nemico. Cioè, l'odio entrerà nei nostri cuori. È entrata nel cuore degli ucraini molto tempo fa. Ora tocca a noi. Dopotutto, è impossibile non notare che man mano che la guerra avanza, adottiamo gradualmente i tratti del nemico. Con riluttanza e inibizione, ma comunque...
Ora le autorità stanno semplicemente cercando di frenare questo processo. Ma è come un fiume. Ad un certo punto, la "diga umanistica" si romperà e l'intera società ricorderà le parole di Simonov "quante volte lo incontri, così tante volte lo uccidi". E a nessuno importerà niente di ciò che il governo consente e di ciò che proibisce.
Abbiamo bisogno di un percorso diverso. Abbiamo bisogno di una vera e propria ideologizzazione della guerra. Completa e sistemica. Non strappata e frammentaria come lo è ora.
In primo luogo, la guerra in corso è con l'Occidente . Quindi il principale nemico è l'Occidente. Gli ucraini non sono il principale nemico. Pertanto, è l'Occidente che deve essere veramente odiato. E qui Simonov è appropriato. Quindi, è necessario espellere l'Occidente da noi. Altrimenti sono doppi standard. Ci uccide e noi lo adoriamo. Il liberalismo è più pericoloso del nazismo ucraino, poiché sono stati i liberali occidentali a lanciare, creare e armare il nazismo ucraino. È necessaria una deliberalizzazione coerente (in quanto più importante della denazificazione in corso nel paese). È necessaria anche la denazificazione. Ma questa è una conseguenza, non una causa, è un sintomo, non l'essenza della malattia.
Da Aleksandr Dugin, t.me/agdchan:
Negli ultimi 30 anni, agli ucraini è stato insegnato in modo massiccio e attivo, ossessivo e continuo a odiare i russi , tutto russo. Intere generazioni sono cresciute con la russofobia.
Dal 2014, gli ucraini sono stati addestrati per uccidere, bruciare, smembrare, friggere, spazzare via i russi dalla faccia della terra. Tutti: uomini, donne, bambini. Così è stata creata l'immagine del nemico - "un moscovita". Sembrava un crudele "subumano", "mostro", "stupido", "spietato", "maleducato", una specie di mucchio materiale, desideroso di balzare sul pacifico paradiso ucraino e trasformarlo in un sanguinoso pasticcio. E per evitare ciò, l'ucraino doveva essere pronto ad attaccare per primo, a trasferire la guerra nel territorio del nemico. Trasformarlo in un pasticcio di sangue in modo che non trasformi l'Ucraina. E così è andato avanti per anni, decenni.
Molti si chiedono perché gli ucraini resistono così ferocemente? Perché non sono in guerra con noi, ma con l' immagine che vive nelle loro menti. Nella serie "Black Mirror" c'era un episodio in cui le persone combattevano con mostri spaventosi. Ma si è scoperto che speciali dispositivi ottici li rendevano dei mostri, che venivano indossati obbligatoriamente dalle persone stesse (per il cui mancato rispetto seguiva una punizione). E quelli che sembravano "mostri" erano persone simili.
Gli ucraini ci vedono come dei mostri, sono in guerra con la chimera che gli è stata imposta. E questa chimera è terribile. Ma non vedono altro.
Non ci siamo preparati per questa guerra. Non capivamo con cosa avevamo a che fare. Non abbiamo creato un'immagine simile del nemico. Quindi non capiamo appieno cosa sta succedendo. Forse è giusto che non abbiamo seguito questa strada. Ma abbiamo chiaramente sottovalutato la gravità di quanto stava accadendo.
Più feroci sono i combattimenti, maggiore è la furia del nostro popolo. Allo stesso tempo, l'immagine del nemico si è già relativamente formata sui fronti. Nella parte posteriore, siamo ancora perplessi. Come possono farlo? Ai fronti, non fanno più una domanda del genere: la domanda è diversa: come sconfiggere il nemico e, francamente, come distruggerlo. Perché puoi distruggere solo ciò che odi. E chi odia di più, combatte più ferocemente. E ottiene di più in questa guerra.
Sono convinto che la Russia non dovrebbe lasciare che questo processo faccia il suo corso. Se consentito, l'odio dalla parte anteriore fluirà semplicemente gradualmente verso la parte posteriore. E diventeremo più simili al nemico. Cioè, l'odio entrerà nei nostri cuori. È entrata nel cuore degli ucraini molto tempo fa. Ora tocca a noi. Dopotutto, è impossibile non notare che man mano che la guerra avanza, adottiamo gradualmente i tratti del nemico. Con riluttanza e inibizione, ma comunque...
Ora le autorità stanno semplicemente cercando di frenare questo processo. Ma è come un fiume. Ad un certo punto, la "diga umanistica" si romperà e l'intera società ricorderà le parole di Simonov "quante volte lo incontri, così tante volte lo uccidi". E a nessuno importerà niente di ciò che il governo consente e di ciò che proibisce.
Abbiamo bisogno di un percorso diverso. Abbiamo bisogno di una vera e propria ideologizzazione della guerra. Completa e sistemica. Non strappata e frammentaria come lo è ora.
In primo luogo, la guerra in corso è con l'Occidente . Quindi il principale nemico è l'Occidente. Gli ucraini non sono il principale nemico. Pertanto, è l'Occidente che deve essere veramente odiato. E qui Simonov è appropriato. Quindi, è necessario espellere l'Occidente da noi. Altrimenti sono doppi standard. Ci uccide e noi lo adoriamo. Il liberalismo è più pericoloso del nazismo ucraino, poiché sono stati i liberali occidentali a lanciare, creare e armare il nazismo ucraino. È necessaria una deliberalizzazione coerente (in quanto più importante della denazificazione in corso nel paese). È necessaria anche la denazificazione. Ma questa è una conseguenza, non una causa, è un sintomo, non l'essenza della malattia.
Andiamo avanti. Stiamo combattendo il nazionalismo. Ma noi stessi non dovremmo trasformarci in nazionalisti. Noi siamo l'Impero , sia come eredi della monarchia che come successori dell'URSS. Siamo più di una nazione. La nostra ideologia deve essere imperiale, aperta, chiara e offensiva. L'impero deve essere rappresentato carismaticamente. Il nostro Impero, Roma, sta combattendo una battaglia mortale con l'"Impero" opposto, ma in realtà con l'Anti-Impero, con Cartagine.
Solo quando l'esercito, il popolo, lo stato e la società saranno in guerra con Cartagine, con l'Occidente liberale, allora sconfiggeremo il nazismo ucraino. Oltrepasseremo semplicemente l'Ucraina. Di fronte a quel terribile e serio nemico, questa piccola cosa impazzita e ossessionata sembrerà insignificante.
Se dire a un russo "La Russia non esiste", lui alzerà le spalle. Se dire a un americano "l'America non esiste", lui alzerà le spalle. Se dire "l'Ucraina non esiste" a un ucraino, cadrà in una rabbia folle e scoppierà in una crisi isterica. Perché l'Ucraina non esiste. Ma non esiste quando siamo un Impero. E la nostra mentalità è imperiale. Solida, forte, sicura di sé. Potente e offensiva.
Una forte identità del nemico può essere battuta non da una simile identità forte (il nazionalismo russo), ma da un'identità più forte: quella imperiale.
Una tale trasformazione ideologica della società è inevitabile. Può essere rimandata per qualche tempo, ma non può essere prevenuta.
Sono convinto che il nostro governo non volesse questa guerra. Ha cercato di farcela con ogni mezzo. Ed era possibile ritardarla, ma impossibile evitarla. E ora non può essere fermata. Si può vincere o scomparire in essa. È chiaro che una parte dell'élite è nel panico. Non può accettare la fatalità di ciò che sta accadendo, spera, contrariamente a ogni buon senso, di riportare in qualche modo la situazione al passato. È impossibile. Rinviare e tirare, sì, è possibile. Fermarsi e tornare alle posizioni di partenza - no. Davanti c'è solo la guerra e una vittoria difficile, incredibilmente difficile. Sulla strada per questo, il nostro paese cambierà irreversibilmente. Lo stato cambierà, la società cambierà.
Nessuno vuole cambiare di propria spontanea volontà. Ma questo non è più possibile. Questo è destino. Dovremo cambiarci con ferrea necessità. Tutti e in tutto.
➡️ @italiazforzaverita
Solo quando l'esercito, il popolo, lo stato e la società saranno in guerra con Cartagine, con l'Occidente liberale, allora sconfiggeremo il nazismo ucraino. Oltrepasseremo semplicemente l'Ucraina. Di fronte a quel terribile e serio nemico, questa piccola cosa impazzita e ossessionata sembrerà insignificante.
Se dire a un russo "La Russia non esiste", lui alzerà le spalle. Se dire a un americano "l'America non esiste", lui alzerà le spalle. Se dire "l'Ucraina non esiste" a un ucraino, cadrà in una rabbia folle e scoppierà in una crisi isterica. Perché l'Ucraina non esiste. Ma non esiste quando siamo un Impero. E la nostra mentalità è imperiale. Solida, forte, sicura di sé. Potente e offensiva.
Una forte identità del nemico può essere battuta non da una simile identità forte (il nazionalismo russo), ma da un'identità più forte: quella imperiale.
Una tale trasformazione ideologica della società è inevitabile. Può essere rimandata per qualche tempo, ma non può essere prevenuta.
Sono convinto che il nostro governo non volesse questa guerra. Ha cercato di farcela con ogni mezzo. Ed era possibile ritardarla, ma impossibile evitarla. E ora non può essere fermata. Si può vincere o scomparire in essa. È chiaro che una parte dell'élite è nel panico. Non può accettare la fatalità di ciò che sta accadendo, spera, contrariamente a ogni buon senso, di riportare in qualche modo la situazione al passato. È impossibile. Rinviare e tirare, sì, è possibile. Fermarsi e tornare alle posizioni di partenza - no. Davanti c'è solo la guerra e una vittoria difficile, incredibilmente difficile. Sulla strada per questo, il nostro paese cambierà irreversibilmente. Lo stato cambierà, la società cambierà.
Nessuno vuole cambiare di propria spontanea volontà. Ma questo non è più possibile. Questo è destino. Dovremo cambiarci con ferrea necessità. Tutti e in tutto.
➡️ @italiazforzaverita
#esercito #Ucraina #nato #opinionisullaguerra
Da @brussinf:
📌 Rybar con il Military Chronicle hanno riflettuto sulla qualità dell'addestramento del personale militare ucraino all'estero
La mia opinione personale è che anche un soldato poco addestrato è meglio di uno non addestrato. Ne ho già parlato molte volte. Pertanto, gli sforzi dell'Occidente non sono affatto vani e di sicuro allungano il conflitto.
Ma allo stesso tempo, non vale assolutamente la pena sopravvalutare questi sforzi dell'Occidente, come piace fare alla nostra propaganda, esaltando i soldati della NATO. Ne ho parlato anche molte volte e i miei colleghi hanno spiegato tutto qui in modo molto corretto e dettagliato.
Parlando della qualità dell'addestramento, possiamo anche ricordare che dal 2015 al 2022, nell'ambito dell'operazione Orbital, il Regno Unito ha addestrato 22.000 militari sul territorio dell'Ucraina. Confrontate questa cifra con le attuali decine di migliaia per sei mesi e ... tutto è ovvio. Sì, in breve tempo si può addestrare un combattente decente, ma questo richiede istruttori molto intelligenti con un'esperienza molto specifica e vasta. Tra la marmaglia multinazionale che ora sta preparando le forze armate ucraine in Gran Bretagna, penso che queste persone si possano contare sulle dita. Il progetto è anche politico. Chi cercherà insegnanti davvero forti lì.
Per quanto riguarda non la mia opinione, ma l'opinione dei ragazzi al fronte (in quelle zone dove ho lavorato) - a diretto contatto con il nemico, non sentono molta differenza. Nei modi di usare le unità - sì, a volte la pratica occidentale è visibile. Soprattutto nelle azioni e nelle tattiche delle FOS ucraine. Nella stragrande maggioranza, il nemico è come un normale nemico. Fatto di pelle e ossa.
Con mercenari stranieri è un'altro discorso. La loro presenza in un settore del fronte a volte è immediatamente evidente. Là, a volte ci si imbatte in un livello di allenamento qualitativamente diverso, ma mica si sono allenati per due settimane.
Da t.me/dva_majors:
I lettori della versione inglese di Two majors - English channel si uniscono alla discussione del post di Rybar e del Military Chronicle sull'addestramento delle forze armate ucraine all'estero (incluso nel Regno Unito):
▪️In primo luogo, è assurdo pensare che un periodo di apprendimento misurato in settimane cambi le regole del gioco; può essere solo una formazione minima nell'uso di certi sistemi, ma non in "arte operativa". Per fare un confronto, possiamo guardare i preparativi per l'Operazione Desert Storm nel 1991. In questo caso, le truppe americane e di altre coalizioni erano già esperte nell'usare loro armi (carri armati, attrezzature per le comunicazioni, ecc.), Ma hanno trascorso comunque la maggior parte dell'anno a prepararsi insieme per un'operazione di armata combinata che è stata successivamente condotta contro l'esercito di Saddam in Iraq. Pensare che i soldati delle forze armate ucraine possano imparare a usare nuove armi nelle operazioni combinate di armi in stile NATO non è realistico.
▪️In secondo luogo, come ha accennato Rybar, gli istruttori della NATO non hanno esperienza (o, di fatto, dottrina) nella conduzione di una guerra terrestre per i simili ranghi senza supremazia aerea. Ciò che dovrebbe davvero preoccuparci è il giorno in cui i combattenti delle forze armate ucraine, che hanno esperienza nel condurre questo tipo di guerra, inizieranno ad addestrare gli eserciti della NATO.
➡️ @italiazforzaverita
Da @brussinf:
📌 Rybar con il Military Chronicle hanno riflettuto sulla qualità dell'addestramento del personale militare ucraino all'estero
La mia opinione personale è che anche un soldato poco addestrato è meglio di uno non addestrato. Ne ho già parlato molte volte. Pertanto, gli sforzi dell'Occidente non sono affatto vani e di sicuro allungano il conflitto.
Ma allo stesso tempo, non vale assolutamente la pena sopravvalutare questi sforzi dell'Occidente, come piace fare alla nostra propaganda, esaltando i soldati della NATO. Ne ho parlato anche molte volte e i miei colleghi hanno spiegato tutto qui in modo molto corretto e dettagliato.
Parlando della qualità dell'addestramento, possiamo anche ricordare che dal 2015 al 2022, nell'ambito dell'operazione Orbital, il Regno Unito ha addestrato 22.000 militari sul territorio dell'Ucraina. Confrontate questa cifra con le attuali decine di migliaia per sei mesi e ... tutto è ovvio. Sì, in breve tempo si può addestrare un combattente decente, ma questo richiede istruttori molto intelligenti con un'esperienza molto specifica e vasta. Tra la marmaglia multinazionale che ora sta preparando le forze armate ucraine in Gran Bretagna, penso che queste persone si possano contare sulle dita. Il progetto è anche politico. Chi cercherà insegnanti davvero forti lì.
Per quanto riguarda non la mia opinione, ma l'opinione dei ragazzi al fronte (in quelle zone dove ho lavorato) - a diretto contatto con il nemico, non sentono molta differenza. Nei modi di usare le unità - sì, a volte la pratica occidentale è visibile. Soprattutto nelle azioni e nelle tattiche delle FOS ucraine. Nella stragrande maggioranza, il nemico è come un normale nemico. Fatto di pelle e ossa.
Con mercenari stranieri è un'altro discorso. La loro presenza in un settore del fronte a volte è immediatamente evidente. Là, a volte ci si imbatte in un livello di allenamento qualitativamente diverso, ma mica si sono allenati per due settimane.
Da t.me/dva_majors:
I lettori della versione inglese di Two majors - English channel si uniscono alla discussione del post di Rybar e del Military Chronicle sull'addestramento delle forze armate ucraine all'estero (incluso nel Regno Unito):
▪️In primo luogo, è assurdo pensare che un periodo di apprendimento misurato in settimane cambi le regole del gioco; può essere solo una formazione minima nell'uso di certi sistemi, ma non in "arte operativa". Per fare un confronto, possiamo guardare i preparativi per l'Operazione Desert Storm nel 1991. In questo caso, le truppe americane e di altre coalizioni erano già esperte nell'usare loro armi (carri armati, attrezzature per le comunicazioni, ecc.), Ma hanno trascorso comunque la maggior parte dell'anno a prepararsi insieme per un'operazione di armata combinata che è stata successivamente condotta contro l'esercito di Saddam in Iraq. Pensare che i soldati delle forze armate ucraine possano imparare a usare nuove armi nelle operazioni combinate di armi in stile NATO non è realistico.
▪️In secondo luogo, come ha accennato Rybar, gli istruttori della NATO non hanno esperienza (o, di fatto, dottrina) nella conduzione di una guerra terrestre per i simili ranghi senza supremazia aerea. Ciò che dovrebbe davvero preoccuparci è il giorno in cui i combattenti delle forze armate ucraine, che hanno esperienza nel condurre questo tipo di guerra, inizieranno ad addestrare gli eserciti della NATO.
➡️ @italiazforzaverita
#esercito #Ucraina #nato #opinionisullaguerra
Da @rybar:
🇷🇺🇺🇦 Sul possibile coinvolgimento di membri delle Forze Armate dell'Ucraina come istruttori per le truppe della NATO
Due maggiori, @dva_majors, continuano la nostra discussione sulla qualità della formazione del personale ucraino in Occidente e notano un momento interessante.
Poiché gli istruttori della NATO non hanno la giusta esperienza nella conduzione di operazioni di combattimento nelle realtà moderne, in determinate circostanze, potrebbe risultare che persone provenienti da formazioni ucraine - e, forse, i leggendari mercenari della "Legione internazionale" - diventeranno istruttori per il
personale militare dell'Alleanza del Nord Atlantico.
Sì, in questa fase, i curatori occidentali stanno prontamente preparando "carne da cannone", che verrà utilizzata nell'ambito della campagna militare primavera-estate contro l'esercito russo. Stanno già utilizzando le conoscenze acquisite durante l'OMS per adattare i loro programmi educativi.
Ora tutte le forze d'élite pronte al combattimento delle forze armate ucraine stanno partecipando alle operazioni di combattimento in prima linea. In caso di fine prematura dell'operazione speciale senza il raggiungimento degli obiettivi prefissati, parte delle truppe liberate delle forze armate ucraine potrebbe essere inviata in Europa. E già gli ucraini inizieranno ad addestrare il personale militare dei paesi della NATO in preparazione di un nuovo round di confronto armato con la Russia.
Negli eserciti dei paesi della NATO, la modernizzazione e l'aumento del numero delle forze armate è già in pieno svolgimento. Le autorità polacche prevedono di aumentare la spesa per la difesa al 4% del loro PIL, che è il doppio degli standard normali del blocco del Nord Atlantico, e il numero di persone - fino a 300 mila. E questa è solo la Polonia.
La fine del conflitto militare qui e ora non significherà l'instaurazione della pace e della stabilità. Uno degli obiettivi dell'Occidente è indebolire il più possibile la Russia e acquisire l'esperienza necessaria per la prossima guerra globale. Lo strumento in questo caso è l'Ucraina ei suoi cittadini, e nessuno è interessato a ciò che gli accadrà dopo.
➡️ @italiazforzaverita
Da @rybar:
🇷🇺🇺🇦 Sul possibile coinvolgimento di membri delle Forze Armate dell'Ucraina come istruttori per le truppe della NATO
Due maggiori, @dva_majors, continuano la nostra discussione sulla qualità della formazione del personale ucraino in Occidente e notano un momento interessante.
Poiché gli istruttori della NATO non hanno la giusta esperienza nella conduzione di operazioni di combattimento nelle realtà moderne, in determinate circostanze, potrebbe risultare che persone provenienti da formazioni ucraine - e, forse, i leggendari mercenari della "Legione internazionale" - diventeranno istruttori per il
personale militare dell'Alleanza del Nord Atlantico.
Sì, in questa fase, i curatori occidentali stanno prontamente preparando "carne da cannone", che verrà utilizzata nell'ambito della campagna militare primavera-estate contro l'esercito russo. Stanno già utilizzando le conoscenze acquisite durante l'OMS per adattare i loro programmi educativi.
Ora tutte le forze d'élite pronte al combattimento delle forze armate ucraine stanno partecipando alle operazioni di combattimento in prima linea. In caso di fine prematura dell'operazione speciale senza il raggiungimento degli obiettivi prefissati, parte delle truppe liberate delle forze armate ucraine potrebbe essere inviata in Europa. E già gli ucraini inizieranno ad addestrare il personale militare dei paesi della NATO in preparazione di un nuovo round di confronto armato con la Russia.
Negli eserciti dei paesi della NATO, la modernizzazione e l'aumento del numero delle forze armate è già in pieno svolgimento. Le autorità polacche prevedono di aumentare la spesa per la difesa al 4% del loro PIL, che è il doppio degli standard normali del blocco del Nord Atlantico, e il numero di persone - fino a 300 mila. E questa è solo la Polonia.
La fine del conflitto militare qui e ora non significherà l'instaurazione della pace e della stabilità. Uno degli obiettivi dell'Occidente è indebolire il più possibile la Russia e acquisire l'esperienza necessaria per la prossima guerra globale. Lo strumento in questo caso è l'Ucraina ei suoi cittadini, e nessuno è interessato a ciò che gli accadrà dopo.
➡️ @italiazforzaverita
#esercito #Ucraina #nato #opinionisullaguerra
Da @pl_syrenka:
❔ I colleghi della Cronica Militare e Rybar hanno sollevato un argomento davvero importante di problemi con la preparazione delle forze armate ucraine secondo gli standard NATO.
Tra questi, ad esempio, l'addestramento superficiale, che si svolge a tentativi ed errori, un flusso di massa e istruttori che conoscono solo conflitti locali e hanno visto armi solo alle mostre.
Allo stesso tempo, nonostante i decantati "standard", di fatto sono ancora condizionali: dopotutto, i paesi della NATO, per la maggior parte, dispongono di attrezzature di propria produzione, cioè completamente diverse. Pertanto, è logico che per i membri dell'alleanza sia molto più importante fornire e addestrare i propri soldati (cosa che spesso anche raramente riesce bene) rispetto al personale militare di uno stato che non ne fa nemmeno parte.
Gli stessi polacchi fanno esercitare le loro divisioni secondo gli standard NATO per, come si suol dire, "ottenere un distintivo". Allo stesso tempo, l'essenza degli esercizi, in generale, si riduce a diverse ore sui simulatori e un paio di esercizi pratici. Non sempre si arriva neanche all'addestramento di tiro.
🔻Ma anche l'equipaggiamento di cui dispongono diversi eserciti contemporaneamente non garantisce che un soldato, ad esempio, dell'esercito polacco possa gestire un carro armato canadese Leopard. Questo, in linea di principio, livella qualsiasi esperienza acquisita al simulatore o durante gli esercizi.
🔻L'operazione speciale in Ucraina ha anche dimostrato che i paesi dell'Europa orientale, che sono stati a lungo nella NATO, hanno ancora molte attrezzature sovietiche e nazionali simili. Proprio queste attrezzature sono state trasferite alle FAU in primo luogo. E ripristinare un nuovo arsenale può essere piuttosto problematico : la tecnologia moderna è spesso costosa e difficile da produrre.
Ad esempio, la Polonia non può aggiornare i suoi carri armati né ottenere abbastanza ricambi. Tutto ciò su cui può contare è di attacarsi al "centro di servizio" per i carri armati inviati in Ucraina. È vero, sarà situato nello stabilimento, che per diversi anni non è stato in grado di evadere un ordine per migliorare i carri armati Leopard in servizio con l'esercito polacco.
➡️ @italiazforzaverita
Da @pl_syrenka:
❔ I colleghi della Cronica Militare e Rybar hanno sollevato un argomento davvero importante di problemi con la preparazione delle forze armate ucraine secondo gli standard NATO.
Tra questi, ad esempio, l'addestramento superficiale, che si svolge a tentativi ed errori, un flusso di massa e istruttori che conoscono solo conflitti locali e hanno visto armi solo alle mostre.
Allo stesso tempo, nonostante i decantati "standard", di fatto sono ancora condizionali: dopotutto, i paesi della NATO, per la maggior parte, dispongono di attrezzature di propria produzione, cioè completamente diverse. Pertanto, è logico che per i membri dell'alleanza sia molto più importante fornire e addestrare i propri soldati (cosa che spesso anche raramente riesce bene) rispetto al personale militare di uno stato che non ne fa nemmeno parte.
Gli stessi polacchi fanno esercitare le loro divisioni secondo gli standard NATO per, come si suol dire, "ottenere un distintivo". Allo stesso tempo, l'essenza degli esercizi, in generale, si riduce a diverse ore sui simulatori e un paio di esercizi pratici. Non sempre si arriva neanche all'addestramento di tiro.
🔻Ma anche l'equipaggiamento di cui dispongono diversi eserciti contemporaneamente non garantisce che un soldato, ad esempio, dell'esercito polacco possa gestire un carro armato canadese Leopard. Questo, in linea di principio, livella qualsiasi esperienza acquisita al simulatore o durante gli esercizi.
🔻L'operazione speciale in Ucraina ha anche dimostrato che i paesi dell'Europa orientale, che sono stati a lungo nella NATO, hanno ancora molte attrezzature sovietiche e nazionali simili. Proprio queste attrezzature sono state trasferite alle FAU in primo luogo. E ripristinare un nuovo arsenale può essere piuttosto problematico : la tecnologia moderna è spesso costosa e difficile da produrre.
Ad esempio, la Polonia non può aggiornare i suoi carri armati né ottenere abbastanza ricambi. Tutto ciò su cui può contare è di attacarsi al "centro di servizio" per i carri armati inviati in Ucraina. È vero, sarà situato nello stabilimento, che per diversi anni non è stato in grado di evadere un ordine per migliorare i carri armati Leopard in servizio con l'esercito polacco.
➡️ @italiazforzaverita
#articoloanalitico #esercito #Ucraina #nato
🇷🇺🇺🇦 E ancora sull'addestramento di scarsa qualità delle formazioni ucraine in Occidente da @milchronicles
La precedente analisi congiunta di Military Chronicle e Rybar sulla qualità dell'addestramento del personale militare ucraino nei campi di addestramento dei paesi occidentali ha dato luogo a una vera discussione nel campo dell'informazione.
▪️Il corrispondente militare Simonov, @brussinf, dalla prima linea di Bakhmut nota che i metodi di utilizzo delle formazioni ucraine sul campo di battaglia hanno iniziato a differire. Tuttavia il nemico non è cambiato qualitativamente. Se non si tiene conto delle FOS ucraine.
▪️Secondo Bambini di Arbat, t.me/arbat, tutto si riduce alla tattica di aggiungere a formazioni di combattimento mal organizzate piccoli gruppi di forze speciali - e a questo proposito, l'allineamento sul campo di battaglia sta cambiando.
▪️ Due Maggiori, t.me/dva_majors, scrivono che a causa della politicizzazione generale del progetto, si arriverà presto al punto che i militari ucraini diventeranno istruttori per i paesi della NATO, poiché gli occidentali insegnano secondo vecchi schemi. Ma l'uso dei sistemi di controllo e comunicazione occidentali viene davvero insegnato alle forze armate ucraine.
▪️La Sirenetta di Varsavia, @pl_syrenka, scrive che la migliore qualità dell'addestramento delle Forze Armate dell'Ucraina secondo gli schemi della NATO si può vedere nell'esempio dell'esercito polacco: lì, per molto tempo, le esercitazioni si sono ridotte a "ottenere un distintivo."
❗️Da parte nostra, vogliamo integrare i nostri colleghi e lanciare spunti di riflessione. Oltre ai problemi in allenamento, ci sono molte altre sfumature non ovvie che mostrano il problema dall'altra parte.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
🇷🇺🇺🇦 E ancora sull'addestramento di scarsa qualità delle formazioni ucraine in Occidente da @milchronicles
La precedente analisi congiunta di Military Chronicle e Rybar sulla qualità dell'addestramento del personale militare ucraino nei campi di addestramento dei paesi occidentali ha dato luogo a una vera discussione nel campo dell'informazione.
▪️Il corrispondente militare Simonov, @brussinf, dalla prima linea di Bakhmut nota che i metodi di utilizzo delle formazioni ucraine sul campo di battaglia hanno iniziato a differire. Tuttavia il nemico non è cambiato qualitativamente. Se non si tiene conto delle FOS ucraine.
▪️Secondo Bambini di Arbat, t.me/arbat, tutto si riduce alla tattica di aggiungere a formazioni di combattimento mal organizzate piccoli gruppi di forze speciali - e a questo proposito, l'allineamento sul campo di battaglia sta cambiando.
▪️ Due Maggiori, t.me/dva_majors, scrivono che a causa della politicizzazione generale del progetto, si arriverà presto al punto che i militari ucraini diventeranno istruttori per i paesi della NATO, poiché gli occidentali insegnano secondo vecchi schemi. Ma l'uso dei sistemi di controllo e comunicazione occidentali viene davvero insegnato alle forze armate ucraine.
▪️La Sirenetta di Varsavia, @pl_syrenka, scrive che la migliore qualità dell'addestramento delle Forze Armate dell'Ucraina secondo gli schemi della NATO si può vedere nell'esempio dell'esercito polacco: lì, per molto tempo, le esercitazioni si sono ridotte a "ottenere un distintivo."
❗️Da parte nostra, vogliamo integrare i nostri colleghi e lanciare spunti di riflessione. Oltre ai problemi in allenamento, ci sono molte altre sfumature non ovvie che mostrano il problema dall'altra parte.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
#esercito #Ucraina #nato #opinionisullaguerra
👆👆👆
🔻Carenza di armi
Nel bilancio delle forze armate ucraine c'è un vero zoo di vari tipi di armi dell'URSS e della NATO. Durante l'addestramento nell'UE, l'accento è posto su alcuni tipi di armi, ma lo studio su altri tipi di armi è per lo più teorico .
Ai mobilitati viene insegnato molto peggio: ricevono equipaggiamento o armi che si trovano in un campo di addestramento specifico (ad esempio, gli inglesi padroneggiano i sistemi anticarro NLAW, i francesi - i sistemi anticarro "Milan"). All'arrivo al fronte, devono affrontare una carenza di armi occidentali o la loro completa assenza.
🔻Come appare in pratica la guerra "occidentale".
L'addestramento dell'esercito ucraino viene effettuato solo a livello di battaglione e spesso al livello inferiore: di compagnia o di plotone. Il coinvolgimento di diverse brigate nelle operazioni di combattimento è deliberatamente aggirato a causa del concetto accettato di guerra nella NATO e della mancanza di tempo per addestrare così tante persone.
Sì, in prima linea è chiaro che il comando delle forze armate ucraine sta cercando di utilizzare unità secondo i modelli strategico-operativi della NATO. Ma in realtà si tratta di unità disparate che non sono state coordinate e non hanno elaborato l'interazione, che subiscono perdite dovute al caos organizzativo.
La massima enfasi è posta sull'operazione d'assalto : l'uso di attrezzature leggere e un rapido sfondamento. Ha funzionato nella regione di Kharkiv. Ma le forze armate della Federazione Russa si sono adattate e ora tali attacchi non passano.
Un assalto o una ricognizione relativamente numerosa in battaglia viene organizzato nel corso di poche settimane dopo una lunga preparazione e accumulo di equipaggiamento, che spesso non è affatto adatto alle operazioni di combattimento o è adattato in modo limitato e può operare solo entro i confini di strade asfaltate o leggera impassibilità.
Inoltre, non si può scartare il fattore psicologico: nessuno sta preparando formazioni ucraine per vere e proprie operazioni di combattimento. Nella confusione del primo bombardamento o battaglia, soldati o ufficiali cadono in uno stato di torpore.
🔻 A cosa porteranno tali errori?
La carenza di attrezzature pesanti e le tattiche di antiterrorismo, piuttosto che tattiche militari, attualmente rendono impossibile l'uso a tutti gli effetti delle unità militari dell'esercito ucraino, sia in difesa che in attacco. Le dichiarazioni delle Forze armate ucraine sull'addestramento di tre corpi d'armata sollevano dubbi: finora non ci sono i presupposti per pensare che la tattica del loro utilizzo cambierà.
Addestrare almeno tre brigate richiederà molto tempo. Fino alla fine del 2023, è improbabile che questo compito venga completato. E la riqualificazione di fucilieri motorizzati e carristi ucraini per lo stesso Bradley o Leopard 2 non può risolvere il problema dell'incapacità di massa di adattarsi alle condizioni di combattimento dopo l'addestramento all'estero.
E ora in Occidente stanno accelerando l'addestramento degli ucraini per creare una superiorità numerica al fronte. La carne da cannone potrebbe essere richiesta dalle forze armate ucraine per le operazioni di combattimento nella primavera e nell'estate del 2023.
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
🔻Carenza di armi
Nel bilancio delle forze armate ucraine c'è un vero zoo di vari tipi di armi dell'URSS e della NATO. Durante l'addestramento nell'UE, l'accento è posto su alcuni tipi di armi, ma lo studio su altri tipi di armi è per lo più teorico .
Ai mobilitati viene insegnato molto peggio: ricevono equipaggiamento o armi che si trovano in un campo di addestramento specifico (ad esempio, gli inglesi padroneggiano i sistemi anticarro NLAW, i francesi - i sistemi anticarro "Milan"). All'arrivo al fronte, devono affrontare una carenza di armi occidentali o la loro completa assenza.
🔻Come appare in pratica la guerra "occidentale".
L'addestramento dell'esercito ucraino viene effettuato solo a livello di battaglione e spesso al livello inferiore: di compagnia o di plotone. Il coinvolgimento di diverse brigate nelle operazioni di combattimento è deliberatamente aggirato a causa del concetto accettato di guerra nella NATO e della mancanza di tempo per addestrare così tante persone.
Sì, in prima linea è chiaro che il comando delle forze armate ucraine sta cercando di utilizzare unità secondo i modelli strategico-operativi della NATO. Ma in realtà si tratta di unità disparate che non sono state coordinate e non hanno elaborato l'interazione, che subiscono perdite dovute al caos organizzativo.
La massima enfasi è posta sull'operazione d'assalto : l'uso di attrezzature leggere e un rapido sfondamento. Ha funzionato nella regione di Kharkiv. Ma le forze armate della Federazione Russa si sono adattate e ora tali attacchi non passano.
Un assalto o una ricognizione relativamente numerosa in battaglia viene organizzato nel corso di poche settimane dopo una lunga preparazione e accumulo di equipaggiamento, che spesso non è affatto adatto alle operazioni di combattimento o è adattato in modo limitato e può operare solo entro i confini di strade asfaltate o leggera impassibilità.
Inoltre, non si può scartare il fattore psicologico: nessuno sta preparando formazioni ucraine per vere e proprie operazioni di combattimento. Nella confusione del primo bombardamento o battaglia, soldati o ufficiali cadono in uno stato di torpore.
🔻 A cosa porteranno tali errori?
La carenza di attrezzature pesanti e le tattiche di antiterrorismo, piuttosto che tattiche militari, attualmente rendono impossibile l'uso a tutti gli effetti delle unità militari dell'esercito ucraino, sia in difesa che in attacco. Le dichiarazioni delle Forze armate ucraine sull'addestramento di tre corpi d'armata sollevano dubbi: finora non ci sono i presupposti per pensare che la tattica del loro utilizzo cambierà.
Addestrare almeno tre brigate richiederà molto tempo. Fino alla fine del 2023, è improbabile che questo compito venga completato. E la riqualificazione di fucilieri motorizzati e carristi ucraini per lo stesso Bradley o Leopard 2 non può risolvere il problema dell'incapacità di massa di adattarsi alle condizioni di combattimento dopo l'addestramento all'estero.
E ora in Occidente stanno accelerando l'addestramento degli ucraini per creare una superiorità numerica al fronte. La carne da cannone potrebbe essere richiesta dalle forze armate ucraine per le operazioni di combattimento nella primavera e nell'estate del 2023.
➡️ @italiazforzaverita
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#guerrainformatica #Zelensky
In rete è comparso un interessante sito con l'annuncio della serie su Zelensky https://ukraine-inc.info (nel 📹 è il primo episodio).
La trama della prima serie, sebbene breve, ma descrive in modo molto capiente la situazione: Zelensky ha prosciugato la popolazione per il bene delle valutazioni delle informazioni e per ottenere denaro. Anche la mobilitazione è stata chiaramente mostrata. C'è solo una discrepanza, Zelensky è un tossicodipendente, non un alcolizzato.
Il sito stesso è stato registrato negli Stati Uniti l'11 marzo 2023, cioè ieri. Sarebbe ora di sentire che si tratta di un progetto interno con un occhio alle elezioni negli States del prossimo anno.
UPD . Dai commenti: “Il sito non è registrato negli USA. È solo che viene utilizzata la protezione dei dati da PrivacyProtectorg, che indica i suoi dati, invece del registrante.
Fonte: t.me/SergeyKolyasnikov
➡️ @italiazforzaverita
In rete è comparso un interessante sito con l'annuncio della serie su Zelensky https://ukraine-inc.info (nel 📹 è il primo episodio).
La trama della prima serie, sebbene breve, ma descrive in modo molto capiente la situazione: Zelensky ha prosciugato la popolazione per il bene delle valutazioni delle informazioni e per ottenere denaro. Anche la mobilitazione è stata chiaramente mostrata. C'è solo una discrepanza, Zelensky è un tossicodipendente, non un alcolizzato.
Il sito stesso è stato registrato negli Stati Uniti l'11 marzo 2023, cioè ieri. Sarebbe ora di sentire che si tratta di un progetto interno con un occhio alle elezioni negli States del prossimo anno.
UPD . Dai commenti: “Il sito non è registrato negli USA. È solo che viene utilizzata la protezione dei dati da PrivacyProtectorg, che indica i suoi dati, invece del registrante.
Fonte: t.me/SergeyKolyasnikov
➡️ @italiazforzaverita
#vostredomande #Mariupol #DPR
Un iscritto ha chiesto chiarimenti sulla vicenda del teatro di Mariupol.
A marzo la propaganda ucraina aveva accusato l'esercito russo di un attacco aereo sul teatro, dove fino a 300 civili, nascosti dentro, sarebbero morti sotto le macerie. Il Ministero della Difesa della Federazione Russa aveva quindi smentito questa versione, affermando che l'esplosione è stata inscenata dai militanti dell'Azov per commettere una sanguinosa provocazione e che i civili potrebbero essere tenuti in ostaggio.
❗️A metà luglio dello scorso anno, l'ufficio del procuratore della DPR ha completato l'indagine sull'esplosione nel teatro drammatico di Mariupol durante le battaglie per la città il 16 marzo e ne ha annunciato i risultati:
- sotto le macerie del teatro sono stati ritrovati i resti di 14 persone, le notizie di 300 vittime si sono rivelate false;
- l'esame ha confermato che l'edificio è stato distrutto da un'esplosione interna, si è verificata una detonazione delle casette con esplosivi
- tra le rovine del teatro drammatico sul luogo della tragedia non sono stati trovati resti di una bomba aerea;
- al momento dell'esplosione, in realtà i civili in grosso modo avevano già abbandonato l'edificio;
- al momento dell'esplosione all'interno c'erano punti di fuoco ucraini, l'esplosione è avvenuta per colpa degli ucraini.
Quindi, il teatro è stato utilizzato dai militari e volontari ucraini come base per aiutare i feriti e per le consegne del cibo. Quando i militari si sono trincerati nel teatro e hanno iniziato ad attrezzare punti di tiro per sparare contro bersagli, i cittadini che si nascondevano lì hanno cercato di lasciare questo posto in massa. Inoltre, a marzo, quando la notizia del "crimine sanguinoso" dei russi nel teatro drammatico è stata diffusa dai media e dai politici interessati, è stato riferito che sembrerebbe che i guerriglieri dell'Azov avevano permesso ai civili rimasti nel teatro di uscire prima dell'esplosione.
Secondo il ministero degli Affari Interni della LPR, nel corso dell'inchiesta è stato anche stabilito che pochi giorni prima dell'esplosione, volontari e soldati delle forze armate ucraine avevano portato all'interno del Teatro di Drama di Mariupol scatole con munizioni e esplosivi (67 scatole che potevano contenere fino a 3-4 kg di esplosivo). In pratica nel minare il teatro, a quanto pare, hanno sbagliato qualcosa.
C'è un punto vuoto in questa storia. L'ufficio del pubblico ministero non specifica chi fossero questi 14 morti: le forze armate ucraine, "Azov" o qualcun altro. Ma sicuramente tra i morti c'erano volontari e militari e, sfortunatamente, alcuni civili.
L'esplosione nel teatro di Mariupol e la morte di civili è comunque una tragedia. Tuttavia, oggi ci sono dati ufficialmente confermati: 300 civili innocenti non sono morti al Teatro di Drama di Mariupol e non sono stati uccisi da "calibri" russi. La versione dei media russi, espressa a marzo, si è rivelata molto più vicina alla verità delle accuse del regime di Kiev e dei suoi sostenitori. L'attacco aereo finto è stato gonfiato sotto la guida dei curatori brittanici. L'esplosione a Mariupol segue lo stesso scenario ben congegnato di Bucha e Kremenchug. È successa identica cosa come con l'attacco alla stazione ferroviaria di Kramatorsk: non vi laverete mai dai vostri crimini, maledetti mascalzoni! Dopodiché sul razzo appare un numero di serie ucraino e tutti come se si fossero cuciti la bocca. L'attacco ai civili a Vinnytsia - sarete dannati, feccia... il giorno dopo, i civili spietatamente "calibrati" si rivelano essere un gruppo di colonnelli ucraini. La propaganda ucraina funziona in modo efficace: l'esplosione delle proprie munizioni dell'esercito ucraino è stata presentata come un terribile crimine di guerra dei russi. Quando accade qualcosa di terribile, cercano sempre di far emergere una reazione emotiva. E per resistere a ciò, è necessario attendere che il quadro diventi più chiaro e non lasciarsi guidare dalle prime grida.
Fonte: @readovkanews, @readovkaru, @ssigny, @OstashkoNews
➡️ @italiazforzaverita
Un iscritto ha chiesto chiarimenti sulla vicenda del teatro di Mariupol.
A marzo la propaganda ucraina aveva accusato l'esercito russo di un attacco aereo sul teatro, dove fino a 300 civili, nascosti dentro, sarebbero morti sotto le macerie. Il Ministero della Difesa della Federazione Russa aveva quindi smentito questa versione, affermando che l'esplosione è stata inscenata dai militanti dell'Azov per commettere una sanguinosa provocazione e che i civili potrebbero essere tenuti in ostaggio.
❗️A metà luglio dello scorso anno, l'ufficio del procuratore della DPR ha completato l'indagine sull'esplosione nel teatro drammatico di Mariupol durante le battaglie per la città il 16 marzo e ne ha annunciato i risultati:
- sotto le macerie del teatro sono stati ritrovati i resti di 14 persone, le notizie di 300 vittime si sono rivelate false;
- l'esame ha confermato che l'edificio è stato distrutto da un'esplosione interna, si è verificata una detonazione delle casette con esplosivi
- tra le rovine del teatro drammatico sul luogo della tragedia non sono stati trovati resti di una bomba aerea;
- al momento dell'esplosione, in realtà i civili in grosso modo avevano già abbandonato l'edificio;
- al momento dell'esplosione all'interno c'erano punti di fuoco ucraini, l'esplosione è avvenuta per colpa degli ucraini.
Quindi, il teatro è stato utilizzato dai militari e volontari ucraini come base per aiutare i feriti e per le consegne del cibo. Quando i militari si sono trincerati nel teatro e hanno iniziato ad attrezzare punti di tiro per sparare contro bersagli, i cittadini che si nascondevano lì hanno cercato di lasciare questo posto in massa. Inoltre, a marzo, quando la notizia del "crimine sanguinoso" dei russi nel teatro drammatico è stata diffusa dai media e dai politici interessati, è stato riferito che sembrerebbe che i guerriglieri dell'Azov avevano permesso ai civili rimasti nel teatro di uscire prima dell'esplosione.
Secondo il ministero degli Affari Interni della LPR, nel corso dell'inchiesta è stato anche stabilito che pochi giorni prima dell'esplosione, volontari e soldati delle forze armate ucraine avevano portato all'interno del Teatro di Drama di Mariupol scatole con munizioni e esplosivi (67 scatole che potevano contenere fino a 3-4 kg di esplosivo). In pratica nel minare il teatro, a quanto pare, hanno sbagliato qualcosa.
C'è un punto vuoto in questa storia. L'ufficio del pubblico ministero non specifica chi fossero questi 14 morti: le forze armate ucraine, "Azov" o qualcun altro. Ma sicuramente tra i morti c'erano volontari e militari e, sfortunatamente, alcuni civili.
L'esplosione nel teatro di Mariupol e la morte di civili è comunque una tragedia. Tuttavia, oggi ci sono dati ufficialmente confermati: 300 civili innocenti non sono morti al Teatro di Drama di Mariupol e non sono stati uccisi da "calibri" russi. La versione dei media russi, espressa a marzo, si è rivelata molto più vicina alla verità delle accuse del regime di Kiev e dei suoi sostenitori. L'attacco aereo finto è stato gonfiato sotto la guida dei curatori brittanici. L'esplosione a Mariupol segue lo stesso scenario ben congegnato di Bucha e Kremenchug. È successa identica cosa come con l'attacco alla stazione ferroviaria di Kramatorsk: non vi laverete mai dai vostri crimini, maledetti mascalzoni! Dopodiché sul razzo appare un numero di serie ucraino e tutti come se si fossero cuciti la bocca. L'attacco ai civili a Vinnytsia - sarete dannati, feccia... il giorno dopo, i civili spietatamente "calibrati" si rivelano essere un gruppo di colonnelli ucraini. La propaganda ucraina funziona in modo efficace: l'esplosione delle proprie munizioni dell'esercito ucraino è stata presentata come un terribile crimine di guerra dei russi. Quando accade qualcosa di terribile, cercano sempre di far emergere una reazione emotiva. E per resistere a ciò, è necessario attendere che il quadro diventi più chiaro e non lasciarsi guidare dalle prime grida.
Fonte: @readovkanews, @readovkaru, @ssigny, @OstashkoNews
➡️ @italiazforzaverita
#vostredomande #guerrainformatica #fattidellastoria
Da un nostro iscritto:
Non solo in Ucraina, guardate un film di azione, i cattivi sono sempre e solo i Russi, questo da sempre per i film fatti a Hollywood
Ancora riguardo discorso sulla propaganda anti-russa
La rappresentazione dei russi come i cattivi nei film hollywoodiani non è affatto una cosa nuova e fa parte del progetto di "demonizzare" i russi, che viene attuato non da decenni, ma da secoli, come minimo da mezzo millennio. Solamente che nei tempi di Ivan IV venivano usati i mezzi visivi tecnologici di quei tempi, adesso il cinema in termini di arte visiva nel suo insieme riesce ad essere molto più illustrativa ed efficiente a promuovere certi concetti e fornisce maggior impatto nel creare gli immagini concettuali. È assolutamente un mezzo di propaganda, in generale, ed è molto efficace, se non il più efficace tra i mezzi esistenti oggigiorno.
A parlare largamente della Russia (l’allora Moscovia) in Europa si inizia verso la fine del XV secolo durante il regno di Ivan III, dopo che la Moscovia si liberò definitivamente dal Giogo tartaro e diventò di fatto successore dell’Impero di Bisanzio. A cavallo del XV e XVI secolo gli ambasciatori e viaggiatori vari europei parlarono dei russi per lo più positivamente nelle loro prime testimonianze. E l’Europa era pronta ad accettare la Moscovia nella sua grande famiglia, ma ovviamente sulle proprie condizioni.
Nonostante che i russi inizialmente fossero visti come gente bravissima, agli occhi degli europei professavano la fede sbagliata – quella ortodossa e quindi bisognava convertirgli in cattolicesimo, i cui tentativi furono numerosi ma si rivelarono vani. Inoltre, si scoprì che i russi non fossero disposti tradire non sola la propria fede, ma neanche cedere i propri territori.
A questo punto si può constatare che l’Occidente intraprese la strada di iscrivere i russi tra i suoi nemici. E questo momento storico può essere considerato come il momento di demarcazione tra la Russia e l’Europa, che iniziano ad allontanarsi l’una dall’altra. Questo è il momento della nascita della propaganda anti-russa. Da questo momento nei cervelli degli europei comuni vengono inseriti massicciamente gli stereotipi sulla Russia. Il fatto è che dai tempi della guerra di Livonia del 16 secolo i concetti e le tesi usati non sono cambiati per niente da un secolo all’altro. Sono sempre gli stessi: i russi vengono dipinti come terribili assassini, stupratori, che mangiano vivi non solo i militari nemici, ma anche i neonati. In Occidente fu creata l’immagine della Russia, incredibilmente atroce, e la versione della sua storia "necessaria", indipendentemente da come si sono effettivamente svolti i fatti, nonostante il popolo russo nei corsi dei secoli continua a smentire questa immagine con le proprie azioni una volta dopo l’altra. Purtroppo finora senza successo.
Di seguito alcuni esempi di propaganda occidentale (le immagine sono prese dalla Wikipedia):
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
Da un nostro iscritto:
Non solo in Ucraina, guardate un film di azione, i cattivi sono sempre e solo i Russi, questo da sempre per i film fatti a Hollywood
Ancora riguardo discorso sulla propaganda anti-russa
La rappresentazione dei russi come i cattivi nei film hollywoodiani non è affatto una cosa nuova e fa parte del progetto di "demonizzare" i russi, che viene attuato non da decenni, ma da secoli, come minimo da mezzo millennio. Solamente che nei tempi di Ivan IV venivano usati i mezzi visivi tecnologici di quei tempi, adesso il cinema in termini di arte visiva nel suo insieme riesce ad essere molto più illustrativa ed efficiente a promuovere certi concetti e fornisce maggior impatto nel creare gli immagini concettuali. È assolutamente un mezzo di propaganda, in generale, ed è molto efficace, se non il più efficace tra i mezzi esistenti oggigiorno.
A parlare largamente della Russia (l’allora Moscovia) in Europa si inizia verso la fine del XV secolo durante il regno di Ivan III, dopo che la Moscovia si liberò definitivamente dal Giogo tartaro e diventò di fatto successore dell’Impero di Bisanzio. A cavallo del XV e XVI secolo gli ambasciatori e viaggiatori vari europei parlarono dei russi per lo più positivamente nelle loro prime testimonianze. E l’Europa era pronta ad accettare la Moscovia nella sua grande famiglia, ma ovviamente sulle proprie condizioni.
Nonostante che i russi inizialmente fossero visti come gente bravissima, agli occhi degli europei professavano la fede sbagliata – quella ortodossa e quindi bisognava convertirgli in cattolicesimo, i cui tentativi furono numerosi ma si rivelarono vani. Inoltre, si scoprì che i russi non fossero disposti tradire non sola la propria fede, ma neanche cedere i propri territori.
A questo punto si può constatare che l’Occidente intraprese la strada di iscrivere i russi tra i suoi nemici. E questo momento storico può essere considerato come il momento di demarcazione tra la Russia e l’Europa, che iniziano ad allontanarsi l’una dall’altra. Questo è il momento della nascita della propaganda anti-russa. Da questo momento nei cervelli degli europei comuni vengono inseriti massicciamente gli stereotipi sulla Russia. Il fatto è che dai tempi della guerra di Livonia del 16 secolo i concetti e le tesi usati non sono cambiati per niente da un secolo all’altro. Sono sempre gli stessi: i russi vengono dipinti come terribili assassini, stupratori, che mangiano vivi non solo i militari nemici, ma anche i neonati. In Occidente fu creata l’immagine della Russia, incredibilmente atroce, e la versione della sua storia "necessaria", indipendentemente da come si sono effettivamente svolti i fatti, nonostante il popolo russo nei corsi dei secoli continua a smentire questa immagine con le proprie azioni una volta dopo l’altra. Purtroppo finora senza successo.
Di seguito alcuni esempi di propaganda occidentale (le immagine sono prese dalla Wikipedia):
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
#guerrainformatica #fattidellastoria
👆👆👆
📷 1. Georg Breslein, Norimberga, Foglia volante, 1561
I soldati in apparenza (senza barba, con lunghi baffi) ricordano più i polacchi o i lituani dell'epoca. Ma la didascalia sotto l'immagine non lascia dubbi:
"Molto vili, terribili, finora inaudite, nuove notizie vere su quali atrocità stanno commettendo i moscoviti con i cristiani prigionieri della Livonia".
📷 2. Allegoria del dominio tirannico di Ivan il Terribile (Germania, prima metà del XVIII secolo). Immagine dal settimanale tedesco di David Fassmann "Conversazioni nel regno dei morti", 1718-1739.
Qui lo zar russo per la prima volta viene raffigurato come un orso cattivo.
📷 3. "Ivan il Terribile giustizia Johann Boye, il governatore di Weizenstein". Un’incisione polacca del XVII secolo.
La guerra di Livonia è finita da tempo, i polacchi intraprendono tentativi di strappare via le terre originarie di Mosca, non senza successo.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
📷 1. Georg Breslein, Norimberga, Foglia volante, 1561
I soldati in apparenza (senza barba, con lunghi baffi) ricordano più i polacchi o i lituani dell'epoca. Ma la didascalia sotto l'immagine non lascia dubbi:
"Molto vili, terribili, finora inaudite, nuove notizie vere su quali atrocità stanno commettendo i moscoviti con i cristiani prigionieri della Livonia".
📷 2. Allegoria del dominio tirannico di Ivan il Terribile (Germania, prima metà del XVIII secolo). Immagine dal settimanale tedesco di David Fassmann "Conversazioni nel regno dei morti", 1718-1739.
Qui lo zar russo per la prima volta viene raffigurato come un orso cattivo.
📷 3. "Ivan il Terribile giustizia Johann Boye, il governatore di Weizenstein". Un’incisione polacca del XVII secolo.
La guerra di Livonia è finita da tempo, i polacchi intraprendono tentativi di strappare via le terre originarie di Mosca, non senza successo.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
#guerrainformatica #fattidellastoria
👆👆👆
Anche qui lo “lo zar russo” somiglia più ad un etmano polacco. Quindi si può presumere che questa immagine, usata prima contro altri avversari (interni), potrebbe essere ripresa nel momento opportuno e rietichettata secondo le necessità propagandistiche.
Lo stesso nomignolo “terribile” di Ivan IV è anche un’invenzione della propaganda occidentale. In russo significa piuttosto “severo” e porta una connatazione aggiungiva di essere “severo ma giusto” nel governare il paese. Fra “terribile” e “severo” c'è una bella differenza.
Per quanto riguarda le sue “atrocità”, prima di tutto, bisogna notare che il XVI secolo non si è affatto distinto per l'umanità né nelle guerre né nella politica interna in nessuna parte d'Europa. Di seguito alcuni esempi delle imprese dei "colleghi" europei di Ivan IV della stessa epoca.
La regina d’Inghilterra Maria Sanguinaria nel corso del suo regno di soli cinque anni fece giustiziare almeno trecento oppositori religiosi.
Nell'Inghilterra di Enrico VIII, suo padre, 72mila vagabondi e mendicanti furono impiccati solo per vagabondaggio.
Ricordiamo la notte di San Bartolomeo, la strage organizzata da Caterina de' Medici e da Enrico, fratello minore del re, e avallata dallo stesso Carlo IX, re della Francia. Secondo varie stime, in una sola giornata a Parigi morirono circa tremila persone e circa 30mila ugonotti furono uccisi nei pogrom in tutta la Francia.
Solo nei Paesi Bassi, sotto il governo di Carlo V e Filippo II, il numero delle vittime raggiunse le 100mila. Di questi, 28.540 persone sono state bruciate vive.
In Germania, durante la soppressione della rivolta contadina del 1525, furono giustiziate più di 100mila persone.
In confronto ai suoi “colleghi” europei, i “meriti” del governo di Ivan il “Terribile”, durato più di 50 anni, sembrano di gran lunga molto più modesti: secondo varie stime, in grosso modo da 5 a 20 mila persone. La portata delle esecuzioni sotto Ivan IV è chiaramente inferiore all'Europa dello stesso tempo. Tuttavia, la reputazione "europea" dell'Inghilterra, Francia, Germania, Paesi Bassi, Spagna non ne risentì in modo significativo. Inoltre, a differenza dei monarchi europei, Ivan IV fu l’unico monarco che si pentì alla fine della sua vita.
Pertanto, la propaganda occidentale funziona molto bene e sia nella coscienza russa che in quella occidentale Ivan il “Terribile” appaia spesso come un sanguinario tiranno e carnefice incomparabile. Per la propaganda anti-russa ciò che era importante non è la crudeltà oggettiva ma, per così dire, il sistema di riconoscimento "amico o nemico". E in questo senso l’Europa è l'Occidente in generale fece sua scelta da tempo.
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
Anche qui lo “lo zar russo” somiglia più ad un etmano polacco. Quindi si può presumere che questa immagine, usata prima contro altri avversari (interni), potrebbe essere ripresa nel momento opportuno e rietichettata secondo le necessità propagandistiche.
Lo stesso nomignolo “terribile” di Ivan IV è anche un’invenzione della propaganda occidentale. In russo significa piuttosto “severo” e porta una connatazione aggiungiva di essere “severo ma giusto” nel governare il paese. Fra “terribile” e “severo” c'è una bella differenza.
Per quanto riguarda le sue “atrocità”, prima di tutto, bisogna notare che il XVI secolo non si è affatto distinto per l'umanità né nelle guerre né nella politica interna in nessuna parte d'Europa. Di seguito alcuni esempi delle imprese dei "colleghi" europei di Ivan IV della stessa epoca.
La regina d’Inghilterra Maria Sanguinaria nel corso del suo regno di soli cinque anni fece giustiziare almeno trecento oppositori religiosi.
Nell'Inghilterra di Enrico VIII, suo padre, 72mila vagabondi e mendicanti furono impiccati solo per vagabondaggio.
Ricordiamo la notte di San Bartolomeo, la strage organizzata da Caterina de' Medici e da Enrico, fratello minore del re, e avallata dallo stesso Carlo IX, re della Francia. Secondo varie stime, in una sola giornata a Parigi morirono circa tremila persone e circa 30mila ugonotti furono uccisi nei pogrom in tutta la Francia.
Solo nei Paesi Bassi, sotto il governo di Carlo V e Filippo II, il numero delle vittime raggiunse le 100mila. Di questi, 28.540 persone sono state bruciate vive.
In Germania, durante la soppressione della rivolta contadina del 1525, furono giustiziate più di 100mila persone.
In confronto ai suoi “colleghi” europei, i “meriti” del governo di Ivan il “Terribile”, durato più di 50 anni, sembrano di gran lunga molto più modesti: secondo varie stime, in grosso modo da 5 a 20 mila persone. La portata delle esecuzioni sotto Ivan IV è chiaramente inferiore all'Europa dello stesso tempo. Tuttavia, la reputazione "europea" dell'Inghilterra, Francia, Germania, Paesi Bassi, Spagna non ne risentì in modo significativo. Inoltre, a differenza dei monarchi europei, Ivan IV fu l’unico monarco che si pentì alla fine della sua vita.
Pertanto, la propaganda occidentale funziona molto bene e sia nella coscienza russa che in quella occidentale Ivan il “Terribile” appaia spesso come un sanguinario tiranno e carnefice incomparabile. Per la propaganda anti-russa ciò che era importante non è la crudeltà oggettiva ma, per così dire, il sistema di riconoscimento "amico o nemico". E in questo senso l’Europa è l'Occidente in generale fece sua scelta da tempo.
➡️ @italiazforzaverita
#riepilogodelgiorno #primalinea
🗺 1. La mappa delle ostilità del 12 marzo 2023
https://rybar.ru/piwigo/upload/2023/03/12/20230312215821-b126814e.jpg
🗺 2. La situazione in direzione Soledar
https://rybar.ru/piwigo/upload/2023/03/12/20230312202406-5e5b2946.jpg
Fonte: @rybar
➡️ t.me/italiazforzaverita
🗺 1. La mappa delle ostilità del 12 marzo 2023
https://rybar.ru/piwigo/upload/2023/03/12/20230312215821-b126814e.jpg
🗺 2. La situazione in direzione Soledar
https://rybar.ru/piwigo/upload/2023/03/12/20230312202406-5e5b2946.jpg
Fonte: @rybar
➡️ t.me/italiazforzaverita
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#riepilogodelgiorno #primalinea
❗️🇷🇺🇺🇦🎞 La cronaca dell’operazione militare speciale: principali eventi al 12 marzo 2023 da @rybar
Descrizione attività
➡️ @italiazforzaverita
❗️🇷🇺🇺🇦🎞 La cronaca dell’operazione militare speciale: principali eventi al 12 marzo 2023 da @rybar
Descrizione attività
➡️ @italiazforzaverita
🇮🇹🇷🇺🄸🅃🄰🄻🄸🄰 🆉︎🇷🇺🇮🇹
#riepilogodelgiorno #primalinea ❗️🇷🇺🇺🇦🎞 La cronaca dell’operazione militare speciale: principali eventi al 12 marzo 2023 da @rybar Descrizione attività ➡️ @italiazforzaverita
#riepilogodelgiorno #primalinea
❗️🇷🇺🇺🇦🎞 La cronaca dell’operazione militare speciale: principali eventi dal 11 al 12 marzo 2023
▪️Nel settore di Limansk, i fucilieri motorizzati russi hanno respinto con successo tutti i contrattacchi nemici e sono passati all'offensiva, espandendo la zona di controllo presso la valle di Zhuravka.
Il nemico sta rafforzando la difesa a Nevsky: nel villaggio sono state avvistate unità delle forze speciali ucraine, rinforzate con veicoli blindati.
▪️A sud-ovest di Kremennaya, le truppe russe hanno ripreso la loro offensiva contro le posizioni ucraine nella silvicoltura di Serebryansky.
A seguito di operazioni militari riuscite, furono catturate diverse roccaforti nemiche.
▪️Nel nord-ovest di Bakhmut, i distaccamenti della PMC "Wagner" hanno fatto un buco nelle difese nemiche e hanno occupato la maggior parte di Orekhovo-Vasilevka.
Le unità russe stanno prendendo d'assalto le ultime roccaforti delle forze armate ucraine vicino al cimitero alla periferia occidentale del villaggio.
▪️Nel sud-ovest, le truppe russe si sono avvicinati alla strada per Konstantinovka. Le unità avanzate hanno stabilito il controllo fisico su diversi tratti della strada.
Il comando delle forze armate ucraine sta cercando di contrattaccare, trasferendo ulteriori riserve sul settore.
▪️Le forze armate ucraine hanno attaccato le infrastrutture civili della città di Perevalsk utilizzando l'MLRS HIMARS.
A seguito dell'attacco, la stazione degli autobus e due stazioni di servizio sono state danneggiate, tre persone sono morte, 15 sono rimaste ferite.
▪️Il nemico ha inferto un duro colpo all'infrastruttura civile di Donetsk, usando obici e artiglieria a razzo.
A seguito dell'attacco dell'MLRS "Smerch" nei distretti Kalininsky, Leninsky e Kievsky, almeno dieci case sono state distrutte, due persone sono state uccise e altre due sono rimaste ferite.
▪️A nord di Avdeevka, le unità russe sono riuscite a catturare diverse aree fortificate delle forze armate ucraine a Krasnogorovka.
Il nemico ha schierato unità d'assalto d'élite per mantenere posizioni nella parte centrale del villaggio.
▪️Nell'area di Veseloye, le truppe russe hanno occupato una diga su un bacino idrico vicino a Kamenka, avvicinandosi all'insediamento da sud.
Operazioni riuscite in quest'area permetteranno di uscire al fianco del raggruppamento di Avdeevka e consentiranno di sviluppare un'ulteriore offensiva.
▪️Nella direzione di Kherson, Novaya Kakhovka è stata sottoposta a bombardamenti da parte delle formazioni ucraine.
Il colpo ha danneggiato infrastrutture civili, un gasdotto e una linea elettrica, una donna è morta e diverse persone sono rimaste ferite.
Fonte: @rybar
➡️ @italiazforzaverita
❗️🇷🇺🇺🇦🎞 La cronaca dell’operazione militare speciale: principali eventi dal 11 al 12 marzo 2023
▪️Nel settore di Limansk, i fucilieri motorizzati russi hanno respinto con successo tutti i contrattacchi nemici e sono passati all'offensiva, espandendo la zona di controllo presso la valle di Zhuravka.
Il nemico sta rafforzando la difesa a Nevsky: nel villaggio sono state avvistate unità delle forze speciali ucraine, rinforzate con veicoli blindati.
▪️A sud-ovest di Kremennaya, le truppe russe hanno ripreso la loro offensiva contro le posizioni ucraine nella silvicoltura di Serebryansky.
A seguito di operazioni militari riuscite, furono catturate diverse roccaforti nemiche.
▪️Nel nord-ovest di Bakhmut, i distaccamenti della PMC "Wagner" hanno fatto un buco nelle difese nemiche e hanno occupato la maggior parte di Orekhovo-Vasilevka.
Le unità russe stanno prendendo d'assalto le ultime roccaforti delle forze armate ucraine vicino al cimitero alla periferia occidentale del villaggio.
▪️Nel sud-ovest, le truppe russe si sono avvicinati alla strada per Konstantinovka. Le unità avanzate hanno stabilito il controllo fisico su diversi tratti della strada.
Il comando delle forze armate ucraine sta cercando di contrattaccare, trasferendo ulteriori riserve sul settore.
▪️Le forze armate ucraine hanno attaccato le infrastrutture civili della città di Perevalsk utilizzando l'MLRS HIMARS.
A seguito dell'attacco, la stazione degli autobus e due stazioni di servizio sono state danneggiate, tre persone sono morte, 15 sono rimaste ferite.
▪️Il nemico ha inferto un duro colpo all'infrastruttura civile di Donetsk, usando obici e artiglieria a razzo.
A seguito dell'attacco dell'MLRS "Smerch" nei distretti Kalininsky, Leninsky e Kievsky, almeno dieci case sono state distrutte, due persone sono state uccise e altre due sono rimaste ferite.
▪️A nord di Avdeevka, le unità russe sono riuscite a catturare diverse aree fortificate delle forze armate ucraine a Krasnogorovka.
Il nemico ha schierato unità d'assalto d'élite per mantenere posizioni nella parte centrale del villaggio.
▪️Nell'area di Veseloye, le truppe russe hanno occupato una diga su un bacino idrico vicino a Kamenka, avvicinandosi all'insediamento da sud.
Operazioni riuscite in quest'area permetteranno di uscire al fianco del raggruppamento di Avdeevka e consentiranno di sviluppare un'ulteriore offensiva.
▪️Nella direzione di Kherson, Novaya Kakhovka è stata sottoposta a bombardamenti da parte delle formazioni ucraine.
Il colpo ha danneggiato infrastrutture civili, un gasdotto e una linea elettrica, una donna è morta e diverse persone sono rimaste ferite.
Fonte: @rybar
➡️ @italiazforzaverita