FIRE для IT-специалиста: как не сжечь мосты
Концепция FIRE (Financial Independence, Retire Early) уже давно вышла за пределы узкого круга энтузиастов и стала настоящим культурным феноменом. Основная идея манит своей простотой: агрессивно экономим, инвестируем, достигаем Финансовой Независимости (FI) — накопления капитала, достаточного для покрытия всех ежегодных расходов. Как только цель достигнута, можно объявить о Раннем Выходе на Пенсию (RE) и жить на пассивный доход, ежегодно выводя 4% от накопленной суммы (согласно «правилу 4%»).
На первый взгляд, это идеальный план: свобода, отсутствие рутины, жизнь на проценты. Но как IT-специалист, имеющий потенциально высокую траекторию роста дохода, я считаю, что идея полного «выхода на пенсию» и жизни только на 4% — это ловушка, которая может стать самоограничением.
Давайте быстро вспомним математику. Если вы хотите, чтобы ваш пассивный доход составлял 4000$ в месяц, или 48000$ в год, то, используя правило 4%, вам необходимо накопить 25 годовых расходов:
Достижение этой суммы — огромный успех. Однако, как только вы "выходите на пенсию" по этому плану, ваш годовой доход фиксируется на уровне 48000$.
В нашей сфере высококвалифицированный специалист (например, Senior Developer, Tech Lead или Architect) может зарабатывать от 4000$ до 10000$+ в месяц, то есть от 48000$ до 120 000 $+ в год.
Традиционный FIRE требует, чтобы вы сознательно отказались от 75% своего потенциального заработка ради "свободы". Для людей с низкими зарплатами или нелюбимой работой это отличное решение. Но в IT, где работа часто интересна и высоко оплачивается, этот обмен выглядит невыгодным.
Почему не стоит ставить потолок на свой доход?
Стремительный рост ЗП: Зарплата в IT-секторе часто растет гораздо быстрее, чем ваш инвестиционный капитал. Смена работы или повышение квалификации (например, переход от Middle к Senior) может увеличить доход в 1.5-2 раза за пару лет. Капитал, напротив, растёт в среднем на 7-10% в год.
Постоянное развитие: Сфера IT жива постоянным обучением и освоением новых технологий. Работа — это не только деньги, но и среда, которая вынуждает вас развиваться, оставаясь актуальным. Выход на пенсию часто означает изоляцию от этого процесса.
FIRE как "потолок": Зафиксировав свой доход на уровне, достаточном для покрытия минимальных расходов, вы ставите искусственный потолок на свой потенциал и уровень жизни.
Вместо того чтобы стремиться к FIRE, я предпочитаю концепцию FI (Financial Independence) без обязательного RE (Retire Early).
Накопленный капитал в 1 200 000 $ должен использоваться не для замены основного дохода, а для усиления свободы и защиты:
FU Money (Свобода выбора): Капитал даёт вам возможность уйти с токсичного проекта, взять "саббатикал" на год, либо просто перейти на менее стрессовый, но интересный парт-тайм. Вы можете диктовать условия, не боясь потерять единственный источник средств.
Гипер-накопление: Если капитал в 1 200 000 $ продолжает инвестироваться, пока вы продолжаете работать и получать высокую зарплату (допустим теже 48000$ в год), вы достигаете гораздо более высокого уровня безопасности и можете позволить сохранить, а не снизить уровень жизни.
В этой модели капитал — это подушка безопасности и рычаг для переговоров, а не единственная зарплата.
Концепция FIRE — отличный стимул для накопления и финансовой дисциплины. Но в IT-сфере, где активный доход настолько высок и имеет потенциал к быстрому росту, полный отказ от работы является финансово неэффективным.
Мы стремимся к Финансовой Независимости, чтобы работать на своих условиях, а не для того, чтобы полностью прекратить зарабатывать и ограничить свой денежный поток.
Концепция FIRE (Financial Independence, Retire Early) уже давно вышла за пределы узкого круга энтузиастов и стала настоящим культурным феноменом. Основная идея манит своей простотой: агрессивно экономим, инвестируем, достигаем Финансовой Независимости (FI) — накопления капитала, достаточного для покрытия всех ежегодных расходов. Как только цель достигнута, можно объявить о Раннем Выходе на Пенсию (RE) и жить на пассивный доход, ежегодно выводя 4% от накопленной суммы (согласно «правилу 4%»).
На первый взгляд, это идеальный план: свобода, отсутствие рутины, жизнь на проценты. Но как IT-специалист, имеющий потенциально высокую траекторию роста дохода, я считаю, что идея полного «выхода на пенсию» и жизни только на 4% — это ловушка, которая может стать самоограничением.
Давайте быстро вспомним математику. Если вы хотите, чтобы ваш пассивный доход составлял 4000$ в месяц, или 48000$ в год, то, используя правило 4%, вам необходимо накопить 25 годовых расходов:
Целевой Капитал = 48000$ * 25 = 1 200 000 $.
Достижение этой суммы — огромный успех. Однако, как только вы "выходите на пенсию" по этому плану, ваш годовой доход фиксируется на уровне 48000$.
В нашей сфере высококвалифицированный специалист (например, Senior Developer, Tech Lead или Architect) может зарабатывать от 4000$ до 10000$+ в месяц, то есть от 48000$ до 120 000 $+ в год.
Тем самым вы обмениваете потенциально высокий активный доход 120 000 $/год на стабильно низкий пассивный доход 48000$/год.
Традиционный FIRE требует, чтобы вы сознательно отказались от 75% своего потенциального заработка ради "свободы". Для людей с низкими зарплатами или нелюбимой работой это отличное решение. Но в IT, где работа часто интересна и высоко оплачивается, этот обмен выглядит невыгодным.
Почему не стоит ставить потолок на свой доход?
Стремительный рост ЗП: Зарплата в IT-секторе часто растет гораздо быстрее, чем ваш инвестиционный капитал. Смена работы или повышение квалификации (например, переход от Middle к Senior) может увеличить доход в 1.5-2 раза за пару лет. Капитал, напротив, растёт в среднем на 7-10% в год.
Постоянное развитие: Сфера IT жива постоянным обучением и освоением новых технологий. Работа — это не только деньги, но и среда, которая вынуждает вас развиваться, оставаясь актуальным. Выход на пенсию часто означает изоляцию от этого процесса.
FIRE как "потолок": Зафиксировав свой доход на уровне, достаточном для покрытия минимальных расходов, вы ставите искусственный потолок на свой потенциал и уровень жизни.
Вместо того чтобы стремиться к FIRE, я предпочитаю концепцию FI (Financial Independence) без обязательного RE (Retire Early).
Накопленный капитал в 1 200 000 $ должен использоваться не для замены основного дохода, а для усиления свободы и защиты:
FU Money (Свобода выбора): Капитал даёт вам возможность уйти с токсичного проекта, взять "саббатикал" на год, либо просто перейти на менее стрессовый, но интересный парт-тайм. Вы можете диктовать условия, не боясь потерять единственный источник средств.
Гипер-накопление: Если капитал в 1 200 000 $ продолжает инвестироваться, пока вы продолжаете работать и получать высокую зарплату (допустим теже 48000$ в год), вы достигаете гораздо более высокого уровня безопасности и можете позволить сохранить, а не снизить уровень жизни.
В этой модели капитал — это подушка безопасности и рычаг для переговоров, а не единственная зарплата.
Концепция FIRE — отличный стимул для накопления и финансовой дисциплины. Но в IT-сфере, где активный доход настолько высок и имеет потенциал к быстрому росту, полный отказ от работы является финансово неэффективным.
Мы стремимся к Финансовой Независимости, чтобы работать на своих условиях, а не для того, чтобы полностью прекратить зарабатывать и ограничить свой денежный поток.
👍1
Пенсии не будет.
Думаю не раз слышали, что пенсионная система во всем мире испытывает сложности. Что на одного пенсионера с каждым годом приходится все меньший процент работающих. Да и стыдно нам айтишникам надеяться на пенсию. Хотя казалось бы зарплата большая, и чем больше зарабатываешь тем больше должна быть пенсия, ведь логично же.
Примерно прикинем, сколько в 2025 году платится отчислений в пенсионную систему при зарплате 350 000 ₽ в месяц.
А теперь приведу одну новость https://tass.ru/obschestvo/25568053
и важная цитата из нее
Заметили да? Максимально 10 баллов. Т.е. сколько бы ты не зарабатывал, дорогой айтишник, хоть миллион. Максимально получишь 10 баллов, остальное на текущих пенсионеров.
Но меня расстраивают не баллы, а сумма в 50 тыс. рублей. Согласитесь после зарплаты, например в те же 350 тыс. рублей, это сильный удар по уровню жизни!
Думаю не раз слышали, что пенсионная система во всем мире испытывает сложности. Что на одного пенсионера с каждым годом приходится все меньший процент работающих. Да и стыдно нам айтишникам надеяться на пенсию. Хотя казалось бы зарплата большая, и чем больше зарабатываешь тем больше должна быть пенсия, ведь логично же.
Примерно прикинем, сколько в 2025 году платится отчислений в пенсионную систему при зарплате 350 000 ₽ в месяц.
В России, по базовым правилам, работодатель отчисляет на обязательное пенсионное страхование ~ 22 % от фонда оплаты труда.
При зарплате 350 000 ₽/мес: это 4 200 000 ₽/год.
Если считать, что вся сумма попадает под базовую ставку 22 %:
4 200 000 × 22% = 924 000 ₽/год — отчисления в пенсионный фонд.
👉 То есть ориентировочно — 924 000 рублей в год идёт в пенсионный фонд от такой зарплаты.
А теперь приведу одну новость https://tass.ru/obschestvo/25568053
и важная цитата из нее
Максимально за один год можно заработать 10 баллов, и это возможно, если годовой доход составляет 2,759 млн рублей и выше, то есть при ежемесячной зарплате не менее 230 тыс. рублей. При таких параметрах страховая пенсия может достигнуть 50 тыс. рублей.
Заметили да? Максимально 10 баллов. Т.е. сколько бы ты не зарабатывал, дорогой айтишник, хоть миллион. Максимально получишь 10 баллов, остальное на текущих пенсионеров.
Но меня расстраивают не баллы, а сумма в 50 тыс. рублей. Согласитесь после зарплаты, например в те же 350 тыс. рублей, это сильный удар по уровню жизни!
👍1
Что не так с Роснефтью?
Заметил, со стороны части инвесторов, некоторое пренебрежение по отношению к акциям Роснефти в пользу других нефтяных компаний. И дивиденды мало платят и стоимость акции не растет. Вон то ли дело Лукойл 17,8% заплатили за 2025 год.
Смотрим динамику выплаты дивидендов.
https://smart-lab.ru/q/LKOH/dividend/
Лукойл действительно выглядит очень хорошо.
Посмотрим на Роснефть.
https://smart-lab.ru/q/ROSN/dividend/
Да не так хорошо как у Лукойл. Но вспомним последние новости, по сути, об отжиме иностранных активов Лукойла. Да это всего лишь санкции, активы можно продать, возможно даже по справедливой цене. И может даже инвесторам перепадёт в виде дивидендов. Но что и как будет дальше у компании не понятно, политические риски у Лукойл повысились.
Именно защита от политических рисков ключевое отличие этих двух компаний. У Роснефти эта защита есть. Эта информация гуглится за 5 минут.
В целом Лукойл отличная компания, менеджмент которой приложил усилия для её развития. Мажоритарий не замечен в серьезных нарушениях интересов миноритариев, что обычно редкость на нашем рынке.
Но в случае каких-то серьёзных проблем в экономике Роснефть спасать будут, чего не скажешь о Лукойл. Причины озвучены выше.
А раз мы с вами инвесторы, то объект инвестирования лучше выбирать на долгосрок и тщательно изучать как работает компания. И каковы её перспективы на расстоянии десятков лет.
Так что, с точки зрения инвестора, у компании Роснефть всё не так плохо. А на долгосроке всё даже вполне хорошо.
Всё сказанное не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией и публикуется в образовательных целях.
Заметил, со стороны части инвесторов, некоторое пренебрежение по отношению к акциям Роснефти в пользу других нефтяных компаний. И дивиденды мало платят и стоимость акции не растет. Вон то ли дело Лукойл 17,8% заплатили за 2025 год.
Смотрим динамику выплаты дивидендов.
https://smart-lab.ru/q/LKOH/dividend/
Лукойл действительно выглядит очень хорошо.
Посмотрим на Роснефть.
https://smart-lab.ru/q/ROSN/dividend/
Да не так хорошо как у Лукойл. Но вспомним последние новости, по сути, об отжиме иностранных активов Лукойла. Да это всего лишь санкции, активы можно продать, возможно даже по справедливой цене. И может даже инвесторам перепадёт в виде дивидендов. Но что и как будет дальше у компании не понятно, политические риски у Лукойл повысились.
Именно защита от политических рисков ключевое отличие этих двух компаний. У Роснефти эта защита есть. Эта информация гуглится за 5 минут.
В целом Лукойл отличная компания, менеджмент которой приложил усилия для её развития. Мажоритарий не замечен в серьезных нарушениях интересов миноритариев, что обычно редкость на нашем рынке.
Но в случае каких-то серьёзных проблем в экономике Роснефть спасать будут, чего не скажешь о Лукойл. Причины озвучены выше.
А раз мы с вами инвесторы, то объект инвестирования лучше выбирать на долгосрок и тщательно изучать как работает компания. И каковы её перспективы на расстоянии десятков лет.
Так что, с точки зрения инвестора, у компании Роснефть всё не так плохо. А на долгосроке всё даже вполне хорошо.
Всё сказанное не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией и публикуется в образовательных целях.
👍1
Посчитал я тут что выгоднее, покупка квартиры под сдачу в аренду, или вложения в коммерческую недвижимость.
Коммерческая недвижимость, если прямо покупать объекты под сдачу, это довольно обширная и сложная тема которую мы рассматривать не будем. Для этого больше подойдёт ЗПИФ недвижимости.
Расчёты больше поверхностные. Не будем учитывать изменение стоимости актива.
И так квартира под сдачу. Возьмём региональный город милионник.
Вроде не так уж и плохо.
Правда расчет не учитывает возможные простои квартиры, расходы на ремонт и пр.
Делаем расчёт ЗПИФ недвижимости с ежемесячными выплатами. На те же 6 000 000 ₽ возьмем какой-нибудь фонд ЗПИФ, примерно за 350 000 ₽. Фонды коммерческой недвижимости в среднем приносят 9% годовых, но не забываем про 13% налог НДФЛ.
Посмотрим на риски.
Простой - возможен и с квартирой и с ЗПИФ.
Проблемные арендаторы - только у квартиры.
Непредвиденный ремонт - у квартиры выше.
Налоговые риски - изменение налогового режима возможно в обоих случаях.
Риски ликвидности - у ЗПИФ выше.
Риск падения стоимости недвижимости - у ЗПИФ выше.
Получается риски у ЗПИФ повыше, чем у квартиры. Но при этом и доход выше. Но какие тут есть существенные отличия? Первое, можно начать инвестировать раньше чем будет накоплена нужна сумма в 6 000 000. Можно купить фонд с недвижимостью внутри не где-то в регионе, а например, бизнес центр в премиальной локации в Москве. Что согласитесь уже несколько меняет дело. Все-таки недвижимость в Москве ценится выше чем квартира, пусть и в городе милионнике, но в регионе.
Конечно при выборе фонда необходимо более тщательно подходить к тому что за объект будет внутри. Но это уже большая отдельная тема для разговора.
Всё сказанное не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией и публикуется в образовательных целях.
Коммерческая недвижимость, если прямо покупать объекты под сдачу, это довольно обширная и сложная тема которую мы рассматривать не будем. Для этого больше подойдёт ЗПИФ недвижимости.
Расчёты больше поверхностные. Не будем учитывать изменение стоимости актива.
И так квартира под сдачу. Возьмём региональный город милионник.
Стоимость 1-к квартиры 6 000 000 ₽.
Средняя стоимость сдачи квартиры: 30 000 ₽/мес.
Налог НПД 4%: 360 000 × 0.04 = −14 400 ₽
Итого: 344 000 ₽.
Вроде не так уж и плохо.
Правда расчет не учитывает возможные простои квартиры, расходы на ремонт и пр.
Делаем расчёт ЗПИФ недвижимости с ежемесячными выплатами. На те же 6 000 000 ₽ возьмем какой-нибудь фонд ЗПИФ, примерно за 350 000 ₽. Фонды коммерческой недвижимости в среднем приносят 9% годовых, но не забываем про 13% налог НДФЛ.
350 000 ₽ × 17 = 5 950 000 ₽.
5 950 000 × 9% = 535 500 ₽.
Налог НДФЛ 535 500 ₽ × 13% = −69 615 ₽.
Итого: 465 985 ₽.
Посмотрим на риски.
Простой - возможен и с квартирой и с ЗПИФ.
Проблемные арендаторы - только у квартиры.
Непредвиденный ремонт - у квартиры выше.
Налоговые риски - изменение налогового режима возможно в обоих случаях.
Риски ликвидности - у ЗПИФ выше.
Риск падения стоимости недвижимости - у ЗПИФ выше.
Получается риски у ЗПИФ повыше, чем у квартиры. Но при этом и доход выше. Но какие тут есть существенные отличия? Первое, можно начать инвестировать раньше чем будет накоплена нужна сумма в 6 000 000. Можно купить фонд с недвижимостью внутри не где-то в регионе, а например, бизнес центр в премиальной локации в Москве. Что согласитесь уже несколько меняет дело. Все-таки недвижимость в Москве ценится выше чем квартира, пусть и в городе милионнике, но в регионе.
Конечно при выборе фонда необходимо более тщательно подходить к тому что за объект будет внутри. Но это уже большая отдельная тема для разговора.
Всё сказанное не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией и публикуется в образовательных целях.
👍1
В тему поста коллег о нейрокодинге или вайбкодинге, как кому угодно.
Мне их некоторое возмущение вполне понятно, но есть пара моментов которые я хотел бы подсветить.
Прежде всего это компании которые уже учитывают, что нанятый ими программист будет работать быстрее, т.к. должен пользоваться ИИ инструментами. Мы ведь понимаем что есть KPI. И все хотят получить бонусы за их выполнение и перевыполнение. Причем эти же компании на собеседованиях будут строго следить, чтобы кандидат ни в коем случае не пользовался ИИ.
И не забываем о коллегах программистах которые будут юзать эти инструменты и перформить. И разработчик который, по соображениям сохранения своей репутации незапятнаной нейрокодингом, не будет использовать соответствующие инструменты. Для руководства будет выглядеть, скажем так, не очень. И вполне возможно, что на очередном перфоманс ревью ему мягко намекнут, что как-то он не очень хорошо работает, т.к. закрыл меньше задач чем коллеги. И аргументы что в его коде багов было меньше, и архитектура вся такая хорошая, не факт что услышат.
Так что не все так однозначно. Не забываем слова бывшего CEO IBM Ginni Rometty: “AI will not replace humans, but those who use AI will replace those who don’t.”
Мне их некоторое возмущение вполне понятно, но есть пара моментов которые я хотел бы подсветить.
Прежде всего это компании которые уже учитывают, что нанятый ими программист будет работать быстрее, т.к. должен пользоваться ИИ инструментами. Мы ведь понимаем что есть KPI. И все хотят получить бонусы за их выполнение и перевыполнение. Причем эти же компании на собеседованиях будут строго следить, чтобы кандидат ни в коем случае не пользовался ИИ.
И не забываем о коллегах программистах которые будут юзать эти инструменты и перформить. И разработчик который, по соображениям сохранения своей репутации незапятнаной нейрокодингом, не будет использовать соответствующие инструменты. Для руководства будет выглядеть, скажем так, не очень. И вполне возможно, что на очередном перфоманс ревью ему мягко намекнут, что как-то он не очень хорошо работает, т.к. закрыл меньше задач чем коллеги. И аргументы что в его коде багов было меньше, и архитектура вся такая хорошая, не факт что услышат.
Так что не все так однозначно. Не забываем слова бывшего CEO IBM Ginni Rometty: “AI will not replace humans, but those who use AI will replace those who don’t.”
👏2
Тех-дефолт Монополии.
Не слежу за рынком ВДО, но эта новость до меня докатилась.
Надеюсь что те кто идет на подобные риски, заранее прощаются с вложениями и сейчас не особо переживают о возможностях потери части или всего депозита. Ведь именно так рекомендуется в стратегии управления риском.
Тот же Талеб в Barbell Strategy (штанга) рекомендует:
То есть если очень хочется риска и фомо-сапиенс все никак не унимается, то рискуем только на 10% от капитала, не более.
Я искренне не понимаю тех инвесторов кто рискует на все, в погоне за повышенной доходностью. Кто-то скажет, что пока капитал небольшой можно рисковать. Ведь потери невелики. Но я тут не соглашусь. Нет разницы какой величины у тебя капитал, ведь он заработан непосильным трудом. И если на начальном этапе инвестор терпит убытки, то потерять доверие к фондовому рынку легко. И происходит возврат к депозитам, ведь там все понятно, надежно и застраховано.
Лучше медленно, но уверенно двигаться к цели, чем остановиться на полпути.
Всё сказанное не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией и публикуется в образовательных целях.
Транспортно-логистическая группа "Монополия" допустила технический дефолт по погашению облигаций серии 001P-02 объемом 260 млн руб., сообщил эмитент.
В качестве причины неисполнения обязательств указана недостаточность оборотных средств на дату выплаты.
https://rusbonds.ru/news/20251204202100954414
Не слежу за рынком ВДО, но эта новость до меня докатилась.
Надеюсь что те кто идет на подобные риски, заранее прощаются с вложениями и сейчас не особо переживают о возможностях потери части или всего депозита. Ведь именно так рекомендуется в стратегии управления риском.
Тот же Талеб в Barbell Strategy (штанга) рекомендует:
~90% капитала — в максимально надёжных, защитных инструментах
~10% капитала — в высокорисковых, спекулятивных ставках с асимметричным апсайдом
То есть если очень хочется риска и фомо-сапиенс все никак не унимается, то рискуем только на 10% от капитала, не более.
Я искренне не понимаю тех инвесторов кто рискует на все, в погоне за повышенной доходностью. Кто-то скажет, что пока капитал небольшой можно рисковать. Ведь потери невелики. Но я тут не соглашусь. Нет разницы какой величины у тебя капитал, ведь он заработан непосильным трудом. И если на начальном этапе инвестор терпит убытки, то потерять доверие к фондовому рынку легко. И происходит возврат к депозитам, ведь там все понятно, надежно и застраховано.
Лучше медленно, но уверенно двигаться к цели, чем остановиться на полпути.
Всё сказанное не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией и публикуется в образовательных целях.
👍2
Войти в IT.
И так рынок изменился в корне. Он уже не тот, что был год назад. И я не про то, что ушли какие-то компании. А про процесс отбора кандидатов и про самих кандидатов.
То что этот процесс сломан мы знаем давно и сами вкладываем свою толику в это. Знаю так как нахожусь по обе стороны барикад. Как кандидат, так и со стороны компании нанимателя.
Все хотят приложить минимум усилий с максимальной пользой. Это вообще одно из главных правил бизнеса. И не удивительно, что бизнес применяет различные способы оптимизации. Но это же пытаемся сделать и мы кандидаты. Было бы странным, если бы разработчики не пытались автоматизировать самый неприятный процесс, поиск работы. Но как-то перестарались все.
Судя по последним тенденциям скоро будем проходить собеседования сидя в офисе, и хорошо если не на листочке код писать.
Тому что написано в резюме уже не доверяют все. Компании во всю хотят, уже на старте, до проведения собеседования, чекать опыт кандидата настоящий он или нет. Такие дела.
Что будет дальше нам покажет новый год)
И так рынок изменился в корне. Он уже не тот, что был год назад. И я не про то, что ушли какие-то компании. А про процесс отбора кандидатов и про самих кандидатов.
То что этот процесс сломан мы знаем давно и сами вкладываем свою толику в это. Знаю так как нахожусь по обе стороны барикад. Как кандидат, так и со стороны компании нанимателя.
Все хотят приложить минимум усилий с максимальной пользой. Это вообще одно из главных правил бизнеса. И не удивительно, что бизнес применяет различные способы оптимизации. Но это же пытаемся сделать и мы кандидаты. Было бы странным, если бы разработчики не пытались автоматизировать самый неприятный процесс, поиск работы. Но как-то перестарались все.
Судя по последним тенденциям скоро будем проходить собеседования сидя в офисе, и хорошо если не на листочке код писать.
Тому что написано в резюме уже не доверяют все. Компании во всю хотят, уже на старте, до проведения собеседования, чекать опыт кандидата настоящий он или нет. Такие дела.
Что будет дальше нам покажет новый год)
👍3
Почему айтишники не ивестируют.
У меня конечно же нет статистики. Но коллеги, с которыми я общаюсь на тему инвестиций, этим самым инвестициям уделяют не оправданно мало внимания. На лицо патологическое недоверие фондовому рынку, а уж рынку РФ и подавно. Собственно это свойственно и большинству населения.
Каких только предрассудков я не слышал.
Российский рынок — это казино
Суть предрассудка:
Рынок слишком волатильный, всё зависит от новостей и политики, а не от бизнеса.
Волатильность действительно выше, чем у развитых рынков. Обычно это связано с тем, что на рынке РФ преобладает ритейл - розничный инвестор, который более подвержен панике. Фондов не так много.
📌 Фондовый рынок это рынок для терпеливых, а не для спекуляций «на удачу».
Всё могут отобрать / национализировать
Суть:
Государство в любой момент вмешается и инвесторы всё потеряют.
Да, вроде как распространенное мнение, что государственный риск выше, чем в США или ЕС. Но последние годы выявили некоторые исключения из этого утверждения. И наоборот подорвали безоговорочное доверие к западным рынкам.
Совсем недавно случилось и обратное этому утверждению. IPO госкомпании "ДОМ.РФ". И на фоне этого поручение правительству от президента, сформировать программу первичных и вторичных размещений компаний с госучастием.
Т.е. получается, если компания хочет получить гос. поддержку, а это напомню делается за счёт налогоплательщика, т.е. за наш с вами счет. Ей будет необходимо поделиться доходами с миноритариями, а это многие около-государственные мажоритарии ох как не любят делать. Кроме того, если компания становится публичной, то выходит, что доходы менеджмента завязываются на капитализацию компании. Так по крайней мере работает во всем мире. Что уже более позитивно не правда ли.
📌 Риск есть, но он не бинарный («всё или ничего»).
Нет защиты миноритарных акционеров
Суть:
Инвестор никак не защищён, менеджмент делает что хочет.
Да защита слабее, чем на развитых рынках, но корпоративное управление сильно улучшилось за последние 10–15 лет.
Иногда звучат даже такие высказывания.
Но выбирать компании для дивидендной стратегии необходимо более тщательно.
📌 Главная защита — выбор компаний, а не слепая покупка всего подряд.
Российские компании не растут
Суть:
Это рынок сырья без перспектив роста.
Да, рынок циклический, сильно завязан на сырьё. Но примеры роста есть. Тут есть прямая зависимость от стратегии которую выбирает инвестор. Российский рынок в своем большинстве это рынок дохода, т.е. тут больше подходит стратегия дивидендной доходности.
📌 Это скорее рынок дохода, чем роста.
Инвестировать в рублях — бессмысленно
Рубль обесценивается, значит инвестировать нельзя.
Валютный риск есть, но есть много компаний которые зарабатывают в валюте, возможно имеет смысл сконценттрироваться на них.
📌 Акции — это реальные активы, а не просто рубли.
Сейчас не время, надо подождать
Лучше зайти позже, когда всё стабилизируется.
«Идеального момента» не существует. Исторически лучшие доходности были при максимальном пессимизме. Работает стратегия постепенного входа.
Так получилось, что фондовый рынок РФ сейчас торгуется на низах. Достаточно много компаний акции которых всё ещё можно купить по очень хорошей цене. Но это не может продолжаться долго. Причины по которым цены всё ещё низкие вполне возможно скоро закончатся.
📌 Самый опасный предрассудок — вечное ожидание.
Не является ИИР.
У меня конечно же нет статистики. Но коллеги, с которыми я общаюсь на тему инвестиций, этим самым инвестициям уделяют не оправданно мало внимания. На лицо патологическое недоверие фондовому рынку, а уж рынку РФ и подавно. Собственно это свойственно и большинству населения.
Каких только предрассудков я не слышал.
Российский рынок — это казино
Суть предрассудка:
Рынок слишком волатильный, всё зависит от новостей и политики, а не от бизнеса.
Волатильность действительно выше, чем у развитых рынков. Обычно это связано с тем, что на рынке РФ преобладает ритейл - розничный инвестор, который более подвержен панике. Фондов не так много.
📌 Фондовый рынок это рынок для терпеливых, а не для спекуляций «на удачу».
Всё могут отобрать / национализировать
Суть:
Государство в любой момент вмешается и инвесторы всё потеряют.
Да, вроде как распространенное мнение, что государственный риск выше, чем в США или ЕС. Но последние годы выявили некоторые исключения из этого утверждения. И наоборот подорвали безоговорочное доверие к западным рынкам.
Совсем недавно случилось и обратное этому утверждению. IPO госкомпании "ДОМ.РФ". И на фоне этого поручение правительству от президента, сформировать программу первичных и вторичных размещений компаний с госучастием.
"... прошу правительство в ближайшее время сформировать программу первичных и вторичных размещений акций компаний с государственным участием, а министерства прошу наметить отраслевые планы по выводу на фондовый рынок крупных эмитентов, конечно, предусмотрев конкретные эффективные стимулы для бизнеса, который размещает свои акции. Включая увязку действующих мер поддержки с публичностью компаний", - сказал президент.
https://www.interfax.ru/business/1061083
Т.е. получается, если компания хочет получить гос. поддержку, а это напомню делается за счёт налогоплательщика, т.е. за наш с вами счет. Ей будет необходимо поделиться доходами с миноритариями, а это многие около-государственные мажоритарии ох как не любят делать. Кроме того, если компания становится публичной, то выходит, что доходы менеджмента завязываются на капитализацию компании. Так по крайней мере работает во всем мире. Что уже более позитивно не правда ли.
📌 Риск есть, но он не бинарный («всё или ничего»).
Нет защиты миноритарных акционеров
Суть:
Инвестор никак не защищён, менеджмент делает что хочет.
Да защита слабее, чем на развитых рынках, но корпоративное управление сильно улучшилось за последние 10–15 лет.
Иногда звучат даже такие высказывания.
МОСКВА, 6 ноября. /ТАСС/. Россия, как и Китай, должна держаться принципа "Инвестор - наш император", поддерживая вложения в экономику. На это указал на заседании правительства РФ его председатель Михаил Мишусти.
https://tass.ru/ekonomika/25554259
Но выбирать компании для дивидендной стратегии необходимо более тщательно.
📌 Главная защита — выбор компаний, а не слепая покупка всего подряд.
Российские компании не растут
Суть:
Это рынок сырья без перспектив роста.
Да, рынок циклический, сильно завязан на сырьё. Но примеры роста есть. Тут есть прямая зависимость от стратегии которую выбирает инвестор. Российский рынок в своем большинстве это рынок дохода, т.е. тут больше подходит стратегия дивидендной доходности.
📌 Это скорее рынок дохода, чем роста.
Инвестировать в рублях — бессмысленно
Рубль обесценивается, значит инвестировать нельзя.
Валютный риск есть, но есть много компаний которые зарабатывают в валюте, возможно имеет смысл сконценттрироваться на них.
📌 Акции — это реальные активы, а не просто рубли.
Сейчас не время, надо подождать
Лучше зайти позже, когда всё стабилизируется.
«Идеального момента» не существует. Исторически лучшие доходности были при максимальном пессимизме. Работает стратегия постепенного входа.
Так получилось, что фондовый рынок РФ сейчас торгуется на низах. Достаточно много компаний акции которых всё ещё можно купить по очень хорошей цене. Но это не может продолжаться долго. Причины по которым цены всё ещё низкие вполне возможно скоро закончатся.
📌 Самый опасный предрассудок — вечное ожидание.
Не является ИИР.
👍3👏1
В продолжение темы о том, почему айтишники не инвестируют.
Не секрет, что в среде разработчиков часто распространено чувство собственного величия (ЧСВ). Обычно это связывают с тем, что порог входа в профессию довольно высокий. Вовсе не такой, как рассказывают новичкам различные продавцы курсов.
Приходится постоянно поддерживать актуальность знаний, заниматься самообразованием.
Ну и конечно же зарплаты.
Ну что скажешь "элита" не меньше.
Но это же чувство, очень часто мешает принимать решение инвестировать. Ведь я запилил супер архитектуру проекта или настроил инфру, все работает как часы. Разберусь когда-нибудь и с инвестициями. Лучше изучу очередную новую тулзу. Да и вообще для себя пожить надо тоже.
И это когда-нибудь все откладывается.
Но в инвестициях есть такое понятие как сложный процент и потерянное время — самый дорогой ресурс для этой теории. Мы теряем время откладывая принятие решения о инвестициях. И это самое удивительное. Мы знаем, что инвестиции в себя, в свои знания и компетенции, имеют большую эффективность. Это делает нас более конкурентоспособными на рынке. Но сделать себя еще и финансово более независимыми, не торопимся.
И тут я не про цель раннего ухода на пенсию, не в 35, не в 50. А про создание капитала, который как раз и делает его обладателя финансово независимым. И где-то, в перспективе, даже про создание семейного траста, так называемых Old Money - старые деньги.
И вот когда есть в наличии опыт высококвалифицированного специалиста с высокооплачиваемой работой. И плюс увесистый портфель инвестиций. Тогда уже можно считать себя элитой без кавычек, если хочется конечно)
Не является ИИР.
Не секрет, что в среде разработчиков часто распространено чувство собственного величия (ЧСВ). Обычно это связывают с тем, что порог входа в профессию довольно высокий. Вовсе не такой, как рассказывают новичкам различные продавцы курсов.
Приходится постоянно поддерживать актуальность знаний, заниматься самообразованием.
Ну и конечно же зарплаты.
Ну что скажешь "элита" не меньше.
Но это же чувство, очень часто мешает принимать решение инвестировать. Ведь я запилил супер архитектуру проекта или настроил инфру, все работает как часы. Разберусь когда-нибудь и с инвестициями. Лучше изучу очередную новую тулзу. Да и вообще для себя пожить надо тоже.
И это когда-нибудь все откладывается.
Но в инвестициях есть такое понятие как сложный процент и потерянное время — самый дорогой ресурс для этой теории. Мы теряем время откладывая принятие решения о инвестициях. И это самое удивительное. Мы знаем, что инвестиции в себя, в свои знания и компетенции, имеют большую эффективность. Это делает нас более конкурентоспособными на рынке. Но сделать себя еще и финансово более независимыми, не торопимся.
И тут я не про цель раннего ухода на пенсию, не в 35, не в 50. А про создание капитала, который как раз и делает его обладателя финансово независимым. И где-то, в перспективе, даже про создание семейного траста, так называемых Old Money - старые деньги.
И вот когда есть в наличии опыт высококвалифицированного специалиста с высокооплачиваемой работой. И плюс увесистый портфель инвестиций. Тогда уже можно считать себя элитой без кавычек, если хочется конечно)
Не является ИИР.
👍3
100000 рублей в фондовый рынок на 10 лет
Что если посчитать примерную доходность вложений в фондовый рынок. Представим что мы вложили по 100 тыс. рублей в интересующие нас компании.
Газпром нефть (SIBN)
Роснефть (ROSN)
ФосАгро (PHOR)
Полюс (PLZL)
Газпром нефть (SIBN) — умеренный рост с дивидендами
Газпром нефть торговалась в диапазоне ~ сотен рублей в 2015–2025 и переживала волатильность. Историческая максимальная цена была выше 900 ₽ (около конца 2023–2024), но текущая ~480–490 ₽.
Дивиденды SIBN умеренные, около 3–9% годовых последние годы (по текущим данным).
При ориентировочном CAGR 7–12%, возьмем средний 10% ~ 260 000 рублей.
Роснефть (ROSN) — умеренный рост
Акция Роснефти торгуется на уровне примерно 390–400 ₽ в начале 2026 года. Из трендов видно, что акции росли медленнее мировых энергетических аналогов, а в отдельные годы были волатильными.
Если взять ориентировочный рост 6–10% годовых CAGR (включая дивиденды, учитывая высокую дивидендную доходность компании в отдельные годы до 13%+ по текущим оценкам).
Возьмем 10% ~ 260 000 рублей.
ФосАгро (PHOR) — сильный дивидендный рост
ФосАгро показывает выше среднего рынка рост + стабильные дивиденды. Рынок оценивает потенциал и рост компании как положительный, с дивидендной доходностью до ~4–5% и более высокой эффективностью в последние годы.
Ориентировочно PHOR можно оценить как 8–15% годовых CAGR (и с частыми дивидендами выше среднего рынка).
Везьмем 12% ~ 310 000 рублей.
Полюс (PLZL) — лидер роста
Акции золотодобывающей компании Полюс исторически показывали очень высокую доходность с 2015 по 2025 (значительно лучше рынка).
Инвесторы отмечали рост порядка альфа-рынка 20–30%+ годовых для PLZL в последние ~10 лет. Это подтверждается независимыми частными аналитиками — рост за ~большую часть периода был значительным, особенно до 2022 года.
Возьмем 25% ~ 931 000 рублей.
Итого:
По мне так хорошие цифры.
Не является ИИР.
Что если посчитать примерную доходность вложений в фондовый рынок. Представим что мы вложили по 100 тыс. рублей в интересующие нас компании.
Газпром нефть (SIBN)
Роснефть (ROSN)
ФосАгро (PHOR)
Полюс (PLZL)
Газпром нефть (SIBN) — умеренный рост с дивидендами
Газпром нефть торговалась в диапазоне ~ сотен рублей в 2015–2025 и переживала волатильность. Историческая максимальная цена была выше 900 ₽ (около конца 2023–2024), но текущая ~480–490 ₽.
Дивиденды SIBN умеренные, около 3–9% годовых последние годы (по текущим данным).
При ориентировочном CAGR 7–12%, возьмем средний 10% ~ 260 000 рублей.
Роснефть (ROSN) — умеренный рост
Акция Роснефти торгуется на уровне примерно 390–400 ₽ в начале 2026 года. Из трендов видно, что акции росли медленнее мировых энергетических аналогов, а в отдельные годы были волатильными.
Если взять ориентировочный рост 6–10% годовых CAGR (включая дивиденды, учитывая высокую дивидендную доходность компании в отдельные годы до 13%+ по текущим оценкам).
Возьмем 10% ~ 260 000 рублей.
ФосАгро (PHOR) — сильный дивидендный рост
ФосАгро показывает выше среднего рынка рост + стабильные дивиденды. Рынок оценивает потенциал и рост компании как положительный, с дивидендной доходностью до ~4–5% и более высокой эффективностью в последние годы.
Ориентировочно PHOR можно оценить как 8–15% годовых CAGR (и с частыми дивидендами выше среднего рынка).
Везьмем 12% ~ 310 000 рублей.
Полюс (PLZL) — лидер роста
Акции золотодобывающей компании Полюс исторически показывали очень высокую доходность с 2015 по 2025 (значительно лучше рынка).
Инвесторы отмечали рост порядка альфа-рынка 20–30%+ годовых для PLZL в последние ~10 лет. Это подтверждается независимыми частными аналитиками — рост за ~большую часть периода был значительным, особенно до 2022 года.
Возьмем 25% ~ 931 000 рублей.
Итого:
Полюс (PLZL) 25% ~ 931 000 рублей
ФосАгро (PHOR) 12% ~ 310 000 рублей
Роснефть (ROSN) 10% ~ 260 000 рублей
Газпром нефть (SIBN) 10% ~ 260 000 рублей
По мне так хорошие цифры.
Не является ИИР.
👍2
Вести бюджет имеет смысл когда появляется цель или боль
Сам, если честно, начал вести бюджет только тогда когда начал инвестировать. Чтобы понимать каким бюджетом и в какое время я могу оперировать. Т.е. появилась цель.
С бюджетом ты точно знаешь:
Это как логи в продакшене:
без них — «что-то сломалось», с ними — понятно где и почему.
Для чего мне еще пригодился бюджет.
Чтобы планировать отпуск.
Если работа удаленная и нет необходимости периодически ездить в офис. То и так есть возможность сделать себе отпуск, без отрыва от работы. Но траты при этом увеличиваются, кто бы что не говорил. Поэтому такие поездки все равно хорошо планировать.
Чтобы планировать крупные покупки.
Грамотное инвестирование подразумевает планирование крупных трат. Дорогие покупки не должны быть спонтанные. Их необходимо закладывать в бюджет. И пофиг на скидки и акции, оставьте их жертвам общества потребления.
Чтобы запланировать смену работы.
Не секрет что смена работы вполне может ударить по бюджету. Особенно сейчас, когда рынок IT на стороне работодателя.
Если все это не планировать, то может случиться так, что из-за неправильных действий, придется продавать какие-то активы из инвестиций. А это очень плохо. Ведь эти активы как раз в этот неподходящий момент могут стоить дешевле чем мы их покупали. Да так бывает.
Вообще конечно для такого должна быть подушка безопасности, но это уже отдельная тема для обсуждения.
Для ведения бюджета конечно есть различные приложения, но я предпочитаю обычный эксель. При этом я не веду траты слишком подробно. Считаю что достаточно общего понимания доходов и расходов, без записывания каждого чека.
Сам, если честно, начал вести бюджет только тогда когда начал инвестировать. Чтобы понимать каким бюджетом и в какое время я могу оперировать. Т.е. появилась цель.
С бюджетом ты точно знаешь:
сколько реально зарабатываешь;
сколько реально тратишь;
куда уходит разница;
сколько можно отправить на инвестиции;
Это как логи в продакшене:
без них — «что-то сломалось», с ними — понятно где и почему.
Для чего мне еще пригодился бюджет.
Чтобы планировать отпуск.
Если работа удаленная и нет необходимости периодически ездить в офис. То и так есть возможность сделать себе отпуск, без отрыва от работы. Но траты при этом увеличиваются, кто бы что не говорил. Поэтому такие поездки все равно хорошо планировать.
Чтобы планировать крупные покупки.
Грамотное инвестирование подразумевает планирование крупных трат. Дорогие покупки не должны быть спонтанные. Их необходимо закладывать в бюджет. И пофиг на скидки и акции, оставьте их жертвам общества потребления.
Чтобы запланировать смену работы.
Не секрет что смена работы вполне может ударить по бюджету. Особенно сейчас, когда рынок IT на стороне работодателя.
Если все это не планировать, то может случиться так, что из-за неправильных действий, придется продавать какие-то активы из инвестиций. А это очень плохо. Ведь эти активы как раз в этот неподходящий момент могут стоить дешевле чем мы их покупали. Да так бывает.
Вообще конечно для такого должна быть подушка безопасности, но это уже отдельная тема для обсуждения.
Для ведения бюджета конечно есть различные приложения, но я предпочитаю обычный эксель. При этом я не веду траты слишком подробно. Считаю что достаточно общего понимания доходов и расходов, без записывания каждого чека.
👍3🔥1
Покупать ли акции российских нефтяных компаний: взгляд через призму IT
Инвестиции в акции российских нефтяных компаний сегодня во многом напоминают работу с легаси-системами в IT. Это фундаментальные, проверенные временем решения, которые всё ещё приносят деньги, но работают в условиях ограничений, костылей и постоянных рисков.
Риски: легаси под санкциями
Первый и самый очевидный риск — внешние ограничения, которые можно сравнить с отключением критических API.
Российские нефтяные компании фактически лишены доступа к западному капиталу, технологиям и рынкам. Развиваться можно, но только через обходные решения, кастомные интеграции и более дорогую инфраструктуру.
Второй риск — изменяемые требования от «продакшн-владельца», то есть государства. Налоги, пошлины и правила распределения прибыли могут меняться внезапно, как новые бизнес-требования без рефакторинга старого кода. Для инвестора это означает нестабильные дивиденды и сложность прогнозирования.
Третий риск — высокая зависимость от внешних условий, аналогичная микросервису без fallback-логики. Цена нефти — это внешний сервис, который может «упасть» из-за решений ОПЕК+, рецессий или геополитики. При сбое страдает вся система.
Текущая цена: рынок как депрессивный репозиторий
Сейчас акции российских нефтяных компаний выглядят так же, как хороший, но заброшенный репозиторий. Код рабочий, продукт приносит деньги, но из-за токсичного контекста никто не хочет к нему прикасаться.
По историческим мультипликаторам бумаги стоят дешево — рынок уже заложил почти все возможные баги: санкции, падение экспорта, давление регулятора.
При этом важно понимать:
да, цена может стать ещё ниже, если появятся новые проблемы или ухудшится внешний фон.
Но это не обязательный сценарий. Иногда достаточно небольшого улучшения условий, чтобы рынок пересмотрел оценку — как после фикса критического бага, который годами всех пугал.
Будущий дефицит нефти: недоинвестированная инфраструктура
Долгосрочно нефтяной рынок всё больше напоминает инфраструктуру, в которую перестали инвестировать.
Много лет подряд компании сокращали капекс на разведку и добычу, потому что весь фокус был на «новый стек» — зелёную энергетику и ESG. Это похоже на ситуацию, когда все инвестируют в модные фреймворки, забывая поддерживать базовые сервисы.
Проблема в том, что старые сервисы всё ещё нужны. Мир по-прежнему потребляет нефть — для транспорта, логистики, химии, производства. И если спрос сохранится, а предложение не успеет масштабироваться, возникает риск дефицита ресурсов.
В IT это выглядит как внезапный рост нагрузки на систему, которую давно не масштабировали. В такой момент владельцы работающей инфраструктуры получают преимущество — именно их сервисы становятся критически важными.
Итог: ставка на стабильное
Акции российских нефтяных компаний сегодня — это не стартап с экспоненциальным ростом, а монолитное ядро системы с кучей технического долга.
* В краткосрочной перспективе возможны сбои, падения и новые ограничения.
* В долгосрочной — рынок вспомнит, зачем вообще нужен этот «сервис», особенно на фоне дефицита нефти.
Иногда самый недооценённый код — тот, который просто стабильно работает.
Всё сказанное не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией и публикуется в образовательных целях.
Инвестиции в акции российских нефтяных компаний сегодня во многом напоминают работу с легаси-системами в IT. Это фундаментальные, проверенные временем решения, которые всё ещё приносят деньги, но работают в условиях ограничений, костылей и постоянных рисков.
Риски: легаси под санкциями
Первый и самый очевидный риск — внешние ограничения, которые можно сравнить с отключением критических API.
Российские нефтяные компании фактически лишены доступа к западному капиталу, технологиям и рынкам. Развиваться можно, но только через обходные решения, кастомные интеграции и более дорогую инфраструктуру.
Второй риск — изменяемые требования от «продакшн-владельца», то есть государства. Налоги, пошлины и правила распределения прибыли могут меняться внезапно, как новые бизнес-требования без рефакторинга старого кода. Для инвестора это означает нестабильные дивиденды и сложность прогнозирования.
Третий риск — высокая зависимость от внешних условий, аналогичная микросервису без fallback-логики. Цена нефти — это внешний сервис, который может «упасть» из-за решений ОПЕК+, рецессий или геополитики. При сбое страдает вся система.
Текущая цена: рынок как депрессивный репозиторий
Сейчас акции российских нефтяных компаний выглядят так же, как хороший, но заброшенный репозиторий. Код рабочий, продукт приносит деньги, но из-за токсичного контекста никто не хочет к нему прикасаться.
По историческим мультипликаторам бумаги стоят дешево — рынок уже заложил почти все возможные баги: санкции, падение экспорта, давление регулятора.
При этом важно понимать:
да, цена может стать ещё ниже, если появятся новые проблемы или ухудшится внешний фон.
Но это не обязательный сценарий. Иногда достаточно небольшого улучшения условий, чтобы рынок пересмотрел оценку — как после фикса критического бага, который годами всех пугал.
Будущий дефицит нефти: недоинвестированная инфраструктура
Долгосрочно нефтяной рынок всё больше напоминает инфраструктуру, в которую перестали инвестировать.
Много лет подряд компании сокращали капекс на разведку и добычу, потому что весь фокус был на «новый стек» — зелёную энергетику и ESG. Это похоже на ситуацию, когда все инвестируют в модные фреймворки, забывая поддерживать базовые сервисы.
Проблема в том, что старые сервисы всё ещё нужны. Мир по-прежнему потребляет нефть — для транспорта, логистики, химии, производства. И если спрос сохранится, а предложение не успеет масштабироваться, возникает риск дефицита ресурсов.
В IT это выглядит как внезапный рост нагрузки на систему, которую давно не масштабировали. В такой момент владельцы работающей инфраструктуры получают преимущество — именно их сервисы становятся критически важными.
Итог: ставка на стабильное
Акции российских нефтяных компаний сегодня — это не стартап с экспоненциальным ростом, а монолитное ядро системы с кучей технического долга.
* В краткосрочной перспективе возможны сбои, падения и новые ограничения.
* В долгосрочной — рынок вспомнит, зачем вообще нужен этот «сервис», особенно на фоне дефицита нефти.
Иногда самый недооценённый код — тот, который просто стабильно работает.
Всё сказанное не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией и публикуется в образовательных целях.
👍1
Зачем нужна подушка безопасности в инвестициях
Работа в IT часто ассоциируется с высокой зарплатой, удалёнкой и ощущением финансовой стабильности. Но даже в этой сфере риски никуда не исчезают: сокращения, выгорание, смена проекта, релокация или резкое падение рынка. Именно поэтому подушка безопасности — не абстрактный совет из финансовых блогов, а практический инструмент, особенно если ты инвестируешь.
Подушка безопасности — это запас ликвидных денег, который покрывает твои базовые расходы на 3, а в идеале 6 месяцев. Это не инвестиции и не деньги “под рост”, а капитал для защиты.
Обычно её хранят:
Для айтишника подушка безопасности, в случае чего, даёт время спокойно искать новую работу, а не соглашаться на первое попавшееся предложение.
В рамках инвестиций, с подушкой безопасности не придется:
С подушкой ты не трогаешь портфель, даже если рынок просел или доход временно пропал.
Мы, айтишники, привыкли к логике и системному мышлению, но инвестиции — это ещё и эмоции.
Подушка безопасности:
Спокойный инвестор почти всегда выигрывает у нервного.
Подушка безопасности — это часть инвестиционной стратегии, а не альтернатива инвестициям.
Инвестиции без подушки — как продакшен без бэкапов:
пока всё работает — кажется, что они не нужны.
Всё сказанное не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией и публикуется в образовательных целях.
Работа в IT часто ассоциируется с высокой зарплатой, удалёнкой и ощущением финансовой стабильности. Но даже в этой сфере риски никуда не исчезают: сокращения, выгорание, смена проекта, релокация или резкое падение рынка. Именно поэтому подушка безопасности — не абстрактный совет из финансовых блогов, а практический инструмент, особенно если ты инвестируешь.
Подушка безопасности — это запас ликвидных денег, который покрывает твои базовые расходы на 3, а в идеале 6 месяцев. Это не инвестиции и не деньги “под рост”, а капитал для защиты.
Обычно её хранят:
на накопительном счёте,
на депозите с быстрым доступом,
в фондах денежного рынка.
Для айтишника подушка безопасности, в случае чего, даёт время спокойно искать новую работу, а не соглашаться на первое попавшееся предложение.
В рамках инвестиций, с подушкой безопасности не придется:
фиксировать убытки,
выходить из долгосрочных позиций,
ломать инвестиционную стратегию.
С подушкой ты не трогаешь портфель, даже если рынок просел или доход временно пропал.
Мы, айтишники, привыкли к логике и системному мышлению, но инвестиции — это ещё и эмоции.
Подушка безопасности:
снижает тревожность,
позволяет не проверять котировки каждые 5 минут,
помогает придерживаться стратегии, а не реагировать импульсивно.
Спокойный инвестор почти всегда выигрывает у нервного.
Подушка безопасности — это часть инвестиционной стратегии, а не альтернатива инвестициям.
Инвестиции без подушки — как продакшен без бэкапов:
пока всё работает — кажется, что они не нужны.
Всё сказанное не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией и публикуется в образовательных целях.
👍2