#РоссияВНовомМире
Что нам готовила Украина и Запад?
Внимательно изучая те документы видеоматериалы, которые могу увидеть, прихожу к мнению, что нам, России готовили "Югославский" и "Сирийский" сценарий одновременно. Та дипломатическая активность, которая была перед началом спецоперации армии России служила для маскировки планов военного решения вопроса Донбасса. Это неизбежно вызвало внутри массовые протесты, которые шли бы и под "левыми", и под "правыми" лозунгами. Поддержка президента упала бы до минимума. Да, наши войска неизбежно встали бы на защиту республик, но ситуация на фронте была бы в корне другой. Санкции ввели, и в экономике ситуация стала бы аналогичной. Нам готовили раздел на несколько псевдогосударств, при возрождении религиозного терроризма. И понимая все эти риски, наше руководство и начало эту спецоперациюс
Что нам готовила Украина и Запад?
Внимательно изучая те документы видеоматериалы, которые могу увидеть, прихожу к мнению, что нам, России готовили "Югославский" и "Сирийский" сценарий одновременно. Та дипломатическая активность, которая была перед началом спецоперации армии России служила для маскировки планов военного решения вопроса Донбасса. Это неизбежно вызвало внутри массовые протесты, которые шли бы и под "левыми", и под "правыми" лозунгами. Поддержка президента упала бы до минимума. Да, наши войска неизбежно встали бы на защиту республик, но ситуация на фронте была бы в корне другой. Санкции ввели, и в экономике ситуация стала бы аналогичной. Нам готовили раздел на несколько псевдогосударств, при возрождении религиозного терроризма. И понимая все эти риски, наше руководство и начало эту спецоперациюс
#РоссияВНовомМире
Что значит "Югославский вариант" для России?
Осуществление такого варианта развития событий привело бы к многочисленным этническим конфликтам на территории России. И почва под них была подготовлена. Можно вспомнить все те региональные национализмы, которые "ярким цветом" цвели во всех автономиях РСФСР в конце 80-х начале 90-х годов. В некоторых регионах это продолжается до сих пор (Татарстан, Башкирия,Чечня), в некоторых заглохло (Уральская федерация, Приморье). Но почва была, и наши геополитические противники вполне могли предполагать что это "выстрелить". И тогда начались бы "этнические войны", подобные тем, что были в Молдавии, Таджикистане и Карабахе. И распад страны был вполне возможен. Но в начале 2000-х это не произошло. И тогда решили разыграть это через Украину.
Что значит "Югославский вариант" для России?
Осуществление такого варианта развития событий привело бы к многочисленным этническим конфликтам на территории России. И почва под них была подготовлена. Можно вспомнить все те региональные национализмы, которые "ярким цветом" цвели во всех автономиях РСФСР в конце 80-х начале 90-х годов. В некоторых регионах это продолжается до сих пор (Татарстан, Башкирия,Чечня), в некоторых заглохло (Уральская федерация, Приморье). Но почва была, и наши геополитические противники вполне могли предполагать что это "выстрелить". И тогда начались бы "этнические войны", подобные тем, что были в Молдавии, Таджикистане и Карабахе. И распад страны был вполне возможен. Но в начале 2000-х это не произошло. И тогда решили разыграть это через Украину.
#РоссияВНовомМире
Украина почему от "Украина не Россия" стала "Украина-Антироссия"?
С момента получения независимости Украина избрала путь строительства "Антироссии". Была ли возможность просто строить своё независимое государство? Нет, такой возможности не было. Сам украинский национализм изначально строился как инструмент воздействия на Россию. И был создателями избран вариант строительства "Антироссии". Интересы украинского народа, то что он получал развитие только в содружестве с русским народом, украинских националистов не волновало. Главное чтобы русским и России было плохо. И сразу после 1992 года пошел очередной этап создания очередной "Антироссии". Надеюсь что в этот раз у нашего руководства хватит решимости решить этот вопрос.
Украина почему от "Украина не Россия" стала "Украина-Антироссия"?
С момента получения независимости Украина избрала путь строительства "Антироссии". Была ли возможность просто строить своё независимое государство? Нет, такой возможности не было. Сам украинский национализм изначально строился как инструмент воздействия на Россию. И был создателями избран вариант строительства "Антироссии". Интересы украинского народа, то что он получал развитие только в содружестве с русским народом, украинских националистов не волновало. Главное чтобы русским и России было плохо. И сразу после 1992 года пошел очередной этап создания очередной "Антироссии". Надеюсь что в этот раз у нашего руководства хватит решимости решить этот вопрос.
#РоссияВНовомМире
Ну вот и все, маски сброшены, нам как обществу, как, стране, как народу объявлена война. Прямо и честно, без возможности заключить мир. Второго шанса нам не дадут. Впору снова лозунг вспоминать "Вставай страна огромная"
https://t.me/ru_global/19002
Ну вот и все, маски сброшены, нам как обществу, как, стране, как народу объявлена война. Прямо и честно, без возможности заключить мир. Второго шанса нам не дадут. Впору снова лозунг вспоминать "Вставай страна огромная"
https://t.me/ru_global/19002
Telegram
Россия в глобальной политике
«Путин не должен остаться у власти». Вывод речи Байдена в Варшаве. Это качественное изменение официальной позиции, исключающее саму возможность компромисса. Выходим на новый уровень.
#РоссияВНовомМире: Тойнби и Юнг
Историю любого народа определяет климат и география того места, где он проживает и его коллективный психотип, формирование которого происходит благодаря стадиям его исторического развития.
И работы К. Маркса ставя во главу угла историю Европы, а конкретнее Франции, Англии и Германских земель не до конца учитывали фактор географии, яркий пример "азиатский способ производства".
Арнольд Джозеф Тойнби в своем эпохальном десятитомном труде "Постижение истории" рассмотрел рассвет и закат 26 цивилизаций в рамках курса истории человечества, учитывая влияние географических и климатических факторов. "Школа анналов", ярчайшим представителем которой был Фернан Бродель связала с климатом и географией психологические изменения массового сознания, а Иммануил Валлерстайн с "Мир-системным" подходом выстроил все это в стройную научную систему.
Историю надо понимать как "непрерывное полотно", в котором каждый новый "узор" связан с предыдущими. Поэтому хотим мы или не хотим, нравится нам или нет политика Путина, но она неизбежна. В условиях изменения "мир-системы" авторитарная, жесткая власть это плюс для страны и народа.
Подобные трансформации предстоят и Европе, если она не распадётся, и США. И в силу русского народного психотипа власть станет более социальной, даже если она и желает стать более "либерально-рыночной". История и география сделали многонациональный русский народ социалистом и коллективистом. И это не изменить.
Историю любого народа определяет климат и география того места, где он проживает и его коллективный психотип, формирование которого происходит благодаря стадиям его исторического развития.
И работы К. Маркса ставя во главу угла историю Европы, а конкретнее Франции, Англии и Германских земель не до конца учитывали фактор географии, яркий пример "азиатский способ производства".
Арнольд Джозеф Тойнби в своем эпохальном десятитомном труде "Постижение истории" рассмотрел рассвет и закат 26 цивилизаций в рамках курса истории человечества, учитывая влияние географических и климатических факторов. "Школа анналов", ярчайшим представителем которой был Фернан Бродель связала с климатом и географией психологические изменения массового сознания, а Иммануил Валлерстайн с "Мир-системным" подходом выстроил все это в стройную научную систему.
Историю надо понимать как "непрерывное полотно", в котором каждый новый "узор" связан с предыдущими. Поэтому хотим мы или не хотим, нравится нам или нет политика Путина, но она неизбежна. В условиях изменения "мир-системы" авторитарная, жесткая власть это плюс для страны и народа.
Подобные трансформации предстоят и Европе, если она не распадётся, и США. И в силу русского народного психотипа власть станет более социальной, даже если она и желает стать более "либерально-рыночной". История и география сделали многонациональный русский народ социалистом и коллективистом. И это не изменить.
#РоссияВНовомМире: История повторяется
"Давайте обратим внимание на тот факт, что тремя наиболее враждебными по отношению к Западу авторитарными государствами являются три колониальные империи: Россия, Турция и Китай… Нам, французам, чтобы добраться до Алжира, нам нужно было пересечь Средиземное море, а для русских было достаточно просто пересечь границу, чтобы оккупировать Польшу или страны Балтии. То же самое относится и к Китаю, который путем последовательных завоеваний захватил Маньчжурию, Монголию, китайский Туркестан, Тибет… Китай-самодостаточная колониальная империя, которая хочет сохранить все свои завоевания, Турция и Россия хотят отвоевать то, что находится рядом с их границами и не скрывают этого. Они преподают нам урок под видом борьбы с доминированием Запада над остальным миром».
Это не XIX век, это высказывания современного французского политика. Все как было в XIX веке. Расизм не ушел в XXI веке даже из французских "левых" политиков.
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/edouard-balladur-sur-l-ukraine-le-chantage-nucleaire-de-poutine-risque-de-faire-ecole_2170674.html
"Давайте обратим внимание на тот факт, что тремя наиболее враждебными по отношению к Западу авторитарными государствами являются три колониальные империи: Россия, Турция и Китай… Нам, французам, чтобы добраться до Алжира, нам нужно было пересечь Средиземное море, а для русских было достаточно просто пересечь границу, чтобы оккупировать Польшу или страны Балтии. То же самое относится и к Китаю, который путем последовательных завоеваний захватил Маньчжурию, Монголию, китайский Туркестан, Тибет… Китай-самодостаточная колониальная империя, которая хочет сохранить все свои завоевания, Турция и Россия хотят отвоевать то, что находится рядом с их границами и не скрывают этого. Они преподают нам урок под видом борьбы с доминированием Запада над остальным миром».
Это не XIX век, это высказывания современного французского политика. Все как было в XIX веке. Расизм не ушел в XXI веке даже из французских "левых" политиков.
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/edouard-balladur-sur-l-ukraine-le-chantage-nucleaire-de-poutine-risque-de-faire-ecole_2170674.html
LExpress.fr
Edouard Balladur : "J'ai peur qu'on ne traite pas les vrais problèmes qui se posent au pays"
L'Occident "assiégé", la faiblesse de l'Europe, l'immigration mal régulée, sans oublier la présidentielle, l'ex-Premier ministre livre à L'Express sa vision du monde.
#РоссияВНовомМире
Патриотизм или "Здоровый национализм"
В обществе сейчас многие пытаются начать дискуссию о "Здоровом национализме". Но может ли национализм быть "здоровым" и почему активно очерняеться понятие патриотизм?
Начнем с определения. Патриотизм- это любовь к своей стране, к людям которые живут рядом, и они могут быть разными и внешне, и по культуре. Это готовность отдать, если необходимо, жизнь для защиты и много труда, если это в данный исторический момент это необходимо.
Патриотизм не несёт ненависти к другим странам и народам, он позволяет найти те решения, которые будут компромисными для обеих сторон спора или конфликта.
Но патриотизм не пацифизм, и когда это необходимо, патриот должен участвовать в военных действиях, трудом солдата или на своем рабочем месте, если это необходимо для защиты интересов отечества.
Но патриот не несёт ненависть к другим народам и культурам, не позволит унизить представителя другого государства или культуры.
Он принимает разнообразие мира, уважая и принимая другие народы и их культуры.
Национализм, без разделения здоровый он или нет, это ненависть к другим народам и их культурам.
Другого национализма нет, и быть не может.
Но мне возразят, а как же проблема мигрантов, и не принятия ими культуры принимающих стран? Это она попадает национализм? И до этого тоже дойдём, но сейчас не об этом.
Националист не приемлет другие народы и их культуры, он нацелен на создание мононационального и монокультурного государства, и это порождает конфликт как внутри страны, та и вне её границ. Неприятие культурных и научных достижений других приводит к деградации своего государства и народа. По итогам своей деятельности национализм приводит к пагубным последствиям для народа его допустившего. По этому нет и не может быть "здорового национализма". Ест только патриотизм к своей стране и народу, и только он позволяет развиваться в настоящем и будущем.
Патриотизм или "Здоровый национализм"
В обществе сейчас многие пытаются начать дискуссию о "Здоровом национализме". Но может ли национализм быть "здоровым" и почему активно очерняеться понятие патриотизм?
Начнем с определения. Патриотизм- это любовь к своей стране, к людям которые живут рядом, и они могут быть разными и внешне, и по культуре. Это готовность отдать, если необходимо, жизнь для защиты и много труда, если это в данный исторический момент это необходимо.
Патриотизм не несёт ненависти к другим странам и народам, он позволяет найти те решения, которые будут компромисными для обеих сторон спора или конфликта.
Но патриотизм не пацифизм, и когда это необходимо, патриот должен участвовать в военных действиях, трудом солдата или на своем рабочем месте, если это необходимо для защиты интересов отечества.
Но патриот не несёт ненависть к другим народам и культурам, не позволит унизить представителя другого государства или культуры.
Он принимает разнообразие мира, уважая и принимая другие народы и их культуры.
Национализм, без разделения здоровый он или нет, это ненависть к другим народам и их культурам.
Другого национализма нет, и быть не может.
Но мне возразят, а как же проблема мигрантов, и не принятия ими культуры принимающих стран? Это она попадает национализм? И до этого тоже дойдём, но сейчас не об этом.
Националист не приемлет другие народы и их культуры, он нацелен на создание мононационального и монокультурного государства, и это порождает конфликт как внутри страны, та и вне её границ. Неприятие культурных и научных достижений других приводит к деградации своего государства и народа. По итогам своей деятельности национализм приводит к пагубным последствиям для народа его допустившего. По этому нет и не может быть "здорового национализма". Ест только патриотизм к своей стране и народу, и только он позволяет развиваться в настоящем и будущем.
#РоссияВНовомМире
Реалии постсоветского пространства. Часть 1/2
Распад СССР, который сам во многом проходил на волне местного национализма, привел к власти во многих бывших республиках Союза к власти элиту, которая мыслила создание новой национальной государственности на фундаменте отрицания общего исторического прошлого.
Но "умеренный" или "здравый" национализм очень быстро переродился в дикую "русофобию" и деиндустриализацию и архаихацию общественной жизни. Причем этот процесс происходил везде от Прибалтики до Средней Азии.
Одновременно с этим, в некоторых республиках, происходила массовая миграция русских и части местных научных и технических кадров.
Все это открыло широкий доступ в медийное и образовательное пространство постсоветских стран громадного количества либо просто иностранных специалистов, либо местных, которые прошли обучение за рубежом.
Это неизбежно усугубляло ситуацию с национализмом, поскольку наши геополитические конкуренты на нем строили свою политику на этих территориях.
С 2000-х годов, воспитав в Прибалтике и Грузии русофобские режимы, страны запада принялись за активное внедрение националистических идей внутри самой России.
С середины 2000-х годов у нас происходит ряд эксцессов на национальной почве. Их апогеем стали события на Манежной площади. Надо отметить, что время нашими противниками было удачно.
Совсем недавно закончилась вторая Чеченская компания, и из за этого в обществе были крайне сильны радикальные настроения.
Власть тогда отреагировала быстро. Были приняты меры и в отношении сотрудников МВД которые довели до этого, и стала меняться внутренняя политика в этом вопросе.
Реалии постсоветского пространства. Часть 1/2
Распад СССР, который сам во многом проходил на волне местного национализма, привел к власти во многих бывших республиках Союза к власти элиту, которая мыслила создание новой национальной государственности на фундаменте отрицания общего исторического прошлого.
Но "умеренный" или "здравый" национализм очень быстро переродился в дикую "русофобию" и деиндустриализацию и архаихацию общественной жизни. Причем этот процесс происходил везде от Прибалтики до Средней Азии.
Одновременно с этим, в некоторых республиках, происходила массовая миграция русских и части местных научных и технических кадров.
Все это открыло широкий доступ в медийное и образовательное пространство постсоветских стран громадного количества либо просто иностранных специалистов, либо местных, которые прошли обучение за рубежом.
Это неизбежно усугубляло ситуацию с национализмом, поскольку наши геополитические конкуренты на нем строили свою политику на этих территориях.
С 2000-х годов, воспитав в Прибалтике и Грузии русофобские режимы, страны запада принялись за активное внедрение националистических идей внутри самой России.
С середины 2000-х годов у нас происходит ряд эксцессов на национальной почве. Их апогеем стали события на Манежной площади. Надо отметить, что время нашими противниками было удачно.
Совсем недавно закончилась вторая Чеченская компания, и из за этого в обществе были крайне сильны радикальные настроения.
Власть тогда отреагировала быстро. Были приняты меры и в отношении сотрудников МВД которые довели до этого, и стала меняться внутренняя политика в этом вопросе.
#РоссияВНовомМире
Реалии постсоветского пространства. Часть 2/2
В Грузии и Украине ситуация скалывалась по другому сценарию. Изначально там на националисты вошли во властную элиту. Но попытки иметь "управляемый" национализм привел к тому, что самые организованные и радикальные группировки стали финансироваться и управляться из за границы
В обоих случаях националисты начали этнические "чистки", совершили многочисленные акты геноцида мирного населения, и по итогу развязали гражданский конфликт. Но есть и ещё один серьезный факт, который объединяет оба этих примера. Это большая диаспора в США, Канаде и Европе, которая с 1920-х годов активно сотрудничает с западными спецслужбами. И сразу после распада они активно вошли в общественную жизнь этих стран.
В своей пропаганде, которую проводили западные "кураторы" основным тезисом на начальном её этапе было утверждение "Наша республика кормит, производит за весь Союз", "вечно пьяные и ленивые русские ни чего не могут, у них даже нормальных туалетов нет". Почему столь наивные и глупые тезисы так укоренились в умах жителей бывших республик СССР?
При всем колоссальном развитие инженерной мысли, науки, образования СССР во многом не стал обществом "модерна". Рывок к нему остановился в начале 60-х годов, и потом произошло возрождение архаичной традиционной культуры. И это процесс и "оседлали" националисты. В обоих республиках, о которых мы говорим, носители "истинной культуры народа" были жителями региона, где были сильные антирусские настроения из за позднего включения в орбиту русской культуры.
И это сделало неизбежным переход гражданского конфликта в конфликт с Россией. Да итоги этих конфликтов был предсказуем, но для националистов этих стран интересны не интересы своих народов, а возможность нанести вред России.
Вывод: вооруженные действия России против Украины и Грузии были не только правомерны и неизбежны, но и обусловлены только действиями националистов эти стран. Националистические настроения в Украине и Грузии во многом вызваны работой зарубежных спецслужб в ХХ и ХIХ веке.
Реалии постсоветского пространства. Часть 2/2
В Грузии и Украине ситуация скалывалась по другому сценарию. Изначально там на националисты вошли во властную элиту. Но попытки иметь "управляемый" национализм привел к тому, что самые организованные и радикальные группировки стали финансироваться и управляться из за границы
В обоих случаях националисты начали этнические "чистки", совершили многочисленные акты геноцида мирного населения, и по итогу развязали гражданский конфликт. Но есть и ещё один серьезный факт, который объединяет оба этих примера. Это большая диаспора в США, Канаде и Европе, которая с 1920-х годов активно сотрудничает с западными спецслужбами. И сразу после распада они активно вошли в общественную жизнь этих стран.
В своей пропаганде, которую проводили западные "кураторы" основным тезисом на начальном её этапе было утверждение "Наша республика кормит, производит за весь Союз", "вечно пьяные и ленивые русские ни чего не могут, у них даже нормальных туалетов нет". Почему столь наивные и глупые тезисы так укоренились в умах жителей бывших республик СССР?
При всем колоссальном развитие инженерной мысли, науки, образования СССР во многом не стал обществом "модерна". Рывок к нему остановился в начале 60-х годов, и потом произошло возрождение архаичной традиционной культуры. И это процесс и "оседлали" националисты. В обоих республиках, о которых мы говорим, носители "истинной культуры народа" были жителями региона, где были сильные антирусские настроения из за позднего включения в орбиту русской культуры.
И это сделало неизбежным переход гражданского конфликта в конфликт с Россией. Да итоги этих конфликтов был предсказуем, но для националистов этих стран интересны не интересы своих народов, а возможность нанести вред России.
Вывод: вооруженные действия России против Украины и Грузии были не только правомерны и неизбежны, но и обусловлены только действиями националистов эти стран. Националистические настроения в Украине и Грузии во многом вызваны работой зарубежных спецслужб в ХХ и ХIХ веке.
#РоссияВНовомМире
Задачи России на Украине
Какие результаты должны быть у спецоперации России на Украине?
Первый : уничтожение националистических органов власти, отказ от националистической пропаганды на этих территориях, внедрения националистического и неонацистского дискурса в обществе, системе образования, медиа пространстве.
Второй : открытые и широко освещавшиеся в средствах массовой информации, судебные процессы по фактам военных преступлений и геноцида, которые совершили украинские националисты и ВСУ.
Третий : изучение и широкое освещение в СМИ роли иностранных спецслужб и зарождении и развитии украинского национализма и неонацизма.
Пятое : изучение и широкое освещение в СМИ роли части деятелей культуры, науки и политики и зарождении и развитии украинского национализма и неонацизма.
Задачи России на Украине
Какие результаты должны быть у спецоперации России на Украине?
Первый : уничтожение националистических органов власти, отказ от националистической пропаганды на этих территориях, внедрения националистического и неонацистского дискурса в обществе, системе образования, медиа пространстве.
Второй : открытые и широко освещавшиеся в средствах массовой информации, судебные процессы по фактам военных преступлений и геноцида, которые совершили украинские националисты и ВСУ.
Третий : изучение и широкое освещение в СМИ роли иностранных спецслужб и зарождении и развитии украинского национализма и неонацизма.
Пятое : изучение и широкое освещение в СМИ роли части деятелей культуры, науки и политики и зарождении и развитии украинского национализма и неонацизма.