Во все времена и у всех народов существовали люди, которые состояли в особых отношениях со сверхъестественной стороной бытия: друиды, маги, халдеи, и.т.д. Были таковые и на Руси – наши предки называли их волхвами. На страницах древнерусских летописей волхвы упоминаются частенько, причём замешаны они обычно в довольно мрачных историях. И, конечно же, немало внимания там уделяется их волшебным способностям – правда, христианский летописец описывает эти эпизоды скорее в назидательных целях, поскольку всяческое колдовство неизменно оборачивается против сотворивших его, после чего следует неизменная мораль о том, что бесовщина – это плохо, надо молиться, поститься и слушать радио Радонеж. Но любопытно, что, судя по дошедшим до нас источникам, волхвы были больше, чем просто сельские знахари и шаманы. Они часто выступали в качестве оппозиции к религиозным и светским властям и несколько раз им удавалось начать и возглавить довольно крупные народные восстания – согласимся, очень даже неплохо для каких-то там фокусников.
https://youtu.be/yn9UkaR8WQ8

Вне зависимости от расы, национальности и вероисповедания людей всегда будоражили рассказы о мистических существах, которые имеют человеческий облик, но обладают способностью по своему желанию принимать иную форму. Эпоха сменяла эпоху, менялся уклад жизни, но тяга к историям про оборотней никуда не делась: они являются частыми гостями книг, игр, комиксов и фильмов (слащавый оборотень Джейкоб из Сумерек не даст соврать). Но каноничный образ, который закрепился в массовой культуре, основан больше на западноевропейском фольклоре. А как обстояло дело с оборотнями на Руси? Дар менять облик по своему усмотрению был у таких сказочных персонажей, как Василиса Премудрая и Волх Всеславьевич, а на страницах "Слова о полку Игореве" способностью к оборотничеству обладают Всеслав Чародей и даже сам князь Игорь. Итак, какой образ славянских оборотней нам рисуют древнерусские источники?
https://vk.com/video-210941337_456239028

Пока вы спите, мумию Ленина похитили из мавзолея кипит работа над новым выпуском

Весь этот месяц мы напряжённо работали над последним выпуском из цикла про аномальные явления в древнерусских летописях. Серия получилась очень насыщенной в плане графики, анимации и звукового наполнения, так что надеемся, что оно того стоило. Завтра в 18:00 опубликуем видео, ждать уже совсем недолго :)
Поддержите нас завтра лайками и комментариями, пожалуйста, поскольку это очень важно для продвижения канала!

Повесть временных лет содержит в себе достаточно много описаний разных необычных и мистических с точки зрения средневекового автора событий. Какие-то из них объясняются с помощью естественных наук, какие-то являются продуктом человеческой психологии, но в целом на протяжении всего цикла мы всегда давали рациональный ответ на вопрос «что это было?», и некоторые зрители могли даже заскучать. Но сегодня мы перенесёмся в Полоцкое княжество, которое окружено непроходимыми лесами и гиблыми болотами, населёнными племенами балтов-язычников. В этой земле правил Всеслав Чародей – один из самых мистических древнерусских князей, которому народная молва приписывала свойства оборотня-волколака. И именно в Полоцке в 1092 году случилось жуткое и паранормальное происшествие: если верить летописцу, на Полоцк напала навь – заложные мертвецы, которые подобно Дикой охоте мчались по улицам города, неся гибель тем, кто имел неосторожность выйти наружу.
В заключительной серии цикла передач про аномальные явления в Древней Руси мы обратимся к славянской мифологии и европейскому фольклору, проанализируем сообщения древнерусских летописей и постараемся дать рациональное объяснение Полоцкого инцидента.
https://youtu.be/76seZ5rxD_k

Предлагаем вашему вниманию лекцию известного русского историка Л.Н. Гумилёва, которую он прочитал в 1990 году в Радиевом институте. В одном из последних публичных выступлений Лев Николаевич Гумилёв рассказал основы своей знаменитой теории пассионарного этногенеза. Начав лекцию с истории создания теории, Гумилёв в дальнейшем коснулся вопросов о том, что такое пассионарный толчок и кто такие пассионарии, рассказал о своём понимании термина "этнос" и о том, какие фазы каждый народ проходит за время своего существования.
Как и другие публичные лекции Л.Н. Гумилева, это выступление сопровождалось настоящим аншлагом, послушать знаменитого сына Анны Ахматовой и Николая Гумилёва собралось множество людей, интересующихся историей, этнографией и антропологией. Уже тогда его взгляд на этногенез вызывал горячие дискуссии, которые не утихают по сей день. Действительно, в предложенной Львом Николаевичем теории пассионарности хватает спорных моментов, об этом написано немало статей и даже целых книг, много критики вызвала и концепция евразийства, которой придерживался Лев Гумилев. И тем не менее, его теория пассионарного этногенеза продолжает вызывать интерес аудитории и сегодня, спустя много лет после её первой публикации. В чём секрет такой популярности? Какие причины заставляют известных политиков и государственных деятелей цитировать Льва Гумилёва и почему слово "пассионарий" крепко вошло в наш лексикон? Предлагаем искать ответы на эти вопросы в лекции знаменитого историка.
https://youtu.be/nGZ1rqdPwv4

Для Интернета уже стало некой обыденностью то, как украинцы маниакально стараются присвоить себе буквально всё, до чего могут дотянуться их шаловливые ручонки. Зачастую это приводит к довольно забавным казусам, когда украинцем непонятно с какой радости объявляется Чингисхан или вообще Иисус Христос. Но когда украинцы начинают абсолютно серьёзно доказывать, что Святослав, Владимир и Ярослав – это первые украинские правители, что Киев всегда был украинским городом, что украино-французские отношения начинаются с брака между Анной Ярославной и королём Генрихом I, то улыбка начинает сползать с наших лиц. Потому что «Русь-Украина» это уже не мнение отдельных фриков, это общепринятая украинским обществом точка зрения. Им впихивают это из каждого утюга (в том числе и из вполне официальных источников, вроде школьных учебников и заявлений первых лиц государства) на протяжении уже более чем 15 лет. Но этого мало, надо ещё доказать, что русские не имеют к Руси отношения. Они вообще не являются славянами. Они – финно-угры, имеющие небольшую примесь славянской крови. И действительно, многие люди помнят из уроков истории какую-то смутную информацию о том, что некогда на Северо-Востоке Руси проживали финно-угорские народы. Всё складывается один к одному, вот она – шокирующая правда! А что если мы вытащим эту теорию на свет полностью, от головы до хвоста, и внимательно изучим её аргументацию? И как вообще обстоят дела с этнической историей Северо-Восточной Руси? В этом выпуске дадим окончательный ответ на вопрос – являются ли русские финно-уграми?https://youtu.be/9Lq6nyjCvJw

Друзья, новое видео про войну Святослава с Византией уже завтра будет на канале. Также мы сделали целый цикл статей про Византийскую империю (чтобы было понятно, с кем вообще он воевал).
https://m.dzen.ru/a/Znf-8cXTs080uLen?share_to=link

Приключения Святослава Игоревича, одного из ярчайших правителей Древней Руси, продолжаются. Неуёмный князь по просьбе византийского императора вторгся в Дунайскую Болгарию, и до такой степени увлёкся происходящим, что забыл и про свою мать - княгиню Ольгу - и про столицу, и вообще про Русь; отныне все его мысли будут устремлены на Дунай, за которым лежали земли южных славян, а ещё дальше богатейший город мира - Константинополь. Князь Святослав озадачил и своих современников, и нас, ныне живущих потомков, проектом переноса столицы Древнерусского государства в Преслав. Ради этого он осмелился бросить настоящий вызов Византии - впервые восточные славяне пришли не просто пограбить, они пришли сломить волю ромеев. То, что было дальше, известно многим: осадное сидение в Доростоле, мир с лицемерным императором Иоанном Цимисхием, и абсолютно самоубийственная попытка прорваться через засаду, которую устроили печенеги на днепровских порогах. Князь Святослав, подобно героям древних мифов, поставил перед собой тяжелейшую, почти невыполнимую задачу - и, как и положено герою, погиб, не желая жить дальше после поражения.
https://youtu.be/2Psxipt8Gi8

Третья часть из цикла статей про Византию. На этот раз поговорим о худших правителях империи, чьи ошибки и промахи чуть не привели её к гибели.
https://dzen.ru/a/ZngAUbHBOxO7Sxv_?share_to=link

Финальная часть серии статей про Византию. В ней вас ждут Михаил Пьяница, Лев Философ, Константин Багрянородный и многие другие. В том числе Никифор Фока, который опрометчиво пригласил Святослава Игоревича повоевать с болгарами :)

https://m.dzen.ru/a/ZngBCPaLGxbdVEgI?share_to=link

Дорогие друзья, мы ответственно работаем над следующим выпуском, а пока, чтобы вы не скучали и настроились на нужный лад, выдадим вам кое-какой материал для ознакомления. Внимание: внутри спойлеры к будущему видео!

https://m.dzen.ru/a/ZsTtPWYTyD6pwLy5?share_to=telegram
Спор норманистов и антинорманистов: история вопроса

Не спим ночами, делаем новый ролик 🧐