https://youtu.be/mqjr1-Hq96A?si=ah-z2bHqM31M46XT

Хороший фильм, автор канала делает ролики про мотоциклы, а год назад сделал этот ролик про войну.
Это самое антивоенное видео из созданных за прошедший год.
Автор объясняет просто и интересно, всё по делу.
Если вы ещё не видели, устраивайтесь поудобнее и приятного просмотра.
#СТкЗ

Мы бывает критикуем разных "левачков", и в связи с этим перестали абсолютно опасаться навешивания ярлыков, кем мы только не были от троцкистов - это кстати база, до агентов загнивающего запада!

Критика это важно, но не менее важны и рекомендации тех товарищей, кого мы считаем надо смотреть, чей контент полезен и важен и с кем вместе стоит разбираться в текущем моменте!

Очередность произвольная:

1. Олег Ткач
https://youtu.be/n2oRW2yUpag?si=QWj8Kdhtnlgdy42y

2. Марина Бурик.
https://youtu.be/102v3Ak0RxM?si=tiO6juaHT7hEVTg_

3. Рауф Фаткуллин
https://www.youtube.com/live/79YWoXy3zSk?si=XTqB6rMcSzmNHyET

4. Плохой сигнал.
https://youtu.be/FDGOuSSGYtE?si=aSwQmJEZzE4YJAt_

5. Призыв к разуму.
https://youtu.be/Hb5CDRO78SU?si=JN7xgbPFqz_Gr7fb

6. Становление.
https://youtu.be/aOBoUeM9JBs?si=ClHfqMllb_vvs0Pl

7. Константин Сёмин
https://youtu.be/lQb1f4hPeV0?si=gBXC4oWejQlzKtBj

8. Реми Майснер
https://youtu.be/kNIh8kIWoUs?si=Y5xocGsB97dRop17

9. Думай сам/думай сейчас
https://youtu.be/w3NtIiBjPsE?si=Q6ni83WcvNb3z4hh

Автор https://vk.com/id25053859

О споре вокруг Ильина

Контекст спора об Ильине мне видится так. Современная российская академическая философия за более чем тридцать лет своего существования не выдала ни одной новой мысли. А ведь состояние и развитие философии, если к нему подходить серьезно, оценивается не количеством публикаций, не индексом цитирования, не количеством грантов или статусом журналов, а именно мыслями. А результат в отношении мысли — полный ноль. Такая же ситуация и в западной академической философии. И она не может быть иной в современных условиях воспроизводства общественного сознания еще и потому, что философия остается идеологией. Не происходит снятия ее отчужденности (о том, как производится современное общественное сознание, я писала в “Виртуализированном мире капитализма”).

Там, где в академической среде есть мысль — это, по большому счету, изложение того, что было сделано философами раньше. Иногда это изложение очень интересное: предлагается необычный ракурс рассмотрения и сам этот ракурс позволяет подсветить существенные моменты движения мысли в истории философии. Это уже что-то. Там где люди делают это, они делают объективно общественно-полезное дело. Но такого тоже крайне мало. Причем крайне мало и у правого, и у условно марксистского крыла академической философии. В основном все академические философы или повторяют свое “святое писание” (и левые, и правые), или выдают какие-то “старости” как будто они первыми пришли в голову именно им. В силу плохого знания истории философии им они действительно кажутся новыми, несмотря на то, что человечество уже ходило этим путем, и даже удостоверилось в его тупиковости. Так что умный современный академический философ — это тот, кто разбирается в истории философии и хорошо умеет “списывать" у классиков. 

И, как бы это не было печально, Дугин — главный идеолог современной российской буржуазии —  в этом контексте является одним из самых умных российских академических философов. Он действительно не дурак, раз берет себе в соратники именно Ильина. И Дугин, и Ильин в состоянии читать Гегеля и разбираться в его мыслях, использовать его мысли в своих целях. Дугин хорошо "списывает" у предшественников и применяет их мысли к сегодняшней ситуации в обществе.

На Западе самый умный — Славой Жижек. Он тоже может так делать с философией Гегеля. 

Спор об Ильине показывает слабость философии, которая не выходит за рамки идеологии и при этом пытается выступать на стороне пролетариата. Оставаясь в рамках идеологии, сторонники пролетариата объективно проигрывают этот спор и не могут не проиграть. Метод идеологической критики очень сомнительный — навешивание ярлыков. А ведь мало навесить ярлыки, например, назвать Ильина фашистом, или даже привести цитаты, где он сам свидетельствует об этом, чтобы победить в теоретической борьбе. Это несерьезно. При таком способе критики остается неясно, а что с философией Ильина, собственно,  не так. Ключевое, за что ведется сейчас теоретическая борьба с Ильиным и Дугиным, — это философское наследие Гегеля. Вопрос стоит о том, кто эффективнее сможет использовать философию Гегеля: сторонники или противники пролетариата. Вся критика Ильина, не затрагивающая гегелевские идеи и их “продолжение” у самого Ильина, по сути ни о чем, и никак не колеблет теоретические позиции Ильина и Дугина — то есть современной буржуазии. Такая критика, как говорится, “мимо кассы”. Она не влияет на расстановку классовых сил в области философии. Ужасно то, что именно эта (главная, центральная) “линия фронта” теоретической борьбы остается  часто не видна даже самим ее участникам: критикуем Ильина за что угодно, только не лезем в Гегеля. Хуже может быть только отказ от Гегеля потому, что он был идеалистом, и потому, что Дугин и Ильин его используют. “Подарить” Дугину с Ильиным Гегеля было бы полным поражением в этом конкретном эпизоде теоретической борьбы и колоссальным уроном в теоретических позициях пролетариата в целом. Победой было бы сделать философию Гегеля оружием пролетариата.

Хорошо, что теоретическая борьба не ограничивается академической философией и в основном ведется вне ее. За пределами академической среды с философией дело обстоит все-таки лучше. Хотя бы присутствует понимание, что Ильин — очень умный враг, и в Гегеле надо разбираться как минимум не хуже него. Есть очаги, где предшествующую философию, во-первых, серьезно изучают, а, во-вторых, пытаются использовать не идеологически, а инструментально, то есть привлекать для теоретического решения практических проблем человечества (иногда мысль из этих "очагов", через публичное пространство перетекает в академическую среду). Если удастся выйти по отношению к философии Гегеля за рамки идеологии, в этом и будет заключаться идейно-теоретическая победа над Дугиным и Ильиным.

#юмор #СТкЗ

#Габи 17. Труд — это целесообразная и общественно полезная деятельность.
Бусти: https://boosty.to/art.duende
Вконтакте: https://vk.com/art.duende

Пока народ не возьмёт управление своими жизнями в свои руки, это мракобесие будет продолжаться. А администраторы-мошенники из различных правых организаций повтягивают языки в жопу и будут молчать, так как кормятся из той же кормушки, только втирают трудягам, что они за традиционные ценности.
#СТкЗ

Актуальная логика сегодня - это формальная логика развившаяся до диалектики и дополненная ей. Изучали и развивали эти процессы следующие науки: Логика и Диалектика. Не путать метод мышления и науки которые его изучают.
Философия это наука о всеобщих законах природы и правильном мышлении. Мышление которое можно назвать правильным, должно отражать действительность истинно верно.
Для этого и нужна логика и поэтому философия и развилась до материалистической диалектической логики или по другому - своего венца, диалектического материализма.
#СТкЗ

Деление класса на правые и левые это - реакция.

Чтооооо? Спросите вы, будучи удивлены, но посудите сами, марксисты вывели, используя диалектику Гегеля,  актуальное тогда и не менее актуальное сегодня диалектическое противоречие, две конкретные категории: "пролетариат vs буржуазия".
Эти категории противостоя друг другу, так же как Гегелевские "Долг и Свобода", это мы не про S.T.A.L.K.E.R если что 😉
Так вот развитием этого противоречия является преобразование общества до коммунизма, а движение которое приводит к деградации общества - это фашизм. Что тоже в свою очередь является взаимоисключающими категориями.
А что за абстрактные категории: правые и левые? Это категории искусственные, они требуются только для того чтобы скрыть истинное положение дел! А как это сделать ? Нужно разделить ложь (тенденцию против коммунизма) на две категории, например: правые и левые.
К левым например причисляют тех же империалистов, только красных, которым нужна твердая рука в управлении - "как при Сталине", а правые это например монархисты, но разницы между ними нет.
Можно разделить по отношению к традиционной семье, но и здесь зачастую всё переворачивается с ног на голову и уж точно не коммунисты за извращения творящиеся сегодня в обществе, отношения к собственности скажите вы, но и тут есть например Рудой, в программе которого четко прослеживается сохранение собственности на средства производства за капиталистами, а также хихиканья с Певчих о новой приватизации. В свою очередь есть представители правого толка которые за общественную собственность на средства производства, но когда то потом, после империалистического волшебства.
Вы ещё не запутались?
Мы да!
В том то и соль, капиталисту выгодно делить класс трудящихся на разные противоборствующие подгруппы(феминистки, ЛГБТ, правые и левые, западники и славянофилы, можно если что и за табличку какую-нибудь схлестнуться), это на словах Дугин говорит, что деление на правых и левых исходит от левых, оно исходит от правящего класса, а массы на это ведутся.

„Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.“

На самом деле деление есть только одно, по отношению к средствам производства:

"Есть только два класса - пролетариат и буржуазия. И тот, кто не за один класс, тот, значит, за другой".

Есть прогрессивное движение сторонников пролетариата, осознавших необходимость преодоления отчуждения от результатов труда и такая же  необходимость преодоления отчуждения масс от осознанности этой необходимости, называется это движение - коммунизм.
А всё что двигается против этого движения рано или поздно приобретает коричневый оттенок, находясь под флагом любого цвета.

Мы не говорим, что все кто не коммунисты - фашисты, но если вы пассивны или ваша деятельность имеет идеалистический характер и не соответствует моменту времени, не имеет материалистического прогрессивного значения по преодолению сказанных выше барьеров, то вы невольно поддерживаете те тенденции которые обязательно приведут общество к самым страшным последствиям.
#СТкЗ
https://vk.com/wall-125717158_12459

https://youtu.be/8WcAfRa6KZs?si=P1Ek7JVxJ2GuV1oA

Расскажите в комментариях, как вам такое творчество!
Наш товарищ, создал канал на который будет выкладывать свои песни. Мы уже оценили и на наш взгляд это очень круто! 🤟

Не забывайте переходить на канал и подписываться, делитесь с друзьями.

Интересно, а этот инфоЦыган, морочащий головы, зарабатывающим своим трудом товарищам, продающий им "охранительную риторику" под соусом борьбы с незаконной миграцией, получит по шапке от хозяев, за длинный язык?

-Это называется "бросить кость". 🦴 Браво, Миша, ты верно описал экономическую модель борьбы с недовольным народом!
Надо идти дальше и открыть глаза на то, что такую же кость кидают народу, эти господа, оставляя в своих частных руках народные средства производства!

Да, нет, одно дело головы морочить, это легко монетизируется, а другое дело показать истинное положение дел, тем кого ты держишь за дураков.

Аккуратнее, Миша, могут же и спросить с тебя не только хозяева, но и те, кто пока ещё верит тебе сегодня.
#СТкЗ

Очень частый вопрос:
А кто будет мыть туалеты при коммунизме???

Смотри ролик выше 👆 , а знаешь почему сегодня этим занят человек, а не автоматика?
#СТкЗ

⚡️«Еще рот откроешь — и тебя здесь никогда больше не будет», — в сети появилось видео, на котором Герман Греф устроил скандал с таксистами в аэропорту Горно-Алтайска

«Вы чё здесь в трусах стоите? Собрались все. Вы кто такие? Для таксистов нужно сделать отдельное место. <…> Убирай отсюда машину, быстро!» — говорит мужчина похожий на Германа Грефа на видео.

«А где нам встать?» — недоумевают таксисты. Более того, они спокойно соглашаются с тем, что для них действительно нужно отдельное место.

Также человек на видео называет собравшихся «бандой». «Вот что это такое? Посмотри на него», — показывает Греф на мужчину в шортах и тёмных очках.

«А ты здесь больше работать не будешь! — затем говорит мужчина ещё кому-то. — <…> Ещё рот откроешь, и тебя здесь больше никогда не будет. Понял? <…> Друзья, если ещё раз здесь вот так соберётесь, вас здесь больше не будет никого».

«Второе — хочешь здесь работать? Чтобы вот так не был одет!» — снова показывает мужчина пальцем на таксиста в шортах.

«Ты кто такой-то? Представься» — попросил, наконец, мужчину таксист.

«Я — собственник этого аэропорта. А ты кто? — заявляет мужчина и пытается схватить таксиста за очки. — Фамилия твоя какая? Моя фамилия — Греф».

В конце концов он требует «эту банду разогнать», а мужчине в очках говорит: «По-человечески одевайся, а то пинком под задницу».

23 апреля 2024 года «Сбербанк» стал стопроцентным владельцем аэропорта Горно-Алтайска.

Я спросил у жуликов.
- Жулики! Вы жулики?
Жулики ответили:
- Нет же! Мы не жулики!
😂
#СТкЗ