Русский вопрос – главный национальный вопрос в России
Никакие действия внешних и внутренних врагов, да и самой власти, никогда не смогли бы обернуться катастрофами Февраля 1917 и 1991, если бы русский народ не отшатнулся тогда от государства, если бы не перестал ощущать (именно ощущать) его, как свое – пусть несовершенное, пусть с недостатками, но свое.

Натовские бомбардировки Югославии - уроки для России.
Говоря о начавшихся четверть века назад натовских бомбардировках Югославии, полагаю необходимым обратить внимание на несколько моментов:
1. Бомбардировки Югославии не отменили международное право, а лишь приостановили его применение.
2. Международное право действует только в условиях баланса сил между великими державами. Когда великие державы не могут перерезать друг другу горло, они вынуждены договариваться о правилах сосуществования – это и есть международное право.
3. Бомбардировки Югославии – прямой результат краха СССР и ликвидации баланса сил в мире, превращения Запада в единственный центр силы.
4. НАТО бомбило бы русские города, точно также как и югославские, если бы у России не было стратегических ядерных сил.
5. Невозможность добиться капитуляции России ракетно-бомбовыми ударами (по югославскому сценарию) не означает того, что Запад откажется от планов нанести ей стратегическое поражение. Что мы сейчас и наблюдаем.
8. Успешное завершение СВО приведет к возникновению нового баланса сил в мире. А значит попутно, помимо всего прочего, восстановит и попранное четверть века назад Западом международное право.
В программе «Место встречи» на НТВ

Всем, кто не владеет достоверной информацией, сегодня лучше помолчать.
Изложение своих версий и предположений, рассказы о своих эмоциях и переживаниях, даже перепечатка сообщений федеральных СМИ – все это порождает информационный шторм, столь необходимый организаторам теракта

Информационные пособники террористов
Сразу же после теракта в "Крокусе" социальные сети накрыло информационное цунами. Сколько версий, догадок, эмоций и репостов чужих сообщений. Казалось бы, все вполне естественно и безобидно: потрясенные случившимся люди выплескивали в сети свои чувства, пытались найти ответы, на мучающие их вопросы. Иного и нельзя было ожидать. Происходило то, что прогнозируемо должно было происходить в социальных сетях цифрового общества.
Однако именно это и было нужно организаторам теракта.
Теракты с массовым убийством людей никогда не организуют ради убийства (в отличие от терактов против конкретных личностей). Массовое убийство – лишь средство воздействия на общество, способ его провоцирования на действия и реакции, необходимые организаторам и заказчикам теракта.
Информационный удар по обществу – это обязательная составная часть теракта. Мощь и направленность поднятой массовым убийством информационной волны имеют для организаторов и заказчиков теракта даже большее значение, чем количество убитых мирных граждан. Первый акт теракта (массовое убийство) без второго акта (информационной атаки) абсолютно бессмыслен.
Представьте невероятную в действительности ситуацию: теракт с огромным количеством жертв в полном информационном вакууме. Очевидно, что такой теракт будет абсолютно бесполезен для заказчиков, и они сами оторвут головы его организаторам за бесцельно истраченные ресурсы.
В реальности, конечно, полностью оградить общество от информационного удара после теракта невозможно. Но власть обязана минимизировать этот удар, не позволить неизбежной информационной волне перерасти в разрушительное цунами, движущееся в нужном для организаторов и заказчиков теракта направлении. Это такая же важная часть контртеррористической деятельности, как и борьба с непосредственными исполнителями терактов.
Теперь давайте с этой точки зрения посмотрим на первый в России теракт с массовым убийством людей в условиях развитого цифрового общества с многомиллионными социальными сетями и целой армией всевозможных блогеров.
На российское общество тут же после теракта из социальных сетей обрушился мощнейший информационный удар. Бесчисленные ЛОМы, движимые по большому счету исключительно стремлением выпятить свое «я», набрать побольше лайков и не потерять подписчиков из-за молчания по горящей теме, бросились выдвигать свои версии, опровергать чужие, репостить все, что под руку попадется. Поднялась даже не информационная волна – цунами.
В этих условиях, которые несомненно заранее просчитывались организаторами терактов, создалась крайне благоприятная ситуация, для вброса нужных им идей, для провоцирования необходимых реакций и действий.
Фактически любители информационного самовыражения оказались бесплатными добровольными пособниками террористов. Сами того не понимая, работали на организаторов теракта. Непреднамеренно. Но непреднамеренное соучастие в теракте (в его второй, информационной части) – это соучастие в теракте и никакой иной квалификации не подлежит.
Да, спровоцировать погромы, межнациональные и межконфессиональные столкновения организаторам теракта не удалось. Во многом благодаря на редкость эффективным действиям федеральных телеканалов – оперативная и массированная подача достоверной информации с места трагедии и от специальных служб, своевременное четкое и ясное обозначение вероятных заказчиков и организаторов.
Однако мы не знаем какие ментальные мины организаторам теракта удалось заложить и когда, и как они попробуют их активировать. А в том, что такие мины в хаосе информационного цунами были заложены, сомневаться не приходится.
Поэтому уже сейчас необходимо начинать выработку мер противодействия информационной составляющей терактов в условиях цифрового общества с многомиллионными социальными сетями и мессенджерами. Мер, которые не позволят любителям «красного словца» становиться крайне опасными для общества и государства пешками в руках организаторов терактов.

Обвиняя ИГИЛ, Америка признается в организации теракта в «Крокусе».
Америка и ведущие западные СМИ проводят массированную информационную кампанию, стремясь уверить весь мир в том, что организатор теракта в «Крокусе» - ИГИЛ.
Флаг им в руки.
Неужели они полагают, что кто-то еще не знает о том, что ИГИЛ – инструмент американской политики, а афганское подразделение ИГИЛ, якобы непосредственный организатор теракта, во многом возникло в результате переброски игиловцев из Сирии американскими вертолетами.
(ИГИЛ -запрещенная в России организация)

Полковник запаса ФСБ Андрей Приспешкин – о странностях исполнителей теракта в «Крокусе» и о том, кто был заказчиком:
✔️ Опираясь на международный и собственный опыт, скажу, что работала большая команда, не меньше 20-25 человек. В новостях мы можем видеть только исполнителей. А участвовавших в этом чудовищном событии намного больше. Одни проводили разведку местности, другие изучали техническую документацию «Крокуса», третьи оснащали оружием и т.д.
✔️ По моему мнению, подготовка к этому теракту была тщательной и происходила заблаговременно. Не могло все загореться моментально от одной гранаты или бутылки с зажигательной смесью. Наверняка закладывались в какие-то помещения горючие материалы дополнительно, и произошел поджог в разных местах здания. Не бывает так, чтобы такое техногенное воздействие было от чего-то мелкого. Все было тщательно подготовлено. Те, кто совершили чудовищное преступление, это винтики машины, которые исполняли поставленную перед ними свою задачу.
✔️ У них однозначно была какая-то подготовка до этого. Возможно, они участвовали уже в каких-то боевых действиях. Может быть на Украине, в Средней Азии, в Палестине. С нуля, не обстрелянный, не может так хладнокровно себя вести, даже находясь под воздействием каких-то психотропных препаратов.
✔️ Как мне кажется, была поставлена задача: как можно больше жертв и как можно страшнее теракт. Чтобы весь мир содрогнулся. Пожар устроили, чтобы задыхавшиеся в дыму посетители паниковали, кричали от ужаса. С одной стороны, неважно, как человек погиб - от пули или от дыма. Чем ужаснее кадры, тем больший эффект.
✔️ Принадлежность задержанных к ИГИЛ нигде не звучала - ни со стороны наших следователей, ни от них самих. Насколько я сталкивался с членами этой террористической организации, могу судить: если они что-то совершают и попадаются, то первым делом признают свою причастность. К тому же чаще всего действует ИГИЛ по-другому - пояса шахидов, взрывы, захват заложников. Здесь же тактика совершенно другая.
✔️ Думаю, что теракт разрабатывала, спонсировала, проводила одна из западных разведок. Во всем мире всегда были две самые сильные спецслужбы - английская и российская. Разговоры, что сейчас якобы на первое место вышло ЦРУ не соответствуют действительности. МИ-6 всегда занимались Средней Азией, юго-востоком, то есть, арабским миром. Сейчас задача раскачать, расколоть общество, стравить православных с мусульманами, русских с таджиками и т.д.

«Путин столкнется с некоторыми неприятными сюрпризами»: Американцы тоже все понимают

Теракт в «Крокусе» был организован профессионалами высочайшего класса. Уверен, скоро выяснится, что и бегство убийц на «засветившемся» автомобиле не было ни глупостью, ни недоработкой.
В связи с этим полагаю очевидным и ответ на вопрос: «Зачем в исполнители теракта выбрали именно таджиков?».
Заказчикам массового убийства нужно было не само убийство, им нужна внутренняя смута в России.
Добиться ее одним только убийством огромного количества людей невозможно. Организаторы прекрасно понимали, что ужас и возмущение не приведут к антиправительственным выступлениям и политическому хаосу в стране.
Другое дело спровоцировать межнациональные и межрелигиозные столкновения в России, подорвав миграционную бомбу, заложенную под Россию в последние десятилетия либералами и денежными мешками.
Потому и выбрали на роль исполнителей таджиков и сразу же поспешили указать на ИГИЛ, как на организатора теракта.
Такой ход позволял заказчикам и выполнявшим их поручение организаторам теракта спровоцировать столкновения, погромы сначала под лозунгами «Бей таджиков, бей мигрантов», а затем «Бей неверных, все на защиту ислама».
Да, погромов и столкновений не произошло. Но из этого совершенно не следует, что планы заказчиков и организаторов теракта полностью провалились. Наивно было бы думать, что они делали ставку исключительно на немедленный эффект. Семена межнациональной розни, посеянные заранее творцами миграционной политики, в результате теракта явно пошли в рост.
Именно по этой линии, предельно разогретой терактом, и будут пытаться «качать» Россию изнутри, одновременно действую на трех взаимосвязанных направлениях, под тремя главными лозунгами:
- «Мигранты – это враги»
- «Русский национализм – угроза межнациональному миру, а значит России»
- «Власть проводит антирусскую политику».
Противодействовать этой угрозе можно только через радикальное изменение миграционной политики при одновременном пресечении попыток разжигания межнациональной ненависти и русофобии.
В Послании Президента, его интервью каналу «Россия 1» и в выступлении на расширенной коллегии ФСБ эти направления были четко обозначены. Теперь дело за исполнением.
P.S. Клинические жертвы либеральной пропаганды и сознательные внутренние враги уже предлагают противопоставить проискам врага массированную кампанию по насаждению всеобщей толерантности и бескомпромиссную борьбу со страшным и ужасным русским национализмом при сохранении неизменной миграционной политики, без которой стране, якобы, не выжить. Не приходится сомневаться, что этого только и ждут заказчики теракта.

Перевод с бжезинского на церковнославянский

После смерти Навального стало ясно ,что грубый либерализм в России умер
Соответственно, Запад сможет добиться своих целей только направив энергию русского ворождения на ложный путь .
Коллега Шишкин точно подметил,,что те ,кто стоит за терактом в Крокусе ,все тщательно проработали, избрав исполнителей таджиков .
Это идеальные фигуранты для использования их виемную через обещание дать коридор через укрорейх и развязать масштабный межнациональный конфликт в России,ддя подавления которого придётся отозвать воинские части с фронта и этим обвалить его.
Это только часть плана.
Сейчас из всех утюгов полезут следующие нарративы:
1.Врпги России не на Западе, а на Востоке
2.Русские являются белой европейской нацией, и нам ничего делать вместе с "чёрными ",иранцами ,китайцами, нужно прекратить СВО ,которая "является убийством славян"и объединиться с прекрасными США и Францией против ИГИЛ".
Именно таким образом шестая колонна, элитная партия измены участвовала в подготовке теракта в Крокусе и является его соучастницей..
Поэтому ,повторюсь, очень важно, что русские националььно -имперские силы в лице ВРНС жёстко отвергли погромные провокации и призвали к решению серьёзных проблем, таких как миграция, борьба с элитной парней измены и обеспечение полной победы в СВО.

Бороться надо не с мигрантами. Это ложная, подбрасываемая, цель.
Бороться надо против политики массового завоза мигрантов (замещающей миграции), ее организаторов, идеологов и пропагандистов.

По поводу тех, кто сейчас сокрушается о, якобы, «жестоком обращении с задержанными» террористами, скажу, как известный гуманист и правозащитник со стажем большим, чем у всех диванных писателей вместе взятых. Эти люди до сих пор живы только потому, что интересны их показания о заказчиках и других обстоятельствах. И лично я надеюсь, что по результатам следствия и суда к ним будет применена смертная казнь, это единственное справедливое решение. И никаких юридических препятствий для этого нет.

Сенатор Джон Маккейн, личный друг Байдена, сентябрь 2014 года: "Мы провели совещание два года тому назад в Белом доме, и все в команде Совета национальной безопасности рекомендовали вооружать ИГИЛ".

«Ситуация в миграционной сфере беспокоит многих, она должна быть на контроле»
Президент России Владимир Путин

Аграновский: Правовых препятствий для возобновления применения смертной казни нет
Мораторий на сметную казнь в России был установлен в 1999 году постановлением Конституционного суда. По словам адвоката, общественного деятеля Дмитрия Аграновского, это было связано с тем, что не во всех регионах тогда еще были организованы суды присяжных.
Сегодня суды присяжных точно созданы во всех субъектах РФ, и даже из-под них уже выведена террористическая статья. Многие ссылаются на постановление КС от 2009 года, в котором, если простыми словами, сказано, что смертная казнь утратила свое значение в имеющейся системе правового регулирования и, исходя из международно-правовых реалий, а также обязательств Российской Федерации.
«Совершенно очевидно, что реалии очень сильно изменились. Наши „партнеры“ и „дружки“ просто вытерли ноги о выполнение нами всех международных обязательств. Поэтому и мы свободны от обязательств в отношении них. Никаких правовых препятствий для возобновления применения смертной казни нет. В Уголовном кодексе они как была, так и есть. Если вы откроете ч. 2 ст. 105 УК, то там написано: до пожизненного заключения или смертной казни. И в других статьях, связанных с убийствами, покушениями на жизнь государственных деятелей, правоохранительных органов, как была смертная казнь, так она и есть», — пояснил Аграновский «Свободной Прессе».
Адвокат подчеркнул, что мораторий — «это не правовая категория». Если исходить буквально из постановления КС, то мораторий был вызван международно-правовой ситуацией и обязательствами РФ. Сегодня эти два условия изменились.
«На мой взгляд, даже отменять ничего не надо. Нет никаких препятствий для немедленного ее использования… Закон — это инструмент регулирования человеческих отношений. Он предназначен для того, чтобы удовлетворять потребности общества. Если законодательство входит в противоречия с потребностями общества, тогда власть, соответствующие политики задают другие параметры. Они ставят перед группой юристов задачу — обосновать возможность применения смертной казни. Но для начала, конечно, нужно политически решить, что она нам необходима», — отметил собеседник издания.
Аграновский напомнил, что одной из целей наказания является восстановление социальной справедливости, а также предупреждение дальнейших преступлений. Поэтому сегодня необходимо четко выразить политическую волю: «нам нужен механизм», поскольку запрос в обществе на это есть.
«Я не вижу даже необходимость законодательных поправок, потому что смертная казнь в УК РФ есть в отдельных статьях. Причем, за просто терроризм эта мера не предусмотрена. Но то, что произошло в „Крокус Сити Холле“, — это совокупность преступлений. Сегодня дана квалификация по ст. 205, но это абсолютно не означает, что нельзя впоследствии переквалифицировать на ст. 105, факты убийства же налицо», — добавил эксперт.
https://svpressa.ru/society/news/409662/

Политика массового завоза мигрантов (замещающая миграция) – мина под государством.
Об этом на канале «Аврора»